Справа № 931/476/25
Провадження № 1-кп/931/82/25
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
26 серпня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
представника СЮП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_12 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Галинівка Володимир - Волинського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , студента Локачинського ТВСВ Володимир - Волинського центру професійної освіти, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,
У провадженні Локачинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.
26.08.2025 року прокурор ОСОБА_4 подала клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.03.2025 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладеними обов`язками цілодобово не залишати місце свого проживання, до 07.05.2025 року. В подальшому ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28.04.2025 року останньому змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 червня 2025 року. Надалі ухвалами Луцького міськрайонного суду та Локачинського районного суду ОСОБА_5 продовжувався строк тримання під вартою, востаннє ухвалою Локачинського районного суду від 02.07.2025 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 30 серпня 2025 року.
Вказує, що оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні низки тяжких та особливо тяжкого злочинів, вчинених умисно, наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які продовжують існувати та не зменшились. Зокрема, ризики переховування від суду, погрозі чи впливу на потерпілих, свідків та можливості вчинення нового злочину. В обгрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, наголошує, що після обрання 07.03.2025 року ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків цілодобово не залишати місце свого проживання, останній вчинив новий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи. Наведене свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурори подане клопотання підтримали із підстав, зазначених у ньому, та просили його задовольнити.
Обвинувачений, його захисник та законний представник заперечили щодо задоволення клопотання, захисник обвинуваченого вважає таке клопотання необгрунтованим та не підтвердженим доказами, просив застосувати більш м`який запобіжний захід до обвинуваченого у виді домашнього арешту.
Представники потерпілих та органу поліції підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.03.2025 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладеними обов`язками цілодобово не залишати місце свого проживання, до 07.05.2025 року. В подальшому ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28.04.2025 року останньому змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 червня 2025 року. Надалі ухвалами Луцького міськрайонного суду та Локачинського районного суду ОСОБА_5 продовжувався строк тримання під вартою, востаннє ухвалою Локачинського районного суду від 02.07.2025 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 30 серпня 2025 року.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в матеріалах справи міститься чинна ухвала Луцького міськрайонного суду про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує обґрунтованість обвинувачення, що інкримінується ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, і за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років (ч.3 ст. 152 КК України); те, що злочини, вчинення яких інкримінується обвинуваченому, - проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, чотири з яких щодо неповнолітньої особи, що вказує на їх підвищену суспільну небезпечність; те, що підставою для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу із обраного домашнього арешту на тримання під вартою стало обвинувачення у вчиненні нового злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи під час дії домашнього арешту; на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді суду, а відтак докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_5 , будучи на волі, зможе переховуватися від суду, незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, які не допитувалися, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується, зокрема, і показаннями свідків, допитаних в ході судового розгляду, які зазначили про схильність неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення протиправних дій, зокрема, вчинення крадіжок.
Судом не встановлено підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, позаяк наявність в обвинуваченого зареєстрованого місця проживання, його навчання, не свідчить про міцність соціальних зв`язків, стороною захисту не доведено достатності підстав застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням наявних ризиків, а тому суд не бере до уваги заперечення сторони захисту та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а оскільки останній обвинувачується в злочинах, вчинених із застосуванням насильства, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 197-199, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 26.08.2025 року до 24 жовтня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1