Справа № 372/2380/25
Провадження № 1-кп-282/25
В И Р О К

іменем України

06 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000752 від 14.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14 квітня 2025 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу зупинки «Школа», що в місті Обухів Київської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, знайшов на землі один прозорий поліетиленовий пакет, з наявним в ньому вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, яку поклав до правої внутрішньої кишені штанів та без відриву у часі пішов у напрямку «АЗС БРСМ-Нафта», що розташована по вулиці Київська в місті Обухів Київської області, таким чином став незаконно зберігати її при собі.

Того ж дня, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Київська біля будинку № 121 в місті Обухів Київської області, на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» був зупинений працівниками поліції в ході спілкування з якими повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому у період з 20 години 38 хвилини по 20 годину 47 хвилину. 14.04.2025 в ході затримання у ОСОБА_3 в порядку ст. 280 КПК України за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська поблизу будинку № 21 виявлено та вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/24000-НЗПРАП від 21.04.2025 за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса афетаміну становить 0,241 г., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, зважаючи на те, що тяжких наслідків від неправомірних дій обвинуваченого не настало, а також, ураховуючи засади диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Призначене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого, надасть йому можливість сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде, в свою чергу, достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази - оптичний DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину амфетамін - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3565 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СуддяОСОБА_1