ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці 06 березня 2025 року задоволено клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_7 в інтересах фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу

Просив скасувати судове рішення в частині надання тимчасового доступу із можливістю вилучення пасажирського автобуса«MERCEDES-BENZ» модель «TRAVEGO 15SHD» 2008 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , жовтого кольору з написом «Сонячний»,власником якого є зазначена вище фірма..

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, про що подав письмову заяву.

Власник майна(транспортного засобу)-фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 подала заяву про те,що з 05.06.2025 року договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 припиняється у зв`язку із його розірванням.

Під час апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 ,який наразі представляє фірму ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору від 05.06.2025 року,підтримав заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Провадження№11-сс/822/147/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Категорія:ст.422 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження з підстав відмови апелянта від апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги,захисник ОСОБА_6 ,який захищає наразі права власника майна,підтримав таку позицію, а іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржена, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0000013 у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3