Справа № 466/3510/25
Провадження № 1-в/466/93/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

У провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи « Центр пробації « у Львівській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.11. 24 року.

В судове засідання засуджений повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення розгляду подання. Ухвала суду про його примусовий привід не виконана.

Згідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо особа, що була у встановленому цим Кодексом порядку викликана не з`явилася без поважних причин або не повідомила причини свого неприбуття до неї може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи , суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в розгляді подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи « Центр пробації « у Львівській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.11. 24 року. до 04 вересня 2025 року, 10 год. 00 хв.

Доручити працівникам відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 04 вересня 2025 року, 10 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , може проживати за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1