Справа № 202/7226/25
Провадження № 1-кс/202/5444/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 03.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000704 від 03 липня 2025 року, за ознаками ч. 3 ст. 255-1 КК України.

03.07.2025 з матеріалів досудового розслідування за № 0000834 від 15.08.2023, щодо вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000704 від 03.07.2025.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи засудженим до покарання у виді довічного позбавлення волі, перебуваючи в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (далі - ДУ «КУВП (№3)») за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Світла, будинок, 2, отримавши статус «ответчика за командировкой» - суб`єкта встановлення і поширення злочинного впливу в умовах установи виконання покарань, зобов`язувався дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу та поширення свого злочинного впливу, серед яких:

- повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки;

- підтримка в місцях позбавлення волі засуджених (арештованих) у вигляді «гріву», тобто забезпечення осіб які відбувають покарання пов`язане з позбавленням волі у відповідних виправних установах, певними матеріальними благами, а саме: продукти харчування, предмети побуту, грошові кошти, мобільні телефони, сім-картки, алкогольні напої та інше;

- контроль та розподіл «общаком» тобто грошових коштів отриманих злочинним шляхом, які зберігаються суб`єктом злочинного впливу, з метою забезпечення, існування усіх криміногенних ланок на території установи виконання покарань;

- поширення злочинного впливу на території установи виконання покарань ДУ «КУВП (№3)», шляхом надання особам статусу суб`єкта злочинного впливу, так званих «смотрящих або старшого за поверхом», тобто надання особам повноваження вирішення спірних питань та конфліктних ситуацій, які виникають між особами які утримуються в установі виконання покарань; підшукування осіб, яким присвоюється статус «непорядних» та обкладення їх обов`язком надавати грошові кошти в «общак» та забезпечення «гріву» осіб, що перебувають в місцях позбавлення волі.

В подальшому на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, яка набрала законної сили 26.09.2023, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і направлення його до місць позбавлення волі для відбуття призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2021 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 29.04.2024 ОСОБА_8 був поміщений в ДУ «Криворізької установи виконання покарань (№ 3)», де його помістили до карцеру. Разом з тим, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, в різних установах виконання покарань, будучи засудженим за вчинення умисного тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі «бродяги», будучи суб`єктом впливу на засуджених в умовах установи покарань, в якій він перебуває, відповідно до свого статусу.

В той же час відомості про поміщення ОСОБА_8 до установи виконання покарання стали відомі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 », що має певний статус та авторитет в кримінальному середовищі і є суб`єктом впливу на засуджених, які перебувають в установі виконання покарань.

ОСОБА_9 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набувши статусу суб`єкта злочинного впливу з метою встановлення та поширення злочинного впливу, за допомогою не встановлених засобів мобільного зв`язку із невстановленого досудовим розслідуванням місця, маючи вплив на осіб, що утримуються в ДУ «КУВП (№3)», в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.05.2024, зателефонував ОСОБА_7 та надав вказівку на виконання «прогону», тобто звернення злодія до арештантів, про те як треба жити і когось із арештантів треба покарати за провини та зраду злодійського життя, а саме застування покарання до ОСОБА_8 - позбавлення його статусу «бродяги» у злочинному середовищі та застосування фізичного покарання в тому числі, внаслідок конфліктної ситуації, яка відбулась приблизно в 2018 році (точний час встановити не надалось можливим) на території Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» у ОСОБА_8 з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 » та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 », в ході якого ОСОБА_8 із застосуванням вогнепальної зброї пістолету погрожував останнім, примусивши їх лягти на підлогу.

В той же час ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набувши статусу суб`єкта злочинного впливу, встановлював та поширював його за наступних обставин. Так ОСОБА_15 перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, будучи обвинуваченим у скоєнні умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, має статус «ответчика за карцерами» і є суб`єктом впливу на засуджених в умовах установи покарань, в якій він перебуває, відповідно до свого статусу. Не погоджуючись з рішенням позбавлення його статусу ОСОБА_8 «бродяги» у злочинному середовищі та застосування до нього фізичного покарання виступив у підтримку останнього.

В подальшому ОСОБА_9 , не бажаючи залишати ситуацію щодо покарання ОСОБА_8 не вирішеною, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 12.05.2024 року у вечірній час (більш точний час встановити не надалось можливим), із не встановленого засобу мобільного зв`язку ініціював проведення на території установи виконання покарань - ДУ «КУВП (№3)» злочинного зібрання (сходки) із використанням засобів зв`язку осіб, які мають певний авторитет і наділені певним статусом у кримінальній ієрархії та мають можливість здійснювати злочинний вплив, для прийняття рішення щодо розподілу сфер злочинного впливу т.ч. вирішення питання щодо позбавлення ієрархічного статусу ОСОБА_8 .

З метою відстоювання спільної позиції щодо позбавлення ієрархічного статусу ОСОБА_8 та його фізичного покарання, в той же час висловив бажання долучитись ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який будучи особою, який перебуваючи на свободі, має більш високий статус порівняно з іншими засудженими ДУ «КУВП (№3)» і є представником кримінального середовища, які координують та контролюють їхню діяльність (здійснюють контроль за надходженням коштів до «общака» (фонду взаємодопомоги в злочинному середовищі) та їх подальшим розподілом; здійснює контроль за дотриманням представниками кримінального середовища установи виконання покарань правил та етикету злочинного світу; контролює надходження, розподіл наркотиків, цигарок та інших необхідних речей за рахунок поповнення загального грошового фонду коштів, які в подальшому передаються у розпорядження лідерів злочинного середовища, що перебувають за межами колонії, таким чином здійснює злочинний вплив на осіб в умовах установи виконання покарань, в якій вони перебувають.

Підтримуючи спільну думку ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , щодо ОСОБА_8 , в той же час, утримуючись в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», мав намір прийняти участь у злочинному зібранні (сходці) ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відповідно до злочинної ієрархії має статус «смотрящего, положенца» в установі виконання покарань, в якій перебуває (відповідно до змісту ДУ Дніпровська установа виконання покарань («смотрящий за Дніпром»)) і є суб`єктом впливу на засуджених в умовах установи покарань, в якій він перебуває, та в інших установах відбування покарань (відповідно до контексту Криворізькій установі відбування покарань №3) відповідно до свого статусу. ОСОБА_17 , здійснюючи контроль за злочинним середовищем у місті Дніпро, тобто відіграє одну з провідних ролей в управлінні злочинним середовищем регіону, а отже належить до кримінальної еліти та здійснює поширення злочинного впливу в ДУ «КУВП (№3)».

Таким чином 13.05.2024 в період часу з 00:47 по 01:37 год. в приміщенні камери № 108 ДУ «КУВП (№3)» із використанням не встановленого засобу мобільного зв`язку, що належав ОСОБА_15 в порушення встановлених вимог відбування покараннявідбулось злочинне зібрання (сходка) до якої долучились в режими конференц-зв`язку із невстановлених досудовим розслідуванням пристроїв ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , а також особисто з приміщення камери № 108 взяли участь ОСОБА_15 та ОСОБА_8 .

Так, в ході обговорення зазначеного злочинного зібрання, зафіксовані ознаки вказівок, наказів, розпоряджень, зміст яких містить лінгвістичні ознаки здійснення ОСОБА_9 та ОСОБА_17 злочинного впливу на засуджених в умовах ДУ «КУВП (№3)». Мовні засоби вираження такого впливу реалізовані у висловлюваннях категоричного, імперативного, повчального та погрозливого змісту, зокрема вказівок ОСОБА_15 , щодо виконання «прогону», щодо застування покарання до ОСОБА_8 - позбавлення його статусу «бродяги» у злочинному середовищі та застосування фізичного покарання в тому числі.

Оскільки остаточного вирішення конфлікту під час злочинного зібрання (сходки) яке відбулось 13.05.2024 досягти не надалось, ОСОБА_15 та ОСОБА_8 розуміючи складність ситуації та реально сприймаючи загрозу з боку ОСОБА_17 та ОСОБА_9 враховуючи наявну інформацію, що ОСОБА_8 буде переміщуватись етапом через ДУ «ДУВП № 4» до установи виконання покарань в Харківській області, звернулись за злочинним впливом до «злодіїв в законі» - громадянина російської федерації ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи встановлення та поширення злочинного впливу на території установи виконання покарань ОСОБА_8 та ОСОБА_15 17.05.2024 о 12:54 год., перебуваючи в приміщенні камери № 108 ДУ «КУВП (№3)» із використанням не встановленого засобу мобільного зв`язку, звернулись з метою здійснення злочинного впливу до ОСОБА_6 , який перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, - «вора в законі», з метою застосування ним такого впливу на засуджених в умовах установи покарань, в якій перебувають ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , відповідно до свого статусу. В ході розмови з ОСОБА_6 останній вирішив конфліктну ситуацію на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_15 та наказав у разі будь-яких питань посилатись на його «слово» і для підтвердження зв`язуватись з ним особисто.

Продовжуючи встановлення та поширення злочинного впливу на території установи виконання покарань ОСОБА_8 та ОСОБА_15 23.05.2024 о 16:20 год., перебуваючи в приміщенні камери № 108 ДУ «КУВП (№3)» із використанням не встановленого засобу мобільного зв`язку, звернулись з метою здійснення злочинного впливу до ОСОБА_18 , який перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, - «вора в законі», з метою застосування ним такого впливу на засуджених в умовах установи покарань, в якій перебувають ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , відповідно до свого статусу.

Того ж дня, перебуваючи на території установи виконання покарань в період часу з 16:20 по 17:10 год. в приміщенні камери № 108 ДУ «КУВП (№3)» із використанням не встановленого засобу мобільного зв`язку, в порушення встановлених вимог відбування покараннявідбулось злочинне зібрання (сходка) до якої долучились в режими конференц-зв`язку із невстановлених досудовим розслідуванням пристроїв ОСОБА_20 , а також особисто з приміщення камери № 108 взяли участь ОСОБА_15 та ОСОБА_8 .

Так в ході обговорення зазначеного злочинного зібрання зафіксовано, що ОСОБА_21 , прийняв рішення по конфліктній ситуації ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , нав`язуючи свою волю у її вирішенні та здійснюючи контроль за виконанням висловлених ним вказівок, розпоряджень і настанов в умовах установи виконання покарань, в якій ця ситуація склалася.

Таким чином ОСОБА_18 , вирішив конфліктну ситуацію на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_15 . При цьому заборонив ОСОБА_15 складати «списки» та повноваження «смотрящего за 1 поверхом та карцерами», крім того підтвердив ієрархічний статус «бродяга» ОСОБА_8 та наказав називатись так, як називався раніше. При цьому повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_15 щоб його рішення вони донесли до відома ОСОБА_17 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 255-1 КК України, а саме: в умисному поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині п?ятій статті 255 КК України, вчинених в установах виконання покарань; особою, яка перебуває у статусі суб?єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі "вора в законі".

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

06.03.2025 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 255-1 КК України, шляхом публікації в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

27.03.2025 Індустріальним районним судом м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування до 05.08.2025 включно.

Станом на 22.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває за кордоном, та приховується від органів досудового розслідування. Місце перебування підозрюваного не відоме.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуває за кордоном території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 37 від 19.02.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 17.02.2025 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23.02.2025 об 12:00, 24.02.2025 об 12:00 та 25.02.2025 об 12:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000834 від 15.08.2023, для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 255-1КК України, допиту підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Жодного разу у призначений час ОСОБА_6 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

28 лютого 2025 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, але вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам та членам сім`ї підозрюваного ОСОБА_6 , не представилося можливим.

Постановою слідчого від 24.03.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

22 квітня 2025 року захиснику підозрюваного вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, оголошеного в міжнародний розшук.

29 квітня 2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпра, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває за кордоном території України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні слідча просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, зазначаючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який входить до переліку, що зазначений у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, він з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду внаслідок чого був оголошений в міжнародний розшук.

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109,110,110-2, 111,111-1, 111-2, 112,113,114,114-1, 114-2, 115,116,118, частиною другою статті 121,частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255, 258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України , стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Як встановлено в ході судового розгляду, підозрюваний ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду на території Російської Федерації та оголошений у міжнародний розшук. Протягом досудового розслідуванні підозрюваний неодноразово викликалася до органів слідства у передбаченому КПК України порядку, однак жодного разу до слідчого не з`явився, з метою ухилення від кримінальної відповідальності дотепер продовжує переховуватися від органів слідства та суду на території держави-агресора.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.255-1 КК України. При цьому слідчий суддя враховує, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінального провадження по суті. Так, в матеріалах клопотання наявні достатні докази для підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище злочину.

Крім того, положеннями ч. 2 ст.297-1 КПК України передбачено перелік злочинів, у кримінальних провадженнях щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування(in absentia). До наведеного переліку належить і ст. 255-1, КК України, за якою підозрюється ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування(in absentia).

Керуючись ст.ст. 297-1 297-4, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 03.07.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.08.2025 року о 14:10 год. у зв`язку з перебуванням слідчого судді на лікарняному.

Слідчий суддя ОСОБА_1