Справа № 392/255/23
Провадження № 1-кп/392/67/25

У Х В А Л А

про привід

21 серпня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явилася обвинувачений ОСОБА_6 ..

Учасники кримінального провадження висловилидумку про можливість застосування до останнього привід, оскільки обвинувачений повторно неприбув у судове засідання, при цьому доказів поважності до суду не надав.

З урахуванням позиції учасників, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

З огляду на матеріали справи, обвинувачений про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судових засідань за №548 від 04.08.2025 р.

Однак, обвинувачений в судові засідання призначені на 11 год 15 хв 31.07.2025 та на 14 год 30 хв. 21.08.2025 р. не з`явилася, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Ураховуючи, що обвинувачений повторно до суду не з`явився, згідно приписів ст. 318 КПК України, відповідно до якої судове провадження здійснюється за обов`язкової участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття останнього до суду у вигляді приводу, який полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до приписів ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, не з`являється без поважних причин або не повідомляє про причини свого неприбуття, на них може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 139, 323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 здійснити привід в судове засідання на 14 год 15 годину 16.09.2025 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1