Номер провадження 1-кс/754/3005/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002535 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

09.08.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку 06.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:8 моніторів (марки HP, FUSITSU,DELL,LOC,), 8 системних блоків (марки FUSITSU, НР,), 8 клавіатур; 8 оптичних мишок, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002535 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, оскільки вилучене вказане майно безпосередньо використовувалося для організації доступу до азартних ігор, тобто були засобами (знаряддями) вчинення злочину; містить на цифрових носіях відомості, що мають значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, у тому числі інформацію про облікові записи, інтерфейс гральної платформи; можуть бути об`єктами спеціальної конфіскації, якщо буде доведено, що вони використовувалися з прямою метою порушення закону, крім цього, наявні обґрунтовані ризики втрати, пошкодження, модифікації або знищення інформації, що міститься на вилученому майні, у разі повернення їх володільцям, що унеможливить ефективне досудове розслідування.

Прокурор, власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про арешт з таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002535 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом здійснення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1.

06.09.2025р. проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено: 8 моніторів (марки HP, FUSITSU, DELL, LOC,), 8 системних блоків (марки FUSITSU, НР,), 8 клавіатур, 8 оптичних мишок.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 06.09.2025 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002535.

08.09.2025р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надано дозвіл на обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення таких речей: 8 моніторів (марки HP, FUSITSU,DELL,LOC,), 8 системних блоків (марки FUSITSU, НР,), 8 клавіатур; 8 оптичних мишок.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Прокурор у клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для дізнання досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002535 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 06.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:на 8 моніторів (марки HP, FUSITSU,DELL,LOC,), 8 системних блоків (марки FUSITSU, НР,), 8 клавіатур; 8 оптичних мишок, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002535 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя