Провадження № 1-кп/947/917/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000375 від 23.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мелітополь, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, не одружений, з базовою середньою освітою, є безпритульною особою відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 філії БО «БФ» Деполь Україна» у м.Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуває на обліку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Новомосковськ, Російської Федерації, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, не одружений, з базовою середньою освітою, є безпритульною особою відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 філії БО «БФ» Деполь Україна» у м.Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуває на обліку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 22.03.2025, виник умисел на вчинення корисливого злочину за попередньою змовою, групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 22.03.2025, приблизно о 09.30 год., знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Івана Франка, 40Г, визначили предметом свого злочинного посягання предмети, які належать ПП «Асоль», розташовані за парканом на огородженій території підприємства. Усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю на місці сторонніх осіб, тобто діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-EX, строк дії якого продовжено по теперішній час, розподілили між собою ролі таким чином, що ОСОБА_4 проникне на територію будівництва та піднесе телескопічні розпірки до бетонного паркану, а ОСОБА_3 , в свою чергу, буде їх завантажувати до дитячої коляски.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом подолання бетонного паркану, яким огороджена територія будівництва за адресою: м.Одеса, вул. Івана Франка, 40Г, проник на вказане будівництво, підійшов до сорокафутового контейнеру, який перебував на вищевказаній території, де поруч з ним зберігались належні ПП «Асоль» комплекти телескопічних розпірок вартістю за один комплект 1000 грн. Продовжуючи реалізацію свого спільного єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перекинув 8 (Вісім) вказаних комплектів телескопічних розпірок через бетонний паркан, де в свою чергу стояв ОСОБА_3 , який забирав їх та завантажував до дитячої коляски, яку заздалегідь вони привезли із собою на місце вчинення злочину. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПП «Асоль» майнову шкоду на загальну суму 8000 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожен окремо, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнали повністю, щиро покаялися та показали, що через скрутне матеріальне становище вони домовилися вкрасти якесь майно, яке потім продати, а виручені кошти витратити для задоволення власних потреб. 22.03.2025, приблизно о 09.30 год. вони, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Івана Франка, 40Г, вирішили вкрасти майно, яке перебувало на огородженій парканом території. Тоді, розподіливши між собою ролі, вони вирішили, що ОСОБА_4 зайде на територію будівництва та піднесе телескопічні розпірки до бетонного паркану, а ОСОБА_3 , в свою чергу, буде їх завантажувати до дитячої коляски, яку вони привезли з собою. Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 подолав бетонний паркан, яким огороджена територія будівництва за адресою: м.Одеса, вул. Івана Франка, 40Г, та проник на вказану територію. Він підійшов до металевого контейнеру, де поруч зберігались, як їм потім стало відомо, належні ПП «Асоль», комплекти телескопічних розпірок. ОСОБА_4 перекинув 8 вказаних комплектів телескопічних розпірок через бетонний паркан, де стояв ОСОБА_3 , який забрав їх та завантажив до дитячої коляски. Після чого вони покинули місце вчинення кримінального правопорушення. На шляху до пункту прийому вторинної сировини їх зупинили працівники поліції. Після чого викрадені розпірки були ними повернуті володільцеві. В завершення обвинувачені, кожен окремо, показали, що вони не оспорюють встановлені слідством суму та приналежність викрадених ними речей.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному окремо, суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпілій стороні повністю відшкодована заподіяна шкода шляхом повернення викраденого майна і, що представник потерпілої сторони не має претензій до обвинувачених і не наполягає на їх суворому покаранні.

Наведені дані про особи винних в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійного місця проживання, де вони перебувають на обліку як безхатьки, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що обвинувачені, кожен окремо, не являються суспільно небезпечними особами, які потребують обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому їх виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 23.03.2025, а саме 8 (Вісім) комплектів телескопічних розпірок, які передані на відповідальне зберіганні представнику ПП «Асоль» ОСОБА_6 під розписку, вважати повернутими за належністю ПП «Асоль».

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2025 на предмети визнані речовими доказами, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1