overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/3154/24
Провадження №1-кп/930/104/25
У Х В А Л А

12.06.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 17.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000230 від 17.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У підготовче судове засідання 12.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду, судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку з вищезазначених підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степівка, Деражнянського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Немирівського районного суду, розташованого за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Немирівський районний суд Вінницької області.

Судове провадження за кримінальним провадженням №0000230 від 17.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4285/25
Провадження № 1-кс/629/1092/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 09.06.2025.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення призначивши її розгляд на 11 годину 00 хвилин 19.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/1643/25
Провадження № 1-кс/629/947/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні розгорнутої відповіді щодо стану досудового розслідування за його заявою від 05.05.2025.

До початку розгляду скарги від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду, оскільки було відведено саме прокурора ОСОБА_4 .

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26,220,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа№ 309/3714/19
Провадження № 1-в/309/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.357 ч.1 п.11 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Психолог Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про призначення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.357 ч.1 п.11 КПК України.

18 червня 2025 року провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подала до Хустського районного суду заяву про залишення подання про призначення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.357 ч.1 п.11 КПК України, - без розгляду.

Залишення подання без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право особи, воно є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.

З огляду на викладене подання про призначення засудженому ОСОБА_3 , покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.357 ч.1 п.11 КПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.357 ч.1 п.11 КПК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 621/2869/19 Провадження № 1-кп/636/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

Суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000758 від 26.08.2019 р у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 25 вересня 2025 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 25 вересня 2025 року о 11-30 годині обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали доручити ВП №2 Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження №1-кп/447/199/25
Справа №447/1540/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000430 від 04.08.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження (№0000021) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України. Справа передана для розгляду судді ОСОБА_1

21.05.2025 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження (№0000430) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

В підготовчому судовому засіданні учасники проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що кримінальні провадження №0000021 та №0000430 про обвинувачення ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.314, 316, 334,372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження №447/1540/25 ( №0000430) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 447/1000/25 (№0000021) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України та присвоїти справі № 447/1000/25 (№0000021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 486/1069/15-к
Провадження №1-кп/484/239/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

19.06.2025 року головуючий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

18.06.2025 на адресу суду від прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 25.06.2025 на 11.00 годину, в режимі відеоконференції з Південноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з Південноукраїнським міським судом Миколаївської області, за участю прокурора ОСОБА_5 .

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст. 115 КК України, що призначене на 25.06.2025 на 11.00 год. провести в режимі відеоконференції з Південноукраїнським міським судом Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вулиця Європейська, 3а, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Доручити Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6685/25
Провадження № 1-кп/591/225/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001663 від 14.10.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні № № 0001663 від 14.10.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001663 від 14.10.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 30 червня 2025 року о 09:15 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 100, 1-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8783/24
Провадження №1-кп/592/201/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000929 від 25.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального № 0000929, внесеного до ЄРДР від 25.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалами суду від 13.02.2025 р., 20.05.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , був застосований привід в судове засідання через відділ поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, на судові виклики не з`явилися.

ОСОБА_4 до зали судового засідання не був доставлений, привід не виконаний.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання прооголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який порушив запобіжний захід у вигляді застави. У разі знаходження місця перебування ОСОБА_4 , застосувати зо нього привід в судове засідання через відділ поліції з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно п.1 ч.4 ст. 189 КПК України передбачено, що суд має право надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, якщо він переховується від суду.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та у разі його знаходження, надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримння під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук: обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі знаходження місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , зупинити до його розшуку та приводу в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/1817/23
Провадження № 1-кп/650/142/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

12 червня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000228, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про його участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дванадцятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000228, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, судове засідання у якому призначене на 16 червня 2025 року о 10:00 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої обвинувачений - ОСОБА_2 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1