Справа № 351/906/25
Номер провадження №1-кс/351/289/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 08.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 08.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради.

Клопотання мотивує тим, що 07.06.2025 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Красноставці, Коломийського району, ІваноФранківської області про те, що в період часу з 23:00 год. 30.05.2025 по 08:00 год. 31.05.2025 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поблизу господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки «Kia Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав особисті речі та дві банківські карти, що належали ОСОБА_5 , з яких в подальшому таємно викрав грошові кошти в сумі 12 000 гривень, тим самим завдавши останньому майнову шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що 31.05.2025 у період часу з 08:55 год по 09:07 год з його банківських рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було знято готівкові грошові кошти в сумі 11 984 грн. з банкомату, який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Зі слів потерпілого причетним до крадіжки його особистих речей, банківських карт та грошових коштів з банківських рахунків є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ніч вчинення крадіжки 31.05.2025 близько 03:00 год був помічений камерами відеоспостереження та рухався по вулиці Кармелюка у с. Красноставці у напрямку господарства ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно отримати медичні документи ОСОБА_4 , зокрема наявні медичні карти амбулаторного хворого, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, яка розташована по АДРЕСА_3 , і відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що інформація, яка міститься в речах та документах є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, яка розташована по АДРЕСА_3 , а саме до наявних медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий СВ подала до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий СВ, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Снятинської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчою СВ документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий СВ, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий СВ, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, яка розташована по АДРЕСА_3 , а саме до наявних медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10