Справа №766/9956/25
н/п 1-кп/766/4017/25
ВИРОК
30.06.2025 м.Херсон
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстроване місце проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В середині травня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись на території частково зруйнованого домоволодіння без номеру, що розташоване по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, діючи без мети збуту, незаконно придбав, шляхом зривання частини дикорослої рослини роду «Коноплі», яку переніс за місцем свого проживання, де, шляхом її висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб обіг якого обмежений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,26 г., який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції 30 травня 2025 року.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.
З письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлений.
Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, без постійного місця роботи, обставину, що пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 має бути призначено покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду. На думку суду, саме такий виду покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно до ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,26 г., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області (квитанція №1282), підлягає знищенню.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати пов`язані з проведення експертизи (№СЕ-19/122-25/3101-НЗПРАП) в сумі 2674 грн. 20 коп. - слід покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:
1)періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,26 г., знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1