Справа № 577/4007/25
Провадження № 1-кп/577/405/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"14" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000254 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельня Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, -

за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурор просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави. Обгрунтовує тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисних тяжких кримінальних правопорушень (04 епізоди), за які йому загрожує суворе покарання виключно у виді позбавлення волі строком до 10 р. з конфіскацією майна. Характер інкримінованих злочинів, що мають підвищену суспільну небезпечність, характеризують ОСОБА_5 з негативного боку та свідчить про те, що він перебуваючи на волі, переховуватиметься від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 є наркозалежним, з 2000 р. перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом опійна наркоманія. У минулому притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності (7 разів), проте незважаючи на відбуття покарань на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність. ОСОБА_5 перебуває на лікуванні на замісній підтримувальній терапії з приводу опійної залежності, але замість вживати самостійно наркотичний засіб, згідно рекомендацій лікаря, почав їх незаконно збувати. Все це свідчить про недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні ряду умисних тяжких злочинів (04 епізоди) спрямованих проти здоров`я нації, може ухилитися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, які б стримували б його від скоєння злочинів, перебуває на лікуванні замісній підтримувальній терапії з приводу опійної залежності, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому тримання під вартою на строк 60 дн.

За таких обставин саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам, зазначеним у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.1 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 13.30 год. 23 липня 2025 року з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто - до 11 вересня 2025 року 24.00 год. з раніше визначеними умовами та розміром застави.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 05 днів з дня її оголошення, в іншій частині - не оскаржується.

СуддяОСОБА_1