УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 рокуСправа № 495/5135/25
Номер провадження 1-кс/495/1423/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 року начальник відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено,що у провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від поліцейського офіцера громади відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО від 10.04.2025 № 3390 встановлено, що в діях військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення пов`язаного із заволодінням майна наданого їй, як безоплатна допомога для потреб Збройних Сил України, вартістю 250 000 гривень.

Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній з 13.06.2022 зареєстрований у Реєстрі волонтерів України та разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , безоплатно здійснює збір коштів на потреби Збройних Сил України. Так, у січні 2024 року до ОСОБА_7 звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , із проханням надати для її підрозділу, який виконував бойові завдання на території Донецької області, автомобіля, для використання його, як засобу перевезення бойових припасів, продуктів харчування та транспортування поранених. Після цього, свідок разом із ОСОБА_7 , будучи впевненими у добросовісності намірів ОСОБА_5 , через мережу Інтернет оголосили збір коштів для купівлі вказаного автомобіля та зібравши необхідну суму коштів, а саме 250 000 гривень, передали їх ОСОБА_9 , після чого, останній на виконання усних домовленостей придбав за вказані кошти, на території Болгарії, автомобіль марки «Nissan», моделі «Pathfinder», номер кузова НОМЕР_2 , який у подальшому ввіз на територію України та передав ОСОБА_7 . Після цього, за домовленістю із ОСОБА_5 , приблизно 24.05.2024 ОСОБА_7 знаходячись на території однієї із автозаправних станцій в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, куди він прибув на вказаному автомобілі, передав даний автомобіль цивільному чоловіку ОСОБА_5 , військовослужбовцю НОМЕР_1 ОСОБА_10 , для його використання у вищезазначених цілях, однак в подальшому свідку стало відомо, що даний автомобіль знаходиться на території селища Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області та використовуються ОСОБА_5 , для особистих потреб.

Окрім цього, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній підтвердив вищеописані обставини та вказав, що приблизно з вересня 2024 року зазначений автомобіль був неодноразово помічений на території Селища Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, під керуванням ОСОБА_10 .

Відповідно до акту безоплатного приймання-передачі благодійної допомоги від 10.05.2025 ОСОБА_5 , на безкоштовній основі, прийняла від БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » благодійну допомогу у вигляді вищезазначеного автомобіля, для його використання в захисті України від збройної агресії російської федерації.

Так, враховуючи обставини кримінального провадження, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні документів (інформації) щодо ввезення на територію України автомобіля марки «Nissan», моделі «Pathfinder», номер кузова НОМЕР_2 , а саме копій документів, які посвідчують особу, яка ввезла даний автомобіль (паспорт громадянина України, закордонний паспорт тощо), копії договору купівлі-продажу або іншого документа, що підтверджують право власності, технічного паспорту, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або транзитного технічного паспорту, попередньої митної декларації, митної декларації (МД-7), документів щодо сплати митних платежів, сертифікат відповідності, довіреність, міжнародної картки автострахування «Зелена карта», сервісної книжки, документів щодо зняття автомобіля з обліку в країні реєстрації тощо.

Уся вищезазначена інформація та документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в зв`язку з чим є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи усе вищевикладене та те, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення усіх обставин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000516, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, котрі входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000516 від 15.04.2025,

а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити документи щодо автомобіля марки «Nissan», моделі «Pathfinder», номер кузова НОМЕР_2 , а саме копій документів, які посвідчують особу, яка ввезла даний автомобіль на територію України (паспорт громадянина України, закордонний паспорт тощо), копії договору купівлі-продажу або іншого документа, що підтверджують право власності, технічного паспорту, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або транзитного технічного паспорту, попередньої митної декларації, митної декларації (МД-7), документів щодо сплати митних платежів, сертифікат відповідності, довіреність, міжнародної картки автострахування «Зелена карта», сервісної книжки, документів щодо зняття автомобіля з обліку в країні реєстрації тощо.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14