Провадження № 1-кс/127/7333/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 30.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 не забезпечило явку уповноваженого представника в судове засідання.

Разом з тим, 13.06.2025 до суду надійшла заява старшого дізнавача ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 17.04.2024, у якій вона зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого в частині вилучення оригіналу протоколу огляду місця події від 16.04.2025.

Крім того, прокурор ОСОБА_6 подала заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі та вказала, що не заперечує проти його задоволення в частині вилучення оригіналу протоколу огляду місця події від 16.04.2024 у межах кримінального провадження №0000083 від 17.04.2024.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 30.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулась із заявою про те, що нею під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000083 від 17.04.2024, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за фактом вилучення 16.04.2024 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ізоляційного згортка з речовиною, зовні схожою на психотропну, встановлено, що підпис учасника слідчої дії ОСОБА_8 , зазначений у протоколі огляду місця події від 16.04.2024, йому не належить.

У зв`язку з цим у межах вказаного кримінального провадження планується призначення судової почеркознавчої експертизи. Згідно з методикою її проведення, експертам необхідно надати оригінали підписів і почерку, зокрема: експериментальні зразки, умовно вільні зразки (наприклад, заяви, пояснення), а також вільні зразки (документи, які містять підпис і почерк особи).

Без надання оригіналу протоколу огляду місця події від 16.04.2024 у рамках кримінального провадження № 0000083 від 17.04.2024, а також документів, що містять вільні зразки підпису та почерку дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , проведення зазначеної судової експертизи є неможливим. Відсутність результатів експертизи унеможливлює встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000219 від 30.04.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, у межах вказаного кримінального провадження планується призначення судової почеркознавчої експертизи для можливості проведення якої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу протоколу огляду місця події від 16.04.2024, складеного в рамках кримінального провадження № 0000083 від 17.04.2024, а також оригіналів документів, що містять зразки підписів та почерку дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (зокрема: рапорти на відпустки, заяви, письмові пояснення, аркуші ознайомлення з документами тощо), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу протоколу огляду місця події від 16.04.2024, складеного в рамках кримінального провадження № 0000083 від 17.04.2024, який зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, що містять зразки підписів та почерку дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (зокрема: рапорти на відпустки, заяви, письмові пояснення, аркуші ознайомлення з документами тощо), то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено, що вказані документи перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл групі прокурорів відділу Вінницької обласної прокуратури: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до протоколу огляду місця події від 16.04.2024, складеного в рамках кримінального провадження №0000083 від 17.04.2024, який зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення оригіналу зазначеного протоколу.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя