Провадження № 1-кс/509/525/25
Справа № 509/2821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання Слідчий СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000759 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.05.2025 року приблизно о 11:00 год, перебуваючи в продуктовому магазині, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Овідіополь, вул. Л. Українки 140, а невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung" сякий належить ОСОБА_5 , тим самим спричинив останній матеріальний збиток на суму 6000 гривень.

27.05.2025 року проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Овідіополь, вул. Л.Українки 161, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A12» у корпусі червоного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 , чохол червоного кольору, та Sim-картка мобільного оператора «Київстар» які упаковано до полімерного сейф пакету №ICR 0193193;

28.05.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження №0000289 від 27.05.2025 року.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження №0000289 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A12» у корпусі червоного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 , чохол червоного кольору, та Sim-картка мобільного оператора «Київстар» які упаковано до полімерного сейф пакету №ICR 0193193.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1