УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 Справа №607/5471/25 Провадження №1-кп/607/1292/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05 лютого 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У обвинуваченої ОСОБА_3 , яка 04.02.2025 близько 13 години 00 хвилин перебувала на кладовищі в селі Буцнів Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій умисел, обвинувачена ОСОБА_3 04.02.2025 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на кладовищі в селі Буцнів Тернопільського району Тернопільської області, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка із мобільного телефону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом обману, отримала від потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон торгової марки «Apple» iPhone XR модель «MT472LL/A», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору та зобов`язалась після телефонної розмови повернути його власниці.

Будучи помилково впевненою у правомірності та добросовісності дій обвинуваченої ОСОБА_3 , не підозрюючи про наміри останньої, потерпіла ОСОБА_5 передала їй із рук в руки мобільний телефон торгової марки «Apple» iPhone XR.

У подальшому, отримавши вказаний мобільний телефон від потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпіла поралась на кладовищі та не спостерігала за нею, покинула кладовище в селі Буцнів Тернопільського району Тернопільської області, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4733 грн. 33 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, зазначивши, що завдані збитки їй відшкодовано шляхом повернення майна та претензій до обвинуваченої немає.

У судовому засіданні обвинувачена клопотання підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та за вказаних обставин звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, ознайомившись з заявою потерпілої ОСОБА_5 , яка просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, заслухавши, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, обвинувачену ОСОБА_3 , яка просила клопотання потерпілого задовольнити, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Судом встановлено, що ОСОБА_3 несудима, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилася з потерпілою, відшкодувала завдані потерпілій майнові збитки шляхом повернення майна та потерпіла не має майнових претензій до обвинуваченої.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України із закриттям кримінального провадження щодо неї у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження №0000022 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2025 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1