Провадження № 1-кп/643/519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 у справі № 643/15171/24 за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006655 від 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006655 від 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05.12.2024 року Московський районний суд м. Харкова призначив підготовче судове засідання на 20.01.2025 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Разом з цим, під час оформлення вищевказаної ухвали та її внесення до автоматизованої системи документообігу суду судом було допущено описки у прізвищі прокурора, номері кримінального провадження та даті кримінального провадження, і замість вірного «клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006655 від 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України» помилково вказано «клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004118 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України».

У судовому засіданні 12.08.2025 року прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 року.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 року суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, оскільки допущені описки є очевидними, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/15171/24 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 у справі № 643/15171/24.

2. Вступну частину ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 у справі № 643/15171/24 викласти в наступній редакції:

«клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006655 від 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України».

3. Абзац 1 резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 у справі № 643/15171/24 викласти в наступній редакції:

«Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006655 від 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на 22.01.2025 р. об 11 год. 45 хв.».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 у справі № 643/15171/24.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1