Справа № 190/614/25
Провадження №1-кп/190/105/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07.01.2025 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.1 ст. 361, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

На початку липня 2024 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за спільним місцем мешкання з потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання останньої, здійснював допомогу, створення облікового запису в автоматизованій системи Інтернет-банкінгу «Приват 24». Так ОСОБА_4 будучи обізнаним з користуванням послугами автоматизованих банківських систем створив потерпілій ОСОБА_6 обліковий запис в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» та одночасно отримав логін та пароль до особистого кабінету в вище згаданій автоматизованій системі. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів належних ОСОБА_6 за допомогою несанкціонованого втручання в робочу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанк». Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив протиправні дії у сфері автоматизованих систем, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків в період часу з 14.07.2024 по 30.07.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки Хіаоmі НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу, а саме мобільного банкінгу, паролю для автентифікації, який був відомий ОСОБА_4 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є електронним платіжним засобом та системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приватбанк» та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах» є автоматизованою системою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, самочинно, без дозволу власника ОСОБА_6 , в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», в результаті чого отримав повний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи «Приват24», яка належить АТ КБ «Приватбанк» та отримав інформацію про поточний стан рахунку потерпілої, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею.

Крім того в період часу з 14.07.2024 по 30.07.2024 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання разом з потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 тримаючи в руках мобільний телефон Хіаоmі 2201117TY з сім картою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , зайшов до автоматизованої системи «Приват24», яка належить АТ КБ «Приватбанк», побачив стан банківського рахунку № НОМЕР_3 , який розташований в АТ КБ «Приватбанк» та належить ОСОБА_6 , та у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів, наявних на банківському рахунку. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_3 , який емітований в АТ КБ «Приватбанк», не маючи будь яких правових підстав, здійснив переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на власний рахунок НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_5 ) який емітований АТ «A-Банк», а саме: 14.07.2024 о 13:43 год., в сумі 1000 грн., 14.07.2024 о 18:18 год., в сумі 500 грн., 14.07.2024 о 22:52 год. в сумі 1200 грн., 16.07.2024 о 18:59 год. в сумі 300 грн., 17.07.2024 о 16:21 год., в сумі 1100 грн., 18.07.2024 о 21:04 год., в сумі 1000 грн., 18.07.2024 о 21:47 в сумі 400 грн., 19.07.2024 о 15:58 год. в сумі 400 грн., 20.07.2024 о 07:04 год. в 1200 грн., 20.07.2024 21:32 год. в сумі 1000 грн., 21.07.2024 о 12:26 год. в сумі 1200 грн., 21.07.2024 о 20:24 год., в сумі 1200 грн., 22.07.2024 о 09:45 год. в сумі 400 грн., 23.07.2024 о 12:33 год. в сумі 600 грн., 23.07.2024 о 17:02 год., в сумі 1200 грн., 23.07.2024 о 17:55 год. в сумі 200 грн., 23.07.2024 о 18:46 год. в сумі 300 грн., 23.07.2024 о 19:42 год. в сумі 1300 грн., 30.07.2024 о 19:16 год. в сумі 1000 грн., та в подальшому розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 15500 грн., що підтверджується інформацією щодо руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 р. № 4220-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Угодою про визнання винуватості від 24 березня 2025 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.361 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком термін якого буде визначено судом з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України, є проступком та тяжким злочином.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 24.03.2025 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2025 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/105/25 (єдиний унікальний номер 190/614/25), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання:

-за ч.1 ст.361 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1