Справа № 367/2967/24
Провадження №1-в/367/180/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 01 квітня 2024 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

встановив:

Провідний інспектор відділу Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженої вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що 18 червня 2024 року Бучанським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області отримано розпорядження та копію вироку Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року щодо громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на яку судом покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місце проживання, роботи та навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засудженій ОСОБА_4 за місцем проживання було направлено виклик Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

28 червня 2025 року засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28 червня 2024 року засудженій ОСОБА_4 призначено день явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця.

Зазначає, що з ОСОБА_4 постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на неї згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Вказує, що за час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності згідно матеріалів перевірки Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не притягувалась. Повідомлень щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не надходило.

За час іспитового строку, засуджена ОСОБА_4 один раз не з`явилася на реєстрацію, а саме 05 серпня 2024 року, де 26 серпня надала письмові пояснення про те, що в день реєстрації знаходилась на домашньому лікуванні, однак підтверджуючих документів не надала, тому засудженій було винесено письмове попередження, щодо неявки до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. В подальшому ОСОБА_4 не порушувала обов`язки покладені на неї вироком суду.

Зазначає, що заходи передбачені індивідуальним планом роботи не планувалися, у зв`язку з тим, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.

Випробувальний термін закінчився 01 квітня 2025 року.

Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій не заперечував щодо задоволення подання та звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки визначений судом іспитовий строк закінчився.

Представник Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року, у справі № 367/2967/24, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).

З матеріалів особової справи № 339/ЗВП/2024 встановлено те, що ОСОБА_4 з 28 червня 2024 року перебувала на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. ОСОБА_4 відбула призначений їй іспитовий строк, протягом якого не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області слід задовольнити, а засуджену ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, після закінчення іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1