печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 26.06.2025 року в кримінальному провадженні №0000249,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року у провадження прокурора судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 26.06.2025 року в кримінальному провадженні №0000249. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити. Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, прокурора судді, прокурора, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК У країни. 26 червня 2025 року мною, в порядку ст. 220 КПК України, прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 (далі прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 ) подано клопотання про забезпечення належного виконання вимог ст. 290 КПК України. Вказане клопотання прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 до цього часу не розглянуто. Невиконання прокурором вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання сторони захисту та нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, є бездіяльністю, яка з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду. Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, відповідно до наданих заперечень прокурора, вказане клопотання адвоката розглянуто, адвокату надано відповідь, в якій заначено, що 18.11.2024 року повідомлено підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. Виходячи з вищевикладеного, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 26.06.2025 року в кримінальному провадженні №0000249 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений 29.07.2025 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1