Справа № 190/1686/25
Провадження №1-кс/190/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м.П`ятихатки

Слідча суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах якої ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП №7 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000057 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в прошитому, пронумерованому та зі складеним описом вигляді або винести вмотивовану постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 28.07.2025 р.

Частиною 1 ст. 303 КПКУкраїни передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені, а також визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, які можуть полягати в наступному:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення доЄдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, йогозахисникомчизаконним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавачапро закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавачапро відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавачаабо прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядкудосудового розслідуваннята продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у п. п. 2-8 ч. 1 ст. 303 КПК України,викладених у відповідних процесуальних документах.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Скаржник, заявляючи вищезазначені вимоги, порушує питання про бездіяльність дізнавача, яка випливає із ненадання можливості ознайомитись з матеріалами ще триваючого досудового розслідування, яка не підлягає оскарженню в контексті ст. 303 КПК України.

Іншими словами, статтею 303 КПК України не передбачена можливість оскарження постанови слідчого про відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Зазначена дія є процесуальною, але і бездіяльність у ненаданні таких матеріалів потерпілому також не може бути предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яким серед іншого передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні слідчому судді бездіяльності слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тому що чинним КПК України конкретний строк для таких дій не передбачений.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

У зв`язки з такими обставинами наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1