БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1649/25
Провадження № 1-кс/497/583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів

16.07.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого Болградського СВ районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 від 14.07.2025 - про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування кримінального провадження №0000439 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, - яким слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій) до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: виготовити на електронному носії документи, що містить інформацію та відомості про наданні телекомунікаційні послуги за період з 16:00год. 06.07.2025р. по 17:00год., 11.07.2025р. за: -абонентським номером мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 (телефонний номер потерпілого ОСОБА_3 ); мобільним терміналом марки «Xiaomi» моделі «Mi9» за ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а також - встановити строк виконання ухвали тривалістю 1(один) місяць.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 липня 2025 року, до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява, від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проте, що в період з 16:00год. по 18:00год. 06 липня 2025р.,на вул.В.Оцерклевича в м.Болград Одеської області, в нього таємно викрали мобільний телефон марки « Xiaomi» моделі «Mi9» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 у якому встановлено sim карта оператору мобільного зв`язки ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 . У подальшому в період з 16:40 до 17:00год.11 липня 2025 року, вказаний мобільний телефон вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується телефонним номером оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_5 . Вказаний термін зумовленим тим, що органу досудового розслідування необхідно встановити реальний час викрадання мобільного телефону, час його вимкнення, час зміни sim карти, а також адреси базових станцій під дією яких перебували мобільний телефон та абонентський номер мобільного зв`язку ОСОБА_4 .

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без її участі, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, зазначаючи, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому відповідно до ч.2.ст.163 КПК України просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, перевіривши обставини та підстави з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.132ч.1 КПК України, - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7ч.1ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, - відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих слідчому судді відомостей вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.07.2025р. до ЄРДР за 0000439, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, - у даному кримінальному провадженні є потреба в отриманні результатів, які можуть бути у подальшому використані в якості доказів кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) - надати працівникам Болградського РВП ГУНП в Одеській області слідчим слідчої групи з розслідування кримінального провадження №000439 від 11.07.2025 ОСОБА_5 та/або оперуповноваженим СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - тимчасовий доступ з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомості про телефонні з`єднання абонентів у період з 16:00год. 06.07.2025 по 17:00год.н, 11.07.2025 за:

-абонентським номером мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 (телефонний номер потерпілого ОСОБА_3 );

- мобільним терміналом марки «Xiaomi» моделі «Mi9» за ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з зазначенням відомостей про:

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання;

- дата, час та тривалість всіх видів з`єднання абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого мобільного терміналу абонента А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), тощо).

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 1 (один) з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1