Справа № 509/3907/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000240 від 03.05.2025 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Штефан-Вода Республіки Молдови, молдованина за національністю, громадянина Республіки Молдови, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації на території України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 чт.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з 2014 року разом проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, виховують спільних малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні, маючи на меті умисне нанесення тілесних ушкоджень, продиктоване намаганням утвердити контроль над своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка знаходилась у вразливій ситуації у зв`язку із її перебуванням на повному фінансовому забезпеченні ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи умисно, наніс їй три удари правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, а саме в ніс та в область лівої та правої підочних ділянок, після чого ОСОБА_6 впала на підлогу.

В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням уламків, синців лівого та правого підочних ділянок, які спричинили розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня та згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В порядку ст.381 КПК України на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, свою вину у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_3 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно вчинив кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини вчиненого ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого, його згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності засвідчені захисником адвокатом ОСОБА_8 .

Крім того на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, потерпіла ОСОБА_6 надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_3 підлягає в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а у відповідності зі ст.12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до кримінальних проступків.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_3 раніше був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

наявність обставин, що обтяжують покарання:

- вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах (п.6-1 ч.1 ст.67 КК України);

- вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в матеріальній залежності від винного (п.8 ч.1 ст.67 КК України);

- вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речових доказів не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1