СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3594/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000172 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи заволоділи належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 424 756 грн., використовуючи чат з назвою « ОСОБА_6 » (ім`я користувача ОСОБА_7 ), та профіль із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ім`я користувача ОСОБА_8 ), з яких повідомлено ОСОБА_5 про необхідність перерахування грошових коштів за наданими невстановленими особами реквізитами для оновлення системи.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УСР в Київській області ДСР НП України встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні наступні особи особи:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер телефону: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер телефону: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер телефону: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер телефону: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер телефону: НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер телефону: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , номер телефону: НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер телефону: НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , номер телефону: НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , номер телефону: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , номер телефону: НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , номер телефону: НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , номер телефону: НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , номер телефону: НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , номер телефону: НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , номер телефону: НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , номер телефону: НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , номер телефону: НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , номер телефону: НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , номер телефону: НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , номер телефону: НОМЕР_24 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка міститься у операторів рухомого стільникового мобільного зв`язку по перелічених мобільних номерах телефонів, про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А і Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу А і Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювались дзвінки по зазначених мобільних номерах телефонів.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_32 про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні від 27.05.2025, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцезнаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідчий суддя дійшов до висновку про те, що старший слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, довів наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, отримання інформації, щодо встановлення місця перебування групи осіб, що вчинили злочин, яка матиме доказове значення як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.

Водночас, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим слідчим групи слідчих задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000172 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та вилучити їх копії на паперовому та/або електронному вигляді, а саме до інформації, яка знаходиться:

У оператора мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_25 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_5 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_6 , НОМЕР_31 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ., а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А і Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу А і Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювались дзвінки по зазначених мобільних номерах телефонів за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2024 по 00 год 00 хв 23.06.2025;

У оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_32 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_5 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_6 , НОМЕР_31 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ., а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А і Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу А і Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювались дзвінки по зазначених мобільних номерах телефонів за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2024 по 00 год 00 хв 23.06.2025;

У оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_33 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_5 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_6 , НОМЕР_31 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ., а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А і Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу А і Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювались дзвінки по зазначених мобільних номерах телефонів за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2024 по 00 год 00 хв 23.06.2025.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1