Справа № 592/7269/25
Провадження № 1-кс/592/3150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0004810, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:

сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з цим клопотанням та просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2025, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; продовжити строк тимчасово вилучення органом УДМС у Сумській області паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 для виїзду за кордон.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0004810 від 13.12.2023 ОСОБА_4 06.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, КК України, у зв`язку із вчиненням умисних протиправних дій, які виразилися у заволодінні належними Комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20 бюджетними грошовими коштами, виділеними під час виконання робіт за договором №3 від 16.02.2023 на суму 505 135 грн, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою, тобто у заволодінні чужим майном, кваліфікуючою ознакою якого є вчинене в умовах воєнного стану.

Також повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із вчиненням умисних протиправних дій, які виразилися у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) за травень 2023 року від 29.05.2023, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) за травень 2023 року від 29.05.2023 по об`єкту: «Капітальний ремонт частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття в будівлі Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20, тобто у службовому підробленні.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2025 (справа №592/3741/25) до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків до 09.05.2025.

З огляду на це, та те, що наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досі зберігається, просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії покладених на нього обов`язків у межах строку досудового розслідування. Також не заперечував проти розгляду цього клопотання без присутності захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідча суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що віділенням поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004810, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

06.03.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

11.03.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми (справа №592/3741/25) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків до 09.05.2025.

Постановою виконувача обов`язків керівника Сумської окружної прокуратури від 02.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004810, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 06.06.2025.

На цій стадії досудового розслідування слідча суддя не вправі наперед вирішувати питання про фактичні обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію дій підозрюваного, доведеність чи недоведеність винуватості підозрюваного.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення. (п. 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011).

Слідча суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Його причетність до оголошеної підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, в яких міститься достатня інформація, яка може переконати стороннього спостерігача в цьому, та попереднє судове рішення щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу (ухвала від 11.03.2025 у справі №592/3741/25).

Отже, наявні матеріали, на думку слідчої судді, свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, зокрема продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених дій, в яких підозрюється ОСОБА_4 , ризики, які зазначені у клопотанні, які на цей час не зменшилися та продовжують існувати, а також дані які характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, слідча суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовільнити та продовжити підозрюваному строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2025 в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.06.2025, які на думку слідчої судді забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на зазначене, клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0004810, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 06.06.2025 дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 06.06.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 травня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1