Справа № 148/1100/25
Провадження №1-кс/148/363/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2025 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним спільно з поліцейським СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 при реагуванні на повідомлення за фактом дорожньо-транспортної пригоди (ЄО №5454 від 01.05.2025), де 01.05.2025 біля 12:10 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух заднім ходом екскаватором - навантажувачом марки JCB 3CX CONTRACTOR, реєстраційний номер НОМЕР_1 по прилеглій території (автостоянці) до виробничої дільниці з вирощування птиці №3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не переконавшись у безпечності маневру здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При перевірці посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_7 , яке останній надав, а саме на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 12.06.2019, категорії А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, Е1, E2, F1, F2, G1, G2, було встановлено, що дане посвідчення має ознаки підробки.

За вказаним фактом СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із невстановленою особою підробив посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 , виданого ГУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Дані відомості внесені 18.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому постановою прокурора Тульчинської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження було об`єднано, в одне провадження за №0000044, а також постановою прокурора доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділенню Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

З метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про працевлаштування, наявність обов`язкових платежів, внесення страхових внесків за 2025 рік відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення вищезазначених відомостей шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якому він клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що слідчим в клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати їх в інший спосіб, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), та ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), а саме до документів, що містять відомості про працевлаштування, нарахування та сплату обов`язкових платежів, внесення страхових внесків за 2025 рік відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1