Справа № 953/3262/25
н/п 1-кп/953/718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006179 від 11.08.2024

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до суду від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006179 від 11.08.2024.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України 10.03.2025 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби.

Суду ухвалою призначив підготовче судове засідання.

03.06.2025 у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення клопотання про закриття кримінального провадження та просив здійснювати його розгляд за відсутності інших учасників. Подав відповідне письмове клопотання.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За приписами ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з відповіддю т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 вважається таким, що безвісті зник під час бойових дій. Також до відповіді додано витяг № 80мтд від 14.04.2025 про припинення виконання бойових (спеціальних) завдань в період заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в силах і засобах оперативно-тактичного угрупування військ "Хортиця" (м. Харків) 12 квітня 2025 у зв`язку зі статусом безвісті зниклим під час бойових дій стрільця 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 6-ї роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 2-го батальйону оперативного призначення старшого солдата ОСОБА_5 .

Зазначене об`єктивно унеможливлює вирішення судом клопотання прокурора по суті, оскільки згідно з ч. 1 ст. 288 КПК України участь у розгляді відповідного клопотання особи, щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, є обов`язковим. Адже суд вправі закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України виключно після з`ясування у судовому засіданні думки з цього приводу підозрюваного, обвинуваченого, заперечення якого згідно з частиною 8 цієї ж статті безумовно виключає звільнення від кримінальної відповідальності з наведеної нереабілітуючої підстави.

Крім того, однією з загальних засад кримінального провадження згідно зі п. 19 ч. 1 ст. 7, ст. 26 КПК України є диспозитивність, зміст якої полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно з цією засадою слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повернення клопотання (відкликав його), реалізувавши своє диспозитивне право у спосіб, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 цього Кодексу без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 286, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006179 від 11.08.2024 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7