overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/932/1266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001339 від 29.06.2025.

Вивчив обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 08.00 годину 03 вересня 2025 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 203/6005/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року уддя Центрального районного суду містаДніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться клопотання клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

До суду надійшло клопотання адвоката, про здійснення судового засідання, призначеного на 27 серпня 2025 року о 10-30 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому прокурора, який у зв`язку із занятістю в інших судових справах не може з`явитися до Центрального районного суду міста Дніпра, в якому розглядається справа, ускладнює його явку до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №203/6005/25, провадження №1-кс/0203/3702/2025, призначене на 27серпня 2025 року о 10-30 г. та, за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити адвокату, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4351/25
Провадження № 1-кс/0182/860/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 10.07.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 10.07.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Явка ОСОБА_3 до суду не є можливою, оскільки вона на даний час утримується в умовах УВП №4 м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000747 від 10.07.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 09.30 годин 04.09.2025 року за участю підозрюваної ОСОБА_3 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 419/737/21
Провадження № 1-кп/188/161/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 16.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження .

Керуючись ст.314,315 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 16.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4443/25
Провадження № 1-кп/191/430/25
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄДРДР за № 0000944 від 12.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 11 годину 35 хвилин 03 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7427/21
Провадження № 1-кп/635/183/2025
УХВАЛА

02 вересня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000034 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

УСТАНОВИЛА:

в підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити справу до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 вважав неможливим вирішення цього питання без участі потерпілої.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась. Суд, протягом тривалого часу не зміг встановити місцезнаходження потерпілої та вичерпав всі процесуальні можливості, тому з урахуванням тривалості перебування провадження в підготовчому судовому засіданні провів підготовче судове засіданні за відсутності потерпілої.

Провівши підготовче судове засіданні суд встановив, що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Подане клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення раніше долучених прокурором до матеріалів справи доказів, суд не задовольняє, оскільки проведення цього підготовчого судового засідання обумовлене положеннями ч. 6 ст. 34 КПК України, до цього часу справа розглядалась по суті з проведенням судового слідства, під час якого були залучені докази і положеннями ст. 315 КПК України не передбачено можливості проводити ревізію правильності процесуальних рішень, ухвалених попередніми складами суду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

кримінальне провадження № 0000034 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2025 року о 16:20 за участі всіх учасників судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору письмових доказів, залучених до матеріалів кримінального провадження при попередньому судовому розгляді відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, учня 8-В класу Красноїльського ліцею імені Александру Ілскі, раніше не судимого, у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля, передачі під нагляд дідусеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати за проведення експертизи у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень на користь держави .

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, керівник Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка

подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні

ЄУНСС: 727/4759/25 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7

НП: 11-кп/822/311/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 08 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/4178/16-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/44/25

03.09.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживаючої відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

02.08.16 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.16 за № 0000709.

Обвинувачена ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання. Відповідно до матеріалів Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на виконання ухвал суду про привід обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання не перебуває і її місце знаходження точно невідомо. Судом перевірялися пояснення матері обвинуваченої про перебування останньої за кордоном, однак відповідно до інформації Державної прикордонної служби ця інформація є неправдивою.

Прокурор клопоче про оголошення обвинуваченої в розшук, оскільки обвинувачена на виклики до суду не з`являється, ухвали про привід позитивного результату не дають, тому тільки таким чином буде можливо забезпечити участь обвинуваченої. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подається.

Враховуючи, що обвинувачена залишила місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час її місце знаходження невідоме, тобто обвинувачена ухилилася від суду, а також те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, і суд не може розглянути кримінальне провадження без її участі, тому виникає необхідність оголосити її розшук.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченої забезпечити її явку в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити ст. слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши примірник ухвали.

Головуючий

Прокурору Бердичівської окружної прокуратури

25842/25-Вих 03.09.25

ОСОБА_3

Ст. слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області

майору поліції

ОСОБА_5

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 03 вересня 2025 року про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 для організації виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк. кожному з адресатів

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/8795/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000732 від 10.04.2025, про надання дозволу на проведення огляду, -

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 235,237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках із кадастровими номерами: :02:000:0001; :03:000:0001; :01:000:0053; :03:000:0002 та приміщень, де фактично знаходиться закуплене відповідно до договору №70 від 22.11.2024 залізничне обладнання.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007501 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007501 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007501 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 08.09.2025 на 10 год. 15 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. П.Скоропадського, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3