Номер провадження 1-кс/754/2432/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0002024від 08 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять інформацію про абонентів номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 до документів, що містять інформацію про абонентів номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 до документів, що містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024від 08 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання слідчого 08 липня 2025 року приблизно о 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , невстановлена особа здійснила декілька пострілів з предмета, схожого на пістолет в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий перебував в автомобілі марки "RENAULT" моделі "MASTER", д.н.з. НОМЕР_13 , внаслідок чого останній помер на місці від вогнепального поранення.

Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого до СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві надійшов рапорт про те, що проведеними слідчо-розшуковими діями працівниками оперативному підрозділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , протягом тривалого часу користувався абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_8 та НОМЕР_2 .

Крім того, було встановлено, що у потерпілого був близький товариш ОСОБА_6 , який мав спільний бізнес та ділові справи з потерпілим. ОСОБА_6 користувався на протязі тривалого часу абонентським номером телефону НОМЕР_9 .

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , мав шлюб, який на даний час розірваний з ОСОБА_7 , яка протягом тривалого часу користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_3 . Разом з тим встановлено, що ОСОБА_7 , має відносини з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в свою чергу, мав конфліктні ситуації з потерпілим ОСОБА_5 . ОСОБА_9 о користувався на протязі тривалого часу абонентськими номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Окрім того встановлено, що в день вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 , він мав телефонну розмову з ОСОБА_11 , який на протязі тривалого часу користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Вказані абонентські номери припинили свою роботу в день вчинення вказаного кримінального правопорушення, а теперішнє місце знаходження ОСОБА_12 , не встановлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , підтримували дружні стосунки з ОСОБА_16 , який на протязі тривалого часу користується абонентським номером телефону НОМЕР_11 .

Також встановлено ОСОБА_17 , який підтримував тісні зв`язки з вище перерахованими особами та на протязі тривалого часу користується абонентським номером телефону НОМЕР_12 , який також може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування для перевірки встановлених під час досудового розслідування обставин, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо зазначених у клопотанні абонентів телефонних номерів, з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні, яких перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024від 08 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

1/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме:

інформації (абонент А та абонент Б) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,

за період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2025 року по 23 год. 59 хв. 09 липня 2025 року,

з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії,

2/ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме:

інформації (абонент А та абонент Б) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів

за період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2025 року по 23 год. 59 хв. 09 липня 2025 року,

з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії,

3/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів номерів телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме:

інформації (абонент А та абонент Б) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів

за період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2025 року по 23 год. 59 хв. 09 липня 2025 року,

з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-