Справа № 303/8565/23
1-кп/303/646/23
Номер рядка стат. звіту - 93
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської

області, проживаючого в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, із базовою загальною середньою освітою,

не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не

судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

з дислокацією у Львівській області, старшого стрільця

(на час вчинення кримінальних правопорушень),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000651, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з декриміналізацію цього кримінального правопорушення. У той же час, прокурор просив призначити судовий розгляд у частині обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України на підставі вказаного обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Ст. 2 із 4

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з підстав наведених прокурором та призначення судового розгляду кримінального провадження у частині обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України.

Захисник ОСОБА_5 просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за № 0000651, у зв`язку з декриміналізацію цього кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон за № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», яким встановлено, що якщо вартість викраденого майна становить менше 3028 грн. - воно є дрібним викраденням чужого майна, за вчинення якого настає адміністративна відповідальність. Оскільки вартість викраденого ОСОБА_3 майна на момент вчинення ним, тобто 04 червня 2023 року кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України становить 1919 гривень 40 копійок, то такі його дії на даний час не є кримінально караним діянням. Не заперечила щодо призначення судового розгляду кримінального провадження у частині обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог п. 2 та п.5 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно обвинувального акту, 04 червня 2023 року близько 01 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення норм ст.ст. 3, 41, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст.ст. 11, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи поза місцем несення служби, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, їх карність, перебуваючи всередині під`їзду № 1 по вул.Росвигівська, № 3 м.Мукачево Закарпатської області, шляхом пошкодження навісного замку, який був пристебнутий до металевої труби, таємно викрав дитячий велосипед марки «UP» червоного кольору, вартість якого становить 1919 гривень 40 копійок, після чого залишив вказане місце події та мав можливість надалі розпоряджатись викраденим майном. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних битків на суму 1919 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У той же час, Законом за № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», який набув чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), нормою частини 1 якої, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та змінено зміст частини другої цієї статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібну крадіжку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ст. 3 із 4

Згідно вимог ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У відповідності до вимог частин 1 та 2 статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом, порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно положення пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно підпункту 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу ІV ПК України така податкова соціальна пільга застосовується у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Виходячи з наведеної норми ПК України - 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для цілей визначення кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень в 2023 році становить 2684 гривень.

Враховуючи, що розмір заподіяної матеріальної шкоди обвинуваченим ОСОБА_3 на момент (04.06.2023 року) вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України становить 1919 гривень 40 копійок, що за Законом № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» від 09 серпня 2024 року не є кримінально караним діянням, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення та провадження у даній справі в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, та вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що він відповідає всім вимогам КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 284, 314, 315, 316, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за № 0000651 про обвинувачення ОСОБА_3 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ст. 4 із 4

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 13 год. 30 хв.

17 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1