Справа № 173/1675/25
Номер провадження1-кп/173/181/2025
В И Р О К

іменем України

18 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000046, внесеному 25 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, з середньою освітою, яка не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

21.04.2022, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , після введення Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану, не змінюючи фактичне місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , яка при цьому на той момент була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто всупереч нормам ч. І Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20 жовтня 2014 року № 1706-УІІ, проживаючи на території Кам`янського району Дніпропетровської області, тобто адміністративно-територіальної одиниці, на якій безпосередньо не проводяться бойові дії, але яка визначена в переліку, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 року № 204 «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми "єПідтримка", вирішила вчинити шахрайські шляхом внесення неправдивих відомостей до електронної заяви про взяття на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо себе та своїх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим незаконно отримати грошову винагороду.

Так, 21.04.2022, ОСОБА_3 , нікуди не виїжджаючи та не покидаючи місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону марка та модель якого не встановлена, який має підключення до всесвітньої мережі «Інтернет», з належного їй номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , здійснила вхід до мобільного додатку Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (портал Дія), та згідно п. 2 «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332 подала електронну заяву про взяття на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо себе та своїх малолітніх дітей, в якій умисно зазначила завідомо неправдиві відомості, щодо переміщення із адреси, де зареєстрована, а саме: АДРЕСА_1 до адреси: АДРЕСА_2 .

Вказана заява з порталу Дія була автоматично скерована до Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, де працівниками вищевказаного Управління, які вважаючи, що подані у них відомості є достовірними, на їх підставі, видали рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, внаслідок чого за період з 01.03.2022 по 13.04.2023 на банківський рахунок АТ «А-Банк» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , було неправомірно перераховано грошові кошти в сумі 16 000 грн., що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/105-25/670ж-ЕК від 23.06.2025, чим заподіяла державі в особі Управління соціальної та ветеранської політики Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області матеріальну шкоду на загальну суму 16 000,00 грн.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повністю згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного нею кримінального правопорушення, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, яке передбачене ч. 1 ст. 394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_6 надала письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності, цивільний позов визнала в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю, дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов представника потерпілого - Управління соціальної та ветеранської політики Кам`янської районного державної адміністрації Дніпропетровської області, поданий в порядку ст. 128 КПК України, про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави в особі Міністерства соціальної політики України 16000,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягає задоволенню як обґрунтований і доведений на підставі ст. 1167, 1177, 1187 ЦК України та ст. 206 ЦПК України, оскільки повне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 , як цивільним відповідачем, пред`явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи № СЕ-19/105-25/670ж-ЕК від 23.06.2025 на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався і на даний час відсутні підстави для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381-383, 394, 395 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України в період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням по справі судово економічної експертизи № СЕ-19/105-25/670ж-ЕК від 23.06.2025 року в сумі 2228 грн. 50 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов представника потерпілого - Управління соціальної та ветеранської політики Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави в особі Управління соціальної та ветеранської політики Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пл.. Олександра Поля, буд. 5 матеріальні збитки у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч)грн. 00 коп. на реквізити: отримувач коштів - Управління соціальної та ветеранської політики Кам`янської районної адміністрації Дніпропетровської області, код отримувача , розрахунковий рахунок: UA3123895 в Держказначейській службі України м. Київ МФО: 820172.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1