Дата документу 09.09.2025
Справа № 334/4202/25
Провадження № 1-кс/334/2237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання Приватного підприємства «Вішексперс» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2025 року на автомобіль марки RENAULT, модель PREMIUM білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який Приватному підприємству «Вішекспрес» та повернути його заявнику.

Клопотання обґрунтовано тим, що ПП «Вішекспрес» є власником автомобіля марки RENAULT, модель PREMIUM білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2025 року по справі №334/4202/25 (провадження 1-кс/334/1354/25) окрім іншого накладено арешт на зазначений автомобіль.

Після вилучення транспортного засобу, з ним були проведені слідчі дії, огляд, у тому числі вилучення відповідних слідів та об`єктів (фрагментів), які орган досудового розслідування вважав за потрібне вилучити.

На сьогоднішній день кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, триває, однак усі необхідні експертизи з автомобілем проведені, ПП «Вішекспрес» не є обвинуваченим по даній справі, а відтак на нього не може бути звернено стягнення.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

09.09.2025 року від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він вказує, що у кримінальному проваджені на даний час проведені усі технічні дослідження у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо скасування арешту на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

23.05.2025 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за клопотанням слідчого ОСОБА_3 накладений арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки RENAULT, модель PREMIUM білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності Приватному підприємству «Вішекспрес».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування; арешт було накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за можливим задовольнити клопотання частково та скасувати арешт в частині володіння та користування транспортним засобом RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Клопотання в частині зобов`язання слідчого повернути автомобіль необґрунтоване заявником жодним чином, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині права володіння та користування транспортним засобом RENAULT, модель PREMIUM білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності Приватному підприємству «Вішекспрес».

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1