Справа №463/1947/25
Провадження №1-кп/463/329/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000078 від 31 січня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, безробітного, судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, 30 січня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на вул. Тарнавського, 34 у м. Львові, придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP в полімерному пакеті, яку поклав у ліву кишеню штанів і зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

30 січня 2025 року приблизно о 13 годині 30 хвилин за адресою м. Львів, вул. Архипенка, 11 обвинувачений був зупинений працівниками патрульної поліції, яким повідомив про наявну в нього скляну трубку і психотропну речовину.

В подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та у ході проведення огляду місця події в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP та скляну трубку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою PVP 0,6034 грам.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 30 січня 2025 року на вул. Тарнавського в м. Львові знайшов психотропну речовину, яку зберіг для власного вживання. На сусідній вулиці був зупинений працівникам поліції, яким повідомив про знахідку та в подальшому видав психотропну речовину та скляну трубку. Розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, його дії за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, яка просила призначати покарання з врахуванням положень ст. 71, 72 КК України у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71, 72 КК України обвинуваченому слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, перевівши покарання у виді пробаційного нагляду в позбавлення волі, одному дню якого відповідають два дні пробаційного нагляду.

Вказане покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

При цьому з обвинуваченого в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 3183,6 гривень.

Речові докази психотропну речовину та скляну трубку знищити, мобільний телефон повернути власнику, диск з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази: мобільний телефон Samsung Galaxy A13 IMEI: НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 6 лютого 2025 року в справі №463/1085/25 (провадження №1-кс/463/1197/25); DVD-R диск з відеозаписами з портативних відеореєстраторів працівників УПП у Львівській області ДПП зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину та скляну трубку знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1