Справа № 346/1441/25
Провадження № 1-кп/346/515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000004 від 04.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.1 296 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000004 від 04.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .

Крім того, прокурор заявила клопотання, в якому зазначила про необхідність застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник проти задоволення клопотання про застосування цілодобового домашнього арешту заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, суд дійшов висновку про їх наявність. Зазначені ризики є суттєвими, та обґрунтовуються у клопотанні.

Суд вважає, що доведено наявність наступних ризиків:

- незаконно впливати на потерпілих, з метою схиляння їх до зміни показань чи надання недостовірних показань з приводу події вчиненого злочину, шляхом залякування, вмовляння, погроз або іншим чином;

- обвинувачений може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення у яких обвинувачується, оскільки на даний час в кримінальному провадженні шість потерпілих осіб, відносно яких були вчинені хуліганські дії, двом з яких спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, що свідчить про наявність ризику продовження ОСОБА_4 вчинення протиправних діянь.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково.

З метою досягнення дієвості, завдань даного кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_4 , також необхідно покласти процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000004 від 04.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.1 296 КК України,на 07.05.2025 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю, до 28 червня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до Коломийського міськрайонного суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійного місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу Коломийського міськрайонного суду, з 22.00 год. до 06.00 год;

- утримуватися від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1