ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/200/25 Справа № 694/1041/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_2 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_3
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференціїапеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2025 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2025 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

05 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 звернулася до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки через значну віддаленість суду не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_6.не має можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.04.2025,призначене на 11 год. 30 год. 07 травня 2025 року в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів останньої.

Апеляційний суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наступними контактами: адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ,

Копію ухвали направити ОСОБА_6 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5