Справа № 589/4080/23
Провадження № 1-кс/589/736/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0000919 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського райнного правління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000919 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 близько 22:10 год. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, шляхом здійснення вибуху, вчинила хуліганські дії на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим пошкодила майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.08.2023 близько 22:10 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно, без передбаченого законом дозволу носила та зберігала вибухові речовини або вибухові пристрої.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 01.01.2023 по 23:59 год. 14.08.2023 по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000919, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 на протязі останніх 15 років вона мешкає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час вона працює продавцем в ФОП ОСОБА_8 на оптовій базі в м. Шостка, та в її обов`язки входить тільки продаж продукції. З колективом та директором ОСОБА_9 , у неї склались дружні відносини, ніяких сварок не відбувалось. Її чоловік на протязі 5 років займався пригоном машин під продаж з США, однак через війну він перестав цим займатись та останній раз продав машину близько 1 року назад, власник якого претензій ніяких не мав. На даний час її чоловік ніде не працює та нічим не займається. Так, 03.08.2023 у вечірній час вона разом з чоловіком знаходилась вдома та близько 22:10 год. вони почули вибух, від якого в домі висипалось скло з рами та почули як почала вити собака. Коли вони вийшли у двір, то побачили вибиті вікна та свою собаку у крові та зрозуміли, що вибухнуло щось у їхньому дворі. Після чого вона викликала працівників поліції. В результаті вказаних дій було пошкоджено її майно, а саме два пластикові вікна на загальну суму 10000 грн та одні пластикові двері, оцінені в 5000 грн. Хто саме міг вчинити вибух у неї вдома їй не відомо. Ніяких сварок у неї та її чоловіка ні з ким не відбувалось та будь-яких погроз не надходило.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 вбачається, що він знайомий з багатьма мешканцями м. Шостка, які мають відношення до кримінального середовища. Так орієнтовно на початку серпня 2023 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_11 , з яким свідок має довірливі відносини. Під час розмови ОСОБА_12 запропонував свідку підробіток, який полягав у тому, щоб нашкодити ОСОБА_13 за проханням однієї людини. В подальшому свідку стало відомо про хуліганство відносно ОСОБА_14 , а саме про вибух у дворі його будинку. Наступного разу свідок зустрів ОСОБА_15 у вересні 2023 року та почав цікавитись з приводу того чи розповідав він комусь про розмову, яка була між ними з приводу ОСОБА_14 , так як їм почала цікавитись поліція та він переховується від неї. Крім того в ході розмови ОСОБА_12 повідомив, що змінив номер свого телефону та користується номером НОМЕР_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 01.07.2023 по 23:59 год. 14.08.2023 по абонентському номеру: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до неї, а тому клопотання в цій частині слід задовольнити.

Клопотання про надання тимчасового доступу до аналогічної інформації за період з 00:01 год. 01.01.2023 до 30.06.2023 слід відмовити, з огляду на недоведеність слідчим значення цієї інформації для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Приватному акціонерному товаристу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 (старша групи), старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 01.07.2023 по 23:59 год. 14.08.2023 по абонентському номеру: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/736/25

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3