Справа № 466/7975/25
Провадження № 1-кс/466/2503/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 25.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але до 23 години 07 хвилин 25 серпня 2025 року, маючи злочинний умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Львова, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «Канабіс», який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відтак, 25 серпня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 23 години 07 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві, який знаходиться між містом Львовом та селищем Брюховичі, а саме: за системою географічних координат 49.890322, 24.004487, реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, здійснив 1 (одну) закладку прозорого зіп-пакету обмотану клейкою стрічкою червоного кольору з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/20635-НЗПРАП від 26.08.2025, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,64 грам. А відтак ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, незаконно придбав, зберігав та збув наркотичний засіб «Канабіс» обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук на підставі постанови слідчого про проведення невідкладного обшуку від 25.08.2025.за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 години 28 хвилин по 01 годину 23 хвилини 26 серпня 2025 року, в ході якого було виявлено та вилучено: пластикову ємність оранжевого кольору із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору та 6 (шість) zip-пакетів із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав за адресою свого проживання з метою збуту, вчиненого повторно, наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, громадянин України, українець, раніше не судимому, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до витягу за номером №441199012 від 27.08.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, має у своїй власності квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 33 кв.м., житлова площа: 17,7 кв.м.

Так, враховуючи те, що санкція частини 2 статті 307 КК України, у разі визнання винуватості особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбачає конфіскацію майна цієї особи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою уникнення його передчасного відчуження.

Згідно частин 1 та 2 статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тощо. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також враховуючи те, що на даний час існують об`єктивні ризики того, що зазначене вище майно, може бути відчужене, в тому числі повторно на користь третіх осіб, вважаємо, що є підстави для накладення арешту на вказане майно відповідно до положень ст. 170 КПК України, оскільки арешт накладається з метою збереження речового доказу.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказане майно, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання, призначене на 28.08.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке підлягає спеціальній конфіскації, а саме на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 33 кв.м., житлова площа: 17,7 кв.м., яка перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до витягу за номером №441199012 від 27.08.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1