Справа № 159/1864/25
Провадження № 1-кп/159/372/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої лікарем-терапевтом Міської амбулаторії загальної практики -сімейної медицини № 5 Центру первинної медико-санітарної допомоги Ковельського МТМО, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 , в період часу з 08.12.2022 по 09.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи включеною до складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-терапевт, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановила йому діагноз «ВВС:двохстулковий аортальний клапан, стан протезування аортального клапану (01.07.21р.) з приводу комбінованої аортальної вади серце з перевагою недостатності аортального клапану ІІ ст. СН І ст. Гіпертонічна хвороба 2 стадія ст. 1 ССР - 3, симптоматична».

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-терапевта по медичному освідченні військовозобов`язаних Ковельської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_6 діагноз «ВВС:двохстулковий аортальний клапан, стан протезування аортального клапану (01.07.21р.) з приводу комбінованої аортальної вади серце з перевагою недостатності аортального клапану ІІ ст. СН І ст. Гіпертонічна хвороба 2 стадія ст. 1 ССР - 3, симптоматична» не підпадає під пункт «а» статті 38 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), відноситься до пункту «в» статті 38 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в пушення вимог пункту «в» статті 38 Додатку 1 до Положення, пункту 20.3 підпункту б) та пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 08.12.2022 № 1603 (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 09.12.2022 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 08.12.2022 № 1603 (Додаток 7 до Положення), власноручно внесла недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» власноруч здійснила запис: « 38а, 74б, 39б непридатний з виключенням з військового обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 08.12.2022 № 1603 (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноруч внесла недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 09.12.2022 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Терапевт» здійснивши запис: «08.12.22 38а, 74б, 39б непридатний з виключенням».

У подальшому, ОСОБА_4 , у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 09.12.2022 поставила власний підпис в графі «Терапевт» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

Окрім цього, вона ж, 04.01.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи включеною до складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-терапевт, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановила йому діагноз «Аневризма міжпересердної перегородки без гемодинамічних наслідків. СН 0-1 ст.с/ф лівого шлуночка збережена NYHA -1 ст.» та визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.40а графи ІІ Додатку 1 до Положення.

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_7 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-терапевта основного складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_7 діагноз ««Аневризма міжпересердної перегородки без гемодинамічних наслідків. СН 0-1 ст.с/ф лівого шлуночка збережена NYHA -1 ст.» не підпадає під пункт «а» статті 40 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), відноситься до пункту «в» статті 40 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в пушення вимог пункту «в» статті 40 Додатку 1 до Положення, ст.40 Пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби Додаток 1та 2 до Положення, пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_7 від 04.01.2023 № б/н (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_7 від 04.01.2023 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_7 від 04.01.2023 №б/н (Додаток 7 до Положення), власноручно внесла недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» власноруч здійснила запис: « 40а ___непридатний з виключенням з військового обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_7 від 04.01.2023 № б/н (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноруч внесла недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_7 від 04.01.2023 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Терапевт» здійснивши запис: «ст.40а непридатний з виключенням» та відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

Окрім цього, вона ж, в період часу з 30.01.2023 по 31.01.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи включеною до складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-терапевт, таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ), провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановила йому діагноз «Бронхіальна астма змішаного генезу, важкий перебіг, стадія загострення. Емфізема легень. Дифузний пневмосклероз. Легенева недостатність ІІ ст.» та визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.47а, 39 б графи ІІ Додатку 1 до Положення.

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_8 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді лікаря-терапевта основного складу Ковельської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, а також те, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що встановлений ОСОБА_8 діагноз «Бронхіальна астма змішаного генезу, важкий перебіг, стадія загострення. Емфізема легень. Дифузний пневмосклероз. Легенева недостатність ІІ ст.» підпадає під пункт «б» статті 47 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), і у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, а отже не міг бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в порушення вимог ст. 47 пункту «б» Додатку 1 до Положення, ст.47 Додатку 2 до Положення (пункт 1.2 глави 1 розділу ІІ) Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - висновку лікаря-терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_8 від 30.01.2023 № 330/02-14.23 (Додаток 7 до Положення) та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 від 31.01.2023 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_8 від 30.01.2023 № 330/02-14.23 (Додаток 7 до Положення), власноруч внесла недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» здійснивши запис: « 47а, 39 б ____з виключенням з військового обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря терапевта щодо військовозобов`язаного ОСОБА_8 від 30.01.2023 № 330/02-14.23 (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі, чим вчинила службове підроблення.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноруч внесла недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 від 31.01.2023 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Терапевт» здійснивши запис: «31.01.23 47а, 39б непридатний з виключенням».

У подальшому, ОСОБА_4 , у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 від 31.01.2023 поставила власний підпис в графі «Терапевт» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

Своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366 КК України.

Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердила обставини викладенні в обвинуваченні.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодилася з кваліфікацією вчинених неюм діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України та п. 3 ПП ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до яких, призначаючи покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. При цьому визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину має виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винної у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, те, що фактично на її утриманні перебувають обоє батьків- пенсіонерів ,які є особами похилого віку.

Сукупність зазначених вище пом`якшуючих обставин дають підстави суду застосувати вимоги статті 69 КК України та обрати покарання не поєднаного з додатковим тобто без позбавлення права займатись лікарською практикою та обіймати відповідні посади в медичних закладах.

Призначаючи основне покарання передбачене санкцією закону за яким обвинувачена притягується до відповідальності в мінімальних межах, судом враховується також те, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, на даний час, тобто з 30.06.2025 року звільнена з посади лікаря -терапевта Центру первинної медико- санітарної допомоги Ковельського МТМО.

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посади в медичних закладах та займатися лікарською практикою.

Призначаючи таке покарання, суд бере до уваги всі обставини по справі, а також, майновий та сімейний стан обвинуваченої ОСОБА_4 , її ставлення до скоєного.

Саме таке покарання на переконання суду буде справедливим.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені та речові докази відсутні..

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права обіймати посади без позбавлення права обіймати посади в медичних закладах та займатися лікарською практикою.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових почеркознавчих експертиз в загальному розмірі 38559,16 ( тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 16 коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1