Провадження № 1-кс/524/1987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001517 від 18 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0001517 від 18 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідча клопотання обґрунтовувала тим, що В період часу з 01:31 годин 18.08.2025 по 07:23 годин 18.08.2025, невстановлена особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 на загальну суму 4437,93 грн., чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що у користуванні має банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ) (картка "Універсальна" з кредитним лімітом 67000 грн., та з добовим лімітом 5000 грн.). 18.08.2025 в обідній час доби потерпіла зайшла до свого мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та виявила, що вищевказана банківська картка була заблокована. Далі потерпіла зайшла до історії транзакцій вищевказаної картки та виявила, що в 18.08.2025 о 01:31 годин з її карти були перераховані грошові кошти у сумі 65,42 грн. на незрозумілий рахунок. Після чого така ж сама сума була зарахована знову на її банківський рахунок (о 01:38 годин). Далі о 07:18 годин з її картки знову були перераховані на незрозумілий рахунок грошові кошти у сумі 30,42 грн., далі о 07:21 годин знову перераховані грошові кошти у сумі 434,17 грн., о 07:23 годин знову перераховані грошові кошти у сумі 3907,92 грн., а о 07:23 годин на її картку були зараховані грошові кошти у сумі 30,42 грн. Після чого картка була заблокована. Загальна сума збитків з банківської картки становить 4437,93 грн.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001517 від 18 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

?завірених копій договорів про відкриття банківської картки № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

?інформації про рух коштів по банківської картки № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 00:05 год. 18.08.2025 по 23:59 21.08.2025;

?фото- та відео- зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку, який відкрито у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 00:05 год. 18.08.2025 по 23:59 21.08.2025;

?інформації про перелік ІР адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ) за період часу з 00:05 год. 18.08.2025 по 23:59 21.08.2025;

?інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ) за період часу з 00:05 год. 18.08.2025 по 23:59 21.08.2025;

Строк дії ухвали визначити до 20 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1