КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 361/9037/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/686/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 191 101 300 023 06 від 12 серпня 2019 року ОСОБА_6 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2023 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2023 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 роки.

Ухвалено рахувати іспитовий строк з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_7 зобов?язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він у невстановлений досудовим слідством час у невстановленої особи незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" з метою збуту, яку з цією метою незаконно перевіз за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав його незаконне зберігання з метою незаконного збуту.

Так, 29.08.2019, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 з метою придбання наркотичних засобів у ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю про це з останнім, підійшов за вказаною ним адресою, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

Після чого, 29.08.2019, приблизно о 12 год. 20 хв., під час зустрічі ОСОБА_7 , що відбулась за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень як оплату за наркотичний засіб, а ОСОБА_7 , отримавши вказані кошти, передав йому поліетиленовий прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - "канабіс", чим незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб масою 7,59 г. 29.08.2019, в період часу з 12 год. 35 хв. по 12 год. 50 хв. за адресою: Київська область, АДРЕСА_3, після проведення першого етапу оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_9 добровільно видав працівникам Броварського ВП ГУ НП в Київській області один прозорий зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та повідомив, що цього ж дня він придбав даний наркотичний засіб у ОСОБА_7 .

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася в одному прозорому зіп-пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу на висушену речовину становить 7,59 г.

Згідно списку № 1 таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 10.09.2019, приблизно о 12 год. 25 хв., ОСОБА_9 прибув до адреси: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 про місце зустрічі з метою повторного придбання в останнього особливо небезпечного наркотичного засобу.

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2, в ході зустрічі з ОСОБА_7 надав йому грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень як оплату за наркотичний засіб, а ОСОБА_7 після отримання цих грошових коштів передав ОСОБА_9 два поліетиленові прозорі зіп-пакети, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - "канабіс", чим незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб масою 9,48 г.

10.09.2019, в період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 15 хв., за адресою: Київська область, АДРЕСА_3, після проведення другого етапу оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_9 добровільно видав працівникам Броварського ВП ГУНП в Київській області два прозорі зіп-пакети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та повідомив, що цього ж дня він придбав даний наркотичний засіб у ОСОБА_7 .

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася в одному прозорому зіп-пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу на висушену речовину становить 9,48 г.

Згідно списку № 1 таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_7 на початку вересня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в полі неподалік від с. Семиполки Броварського району, звернув увагу на рослини конопель, які росли на даному полі, після чого в останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу "канабіс", в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу "канабісу" без мети збуту, нарвав вказані рослини та в подальшому перевіз їх до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав, перевіз та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб "канабіс".

10.09.2019, в період часу з 15 год. 59 хв. по 19 год. 47 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 5.639,36 г., який останній зберігав за місцем свого проживання в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено "канабіс", загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5.639,36 г.

Згідно списку № 1 таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці № 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188, особливо великими розмірами наркотичного засобу "канабіс" є маса наркотичного засобу понад 2.500 г.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яка брала участь у судовому провадженні, в апеляційній скарзі, не оспорюючи обставини вчинення кримінального правопорушення визнані судом доведеними та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2023 стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання у зв?язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м?якість та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Також в апеляційній скарзі прокурор у провадженні просить повторно дослідити матеріали, які характеризують особу ОСОБА_7 .

У судове засідання, призначене на 11.03.2025 ані ОСОБА_7 , ані його захисник ОСОБА_10 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, посилаючись на обізнаність обвинуваченого та захисника про час та місце розгляду даного апеляційного провадження, просив застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання, оскільки участь ОСОБА_7 є обов`язковою через апеляційні вимоги прокурора про погіршення становища обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Судовий розгляд провадження було призначено на 10 год. 30 хв. 12.09.2023, про що повідомлені ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 рекомендованою кореспонденцією від 07.08.2023 (а.п. 209, 210), які отримані відповідно 10.08.2023 та 17.08.2023 (а.п. 213, 214).

12.09.2023 від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з госпіталізацією ОСОБА_7 на стаціонарне лікування до КНП "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" після ДТП (а.п. 215-216), проте медичні документи додані не були.

Розгляд провадження було відкладено на 11 год. 15 хв. 12.12.2023 з урахуванням зайнятості адвоката ОСОБА_10 у інших провадженнях, про що повідомлено обвинуваченого і захисника рекомендованою кореспонденцією від 23.10.2023 (а.п. 219, 220, 221), яка отримана відповідно 31.10.2023 та 23.10.2023 (а.п. 221, 222).

Однак, 11.12.2023 від захисника ОСОБА_10 знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні (а.п. 223-224), додавши довідку щодо амбулаторного лікування у період з 08.12.2023 по 13.12.2023 (а.п. 225).

У судовому засіданні 12.12.2023 клопотання було задоволено та відкладено розгляд провадження на 12 год. 45 хв. 26.03.2024, яке було знято з розгляду у зв`язку із відставкою члена колегії ОСОБА_11 (а.п. 228).

Після формування складу суду розгляд провадження було призначено на 15 год. 45 хв. 17.09.2024, про що повідомлені за звітом вихідної та рекомендованої кореспонденції обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 (а.п. 229, 230, 231-232), а потім відкладено 12 год. 30 хв. 11.03.2025 з належним повідомленням сторони захисту (а.п. 235, 236, 237).

Проте в судове засідання 11.03.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, а поштове відправлення повернулося з відміткою його відсутності за місцем проживання (а.п. 239).

Не з`явився в судове засідання і захисник ОСОБА_10 , про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим за положеннями ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання на підставі ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 405 КПК України з відкладенням судового розгляду на 10 год. 30 хв. 03.06.2025.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання - на 10 год. 30 хв., 03 червня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

Виконання ухвали доручити Броварському РУП ГУНП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_8 та керівника Київської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4