ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 04.09.2025, в рамках кримінального провадження № 0001245 внесеного до ЄРДР 04.09.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.09.2025 близько 13:00 години ОСОБА_4 , проходив по вулиці 600 річчя, 5 у м. Вінниці, поблизу АЗС «ОККО», в цей час до нього підійшли невідомі особи, які грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, розпилили йому в лице газовий балончик, та нанесли удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження.

Так, під час проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, який проводився 04.09.2025 в період часу з 15:27 по 15:38 за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 5 (територія АЗС «ОККО») було виявлено та вилучено:

мобільний телефон «Redmi», чорного кольору, модель 24117RN76E, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1456314;

металевий предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1456313;

мобільний телефон марки «IPhone» блакитного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1456315;

сумку чорного кольору, у якій знаходяться: каплі для очей «Visun», зарядний пристрій до телефону, вологі серветки, гребінець, баночка із таблетками, таблетки аспірин кардіо, нікотинові подушечки, навушники «JBL», ключ автомобільний мерседес, набір ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 від 18.03.2025 виданого на ім`я ОСОБА_5 на транспортний засіб «Wolkswagen Amaroh» д.н.з. НОМЕР_2 , персональна картка для клубу на ім`я ОСОБА_6 , картка про обстеження в лікарні, металеві кошти у загальній сумі 63 гривні, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3336966;

предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1456316;

сумку чорного кольору, із вмістом особистих речей: навушники марки «Apple», гігієнічна помада, два ключі від дверей, гелева ручка, 4 (чотири) купюри номіналом 20 гривень, металеві кошти у загальній сумі 86 гривень 60 копійок, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3336967;

сльозоточивий перцевий балончик чорного кольору «PEPER», який поміщено до паперової коробки, опломбовано биркою із підписами учасників та скріплено биркою НПУ 1503909;

транспортний засіб чорного кольору марки «Wolkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_3 , який опечатано та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області;

транспортний засіб темно сірого кольору марки «Nissan Pathfinder», д.н.з. НОМЕР_4 , який опечатано та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області;

04.09.2025 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і які являються речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 16, 36, 110, 131, 132, 170, 171, 172, 300 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 04.09.2025, за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 5 (територія АЗС «ОККО»), а саме:

мобільний телефон «Redmi», чорного кольору, модель 24117RN76E, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1456314;

металевий предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1456313;

мобільний телефон марки «IPhone» блакитного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1456315;

сумку чорного кольору, у якій знаходяться: каплі для очей «Visun», зарядний пристрій до телефону, вологі серветки, гребінець, баночка із таблетками, таблетки аспірин кардіо, нікотинові подушечки, навушники «JBL», ключ автомобільний мерседес, набір ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 від 18.03.2025 виданого на ім`я ОСОБА_5 на транспортний засіб «Wolkswagen Amaroh» д.н.з. НОМЕР_2 , персональна картка для клубу на ім`я ОСОБА_6 , картка про обстеження в лікарні, металеві кошти у загальній сумі 63 гривні, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3336966;

предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1456316;

сумку чорного кольору, із вмістом особистих речей: навушники марки «Apple», гігієнічна помада, два ключі від дверей, гелева ручка, 4 (чотири) купюри номіналом 20 гривень, металеві кошти у загальній сумі 86 гривень 60 копійок, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3336967;

сльозоточивий перцевий балончик чорного кольору «PEPER», який поміщено до паперової коробки, опломбовано биркою із підписами учасників та скріплено биркою НПУ 1503909.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7