Справа № 297/3112/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000041 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до табелів робочого часу на наступних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , Розрахункові відомості заробітної плати на працівників, Накази щодо преміювання (щомісячне преміювання, преміювання до свят тощо) на працівників, Коригуючі табелі робочого часу на працівників, Особові картки по заробітній по працівникам, Журнали-ордери по рахункам, призначені для відображення заробітної плати та/або меморіальні ордери за період з 01.02.2022 по 31.08.2025, Особові справи на керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі їх заступників, осіб уповноважених на ведення обліку робочого часу у ІНФОРМАЦІЯ_1 за період роботи 2022-2025 років, (посадові інструкції, накази про призначення на роботу, службову характеристику на керівників, контракти, договори про прийняття на роботу), тарифікаційні списки, накази про прийняття на роботу, преміювання, переведення, відпустку, звільнення та заяви до них, особові справи на працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про запровадження дистанційної форми навчання в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2022 по 2025 роки включно.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, в ході опрацювання матеріалів отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено внесення недостовірної інформації до офіційного документа службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема внесено неправдиві відомості до табелів використання робочого часу відносно працівників, які не виконували свої безпосередні обов`язки оскільки були відсутні за місцем роботи та перебували у цей час за кордоном.

09 вересня 2025 року Берегівською окружною прокуратурою Закарпатської області, даний факт кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою за ч. 1 ст. 366 КК України.

Берегівською окружною прокуратурою перевірено інформації відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему «Аркан», та встановлено, що працівники даного навчального закладу перебуваючи за межами країни ймовірно на підставі підроблених табелів робочого часу отримували заробітну плату, не виконували свої безпосередні обов`язки оскільки були відсутні за місцем роботи та перебували тривалий час за кордоном.

Зокрема, згідно інформації отриманої від Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на виконання доручення в порядку ст. п.5 ч. 2 ст. 36 КПК України, встановлено, що п`ятеро працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебували за кордоном.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зазначені вище документи являються документами письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У зв`язку з наведеним прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за наявними у справі доказами, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати прокурору Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , прокурору Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 , прокурору Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 , слідчому СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів: а саме:

1) табелів робочого часу на наступних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - табелів з 01.02.2022 по 31.08.2025 роки;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - табелів з 01.02.2022 по 31.08.2025 роки;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 табелів з 01.02.2022 по 31.08.2025 роки;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - табелів з 01.02.2022 по 31.08.2025 роки;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - табелів з 01.02.2022 по 31.08.2025 роки.

2) Розрахункові відомості заробітної плати на працівників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період з 01.02.2022 по 31.08.2025.

3) Накази щодо преміювання (щомісячне преміювання, преміювання до свят тощо) на працівників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період з 01.02.2022 по 31.08.2025.

4) Коригуючі табелі робочого часу на працівників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період роботи 01.02.2022 по 31.08.2025 включно.

5) Особові картки по заробітній по працівникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період з 01.02.2022 по 31.08.2025.

6) Журнали-ордери по рахункам, призначені для відображення заробітної плати та/або меморіальні ордери за період з 01.02.2022 по 31.08.2025;

7) Особові справи на керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі їх заступників, осіб уповноважених на ведення обліку робочого часу у ІНФОРМАЦІЯ_1 за період роботи 2022-2025 років, (посадові інструкції, накази про призначення на роботу, службову характеристику на керівників, контракти, договори про прийняття на роботу), оскільки вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

8)Тарифікаційні списки відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період з 2022 по 2025 роки включно;

9) Накази про прийняття на роботу, преміювання, переведення, відпустку, звільнення та заяви до них надані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період з 2022 по 2025 роки включно;

10) Особові справи на працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період з 2022 по 2025 роки включно;

11) Накази про запровадження дистанційної форми навчання в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2022 по 2025 роки включно.

Належним чином завірених копій документів, зокрема:

1. Наказ на призначення на посаду бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Посадові інструкції та функціональні обов`язки бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. Копії статутних документів на ІНФОРМАЦІЯ_1 діючих за період з 2022 2025 років та рішення про їх затвердження;

4. Копії інформації про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період з 2022 по 2025 роки включно;

5. Копії списків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх графік роботи;

6. Колективний договір та положення щодо преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі яких здійснювалось нарахування заробітної плати та преміювання працівників даного навчального закладу за період з 01.02.2022 по 31.08.2025).

2. Вказані оригінали та копії документів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_16 , як старшого групи прокурорів.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 17.10.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17