Справа № 591/3011/20
Провадження № 1-кп/591/153/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальний актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000463 від 05.02.2020 року, у якому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні 26.05.2025 захисником підтримано письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України та закриття вказаного кримінального провадження, оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке інкримінують обвинуваченому, пройшло більше 5 років, тобто, на даний час закінчився строк визначений п.3 ч.1 ст.49 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та наполягав на закритті кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозумілі роз`яснені судом суть і наслідки такого звільнення від відповідальності, а саме: що звільнення від кримінальної відповідальності не свідчить про його виправдання або визнання невинуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, що, будучи звільненим від кримінальної відповідальності він вважатиметься таким, що не має судимості, і що вказана обставина закриття провадження є нереабілітуючою.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого стороною захисту клопотання, вважаючи, що в даному випадку є підстави, зазначені у ст.49 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, оскільки минуло п`ять років з моменту вчинення кримінального правопорушення, про яке йдеться в обвинувальному акті.

Потерпілий в поданій на адресу суду письмовій заяві заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності та просив призначити ОСОБА_5 покарання, яке передбачено ч.1 ст.122 КК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

25.05.2020 року в провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463, у якому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке датовано - 04.02.2020 р.

З огляду на положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, є нетяжким злочином, який карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

При цьому, під час розгляду поданого захисником клопотання було встановлено, що перебіг давності не перервався та не зупинявся.

Таким чином, враховуючи позицію обвинуваченого про те, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження, розуміючи наслідки такого закриття, беручи до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минув строк, визначений п.3 ч.1 ст.49 КК України, на переконання суду, на даний час є передбачені чинним законодавством умови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.4 ст.286 та ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження і звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлені підстави визначені ст.49 КК України, то клопотання сторони захисту підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000463 - закрити.

При цьому, заперечення потерпілого при прийнятті судом рішення про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності з підстав закінчення строків давності (ст. 49 КК) не є визначальним. Про це зазначив Верховний суд у правовій позиції, що найшла відображення в Постанові від 29.07.2021 у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19). Крім цього, Верховний Суд звернув увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Закриваючи провадження, суд залишає без розгляду заявлені у кримінальному провадженні цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, роз`яснюючи, що вони не позбавлені права заявити такий позов в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284,286,288,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000463 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 2959,90 грн. та моральної шкоди в розмірі 300000,00 грн. залишити без розгляду.

Позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 8842,82 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1