overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

справа № 761/18413/25

провадження № 51-1777впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у провадженні за клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження (справа № 761/18413/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК, надійшло вказане вище клопотання, розгляд якого призначено на 12 годину 00 хвилин 08 липня 2025 року.

На електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва Верховний Суд направив запит про надання інформації, зокрема щодо наявності у суду зазначеного вище кримінального провадження та стан його розгляду; переліку учасників провадження із зазначенням адрес їх місця проживання (перебування) та засобів зв`язку.

Згідно з відповіддю Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження надіслані до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На електронну адресу Київського апеляційного суду Верховний Суд направив запит про надання інформації, зокрема щодо наявності у суду зазначеного вище кримінального провадження та стан його розгляду; переліку учасників провадження із зазначенням адрес їх місця проживання (перебування) та засобів зв`язку.

Однак на час розгляду клопотання запитувана інформація не надійшла, а тому Верховний Суд не має можливості належним чином повідомити учасників кримінального провадження про час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду вважає, що розгляд клопотання захисника необхідно відкласти для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК щодо повідомлення учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2025 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/7740/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.276 КПК України, проголошується лише її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 липня 2025 року о 14.45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/2220/25
Провадження № 1-кс/0186/202/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м.Шахтарське

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000538 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000538 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2025 року клопотання прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження направлено до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Дослідивши матеріли справи за клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000538 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 04 серпня 2025 року в приміщенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5555/25
провадження 1-кс/216/1794/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню№ 0001525 від 07.07.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забойки Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, який працює будівельником ТОВ «Дім Олії», не одруженого, який неповнолітніх дітей та інших осіб на утримання не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив :

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 177, 178, 182-184, 193-197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на 58 (п`ятдесят вісім) днів - до 04 вересня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали до 04 вересня 2025 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 липня 2025 року о 10-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/127/586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 за № 0000203, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 за № 0000203, на 18.07.2025 року о 09:10 години в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 9.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.07.2025 о 13:45 год.

Суддя:
Справа № 308/7495/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особиПАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання директора Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 09.07.2025 о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2025 по справі №302/416/25, а саме на: деревину породи «Дуб» в кількості 26 (двадцять шість) штук; товарно транспортну накладну серії ЛАА №С40070 від 20.03.2025, товарно-транспортну накладну серії ЛАА №С40071 від 20.03.2025, в частині заборони користування та повернути вказане майно Приватному акціонерному товариству «ЄВРОШПОН-СМИГА».

Покласти обов`язок на Приватне акціонерне товариство «ЄВРОШПОН-СМИГА» забезпечити зберігання вказаного майна у переданому вигляді до скасування арешту майна у повному обсязі у встановленому КПК України порядку або до розгляду кримінального провадження №0000056 від 15.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Попередити Приватне акціонерне товариство «ЄВРОШПОН-СМИГА» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження майна.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ЄВРОШПОН-СМИГА» надавати безперешкодний доступ до деревини, у разі необхідності проведення з використанням вказаної деревини будь яких процесуальних, слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6751/25 1-кп/335/778/2025
09 липня 2025 року м. Запоріжжя
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 01.07.2025, складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження ознайомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2337/24 Провадження № 1-кп/439/74/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09 липня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000144 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання призначене на 09 липня 2025 року на 14.00 год..

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Золочівського районного суду Львівської області через віддаленість суду від його місцезнаходження.

Із врахуванням вищенаведеного клопотання слід задовольнити.

Для забезпечення прав представника потерпілого на уповноважену службову особу Золочівського районного суду Львівської області покласти обов`язок щодо забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_3 у відеоконференції, встановлення особи, отримання його згоди на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 09 липня 2025 року о 14.00 год., проводити в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Доручити Золочівському районному суду Львівської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Золочівському районному суду Львівської області, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2987/24
Провадження №1-кс/713/252/25
УХВАЛА

іменем України

09.07.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , з участю представника заявниці адвоката ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , з участю старшого дізнавача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16.06.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 24.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2025 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №463/4914/25
Провадження №1-кп/463/421/25
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

09 липня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 16.05.2025, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000977 від 16.05.2025 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений проходить військову службу по мобілізації та на даний час бере участь в бойових діях в Донецькій області, що підтверджується витягом із наказу №178 від 27.06.2025, який просив долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні захисник не заперечив проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан з 24.02.2022 і такий триває по даний час.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з 27.06.2025 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та безпосередньо бере участь в бойових діях, відсічі та стримуванні військової агресії російської федерації проти України, що підтверджується витягом з наказу №178 від 27.06.2025 командира в/ч НОМЕР_1 .

З врахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 слід зупинити.

Керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1