Справа № 404/6740/22
Номер провадження 1-кс/404/1363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000745 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання дізнавача, погодженого з прокурором про надання дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг до інформації щодо абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 01 хв. 06.07.2022 по 00. год. 01 хв. 06.10.2022. з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування: щодо з?єднання абонентського номеру, його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив?язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з?єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив?язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв?язку, із зазначенням:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

1.3.Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

1.4.Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б);

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000745 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

05.08.2022 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 04.08.2022 року невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу дров в мережі Інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 12000 гривень, належними ОСОБА_13 , які остання перерахувала на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , чим було завдано заявнику матеріальну шкоду на суму 12000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022 чоловік заявниці, ОСОБА_14 , 1973 року народження, м.т. НОМЕР_4 , через мережу Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передивлявся оголошення для покупки дров, знайшовши оголошення, яке його зацікавило, він вирішив замовити машину з дровами. Поспілкувавшись з автором оголошення на ім`я ОСОБА_15 по мобільному телефону, та в смс повідомленнях через мережу «Вайбер», м.т. НОМЕР_2 вони обговорили якість деревини. Після чого, ОСОБА_15 повідовим чоловікові заявниці, що пізніше йому зателефонує жінка на ім`я ОСОБА_16 . Одразу після іхньої розмови, чоловікові зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_1 та одразу надіслала через мережу «Вайбер» повідомлення з номером банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 і вказала суму до оплати 12000 гривень. 04.08.2022 року о 9:54 чоловік заявниці надіслав номер рахунку банківської картки, щоб заявниця перерахувала кошти. О 10:18 годині заявниця здійснила перерахунок грошових коштів на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 в сумі 12000 гривень. Чоловік одразу повідомив ОСОБА_16 , що кошти перераховані і вони домовились на 05.08.2022 року на 13:00 годину про доставку дров на дачну ділянку, відправивши геолокацію. Але з 05.08.2022 року з 10:29 годин номер мобільного телефону ОСОБА_16 був вимкнений, а номер телефону ОСОБА_15 не відповідав на дзвінки, після чого заявниця зрозуміла що це шахраї. По теперішній час грошові кошти не повернули, дрова заявниця не отримала. Чим було завдано заявнику матеріальну шкоду на суму 12000 гривень.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про зв?язок абонентських номерів стільникового зв?язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00. год. 01 хв. 06.07.2022 по 00. год. 01 хв. 06.10.2022 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерових опонентів, з якими здійснювалися телефоні з?єднання, прив?язку до базових станцій, прив?язки до IMEI, SIM, повної деталізаці телефонних розмов по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000745 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що «05.08.2022 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 04.08.2022 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу дров в мережі Інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 12000 гривень, належними ОСОБА_13 , які остання перерахувала на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , чим було завдано заявнику матеріальну шкоду на суму 12000 гривень».

Дані обставини також підтверджуються: протоколом допиту потерпілої, заявою про кримінальне правопорушення та іншими матеріалами.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КК України).

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій. Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що отримання повної деталізації змісту розмов, як зазначено в мотивувальній частині клоптання, є втручаненям у приватне спілкування, тому для надання такого дозволу передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Зважаючи на дату вчинення кримінального правопорушення 04 серпня 2022 року, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв?язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 01 хв. 04.08.2022 по 00. год. 01 хв. 06.10.2022.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг до інформації щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 01 хв. 04.08.2022 по 00 год. 01 хв. 06.10.2022, з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування: щодо з?єднання абонентського номеру, його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив?язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з?єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив?язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв?язку, із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI); типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 22.07.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1