УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2025року

м. Київ

справа № 518/2399/24

провадження № 51 - 1459 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК, на підставі ч. 5 ст. 405 цього ж Кодексу з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання, яке надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовано тим, що кримінальне провадження про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК, на підставі ч. 5 ст. 405 цього ж Кодексу надійшло до Сумського районного суду Сумської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_4 є триваючим та його склад вважається закінченим з моменту припинення чи переривання злочинного стану особи, тобто місцем вчинення злочину є місце розташування Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління ДБР, куди він самостійно прибув.

Тому голова Сумського районного суду Сумської області звернувся з клопотанням до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, щодо передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд з Сумського районного суду Сумської області до Холодногірського районного суду міста Харкова.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З наданих до Суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК, на підставі ч. 5 ст. 405 цього ж Кодексу.

Ухвалою районного суду від 18 серпня 2025 року було прийнято рішення про направлення зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Сумського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою направлення матеріалів провадження на розгляд до іншого суду за підсудністю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем за мобілізацією, в умовах воєнного стану, 31 жовтня 2024 року, самовільно залишив тимчасове місце дислокації підрозділу війської частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 без поважних причин, за власним рішенням та ухилявся від проходження військової служби до 17 липня 2025 року, коли він самостійно прибув до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління ДБР.

Таким чином, відповідно до відомостей, зазначених в клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності, місцем вчинення цього кримінального правопорушення (самовільне залишення розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ) є населений пункт АДРЕСА_1 .

За таких обставин розгляд матеріалів кримінального провадження про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК, на підставі ч. 5 ст. 405 цього ж Кодексу має здійснювати Сумський районний суд Сумської області.

З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання та передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Суд постановив:

Подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК, на підставі ч. 5 ст. 405 цього ж Кодексу з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3