Справа № 134/1042/25
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

01 липня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Так, представник виправного центру просить роз`яснити, чи зараховувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання час відбування ним покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 березня 2024 року у період з 19.11.2024 року по 07.02.2025 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 та представник виправного центру в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про проведення судового розгляду подання без їхньої участі, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2024 року, залишеним без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.07.2024 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2024 року за клопотанням прокурора замінено ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2023 року, що складає 4 (чотири) місяці арешту, із розрахунку, передбаченого п.п. в п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023, на покарання у виді обмеження волі строком на 8 (вісім) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2025 року ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31.07.2024 року щодо ОСОБА_4 було скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 28.03.2025 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2024 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України було скасовано в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обраховувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. В решті вирок залишено без змін.

22 травня 2025 року ОСОБА_4 прибув до ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» для відбування покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 28.03.2025 року.

Разом з тим, з 19 листопада 2024 року по 07 лютого 2025 року ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2024 року.

07 лютого 2025 року ОСОБА_4 був звільнений з установи на підставі вищевказаної постанови Верховного Суду.

Таким чином, ОСОБА_4 після заміни покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2024 року, на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2024 року з 19.11.2024 року до 07.02.2025 року, тобто до звільнення його на підставі постанови Верховного Суду від 06.02.2025 року, відбував покарання у виді обмеження волі в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», отже цей період необхідно зарахувати у строк покарання, яке ОСОБА_4 на даний час відбуває за вироком Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Уточнити, що при виконанні вироку Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2025 року у строк покарання засудженому ОСОБА_4 підлягає зарахуванню відбування покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 березня 2024 року, а саме: період з 19 листопада 2024 року по 07 лютого 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя