КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/2866/25
Провадження № 1-кп/552/594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.25

19 травня 2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 19.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 09.04.2025 надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 19.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 19.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2013 року з 10 год 00 хв по 12 год 10 хв невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно, з метою корисливого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрала належні громадянці ОСОБА_5 золоті вироби вартістю 10 000 грн.

19.04.2013 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, у період часу з 17 год 00 хв 08.06.2013 року по 14 год 00 хв 09.06.2013 року, за адресою: м. Полтава, вул. Половка, буд. 62, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення бухгалтерії ТОВ "Татнефть-АЗС-Україна" та, відчинивши сейф, шляхом взлому замка, заволоділа грошовими коштами в сумі 3 053 грн.

09.06.2013 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 24.09.2013 року, близько 10 год 00 хв, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність музичного синтезатора та електричної болгарки, які знаходились в приміщенні будинку АДРЕСА_3 .

24.09.2013 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 17 год 00 хв 27.09.2013 року до 10 год 00 хв 28.09.2013 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала електроінструменти та будівельні матеріали, належні громадянину ОСОБА_7 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 29 500 грн.

28.09.2013 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.06.2014 року в період часу з 08 год 00 хв до 18 год 00 хв невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вікна, вищезазначеного будинку, проникла до середини будинку, де з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрала ноутбук марки «ACER» в корпусі чорного кольору s/n № XM 12EU04932119E823400 та золоті вироби, котрі належали громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ., чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 20 000 грн.

03.06.2014 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.02.2015 року до чергової частини Київського РВ ПМУ надійшла заява від громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , про те, що в період часу з 30.01.2015 року по 03.02.2015 року невідома особа, перебуваючи за вказаною, шляхом пошкодження пластикового вікна, таємно викрала її речі. Сума матеріального збитку зі слів потерпілої становить 19 800 грн.

03.02.2015 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, у період часу з 20 год 00 хв 07.04.2015 р. по 08 год 00 хв 08.04.2015 року невідома особа, шляхом злому пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала 34 000 грн., 1 400 доларів США та жіночу шубу, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.04.2015 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.04.2016 прокурором Полтавської місцевої прокуратури вказані матеріали досудового розслідування об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001035.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження вжито вичерпних заходів, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, однак встановити підозрюваних не вдалося.

Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Отже строк давності для звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, становить 10 років.

У судовому засідання встановлено, що 19.04.2013 року з 10 год 00 хв по 12 год 10 хв невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно, з метою корисливого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрала належні громадянці ОСОБА_5 золоті вироби вартістю 10 000 грн.

Крім того, у період часу з 17 год 00 хв 08.06.2013 року по 14 год 00 хв 09.06.2013 року, за адресою: м. Полтава, вул. Половка, буд. 62, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення бухгалтерії ТОВ "Татнефть-АЗС-Україна" та, відчинивши сейф, шляхом взлому замка, заволоділа грошовими коштами в сумі 3053 грн.

Також, 24.09.2013 року, близько 10 год 00 хв, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність музичного синтезатора та електричної болгарки, які знаходились в приміщенні буд. АДРЕСА_3 .

У період часу з 17 год 00 хв 27.09.2013 року до 10 год 00 хв 28.09.2013 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала електроінструменти та будівельні матеріали, належні громадянину ОСОБА_7 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 29 500 грн.

03.06.2014 року в період часу з 08 год 00 хв до 18 год 00 хв невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вікна, вищезазначеного будинку, проникла до середини будинку, де з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрала ноутбук марки «ACER» в корпусі чорного кольору s/n № XM 12EU04932119E823400 та золоті вироби, котрі належали громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ., чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 20 000 грн.

03.02.2015 року до чергової частини Київського РВ ПМУ надійшла заява від громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , про те, що в період часу з 30.01.2015 року по 03.02.2015 року невідома особа, перебуваючи за вказаною, шляхом пошкодження пластикового вікна, таємно викрала її речі. Сума матеріального збитку зі слів потерпілої становить 19 800 грн.

Крім того, у період часу з 20 год 00 хв 07.04.2015 р. по 08 год 00 хв 08.04.2015 року невідома особа, шляхом злому пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала 34 000 грн., 1 400 доларів США та жіночу шубу, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, досудовим розслідуванням не встановлено.

З моменту вчинення зазначених кримінальних правопорушень минуло більше десяти років.

Станом на дати реєстрації кримінальних правопорушень, статтею 219 КПК України було передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, у кримінальному провадженні, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, строк досудового розслідування не був обмежений певним строком.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення яких провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 19.04.2013 року, минув, осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 19.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001035 від 19.04.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до Полтавської окружної прокуратури та потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1