Справа № 185/2855/22
Провадження № 1-кп/185/189/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ювенального судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні № 0000093 від 17 березня 2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів.

Станом на 06 липня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України не розглянуто.

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_12 ставить перед судом питання про зняття арешту з майна ОСОБА_16 - автомобіля марки ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2021 року зазначений автомобіль марки ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 арештований, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки під час проведення досудового розслідування було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 . При проведенні обшуку з вказаного автомобіля вилучено нічого не було, але у зв`язку з тим, що автомобіль марки ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 є знаряддям злочину, за допомогою якого підозрювані перевозили викрадене майно з гаражів, то вказаний автомобіль було вилучено до майданчика до Павлоградського РВП за адресою: м. Павлоград, вул.. Шевченко, 51.

Станом на 06 липня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України не розглянуто.

Клопотанням від 12 квітня 2023 року ОСОБА_16 ставить перед судом питання про зняття арешту з вказаного автомобіля.

Обгрунтовуючи подане клопотання заявник доданими документами підтверджує, що зазначений автомобіль наданий йому у розпорядження на підставі Доручення від 19 вересня 2007 року. Цим дорученням колишній власник вказаного авто уповноважив його розпоряджатися від його імені даним авто, а саме: продавати, обмінювати, передавати в оренду, позичку, експлуатувати, тощо .

В кінці березня 2021 року він усно доручив та дозволив тимчасово керувати даним транспортним засобом своєму сину - обвинуваченому ОСОБА_7 .

Останній згодом повідомив його про перебування автівки на штраф майданчику Павлоградського відділу поліції.

Вимагаючи зняття арешту з вказаного автомобіля ОСОБА_16 , наголошує на тому, що жодним чином не має відношення до висунутого обвинувачення, та не причетний до вчинення останніми кримінальних правопорушень.

Тривалий розгляд кримінальної справи, на переконання заявника, суттєвим чином порушує його законні права на користування даним автомобілем.

Вивчивши клопотання заявника про зняття арешту в користуванні вказаним майном, з`ясувавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження із зазначеного питання, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_12 підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.174 КПК України, згідно з якою арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням володільця майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Приймаючи рішення про задоволення зазначеного клопотання суд також враховує, що заявник не є стороною кримінального провадження, позовні вимоги потерпілих до заявника у справі відсутні, підстав для подальшого застосування арешту в частині заборони користування зазначеним майном немає, а відтак необхідно зняти арешт з зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_12 про скасування арешту майна - задовольнити.

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року арешт з автомобіля марки ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 , шляхом зняття заборони на користування зазначеним майном, який знаходиться на майданчику Павлоградського РВП за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.

Автомобіль марки ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.04.1998 належить ОСОБА_17 , що на підставі Доручення серії REX 827736 знаходився в розпорядженні ОСОБА_16 та ОСОБА_18 - передати ОСОБА_16 .

Зобов`язати уповноважену особу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідальну за зберігання речових доказів повернути на відповідне зберігання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 автомобіль марки ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1