Справа № 638/9649/25
Провадження № 1-кс/638/1852/25
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання старшого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000399 від 04.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ХРУп №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000399 від 04.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Шевченківського району міста Харкова, а саме умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час але не пізніше 12 год. 37 хв. 06.04.2025, придбав у невстановленої в ході досудового розслідуванні особи, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення та подальшого збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

В подальшому ОСОБА_6 рреалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, 06.04.2025 приблизно о 11 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, збув гр. ОСОБА_7 десять пігулок, вартістю 80 (вісімдесят) гривень за кожну, загальною вартістю 800 (вісімсот) гривень. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/8794 від 14.04.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у вищевказаних пігулках міститься наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону, становить: 0,0491 г.0,1950 г., за що ОСОБА_6 отримав грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

27.05.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення наразі не завершено, триває у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, з метою підтвердження, чи спростування, обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч 1 ст. 308 КК України, а саме одночасного перебування на програмі, замісної підтримувальної терапії боротьби з наркозалежністю, що супроводжується протизаконним отримуванням наркотичних засобів в декількох закладах одночасно, зловживаючи планом лікування, що передбачає ризики незаконного обігу наркотичних речовин на території Шевченківського району м. Харкова та інших його територіально-адміністративних одиниць.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , місце фактичного розташування АДРЕСА_3 ,

У зв`язку з вищезазначеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме відомостей що містяться в медичній карті стаціонарного/амбулаторного хворого № 1284/2, заповненої на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на програмі, замісної підтримувальної терапії боротьби з наркозалежністю, яка знаходиться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , місце фактичного розташування АДРЕСА_3 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення подальших комплексних експертиз, висунення слідчих версій, подальшого ефективного досудового розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Вилучення вказаних документів можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, оскільки на документи накладено арешт слідчим суддею.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000399 від 04.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання містить відомості щодо того, що у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , місце фактичного розташування АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , місце фактичного розташування АДРЕСА_3 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000399 від 04.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належних чином копії документів шляхом їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення в оригіналах або завірених належних чином (копіях) документів, а саме: відомостей, що містяться в медичній карті стаціонарного/амбулаторного хворого № № 1284/2, заповненої на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення подальших комплексних експертиз, висунення слідчих версій, подальшого ефективного досудового розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - 1 (один) мсяць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , місце фактичного розташування АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1