Справа № 459/878/25
Провадження № 1-кс/459/499/2025
УХВАЛА

про арешт майна

13 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000136 від 20.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 10.05.2025 у ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , а саме: поліетиленовий пакет червоно-білого кольору з посилки «Нова Пошта» №59 0013 7324 0116 на якій зазначено, що відправник ОСОБА_6 та одержувач ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет з надписом «АТБ…», один флакон без упаковки «Тропікаміт Фармат 10 мл.», чотири таблетки білого кольору в паперовому згортку, футболку в полосу, чорні штани, а також мобільний телефон марки «Редмі 13 Pro me», IMEI 1: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сімкарта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що на території Шептицького району Львівської області громадянин ОСОБА_7 здійснює збут наркотичних засобів.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000136 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України було виявлено, ще одне кримінальне правопорушення, а саме те, що громадянин ОСОБА_7 17.03.2025, 21.03.2025, 28.03.2025 збував ОСОБА_8 наркотичний засіб «Метадон».

Також, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було виявлено, ще одне кримінальне правопорушення, а саме те, що громадянин ОСОБА_6 09.05.2025 збув ОСОБА_4 наркотичний засіб «Метадон».

ОСОБА_6 10.05.2025 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

10.05.2025 проведеним оглядом місця події, що відбувався поблизу вул. 1 травня, 54 (нова назва Владислава Українця, 54) в м. Хмільник, Вінницької області, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне: поліетиленовий пакет червоно-білого кольору з посилки «Нова Пошта» №59 0013 7324 0116 на якій зазначено, що відправник ОСОБА_6 та одержувач ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет з надписом «АТБ…», один флакон без упаковки «Тропікаміт Фармат 10 мл.», чотири таблетки білого кольору в паперовому згортку, футболку в полосу, чорні штани, а також мобільний телефон марки «Редмі 13 Pro me», IMEI 1: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сімкарта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_2 .

Вищезазначене містить важливу інформацію та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Власник майна та слідчий в судове засідання не з`явились, останнійподав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 20.02.2025 за №0000136 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

10.05.2025 проведено огляд місця події поблизу вул. 1 травня, 54 (нова назва Владислава Українця, 54) в м. Хмільник, Вінницької області, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне: поліетиленовий пакет червоно-білого кольору з посилки «Нова Пошта» №59 0013 7324 0116 на якій зазначено, що відправник ОСОБА_6 та одержувач ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет з надписом «АТБ…», один флакон без упаковки «Тропікаміт Фармат 10 мл.», чотири таблетки білого кольору в паперовому згортку, футболку в полосу, чорні штани, а також мобільний телефон марки «Редмі 13 Pro me», IMEI 1: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сімкарта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_2 .

12.05.2025 винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду місця події вказаних вище речей речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000136 від 20.02.2025.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, зокрема, що вилучені під час обшуку речі є доказом вчинених кримінальних правопорушень, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на цих речах, можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 10.05.2025 у ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , а саме: поліетиленовий пакет червоно-білого кольору з посилки «Нова Пошта» №59 0013 7324 0116 на якій зазначено, що відправник ОСОБА_6 та одержувач ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет з надписом «АТБ…», один флакон без упаковки «Тропікаміт Фармат 10 мл.», чотири таблетки білого кольору в паперовому згортку, футболку в полосу, чорні штани, а також мобільний телефон марки «Редмі 13 Pro me», IMEI 1: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сімкарта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1