У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого, слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000996 від 18.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000996, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили терористичний акт, шляхом здійснення підриву транспортного засобу «Nissan Navara», темно-зеленого кольору, державний номерний знак " НОМЕР_1 ", який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , унаслідок чого власник авто отримав тілесні пошкодження.

Так, 18 серпня 2025 року слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за адресою АДРЕСА_1 оглянуто автомобіль марки «Nissan Navara», темно-зеленого кольору, державний номерний знак " НОМЕР_1 ", в ході якого зафіксовано пошкодження автомобіля внаслідок дії вибуху саморобного вибухового пристрою невідомого походження.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у нічну пору доби з 17 на 18 серпня 2025 року, тобто напередодні вчинення злочину, на камерах відеоспостереження, розташованих поблизу місця події, зокрема: по вулицях Івана Виговського, Віктора Некрасова, Всеволода Змієнка, провулку Полковий, зафіксовано невстановлену особу, одягнену у капелюх та куртку світлого забарвлення, штани та взуття темного забарвлення. Разом з тим, у поле зору також потрапив транспортний засіб марки «Hyundai Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_2 », яким вказана невстановлена особа, разом із спільниками, могла пересуватись напередодні вчинення злочину.

За результатами аналізу прилеглих камер відеоспостереження та аналізу переміщення мобільних терміналів, які перебували у районі місця вчинення злочину ідентифіковано особу, яка, ймовірно, причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РРНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Подільським РУ ГУ ГУМВС України. Встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами оператора зв`язку: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Також,вжитими заходами встановлено ймовірного спільника ОСОБА_5 - громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 від 18.06.2024 виданий ВОД № 1 УОДПГУ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

За отриманими даними, ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора зв`язку: НОМЕР_9 .

Крім того, працівниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області встановлено, що у нічну пору доби 18.08.2025 (напередодні вибуху) ОСОБА_5 після перебування в районі вулиці І. Виговського, повернувся на вул. Полкову. У подальшому останній о 03:41 зателефонував товаришу - громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Києва, використовує м.т. НОМЕР_10 , з метою зустрічі за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_6 .

Разом з тим, на адресу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на доручення від оперативного підрозділу, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_8 контактував із наступними особами:

- громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_12 від 25.01.2006, який користується такими номерами телефону: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується такими номерами телефону: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

тим самим вони можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, в ході досудового розслідування 19 серпня 2025 року у ОСОБА_5 відібрано пояснення. Зі слів останнього, у ніч з 17 на 18 серпня 2025 року біля під`їзду №1 ОСОБА_5 зустрів знайомого однокласника ОСОБА_11 , 1991 року народження, після чого пішли до нього в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . У квартирі перебували не більше години, після чого ОСОБА_11 пішов до укриття за адресою: АДРЕСА_9 .

Крім того, 21.08.2025 ОСОБА_10 повідомила співробітникам ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про те, що вона знайома із ОСОБА_12 , бачилась із ним 20.08.2025 та спілкувалась про ОСОБА_5 і проведення у нього вдома обшуків. Разом з тим, ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_13 являється військовослужбовцем, користується підвальним приміщенням за адресою: АДРЕСА_9 , де може зберігати вибухові пристрої, зброю та боєприпаси до неї. Разом з тим, ОСОБА_10 надала інформацію про те, що ОСОБА_5 підтримував контакт із гр. України ОСОБА_14 , яка користується номерами телефонів: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Також в ході огляду ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», s/n: НОМЕР_19 , IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , з абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 встановлено листування, в якому останній о 03:07 год. 18.08.2025 повідомляє невстановленій особі, що перебуває разом із особою на ім`я « ОСОБА_11 ».

Разом з тим, на адресу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на доручення від оперативного підрозділу, відповідно до якої встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвисько « ОСОБА_11 », паспорт гр. України НОМЕР_24 , РНОКПП: НОМЕР_25 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , користується абонентським номером: НОМЕР_26 ;

- громадянка України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документ НОМЕР_27 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; користується абонентськими номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

В зв`язку з вищевикладеним, з метою підтвердження чи спросування інформації про причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п.7 частини 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто дана інформація є такою яка охоронювана законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , надати слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) відносно номерів мобільного телефону: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_29 , НОМЕР_16 , НОМЕР_26 , у період часу з «00» год. «00» хв. 01.08.2025 року по «00» год. «00» хв. 25.08.2025, з наступними відомостями:

- з`єднань вказаного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

-прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей, в тому числі якщо абонент є контрактним).

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_15 , надати слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) відносно номерів мобільного телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , у період часу з «00» год. «00» хв. 01.08.2025 року по «00» год. «00» хв. 25.08.2025, з наступними відомостями:

- з`єднань вказаного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

-прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей, в тому числі якщо абонент є контрактним).

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_16 , надати слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) відносно номеру мобільного телефону: НОМЕР_32 , у період часу з «00» год. «00» хв. 01.08.2025 року по «00» год. «00» хв. 25.08.2025, з наступними відомостями:

- з`єднань вказаного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

-прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей, в тому числі якщо абонент є контрактним).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1