Справа № 344/9856/25
Провадження № 1-кс/344/4141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000173 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2025 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 ,звернувся із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП надійшло звернення в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо неправомірних дій ОСОБА_6 , зареєстрованою АДРЕСА_1 , а саме введення в оману ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2025 року у справі №345/6856/24, яким відмовлено у задоволенні позову останньої до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та поновлення на роботі.

10.03.2025 року за вхідним номером №2416/25 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_6 за її особистим підписом надійшли «Додаткові письмові пояснення обґрунтованості апеляційних вимог». У наданих ОСОБА_6 поясненнях, остання повідомляє ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення посилається на протокол оперативної наради від 17.09.2024 року, на якій вона була присутня і відмовилась від проставлення підпису на підтвердження ознайомлення із наказом №31 від 16.09.2024 року «Про скорочення штату», також суд прийняв до уваги акт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.09.2024 року про відмову від підпису на підтвердження отримання нею повідомлення про заплановане вивільнення у зв`язку із скороченням згідно наказу №31 від 16.09.2024 року. Про те, як неправдиво зазначає у вище вказаних поясненнях ОСОБА_6 , «вона не була присутня на зазначеній оперативній нараді 17.09.2024 року». Далі в письмовому поясненні ОСОБА_6 констатує про фальсифікацію вищевказаного протоколу оперативної наради і акту.

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів судової справи №345/6856/24, копій аудіо- та відео- записів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що неможливе без їх вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, був надежним чином повідомленний.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З метою повного, об`єктивного, неупередженого здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх матеріалів судової справи №345/6856/24, зокрема копій аудіо- та відео- записів, та провести вилучення належним чином завірених копій для проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про надання можливості тимчасового доступу до всіх матеріалів судової справи №345/6856/24, зокрема копій аудіо- та відео- записів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судової справи №345/6856/24, зокрема копій аудіо- та відео- записів, з можливістю вилучення копій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1