Справа№751/7795/25
Провадження №1-кс/751/2008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 27.06.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,

Встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, з визначенням розміру застави 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням обов`язків, встановлених ст. 194 КПК України, мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001898 від 27.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через месенджер «Telegram» отримав від невстановленої особи замовлення про вчинення підпалу за винагороду, вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим у останнього виник злочинний умисел на пошкодження вказаного майна.

05.07.2025 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою вчинення підпалу, прибув до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , маючи при собі заздалегідь заготовлену пляшку з легкозаймистою речовиною та автомобільну покришку.

Після цього, у цей день та час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що вказані злочинні дії можуть створити загрозу життю чи здоров`ю людей, а також пошкодити майно квартири у зв`язку з неконтрольованим поширенням вогню, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 увійшов до під`їзду вказаного будинку та біля вхідних дверей квартир АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 52, яка належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_5 поклав автомобільну покришку та з пляшки розлив легкозаймисту речовину, після чого за допомогою джерела вогню здійснив підпал покришки біля вхідних дверей квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . Пересвідчившись, що покришка загорілась, ОСОБА_5 залишив місце злочину, спричинивши своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Окрім того, 08.07.2025 року близько 17 години 55 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прибув до під`їзду № 1 п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.07.2025 року в період часу з 17 години 55 хвилин до 18 години 33 хвилини ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи загальнонебезпечний характер своїх дій та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи при цьому їх настання, маючи при собі заздалегідь заготовлену автомобільну шину та невстановлений в ході досудового розслідування предмет із вогненебезпечними властивостями для здійснення підпалу, піднявся на сходинкову клітку 5-го поверху під`їзду № 1 в будинку АДРЕСА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, достеменно розуміючи, що його дії можуть створити загрозу життю чи здоров`ю людей, а також у зв`язку із неконтрольованим поширенням вогню знищити майно, за допомогою джерела вогню здійснив підпал автомобільної шини, яку залишив біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що частину сходинкової клітки 5-го поверху та вхідні двері квартири АДРЕСА_8 вищевказаного будинку, охватило полум`ям, залишив місце злочину, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_9 та комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Міської ради міста Кропивницького матеріальну шкоду.

Також у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через месенджер Telegram отримав від невстановленої особи замовлення про вчинення за винагороду підпалу вбиральні, що розташована в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 19, у зв`язку з чим у останнього виник злочинний умисел на знищення або пошкодження вказаного майна.

Так, 14.07.2025 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою вчинення підпалу, прибув до ресторану "Ля Опера", який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 19, маючи при собі заздалегідь заготовлену пляшку з легкозаймистою речовиною.

Після цього, у цей день та час ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на умисне знищення або пошкодження чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що вказані злочинні дії можуть створити загрозу життю чи здоров`ю людей, а також знищити майно ресторану у зв`язку з неконтрольованим поширенням вогню, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 увійшов до вбиральні ресторану, який на праві власності належить ОСОБА_10 , де ОСОБА_5 з пляшки розлив легкозаймисту речовину, після чого за допомогою джерела вогню здійснив підпал вбиральні вказаного ресторану. Пересвідчившись, що вбиральня загорілась, ОСОБА_5 залишив місце злочину, спричинивши своїми злочинними діями ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

ОСОБА_5 підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК У країни.

ОСОБА_5 , 14.07.2025 о 17 годині 37 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_5 15.07.2025 слідчим слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.09.2025 та визначено заставу у розмірі 242 240 грн.

У подальшому 23.07.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 гривень.

Також ОСОБА_5 , 25.07.2025 слідчим слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.09.2025 з подальшим утриманням в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та визначено заставу у розмірі 151 400 грн

Окрім того, ОСОБА_5 , 25.07.2025 слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві області ОСОБА_13 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 194 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_14 спливає 22.09.2025, а для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових експертів, а саме: 17.07.2025 призначено будівельно-технічну експертизу, 17.07.2025 призначено пожежо-технічну експертизу, 09.07.2025 призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, також необхідно призначити експертизу будівельно-технічну з метою встановлення збитків завданих підпалом за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, №13 та м. Київ, вул. Плеханова, №4-А, отримати відповіді, які були 12.08.2025 на підставі ст. 93 КПК України направлені до банківських установ, провести інші-необхідні слідчо (розшукові) дії, вручити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та потерпілих, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні. Також прокурором долучено копію постанови керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 14.09.2025 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001898 від 27.06.2025 до трьох місяців, а саме до 15.10.2025, у зв`язку з чим сторона обвинувачення просила про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 саме до 15.10.2025, уточнивши подане клопотання. Також зауважили, що збільшення розміру застави мотивують наявністю ризиків та збільшенням обсягу підозри ОСОБА_15 на цей час.

Захисником адвокатом ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» подано письмові заперечення на клопотання слідчого, у який просить відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи ризики не підтвердженими. Зауважує, що після об`єднання матеріалів чотирьох кримінальних проваджень в одне провадження № 0001898 постановою прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 від 22 серпня 2025 року, відносно підозрюваного фактично діє два запобіжних захода. У даний час застава в розмірі 242240,00 грн, яка була внесена батьком підозрюваного згідно ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.07.2025 не повернута.

У судовому засіданні захисник підтримав подані письмові заперечення, долучив копію квитанції про внесення застави в розмірі 242240,00 грн батьком підозрюваного згідно ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.07.2025. Просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити. У випадку необхідності подальшого продовження запобіжного заходу ОСОБА_16 залишити діючий розмір застави 2422240,00 грн, як спів мірний та достатній.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0001898 від 27.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

14.07.2025 о 17 годині 37 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

15.07.2025 ОСОБА_5 слідчим слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16.07.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.09.2025 та визначено заставу у розмірі 242 240 грн.

23.07.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 гривень.

Також 25.07.2025 слідчим слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 . ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

29.07.2025 ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.09.2025 з подальшим утриманням в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та визначено заставу у розмірі 151 400 грн.

Окрім того, 25.07.2025 ОСОБА_5 слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві області ОСОБА_13 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 14.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001898 від 27.06.2025 до трьох місяців, тобто до 15.10.2025.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 194 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих до суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, одночасно, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2025 при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, які з урахуванням збільшеного обсягу підозри, на даний час не зменшилися, даних про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція ч. 2 ст. 194 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років; а також враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який не працює та не має постійного джерела прибутку, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має; має задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає триманню в місцях попереднього ув`язнення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій.

Разом із тим, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Щодо розміру застави слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України).

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму (абз. 5 ч. 5 ст. 182 КПК України).

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 грн. Саме такий розмір, з урахуванням особи підозрюваного, на думку слідчого судді, розумно і пропорційно співвідноситься з обставинами вчинення кримінальних правопорушень, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, запобігти ризикам кримінального провадження та не є завідомо непомірним для нього.

При цьому слід вважати такою, що внесена у кримінальному провадженні №0001898 від 27.06.2025 заставу в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, а саме грошові кошти в розмірі 92240,00 грн (дев`яносто дві тисячі двісті сорок гривень) згідно Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 23.07.2025 та 150000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень) згідно Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 23.07.2025, внесені заставодавцем ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як заставу за ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2025 по справі № 750/9683/25.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29.07.2024.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначивши його подальше утримання в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», на строк 31 день, до 15 жовтня 2025 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень (у національній грошовій одиниці України), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Вважати внесеною у кримінальному провадженні № 0001898 від 27.06.2025 заставу в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, а саме грошові кошти в розмірі 92240,00 грн (дев`яносто дві тисячі двісті сорок гривень) згідно Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 23.07.2025 та 150000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень) згідно Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 23.07.2025, внесені заставодавцем ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як заставу за ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2025 по справі № 750/9683/25.

У разі внесення застави у повному розмірі, визначеному цією ухвалою, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні визначеними слідчим, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання уповноваженому державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 15.10.2025.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 18 вересня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1