overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3469/25
Провадження № 1-кп/191/340/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 від 27 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 від 27 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000464 від 27 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 09.00 годині 11.07.2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23636/13-к

Провадження № 11-кп/820/389/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2025 року про залишення без задоволення заяви засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 року, за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку із перебуванням засудженою ОСОБА_2 у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням прав засудженої на захист та з метою безпосередності дослідження поданої, в її інтересах, апеляційної скарги, а також ураховуючи введений в Україні воєнний стан, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2025 року про залишення без задоволення заяви засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 року, за нововиявленими обставинами призначити на 15 год 30 хв 04 серпня 2025 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю засудженої ОСОБА_2 .

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 487/2354/25
Провадження № 1-кс/487/3249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

09.07.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників - адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.02.2025 про продовження застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.09.2025 року.

Ухвала діє до 06.09.2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.07.2025 року о 15:15 год.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 947/5380/25
Провадження № 1-кп/947/794/25
УХВАЛА

(про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії)

09.07.2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000414 від 19.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000414 від 19.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

09.07.2025 року прокурором через канцелярію суду було подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

09.07.2025 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , надав до суду заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні.

Частина ч.1 ст.53 КПК України передбачає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суддя, з урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а отже участь захисника у судовому розгляді є обов`язковою, а захисник ОСОБА_2 повідомив, що прибути до зали судового засідання особисто у призначений час не зможе, суддя вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 участь захисника для проведення окремої процесуальної дії за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити захисника у кримінальному провадженні №0000414 від 19.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України для проведення окремої процесуальної дії.

2. Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника за дорученням для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. та відбудеться за адресою: 65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3-Б (для довідок: каб.213; тел.: ) для проведення окремої процесуальної дії.

3. Копію цієї ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/1150/24
Провадження № 1-кп/650/25/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

08 липня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000114, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про участь свідка у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця перебування вказаної особи, враховуючи подане нею клопотаня про дистанційну участь та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000114, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, судове засідання у якому призначене на 09.07.2025 року о 15:30 год., здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом м.Кривого Рогу.

Доручити Тернівським районним судом м.Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час якої має взяти участь у судовому засіданні свідок - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа №766/4848/25
н/п 1-кп/766/3521/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.07.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.12.2022 за №0000980, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи значну територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним здійснити дистанційне судове провадження, в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.12.2022 за №0000980, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 24.07.2025 на 11.30 годину, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, буд. №2, зал «Свідок», адреса електронної пошти ).

Зобов`язати уповноважену особу Миколаївського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №591/6877/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/25/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2024 року.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 11 год. 30 хв. 15 липня 2025 року.

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06 червня 2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ст. 418 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити, призначений на 11 год. 30 хв. 15 липня 2025 року, розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2024 року, у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/90/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/293/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 10 хв. 08 липня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 686/3768/25
Провадження № 1-р/686/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про роз`яснення ухвал слідчого судді,

встановив:

ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2025 року частково задоволено клопотання ФГ «Віталія-2007». Надано ФГ «Віталія-2007» на відповідальне зберігання 200 000 кг насіння сої, яке знаходиться у ТОВ «Агрохолдинг 2012» та на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0003901.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2025 року клопотання ОСОБА_3 задоволено. Надано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання 94 350 кг насіння сої, яке знаходиться у ТОВ «Агрохолдинг 2012» та на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0003901.

ТОВ «Агрохолдинг 2012» звернулося з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Статтею 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне задовольнити заяву частково, роз`яснивши, що згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2025 року та від 03.06.2025 року у справі №686/3768/25 ФГ «Віталія-2007» та ОСОБА_3 необхідно надати (передати) на відповідальне зберігання насіння сої відповідно до його залікової ваги.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки поставлені питання не стосуються змісту ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2025 року та від 03.06.2025 року та не вирішувалися при їх постановленні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369, 370, 372, 379, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про роз`яснення ухвали слідчого судді задовольнити частково.

Роз`яснити ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2025 року та від 03.06.2025 року у справі №686/3768/25, зазначивши, що Фермерському господарству «Віталія-2007» та ОСОБА_3 необхідно надати (передати) на відповідальне зберігання насіння сої відповідно до його залікової ваги, що в загальному становить 281 512 кг.

В решті в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/9337/25
Провадження № 1-кс/750/2868/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 07.07.2025, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого востаннє 24.04.2024 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; 31.01.2025 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звільненого умовно - достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на строк до 5 років 7 місяців 24 днів.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 10 липня 2025 року о 08 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 19 год. 30 хв. 07 липня 2025 року.

Строк закінчення дії ухвали - 04 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1