Справа №766/1464/24
У Х В А Л А

про розстрочку витрат на залучення експерта

24.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання ОСОБА_4 про розстрочку сплати на користь держави витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.06.2023 під №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

15.07.2025 засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розстрочку виплати витрат на залучення експерта в розмірі 26680 гривень, оскільки у неї немає можливості сплатити одразу всю суму у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю будь-яких доходів.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Засуджена ОСОБА_4 заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на відсутність матеріальної можливості оплати процесуальних витрат одним платежем.

Прокурор під час судового розгляду не заперечувала проти задоволення клопотання засудженої.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження №766/1464/24 приходить до наступних висновків.

ІІІ. Встановлені судом обставини

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2025 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнено від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирішено питання про стягнення на користь держави витрат на залучення експерта в розмірі 26680 гривень та долі речових доказів.

Вирок набрав законної сили 14.05.2025 та був направлений на виконання до відділу №26 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про що свідчить розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

З довідки Херсонської філії Херсонського обласного центру зайнятості №21/04/03/1518/25 від 10.07.2025 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітна з 09.07.2025.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, станом на 08.07.2025 за період вересень 2022 травень 2025 відсутня інформація про доходи ОСОБА_4 .

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 Кодексу (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, з матеріалів кримінального провадження №766/1464/24 вбачається, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2025 набрав законної сили 14.05.2025. Засуджена ОСОБА_4 була обізнана щодо призначеного судом покарання та наявність обов`язку його виконання. У той же час ОСОБА_4 у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не відшкодувала витрати на залучення експерта.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за доцільне розстрочити сплату процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2025 строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 371, 372, 376, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про розстрочку сплати на користь держави витрат на залучення експерта задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату на користь держави витрат на залучення експерта за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2025 в розмірі 26 680 гривень, на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, в сумі по 2 223 гривні 33 копійки щомісячно, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6