Справа № 283/958/25
провадження №1-кп/283/196/2025
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000035 від 24.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 27.01.2025, а саме на автомобіль Мазда 626, д.н.з. НОМЕР_1 , та ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 на телефон марки Самсунг в чохлі із шкірозамінника чорного кольору

Вказане клопотання мотивоване тим, що в застосуванні арешту на це майно відпала потреба.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвал слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2025 року накладено арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на автомобіль марки Мазда 626, д.н.з. НОМЕР_1 , та на телефон марки Самсунг в чохлі із шкірозамінника чорного кольору.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно тимчасовим вилученням майна.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, захисник жодним чином не обґрунтовує, що арешт майна було накладено безпідставно, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, що свідчить про те, що клопотання про скасування арешту майна подано передчасно.

Суд погоджується з думкою прокурора про те, що на даний момент триває судове слідство та арештований автомобіль і телефон визнані речовим доказом та скасування арешту є передчасним.

Керуючись ст. 174, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя