Справа №464/4954/24
пр № 1-кп/464/153/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 21.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

31.10.2024 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000537 від 21.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 362; ч.3 ст. 362 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Подане клопотання мотивує тим, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківок в електронному та письмовому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_3 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 2 жовтня 2022 року по 00 год. 00 хв. 10 червня 2024 року. Обвинувачена ОСОБА_3 користується номером телефону НОМЕР_1 більше ніж 10 років. Отже, у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарту GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги. В ході судового розгляду в даному провадженні досліджено, зокрема, табелі обліку використання робочого часу за період інкримінованих подій з жовтня 2022 року по червень 2024 року, відповідно до яких зазначено дні, коли ОСОБА_3 виконувала обов`язки продавця. Проаналізувавши вказані документи ОСОБА_3 категорично стверджує, що відображена в табелях інформація не відповідає дійсності, не враховані періоди перебування ОСОБА_3 у відпустках, на лікарняних тощо. Відповідно, інформація згідно табелів використання робочого часу дублюється обвинувальним актом щодо часу інкримінованих подій і співставивши вказану інформацію з відомостями, які планується отримати, можна буде підтвердити, або спростувати перебування ОСОБА_3 на робочому місці. Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки достовірності табелів використання робочого часу ОСОБА_3 та спростування версії обвинувачення, доведення перед судом відсутності вини обвинуваченої у інкримінованому їй злочині. Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, він не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 клопотання захисника підтримала.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання. Вважає, що заявлене клопотання є необгрунтованим, оскільки висновки захисника, викладені у ньому, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Проте, слід зазначити, що стороною захисту, не доведено, яким саме чином запитувана інформація щодо дзвінків, з?єднань, місцезнаходження, телекомунікаційних послуг за номером телефону обвинуваченої ОСОБА_3 , дасть можливість встановити важливі обставини та факти кримінального провадження, які поряд з іншими доказами (матеріалами кримінального провадження), які вже дослідженні під час судового засідання за участю сторони захисту, можуть спростувати чи підтвердити перебування ОСОБА_3 на робочому місці. Крім того, стороною захисту не надано жодних переконливих доказів на підтвердження наявності поважних причин, через які вона не могла звернутися з таким клопотанням під час досудового розслідування, зважаючи на те, що стороні захисту було надано (відкрито) всі матеріали кримінального провадження та жодних процесуальних дій у сторони захисту під час досудового розслідування, не виникало.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив щодо заявлееного клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

З клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 вбачається, що дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для встановлення об`єктивної істини при розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України,сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п.2 ч.2ст. 160 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п.5 ч.2ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п.6 ч.2 ст.160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; п.7 ч.2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація, до якої просить надати доступ захисник, має безпосереднє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 21.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 362; ч.3 ст. 362 КК України, оскільки іншим способом отримати її неможливо, приходжу до висновку, що слід клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.159,163,164,165,372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, а саме роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 2 жовтня 2022 року по 00 год. 00 хв. 10 червня 2024 року із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 7 квітня 2003 р.№ 55 ) з такими відомостями щодо мобільних терміналів, з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 2 жовтня 2022 року по 00 год. 00 хв. 10 червня 2024 року із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), захисника ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2025 о 15.00год.

Суддя