справа № 732/473/25
провадження № 1-кп/732/63/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня кримінальне провадження № 0000047 від 17.03.2025 по обвинуваченню за ч.1 ст. 369 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюси, Щорського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, водія 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно пп.1 п.1 розділу 111 Положення про патрульну службу МВС, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України від 02.07.2015 № 796, патрульна служба відповідно до покладених на неї завдань здійснює цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення належної охорони громадського порядку, громадської безпеки та контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки.

Наказом начальника Головного управління національної поліції в Чернігівській області № 654 о/с від 28.12.2023 ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області та наказом начальника Головного управління національної поліції в Чернігівській області № 395 о/с від 18.07.2024 ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

В силу вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні, серед іншого, уповноважені виконувати роботу на відповідному напрямі діяльності патрульної служби, дорожнього нагляду; стежити за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; під час патрулювання запобігати та виявляти кримінальні та адміністративні правопорушення; складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, розгляд справ про адміністративні правопорушення; приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання.

Зокрема, відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені відповідними частинами статті 130 КУпАП про адміністративні правопорушення.

Таким чином, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , виконуючи функціональні обов`язки за відповідними посадами, є службовими особами за ознакою представників влади.

Відповідно до дислокації нарядів поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 16.03.2025, затверджений т.в.о. начальника ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у період із 08 год. 00 хв. 16.03.2025 до 08 год. 00 хв. 17.03.2025 з метою забезпечення публічної безпеки та порядку, виконуючи свої функціональні обов`язки, здійснювали патрулювання території обслуговування Городнянської об`єднаної територіальної громади та Тупичівської об`єднаної територіальної громади.

16.03.2025 близько 11 год. 18 хв. поблизу будівлі, що розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул.. Жижкуна, буд.4, поліцейськими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зупинено автомобіль марки «MAZDA» моделі «323», з реєстраційним номером « НОМЕР_3 » під керуванням військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 .

Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_3 , у зв`язку із наявністю у нього явних ознак перебування у стані сп`яніння, було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому порядку, з метою подальшого вирішення питання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, 16.03.2025 близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля службового автомобіля поліцейських поблизу будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 17000 гривень поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігіського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за невчинення ними в інтересах ОСОБА_3 дій з використанням службового становища, а саме не складання відносно ОСОБА_3 протоколу про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. У своїх показаннях суду розповів, що дійсно 16.03.2025 в денний час його було зупинено працівниками поліції. У той час він непристебнутий ременем безпеки керував автомобілем марки «MAZDA» моделі «323», з реєстраційним номером « НОМЕР_3 ». Щоб працівники поліції відносно нього не складали протокол і не встановлювали стан сп`яніння, не повідомляли його керівництво, він запропонував працівникам поліції заплатити їм гроші на місці. Вчинене усвідомив, розкаявся. Просить застосувати до нього штраф як покарання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої влади, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого діяння, зокрема, належність до нетяжких злочинів; сукупність всіх важливих обставин провадження; наслідки, що настали; особу винного: його сімейний стан, загальний стан здоров`я, матеріальний стан, позитивну характеристику за місцем проживання і служби, відсутність випадків притягнення до кримінальної відповідальності; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання. За таких обставин покарання слід обрати ОСОБА_3 у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1