Провадження № 1-кс/592/4490/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000735 від 30.06.2025 за ч. 4 ст.185 КК України,-

установив:

Слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000735 від 30.06.2025 за ч. 4 ст.185 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.06.2025 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 11.00 до 12.30 год. 29.06.2025 здійснила крадіжку ноутбуку марки "Dell". Сума матеріального збитку заявленою вартістю 17000 гривень.

02.07.2025 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 30.06.2025 близько 12:00 год. до його місця мешкання прийшов ОСОБА_7 та повідомив, що 29.06.2025 останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заховав на території місця мешкання ОСОБА_6 у приміщенні літньої кухні на горищі ноутбук та зарядний пристрій до нього, який він викрав. В подальшому 02.07.2025 ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції, що бажає добровільно видати ноутбук із зарядним пристроєм, так як це є знаряддям злочину. Раніше не міг про це повідомити, у зв`язку з тим, що перебував на роботі в лісі на території Сумського району.

02.07.2025 слідчим СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд предмету, в ході якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав зарядний пристрій від ноутбука Dell inc 65.0W-AC ADAPTER, IS 13252, ІЕС 60950-1, QR код з номером 006, QR код та позначення CH-07JHD3-CH-600-3CK-0068-A01, Made in China, DP / N 07JHD3 та ноутбук з надписом DELL сірого кольору, на задній частині виявлені маркування MFG YR:2024, ST:9P6J224, ЕХ:52 та QR код, Reg-Type No: P170G001, технічні характеристики ноутбука: сховище 477 GB, графічна плата 128 MB Intel(R) UHD Graphics, ОЗП 16,0 ГБ швидкість: 3200 МГЦ, процесор 12th Gen Inetl(R) Core(TM) i5-1235U, 1.30 GHz, на ноутбуку встановлена операційна система WINDOWS 11 Pro, дата інсталяції 20.03.2025, збірка 26100.4351, який було вилучено до спец пакету PSP3244879.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Добровільно видані ОСОБА_6 02.07.2025 речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000735 від 30.06.2025 за ч. 4 ст.185 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні №0000735 від 30.06.2025 за ч. 4 ст.185 КК України на добровільно видані ОСОБА_6 02.07.2025 в ході огляду предмета:

- зарядний пристрій від ноутбука Dell inc 65.0W-AC ADAPTER, IS 13252, ІЕС 60950-1, QR код з номером 006, QR код та позначення СН- 07JHD3-CH-600-3CK-0068-A01, Made in China, DP / N 07JHD3;

- ноутбук з надписом DELL сірого кольору, на задній частині виявлені маркування MFG YR:2024, ST:9P6J224, ЕХ:52 та QR код, Reg-Type No: P170G001, технічні характеристики ноутбука: сховище 477 GB, графічна плата 128 MB Intel(R) UHD Graphics, ОЗП 16,0 ГБ швидкість: 3200 МГЦ, процесор 12th Gen Inetl(R) Core(TM) і5- 1235U, 1.30 GHz, на ноутбуку встановлена операційна система WINDOWS 11 Pro, дата інсталяції 20.03.2025, збірка 26100.4351.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1