Справа №523/9331/25
Провадження №1-кс/523/2915/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні № 0000371 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) на огляд службового автомобіля патрульної поліції «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, біля будинку № 13 А.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 19.05.2025 до ЧЧ відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам УПП в Одеській області ДПП неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США.

Так, в ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонував співробітникам УПП в Одеській області неправомірну вигоду, а після їх відмови та неодноразового попередження про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 369 КК України через відкрите пасажирське вікно закинув в салон службового автомобіля патрульної поліції «Toyota Prius» д/з 3523 три банкноти номіналом по 100 доларів США кожна.

В ході огляду місця події 19.05.2025 за адресою: м. Одеса вул. Академіка Воробйова поблизу будинку № 13А, а саме в службовому автомобілі патрульної поліції УПП в Одеській області ДПП «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні, виявлено грошові кошти у розмірі 300 доларів США, у кількості трьох купюр, кожна номіналом 100 доларів США, номери купюр: КВ27370702I; KB49923120I; KB76541688H, які вилучено до спеціального пакету НПУ PSP1224068, опечатано та підписано учасниками слідчої (розшукової) дії.

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження дізнавач провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому на проведений у невідкладному порядку огляд службового автомобіля патрульної поліції «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, біля будинку № 13 А, від 19.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя