справа№ 279/3386/25 провадження№1-кс/279/784/25
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що невстановлена особа шляхом незаконного проведення пошукових робіт на об`єктах археологічної спадщини у невстановлений час та місці знайшла унікальний археологічний артефакт - скандинавський меч 10-11 ст., який 25.05.2025, перебуваючи у м.Коростень, через інтернет аукціон Violity з аккаунту 5Vova5, збула особі, зареєстрованій під ніком ОСОБА_4 , за 54,501 тис. грн.
Так, згідно повідомлення Міністерства культури та стратегічних 25.05.2025 користувач інтернет-аукціону ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як НОМЕР_1 , продав на аукціоні за 54 тис. 501 грн. унікальний археологічний артефакт - скандинавський меч 10-11 ст. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ІНФОРМАЦІЯ_1 Веб-архів: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покупцем лоту став користувач інтернет-аукціону Violity, зареєстрований як Igor_pk: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином встановлено, що особа зловмисника є користувачем Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Водночас, Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 надає відомості про своїх користувачів (ір-адреси реєстрації, ір-адреси входів до пошти) виключно за ухвалою суду.
А тому, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується послугами причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, оскільки встановлено, що був скоєний злочин, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 та заступнику начальника СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до інформації яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення такої інформації (відомостей) на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки), тобто: встановити власника створення сторінки та доступ до неї за посиланням- ІНФОРМАЦІЯ_1 Веб-архів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши вичерпну інформацію про його IP-адрес, місце знаходження, з яких пристроїв відбулося створення сторінки, мобільноготелефону, банківських карток, листування з іншими користувачами тощо, а також надати історію переписок/листування з іншими користувачами у разі їх наявності історію викладання лотів, ПІБ який вказувався при реєстрації акаунта 5Vova5, та всю наявну інформацію, яка є у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Копія згідно з оригіналом