Справа №: 272/820/24
Провадження № 1-кп/272/59/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду кримінальне провадження №0000656 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий

13.09.1996 року Андрушівським РВ УМВС України

в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця

с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області,

громадянина України, українця, з середньою-спеціальною

освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні

неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого

АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-

за ст.336 КК Украни, -

встановив:

ОСОБА_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши 29.05.2024 військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, 29.05.2024 будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 та про наслідки такої неявки, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.

Так, 29.05.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 відмовився від отримання повістки на відправку в команду по мобілізації на 07 год. 45 хв. 31.05.2024 про що було складено акт про відмову від отримання повістки про виклик ІНФОРМАЦІЯ_3 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , тобто на 07 годину 45 хвилин 31.05.2024, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ухилився від призову на військову службу під часмобілізації, на особливий період, а саме не з`явився у визначену дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для відправки у команду по мобілізації, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ст.336 КК України визнав частково та пояснив, що він 29.05.2024 року пройшов ВЛК, якою був визнаний придатний до військової служби. Того ж дня, він перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому намагалися вручити повістку на відправку на військову службу, однак він відмовився від її отримання. В подальшому 31.05.2024 року він не з`явився на відправку на військову службу, так як не отримав повістку. Також, вказав, що на даний час не бажає проходити військову службу з особистих причин та міркувань. Просив призначити справедливе покарання.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків.

Повісткою на відправку на ім`я ОСОБА_4 , від 29.05.2024, якою зобов`язано ОСОБА_4 о 07 год. 45 хв. 31.05.2024, з`явитися за адресою м. Андрушівка вул. Шкільна, 10, та мати документи і речі вказані на звороті повістки, а також роз`яснено, що за неявку його буде притягнуто до відповідальності згідно із законом (а.с. 35).

Актом щодо відмови від отримання повістки про призов по мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.24 відповідно до якого, під час вручення повістки здійснено оповіщення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про явку на 07.45 год. 31.05.2024, який відмовився від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку призовом по мобілізації (а.с.34).

Копією картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2024 із переліком лікарів та їх висновків, а також їх підписів та відтисків печаток, де в постанові ВЛК наявний рукописний текст із написом «придатний» та підписом голови комісії і секретаря комісії (а.с.36).

Обліковою карткою до військового квитка серії № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якої 29.05.2024 останній визнаний придатним до військової служби (а.с. 37).

Показаннями свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, обвинувачений ОСОБА_4 пройшов ВЛК, якою був визнаний придатний до проходження військової служби. Після чого, 29.05.2024 року майор ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 отримати повістку про явку на відправку для проходження військової служби за призовом на 31.05.2024 року. Проте ОСОБА_4 одразу відмовився від отримання повістки та від явки за призовом 31.05.2024 року. Після чого, ОСОБА_6 було складено акт про відмову від отримання повістки у присутності ОСОБА_4 , його та ОСОБА_7 , де вони розписалися.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що працює в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Призовом по мобілізації у їхньому відділі займався майор ОСОБА_6 , який 29.05.2024 року намагався вручити повістку про явку за призовом на 31.05.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 .. Однак ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки про явку за призовом на 31.05.2024 року, про що майором ОСОБА_6 було складено відповідний акт, який вона підписала. При цьому також був присутній ОСОБА_5 ..

Оцінивши наведені докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, та вважає його винуватість у вчиненому повністю доведеною.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання,особу обвинуваченого, не судимого в силу ст.89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання.

Також, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. І в умовах збройної агресії з боку іншої держави, Захист Вітчизни набуває особливого значення. Тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання, повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, про що зазначено в ч.1 ст.1 та ч.2 ст.50 КК України.

Тому, з врахуванням ситуації, яка склалася в країні - збройною агресією рф, вчинений ОСОБА_4 умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створюватиме в очах громадян та суспільства вцілому негативне враження безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації. (Постанова ВС колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2023 року справа N 641/1067/23 провадження N 51-5308 км 23)

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: акт про відмову від отримання повістки про виклик ОСОБА_4 від 29.05.2024 на 1-му арк., повістку на призов по мобілізації на 1 аркуші від 29.05.2024, копію картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , про його придатність до проходження військової служби, від 29.05.2024 на 1-му аркуші, облікову карту на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші, які приєднані до матеріалів кримінального провадження- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1