overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4610/25
Провадження № 1-кс/362/457/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

26 червня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000411 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000411 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході проведення огляду під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23.06.2025 року, а саме: чорну чоловічу кофту з капюшоном без маркувань з різким запахом паливно-мастильних речовин, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; мобільний телефон марки «Redmi 14С» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження даним майном, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.07.2025 року о «17» год. «20» хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 548/1226/24
Провадження № 1-в/539/57/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання

26.06.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання щодо:

громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ; та

постановила цю ухвалу про таке:

1.26.06.2025 працівник апарату суду зареєструвала це подання.

2.Суддя призначає судове засідання для розгляду цього подання.

З цих підстав суддя постановила:

1.Призначити судове засідання о 09:30 год 04.07.2025 з розгляду подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

2.В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити уповноважений орган з питань пробації про час та місце розгляду подання.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 26.06.2025Справа № 554/9539/25
Провадження № 1-кс/554/8200/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 20.06.2025 року (реєстраційний номер ФИ-18966765),

в с т а н о в и л а:

26.06.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 20.06.2025 року (реєстраційний номер ФИ-18966765).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати в ГУНП в Полтавській області матеріали щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 20.06.2025 року (реєстраційний номер ФИ-18966765).

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 20.06.2025 року (реєстраційний номер ФИ-18966765).

Судове засідання призначити на 30 червня 2025 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Шевечнківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській областіматеріали щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 20.06.2025 року (реєстраційний номер ФИ-18966765).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2087/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 00002031 від 02.07.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва 20.06.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 00002031 від 02.07.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.06.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за № 00002031 від 02.07.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 липня 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1863/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0010836 від 2 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010836 від 2 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити клопотання про закриття кримінального провадження № 0010836 від 2 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, у відкрите підготовче судове засідання о 12 год. 10 хв. 27 червня 2025 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 159/548/25 Провадження №11-кп/802/358/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинувачених ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 420, ч.15 ст.615 КПК України, Волинський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині призначеного покарання - скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким:

ОСОБА_7 призначити покарання за ч.4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, яка пов`язана із матеріальною відповідальністю та зі збереженням, обліком та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 призначити покарання за ч.4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, яка пов`язана із матеріальною відповідальністю та зі збереженням, обліком та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення його апеляційним судом.

Повний текст вироку буде вручено учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/1403/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року стосовно ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого, стосовно якого закрито кримінальне провадження, ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів з підстав того, що не було задоволено його клопотання про витребування з суду першої інстанції матеріалів контрольного провадження, що складають вісім томів, та матеріалів кримінального провадження щодо нього в об`єднаному кримінальному провадженні № 620 200 000 000 002 67 та № 620 200 000 000 004 01 для того, щоб суд апеляційної інстанції ознайомився у цілому у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 376-1 КК України, і був неупередженим при ухваленні рішення у даному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши мотиви заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, підстав для їх задоволення не вбачається, оскільки вони не свідчать про будь-яку упередженість чи зацікавленість суддів колегії у розгляді даного провадження і не є визначеними законом обставинами, які виключають участь суддів колегії у кримінальному провадженні, що визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

У свою чергу слід послатися, що розгляд провадження відбувається за матеріалами виділеного кримінального провадження, за результатами якого і була ухвалено оскаржуване рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2024, а витребування додаткових матеріалів з суду першої інстанції - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №753/8023/21 Головуючий у І інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4687/2025 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 , в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 45 хвилин 09 грудня 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1371/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 червня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року кримінальне провадження №0000008 від 04.01.2023 року відносно ОСОБА_6 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів Київського апеляційного суду справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді скарги прокурора, з підстав, передбачених ч. 1 ст.76 КПК України, оскільки у вказаному кримінальному провадженні він приймав участь під час досудового розслідування, а тому не може брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Захисник та обвинувачена з приводу заявленого відводу не заперечували.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думки учасників судового провадження, обговоривши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Суддя ОСОБА_8 приймав участь у кримінальному провадженні 0000008 під час досудового розслідування, зокрема надавалися дозволи на проведення НСРД , про які міститься інформація у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ті обставини, що суддя ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, виключають можливість його участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Матеріали апеляційної скарги передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Суддя Суддя Суддя
Справа №306/4740/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 червня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2025 до ЄРДР за №0000052 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , інших учасників законних представниць ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представниці потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2025 до ЄРДР за №0000052 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, у закритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 липня 2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх законних представниць та представницю.

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , до 23 серпня 2025 року.

На ухвалу суду, в частині застосування запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 червня 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1