1Справа № 335/4426/25 1-кс/335/1631/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників Головного управління ДМС у Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000243 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою на території міста Запоріжжя, підробила офіційні документи, які видаються державними підприємствами, установами та організаціями, які надають права, з метою їх подальшого використання підроблювачем.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1 , громадянин України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 (виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.10.1998), паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 (виданий Шевченківським відділом у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 10.04.2023) № НОМЕР_3 (виданий Шевченківським відділом у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 09.11.2023), РНОКПП: НОМЕР_4 , раніше засуджений, який використовуючи паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 30.09.2014, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на ім`я ОСОБА_7 отримав паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 (виданий Олександрівським відділом у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 27.10.2017) та № НОМЕР_7 (виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 03.11.2014).

Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян - ОСОБА_6 офіційно прізвище не змінював.

Також, за Єдиним реєстром довіреностей 24.10.2014 цивільною дружиною ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано довіреність на право користування транспортним засобом «MERCEDESBENZ VITO 120», д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 . Вищезазначена довіреність посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_6 отримано водійське посвідчення НОМЕР_9 від 30.10.2014 (дійсне до 30.10.2044) на ім`я ОСОБА_7 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, проведення судових експертиз, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій усіх документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме копії документів, на підставі яких здійснювалась видача паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 від 03.11.2014, серед яких, окрім інших: заява-анкета; копія 2) паспорта громадянина України (для особи, яка досягла 14-річного віку та проживає в Україні); свідоцтво про народження або документ, що підтверджує факт народження, виданий компетентними органами іноземної держави; документи, що підтверджують громадянство та посвідчують особу батьків або одного з них, які на момент народження особи перебували у громадянстві України (для підтвердження факту належності особи до громадянства України); документ, що посвідчує особу законного представника, та документ, що підтверджує повноваження особи як законного представника у разі подання документів законним представником.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечували, посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи били знищені та вони не перебувають у володінні зазначеної особи.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 не доведено належними доказами факту знищення документів, про які йдеться у клопотанні, та не спростовано доводів слідчого про їх перебування у володінні зазначеної особи.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено, зокрема, значення вказаних у клопотанні документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у ньому документів.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій усіх документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме копії документів, на підставі яких здійснювалась видача паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 від 03.11.2014, серед яких, окрім інших:

- заява-анкета;

- копія 2) паспорта громадянина України (для особи, яка досягла 14-річного віку та проживає в Україні);

- свідоцтво про народження або документ, що підтверджує факт народження, виданий компетентними органами іноземної держави;

- документи, що підтверджують громадянство та посвідчують особу батьків або одного з них, які на момент народження особи перебували у громадянстві України (для підтвердження факту належності особи до громадянства України);

- документ, що посвідчує особу законного представника, та документ, що підтверджує повноваження особи як законного представника у разі подання документів законним представником.

Встановити строк дії даної ухвали до 16.06.2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1