Справа № 138/1106/25
Провадження №:1-кс/138/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000187 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000187 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.04.2025 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який після звільнення з роботи у 2022 році, не здав заявнику паливну картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в період з 14.06.2024 по 02.04.2025 незаконно заволодів пальним з паливної картки.

За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з 1997 року він являється приватним підприємцем, та здійснює вантажні міжнародні перевезення. Свою діяльність він здійснює у АДРЕСА_2 . У своїй власності потерпілий має вантажні фури та найнятих працівників, які працюють на нього. Довгий час з квітня 2016 по липень 2022 року у потерпілого на фурі працював ОСОБА_6 , який займався міжнародними перевезенням та у подальшому працював його заступником, однак інколи при необхідності продовжував здійснювати міжнародні перевезення.

Під час міжнародних перевезень своїм працівникам для зручності заправки потерпілий видавав паливні карти, кожному водієві окрему карту, з окремим номером. Вказані вище картки підв`язані під особистий рахунок потерпілого, який він постійно поповнює коштами. Під час роботи у ОСОБА_7 також була своя паливна карта для заправки на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , яку потерпілий йому видав. Під час роботи потерпілий постійно контролював паливні карти водіїв, які знаходяться в роботі і зараз контролює звіряючи дані заправки після кожного рейсу.

У 2022 потерпілий запідозрив ОСОБА_7 у крадіжці і звільнив його. У той момент саме почалась війна, а тому при звільнені ОСОБА_7 не здав, а потерпілий зовсім забув за паливну карту, яка знаходилась у Володимира марки «Амік Енерджі» з номером НОМЕР_1 .

Нещодавно 02.04.2025 року потерпілий випадково виявив, що картою ОСОБА_7 марки «Амік Енерджі» з номером НОМЕР_1 хтось користується та заправляється за його рахунок, таким чином вичиняючи крадіжку. Виявив вказаний вище факт потерпілий випадково, поповнивши особистий рахунок для заправки він побачив, що з нього досить швидко зникли грошові кошти. Після цього потерпілий здійснив перевірку і виявилось, що за грошові кошти з його рахунку відбувається заправка по паливній карті « ОСОБА_8 » з номером НОМЕР_1 , яка була видана ОСОБА_7 під час його роботи на потерпілого.

Як встановлено перевіркою паливної карти « ОСОБА_8 » № НОМЕР_1 нею проводились заправки з 14.06.2024 по 02.04.2025 на автозаправних станціях «Амік Енерджі» в основному у Волинській області.

Виявивши фактичне вчинення крадіжки палива з картки потерпілий зателефонував до ОСОБА_6 за тел. НОМЕР_2 , який на даний момент знаходиться за кордоном та запитав його за паливну карту. Під час телефонної розмови, яка відбувалась 14.04.2025 ОСОБА_7 сказав, що він за кордоном, до заправки з паливної карти немає жодного відношення, він нею не заправлявся і потерпілий йому нічого недокаже.

Зі слів потерпілого, для того, щоб заправитись паливною картою її треба тримати в руках та пред`явити заправнику, крім цього при заправці паливною картою потрібен пароль, який знав лише ОСОБА_7 (5885).

Під час свого допиту потерпілий ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування роздруківку по паливній картці «Амік Енерджі» № НОМЕР_1 та флеш-носій «Kingston 64 Gb» на якому наявні відеозаписи із АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В рамках даного кримінального провадження, 18.04.2025 в порядку ст. 40 КПК України слідчим було надано доручення оперативному підрозділу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження.

21.04.2025 до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , згідно якого було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , користується абонентським номером оператора мобільного (рухомого) зв?язку ? НОМЕР_3 .???

За вказаних обставин, у слідства виникла необхідність в отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_3 в період часу з 14.06.2024 по 02.04.2025, з метою перевірки інформації, встановлення обставин злочину та причетних до нього осіб.

Вказана інформація на думку слідчого, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000187 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема для встановлення місця перебування особи, в момент скоєння злочину, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанні слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000187 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 у період часу з 14.06.2024 по 02.04.2025, зокрема: адреси розташування та номерів базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали до 01 липня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1