Справа № 724/1892/21
Провадження № 1-кп/724/3/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000154 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що на розгляді у Хотинському районному суді Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час ОСОБА_4 ухиляється від суду, його місце знаходження не відоме, у зв`язку із чим останній оголошений у розшук, тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Хотинського районного суду від 25.07.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Хотинського районного суду для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

До суду ОСОБА_4 згідно ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу від 25.07.2023 року не доставлений.

Крім цього, ухвалою Хотинського районного суду від 18.10.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Хотинського районного суду для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

До суду ОСОБА_4 згідно ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу від 18.10.2023 року не доставлений.

Крім цього, ухвалою Хотинського районного суду від 17.01.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Хотинського районного суду для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

До суду ОСОБА_4 згідно ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу від 17.01.2024 року не доставлений.

Крім цього, ухвалою Хотинського районного суду від 17.04.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Хотинського районного суду для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

До суду ОСОБА_4 згідно ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу від 17.04.2024 року не доставлений.

Крім цього, ухвалою Хотинського районного суду від 15.07.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Хотинського районного суду для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

До суду ОСОБА_4 згідно ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу від 15.07.2024 року не доставлений.

Крім цього, ухвалою Хотинського районного суду від 15.01.2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Хотинського районного суду для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

До суду ОСОБА_4 згідно ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу від 15.01.2025 року не доставлений.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для його приводу в суд для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000154 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 24.06.2022, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.06.2022 року постановлено обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області. Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано у зв`язку із тим, що останній був відсутній за місцем проживання та зі слів сусідів перебуває за кордоном. Ухвалою суду від 01 липня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження по справі зупинено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 липня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Хотинського районного суду Чернівецької області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали три місяці з моменту проголошення, до 24.10.2023 року включно.

Крім цього, ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Хотинського районного суду Чернівецької області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали три місяці з моменту проголошення, до 18.01.2024 року включно.

Також, ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Хотинського районного суду Чернівецької області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали три місяці з моменту проголошення, до 17.04.2024 року включно.

Окрім цього, ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Хотинського районного суду Чернівецької області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали три місяці з моменту проголошення, до 17.07.2024 року включно.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Хотинського районного суду Чернівецької області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали шість місяців з моменту проголошення, до 15.01.2025 року включно.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Хотинського районного суду Чернівецької області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали шість місяців з моменту проголошення, до 15.07.2025 року включно.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 25.07.2023 одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання його з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (ст. 188 КПК ).

Нормами ч. 2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу має здійснитися в контексті положень статей 193, 200 КПК України за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Оскільки судовий розгляд по кримінальному провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України не закінчено, розшук обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не виконано, строк дії ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.01.2025 закінчився, то суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000154 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Хотинського районного суду Чернівецької області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали шість місяців з моменту проголошення, а саме до 17 січня 2026 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого покласти на Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Хотин, вул. Незалежності, 21).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та про здійснення затримання повідомити прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. І.Франка. 5б, тел. ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5