РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

273/1117/25

1-кс/290/66/25

23 липня 2025 рокуселище Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Звягельського районного управління ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

23 червня 2025 року скаржник надіслав до Відділення поліції №2 Звягельського районного управління ГУНП повідомлення про вчинення громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Повідомлення отримано 26 червня 2025 року. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР внесені не були.

У скарзі представник скаржника ОСОБА_3 просив:

- визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 протиправною;

- зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР;

- надати витяг з ЄРДР.

Сторони повідомлені про розгляд скарги належним чином.

Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Представник поліції в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне:

З наданих документів вбачається, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_4 23.06.2025 року направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (вих. №9/33) до Звягельського РУП ГУНП.

У вказаному повідомленні зазначено прохання зареєструвати кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 (ст. 336 КК України).

До повідомлення додано: копії військового квитка, обліково-послужної картки, мобілізаційного розпорядження, повістки з розпискою, картки медичного обстеження та довідки ВЛК.

Повідомлення надіслане рекомендованим листом із трек-номером 242, прийняте поштою 23.06.2025, вручено за довіреністю 26.06.2025.

Інших доказів, що спростовували б позицію скаржника, до суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий (дізнавач) зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та надати витяг.

Частина 2 цієї статті передбачає, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З урахуванням установлених обставин та відсутності доказів внесення відповідних відомостей, суд вважає вимогу про зобов`язання внести їх до ЄРДР обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Водночас, вимога скаржника про визнання бездіяльності слідчих незаконною не підлягає задоволенню через відсутність належного обґрунтування відповідно до вимог ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Відділення поліції №2 Звягельського районного управління ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні ТЦК та СП від 23.06.2025 року (вих. №9/33) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати заявнику відповідний витяг

3. У решті вимог скарги відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження (ч. 3 ст. 309 КПК України).

СуддяОСОБА_5