УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 від 07.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, у особливо великих розмірах, а саме прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - нітроетан, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою її подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , відомим йому способом у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 07:28 год 08.05.2025 та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, а саме фенілнітропропен, нітроетан, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою її подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_6 незаконно придбані прекурсори, відомим йому способом, перевіз до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати та використовувати для виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту, чим вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю в особливо великих розмірах.

08.05.2025 в період часу з 07:28 год. по 10:32 год слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді у присутності двох понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: полімерні ємності в середині яких знаходились речовини загальною масою 549,9052 г, а саме: фенілнітропропен масою 173,1546 г, згідно Списку №1 Таблиці № IV "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є прекурсорами обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю (далі по тексту Список №1 Таблиці № IV), в особливо великих розмірах та нітроетан масою 376,7506 г, згідно Списку №1 Таблиці № IV є прекурсорами обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, в великих розмірах.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини в великих розмірах, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, перебуваючи за адресою проживання, а саме АДРЕСА_2 у невстановлені дату та час, однак не пізніше 07 год. 28 хв. 08 травня 2025 року, зберігаючи та використовуючи попередньо придбані ним прекурсори призначені для виготовлення психотропних речовин, у відомий йому спосіб виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, які впродовж певного часу, аж до моменту виявлення кримінального правопорушення, зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшого збуту.

У подальшому, 08.05.2025 в період часу з 07:28 год. по 10:32 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено полімерні ємності із речовинами, які відповідно до висновків експертів містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 3,934 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (далі по тексту Таблиця №2), є великими розмірами.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у незаконному виготовлені та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниця, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий.

В межах вказаного кримінального провадження 08.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

?протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 ;

?протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

?висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів, відповідно до яких встановлено, що вилученні під час обшуку речовини являються психотропними речовинами, обіг яких обмежено (амфетамін) та прекурсорами (фенілнітропропен, нітроетан);

?протоколами проведення НСРД, відповідно до яких підтверджена протиправна діяльність ОСОБА_6 , а саме збут психотропних речовин;

?повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень;

?іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

п. 1 - ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує;

п. 2 ОСОБА_6 може спотворити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень;

п. 3 - ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;

п. 5 - ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м?яких запобіжних заходів, окрім як гримання під вартою, оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку та виконання ним покладених на нього обов`язків, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, заявили, що підозрюваний перебуває в розшуку.

Підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не доставлено, оскільки місце перебування останнього наразі невідомо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою у судове засідання підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення останнього у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя