Справа № 686/9237/24
Провадження № 1-кс/686/4676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000117,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів доходів громадян або на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів доходів громадян , у кримінальному провадженні № 0000117.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, прийшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу СУ ГУНП у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000117.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19 червня 2025 року включно без можливості внесення застави.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З матеріалів клопотання вбачається, що питання про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_3 було вирішено 21 квітня 2025 року. Будь-яких підтверджень щодо наявності нових обставин, які не були розглянуті, слідчому судді не надано. Посилання сторони захисту на існування нових обставин, які не розглядались слідчим суддею при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , зокрема що на час звернення з вказаним клопотанням було проведено допит підозрюваної під час якого вона беззаперечно визнала свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та надала з власної ініціативи викривальні покази відносно організатора злочинної організації та двох інших учасників злочинної організації, слідчий суддя не бере до уваги з огляду на наступне. Зазначені у клопотанні дії підозрюваної не нівелюють існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вже були оцінені на час обрання запобіжного заходу. Зміна запобіжного заходу потребує істотної об`єктивної зміни обставин, а не лише поведінкових проявів підозрюваної в межах співпраці зі слідством. Визнання вини підозрюваною розглядається як пом`якшуюча обставина, а не як нова підстава для дострокового перегляду запобіжного заходу у розумінні ст. 201 КПК України

Враховуючи вищевказане слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду як подане передчасно до спливу тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.201 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000117 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя