Cправа №505/999/25
Провадження №1-кс/505/821/2025
УХВАЛА

Іменем України

15.05.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000208 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приблизно на початку 2025 року вирішили виїхати за межі території держави Україна у особистих справах.

Розуміючи, що на підставі Указу президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який у подальшому був неодноразово продовжений, а також на підставі указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» виїзд їм заборонено, вищевказані громадяни в різний час та перебуваючи в різних місцях, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через різноманітні групи, почали цікавитися у користувачів вказаного застосунку, яким чином можливо перетнути державний кордон України. В ході пошуку в різний час, але не пізніше 20.03.2025, в додатку месенджера «Телеграм» невстановлена особа, яка підписана в застосунку як «Евгений», кожному із вищевказаних осіб запропонувала за грошову винагороду, організувати їхнє переправлення через державний кордон України з Республікою Молдова поза пунктами пропуску, для чого їм необхідно прибути до м. Умань Черкаської області, де біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чекати подальших вказівок, на що останні погодилися.

В свою чергу, у невстановлений слідством час, але не пізніше 20.03.2025 невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка підписана в «Телеграм», як « ОСОБА_7 », для реалізації свого злочинного умислу направленого на організацію незаконного переправлення вищевказаних осіб через державний кордону України, запропонувала ОСОБА_8 посприяти в незаконного переправленню двох громадян України через державний кордон України за грошову винагороду. В цей час у ОСОБА_8 , який будучи обізнаний про порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, в порушення законів України: «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також указу президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами та Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник злочинний умисел на сприяння в незаконному переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів та ОСОБА_8 погодився на пропозицію контакту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому ОСОБА_8 , виконуючи свою роль, спрямовану на реалізацію єдиного злочинного умислу з «NFT» щодо незаконного переправлення осіб через лінію державного кордону України, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, слідуючи вказівкам «NFT», приступив до виконання плану, відповідно до якого він повинен був сприяти незаконному переправленню двох осіб через державний кордон України, шляхом доставляння вказаних осіб з м. Умань Черкаської області до лінії розмежування державного кордону в Подільському районі Одеської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , 20.03.2025 близько 20.30, на орендованому автомобілі марки «Nissan Tiіda» сірого кольору з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , попрямував до м. Умань Черкаської області, де зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та в цей час отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, на власну банківську картку грошові кошти в сумі 12000 грн., в якості авансу за сприяння в незаконному переправлені осіб через державний кордон, після чого направився до с. Грабове Кодимської ТГ Подільського району Одеської області, звідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повинні були в пішому порядку дійти до лінії державного кордону України та перетнути його.

Так, 21.03.2025 близько 04.15, на під`їзді до м. Кодима Подільського району Одеської області, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та зупинено автомобіль марки «Nissan Tiіda» з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , в якому окрім нього перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_5 є особою, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами контрольно-пропускного пункту, де ОСОБА_8 , який може бути безпосередньо причетним до даного кримінального правопорушення, та він володіє та користується мобільним телефоном з SIM - картками мобільного оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які безпосередньо знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків за сім-карткою № НОМЕР_2 , у період часу з 00.00год. 01.03.2025 до 21.03.2025, яка знаходиться у володіння в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії та можливість її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000208 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , право на тимчасовий доступ до інформації на паперовому та/або електронному носії та можливість її вилучення, щодо вхідних та вихідних дзвінків за сім-карткою № НОМЕР_2 , у період часу з 00.00год. 01.03.2025 до 21.03.2025, яка знаходиться у володіння в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Прив`язки (азимут та адреси розташування) базових станцій та їх номери;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та наданням для вилучення їх належним чином завірених копій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1