overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єд. унік. № 243/5842/25
Провадження № 1-кп/243/959/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

04 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010696 від 14 березня 2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку 2011 р.н., раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця 2 комендантського відділення 2 комендантського взводу роти комендантської служби та охорони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_2 НГУ, солдата, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010696 від 14 березня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 04.07.2025 о 10-55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/2347/25
Провадження № 1-кп/309/205/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000264 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, Дніпропетровський район, буд. 9, фактично проживаючої АДРЕСА_3 , громадянки України, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28-, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28-, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000264 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, Дніпропетровський район, буд. 9, фактично проживаючої АДРЕСА_3 , громадянки України, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28-, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. «18» вересня 2025 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/6201/25 1-кс/335/2347/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000621 від 10.05.2025,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сім-картою ( НОМЕР_1 ) та серійними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; 8 купюр номіналом 500 гривень (ЛВ 1703932; ЛВ 1703934; ЛВ 1703933; ЛВ 1703931; ЛВ 1703935; ЛВ 1703929; ЛВ 1703937; ЛВ 1703930) датовані 2024 роком, вилучені слідчим 26.06.2025 в ході обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали вручити слідчому, прокуророві, підозрюваному, захисникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 липня 2025 року о 16 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7459/25 Провадження № 1-кс/591/2517/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

04 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Крім того, у скарзі ставиться питання визнання поважними причини пропуску строку на подання скарги у зв`язку із тим, що лист слідчого було отримано з запізнення., так як військова частина наразі перебуває у зоні бойових дій та загострена ситуація в зв`язку з військовою агресією росії щодо України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2025 р..

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2025 р..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2025 року о 08.30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 100, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2798/23
н/п 1-кп/766/1167/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001036 від 11.10.2023 року, №00000183 від 01.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 за результатом якого остання просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання захисника обвинуваченого, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційні судові засідання, у режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001036 від 11.10.2023 року, №00000183 від 01.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України яке призначено на 15.07.2025 року о 10.30 год., в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-кп/522/2951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

03 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 27.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 27.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, без виклику учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000186 від 27.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, без виклику учасників судового провадження, на 04 липня 2025 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000539 від 14.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000539 від 14.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді від 02 червня 2025 року у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності Суд не встановив.

Відповідно до частини 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, існує необхідність у складанні досудової доповіді.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000539 від 14.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2025 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

Доручити Приморському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали скласти та подати до Приморського районного суду м. Одеси досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/587/24
Провадження по справі 1-кп/276/34/25

У Х В А Л А

03 липня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000756 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 28, 110, 242, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000756 (справа №293/587/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул Сім`ї Бродських,6), на вирішення якої поставити питання:

1) описати дії осіб зображених на відеофайлі «IMG_3030» - працівника поліції у світловідбиваючому жилеті, який мав при собі автомат ( ОСОБА_7 ), та особи, яка йшла зліва від автомобіля, одягнута у темну картку та джинси ( ОСОБА_4 ) в проміжок часу з 0:00:13 сек. до 0:00:35 сек., включно, із проміжками зі зміною ключових подій (інформативні кадри зміни обставин);

2) описати дії осіб зображених на відеофайлі «VID30F-00-0003» - працівника поліції у світловідбиваючому жилеті, який мав при собі автомат ( ОСОБА_7 ), та особи, яка йшла зліва від автомобіля, одягнута у темну картку та джинси ( ОСОБА_4 ) в проміжок часу з 0:00:07 сек. до 0:04:10 сек., включно, із проміжками зі зміною ключових подій (інформативні кадри зміни обставин);

3) які рухи руками вчиняли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в проміжок часу з 0:00:13 до 0:00:20 на відеофайлі «IMG_3030»;

4) чи торкалася рука ОСОБА_4 чи іншої особи під час зображених подій голови ОСОБА_7 та скільки разів у проміжок часу з 0:00:13 до 0:00:20 на відеофайлі «IMG_3030»;

5) чи наявний у долоні будь-якої руки ОСОБА_4 предмет, та які він має характеристи (описати), чи схожий він на ніж, в період часу 0:00:13 до 0:00:20 на відеофайлі «IMG_3030»;

6) чи наявний у долоні будь-якої руки ОСОБА_4 предмет, та які він має характеристи (описати), чи схожий він на ніж, в період часу з 0:00:07 сек. до 0:04:10 сек. включно на відеофайлі «VID30F-00-0003».

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати оптичний диск із відеофалами «VID30F-00-0003» та «IMG_3030».

В разі необхідності інші матеріали кримінального провадження будуть надані на запит експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 15 хв. 07.07.2025.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3437/24

провадження № 1-кс/0285/65/25

03 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків від 17.12.2024 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000280 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків від 17.12.2024 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000280 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7671/25
Провадження по справі № 1-кп/367/928/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000933 від 25.04.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Куйбишеве, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

установив:

відповідно до вимог статей 291, 615 КПК України 02.07.2025 до Ірпінського міського суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000933, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02.07.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово головуючою суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 31, частиною першою статті 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000933, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України на 06 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1