Справа №295/4147/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000088 від 07.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, маючого двох малолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше неодноразово судимого, востаннє:

27.03.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.121 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2024 умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 5 місяців 2 дні для проходження військової служби за контрактом;

засудженого:

26.03.2025 Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч.4, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

за ст. 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 01.12.2024, близько 20 год. 37 хв., перебуваючи біля запасного виходу з магазину «Комфі», що розташований по вул. Київській, буд. 77 в м. Житомирі, помітив розвантажену побутову техніку, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 перебуваючи біля запасного виходу з магазину «Комфі», що розташований по вул. Київській, буд. 77 в м. Житомир, звідки таємно, умисно, в умовах воєнного стану, викрав посудомийну машину марки «МЕДІА» моделі «МСFD55500 W-C», вартістю 8698, 40 грн., належний ТОВ «Комфі Трейд», помістивши її до металевого візка, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Комфі Трейд» матеріальної шкоди на загальну суму 8698, 40 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин вказаних в обвинувальному акті вчинив крадіжку. Причиною стала та обставина, що він після поранення не отримував грошове утримання, а тому викрав майно, яке здав до ломбарду та витрати в на утримання сім`ї. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, характеризується посередньо, є учасником бойових дій, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 70 ч.4 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2025, визначити остаточне покарання у виді - 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання строк відбутого покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2025.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення 26.04.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4240 (чотири тисячі двісті сорок) грн. 80 коп.

Речові докази: DVD - диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1