Провадження № 1-кс/750/3155/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002167 від 25.07.2025, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2025 слідчий за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник з клопотанням не погодились, захисник просив відмовити в обранні запобіжного заходу зважаючи на відсутність зазначених у клопотанні ризиків. Підозрюваний додатково пояснив, що на жодне судове засідання з приводу адміністративних протоколів по домашньому насильству його не викликали.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 127 КК України.

24.07.2025 о 22 год. 54 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

25.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 127 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає доведеними в судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілу, яка є його матір`ю, та свідків, з якими проживає по сусідству.

Разом з тим, вказаний у клопотанні слідчого ризик вчинити інше кримінальне правопорушення не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. Так, слідчий вважає, що вказаний ризик існує через те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та внаслідок своєї антисоціальної поведінки, без належного контролю правоохоронних органів зможе вчиняти і інші кримінальні правопорушення.

Однак матеріалами клопотання не підтверджено антисоціальну поведінку підозрюваного з огляду на наступне.

ОСОБА_7 категорично заперечує зловживання спиртним та стверджує, що має дохід від продажу сезонних ягід та фруктів, які самостійно вирощує на присадибній ділянці. Повідомив, що його мати неодноразово зверталась до лікарні за психіатричною допомогою, іноді веде себе неадекватно, що і є наслідком певних суперечок та непорозумінь між ними, однак фізичного та психічного насильства по відношенню до матері він не допускав. Подію з підпалом одягу вважає прикрим випадком. Розгляд у судах справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за домашнє насильство проходив за його відсутності, тому про їх результати йому відомо лише від виконавчої служби. Вважає, що його мама потребує сторонньої допомоги і без його догляду опиниться у скрутному становищі.

Жодна із наведених підозрюваним обставин не спростована стороною обвинувачення, характеризуючі сторін матеріали не надані.

Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи, що підозра, по суті, ґрунтується лише на показаннях потерпілої, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, є надто суворим запобіжним заходом.

За правилами ч. 4 ст. 194 КПК України, у разі недоведеності прокурором в судовому засіданні таких обставин, як недостатність застосування стосовно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; здати на зберігання уповноваженому органу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1