Номер провадження 1-кп/741/52/25
Єдиний унікальний номер 741/1961/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 20 червня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12 грудня 2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України не знято та не погашено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено, та став її зберігати при собі. У подальшому, 20.06.2024 близько 16 год. 00 хв. поряд з приміщенням Носівської міської ради, розташованого по вул. Центральна, 20 у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, працівниками поліції зупинено та проведено невідкладний огляд автомобіля марки «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 . В ході огляду в сумці пасажира ОСОБА_6 виявлено та вилучено 63 згортки з психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 12,2841 г, що відповідно до Таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, та став її зберігати при собі.

У подальшому, 20.06.2024 близько 16 год. 00 хв. поряд з приміщенням Носівської міської ради, розташованого по вул. Центральна, 20 у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, працівниками поліції зупинено та проведено невідкладний огляд автомобіля марки «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 . В ході огляду в сумці пасажира ОСОБА_6 виявлено та вилучено 90 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 36,9289 г, що відповідно до Таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнав. Надав суду показання, що того дня, 20.06.2024, до нього приїхав його товариш ОСОБА_8 з яким вони завчасно домовились поїхати відпочити. Коли він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , йому зателефонувала ОСОБА_9 , яка знаходилась у районі цукрового заводу в м. Носівка та попросила її забрати, оскільки у неї немає можливості виїхати. ОСОБА_10 він знає давно. Після відбуття покарання та звільнення з-під варти декілька разів зустрічався з нею та купував їй наркотичний засіб амфетамін. Погодившись на прохання ОСОБА_11 , він з ОСОБА_12 поїхали та забрали її. Вони разом каталися на автомобілі по м. Носівка, їздили у напрямку с. Мрин. Під час перебування у автомобілі Юлія постійно з кимось розмовляла по мобільному телефону та переписувалась. В с. Мрин вона спілкувалась з чоловіком у військовій формі, постійно в його полі зору вона не була. Повертаючись з с. Мрин до м. Носівка автомобіль ОСОБА_7 отримав пошкодження. Приїхавши до м.Носівка у центрі ОСОБА_13 вийшла з автомобіля, а вони поїхали далі на СТО. Після чого вони повернулись у центр м. Носівка, ОСОБА_14 пішов у перукарню. У цей час йому зателефонувала ОСОБА_13 , якій він повідомив, що знаходиться біля перукарні в районі «Торгового центру». Потім ОСОБА_13 підійшла, і вони з нею спілкувалися у автомобілі. Коли ОСОБА_14 повернувся з перукарні, вони разом з ОСОБА_15 поїхали та припаркувались біля «Торгового центру». Він з ОСОБА_14 пішли на 2 поверх «Торгового центру» купити одяг. ОСОБА_13 залишилась одна в автомобілі. Всі особисті речі вони з ОСОБА_14 залишили в автомобілі, останній взяв з собою лише банківську картку. В автомобілі він залишив свою сумку чорного кольору у якій знаходились: мобільний телефон, паспорт, ключі, довідка про звільнення та деякі кошти. Через 15-20 хв. повернувшись з «Торгового центру» вміст своєї особистої сумки він не перевіряв. Потім вони разом поїхали до банкомату, оскільки ОСОБА_14 необхідно було зняти готівку. Від банкомату рухались у напрямку магазину «Фора» та були зупинені працівниками поліції. Після перевірки документів у ОСОБА_7 , він ( ОСОБА_6 ) працівникам поліції повідомив, що у його сумці наявна незначна кількість амфетаміну для особистого вживання. ОСОБА_16 сумка, яку було вилучено при огляді належить йому. Останній раз він перевіряв вміст своєї сумки перебуваючи на СТО, будь-яких згортків у ній не було. Зазначив, що ОСОБА_14 йому нічого не передавав та не просив щось зберігати у сумці. Юлія того дня не просила його купувати наркотичні засоби. З них ніхто їй нічого не передавав, коштів вона йому не передавала, банківської карти він не має, чи перераховувала вона на банківську карту кошти він не знає. В ході розмови з працівниками поліції водієві було запропоновано видати заборонені речі та йому ( ОСОБА_6 ) показати вміст його сумки. Вийшовши з автомобіля він залишив сумку на передньому сидінні автомобіля до залучення свідків. Звідки у сумці з?явилися згортки йому невідомо, припускає, що їх могла підкинути йому ОСОБА_13 , коли вони були у «Торговому центрі». Як у ОСОБА_11 вилучали наркотичні засоби працівники поліції він не бачив. Працівники поліції одразу її забрали до свого автомобіля, після чого приїхав автомобіль марки «Таврія», вона сіла у автомобіль та спостерігала за діями.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду надав показання, що того дня, 20.06.2024, працював на посаді поліцейського СРПП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Він з напарником ОСОБА_18 здійснювали патрулювання. За інформацією громадян та у них особисто виникла підозра, що водій та пасажир автомобіля «Хонда Акорд» білого кольору могли бути причетні до адміністративного правопорушення. Зупинивши вказаний автомобіль у м. Носівка по вул. Центральній, біля будівлі Носівської міської ради, вони виявили, що у водія відсутній документ на право керування транспортним засобом. Виникла підозра, що у водія транспортного засобу наявні ознаки наркотичного сп`яніння, було складено адміністративні матеріали за ст. 126 та ст. 130 КУпАП. У пасажира, ОСОБА_6 , при собі була сумка через плече. Здійснюючи поверхневу перевірку автомобіля, ОСОБА_6 зняв з себе сумку та поклав її на переднє сидіння, потім вийшов з автомобіля. Працівник поліції ОСОБА_19 , який є його керівником, взявши сумку та розкривши її, виявив у ній багато згортків. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу. З моменту зупинки транспортного засобу здійснювалась відеореєстрація на дві нагрудні камери поліцейських, при цьому зазначив, що можлива похибка у часі, бо вони працюють окремо одна від одної. У автомобілі перебувало три особи: водій, ОСОБА_6 та позаду була пасажир, особа жіночої статі. У водія ніяких речей при собі не було. Коли приїхала слідчо-оперативна група, були залучені свідки. У сумці помітили багато згортків, запакованих у ізоленту різних кольорів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надав суду показання, що того дня, 20.06.2024, працював на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, разом з ОСОБА_17 . У м.Носівка по вул. Центральній, у центрі міста, було зупинено автомобіль «Хонда» білого кольору з метою перевірки автомобіля та осіб, які перебували у ньому. В ході перевірки було виявлено, що у водія, мешканця м. Чернігова, відсутнє посвідчення водія, у подальшому на якого були складені адміністративні матеріали за ст. 126 та 130 КУпАП. У автомобілі було дві особи чоловічої та одна особа жіночої статі. Пасажири у автомобілі були мешканцями м. Носівка. При перевірці у сумці пасажира, в подальшому було встановлено що це ОСОБА_6 , виявлено маленькі згортки жовто-зеленого кольору по кількості більше 5 штук. Що знаходилось у згортках йому не відомо. Сумка постійно була на гр. ОСОБА_6 одягнута через плече, перед оглядом вмісту сумки ОСОБА_6 залишив її у автомобілі та вийшов з нього. При вилученні сумки з її вмістом були залучені свідки. Пасижира жіночої статі він знає, оскільки вона працювала у лікарні в приймальному відділенні куди вони привозили осіб на освідування. У її сумці також було виявлено кілька згортків жовто-зеленого кольору. Крім того зазначив, що нагрудні камери працюють окремо одна від одної, між собою не синхронізовані. Всі дії знімалися на дві нагрудні відеокамери. Виникла підозра, що у автомобілі могли перевозити заборонені речі. Перед тим, як вони зупинили даний автомобіль, з ними їздив їх керівник ОСОБА_19 . Під час зупинки автомобіля ОСОБА_19 у службовому автомобілі не було, він був на стоянці біля магазину «Фора» та потім підійшов до них.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надав суду показання, що того дня, 20.06.2024, працював на посаді начальника сектора РПП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Він здійснював патрулювання, а саме спостерігав як працює екіпаж. Вийшовши з службового автомобіля у центрі м. Носівка, пішов до магазину «Фора». Побачив як службовий автомобіль «Тойота Корола» зупинив автомобіль «Хонда Акорд». Автомобіль «Хонда Акорд» заїхав на стоянку біля Носівської міської ради, за ним заїхав службовий автомобіль працівників поліції. Підійшовши до автомобіля, який зупинили працівники поліції, чув, як останні спитали у водія про документи для перевірки. Водій повідомив, що документи відсутні, оскільки він позбавлений права керування транспортними засобами з підстав керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Під час спілкування з водієм та пасажирами, особами чоловічої та жіночої статі, виникли сумніви що вони можуть мати при собі заборонені речі. Було запропоновано провести поверхневий огляд водієві та пасажиру, який сидів на передньому сидінні та на якому була одягнута через плеча сумка чорного кольору «Nike» з гербом України. Пасажир зняв сумку та, залишивши її на передньому пасажирському сидінні, вийшов з автомобіля. Через деякий час під`їхав невідомий йому автомобіль, він запропонував особам, які були у ньому присутні, бути свідками події. Коли вони підійшли до автомобіля, пасажир чоловічої статі при собі нічого не мав та вказав, що сумка не його. Забравши сумку з переднього пасажирського сидіння, та відкривши її, він побачив згортки, які були замотані ізолентою. Здогадуючись, що у згортках може бути наркотична речовина, викликали слідчо-оперативну групу. Після того як приїхала слідчо-оперативна група, провели огляд вмісту сумки у якій було виявлено велику кількість згортків чорного, синього та жовто-зеленого кольору. Все було пофасовано у поліетиленові пакети. В подальшому було проведено огляд автомобіля та виявлено електронні ваги для ювелірних виробів закриті пластиковою кришкою, пакети для пакування та ізолента. У кожному пакеті, де були згортки, знаходився папірець, один з яких мав напис «Носівка». Пасажир жіночої статі повідомила, що при собі має 2 згортки, замотані ізолентою, з наркотичною речовиною, та добровільно їх видала слідчо-оперативній групі. Сумка у пасажира чоловічої статі постійно була при ньому, до того часу, як було запропоновано пройти поверхневий огляд водієві та пасажирам. У сумці окрім згортків знаходились документи пасажира на ім?я ОСОБА_6 . Всі дії постійно фіксувались на 2 нагрудні відеокамери працівників поліції. Пасажира жіночої статі він знає, бо вона працювала у лікарні у приймальному відділенні. Водія та пасажира чоловічої статі не знав та не бачив. На водія було складено адміністративні матеріали за керування транспортним засобом будучи позбавленим такого права, а також за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надала суду показання, що ОСОБА_6 є її знайомим. Вона знає його давно, оскільки вони проживають у м. Носівка. Спілкуватись з ним вона почала за 1 місяць до подій. 20.06.2024 близько 11 год. 00 хв. вона зателефонувала ОСОБА_6 та вони домовились зустрітись, щоб купити наркотичні засоби, а саме амфетамін. Наркотичні засоби вона купувала для власного вживання. ОСОБА_6 та водій приїхали до неї на білому автомобілі. Вони разом їздили на вказаному автомобілі по м. Носівка та за межами міста. Зупинялись, водій та ОСОБА_6 ходили до магазину. Вона сиділа на задньому сидінні автомобіля, попереду пасажиром був ОСОБА_6 . Останній передав їй 2 згортки з наркотичним засобом амфетаміном, поклавши їх на підлокітник у автомобілі. Гроші у сумі 1000 грн. вона перерахувала за допомогою додатку на банківську картку «Монобанк» водія ОСОБА_21 , номер якої надав ОСОБА_6 . Вжити наркотичні засоби не встигла. Раніше у ОСОБА_6 наркотичні засоби вона не купувала. У м.Носівка їх було зупинено працівниками поліції. Коли працівники поліції їхали за ними будь-якої розмови водія з ОСОБА_6 не було. ОСОБА_6 постійно був з сумкою. Бачила як обшукували автомобіль та з сумки ОСОБА_6 діставали згортки, які були подібні до тих, що їй продав ОСОБА_6 , а саме у жовто-зеленій ізоленті. Вагів не було, в автомобілі їх не бачила. Працівники поліції спочатку вилучили наркотичні засоби у неї. Її притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав суду показання, що ОСОБА_6 знає давно, він є його товаришем, разом відбували покарання. 20.06.2024 він приїхав до ОСОБА_22 у м. Носівка, оскільки напередодні домовились відпочити. Вони разом поїхали у центр м. Носівка. По дорозі ОСОБА_6 зателефонувала дівчина та попросила підвезти її до району заводу у м. Носівка. Вони підвезли дівчину, потім остання кудись пішла, коли повернулася, вони разом поїхали у центр м. Носівка. Спочатку він пішов у перукарню, а потім з ОСОБА_6 купити одяг. Вони були відсутні приблизно 25-30 хвилин. Дівчина залишалась одна у автомобілі, всі їхні речі та документи також залишались в автомобілі. Після того, як розпочали рух автомобілем, приблизно через 100 м, їх зупинили працівники поліції. При огляді працівники поліції виявили у сумці ОСОБА_6 зіп-пакети, а у дівчини - згортки. Дівчину, Юлію, до того часу він не знав, спільних справ з нею не було. При вилученні ОСОБА_13 дістала згортки, які були у неї та поклала їх на капот автомобіля. Вказав, що він особисто вживає наркотичні засоби, але того дня їх з собою не брав, оскільки їхав у інше місто. Юлія перерахувала йому на банківську карту 1000 грн., а він віддав їй готівку однією купюрою.

Суд, оцінюючи показання свідків, вважає їх належними та достовірними, у розумінні ст.ст. 94-96 КПК України, тому не має підстав ставити їх під сумнів або ж не брати як доказ, оскільки вони узгоджуються щодо часу, місця вчинення, події.

Окрім показань свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, також підтверджується відомостями, які містяться в досліджених судом письмових доказах та процесуальних документах, а саме у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000113 від 20.06.2024, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Зі змісту якого вбачається, що 20.06.2024 до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання нарядом Лата 100 по вул. Центральна, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області неподалік приміщення міської ради, зупинено автомобіль марки «Хонда Акорд», р.н. НОМЕР_1 , водій та пасажир якого ймовірно перевозять наркотичні засоби. Повідомлення зареєстровано в ЄО № 2297 від 20.06.2024;

- постанові слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 13.09.2024, відповідно до якої склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000113 від 20.06.2024 щодо ОСОБА_6 ;

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000167 від 14.09.2024, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Зі змісту якого вбачається, що 13.09.2024 до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт зареєстрований в ЄО №3521 від 13.09.2024 від начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) про те, що в ході досудового розслідування № 0000113 від 20.06.2024, після проведення експертизи наркотичних засобів встановлено, що ОСОБА_6 зберігав при собі психотропні речовини амфетамін загальною масою 12,2841 г, психотропні речовини PVP загальною масою 36,9289 г, що є зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, тому у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

- постанові прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_24 про об?єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.09.2024, відповідно до якої, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000113 від 20.06.2024 та №0000167 від 14.09.2024 об?єднано в одне провадження за № 0000113 та внесено відомості до ЄРДР;

- протоколі огляду місця події від 20 червня 2024 року у присутності двох свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 з якого вбачається, що в Чернігівській області Ніжинського району, м.Носівка, вул. Центральна, 20, де розташовано приміщення Носівської міської ради, поряд на автостоянці розташовується атомобіль марки «Хонда Акорд», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, поряд з яким знаходиться користувач ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_6 . При огляді вказаного автомобіля на капоті виявлено мобільний телефон марки «Samsung» під чохлом якого знаходиться технічний паспорт на автомобіль «Хонда Акорд», р.н. НОМЕР_1 , телефон з номером, який власник ОСОБА_7 відмовився називати, також на капоті виявлений інший телефон марки «Huawei» з ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 ; № 2: НОМЕР_3 , інший телефон марки «Meizy», який був вимкнений. На капоті виявлена чорна сумка бренду «Nike» в якій у першій накладній кишені знаходилися наступні речі: паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка про звільнення з місць позбавлення волі на ім?я ОСОБА_6 , зіп-пакет з кристалоподібною речовиною блідо-рожевого кольору, як зазначив ОСОБА_6 , дана речовина належить йому, дану речовину він вживає, це може бути амфетамін. Також виявлено п?ять згортків обмотаних сірою ізолентою та згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору. При відкритті основного відділення сумки, виявлено блок зарядного пристрою, ключі та поліетиленовий пакет з наступним вмістом: 1) зіп-пакет з аркушом паперу з написом «Нос. 0-25» з згортками обмотані жовто-зеленого кольору в кількості 30 штук; 2) зіп-пакет з аркушем паперу з написом «Сіль 0,5» з згортками обмотані ізолентою жовто-зеленого кольору в кількості 30 штук; 3) зіп-пакет з аркушем паперу з написом «0,5 А» обмотані ізолентою блакитного кольору в кількості 15 штук; 4) зіп-пакет з написом «Соль 1 г. Носівка» в якому знаходилися згортки обмотані сірою ізолентою в кількості 21 штук та чотири згортки обмотані чорною ізолентою; 5) згортки обмотані ізолентою жовто-зеленого кольору в кількості 4 штуки; 6) зіп-пакет з вмістом маленьких зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору в кількості 43 штуки. При огляді салону автомобіля на передньому водійському сидінні виявлено банківську карту «Приват Банк» з № НОМЕР_4 , в лівій дверній кишені знайдено згорнену грошову купюру з номіналом 200 крон. В бардачку біля передніх пасажирських сидінь виявлено мобільний телефон марки «Nokia» в непрацюючому стані з пошкодженим дисплеєм. В кишені переднього пасажирського сидіння ззаду виявлено електронні ваги з залишками речовини білого кольору. Зазначені речі було вилучено та зроблено опис. Опис вилучених речей: спец. пакет RIC 2236981 з двома телефонами «Samsung», «Huawei»; спец. пакет RIC 2236982 з телефоном марки «Meizu»; спец. пакет RIC 2236983 31 згорток (1 фольговий згорток; 26 згортків обмотані в сірій ізоленті, 4 в чорній ізоленті); спец. пакет CRI 1150094 з паспортом та довідкою про звільнення на ім?я ОСОБА_6 ; спец. пакет RIC 2236984 з чорною сумкою бренду «Nike»; спец. пакет CRI 1150095 30 пакетів обмотаних жовто-зеленою ізолентою; спец. пакет CRI 1150097 30 пакетів обмотаних жовто-зеленою ізолентою; спец. пакет CRI 1150096 15 пакетів обмотаних синьою ізолентою; спец. пакет CRI 1150089 4 пакетів обмотаних жовто-зеленою ізолентою; спец. пакет CRI 1150088 з 1 зіп-пакетом блідо-рожевої речовини; спец. пакет CRI 1150090 43 зіп-пакети з блідо-рожевою речовиною; спец. пакет CRI 1150092 з банківською карткою та купюрою номіналом 200 крон; спец. пакет CRI 1150093 з мобільним телефоном марки «Nokia»; спец. пакет CRI 1150091 з електронними вагами; атомобіль марки «Хонда Акорд», р.н. НОМЕР_1 , які було доставлено до ВП №4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;

- відеозаписі огляду місця події від 20.06.2024 за адресою: м. Носівка, вул. Центральна, 20, наявного в матеріалах кримінального провадження на носії Micro SD карти пам?яті 16 GB;

- відеозаписі з нагрудних камер працівників поліції від 20.06.2024 на яких зафіксовано події після зупинки транспортного засобу марки «Хонда Акорд», р.н. НОМЕР_1 , та виявлення, вилучення згортків з сумки ОСОБА_6 , яка постійно була при ньому, до часу, коли працівники поліції запропонували надати її на огляд та перевірки її вмісту;

- відеозаписі затримання підозрюваного ОСОБА_6 , наявного в матеріалах кримінального провадження на носії Micro SD карти пам?яті 16 GB;

- протоколі огляду від 23.06.2024, предметом огляду являвся оптичний диск для лазерних систем зчитування, даний протокол містить ілюстрації з яких вбачається, що у зупиненому працівниками поліції автомобілі «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , перебувають: за кермом автомобіля ОСОБА_7 , на передньому пасажирському сидінні обвинувачений ОСОБА_6 та на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_20 . У обвинуваченого наявна сумка через плече бренду «Nike» з гербом України;

- висновку експерта № СЕ-19/125-24/7713-НЗПРАП від 21.06.2024, де об?єкт дослідження упакований у полімерний пакет спеціального призначення з номером CRI 1150088, висновок: надана на дослідження речовина, котра знаходиться у полімерному пакетику з пазовим замком, не містить у своєму складі наркотичних засобів. Речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,3427 г;

- висновку експерта № СЕ-19/125-24/7802-НЗПРАП від 01.07.2024, об?єкт дослідження упакований у полімерний пакет спеціального призначення з номером CRI 1150096, висновок: надані на дослідження речовини, що містяться в п?ятнадцяти полімерних пакетиках з пазовими замками, які в свою чергу розміщені у згортках з полімерної липкої стрічки блакитного кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого становить 2,5549 г;

- висновку експерта № СЕ-19/125-24/7803-НЗПРАП від 28.06.2024, об?єкт дослідження запакований у полімерний пакет, на якому присутній напис «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та індивідуальним номером CRI 1150089, висновок: надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходяться у чотирьох пакетиках, які обмотані липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,7965 г;

- висновку експерта № СЕ-19/125-24/7805-НЗПРАП від 04.07.2024, об?єкт дослідження упакований у полімерний пакет спеціального призначення з номером CRI 1150097, висновок: надана на експертизу речовина котра міститься в тридцяти згортках, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP у речовині становить 5,133 г;

- висновку експерта № СЕ-19/125-24/7806-НЗПРАП від 02.07.2024, об?кти дослідження запаковані у спеціальний полімерний пакет, на якому присутній напис «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та індивідуальним номером CRI 1150095, висновок: надані на експертизу кристалоподібні речовини світло-бежевого кольору, що знаходяться у тридцяти пакетиках, які обмотані липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP у вищевказаних речовинах становить 10,5659 г;

- висновку експерта № СЕ-19/125-24/7807-НЗПРАП від 01.07.2024, об?єкти дослідження упаковані у полімерний пакет спеціального призначення з номером RIC 2236983, висновок: надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься у згортку виконаному з фрагмента фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,401 г. Надані на експертизу речовини, які містяться у двадцяти шести згортках виконаних з полімерної липкої стрічки сірого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якого становить 18,4172 г. Надані на експертизу речовини, які містяться у чотирьох згортках виконаних з полімерної липкої стрічки чорного кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якого становить 2,8128 г;

- висновку експерта № СЕ-19/125-24/7809-НЗПРАП від 26.06.2024, об?єкти дослідження упаковані у полімерний пакет спеціального призначення з номером CRI 1150090, висновок: надані на експертизу порошкоподібні речовини частково сформовані в грудочки, котрі містяться в 43 (сорока трьох) полімерних пакетиках з пазовими замками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого становить 7,590 г;

- висновку експерта № СЕ-19/125-24/7810-НЗПРАП від 27.06.2024, об?єкт дослідження упакований у полімерний пакет спеціального призначення з номером CRI 1150091, висновок: речовина коричнево-зелено-білого кольору, котра нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета, зовні схожого на електронні ваги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Також у вищевказаній речовині присутній психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол (дронабінол) та канабідіол, що містяться у вегетативних частинах рослин роду Коноплі, та наркотичних засобах, які отримують з них: канабіс, екстракт канабісу та смола канабісу. Встановити конкретний вид наркотичного засобу не представляється можливим через відсутність достатніх ідентифікаційних ознак. Маса амфетаміну становить 0,0001г. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,0114 г.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (ч. 1 ст. 101 КПК України).

Вказані висновки експертів відповідають положенням ст. 101 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

У процесі дослідження і оцінки вказаних доказів, суд не встановив істотних процесуальних порушень при їх збиранні, які б ставили під сумнів обґрунтованість доводів сторони обвинувачення про доведеність вини ОСОБА_6 .

Суд не приймає до уваги припущення обвинуваченого щодо появи у його сумці згортків після того, як він залишив речі у автомобілі разом з свідком ОСОБА_20 , оскільки дані обставини не спростовуються наявними у матеріалах провадження доказами.

Крім того, показання свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , щодо перерахунку грошових коштів на карту останнього узгоджуються між собою, однак показання обвинуваченого має розбіжність з їхніми показаннями. Як зазначив свідок ОСОБА_7 , кошти йому перерахувала на банківську карту свідок ОСОБА_20 , а він їй віддав суму готівкою, оскільки йому потрібні були кошти на рахунку. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що вони їздили до банкомату, щоб зняти готівку з банківської картки ОСОБА_7 .

Хоча обвинувачений ОСОБА_6 повністю не визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, його винуватість повністю підтверджується дослідженими у суді доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв?язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Частиною 2 статті 307 КК України встановлено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Частиною 3 статті 307 КК України встановлено кримінальну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього.

Амфетамін згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса до 0,15 г амфетаміну вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15 г - великим розміром, а від 15 г і більше - особливо великим розміром.

Згідно із Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міінстрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до Таблиці № 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188, PVP масою 15,0 г і більше є особливо великим розміром.

Згідно із Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці № 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188, амфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром.

Судом встановлено, що у ОСОБА_6 було вилучено 154 згортки, згідно висновків отриманих експертиз частина з яких у кількості 63 згортки містили психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін (фенадон) загальною масою 12,2841 г, що є великим розміром, у 90 згортках виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP загальною масою 36,9289 г, що є особливо великими розмірами та один пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою 0,401 г.

Крім того, у автомобілі при огляді були виявлені та вилучені електронні ваги, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/7810-НЗПРАП від 27.06.2024 були досліджені. Експертом зазначено, що речовина коричнево-зелено-білого кольору, котра нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета, зовні схожого на електронні ваги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Також у вищевказаній речовині присутній психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол (дронабінол) та канабідіол, що містяться у вегетативних частинах рослин роду Коноплі, та наркотичних засобах, які отримують з них: канабіс, екстракт канабісу та смола канабісу. Встановити конкретний вид наркотичного засобу не представляється можливим через відсутність достатніх ідентифікаційних ознак. Маса амфетаміну становить 0,0001г. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,0114 г.

Суд не бере до уваги доводи захисника щодо розбіжності у часі на нагрудних камерах працівників поліції, оскільки з показань працівників поліції вбачається, що камери не синхронізовані між собою, можуть бути незначні розбіжності у часі. Крім того, захисником не додано будь-якої інформації щодо з`ясування даного питання та не додано доказів на спростування чи підтвердження даного факту.

Захисником не обґрунтовано та не підтверджено доказами у кримінальному провадженні позицію обвинуваченого, щодо факту залишення речей останнього у автомобілі з ОСОБА_20 без нагляду.

Таким чином, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, у тому числі оцінивши доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 про його невинуватість, вважає, що фактичні обставини у кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість останнього у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах;

- за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться, відповідно до вимог ст. 12 КК України, до тяжкого та особливо тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, (невизнання вини), який не працює, основного доходу немає, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває, має постійне місце проживання, раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статті 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, зважаючи на те що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України в межах санкції вказаних статтей у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна яке є власністю обвинуваченого ОСОБА_6 , із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових проступків та злочинів.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 17038,80 грн.

Цивільний позов по провадженню відсутній.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 20 червня 2024 року.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- визнані документом два оптичні диски для лазерних систем зчитування на передній стороні одного міститьна напис літерами латинського алфавіту «Videx» «DVD-R, 4,7 GB, 16x, 120 min» з відеозаписом вчинення правопорушення за 20.06.2024, які знаходяться при матеріалах кримінального провадждення залишити при матеріалах кримінального провадження;

- банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , грошову купюру з номіналом 200 крон поміщені до спеціального пакету № CRI 1150092 та знаходяться при матеріалах кримінального провадждення повернути ОСОБА_7 ;

- паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку про звільнення з місць позбавлення волі на ім?я ОСОБА_6 , поміщені до спеціального пакету № CRI 1150094 та знаходяться при матеріалах кримінального провадждення повернути ОСОБА_6 ;

- в`язку з двох ключів, яку повернуто на зберігання ОСОБА_27 залишити ОСОБА_27 .

Речові докази, які знаходяться у кімнаті речових доказів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області:

- мобільні телефони марки «Самсунг» та «Хуавей», які належать ОСОБА_7 , поміщені до спеціального пакету № RIC 2236981; № RIC 2236978 повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Мейзу», який належить ОСОБА_6 , поміщений до спеціального пакету № RIC 2236982; № RIC 2236977 повернути ОСОБА_6 ;

- 31 згорток з яких 1 - фольговий згорток; 26 - згортків обмотаних в ізоленту сірого кольору; 4 - згортків обмотаних в ізоленту чорного кольору які поміщені до спеціального пакету № RIC 2236983; спеціального пакету № 5728031; спеціального пакету № CRI 1150113, № CRI 1150114 знищити;

- чорну сумку бренду «NIKE», яка належить ОСОБА_28 , поміщена до спеціального пакету № RIC 2236975; № RIC 2236984 повернути ОСОБА_6 ;

- 30 пакетів обмотаних жовто-зеленою ізолентою які поміщені до спеціального пакету №CRI 1150095; спеціального пакету № 3932746; спеціального пакету № CRI 1150111, № CRI 1150112 знищити;

- 30 пакетів обмотаних жовто-зеленою ізолентою, які поміщені до спеціального пакету №CRI 1150097; спеціального пакету № 5727153; спеціального пакету № CRI 1150121, № CRI 1150122 знищити;

- 15 пакетів обмотаних синьою ізолентою, які поміщені до спеціального пакету № CRI 1150096; спеціального пакету № 5462239; спеціального пакету № CRI 1150115, № CRI 1150117 знищити;

- 4 пакети обмотані жовто-зеленою ізолентою, які поміщені до спеціального пакету № CRI 1150089; спеціального пакету № 3932743; спеціального пакету № CRI 1150118, № CRI 1150119 знищити;

- 1 зіп-пакет з кристало-подібною речовиною блідо-рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1150088; спеціального пакету № 5462657; спеціального пакету № CRI 1150110 знищити;

- 43 зіп-пакети з речовиною блідо-рожевого кольору, які поміщено до спеціального пакету № CRI 1150090; спеціального пакету № 5462534; спеціального пакету № CRI 1150109 знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» з пошкодженим дисплеєм, який належить ОСОБА_7 , поміщений до спеціального пакету № CRI 1150093 повернути ОСОБА_7 ;

- електронні ваги з залишками речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № CRI 1150091; спеціального пакету № 5727156; спеціального пакету № CRI 1150120 знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 17038 (сімнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 80 коп. (висновок експерта № СЕ-19/125-24/7713- НЗПРАП від 21.06.2024 1514,56 грн.; висновок експерта № СЕ-19/125-24/7802-НЗПРАП від 01.07.2024 2650,48 грн.; висновок експерта № СЕ-19/125-24/7803- НЗПРАП від 28.06.2024 1514,56 грн.; висновок експерта № СЕ-19/125-24/7805-НЗПРАП від 04.07.2024 1893,20 грн.; висновок експерта № СЕ-19/125-24/7806-НЗПРАП від 02.07.2024 2271,84 грн.; висновок експерта № СЕ-19/125-24/7807- НЗПРАП від 01.07.2024 2650,48 грн.; висновок експерта № СЕ-19/125-24/7809-НЗПРАП від 26.06.2024 2650,48 грн.; висновок експерта № СЕ-19/125-24/7810-НЗПРАП від 27.06.2024 1893,20 грн.).

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1