Справа № 638/6140/23
Провадження № 1-в/638/608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, сплаченої кримінальному провадженні № 0000069 від 07 березня 2023 року відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, інваліда другої групи, з вищою освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, має неповнолітню доньку, директора БФ « Небайдужий світ», не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

27 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави, сплаченої у кримінальній справі № 638/6140/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 23 березня 2023 року слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той момент підозрювався у скоєнні кримінального правпоршення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становило 214720 гривень.

24 березня 2023 року дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_5 була внесена зазначена сума застави та ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням ним суми застави.

24 квітня 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова було постановлено вирок відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким підзахисного було визнано винним у вчиненні інкримінованого злочину та призначене покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 93500 ( дев`яносто три тисячі п`ятисот ) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили.

Застава в дохід держави не зверталась, тому застава підлягає поверненню заставодавцю. Однак у Вироку суд не зазначив, що застава підлягає поверненню.

Дослідивши подане клопотання про повернення застави разом із долученими до нього доказами, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

23 березня 2023 року слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той момент підозрювався у скоєнні кримінального правпоршення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становило 214720 гривень, що підтверджується копією ухвали.

Відповідно до копії квитанції № 9300-4338-4019-2349 24 березня 2023 року ОСОБА_5 була внесена зазначена сума застави.

Оскільки за змістом п. 25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Частиною 4 ст. 202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012, встановлено, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали суду в якій міститься рішення про повернення застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно з положеннями ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

24 квітня 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова було постановлено вирок відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його було визнано винним у вчиненні інкримінованого злочину та призначене покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятисот) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 27.05.2025.

Відтак, враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 припинилась після набрання вироком законної сили, питання про повернення застави не було вирішене, застава не була звернена в дохід держави, при цьому повернення застави неможливе без прийняття судом відповідного рішення для забезпечення реалізації такого завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, сплаченої у кримінальній справі № 638/6140/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а застава в розмірі 214 720 грн, підлягає поверненню заставодавцю, у зв`язку із припиненням застави.

Керуючись ст. 182, 537-539 КПК України, КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, сплаченої кримінальному провадженні № 0000069 від 07 березня 2023 року задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 сплачену ним як заставу суму грошових коштів у розмірі 214 720,00 гривень, яка була внесена за ОСОБА_4 , відповідно до квитанції № 9300-4338-4019-2349 від 24 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1