СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1660/25
Провадження № 1-кп/306/335/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17 серпня 2025 року, про обвинувачення,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця Збройних сил України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.09.2024 року призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , у період із початку 2025 року по 16.08.2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, висіяв насіння конопель на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та з вирощеної рослини коноплі, після її дозрівання, шляхом зриву листочків та їх висушування, у подальшому виготовив наркотичний засіб обіг якого обмежений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 66,1951 г.

Надалі, ОСОБА_3 , у період із початку 2025 року по 16.08.2025 року, точної дати досудовим розслідуванням н встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом зберігання наркотичного засобу, на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зберігав наркотичний засіб обіг якого обмежений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину стоновить 66,1951 г. без мети збуту до моменту виявлення і вилучення працівниками поліції 16.08.2025 року.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Разом із обвинувальним актом до суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 яка складена за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності його захисника-адвоката ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого обвинувачений ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України - вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт необхідно розглянути у порядку, визначеному ст. 381, 382 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» та відеозапис (відеофіксація) кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вина обвинуваченого у вчинених кримінального правопорушення (проступку) повністю доведена доданими до обвинувального акта матеріалами.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів .

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спецпакетів з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №1872069 та серії WAR №1872065, які згідно висновку експерта за № CE-19/107-25/10436-НЗПРАП від 25.08.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - ??канабісом, загальною масою 66,1951 г. (які упаковано після проведеної експертизи до спецпакетів з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 5765767 та № 5765768) передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області; сироростучу рослину, яку в ході огляду було висмикнуто з ґрунту та упаковано до синтетичного мішка, білого кольору, яка згідно висновку експерта за № CE-19/107-25/10435-НЗПРАП від 25.08.2025 є рослиною роду коноплі (яку упаковано після проведеної експертизи до синтетичного мішка, білого кольору, горловину якого зв?язано нитками та опечатано паперовою биркою) передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області належить знищити.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню у розмірі 6239,80 грн за проведення експертиз «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 373 - 376, 381, 382 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спецпакетів з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №1872069 та серії WAR №1872065, які згідно висновку експерта за № CE-19/107-25/10436-НЗПРАП від 25.08.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - ??канабісом, загальною масою 66,1951 г. (які упаковано після проведеної експертизи до спецпакетів з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 5765767 та № 5765768) передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області; сироростучу рослину, яку в ході огляду було висмикнуто з ґрунту та упаковано до синтетичного мішка, білого кольору, яка згідно висновку експерта за № CE-19/107-25/10435-НЗПРАП від 25.08.2025 є рослиною роду коноплі (яку упаковано після проведеної експертизи до синтетичного мішка, білого кольору, горловину якого зв?язано нитками та опечатано паперовою биркою) передану до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев"ять) гривень 80 коп. за проведення експертиз «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ( Казначейство України, одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA0007493).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1