Провадження № 1-кс/509/481/25
Справа № 509/5675/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с-щі Овідіополь, клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю молдован, громадянин Молдови, уродженець с. Первомайськ, Слободзейского району, р. Молдова, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 24.12.2012 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2005 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи трактором "ЮМЗ-6", д/з НОМЕР_1 , який належав Овідіопольському ЗАТ «Україна», в темний час доби, без увімкненого світла фар, рухався по мокрому асфальтному покриттю, на неосвітленій дільниці автошляху, зі швидкістю приблизно 60 км/г, рухався по автошляху Дальнік-Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області по своїй смузі для руху в напрямку с. Дальнік. В якості пасажиру у кабіні трактору знаходилися ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .. В цей же час, по своїй смузі автошляху, в напрямку смт Овідіополь, з ввімкненим ближнім світлом фар, рухався технічно справний автомобіль марки "ВАЗ 21063", д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .. Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_4 , не обравши безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, не впорався з керуванням трактору, виїхав на ліву, зустрічну, смугу руху, де на відстані 460 метрів від закруглення автошляху допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21063", д/з НОМЕР_2 .

Від зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21063", д/з НОМЕР_2 , у трактора "ЮМЗ-6" відірвало ліве переднє колесо, і він проїхавши зустрічну смугу руху перекинувся на лівому узбіччі. Після скоєної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 з місця події зник.

В наслідок даної ДТП пасажир трактору "ЮМЗ-6" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: осередкових крововиливів по задній поверхні легенів, розриву передньої долі правої легені, переламів зліва з 2-го по 5-е ребер по лінії

лопатки, переламів з права 2-го по 7-ме ребро по лінії лопатки, розриву міжхребетного диску між 5,6 грудних хребтів від яких помер на місці ДТП.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала в наслідку травматичного шоку в наслідку закритої травми грудної клітини у вигляді переламу ребер, розриву грудного відділу хребта, осередкових крововиливів та розриву тканин легенів, яке визвало кровотечу у плевральну порожнину, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №138-А від 18.07.2005 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя.

Вказана дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої отримав тілесні ушкодження від яких помер ОСОБА_6 , полягає у прямому причинному зв`язку з грубим порушенням водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме:

- «п. 2.3 «А» ПДР України», згідно з вимогами якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу,правильність розміщення та кріплення вантажу;

- «п. 2.3 «Б» ПДР України», згідно з вимогами якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- «п. 2.9 ПДР України», згідно з вимогами якого, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходитись під дією наркотичних або токсичних речовин;

- «п. 10.1 ПДР України», згідно з вимогами якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій зобов`язаний впевнитися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- «п. 11.2 ПДР України», згідно з вимогами якого, не рельсові транспортні засоби повинні рухатись якомога ближче до правого краю проїзної частини;

- «п. 12.1 ПДР України», згідно з вимогами якого, при обранні у встановлених межах безпечної швидкості руху водій зобов`язаний врахувати дорожню обстановку, властивості вантажу, що перевозиться та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- «п. 12.2 ПДР України», згідно з вимогами якого, в темний час доби і в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості;

- «п. 12.3 ПДР України», згідно з вимогами якого, в разі настання небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно здатен виявити, він зобов`язаний

негайно прийняти міри для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду

- «п. 19.1 «А» ПДР України», згідно з вимогами якого, в темний час доби, та в умовах недостатньої видимості не залежно від ступеню освітленості автошляху, а також у тунелях на транспортному засобі що рухається повинні бути ввімкнені - немеханічних транспортних засобах - фари ближнього світла.

- «п. 31.6 «Б» ПДР України», згідно з вимогами якого, забороняється подальший рух транспортних засобів, я яких в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар або задніх габаритних ліхтарів

21.01.2013 відносно ОСОБА_4 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчинені кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю молдован, громадянин Молдови, уродженець с. Первомайськ, Слободзейского району, р. Молдова, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.05.2022 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчився 03.11.2022 року.

04.11.2022 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчився 04.05.2023 року.

02.05.2023 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчився 02.11.2023 року.

17.11.2023 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчився 17.05.2024 року.

15.05.2024 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчується 15.11.2024 року.

14.11.2024 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчується 14.05.2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке за законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_8 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, систематично порушує умови запобіжного заходу не являється на виклики до слідчого до слідчого для виконання вимог передбачених ст. 290 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд важає доцільним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю молдован, громадянин Молдови, уродженець с. Первомайськ, Слободзейского району, р. Молдова, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доставити його під вартою до Овідіопольського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеською обл., с-ще Овідіополь, вул. Берегова, 9, в зал судового засідання слідчого судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_9 у разі затримання підозрюваного належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити на виконання до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали закінчується 14.11.2025 р.

Місце розташування ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - Одеська обл., с-ще Овідіополь, вул. Берегова 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1