СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/599/22
Провадження № 1-в/306/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.03.2023 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три)) роки. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.03.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання призначено до розгляду у судовому засіданні на 13:00 годину 15.08.2025 року.

Представник органу пробації ОСОБА_3 подала до суду заяву (вх.№4568) про розгляд подання у відсутності представника органу пробації. Просить подання задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву (вх.№6052) про розгляд подання без його участі, вимоги подання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання підтримує, не заперечує щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 подав до суду заяву (вх.№5561) про розгляд подання без його участі. Вимоги подання щодо його звільнення від відбування покарання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд розглядає подання у відсутності сторін (ч. 5 ст. 539 КПК України), на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 25/2023 (вх.№4409) та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Судом встановлено, що згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки . На підставі ст.104 ККУкраїни ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирішено питання щодо судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи, заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та долі речових доказів.

Вирок суду набрав законної сили 27.04.2023 року, звернутий до виконання.

Копія вироку суду 04.05.2023 року прийнята до виконання Мукачівським РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, засудженого поставлено на облік.

Засудженого ознайомлено з вироком суду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання. Проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду, профілактичні бесіди мотиваційного характеру. З подання та доданих документів особової справи 25/2023 (наданих до суду) судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував.

Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням доказів, досліджених у судовому засіданні, суд встановив, що фактично функції органу пробації закінчилися, перебування на обліку засудженого недоцільне, оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.03.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвалу суду направити до Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1