Справа 932/3418/25
Провадження №1-кс/932/1694/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гонтів Яр Валківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця-снайпера 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, ОСОБА_2 у межах кримінального провадження №0000466 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданим одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-снайпера 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , 17.11.2023, тобто в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, самовільно залишив місце служби у с.Біла Гора Костянтинівської міської громади Краматорського району Донецької області, а вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідча просила застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188 КПК може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою слідчої судді від 30.04.2025 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, ОСОБА_2 відмовлено.

За правилами ст.193 КПК України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов`язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук прокурором не надано, отже клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню органу досудового розслідування.

Керуючись ст.193, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000466 від 19.09.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1