Провадження № 1-кс/686/5206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000186 від 14.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

19 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького, який звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі: а саме посвідчення водія тимчасово вилучене у водія ОСОБА_4 серії « НОМЕР_1 », видане 01.03.2013, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф-пакету PSP 2101093.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2025 року о 21.07 год., працівниками УПП в Хмельницькій області, по вулиці Прибузька, 18, місто Хмельницький, за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, було зупинено автомобіль марки «TOYOTA COROLA» , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на закону вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , категорії В1, В, серії НОМЕР_1 , від 01.03.2013, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, яке має ознаки підробки.

По даному факту відомості внесені у ЄРДР №0000186 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

13 травня 2025 року під час проведеного огляду місця події, що мав місце по вул. Прибузькій поруч будинку 18 у м. Хмельницькому, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільною згодою, було вилучено посвідчення водія, категорії В1, В, серії НОМЕР_1 , від 01.03.2013 р., видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, на його ім`я з ознаками підробки, відомості про яке відсутні в базі даних МВС, яке в свою чергу належним чином упаковано та підписано всіма учасниками події.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на документ: посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », виданого 01.03.2013, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф-пакету PSP 2101093, оскільки дане посвідчення водія являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати тимчасово вилучене у водія ОСОБА_4 посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », виданого 01.03.2013, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф-пакету PSP 2101093.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном поясненнями ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 13.05.2025, згідно яких ОСОБА_4 пред`явив працівникам УПП посвідчення водія серії «ААВ425289», виданого 01.03.2013, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, яке поміщено до сейф-пакету PSP 2101093 .

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », виданого 01.03.2013, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф-пакету PSP 2101093.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на документ: посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », виданого 01.03.2013, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф-пакету PSP 2101093.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і яке являється речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі: а саме посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане 01.03.2013, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2101093 з позбавленням права розпорядження, відчуження, та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1