Справа № 215/2818/25
1-кс/215/528/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка у період часу з 29.03.2025 по 17.04.2025 року, таємно, в період дії воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 17 142, 74 грн з банківської карти НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріального збитку (ЄО № 7725 від 17.04.2025 року).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала наступні покази, що 29.03.2025 вона запросила свого сусіда, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до себе додому для ремонту тюнера телевізора. Після цього ремонту, через деякий час потерпіла виявила відсутність гаманця, в якому зберігалися 6 тисяч гривень.

Крім того 13.04.2025 року потерпіла виявила відсутність свого паспорту та банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), з якої в подальшому було знято грошові кошти у сумі 17 142,74 грн. Потерпіла надала для ознайомлення слідчому роздруківку зі своєї банківської карти, яку отримала самостійно у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При детальному опрацюванні цієї довідки, було встановлено, що у період часу з 14:59 13.04.2025 по 08:07 14.04.2025 року невідомою особою, було здійснення зняття грошових коштів із банківської карти потерпілої. На підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 № 215/2818/25 слідчому було надано доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , які містять в собі інформацію, а саме копії записів (фотознімків/відеозаписів) з камер відеоспостереження банкоматів (банків, терміналів), з яких здійснювалися зняття грошових коштів.

При відпрацюванні наданих копії записів (фотознімків/відеозаписів) з камер відеоспостереження банкоматів (банків, терміналів), з яких здійснювалися зняття грошових коштів, було встановлено, що деякі камери відеоспостереження були навмисно закриті невідомою особою, з метою недопущення ідентифікації останньої.

При перегляді фотознімків було встановлено, що о 18:41 та о 18:43 годині 13.04.2025 зняття грошових коштів було здійснено в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у сумі 5000 та 500 гривень, та на фотознімка видно лише одяг людини, яка здійснює зняття грошових коштів, а обличчя навмисно закрито цією ж людиною. Крім того, під час відпрацювання прилеглої території, було встановлено наявність камер відеоспостереження на фасаді відділення банку над центральних входом до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що з метою недопущення навмисного затягування досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також для всебічного, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню є необхідність отримання тимчасового доступу до копії записів (фотознімків/відеозаписів) з камери відеоспостереження банку, яка знаходиться на фасаді відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , безпосередньо над банкоматом з якого здійснювалось зняття грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 за період часу з 18:30 по 19:00 годину 13.04.2025 року.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття в суд не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії документів та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невідомою особою, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи та фото-відео записи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі, є необхідним у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_4 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_4 , пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого щодо надання доступу до інформації та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , які містять в собі інформацію, а саме:

- копії записів (фотознімків/відеозаписів) з камери відеоспостереження банку, яка знаходиться на фасаді відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , безпосередньо над банкоматом з якого здійснювалось зняття грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 за період часу з 18:30 по 19:00 годину 13.04.2025 року.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з вказаною інформацією, з можливістю проведення виїмки такої інформації у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: