Провадження № 1-кс/947/8140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000227 від 24.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.04.2025 до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 надійшов рапорт ЗКВ взводу № 3 роти № 3 БПОП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про те що 24.04.2025 приблизно о 12:45 год., перебуваючи в складі авто екіпажу «Скіф 902», знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 2/3, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , в якого виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, що в подальшому вилучено у спеціальний пакет Національної поліції України № NPU 2033808, для подальшого направлення на експертне дослідження. Дану речовину гр. ОСОБА_5 зберігав для власного вживання. ЄО 12067

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером 0000227 від 24.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-рапорт ЗКВ взводу №3 роти №3 БПОП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 від 24.04.2025;

-протокол огляду місця події від 24.04.2025 з додатками до нього у вигляді флеш-накопичувача та таблиці ілюстрацій;

-пояснення ОСОБА_5 від 24.04.2025;

-вимога ДІ МВС України від 12.05.2025;

-копія вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2025 (справа №521/14456/24, провадження №1-кп/521/1076/25);

-відповідь на запит від КНП «ООМЦПЗ ООР» від 08.05.2025;

-відповідь запит від КНП «МПД ОМР» від 08.05.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.04.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2025;

-постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 28.04.2025;

-висновок експерта від 07.05.2025 № СЕ-19/116-25/10686-НЗПРАП за результатами судової експертизи;

-протокол огляду предмету від 16.05.2025;

-постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання;

-квитанція №001255 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.

Дізнавачем СД ОРУП №1ГУНП в Одеській області винесено постанову про зміну попередньої кваліфікації, прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси винесено постанову про передачу матеріалів кримінального провадження №0000227 керівнику органу досудового розслідування, здійснення слідства доручено СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останньої до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000227 від 24.04.2025 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000227 від 24.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000227 від 24.04.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, доказів, а саме:

-рапорт ЗКВ взводу №3 роти №3 БПОП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 від 24.04.2025;

-протокол огляду місця події від 24.04.2025 з додатками до нього у вигляді флеш-накопичувача та таблиці ілюстрацій;

-пояснення ОСОБА_5 від 24.04.2025;

-вимога ДІ МВС України від 12.05.2025;

-копія вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2025 (справа №521/14456/24, провадження №1-кп/521/1076/25);

-відповідь на запит від КНП «ООМЦПЗ ООР» від 08.05.2025;

-відповідь запит від КНП «МПД ОМР» від 08.05.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.04.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2025;

-постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 28.04.2025;

-висновок експерта від 07.05.2025 № СЕ-19/116-25/10686-НЗПРАП за результатами судової експертизи;

-протокол огляду предмету від 16.05.2025;

-постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання;

-квитанція №001255 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу;

-постанова про зміну попередньої кваліфікації кримінального правопорушення з супровідним листом;

-постанова про визначення підслідності від 26.05.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1