У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/2337/25 Провадження № 1-кс/401/728/25

22 липня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000184 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування в несені до ЄРДР за №0000184 відомості якого 15.03.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2025 року близько 02 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 приїхав до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з дозволу останнього залишився переночувати за вказаною адресою.

В подальшому 15 березня 2025 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, у ОСОБА_4 який достовірно знав, що власник будинку ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання та що будь-яких інших осіб у приміщенні будинку немає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник прямий злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого майна, що знаходиться у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, упевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні вищезазначеного будинку відшукав та таємно викрав: - телевізор марки «Hisense» моделі «50А7400F», класу енергоефективності «А», розміром екрану 126 см., 50 дюймів, роздільною здатністю екрану 3840*2160, вартістю 13500 гривень 00 копійок;

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене умовах воєнного стану.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було підтверджено причетність гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення зазначеної крадіжки. Останній під час опитування свою вину визнав та повідомив, що телевізор продав продав до ломбарду. Згідно повідомлення зареєстрованого до ЄО № 10393 від 15.07.2025 року ВП № 1 (м. Світловодськ) гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться як особа яка самовільно залишила військову частину 10.07.2025року.

14.07.2025 року при перевірці адреси мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 останній був відсутній за місцем проживання. Встановлено, що ОСОБА_6 користується сім-карткою № НОМЕР_1 .

На даний час встановити місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявилось можливим.

17.07.2025 до СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП на звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з метою встановлення, місце знаходження ОСОБА_4 , кола осіб з якими контактував, до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.03.2025 року по кінцевий термін дії ухвали на наступний абонентський номери: № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити, чи причетна вищевказана особа до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити де перебував він та його мобільний телефони, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а саме за період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2025 року, з ким підтримували зв`язок, а також встановити осіб з яким вони могли спілкуватись, чи які могли бути їх спільниками.

Отримати відомості і інформацію у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до них за ухвалою суду, неможливо.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі у зв?язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримують повністю.

В судовому засіданні було встановлено, що 15.03.2025 року СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, за фактом того, що таємного викрадення чужого майна.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було підтверджено причетність гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення зазначеної крадіжки. Останній під час опитування свою вину визнав та повідомив, що телевізор продав продав до ломбарду. Згідно повідомлення зареєстрованого до ЄО № 10393 від 15.07.2025 року ВП № 1 (м. Світловодськ) гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться як особа яка самовільно залишила військову частину 10.07.2025року.

14.07.2025 року при перевірці адреси мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 останній був відсутній за місцем проживання. Встановлено, що ОСОБА_6 користується сім-карткою № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000184 від 15.03.2025 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2025 року по 22.07.2025.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, з 22.07.2025 року по 21.08.2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом