Провадження по справі № 1-кс/752/6993/25
У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.07.2025,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника власника майна - ОСОБА_5 ,

встановив:

15 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.07.2025, яке 14.08.2025 вилучено під час обшуку за місцем знаходження комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» за адресою: місто Київ, Набережно-Печерська Дорога, буд. 2.

Вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом, як таке що містить містити відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному проваджені. Прокурор просить накласти арешт на майно, що зазначено у клопотанні з метою його збереження як речового доказу, а також заборонити користуватися та розпоряджатися ним.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав. Пояснив, що вилучені в ході обшуку документи відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки містять відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, зокрема відомості, що підтверджують факт заволодіння службовими особами Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» бюджетними коштами в особливо великих розмірах під час виконання договорів про поставку тимчасових підтримуючих конструкцій для виконання протиаварійних заходів за завищеними цінами. Вилучена документація визнана речовим доказом у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Представник власника майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на договір про закупівлю товару № 08-14 від 07.08.2025, а також документів, що стосуються даного договору. В обгрунтування своєї позиції представник ОСОБА_5 зазначив, що вказаний договір був вилучений слідчим безпідставно. Ухвалою слідчого судді від 11.08.2025 не надавався дозвіл на відшукання зазначеного договору. Зобов`язання за вказаним договором не виконані. Органом процесуального керівництва не доведено, що вказаний договір має відношення до предмету досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. Просив у даній частині у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, думку представника власника майна з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 132 КПК України.

Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.07.2025.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», діючи за попередньою змовою групою осіб з службовими особами ТОВ «Гіпро Інжиніринг» у період 2023-2025 років здійснили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах під час виконання договорів про поставку тимчасових підтримуючих конструкцій для виконання протиаварійних заходів за завищеними цінами.

Під час моніторингу публічних закупівель на веб-порталі (https://prozorro.gov.ua/) встановлено, що ТОВ «Гіпро Інжиніринг» є переможцем закупівель, замовником щодо яких є Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», зокрема:

UA-2024-08-09-004338-a, загальна сума: 46 719 419,7 гривень, номеклатура: конструкції та їх частини за кодом ДК 021:2015 - 44210000-5 (тимчасові підтримуючі конструкції для виконання протиаварійних заходів);

UA-2023-01-20-002978-a, загальна сума: 39 021 165,02 гривень, номеклатура: конструкції та їх частини за кодом ДК 021:2015 - 44210000-5 (тимчасові підтримуючі конструкції для виконання протиаварійних заходів);

UA-2024-02-22-000108-a, загальна сума: 31 282 062,00 гривень, номеклатура: конструкції та їх частини за кодом ДК 021:2015 - 44210000-5 (тимчасові підтримуючі конструкції для виконання протиаварійних заходів);

UA-2025-04-11-000299-a-a1, загальна сума: 45 299 105,64 гривень, номеклатура: конструкції та їх частини за кодом ДК 021:2015 - 44210000-5 (тимчасові підтримуючі конструкції для виконання протиаварійних заходів).

Предметом укладених договорів, серед іншого, є постачання до комунального підприємства тимчасових підтримуючих конструкцій для виконання протиаварійних заходів на мостах та шляхопроводах м. Києва.

За результатами здійснення аналітичного дослідження аналогічних закупівель встановлено, що вартість поставлених ТОВ «Гіпро Інжиніринг» тимчасових підтримуючих конструкцій для виконання протиаварійних заходів на мостах та шляхопроводах до КП «Київавтошляхміст» завищено на загальну суму понад 30 млн. грн.

14 серпня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2025 проведено обшук за місцем знаходження комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» за адресою: місто Київ, Набережно-Печерська Дорога, буд. 2, за наслідками якого виявлено та вилучено документи, перелік яких вказаний у протоколі обшуку (протоколи, накази, розпорядження, тендерну документацію, платіжні інструкції тощо).

Постановою старшого детектива ОСОБА_6 від 14.08.2025 вилучені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.07.2025.

Орган процесуального керівництва вказує на те, що арешт зазначеного у клопотанні майна обумовлений необхідністю його збереження як речового доказу, оскільки вилучені документи містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме що підтверджують факт заволодіння службовими особами Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» бюджетними коштами в особливо великих розмірах під час виконання договорів про поставку тимчасових підтримуючих конструкцій для виконання протиаварійних заходів за завищеними цінами.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, на арешті яких наполягає прокурор, які вилучено за місцем здійснення господарської діяльності КП «Київавтошляхміст» є такими, що відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості про обставини, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Враховуючи, що володільцем зазначеного майна є КП «Київавтошляхміст», можлива причетність службових осіб якого до вчинення кримінального правопорушення встановлюється під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не накладання арешту може призвести до знищення, приховування, спотворення інформація, яка міститься у зазначених документах та об`єктах електронного збереження інформації.

Щодо вилучення та накладання арешту на договір № 08-14 від 07.08.2025, про який не було безпосередньо наданий дозвіл в ухвалі слідчого суддів про надання дозволу на проведення обшук. Так, під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор просить накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні. Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи, що вилучені за наслідками обшуку документи, зокрема і договір № 08-14 від 07.08.2025, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зважаючи на необхідність дослідження вилученої документації, враховуючи існування ризиків знищення, приховування або втрати майна, у тому числі відомостей, що вони містять/можуть містити, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, про що заявлено прокурором у клопотанні, із забороною розпорядження та користування ним.

Доводи представника власника майна вищезазначених висновків слідчого судді не спростовують. Окрім того, прокурор, слідчий та /або детектив під час обшуку можуть самостійно прийняти рішення про необхідність вилучення майна під час обшуку, якщо знайдуть для цього відповідні підстав, що і було зроблено у даному випадку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає п.1) ч.2 ст. 170 КПК України.

Зазначене свідчить про те, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено, а представником власника майна в судовому засіданні не доведено необґрунтованість поданого клопотання чи відсутність потреби у накладенні арешту.

На підстав викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.07.2025, яке вилучено під час обшуку за місцем здійснення господарської діяльності Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» () за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська Дорога, буд. 2, а саме на:

-копії наступних документів: Статут КП «Київавтошляхміст» на 13 арк; Наказ № 244-В від 28.12.2021 «Про призначення уповноважених осіб, відповідальних за організацію та проведення процедур закупівель» на 2 арк; Положення про уповноважену особу відповідальну за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, по підприємству «Київавтошляхміст» на 5 арк; Наказ КП «Київавтошляхміст» № 126-В-в від 22.08.2023 на 1 арк; Положення про проведення закупівель та ведення договірної роботи в КП «Київавтошляхміст» (Додаток №1 до наказу № 126-В-в) на 16 арк; Наказ КП «Київавтошляхміст» № 67-В від 09.05.2025 «Про регламент процесу закупівель та ведення договірної роботи» на 1 арк; Регламент процесу закупівель та ведення договірної роботи в КП «Київавтошляхміст» на 17 арк; Розпорядження Київського міського голови № 683 від 03.08.2023 на 1 арк; Наказ КП «Київавтошляхміст» № 304-к від 04.08.2023 на 1 арк; Контракт з начальником КП «Київавтошляхміст» від 07.08.2023 на 9 арк; Наказ про прийняття на роботу № 637-к від 128.12.2019 на 1 арк; Посадова інструкція начальника відділу матеріально-технічного постачання на 3 арк; Наказ №85-В-в від 29.05.2019 на 1 арк; Зміни до посадової інструкції начальника відділу матеріально-технічного постачання на 1 арк; Наказ № 636-к від 17.12.2019 на 1 арк; Посадова інструкція провідного інженера відділу матеріально-технічного постачання на 3 арк; Наказ № 45-к від 22.02.2016 на 1 арк; Посадова інструкція головного бухгалтера КП «Київавтошляхміст» на 3 арк; Наказ про призначення на посаду ОСОБА_7 № 409-к від 06.11.2017 на 1 арк; Посадова інструкція Головного інженера КП «Київавтошляхміст» на 4 арк; Наказ про переведення ОСОБА_5 № 392-к від 30.12.2016 на 1 арк; Посадова інструкція начальника юридичного відділу КП «Київавтошляхміст» на 3 арк; Наказ № 207-В від 04.12.2024 на 1 арк;Зміни до посадової інструкції начальника юридичного відділу на 1 арк; Наказ № 157-к від 15.05.2017 на 1 арк; Посадова інструкція головного економіста КП «Київавтошляхміст» на 4 арк; Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за 01.01.2023-14.08.2025 з контрагентом ТОВ «Гіпро-Інжиніринг» на 1 арк; Тендерна документація на закупівлю товару «Конструкції та їх частини за кодом ДК 021:2015 - 44210000-5 (тимчасові підтримуючі конструкції для виконання протиаварійних заходів) під договір № 02-12 від 2023 року на 32 арк; Протокол КП «Київавтошляхміст» № 31 від 20.01.2022 щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 2 арк; Комерційна пропозиція на тимчасові підтримуючі конструкції ТОВ Пілон інжиніринг на 2 арк; Комерційна пропозиція на тимчасові підтримуючі конструкції ТОВ «Гіпроінжиніринг» від 02.01.2023 на 1 арк; Комерційна пропозиція на тимчасові підтримуючі конструкції Рубікон форм на 2 арк; Тендерна документація на закупівлю товару «Конструкції та їх частини за кодом ДК 021:2015 - 44210000-5 (тимчасові підтримуючі конструкції для виконання протиаварійних заходів) під договір № 03-13 від 2024 року на 28 арк; Протокол КП Київавтошляхміст № 55 від 22.02.2024 щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк; Комерційна пропозиція на тимчасові підтримуючі конструкції ТОВ «Гіпроінжиніринг» від 23.01.2024 на 1 арк та ТОВ «Пілон інжиніринг» від 22.01.2024 на 2 арк; Комерційна пропозиція на тимчасові підтримуючі конструкції Рубікон форм від 24.01.2024 на 1 арк. Тендерна документація на закупівлю товару «Конструкції та їх частини за кодом ДК 021:2015 - 44210000-5 (тимчасові підтримуючі конструкції для виконання протиаварійних заходів надвисокого навантаження) під договір 09-19 (2024 рік) на 32 арк; Протокол КП «Київавтошляхміст» № 305 від 09.08.2025 щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк; Комерційна пропозиція на тимчасові підтримуючі конструкції ТОВ Пілон інжиніринг від 02.08.2024 та Рубікон форм від 05.08.2024 на 1 арк; Комерційна пропозиція на тимчасові підтримуючі конструкції ТОВ Гіпроінжиніринг від 05.08.2024 на 1 арк; Тендерна документація на закупівлю товару «Конструкції та їх частини за кодом ДК 021:2015 - 44210000-5 (тимчасові підтримуючі конструкції для виконання протиаварійних заходів надвисокого навантаження) під договір 05-01 (2025 рік) на 32 арк; Протокол КП Київавтошляхміст № 141 від 11.04.2025 щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк; Комерційна пропозиція на тимчасові підтримуючі конструкції ТОВ «Гіпроінжиніринг» від 19.03.2025 на 1 арк; Комерційна пропозиція на тимчасові підтримуючі конструкції Рубікон форм від 18.03.2025 на 2 арк; Комерційна пропозиція на тимчасові підтримуючі конструкції ТОВ Пілон інжиніринг від 18.03.2025 на 2 арк; Тендерна документація на закупівлю товару «Конструкції та їх частини за кодом ДК 021:2015 - 44210000-5 (тимчасові підтримуючі конструкції для виконання протиаварійних заходів надвисокого навантаження) під договір 08-14 (2025 рік) на 32 арк; Протокол КП «Київавтошляхміст» № 400 від 15.07.2025 щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк; Комерційна пропозиція на тимчасові підтримуючі конструкції ТОВ Пілон інжиніринг від 08.07.2025

на 1 арк; Комерційна пропозиція на тимчасові підтримуючі конструкції

ТОВ «Гіпроінжиніринг» від 09.07.2025 на 1 арк; Комерційна пропозиція на тимчасові підтримуючі конструкції Рубікон форм від 08.07.2025 на 1 арк; Заявка № 053/282/01-14/1447 від 22.07.2025 на 1 арк; Заявка № 053/282/01-14/1328 від 01.07.2025 на 1 арк; Заявка № 053/282/01-14/1023 від 15.05.2025 на 1 арк; Заявка № 053/282/01-14/910/1 від 05.05.2025 на 2 арк; Заявка

№ 053/282/01-14/331 від 17.02.2025 на 1 арк№ Заявка № 053/282/01-14/1112

від 20.05.2024 на 1 арк; Заявка № 053/282/01-14/1613 від 22.07.2024 на 1 арк; Заявка № 053/282/01-14/2339 від 16.10.2024 на 1 арк; Заявка № 053/282/01-14/2733 від 06.12.2024 на 1 арк; Заявка № 053/282/01-14/2829 від 19.12.2024 на 1 арк; Заявка № 053/282/01-14/1167-1 від 05.06.2025 на 1 арк;

- оригінали наступних документів: Платіжна інструкція № 1462 від 17.12.2024 на 1 арк; Видаткова накладна № 115 від 03.12.2024 на 1 арк; Рахунок на оплату № 98 від 03.12.2024 на 1 арк; Платіжна інструкція № 1554 від 24.12.2024 на 1 арк; Видаткова накладна № 127 від 20.12.2024 на 1 арк; Договір про закупівлю товару 05-01 від 01.05.2025, укладений між КП «Київавтошляхміст» та ТОВ «Гіпро Інжиніринг» на 9 арк; Специфікація (Додаток №1 до договору 05-01 від 01.05.2025) на 1 арк; Зразок заявки (Додаток №2 до договору 05-01 від 01.05.2025) на 1 арк; Платіжна інструкція № 106 від 12.03.2025 на 1 арк; Видаткова накладна №9 від 18.02.2025 на 1 арк; Рахунок на оплату № 18 від 18.02.2025 на 1 арк; Платіжна інструкція № 350 від 22.05.2025 на 1 арк; Видаткова накладна № 32 від 06.05.2025 на 1 арк; Рахунок на оплату № 39 від 06.05.2025 на 1 арк; Платіжна інструкція № 377 від 27.05.2025 на 1 арк; Видаткова накладна № 33 від 16.05.2025 на 1 арк; Рахунок на оплату № 46 від 16.05.2025 на 1 арк; Платіжна інструкція № 437 від 17.06.2025 на 1 арк; Видаткова накладна № 40 від 06.06.2025 на 1 арк; Рахунок на оплату № 49 від 06.06.2025 на 1 арк; Платіжна інструкція № 510 від 09.07.2025 на 1 арк; Видаткова накладна № 47 від 02.07.2025 на 1 арк; Рахунок на оплату № 56 від 02.07.2025 на 1 арк; Платіжна інструкція № 609 від 29.07.2025 на 1 арк; Видаткова накладна № 54 від 23.07.2025 на 1 арк; Рахунок на оплату № 68 від 23.07.2025 на 1 арк; Договір про закупівлю товару 08-14 від 07.08.2025, укладений між КП «Київавтошляхміст» та ТОВ «Гіпро Інжиніринг» на 9 арк; Специфікація (Додаток №1 до договору 08-14 від 07.08.2025) на 1 арк; Зразок заявки (Додаток №2 до договору № 08-14 від 07.08.2025) на 1 арк; Товарно-транспортна накладна № 54 від 23.07.2025 на 1 арк; Товарно-транспортна накладна № 47 від 02.07.2025 на 1 арк;

Товарно-транспортна накладна № 11/1 від 06.06.2025 на 1 арк;

Товарно-транспортна накладна № 33 від 16.05.2025 на 1 арк;

Товарно-транспортна накладна № 32 від 06.05.2025 на 1 арк;

Товарно-транспортна накладна № 9 від 18.02.2025 на 1 арк;

Товарно-транспортна накладна № 127 від 20.12.2024 на 1 арк;

Товарно-транспортна накладна № 115 від 03.12.2024 на 1 арк;

Товарно-транспортна накладна № 102 від 16.10.2024 на 1 арк;

Товарно-транспортна накладна № 43 від 16.05.2024 на 1 арк; Технічний паспорт на універсальну опорну систему SFS «Гіпро- SFS-00.00.ПС» - 8 штук на 29 арк; Заявка на проведення процедури закупівлі № Вн-380 від 14.07.2025 на 2 арк; Заявка на проведення процедури закупівлі № Вн-197 від 21.03.2025 на 2 арк; Заявка на проведення процедури закупівлі № Вн-308 від 06.08.2024 на 2 арк; Заявка на проведення процедури закупівлі № Вн-102 від 14.02.2024 на 2 арк; Заявка на проведення процедури закупівлі № Вн - 15 від 19.01.2023 на 2 арк; витяги з електронної системи документообігу КП «Київавтошляхміст» «КАШМ Документооборот 8 ПРОФ. редакция 2.1 (BAF) вхідного та вихідного листування між КП «Київавтошляхміст» та ТОВ «Гіпро Інжиніринг» на 3 арк; витяги з електронної системи документообігу КП «Київавтошляхміст» «КАШМ Документооборот 8 ПРОФ. редакция 2.1 (BAF) вхідного та вихідного листування між КП «Київавтошляхміст» та ТОВ «Пілон Інжиніринг» на 2 арк; витяги з електронної системи документообігу КП «Київавтошляхміст» «КАШМ Документооборот 8 ПРОФ. редакция 2.1 (BAF) вхідного та вихідного листування між КП «Київавтошляхміст» та ТОВ «Рубікон Форм» за весь час на 2 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1