Справа № 134/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль матеріали кримінального провадження за № 0000283 від 24 вересня 2024 року, яке надійшло 21 січня 2025 року від Тульчинської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою - спеціальною освітою, директора ТОВ «СОКІЛ» ФГ «ОСОБА_4», у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 .

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні на вирішення клопотання, поклалися на розсуд суду.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання сторони обвинувачення та думку сторін, зважаючи на те, що вказаний свідок викликався для допиту в судове засідання на 22.04.2025, 05.05.2025 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Неявка свідка свідчить про невиконання ними обов`язку, покладеного на них ст. 66 КПК України, зокрема, прибувати за викликом до суду.

Зважаючи на вищевказане, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 533 КПК України закріплено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Відповідно в разі невиконання зазначених рішень суду, зокрема, вказаних ухвал суду наступає кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 382 КК України.

Отже, у відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що в силу положень ст. ст.139,142 КПК України, наявні підстави для застосування до вищезаначеного вище свідка такого заходу забезпечення кримінального провадження, як привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

З огляду на те, що, свідок ОСОБА_8 проживає в с. Тернівка Тульчинського району, Вінницької області, суд доручає організацію здійснення їх приводу співробітникам Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст.139,140,143,327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити повторний примусовий привід свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про примусовий привід вказаного свідка доручити начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Примусовий привід свідка здійснити на 14 годину 30 хвилин 13 травня 2025 року в зал судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконання ухвали покласти на керівника групи прокурорів у даному кримінальному провадженні Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: