Справа № 464/4427/25
пр.№ 1-кс/464/876/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника Сторонського, підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шипи, Обоянського району Курської області, російської федерації, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, пенсіонера, особи із 2 групою інвалідності, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 не працює, не має стійких громадських відносин, не має постійного місця проживання, веде антисоціальний спосіб життя, тому вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 21 червня 2025 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: повідомленням оператора 102; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.06.2025; протоколом огляду місця події від 20.06.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів від 23.06.2025; рапортом о/у СКП ВП№2 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.

Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозрюваний не працює, не працює, не має стійких громадських відносин, не має постійного місця проживання, веде антисоціальний спосіб життя, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, його стан здоров`я, відповідно до ч.5 ст.182 КПК України суд визначає суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шипи, Обоянського району Курської області, російської федерації, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, пенсіонера, особи із 2 групою інвалідності, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 22 серпня 2025 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування);

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1