Справа № 459/2603/25
Провадження № 1-кс/459/885/2025
УХВАЛА

про арешт майна

09 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на документи, вилучені під час проведення 05.09.2025 виїмки документів за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до речей та документів був наданий на підставі ухвали суду в ході якого було вилучено наступні документи: оригінал реєстраційної справи квартири АДРЕСА_2 ; оригінал інвентеризаційної справи житлового багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 23.04.2025 в Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду № 459/1178/25 від 16.04.2025, про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 ..

05.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів від 04 серпня 2025 року в приміщенні комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено виїмку документів, в ході якої було вилучено вищевказані документи.

05.09.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення перевірок з метою встановлення приналежності майна, його вартості, проведення трасо логічної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач та власник майна належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, однак до суду не з`явилися.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

05.09.2025 проведено виїмку документів, в ході якої було вилучено документи наступні документи: оригінал реєстраційної справи квартири АДРЕСА_2 ; оригінал інвентеризаційної справи житлового багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 05.09.2025 вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оригінал реєстраційної справи квартири АДРЕСА_2 та оригінал інвентеризаційної справи житлового багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1