Справа №523/3198/25
Провадження №1-кс/523/4442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , в матеріалах кримінального провадження №0000514 від 31.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, про виправлення описки -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 24.07.2025 року у справі №523/3198/25 (Провадження №1-кс/523/4442/25) було задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , в матеріалах кримінального провадження № 0000514 від 31.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання прокурора вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 31.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у зазначеній вище ухвалі слідчого судді від 24.07.2025 року при її виготовлені допущено описку, а саме зазначено абзац:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 31.01.2025, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28.10.2025 включно».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу у справі №523/3198/25 (Провадження №1-кс/523/4442/25) слідчим суддею встановлено, що вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, оскільки клопотання слідчого містило прохальні вимоги щодо продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, та було задоволено про що було постановлено ухвалу, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу та виправити зазначені технічні описки.

Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 24.07.2025 року, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 24.07.2025 року, та викласти абзац резулятивної частини в наступній редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 31.01.2025, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, до 5 (п`яти) місяців».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1