Справа № 461/1293/24
Провадження № 1-кс/461/5165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання т.в.о. директора ПрАТ «Шахта «Надія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2024 року на вугільну продукцію в кількості 456 тон, обліковано по обліку ПрАТ «Шахта Надія» та знаходиться на складі ПрАТ «Шахта Надія» у кримінальному провадженні №0001237, відомості про яке 27 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2024 за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна накладено арешт на, серед іншого, на вугільну продукцію в кількості 456 тон, обліковано по обліку ПрАТ «Шахта Надія» та знаходиться на складі ПрАТ «Шахта Надія». Звертає увагу на те, що на сьогодні відпала потреба в застосуванні арешту на зазначене майно і воно може бути повернуте власнику. Відтак, просить клопотання задоволити та скасувати арешт.

Слідча ОСОБА_5 скерувала до суду пояснення, з яких вбачається, що матеріали кримінального провадження №0001237 від 27.12.2023 року скеровано із обвинувальним актом до Сокальського районного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи державного підприємства, зловживаючи службовим становищем, заволодівають товарно-матеріальними цінностями підприємства.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2024 за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна накладено арешт на, серед іншого, вугільну продукцію в кількості 456 тон, обліковано по обліку ПрАТ «Шахта Надія» та знаходиться на складі ПрАТ «Шахта Надія».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001237 від 27.12.2023 скеровано до Сокальського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що на момент надходження клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001237 від 27.12.2023 закінчено та обвинувальний скеровано до Сокальського районного суду Львівської області для розгляду по суті, вважаю, що питання про скасування арешту майна повинно розглядатися в ході судового розгляду за вищезазначеним обвинувальним актом Сокальським районним судом Львівської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1