Справа № 229/2100/20
Провадження № 1-в/191/359/25
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о. начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, засудженого 15.06.2021 року Донецьким апеляційним судом змінено вирок Дружківського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року в частині покарання вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.389, ч.1,4 ст.70, ст.71 КК України на строк 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 року негайно звільнити на підставі ч.4 ст.72 КК України та положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

У минулому судимий за статтями: 7) 17.06.2016 року за ч.3 ст.185 КК України засуджений на строк до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.04.2019 року умовно-достроково на 1 місяць 1 день; 8) 18.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України засуджений до штрафу 1020 грн. Ухвалою цього ж суду штраф змінено на 60 годин громадських робіт; 9007.04.2021 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.389, ч.1,4 ст.70 КК України засуджений на строк до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що з установи виконання покарань звільняється ОСОБА_7 який потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі».

На даний час ОСОБА_5 характеризується позитивно. У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує правильно. Не посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу.

Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має завжди охайний зовнішній вигляд.

Самостійно виконує передбачені законом вимоги режиму утримання. Залучається до виконання робіт із самообслуговування та виконує роботи із благоустрою установи.

На профілактичному обліку як особа схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має чотири заохочення:

1)01.02.2022 р.- подяка; 2)19.10.2022 р- подяка; 3) 03.11.2023 року - подяка; 4) 23.04.2024 р. - подяка. Має два стягнення: 1) 01.03.2022 року - догана; 2)07.04.2023 року - догана.

Засуджений по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Адміністрація просить встановлення засудженому наступних обмежень: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу відділу поліції; з`являтися до відділу поліції для реєстрації 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Прокурор підтримав вищезазначене клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В.о. начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_8 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника адміністрації установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим 15.06.2021 року Донецьким апеляційним судом змінено вирок Дружківського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року в частині покарання вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.389, ч.1,4 ст.70, ст.71 КК України на строк 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 року негайно звільнити на підставі ч.4 ст.72 КК України та положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

У минулому судимий за статтями: 7) 17.06.2016 року за ч.3 ст.185 КК України засуджений на строк до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.04.2019 року умовно-достроково на 1 місяць 1 день; 8) 18.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України засуджений до штрафу 1020 грн. Ухвалою цього ж суду штраф змінено на 60 годин громадських робіт; 9007.04.2021 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.389, ч.1,4 ст.70 КК України засуджений на строк до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений та відбуває покарання за злочин яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд, початок терміну якого визначається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні, обмеження: заборонити вихід з місця мешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив; з`являтися в органи Національної поліціїдля реєстрації 4 рази на місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1