Справа № 192/2411/23
Провадження № 1-кп/192/56/25
Ухвала

09 червня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000244 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Улан-Уде, Бурятія, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000244 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свідок ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, 201. На обґрунтування заяви посилається на постійні артобстріли та FPV-дрони.

Прокурор та захисник проти вказаної заяви не заперечували.

Вирішуючи заяву ОСОБА_6 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, враховуючи введення воєнного стану в України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Заяву свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 19 червня 2025 року о 15 год 30 хв, в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити посадовим особам Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до свідка ОСОБА_6 вимоги ч. 7 ст. 336 КПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1