03.06.2025
Справа № 607/397/24
Провадження № 1-кп/331/572/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Так, прокурором у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

03 червня 2025 року прокурор відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, беручи до уваги те, що прокурор ОСОБА_4 звернувся з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній працює та проживає за межами м. Запоріжжя, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом, який є найбільш зручним для прокурора, згідно наданої ним заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проводити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, у режимі відеоконференції між Олександрівським районним судом міста Запоріжжя та Тернопільським апеляційним судом.

Доручити відповідальній особі Тернопільського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 18 червня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові Тернопільського апеляційного суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1