Справа №516/234/23
Провадження №1-кп/516/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000502 від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України , -

УСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 21.12.2023 року клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково. До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу інкримінованих ОСОБА_7 діянь, для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення заявленого клопотання прокурора, оскікльки нових ризиків не виникло, підстави для продовження обов`язків відсутні.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників провадження, вивчивши матеріали справи та поданого клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 ПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 21.12.2023 року клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково. До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 21.02.2024 року включно, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Теплодара Одеської області, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалами Теплодарського міського суду Одеської області строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за клопотанням прокурора було неодноразово продовжено.

Останній раз строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 05.03.2025 року було продовжено до 04.05.2025 року включно.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна і відноситься до тяжкого злочину, а також з метою запобігання ризику ухилення від суду, забезпечення належної поведінки обвинуваченим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, тобто до 27.06.2025 включно.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 194, 195, 315, 372, 532 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 27 червня 2025 року включно, обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1