справа № 462/1382/25
УХВАЛА

06 червня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000054 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.02.2025 року надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 08.02.2025 в період час з 09:00 год. по 13:00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 96 599 гривень, котрі він самостійно переказав чотирма транзакціями на банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 05.02.2025 року користувач « ОСОБА_6 » надіслав у Telegram пропозицію про заробіток на лайках для готелів. Зацікавившись, заявник відповів, і наступного дня з ним зв`язалася « ОСОБА_7 », яка запропонувала тестове завдання з виплатою 150 грн. Після успішного виконання кошти були перераховані, а заявника додали до робочого чату. Далі йому запропонували завдання з бронюванням готелів, для чого потрібно було вносити власні кошти. Таким чином 08.02.2025 року бажаючи заробити більше коштів, а також вивести вже зароблені кошти, під постійним тиском шахраїв, перебуваючи у стресовому стані у період часу 10:00 год по 11:30 потерпілий здійснив чотири транзакції, а саме 9, 103 гривні 29 копійок на банківську картку НОМЕР_3 , 25 054 гривні 65 копійок на банківську картку НОМЕР_2 та дві транзакції у сумі 29 250 гривень, 53 копійки, 29 639 гривень 46 копійок на банківську картку НОМЕР_1 . Після цього потерпілий зрозумів, що став жертвою шахрайської схеми, та звернувся до поліції.

Згідно з отриманої на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2025 року інформації з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що картка НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фінансовий номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 та підтверджено, що 08.02.2025 на картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 надійшли кошти у розмірі 24 930 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 . Після чого вказані кошти були з використанням мобільного банкінгу переказані на інші рахунки.

Зазначає, що встановлення даних про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_4 вхідні та вихідні дзвінки, з прив?язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 08.02.2025 року по момент фактичного виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити або спростувати причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив?язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 08.02.2025 року по момент фактичного виконання ухвали містяться у оператора телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Водночас, встановлення та вилучення зазначеної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки, інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню частково. В наданні доступу дізнавачам сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід відмовити, так як останні не входять в групу слідчих/дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, зокрема: інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 08.02.2025 року по момент фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_4 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 08.02.2025 року по момент фактичного виконання ухвали, а також за наявності контрактної угоди надання відомостей про абонента.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1