Справа №463/8664/24
Провадження №1-кс/463/4767/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

21 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000231 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Від прокурора та підозрюваного у судове засідання надійшли заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі. Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львів, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

21.05.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується, наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього; резулатами освідування на стан сп`яніння із використанням технічних засобів; висновком експерта №3419-Е від 21.10.2024; висновком експерта №3418-Е від 21.10.2024; висновком експерта №3457-Е від 14.10.2024; висновком експерта №660 від 12.09.2024; показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; інформацією з НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ від 09.12.2024; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2046-ІТ від 17.02.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності;.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, адже підозрюваний зможе може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000231 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектору прикордонної служби 2 категорії механіку-водію першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, солдата, запобіжний захід особисте зобов`язання строком на два місяці, та покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження військової служби;

- утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 .

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1