Єдиний унікальний номер № 285/3753/25
Провадження № 1-кс/0285/961/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 08.07.2025 з території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 18 год. 45 хв. по 20 год. 01 хв. в ході обшуку, а саме: на 74 рослини, зовні схожі на коноплі (Cannabis), з вираженими морфологічними ознаками (короностебель, характерне листя) з яких 64 рослини - росли на території домоволодіння (упаковано до білого полімерного мішка №1), а 10 рослин, які були викорчувані (вирвані) ОСОБА_4 до прибуття СОГ (упаковано до білого полімерного мішка №2) та на дві частини полімерних пляшок які вставлені одна в одну у верхній частині якої наявний металевий пристрій циліндричної форми (упаковано до спеціального пакету PSP 3244865).

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000203за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з яких вбачається, що 08.07.2025 о 16 год. 30 хв. надійшло телефонне повідомлення від дільничного Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що під час складання адміністративних матеріалів на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 виявлено рослини коноплі.

На місце події викликано слідчо-оперативну групу та проведено невідкладний обшук вище вказаного домолодіння.

08.07.2025 у період часу з 18 год. 45 хв. по 20 год. 01 хв., в ході обшуку території домоволодіння по адресі АДРЕСА_2 на подвір`ї було виявлено в загальній кількості 74 рослини, зовні схожі на коноплі (Cannabis), з вираженими морфологічними ознаками (короностебель, характерне листя) з яких 64 рослини - росли на території домоволодіння, а 10 рослин були вже викорчувані (вирвані) ОСОБА_4 до прибуття СОГ, які було упаковано до двох білих полімерних мішків та опечатано згідно правил КПК України.

Крім того, в будинку на підвіконнику кімнати кухня виявлено дві частини полімерних пляшок які вставлені одна в одну та у нижній частині пляшки наявна рідина, а у верхній частині наявний металевий пристрій циліндричної форми які поміщені до спеціального пакету PSP 3244865.

09.07.2025 дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, а також для проведення судової експертизи, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор в клопотанні просить проводити його розгляд без її участі.

Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 08.07.2025 о 16 год. 30 хв. надійшло телефонне повідомлення від дільничного Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що під час складання адміністративних матеріалів на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 виявлено рослини коноплі.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 08.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

На місце події викликано слідчо-оперативну групу та проведено невідкладний обшук вище вказаного домолодіння.

08.07.2025 у період часу з 18 год. 45 хв. по 20 год. 01 хв., в ході обшуку території домоволодіння по адресі АДРЕСА_2 на подвір`ї було виявлено в загальній кількості 74 рослини, зовні схожі на коноплі (Cannabis), з вираженими морфологічними ознаками (короностебель, характерне листя) з яких 64 рослини - росли на території домоволодіння, а 10 рослин були вже викорчувані (вирвані) ОСОБА_4 до прибуття СОГ, які було упаковано до двох білих полімерних мішків та опечатано згідно правил КПК України.

Крім того, в будинку на підвіконнику кімнати кухня виявлено дві частини полімерних пляшок які вставлені одна в одну та у нижній частині пляшки наявна рідина, а у верхній частині наявний металевий пристрій циліндричної форми які поміщені до спеціального пакету PSP 3244865.

09.07.2025 дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

09.07.2025 року дізнавач СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Звягельського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

10.07.2025 року слідчим суддею Звягельського міськрайонного суду зазначене клопотання було задоволене, та винесено відповідну ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на проведення обшуку була винесена лише 10.07.2025 року, обшук, фактично проведений 08.07.2025 року, отримав законний процесуальний статус лише після цього.

Таким чином, враховуючи, що обшук було легалізовано лише 10.07.2025 року, арешт майна є необхідним для запобігання його знищенню, пошкодженню або поверненню особі, яка може бути причетною до кримінального правопорушення, оскільки вилучені речі наразі мають статус можливих речових доказів, але потребують належного захисту, збереження та закріплення їх у матеріалах кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 08.07.2025 з території домоволодіння, яке розташоване за адресою 3-й провулок Зарічний м. Звягель Житомирської області, у період часу з 18 год. 45 хв. по 20 год. 01 хв. в ході обшуку, а саме: на 74 рослини, зовні схожі на коноплі (Cannabis), з вираженими морфологічними ознаками (короностебель, характерне листя) з яких 64 рослини - росли на території домоволодіння (упаковано до білого полімерного мішка №1), а 10 рослин, які були викорчувані (вирвані) ОСОБА_4 до прибуття СОГ (упаковано до білого полімерного мішка №2) та на дві частини полімерних пляшок які вставлені одна в одну у верхній частині якої наявний металевий пристрій циліндричної форми (упаковано до спеціального пакету PSP 3244865), та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1