Справа № 452/1942/24
Провадження № 1-кп/452/197/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000270 від 7 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000270 від 7 квітня 2024 року, про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року прийнятий цивільний позов потерпілої

ОСОБА_6 (цивільного позивача) до обвинуваченої ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (цивільних відповідачів) про стягнення матеріальної, моральної шкоди, заподіяної в результаті даного кримінального правопорушення.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 18 грудня 2024 року задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставлені певні запитання. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати на проведення експертизи покладені на обвинувачену ОСОБА_4 .

Обвинуваченою ОСОБА_4 20 січня 2025 року здійснено оплату наданого експертом рахунку на суму 17038,80 грн., що підтверджено копією платіжної інструкції.

До суду 27 червня 2025 року надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про надання матеріалів справи, а саме в електронному форматі (записані на CD-диск, флеш-носії) фотозображення пошкоджень автомобіля Skoda Superb реєстраційний номер НОМЕР_1 , що прикріплені до Звіту № 1501/24 ТОВ «Експерт-сервіс», або оригінал Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяної ушкодженнями транспортному засобу № 1501/24 ТОВ «Експерт-сервіс» із роздрукованими кольоровими фотозображеннями. Також, якщо є документи, які впливають на вартість даного транспортного засобу.

Учасники кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 1, 3 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.06.2019 у справі № 465/4621/16-к зазначила, що «у межах кримінального провадження за ст. 286 КК факт, обставини ДТП, особа, винна у її настанні, характер і розмір завданої шкоди встановлюються судом як обставини, що мають істотне значення для кримінальної справи і належать до предмета доказування».

Отже відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в обов`язковому порядку проводиться експертиза, оскільки згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 91 КПК обставинами, які підлягають обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні, є вид та розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Розмір відшкодування збитків є предметом позовних вимог у межах заявленого цивільного позову, доводиться цивільним позивачем (потерпілим) самостійно за правилами цивільного судочинства з дотриманням приписів ч. 5 ст. 128 КПК України і не охоплюється межами обвинувачення, яке висувається прокурором в обвинувальному акті або постанові про зміну обвинувачення в суді і обов`язок доказування якого покладається на державного обвинувача (позицієя Верховного Суду, яка викладена у постановах від 04.06.2019 у справі № 135/112/17 та від 12.12.2019).

Враховуючи, що ухвалу Самбірського міськрайонного суду від 18 грудня 2024 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи не виконано, обвинуваченою проведена її оплата, суд вважає, що заявлене експертом клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 -задовольнити.

Надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8 матеріали справи, а саме в електронному форматі (на флеш-носії) фотозображення пошкоджень автомобіля Skoda Superb реєстраційний номер НОМЕР_1 , що прикріплені до Звіту № 1501/24 ТОВ «Експерт-сервіс» з фотозображеннями, які містяться у матеріалах справи № 452/1942/24.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у судовому розгляді до 06 жовтня 2025 року до 10:30 год.

Копію ухвали надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя