Справа № 487/3102/25
Провадження № 1-кп/487/518/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000472 від 05.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу в/ч НОМЕР_1 , раніше судимий: - 16.04.2025 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 360 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК україни звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; - 09.07.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрований та фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

07.05.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акту та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просила про його призначення до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора про призначення справи до судового розгляду, клопотань не має.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3,5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав, передбачених п.п.4-8, 10 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Крім того, представником потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 до початку підготовчого судового засідання подано до суду цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди в сумі 10 003,35 грн.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову та/або моральну шкоду, та яка в порядку встановленому цим Кодексом пред`явила цивільний позов.

Оскільки представником АТ «Укртелеком» 26.05.2025, тобто до початку підготовчого судового засідання, був заявлений цивільний позов, а в подальшому 26.05.2025 подано заву про розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілої особи, в якій зазначено , що цивільний позов підтримує, суд вважає необхідним визнати АТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000472 від 05.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 28.08.2025 на 12:45 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Прийняти цивільний позов АТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати АТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1