Справа № 204/5607/25
Провадження № 1-кп/204/874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002567 від 06.10.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в період часу з 18.00 години 05.10.2015 року до 08.30 години 06.10.2015 року невідома особа, знаходячись біля буд. № 14, розташованого по вул. Янгеля в м. Дніпропетровськ, незаконно, шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 , а

саме моторолером «Defiant Arteco», ciрого кольору, № 161938, в якому знаходився

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток, за словами заявника 3000 гривень.

06.10.2015 року проведено огляд місця події, яким встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ключі для мопеда та талон на мопед «Defiant Arteco».

07.10.2015 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Моторолер «Defiant Arteco», сірого кольору стояв біля їхнього дому. 06.10.2015 року близько 08:30 вона виявила відсутність скутера. Скутер сигналізацією не оснащено, був заблокований руль. У баку було близько 1 літру бензину. Скутер придбаний у 2009 році за 3000 грн. Нікого у вчиненні кримінального правопорушення не підозрює.

30.11.2015 року до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що проведеними заходами інформацію що мала б оперативний характер або сприяла б розкриттю кримінального провадження отримано не було.

30.11.2015 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що у період часу з 18:00 05.10.2015 по 08:30 06.10.2015 не перебував вдома. Про подію нічого не відомо, нікого у вчинені злочину не підозрює.

30.11.2015 року було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що про вчинення кримінального правопорушення дізнався від співробітників міліції. Про подію нічого не відомо, нікого у вчинені злочину не підозрює.

Того ж дня було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Про кримінальне правопорушення дізнався від співробітників міліції. Нікого у вчинені злочину не підозрює, хто міг вчини не знає.

У то же день було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Про вчинення кримінального правопорушення дізнався від співробітників міліції. Хто

вчинив дане кримінальне правопорушення не знає, нікого не підозрює.

01.12.2015 року до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що проведеними заходами отримати інформацію що мала б оперативний характер або сприяла розкриттю кримінального провадження отримано не було.

14.12.2015 року було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_11 , який пояснив, що про вчинення кримінального правопорушення дізнався від співробітників поліції. Про те хто вчинив кримінальне правопорушення нічого не відомо, нікого у вчинені злочину не підозрює.

Того ж дня було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що займається продажем та перепродажем авто-мото транспорту. Про вчинення кримінального правопорушення дізнався від співробітників поліції. Моторолер «Defiant Arteco», ciрого кольору з № 161938 йому на продаж не потрапляв, вищевказаний моторолер ніколи не бачив. Про те хто вчинив кримінальне правопорушення нічого не відомо, нікого у вчинені злочину не підозрює.

18.12.2015 року було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , де остання повідомила, що про вчинення кримінального правопорушення дізналася від співробітників поліції. Про те хто вчинив кримінальне правопорушення їй нічого не відомо, нікого у вчинені злочину не підозрює.

18.12.2015 року до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_14 про те, що проведеними заходами отримати інформацію, що мала б оперативний характер або сприяла розкриттю кримінального провадження отримано не було.

25.03.2016 року було допитано в якості свідка ОСОБА_15 , де остання повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Про вчинення кримінального правопорушення дізналася від співробітників поліції. Хто вчинив дане кримінальне правопорушення не знає, нікого не підозрює.

У той же день було допитано в якості свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Про вчинення кримінального правопорушення дізналася від співробітників поліції. Хто вчинив дане кримінальне правопорушення не знає, нікого не підозрює.

26.03.2016 року до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_14 про те, що проведеними заходами отримати інформацію що мала б оперативний характер або сприяла розкриттю кримінального провадження отримано не було.

31.03.2016 року було допитано в якості свідка

ОСОБА_17 , який пояснив, що займається авто-мото транспорту. Про вчинення продажем та перепродажем кримінального правопорушення дізнався від співробітників поліції. Моторолер "Defiant Arteco", сірого кольору з № 161938 йому на продаж не потрапляв. Про те хто вчинив кримінальне правопорушення нічого не відомо, нікого у вчинені злочину не підозрює.

31.03.2016 року до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_14 про те, що проведеними заходами отримати інформацію що мала б оперативний характер або сприяла розкриттю кримінального провадження отримано не було.

20.04.2017 року до матеріалів кримінального провадження долучено 2 рапорта оперуповноваженого СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_18 про те, що проведеними заходами отримати інформацію що мала б оперативний характер або сприяла розкриттю кримінального провадження отримано не було.

На теперішній час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, отже існують підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями пп. 1-1 п. 1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0002567 від 06.10.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кваліфіковане за ч. 1 ст. 289 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинене невстановленою особою за визначенням ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Ураховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення 06.10.2015 року, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше 9 років, а визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002567 від 06.10.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження №0002567 від 06.10.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1