Справа № 216/1782/25
провадження 1-кс/216/1017/25
УХВАЛА

іменем України

(повна)

28 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000723 від 14.03.2025 року,

в с т а н о в и в:

16.04.2025 року Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до слідчого судді із зазначеним клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою суду від 21.03.2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: напіввагон № 63376032 завантажений продукцією металопрокату, «катанка», у кількості 15 (п`ятнадцяти) бунтів в верхньому ярусі, всього загальною вагою приблизно 59050 кг., в напіввагоні з маркуванням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який був вилучений під час проведення огляду місця події 14.03.2025 з продукцією яка знаходиться в вагоні з маркуванням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та переданий на відповідальне зберігання, який згідно розписки зберігається на залізно-дорожній станції «Кривий Ріг» за адресою: вул. Криворіжсталі, 11-А в м.Кривий Ріг. Оскільки необхідність у арешті вказаного майна відпала, підприємство змушене сплачувати неустойку, тому, просили скасувати арешт майна вказаного майна з передачею його власнику.

Представник власника майна в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Крім того просила розглянути можливість передачу вказаного майна на відповідальне зберігання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з розміщенням його на території підприємства за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, проти його задолення заперечували, оскільки досудове розслідування триває, слідчі дії щодо арештованого майна проводяться.

Заслухавши, представника заявника, дослідивши додані до клопотання документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

21 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000723 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, накладено арешт тимчасово вилучене майно, а саме: напіввагон № 63376032 завантажений продукцією металопрокату, «катанка», у кількості 15 (п`ятнадцяти) бунтів в верхньому ярусі, всього загальною вагою приблизно 59050 кг., в напіввагоні з маркуванням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який був вилучений під час проведення огляду місця події 14.03.2025 з продукцією яка знаходиться в вагоні з маркуванням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки досудове розслідування на даний час не завершено, доказів того, що арешт накладено необґрунтовано представником власника майна, не надано. Крім того, арешт було накладено для збереження речових доказів, в тому числі і для проведення їх експертного дослідження та інших слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000723 від 14.03.2025. Накладення арешту не втратило свою актуальність на час розгляду клопотання, оскільки слідчі дії проводяться у межах строку досудового розслідування, тому, на думку слідчого судді, спірне майно не втратило ознак речових доказів і арешт майна необхідний саме для збереження речових доказів та для проведення усіх необхідних слідчих дій, які слідчий визначає в межах строку досудового розслідування смостійно в рамках своїх повноважень.

Слідчий суддя не приймає до уваги позицію представника власника майна в частині обгрунтування до повернення вилученого майна Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», оскільки підстави для скасування арешту майна відсутні, і така передача майна може потягти за собою втрату слідів злочину, що не забезпечить ефективність досудового розслідування у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000723 від 14.03.2025 року відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2025 року, її фіксування не застосовувалося у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4