Справа № 610/2977/25
Провадження № 1-кс/610/559/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених слідчого та представника особи у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025 за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 на розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, як в паперовому так і електронному вигляді, які знаходяться у Приватному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), а саме документів, що містять інформацію стосовно телефонних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ), а саме:

- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали, а також адреси місцеперебування (область, місто, село, номер будинку, тощо) вказаних абонентів в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента "А1"), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти абонента, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), а також адреси місця надання та отримання послуг (адреса включення) та місце знаходження центрального модулю (серверу) керування вказаними мобільними номерами фізичної або юридичної особи, якій надано відповідно до укладеного договору користування вказаними мобільними номерами;

- абонентських номерів, з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентами, які використовували під час роботи зазначені термінали, їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- IMEI мобільних терміналів, з яких здійснювалися сеанси зв`язку (телефонні дзвінки);

- копії підтверджуючих документів, що слугували підставою для відкриття вказаних мобільних номерів;

- інші дані по вказаним абонентським номерам, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку;

- вищезазначену інформацію про інші абонентські номери, які надавались абонентам, які придбали вказані телефонні номери.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 за фактом того, що 30.07.2025 близько 15:00 год невстановлені особи шахрайським шляхом, а саме за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_13 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи грошовими коштами у сумі 20 000 грн, тим самим завдали останній матеріального збитку.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона є клієнтом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та на її ім`я емітовано картку № НОМЕР_14 (рахунок НОМЕР_15 ), на яку вона отримує пенсійні виплати. 30.07.2025 приблизно о 14:00 год їй зателефонував невідомий з мобільного номеру НОМЕР_12 , представився співробітником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомив, що є спеціальна програма для пенсіонерів, відповідно до якої потерпілій необхідно актуалізувати свої дані і це можна зробити онлайн, на що ОСОБА_4 погодилася. Через деякий час на зв`язок вийшла оператор, представилася ОСОБА_5 та повідомила, що картка потерпілої заблокована. Для розблокування картки необхідно було продиктувати оператору код, надісланий на телефон потерпілої. Загалом потерпілій телефонували близько 12-ти разів з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 . Їй на телефон приходили повідомлення від банку з кодами, які вона диктувала операторам. Під час розмов потерпілій надійшло повідомлення про здійснення нею входу у застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", якого вона не здійснювала. Після цього у неї виникла підозра, що вона спілкувалася із шахраями та зателефонувала на гарячу лінію АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де їй повідомили про списання з її картки грошових коштів у сумі 20 400 грн.

З виписки по картковому рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановлено, що 30.07.2025 о 14:30 год з рахунку НОМЕР_15 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , було перераховано грошові кошти у сумі 20 400 грн (без урахування комісії) на невідомий рахунок.

Слідчий подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила розглянути за її відсутності.

Належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 31.07.2025 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , виписки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по її картковому рахунку убачається, що 30.07.2025 о 14:30 год з її банківської картки за рахунком НОМЕР_15 , відкритим у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_6 , шахрайським шляхом з використанням, у тому числі номерів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , було знято грошові кошти у загальній сумі 20 400 грн (без урахування комісії).

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись статей 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025 за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у Приватному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), у паперовому і електронному вигляді, документи, які містять інформацію стосовно телефонних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ), а саме:

- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали, а також адреси місцеперебування (область, місто, село, номер будинку, тощо) вказаних абонентів в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента "А1"), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти абонента, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), а також адреси місця надання та отримання послуг (адреса включення) та місце знаходження центрального модулю (серверу) керування вказаними мобільними номерами фізичної або юридичної особи, якій надано відповідно до укладеного договору користування вказаними мобільними номерами;

- абонентських номерів, з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентами, які використовували під час роботи зазначені термінали, їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- IMEI мобільних терміналів, з яких здійснювалися сеанси зв`язку (телефонні дзвінки);

- копії підтверджуючих документів, що слугували підставою для відкриття вказаних мобільних номерів;

- інші дані по вказаним абонентським номерам, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку;

- вищезазначену інформацію про інші абонентські номери, які надавались абонентам, які придбали вказані телефонні номери.

Визначити строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 15.10.2025.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1