Провадження № 1-кп/161/231/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши у залі судових засідань у режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000040, щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України.

В судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_9 по невідомій суду причині, захиснику невідоме місцезнаходження останнього.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2025, 08.09.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано примусові приводи, однак органами поліції такі приводи не були виконані, через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав письмове клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оголошення останнього в розшук, зупинення щодо нього судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження щодо останнього в окреме провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 335 КПК України вказано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи те, що органами поліції не виконано примусові приводи щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, а явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, враховуючи особу обвинуваченого, а також те, що прокурором доведено, що останній може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_9 ухилявся від суду, а тому і оголошується в розшук, на даний час місце перебування останнього невідоме, вказане порушує права обвинуваченого ОСОБА_8 на розгляд справи щодо нього у розумні строки, оскільки він перебуває під вартою, а тому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно виділити в окреме провадження за правилами ч.1 ст.334, ст.217 КПК України та зупинити провадження у справі відносно останнього, і продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 334, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження №0000040, щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження №0000040, щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження передати у відділ забезпечення розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Луцького міськрайонного суду Волинської області для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Судове провадження у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 м.Луцьк, вул.Винниченка, 15.

Виконання ухвали доручити ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя