Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора під час розгляду справи № 758/12528/25, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває справа № 758/12528/25 за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000878 від 01.04.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розгляду клопотання захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви про відвід захисник посилався на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000878 від 01.04.2025 триває вже 5 місяців та впродовж усього цього періоду ОСОБА_4 є таким, що незаконно притягається до кримінальної відповідальності, а прокурор ОСОБА_3 - особою, яка здійснює процесуальне керівництво у сфабрикованому кримінальному провадженні. Вважає, що прокурор вчиняє злочин щодо притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 входить в групу прокурорів в межах іншого кримінального провадження, в якому розглядається питання про арешт майна учасників даного кримінального провадження.

Прокурор також неналежним чином виконує свої процесуальні обов`язки, не вручає процесуальні документи по справі.

З огляду на це захисник вважає, що прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні діє необ`єктивно та упереджено, а відтак, підлягає відводу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подану заяву про відвід прокурора підтримали, просили суд її задовольнити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід прокурора заперечувала, посилаючись на її надуманість та намір затягнути розгляд клопотання.

Заслухавши думку сторони захисту та думку інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим.

Під час розгляду заяви про відвід обставини та підстави заявленого відводу прокурору не знайшли свого підтвердження.

Обставини, які передбачені ст. 77 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні.

Суд не вбачає переконливих обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження №0000878 від 01.04.2025.

Фактично, доводи заяви про відвід зводяться до незгоди захисника із процесуальними рішеннями прокурорів під час здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора від розгляду справи №758/12528/25 - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду справи №758/12528/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1