Справа № 595/605/25
Провадження № 1-кп/595/106/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000064 від 12 березня 2025 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст.354 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року приблизно о 17 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у 72 кварталі 6 виділу Язловецького лісництва Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що знаходиться в межах Національного природного парку «Дністровський каньйон», поблизу с. Жнибороди, Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку одного дерева породи «Граб» для власних потреб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 11 березня 2025 року приблизно о 17 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у 72 кварталі 6 виділу Язловецького лісництва Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в межах Національного природного парку «Дністровський каньйон», поблизу с.Жнибороди, Чортківського району, Тернопільської області, в порушення вимог ст.67,68,69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року, ст. 5,12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 9-1,26, Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою ручної пили із ручкою зеленого кольору, яка на праві власності належить йому, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну рубку одного дерева породи «Граб» діаметром пня у корені 14 см.

Внаслідок зазначеного протиправного діяння, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №575 від 10 травня 2022 року «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_4 заподіяв державі матеріальну шкоду на суму 4424 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, а саме - незаконну порубку дерева у лісі на території природно-заповідного фонду.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 07.09.2022 «Про деякі питання реформування управління лісової галузі» утворене державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», до складу якого входить Бережанське надлісництво філії «Подільський лісовий офіс».

Згідно наказу директора філії «Подільський лісовий офіс» № 2503-к від 30 грудня 2024 року «Про прийняття ОСОБА_6 », ОСОБА_6 з 01.01.2025 прийнято на посаду тракториста 5 розряду Бережанської транспортної дільниці Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Відповідно до посадової інструкції тракториста ОСОБА_6 не є службовою особою.

У відповідності до пункту 7.30 умов колективного договору державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», затвердженого загальною конференцією трудового колективу 30.06.2023, на працівників державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» покладено обов`язки, серед яких: своєчасно інформувати безпосереднього керівника про виникнення небезпечних та аварійних ситуацій на робочому місці, у структурному підрозділі. Вживати заходів для запобігання та усунення небезпечних та аварійних ситуацій, надання першої медичної допомоги.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2025 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , який у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків, за дорученням безпосереднього керівника, перебував у 72 кварталі 6 виділу Язловецького лісництва Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в межах Національного природного парку «Дністровський каньйон», поблизу с.Жнибороди, Чортківського району Тернопільської, виявив небезпечну ситуацію на робочому місці, а саме ОСОБА_4 , який за допомогою ручної пили здійснював спилювання дерева породи «Граб».

У ході спілкування із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомив останньому, що являється працівником Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», та про виявлення вказаної небезпечної ситуації на робочому місці, а саме здійснення ним незаконної порубки дерева, повинен повідомити безпосереднього керівника структурного підрозділу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та правоохоронні органи.

В цей час у ОСОБА_4 який, усвідомлюючи, що вказану порубку дерева останній вчинив незаконно, а також розуміючи негативні наслідки, які можуть настати у зв`язку із вчиненням ним кримінально-протиправного діяння, виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди працівникові Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_6 , який не є службовою особою, за невчинення ним дій з використанням становища, яке він займає, а саме: за неповідомлення керівництва структурного підрозділу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та правоохоронні органи про вчинення незаконної порубки дерева в межах Національного природного парку «Дністровський каньйон».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у 72 кварталі 6 виділі Язловецького лісництва Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в межах Національного природного парку «Дністровський каньйон», поблизу с. Жнибороди Чортківського району Тернопільської, діючи з прямим умислом, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності за вчинення незаконної порубки дерева на території об`єкта природно-заповідного фонду, в ході розмови з ОСОБА_6 висловив пропозицію надати останньому неправомірну вигоду у розмірі 4 000 гривень за невчинення ним дій з використанням становища, яке він займає, а саме за неповідомлення безпосереднього керівника структурного підрозділу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та правоохоронні органи про вчинення ним незаконної порубки дерева у 72 кварталі 6 виділу Язловецького лісництва Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Однак, ОСОБА_6 відмовився від прийняття пропозиції ОСОБА_4 щодо надання йому неправомірної вигоди та про вищезазначений факт повідомив своє керівництво та працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 354 КК України, а саме: пропозиція працівникові підприємства, який не є службовою особою, надати йому неправомірну вигоду, за невчинення працівником дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто пропонує таку вигоду.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, а саме - незаконній порубці дерева у лісі на території природно-заповідного фонду, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України, а саме - пропозиції працівникові підприємства, який не є службовою особою, надати йому неправомірну вигоду, за невчинення працівником дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто пропонує таку вигоду.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він пішов до лісу та знайшов граба та зрізав його, після чого його виявив тракторист та викликав лісничого. Крім того, зазначив, що він був випивший, пропонував працівнику 4000 грн. Вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні зазначила, що при призначенні міри покарання покладається на думку суду. Шкода завдана обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.3 ст.246 та ч.1 ст. 354 КК України, як незаконна порубка дерева у лісі на територіях природно-заповідного фонду та пропозиція працівникові підприємства, який не є службовою особою, надати йому неправомірну вигоду, за невчинення працівником дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто пропонує вигоду.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає за можливе призначити йому покарання за ч.3 ст.246 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та за ч.1 ст. 354 КК України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, яке виконувати самостійно.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: ручної пили із ручкою зеленого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №QHY0047630, яку передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Речові докази: 6 колод дерева породи «Граб» різних діаметрів та розмірів, які поміщено на арешт майданчик ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілій особі Державній екологічній інспекції у Тернопільській області.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду № 595/357/25 від 17 березня 2025 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1