Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/838/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у присутності:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 08.08.2024 року, по обвинуваченню, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затисівка, Берегівського району, Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, з неповною вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_6 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у невстановлений час та місці, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав один безбарвний прозорий полімерний пакет з пазовим замком з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно переніс до салону автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому, без спеціально-передбаченого законодавством України дозволу, без мети збуту, незаконно зберігав вищевказаний прозорий полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, для власного вживання до 14 години 16 хвилин, 05 червня 2024 року, достовірно знаючи, що дана речовина відносяться до психотропних засобів.

05 червня 2024 року, з 14 години 16 хвилини по 15 годину 24 хвилин, в ході проведення санкціонованого огляду місця події працівниками ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а саме автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти будинку №157 по вул. Івана Франка в м. Виноградів, Берегівського району, в ніші передньої водійської дверці було виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/6231-НЗПРАП від 12.06.2024, вилучена під час проведення огляду місця події від 05.06.2024 кристалічна речовина білого кольору, яка містилась в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті, котрий був упакований в 1 (однин) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «WAR 1884505», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, загальною масою 7,0322 г., яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до таблиці №1 списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, та відповідно до Таблиці 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення йому суті обвинувачення та положень ст.63 Конституції України і ст.18 КПК України, свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин зазначених у обвинувальному акті, погодився давати покази, пояснив все так, як зазначено вище, та приймаючи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого та долю речових доказів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Затисівка, Берегівського району, Закарпатської області, тобто є особою молодою за віком - 32 роки, (а.п.132-133). Зареєстрований та фактично проживає за адресою: с. Затисівка, Берегівського району, Закарпатської області, спільно з батьком, матір`ю, сестрою та дружиною (а.с.123). За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.122). Раніше не судимий (а.п.125), на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває (а.с.127). Дані обставини вказують про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та відсутність схильності до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує, що обвинуваченим був вчинений нетяжкий злочин, при цьому максимальна санкція покарання за ч.2 ст.309 КК України складає 3 роки позбавлення волі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченого. Як характеризуючи дані суд приймає до уваги те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також його міцні соціальні зав`язки, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді мінімального штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів, а також судових витрат по кримінальному провадженні вирішено у справі №299/5458/24 від 06.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 174, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, його захиснику та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1