УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,, підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про на підставі матеріалів досудового розслідування №0000184, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , використовуючи інформаційний ресурс «YouTube» під назвою « ОСОБА_6 » (посилання в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 розповсюджує матеріали із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні.

Так, у громадянина України ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 01.03.2025, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у поширенні публічних закликів спрямованих на насильницьку зміну державної влади в Україні.

На виконання свого злочинного умислу, 01.03.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно, прибув до пам`ятника В`ячеславу Чорноволу, який розташований на розі вулиць Грушевського і Музейного провулка в м. Києві та здійснив запис відеозвернення, де повідомив про організацію 02 березня 2025 року о 12 годині 00 хвилин на Майдані Незалежності т.зв. «Віче» щодо висловлення невдоволення поведінкою керівництва України на зустрічі з керівництвом США.

В подальшому, 01.03.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зі свого каналу у відео сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_6 », який налічує 4,35 тис. підписників, розмістив вищевказане відеозревнення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 яке містить наступний текст: «Окей, і так звертаюся сьогодні до кожного українця. Я завтра виходжу на майдан на віче, а ви 12:00 Майдан Незалежності. Пора вже пора зібратися, вас не бісить те, що наш президент сидить біля ОСОБА_8 і отак от це хіба наш отаман? Наш отаман з високо поднятим чолом сказав би: «Ти чуєш, чувак, у мене півкраїни знищили, про що ти мені тут розповідав, став би з високим чолом і пішов би звідти з того кабінета. Отоді у всіх наших пацанів був би високий дух на фронті. А так, всі втомилися, вже скільки ми будемо чекати, чого ми чекаємо, всі готові військові, готові поліцейські, готові всі, прагнуть змін. Чого ми чекаємо доки ці виродки будуть нами правити. Завтра, Майдан Незалежності, 12:00 і якщо хтось готовий довести що він ладен бути Президентом України, то я буду з ним сперечатися і готовий вислухати мудрих людей, що вони пропонують робити в цій країні щоб зберегти хоч нащадків наших, передати нашим нащадкам що залишилися у нас і ще чи скоро ми будемо отакі: «Дивіться, що писав Чорновол - Дай Боже нам Любити Україну понад усе сьогодні, маючи щоб не довели», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБ України № 127/1 від 03.03.2025, у наданому на дослідження текстовому відтворенні відеозапису під назвою «Віче 02.03.2025 Майдан, приходь і приводь достойних!» промовець закликає українців вийти на Майдан, щоб змінити діючу владу в Україні та Президента України (у тому числі насильницьким шляхом)

Таким чином, ОСОБА_5 умисно здійснив діяння, які виражаються у розповсюдженні матеріалів, в яких містяться публічні заклики до насильницької зміни державної влади в Україні, тобто вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

02.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

03.03.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 109 КК України, карається позбавленням волі на строк до трьох років.

04.03.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2025 без визначення розміру застави.

14.04.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.05.2025 включно, з покладенням обов`язків.

29.04.2025 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто до 03.06.2025.

У клопотанні зазначається, що строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 03.05.2025 року, досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому ОСОБА_5 кримінального правопорушення та виконати наступні слідчі дії, а саме отримати висновки судових експертиз, прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти продовження відносно нього даного запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, №0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

02.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

03.03.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Також встановлено, що 04.03.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2025 без визначення розміру застави.

14.04.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.05.2025 включно, з покладенням обов`язків.

29.04.2025 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто до 03.06.2025.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких умов, ініціатор клопотання (прокурор) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом підозрюваного у межах продовженого строку досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування заявленого ним клопотання зазначив, що 03.05.2025 спливає строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , але до цього часу з об`єктивних причин фактично неможливо закінчити проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Для забезпечення завдань цього провадження: всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати у повному обсязі зібрати матеріали стосовно підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; відкрити підозрюваному матеріали кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст.181КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Разом з тим, вважаю, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків ст. 177 К України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку із чим вважаю наявними підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, в межах строку досудового розслідування - до 03.06.2025 року включно.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозолу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утриматися від використання та спілкування засобами Інтернет-зв`язку шляхом використання соціальних мереж «Facebook», «Twitter», «Telegram» та «YouTube» щодо обставин вчинення даного кримінального провадження;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, термін дії яких визначити до 03.06.2025 року.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 червня 2025 року включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозолу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

-утриматися від використання та спілкування засобами Інтернет-зв`язку шляхом використання соціальних мереж «Facebook», «Twitter», «Telegram» та «YouTube» щодо обставин вчинення даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування,тобто до 03.06.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1