УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 липня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2024 року Шевченківського районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Хортицький районний відділ філії «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання 08.08.2024 року. До засудженого ОСОБА_5 судом застосовано ст. 76 КК України, згідно якої на нього покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженого ОСОБА_5 19.08.2024 року під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками визначеними законом та покладеними на нього судом, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку.

Також винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: друга та четверта середа кожного місяця.

За час перебування засуджений ОСОБА_5 для реєстрації з`являється своєчасно.

За час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв, але вивченням матеріалів особової справи встановлено, що в Яворівському районному суді Львівської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 407 КК України, яке було скоєно до винесення вироку Шевченківського районного суду від 04.06.2024.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що Відповідно до інформації Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, гр. ОСОБА_5 під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать копії постанов про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2545884 від 06.07.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2653849 від 22.07.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2702142 від 28.07.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2772255 від 07.08.2024; за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2841834 від 16.08.2024; за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2892501 від 22.08.2024; за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2906111 від 25.08.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2929875 від 28.08.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн.; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3003765 від 08.09.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3054018 від 15.09.2024; за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3065892 від 17.09.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3126438 від 25.09.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Відповідно до ст. 166 КВК України із засудженим проведено індивідуально профілактичну бесіду та 11.12.2024 застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування карання з випробуванням і направленням для відбування покарання (далі - попередження).

Після застосування попередження Хортицьким РВ отримано ще п?ять матеріалів про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності:

- постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА

№ 3190191 від 03.10.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3211728 від 07.10.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3301129 від 20.10.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3419146 від 06.11.2024 за ч. 1 ст.127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3717776 від 23.12.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ААД

№ 984880 від 30.12.2024 за ст. 124 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

30.01.2025 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу щодо ОСОБА_5 повернуто до УПП у Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 за час випробувального

терміну скоїв 17 адміністративних правопорушень, за які був пригягнутий до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням на лікарняному, представник пробації та прокурор проти розгляду подання без його участі не заперечували. Суд вважає можливим розглянути подання у відсутність ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області подання підтримала з викладених у ньому підстав, при цьому пояснила, що за час перебування засуджений ОСОБА_5 для реєстрації з`являється своєчасно, нового кримінального правопорушення не скоїв, але щодо нього були отримані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання уповноваженого органу з питань пробації, при цьому повідомив, що щодо ОСОБА_5 наявні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд заслухавши пояснення учасників, оглянувши матеріали особової справи № 73/2024 відносно ОСОБА_5 приходить до наступних висновків.

З матеріалів особової справи засудженого Малиновського вбачається, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , органом пробації 11.12.2024 року було оформлено попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень що призвели до адміністративних стягнень.

Судом, за матеріалами особової справи, поясненнями представника органу пробації, встановлено, що ОСОБА_5 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, про недопустимість цього в подальшому органом пробації 11.12.2024 року було оформлено письмове попередження. Після попередження, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку, встановленого судом, вчинив 17 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127 КУпАП - тобто непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.

Разом з тим, стаття 127 КУпАП відносяться до глави 10 КУпАП, яка має назву «Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку».

Враховуючи, що за приписами ч. 2 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, а засудженим не вчинено жодного правопорушення, яке посягає на громадський порядок, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з підстав систематичного вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, є безпідставним.

З огляду на досліджені і встановлені обставини, суд вважає, що матеріали подання не містять беззаперечних даних, які б прямо свідчили про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, та не виконувати покладені на нього судом обов`язки, засуджений загалом виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, нових злочинів не вчинив, вчинені ним правопорушення не є такими, що посягають на громадський порядок.

В судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.06.2024 року Шевченківським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1