печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 21.08.2023.

Досудовим розслідуванням встановлюються обставини розтрати майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом укладання із особами договорів купівлі-продажу земельних ділянок належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за цінами, які є значно нижчими за ринкову і балансову вартість останніх, у зв`язку з чим було спричинено майнову шкоду товариству та іншим акціонерам.

Згідно з матеріалів кримінального провадження продаж земельних ділянок було здійснено за дорученням виданим ОСОБА_5 - який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на ім`я бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

В подальшому, група осіб на чолі із ОСОБА_5 , протягом трьох днів (з 12.04.2021 р. по 15.04.2021 р.), з метою завдання збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використала суму що фактично не перевищила 614 108,00 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч сто вісім гривень, 00 коп.) для фіктивної сплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок № НОМЕР_2 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошових зобов`язань ОСОБА_7 - за договором купівлі-продажу № 2553 посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом КМНО, та ОСОБА_9 - за договором купівлі-продажу № 2555 посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом КМНО.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало 400,00 грн. за дві земельні ділянки загальною площею 1,9627 га балансова вартість яких складала 5 620 251,28 грн. (п?ять мільйонів шістсот двадцять тисяч двісті п?ятдесят одна гривня, 28 коп.)

Для фіктивного продажу земельної ділянки від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_7 площею 1,3227 га з присвоєним їй кадастровим номером :38:139:6018 за ціною 1 498 400,00 грн (один мільйон чотириста дев?яносто вісім тисяч чотириста гривень, 00 коп.) було використано суму що не перевищила 316 600,00 грн. (триста шістнадцять тисяч шістсот гривень, 00 коп.), яку по колу було використано і виведено з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через ФОП ОСОБА_10 .

Для фіктивного продажу земельної ділянки від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_9 площею 0,64 га з присвоєним їй кадастровим номером :38:139:6017 за ціною 725 000,00 грн. (сімсот двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.), було використано суму що не перевищила 275 700,00 (двісті сімдесят п?ять тисяч сімсот гривень, 00 коп.) грн., яку по колу було використано та в подальшому виведено з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через ФОП ОСОБА_11 .

Окрім цього, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , свідомо занизив вартість земельних ділянок під час їх відчуження на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою уникнення оподаткування.

Ймовірно, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , особисто використав двох фізичних осіб - підприємців, а саме ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 для фіктивного обігу грошових коштів з метою маскування фактично безоплатного відчуження (розтрати) майна (земельних ділянок) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після поділу земельної ділянки 1,9627 га, кадастровий номер :38:139:6012 на дві суміжні, а саме - ділянку площею 1,3227 га з присвоєнням їй кадастрового номеру :38:139:6018, та ділянку площею 0,64 га з присвоєнням їй кадастрового номеру :38:139:6017, після фіктивного відчуження на громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , останні здійснили продаж зазначених земельних ділянок громадину ОСОБА_12 , в подальшому дві земельні ділянку знову були об`єднані в одну із площею 1,9627 га, та присвоєнням їй нового кадастрового номеру :38:139:6019.

Також, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, факт продажу земельних ділянок від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_13 :

- земельна ділянка площею 3,7732 га з присвоєним їй кадастровим номером :38:139:0904 за ціною 358 000,00 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч гривень 00 коп.);

- земельна ділянка площею 0,6 га з присвоєним їй кадастровим номером :38:139:0909 за ціною 59 000,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.);

Зважаючи на вищевикладене в органу досудового розслідування є підстави вважати, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 свідомо занизив вартість земельних ділянок під час їх відчуження на користь ОСОБА_13 з метою уникнення оподаткування.

Таким чином, слідчий вказує, що на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належних чином посвідчених копій документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 у кримінальному провадженні №0000446 від 21.08.2023 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в копіях, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір купівлі-продажу земельних ділянок від 11.07.2024 що зареєстрований у реєстрі № 326 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_13 (ІПН - НОМЕР_3 ) (з додатками та розрахунками, а також документами, на підставі яких було посвідчено договір;

- додатковий договір купівлі-продажу земельних ділянок від 11.07.2024 що зареєстрований у реєстрі № 340 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_13 (ІПН - НОМЕР_3 ) (з додатками та розрахунками, а також документами, на підставі яких було посвідчено договір;

В іншій частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1