ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1598/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника- адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0002255-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вище вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002255.

На обґрунтування скарги зазначив, що 27.05.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав слідчому клопотання про ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002255, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення вимог скарги, оскільки відповідь на клопотання була надана.

Заслухавши думку представника скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею не вбачається підстав для задоволення вимог скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ст. ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання. А пунктом 11 ч. 1 ст. 56 КПК України закріплено право потерпілого на знайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, слідчим було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 27.05.2025 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002255 та повідомлено адвоката листом від 28.05.2025 про те, що матеріалами кримінального провадження №0002255 направлені на запит до Дарницької окружної прокуратури м. Києва та з матеріалами досудового розслідування можна ознайомитись після їх повернення до СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 3-А, за попереднім узгодженням дати.

Таким чином, не вбається допущення бездіяльності зі сторони слідчого, у даному випадку.

З урахуванням викладеного, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0002255- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1