Справа № 589/1421/25
Провадження № 1-кп/589/592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Шостка Сумської області, працюючої на ДКЗ "Зірка", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

10.09.2023р., діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Київська в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої передбачений Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332, діючи шляхом обману, ОСОБА_4 особисто подала в електронній формі за допомогою мобільного додатку «Порталу Дія» заяву про взяття її на облік як внутрішньо переміщену особу, в якій умисно зазначила недостовірні дані щодо її переміщення з адреси: АДРЕСА_1 до адреси: АДРЕСА_2 . При цьому ніякого переміщення фактично не відбулось, а зазначені недостовірні відомості були вказані ОСОБА_4 формально для отримання державної допомоги внутрішньо переміщеним особам. При заповненні заяви ОСОБА_4 попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що ОСОБА_4 внесла до заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи недостовірні відомості щодо свого переміщення, їй безпідставно надано статус внутрішньо переміщеної особи, та, як наслідок, нараховано та виплачено допомогу на проживання внутрішньо переміщеної особи за період з 01.09.2023 по 29.02.2024 на загальну суму 12 000 грн., по 2 000 грн. щомісячно, якими остання незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, чим державним інтересам в особі Управління соціального захисту населення Шосткинської міської ради завдано майнової шкоди на вказану суму.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду із клопотанням про звільнення її на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, вказуючи на те, що вона примирилася з потерпілим, шкоду відшкодувала.

Представник потерпілого, в свою чергу, таке клопотання підтримала, зазначивши, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої та Управління соціального захисту населення Шосткинської міської ради претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор також підтримав клопотання обвинуваченої, з огляду на те, що нею вчинений вперше кримінальний проступок, шкода відшкодована, обвинувачена та потерпілий примирились, а тому наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, положеннями чинної редакції статті 46 КК України передбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В процесі розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство). Вказане кримінальне правопорушення належить до кримінальних правопорушень, на які поширюються положення ст. 46 КК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальний проступок вчинила вперше. Вона визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та щиро розкаялася, заподіяна шкода відшкодована, що підтверджено представником потерпілого в підготовчому судовому засіданні та наявною в матеріалах справи копією квитанції до платіжної інструкції від 10.01.2025р. та випискою з рахунку за 10.01.2025р.

В підготовчому судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження у разі задоволення вказаного клопотання. Обвинувачена заявила, що наполягає на поданому клопотанні, розуміючи той факт, що примирення з потерпілим є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, судом з`ясовано позицію представника потерпілого ОСОБА_5 , яка в свою чергу, також підтримала клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що є підстави, передбачені ст. 46 КПК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 190 КК України, ст. 100, ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000009 від 04.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази: виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 , виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 - залишити у матеріалах кримінального провадження, що зберігаються у Шосткинському РУП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1