Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9572/24
У Х В А Л А

04 липня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001278 від 14.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001278 від 14.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотання про скасування арешту майна на автомобіль «HONDA CIVIC» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказує, що на даний час всі процесуальні дії та експертні дослідження пов`язані з оглядом та дослідженням автомобіля проведені просить повернути майно власнику.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання передчасним та необґрунтованим, оскільки питання речових доказів судом не досліджувалось та питання щодо долі речових доказів вирішується при винесенні вироку.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0001278, накладено арешт на автомобіль марки ««HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В силу вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд враховує, що належний ОСОБА_5 транспортний засіб, на який накладено арешт є доказом у кримінальному провадженні, судовий розгляд триває, а тому, втрата, відчуження транспортного засобу може значно ускладнити виконання завдань кримінального провадження.

Разом із тим, об`єктивна потреба у подальшому обмеженні ОСОБА_5 у користуванні належним йому на праві власності майном відсутня, враховуючи те, що на даний час судове слідство триває, автотехнічна експертиза від 24.07.2024 року № 2819-Е по даному кримінальному провадженні проведена, в судовому засіданні допитаний експерт, який обгрунтував даний висновок та в подальшому для проведення повторної та додаткової експертизи потреба відпала, оскільки під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 судом відмовлено в заявлених клопотаннях сторони захисту про проведення таких експертиз, крім того останній займається волонтерською діяльністю.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення поданого клопотання щодо часткового скасування арешту та встановлення його найменш обтяжливого способу, який не буде створювати ОСОБА_5 перешкоди у користуванні належним йому майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року у справі №758/7384/24 на автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2016 року випуску, білого кольору, що належить ОСОБА_5 , - в частині заборони користування.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню протягом 7 днів.

Cуддя ОСОБА_1