Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3382/24
Провадження № 1-кс/572/650/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000192 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року на автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території спеціального майданчику ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни, Рівненської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000192 від 01.08.2024 року, повернути вищевказаний автомобіль.

В обґрунтування клопотання посилається, що він є добросовісним набувачем, оскільки про підробку номера кузова автомобіля він не знав, та здійснив купівлю вказаного автомобіля, і в подальшому витратився на його ремонт, а згідно п.2 ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Крім того, тривале зберігання автомобіля на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під відкритим небом та під впливом атмосферної дії призводить до погіршення його технічного стану, псуються деталі автомобіля, чим спричиняться шкода. З моменту відкриття кримінального провадження і початку досудового розслідування минуло майже рік, осіб винних не має або вони не встановлені. З огляду на це потреби у подальшому перебуванні автомобіля під арештом не має.

На підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт та повернути автомобіль.

Прокурор ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відповідно до висновку експерта кузов автомобіля змінювався механічним шляхом.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено та було накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території спеціального майданчику ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни Рівненської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000192 від 01.08.2024 року.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, клопотання про скасування арешту не підтримали, а відтак слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на майно вказане в клопотанні, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000192 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: