Справа №484/3405/25
Провадження №1-кс/484/602/25
УХВАЛА

про арешт майна

26.06.2025 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.317 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт 10 згортків із клейкої стрічки із вмістом подрібненої сухої речовини рослинного походження, які знаходяться в зіп пакеті, який упакований до сейф пакету RIC2180250; розрізану пляшку коричневого кольору із нашаруванням темного кольору на горловині, яку паковано до сейф пакету RIC2180245; розрізану пляшку коричневого кольору із нашаруванням темного кольору на горловині, яку упаковано до сейф пакету PSP2314315; пластмасову коробочку із нашаруванням темного кольору, яку упаковано до сейф пакету RIC2180248; скляну посудину, із нашаруванням темного кольору, яку упаковано до сейф пакету RIC2180246.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані предмети були вилучені під час обшуку за адресою: вул. Дослідницька, 29 в м.Первомайську Миколаївської області в межах криімнального провадження, внесеного 23.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000379, та можуть бути використані як докази.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили задовольнити клопотання та розглянути його без їх участі.

Отже, вважаю за можливе розгляди страву у відсутність зазначених осіб. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Встановлено, що 23.04.2025 до ЄРДР внесена інформація (кримінальне провадження №00000379) з викладенням наступних обставин: 22.04.2025 до ЧЧ Первомайського РВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Первомайського РВП ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення наркотичних засобів, на території міста Первомайська та Первомайського району Миколаївської області, було отримано інформацію, що група осіб з корисливих мотивів, а саме жителі м. Первомайська Миколаївської області за місцем свого мешкання надають приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно із протоколом обшуку від 25.06.2025, який був проведений за адресою: вул. Дослідненська,29, м.Первомайськ, Миколаївська області, було виявлено та вилучено 10 згортків із клейкої стрічки із вмістом подрібненої сухої речовини рослинного походження, які упаковані в зіп пакет упакований до сейф пакету RIC2180250, розрізану пляшку коричневого кольору, із нашаруванням темного кольору на горловині, яку упаковано до сейф пакету RIC2180245, розрізану пляшку коричневого кольору, із нашаруванням темного кольору на горловині, яку упаковано до сейф пакету PSP2314315, пластмасову коробочку із нашаруванням темного кольору, яку упаковано до сейф пакету RIC2180248, скляну посудину, із нашаруванням темного кольору, яку упаковано до сейф пакету RIC2180246.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного вище, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, вважаю, що клопотання обґрунтоване та належить задоволенню з метою збереження речових доказів, оскільки речі, зазначені у клопотанні, відповідають критеріям, вказаним у ст.98 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 10 згортків із клейкої стрічки із вмістом подрібненої сухої речовини рослинного походження, які знаходяться в зіп пакеті, який упакований до сейф пакету RIC2180250; розрізану пляшку коричневого кольору, із нашаруванням темного кольору на горловині, яку упаковано до сейф пакету RIC2180245; розрізану пляшку коричневого кольору, із нашаруванням темного кольору на горловині, яку упаковано до сейф пакету PSP2314315; пластмасову коробочку із нашаруванням темного кольору, яку упаковано до сейф пакету RIC2180248; скляну посудину, із нашаруванням темного кольору, яку упаковано до сейф пакету RIC2180246, з подальшим зберіганням вказаних матеріальних об`єктів у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (вул.Михайла Грушевського,29, м.Первомайськ, Миколаївська область).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1