Справа № 473/3379/25
Номер провадження 1-кс/473/750/2025
У Х В А Л А

іменем України

"02" липня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, клопотання начальника відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000553 за ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000553 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з клопотанням 26.06.2025 року близько о 17:00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат, навідник) керуючи автомобілем «SEAT TOLEDO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Київській міста Вознесенськ Миколаївській області у лівій смузі для руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників руху, в районі перехрестя з пров.Пархоменко, змінив напрямок руху вправо та виїхав в праву смугу для руху в результаті чого виникла аварійна ситуацію для водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка керувала автомобілем «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухалась у попутному напрямку дещо позаду автомобіля «SEAT TOLEDO», яка змінила напрямок свого руху вправо та скоїла наїзд на нерухому перешкоду електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажирам автомобіля «OPEL ASTRA» спричинено тілесні ушкодження: неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: забій шийного відділу хребта; неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: ЗЧМТЮ, СГМ, забійна рана голови зліва, забій лівого колінного суглобу.

Контакту між транспортними засобами не було.

В клопотанні прокурор зазначив, що 26.06.2025 під час огляду місця події за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ в районі нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул.Київська та пров.Пархоменко автомобіль марки «SEAT TOLEDO» реєстраційний номер НОМЕР_2 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області,

27.06.2025 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме майна, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «SEAT TOLEDO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_4 .

Прокурор та користувач майна до суду не з`явилися. Були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. Тому слідчий суддя враховує положення ч.1 ст.172 КПК України про те, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю прокурора, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки завершилася стадія досудового слідства.

Так 01.07.2025 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого СВ Вознесенського РУП ОСОБА_9 про долучення до справи копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2025 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому відпала потреба у накладенні арешту на майно.

Частиною 5 ст.21 Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Крім того, п.18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Так судовий контроль слідчий суддя здійснює лише під час досудового розслідування.

Тоді як п.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак кримінальне провадження №0000553 - закрито.

Оскільки у провадженні №0000553 є постанова слідчого від 30 червня 2025 року про закриття кримінального провадження, то відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування закінчилося з моменту винесення постанови про закриття провадження слідчий суддя не уповноважений здійснювати судовий контроль та приймати рішення в кримінальному провадженні, яке закрито.

Керуючись ст.ст.26, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000553 за ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «SEAT TOLEDO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 24.

Копію ухвали направити учасникам провадження, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1