Справа № 643/6775/25
Провадження № 1-кс/643/2333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про допит свідка у кримінальному провадженні №0000818 від 08.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.04.2025 надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про допит слідчим суддею, в порядку ст.225 КПК України, свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням засобів технічної фіксації в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000818, в ході проведення 27.02.2024 допиту свідка ОСОБА_3 встановлено відомості, що мають значення для досудового розслідування. Водночас, допит свідка проведений за відсутності сторони захисту, що позбавило сторону захисту можливості поставити додаткові, уточнюючі питання, які можуть мати значення для досудового розслідування. При цьому, ОСОБА_3 03.03.2024 виїхала за межі України та на даний час перебуває у Республіці Канада.

Посилаючись на вищезазначене, вказуючи, що на території Харківської області ведуться бойові дії, слідчий зазначає, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, відомості щодо наявності загрози для життя особи, яка виїхала за межі України, суперечать об`єктивній дійсності.

Перебування свідка за межами території України свідчить про необхідність застосування юридичної процедури, відмінної від передбаченої ст. 255 КПК України, зокрема, у порядку міжнародного співробітництва.

Таким чином, підстави викладені в клопотанні не відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні є необґрунтованим.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що допит свідка в режимі відеоконференції за викладених у клопотанні обставинах унеможливлює проведення належної ідентифікації його особи.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком, який слідчим недоведений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1