Провадження № 1-кс/127/7583/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 20 лютого 2025 року близько 18:00 ОСОБА_5 перебував разом із ОСОБА_6 у приміщенні кухні будинку, який вони спільно орендували за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування між чоловіками виник конфлікт побутового характеру.

У ході цього конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи зазначений умисел, близько 18:00, перебуваючи у приміщенні кухні, ОСОБА_5 взяв ніж, що знаходився на підвіконні, і, діючи умисно, тримаючи ніж у правій руці, наніс ОСОБА_6 один удар у ліву вушну раковину та два удари в ділянку лівої руки. У результаті цього потерпілий впав на спину та намагався відштовхнути нападника ногами.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 притиснув ноги потерпілого до підлоги та наніс йому приблизно десять ударів ножем у ділянку лівої ноги.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, ОСОБА_6 було спричинено наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана лівої вушної раковини, колото-різані рани лівого передпліччя та лівого стегна, множинні колото-різані рани правої гомілки з ушкодженням передньої великогомілкової артерії, що ускладнилось артеріовенозною норицею верхньої третини правої гомілки та потребувало проведення оперативного втручання черезшкірної транслюмінальної балонної ангіопластики зі стенуванням передньої великогомілкової артерії (імплантація стент-графта).

Зазначені ушкодження, згідно з висновком експерта, не були небезпечними для життя на момент заподіяння, але належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки спричинили тривалий розлад здоров`я (понад 21 день) та виникли внаслідок дії предмета з колючо-ріжучими властивостями.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000039 від 21.02.2025та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії докуменів, а саме:

-копії карти виклику бригади швидкої допомоги, яка виїжджала 20.02.2025 близько 20 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-інформації щодо анкетних даних працівників бригади швидкої допомоги, які виїздили на даний виклик;

-інформації про особу та номер телефону, із якого по спец. лінії «103», викликано працівників швидкої медичної допомоги, 20.02.2025 близько 20 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 ;

-аудіозапису звернення до служби « НОМЕР_1 » з приводу вказаної події.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії докуменів, а саме:

-копії карти виклику бригади швидкої допомоги, яка виїжджала 20.02.2025 близько 20 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-інформації щодо анкетних даних працівників бригади швидкої допомоги, які виїздили на даний виклик;

-інформації про особу та номер телефону, із якого по спец. лінії «103», викликано працівників швидкої медичної допомоги, 20.02.2025 близько 20 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 ;

- аудіозапису звернення до служби « НОМЕР_1 » з приводу вказаної події.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя