УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10210/25

Провадження №1-кс/712/3768/25

30 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000974 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 та ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, встановлено, що 14.03.2025 до чч ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали оперативного підрозділу, про те що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження №0003645 від 29.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, встановлено інформацію, яка може свідчити про ймовірність надання потерпілим ОСОБА_5 завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про факт вчинення злочину, з метою подальшого отримання грошової виплати від страхової компанії.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, згідно вимог ст. 383 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, 29.10.2025 року, перебуваючи поблизу автостоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 умисно письмово надав слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення, при цьому достовірно знаючи про місцезнаходження власного автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Atlas», з номерним знаком НОМЕР_1 . Зокрема у заяві ОСОБА_5 зазначив, що в період часу з 16 год. 00 хв. 25.10.2024 по 09 год. 15 хв. 28.10.2025 року невстановлена особа, таємно, незаконно заволоділа його власним транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Atlas», з номерним знаком НОМЕР_1 після чого слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 29.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В подальшому, ОСОБА_5 звернувся до ПАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо настання страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу №211/2390/241699487 від 19.03.2024 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

19 березня 2025 року між ПАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (страховик) та ОСОБА_5 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №211/2390/241699487 (далі - договір), за яким об`єктом страхування є транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Atlas», з номерним знаком НОМЕР_1 .

Згідно п. 4.4. розділу 4 зазначеного договору, страховий випадок це подія, передбачене п 1.2 Договору (страхові ризики), яка відбулася, і з настанням якої виникає обов`язок Страховика (ПАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику ( ОСОБА_5 ).

29.10.2025 року, перебуваючи поблизу автостоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 умисно письмово надав слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення, при цьому достовірно знаючи про місцезнаходження власного автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Atlas», з номерним знаком НОМЕР_1 . Зокрема у заяві ОСОБА_5 зазначив, що в період часу з 16 год. 00 хв. 25.10.2024 по 09 год. 15 хв. 28.10.2025 року невстановлена особа, таємно, незаконно заволоділа його власним транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Atlas», з номерним знаком НОМЕР_1 після чого слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 29.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

29.10.2025 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою отримання страхового відшкодування від ПАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вніс до бланку заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, завідомо неправдиві відомості про незаконне заволодіння його власним транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Atlas». А саме, у вказаному документі зазначив, що 25.10.2024 року він залишив свій транспортний засіб на платній парковці, за адресою: АДРЕСА_1 , сплативши паркування за 3 дні, 29.10.2024 о 09:30 свого автомобіля на парковці не виявив. Вказаний документ, що підтверджує певні події, які здатні спричинити наслідки правового характеру, ОСОБА_5 підписав та надав представнику ПАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання страхового відшкодування.

16.12.2024 на підставі страхового акту №К-24-23-21478/1 в ОСОБА_5 шляхом обману, отримав грошовими коштами ПАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 214516,80 гривень чим спричинив ПАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків на вказану суму.

28.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 та ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003645 від 29.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003645 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; електронного рапорту з реєстрацією в журналі ЄО під №63465 від 28.10.2024; протоколу огляду місця події від 28.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 29.10.2024; постанови про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 14.11.2024; постанови про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 20.11.2024; постанови про призначення групи прокурорів від 29.10.2024; постанови про зміну групи прокурорів від 10.03.2025; постанови про зміну групи прокурорів від 09.05.2025; постанови про зміну групи прокурорів від 10.03.2025; постанови про зміну групи прокурорів від 09.05.2025; заяви ОСОБА_5 про відмову від надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього від 29.10.2024; постанови про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 29.10.2024; протоколу зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 29.10.2024; доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України від 01.11.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 та додатки до нього від 06.11.2024; заяви від представник ПАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_6 ; постанови про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 08.11.2024; протоколу зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 08.11.2024; протоколу огляду відео від 12.11.2024; постанови про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 12.11.2024; висновку експерта №СЕ-19/124-24/16215-АВ від 20.11.2024; супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо приєднання матеріалів НСРД №1297т/46/04-25; протоколу про результат проведення НСРД від 10.03.2025 (1297т/26/04-2025; 397т); супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження ухвали суду (віл 21.05.2025 на 3 арк.) та диску (інв. №22 від 29.01.2025 гриф «не таємно») від 03.06.2025; супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження протоколів НСРД та дисків від 22.04.2025; протоколу про результат негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №1830Т/46/04-2025 від 07.04.2025; протоколу про результат негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №1831Т/46/04-2025 від 07.04.2025; протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 08.04.2025; клопотання про надання дозволу на використання результатів НСРД в іншому кримінальному провадженні від 21.05.2025; ухвали суду про надання дозволу на використання результатів НСРД в іншому кримінальному провадженні від 21.05.2025; супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо доручення до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручень та постанови НСРД від 01.07.2025; клопотання про надання дозволу на проведення НСРД від 30.01.2025 (181т); доручення в порядку ст. 40 КПК України від 04.02.2025; постанови про проведення НСРД спостереження за місцем від 24.01.2024; доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України від 24.01.2025; ухвали суду від 03.02.2025 №355 прим. №2 та інші матеріали у разі їх необхідності.

Інформація, що міститься в матеріалах досудового розслідування № 0003645 від 29.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000974 від 15.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 та ч. 3 ст. 190 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину. Також, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У ч. 4 ст. 132 КПК України, зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного тяжкого злочину в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись, виготовити та належним чином завірити копії) до матеріалів кримінального провадження № 0003645 від 29.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви слідчий, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження 0003645, не заперечує проти використання матеріалів у кримінальному провадженні № № 0000974.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000974 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2025, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заявник зазначає, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий для розслідування у рамках кримінального провадження № № 0000974 , міститься у кримінальному провадженні 0003645 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий можуть становити таємницю слідства.

Відтак, доступ до документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути надано лише з дозволу слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінальтного провадження 0003645 або прокурора, який здійснює нагляд за досудовим слідством, і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Згідно наданої суду заяви слідчий, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження 0003645, не заперечує проти використання матеріалів у кримінальному провадженні № 0000974.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки заявник не позбавлений можливості за згодою уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції отримати вказані у клопотанні матеріали без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, тому відсутні підстави для задоволення клопотання з урахуванням ч.5 ст.132 КПК України.

Керуючись ст.159, 163, 222 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000974 від 15.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1