Справа № 464/1277/18
пр.№ 1-в/464/20/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Сихівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Сихівського сектору філії з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Сихівського районного суду від 07.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Засуджений ОСОБА_5 21.11.2023 року прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено про умови відбування випробувального терміну, обов`язки встановлені судом відповідно до ст.76 КК України та про наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання обов`язків покладених судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Проте, ОСОБА_5 ігноруючи обовязки суду, грубо порушив їх, а саме притягався неодноразово до адміністративної відповідальності: 26.06.2023 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 06.09.2023 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 10.09.2023 за ч.1 ст. 175 КУпАП, 16.08.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП УПП м. Львова, а 14.09.2023 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. Крім цього, ОСОБА_5 12.11.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 127 КУпАП УПП м. Львова. Відносно вищевказаних правопорушень засуджений 21.11.2023 та 05.02.2024 надавав пояснення. 19.02.2024 та 18.03.2024 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 не зважаючи на вказані застереження 07.10.2024 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, оскільки забув 14.10.2024 року засудженому було втретє винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також засуджений повторно 21.10.2024 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, надав пояснення, аналогічне попередньому, що забув дату реєстрації. 28.10.2024 року його винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 12.11.2024 до Сихівського РВ надійшли підтверджуючі матеріали про притягнення вищевказаного громадянина до адміністративної відповідальності. 03.02.2025 року винесено застереження у виді письмового попередження звільнення від відбування покарання з випробуванням. З огляду на наведене просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного, згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням у якому подання підтримав, просив його задоволити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, звернулися до суду із заявами про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали, просили таке задоволити.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заяви.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення захисника засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

За положеннями ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до роз`яснень, що містить п.10 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання`згідно із ч.2ст.78 КК України,суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично, чи свідчать такі про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду від 07.06.2023 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

30.10.2023 року, ОСОБА_5 , був поставлений на облік Сихівського районного органу пробації і згідно постанови від того ж таки дня йому визначено дні явки для реєстрації 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку, а також в цей день.

ОСОБА_5 ігноруючи обов`язки суду, грубо порушив їх, а саме притягався неодноразово до адміністративної відповідальності: 26.06.2023 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 06.09.2023 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 10.09.2023 за ч.1 ст. 175 КУпАП, 16.08.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП УПП м. Львова, а 14.09.2023 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. Крім цього, ОСОБА_5 12.11.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 127 КУпАП УПП м. Львова. Відносно вищевказаних правопорушень засуджений 21.11.2023 та 05.02.2024 надавав пояснення. 19.02.2024 та 18.03.2024 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 не зважаючи на вказані застереження 07.10.2024 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, оскільки забув 14.10.2024 року засудженому було втретє винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також засуджений повторно 21.10.2024 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, надав пояснення, аналогічне попередньому, що забув дату реєстрації. 28.10.2024 року його винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 12.11.2024 до Сихівського РВ надійшли підтверджуючі матеріали про притягнення вищевказаного громадянина до адміністративної відповідальності. 03.02.2025

року винесено застереження у виді письмового попередження звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, систематичне вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_5 свідчать, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він будучи засудженим 07.06.2023 року до покарання із випробуванням, усвідомлюючи, що своєю бездоганною поведінкою повинен довести, що став на шлях виправлення, натомість через нетривалий час після ухвалення вироку вчинив адміністративні правопорушення. Незважаючи на попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків засуджений безвідповідально ставився до умов іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд надав йому можливість виправитись протягом трьох років, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків, що став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Однак, під час розгляду даного клопотання, судом встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 не свідчить про його бажання виправитись та не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, невиконання обов`язку покладеного судом, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому наявні підстави для направлення його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком суду.

На підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст.369-372,537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 направити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2023 року.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2023 року рахувати з часу звернення судового рішення до фактичного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1