Справа № 405/2625/25
провадження № 1-в/405/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознам`янка, Іванівського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працював, одруженого, раніше судимого:

1) 09.12.2004 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 296; ч.4 ст.296; ч.1 ст. 121; ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12.02.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 6 місяців 8 днів;

2) 25.06.2013 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309; ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

3) 19.09.2018 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.122; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

по теперішній справі засуджений: 26.11.2020 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.296; ч.3 ст.309; ч.1 ст. 70; ч.1 ст.71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі,

встановив:

у провадження Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_7 , на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня; заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу до органів Національної поліції; заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що повторно на комісії ДУ «Кропивницька ВК (№6)» розглянутий 01.05.2025 з питання застосування ст. 81 КК України, де було прийнято рішення про умовно-дострокове звільнення, як такого, що довів своє виправлення. Початок строку: 12.03.2021. Кінець строку: 12.09.2026.

З 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 4 (чотири) порушення встановленого режиму відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, доган та суворої догани. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить для себе належні висновки.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

В судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.11.2020 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296; ч.3 ст. 309; ч.1 ст. 70; ч.1 ст. 71 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців (а.п. 1). Початок строку: 12.03.2021. Кінець строку: 12.09.2026.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 14.05.2025 року задоволено подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 . Відповідно до даної ухвали засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.11.2020 за ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 309; ч.1 ст. 70; ч.1 ст.71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 03 місяці 28 днів.

Рішенням міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту й обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (протокол №27 від 30.03.2021) ОСОБА_9 визначено виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі та направлено до держаної установи «Оріхівська виправна колонія (№88). В державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 12.03.2021. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочування не застосовувались. З 06.04.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав. З 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 4 (чотири) порушення встановленого режиму відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, доган та суворої догани. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 94 години. Даний засуджений працює в майстерні з виготовлення гранул паливних. Був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2023 році закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) та здобув професію «Столяр будівельний» 3 розряду (свідоцтво СР № 406539). У 2024 році закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) та здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок» 3 розряду (свідоцтво СР № 444951) Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Приймав участь у чемпіонатах з жиму лежачі, за що має дипломи за зайняте перше та друге місця. Згідно вироку суду має позов на суму 1256 гривень 08 коп. Має виконавчий лист на суму 2365,52 грн., з яких достроково погашено 245 гривень. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільств.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За правилами ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_7 відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_7 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазинів, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_10