Провадження №1-кс/523/4027/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000025 прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального правопорушення за № 0000025 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Суворовською окружною прокуратурою міста Одеси.

12.06.2025 до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої громадянка ОСОБА_6 з метою одержання неправомірної вигоди, вимагає від заявника грошові кошти у розмірі 600 доларів США, за її вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.

Того ж дня, за вказаною заявою були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні 27.06.2025 задокументовано факт одержання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США від ОСОБА_8 .

Надалі, в ході проведених слідчих та розшукових дій старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 27.06.2025, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в період часу з 15:00 по 15:56 годин 27.06.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки Audi Q7 з державним номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Портова, 27. В результаті проведення обшуку, було виявлено та тимчасово вилучено:

- імітаційні засоби, загальною сумою 400 доларів США у вигляді купюр номіналом 100 доларів США у кількості 4 (чотири) штуки наступним номером: KB 14859854 M; банкноти номіналом 50 доларів США у кількості 4 (чотири) штуки наступними номерами: РС47306312А, МЕ00685960А, JA07051151А, МВ93726364В, які запаковано до сейф-пакету № NPU 2046060,

- посвідчення водія на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер НОМЕР_2 , яке запаковано до сейф-пакету № NPU 2046059,

- грошові кошти, загальною сумою 6030 гривень, а саме банкноти номіналом 1000 гривень у кількості 5 (п?ять) штук серія і номер ГТ8351596, ЄТ5532133, ГС1555308, ЗМ6832891, АМ1562429; банкноти номіналом 200 гривень у кількості 3 (три) штуки серії та номери ЕД7961310, ЗЄ4119473, ЕБ7490045; банкноти номіналом 50 гривень у кількості 7 (семи) штук серії та номери ЕД4072489, ЕБ6464710, АК4405910, ЕГ4816615, ЕЕ4211870, ЕА7401750, ТВ5193292; банкноти номіналом 20 гривень у кількості 4 (чотири) штуки серії та номери АЛ7591267, ГС3227535, ГС7876372, ГР3850020; грошові кошти загальною сумою 112 доларів США, а саме 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США з наступним номером QG73056569F,

одна банкнота номіналом 10 доларів США серії і номером JА49056239А; банкноти номіналом 1 долар США у кількості 2 (двох) штук серії і номером В32250433С, А85465988D. Вилучені грошові кошти запаковано до сейф-пакету № NPU 2046058,

- мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max» номер моделі MYWJ3J/A з imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 та паролем НОМЕР_6 , який запаковано до сейф-пакету № NPU 2046057,

- автомобіль марки Audi Q7 в кузові білого кольору з державним номером НОМЕР_1 та комплектом ключів до автомобіля, який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому;

адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення 27.06.2025 невідкладного обшуку автомобіля марки Audi Q7 з державним номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Портова, 27, речі, а саме:

- імітаційні засоби, загальною сумою 400 доларів США у вигляді купюр номіналом 100 доларів США у кількості 4 (чотири) штуки наступним номером: KB 14859854 M; банкноти номіналом 50 доларів США у кількості 4 (чотири) штуки наступними номерами: РС47306312А, МЕ00685960А, JA07051151А, МВ93726364В, які запаковано до сейф-пакету № NPU 2046060,

- посвідчення водія на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер НОМЕР_2 , яке запаковано до сейф-пакету № NPU 2046059,

- грошові кошти, загальною сумою 6030 гривень, а саме банкноти номіналом 1000 гривень у кількості 5 (п?ять) штук серія і номер ГТ8351596, ЄТ5532133, ГС1555308, ЗМ6832891, АМ1562429; банкноти номіналом 200 гривень у кількості 3 (три) штуки серії та номери ЕД7961310, ЗЄ4119473, ЕБ7490045; банкноти номіналом 50 гривень у кількості 7 (семи) штук серії та номери ЕД4072489, ЕБ6464710, АК4405910, ЕГ4816615, ЕЕ4211870, ЕА7401750, ТВ5193292; банкноти номіналом 20 гривень у кількості 4 (чотири) штуки серії та номери АЛ7591267, ГС3227535, ГС7876372, ГР3850020; грошові кошти загальною сумою 112 доларів США, а саме 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США з наступним номером QG73056569F, одна банкнота номіналом 10 доларів США серії і номером JА49056239А; банкноти номіналом 1 долар США у кількості 2 (двох) штук серії і номером В32250433С, А85465988D. Вилучені грошові кошти запаковано до сейф-пакету № NPU 2046058.

- мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max» номер моделі MYWJ3J/A з imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 та паролем НОМЕР_6 , який запаковано до сейф-пакету № NPU 2046057,

- автомобіль марки Audi Q7 в кузові білого кольору з державним номером НОМЕР_1 та комплектом ключів до автомобіля, який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1