Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5974/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001047 від 24 липня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, про продовження строк досудового розслідування до чотирьох місяців,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в кримінальному провадженні №0001047 від 24 липня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, а саме у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також у відсутності заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001047 від 24 липня 2025 року, в якому ОСОБА_5 в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що о 19:00 23 липня 2025 року в зону діяльності п/п «Орлівка», за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, Паромна дорога 1 м/п «Придунайський» Одеської митниці, в напрямку виїзду з митної території України, по смузі «червоний коридор», в`їхав автобус «VAN HOOL» н/з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в якому слідувала громадянка ОСОБА_5 в якості пасажира. Під час огляду її особистих речей службовий собака відреагував на наплічну сумку, де у внутрішній кишені в пакеті із сипучим тютюном, знаходилась упаковка від цукерок рожевого кольору ,в якій було виявлено речовину сіро-зеленого кольору, вагою 1,74 г, також у бічній кишені вищевказаної сумки знаходився поліетиленовий прозорий зіп-пакет з речовиною сірого кольору у формі таблетки, вагою 0,89 г, загальний вміст пакетів становить 2,63 г.

Вищезазначені предмети було вилучено та упаковано в спеціальні сейф-пакети №KIV1128430, №KIV1128433 та №KIV4109279. Далі був проведений експрес-тест MMC Cannabis test за результатом якого, тест змінив забарвлення з нейтрального на червоний колір, що підтверджує наявність речовини «Marijuana». Також за результатом застосування експрес-тесту «NARK II» було підтверджено та ідентифіковано речовину «MDMA-ecstasy».

Відповідно до таблиці II, Список 1 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та таблиці I список 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Затвердженого ПКМ України від 06 травня 2000 року №770.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема: протоколом допиту підозрюваної, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення), протоколом затримання особи від 24 липня 2025 року, протоколом огляду місця події від 23 липня 2025 року, іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, та не оспорюється стороною захисту.

На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Слідчий та прокурор зазначають, що в кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок призначеної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; провести інші слідчі/процесуальні дії за участі підозрюваної, в проведенні яких виникне необхідність; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваній про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст.ст.290,291 КПК України.

Згідно із ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваної, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність чи несвоєчасність дій слідчого в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що викладені в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед, для отримання висновку судової експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001047 від 24 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1