Провадження № 1-кс/522/4914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000577 від 17.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2025 до чергової частини відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що до КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР була доставлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із наступними тілесними ушкодженнями: закритий перелом кісток правового передпліччя, травма правого ліктьового суглобу, з закладу «Ibiza», що розташований за адресою: м. Одеса, Аркадійська алея, 1. Під час моніторингу telegram каналів встановлено, що 16.08.2025 приблизно об 22:00 годині, у закладі «Ibiza» особа виконуючи вправу здійснила падіння, внаслідок чого завдано тілесні ушкодження, чим було порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві. (ЖЄО № 18234 від 16.08.2025)

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувалось 16.08.2025 на території закладу «Ibiza», що розташований за адресою: м. Одеса, пляж Аркадія, Центральна Алея, під час виконання вправи на металевій конструкції артистичного об`єкту у вигляді «медузи», який переміщується за допомогою крану.

17.08.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , проведено огляд місця події на території закладу «Ibiza», що розташований за адресою: м. Одеса, пляж Аркадія, Центральна Алея, в ході якого встановлено металеву конструкцію артистичного об`єкту у вигляді «медузи», який переміщується за допомогою крану.

Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні визнано речовим доказом: металеву конструкцію артистичного об`єкту у вигляді «медузи» та кран, який здійснює переміщення вище зазначеної конструкції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, у частині заборони користування, розпорядження та відчуження на металеву конструкцію артистичного об`єкту у вигляді «медузи» та кран, який здійснює переміщення вище зазначеної конструкції, що розташоване на території закладу «Ibiza», що розташований за адресою: м. Одеса, пляж Аркадія, Центральна Алея.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.08.2025