Справа № 339/266/21
У Х В А Л А

01.07.2025 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000017 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Долина та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, на утриманні 2 малолітніх дітей, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника, призначеного йому через відсутність коштів центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги - ОСОБА_7 та вказав, що уклав угоду з адвокатом ОСОБА_6 .

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що вказане клопотання належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування та на стадії судового провадження у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого приймав участь адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 18.06.2021 року № 009-0000767, яке видано регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, передбачений у ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу".

Так, згідно ч.2 24 вказаного Закону, адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника викликана незгодою обвинуваченого із правою позицією захисника, захисник не має заперечень проти задоволення судом відмови обвинуваченого від його послуг.

За наведених підстав, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_7 та оскільки обвинуваченим укладено угоду з адвокатом ОСОБА_6 , то немає необхідності в призначенні захисника.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1