Справа № 452/2618/24
Провадження № 1-кп/452/16/2025
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в місті Самборі Львівської області клопотання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року в кримінальному провадженні №0000103 від 15 квітня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

2 липня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням звернувся ОСОБА_3 , в якому просить вирішити питання щодо повернення йому паспорта громадянина України для виїзду за кордон, котрий він здав на зберігання до відповідних органів державної влади згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2024 року, оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року не вирішено питання повернення документу.

Вивчивши подане клопотання про повернення документу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2024 року в порядку забезпечення кримінального провадження на ОСОБА_3 покладено обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 був засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року, який набрав законної сили 23 червня 2025 року; питання безпосередньо про повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон вироком не вирішено, однак ухвалено скасувати вцілому зазначену ухвалу слідчого судді від 19.04.24р.

Особі у позасудовому порядку як власнику спірний паспорт орган влади не повертає.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що у вироку чітко не зазначено про повернення паспорта особі, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, 372, 375, 376, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що ним зданий у Самбірський відділ ЗМУ ДМС у Львівській області на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2025 року, котра вироком суду від 14.04.25р. є скасованою і судове рішення набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя