12.05.2025 Справа № 756/6137/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6137/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000315 від 24.04.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи свої вимоги, дізнавач зазначає, що ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000315 від 24.04.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що

23.04.2025 приблизно о 13:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 виклала оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо продажу взуття. Зі змісту клопотання вбачається, що допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що у неї в застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 було створено оголошення, в якому вона продавала свої туфлі. Приблизно о 13:00 ОСОБА_5 у месенджері «Вайбер», надійшло повідомлення від раніше їй невідомої особи ( НОМЕР_2 ), яка назвалася ОСОБА_6 , та повідомила що хоче придбати туфлі, та запропонувала оформити ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку, на що вона погодилась, та отримала від неї посилання, в якому як вона їй повідомила, дізнається як отримати гроші за товар. Коли ОСОБА_5 перейшла за цим посиланням, там треба було ввести номер своєї карти, що ОСОБА_5 і зробила ( НОМЕР_3 ). В подальшому вона зрозуміла що щось не те, та припинила проходити верифікацію, та почала займатися власними справами.

Приблизно о 13:50 їй у месенджері «Телеграм» зателефонував невідомий номер телефону. Коли ОСОБА_5 відповіла на дзвінок, раніше невідомий чоловік представився менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив їй, що по її карті було скоєно шахрайські дії, та сказав що вже було списано 2000 грн, та для того щоб припинити дії шахраїв, треба зайти у застосунок ІНФОРМАЦІЯ_4 у її особистий кабінет, на що вона ОСОБА_5 погодилась. В подальшому, менеджер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що їй необхідно терміново зробити нову карту ІНФОРМАЦІЯ_5 , та для цього необхідно перейти за посиланням, яке він їй прислав у месенджері «Телеграм», що ОСОБА_5 і зробила, та її перекинуло у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на банку для збору коштів ( НОМЕР_4 ) на ім?я ОСОБА_7 . В подальшому, менеджер банку почав їй називати суми, які вона повинна була перераховувати на ці реквізити. Перша сума яку вона перерахувала зі своєї власної карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_5 ) вперше 2 900 грн., вдруге 29 000грн, та в третій раз перерахувала 17 500 грн. Після третього платежу вона зрозуміла, що щось не те, та поклала слухавку. ОСОБА_5 одразу звернулася до служби підтримки ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повідомила про шахрайські дії, в цей же час вона попрямувала до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де також повідомила про шахрайські дії, де менеджер банку повідомив їй, що з її карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) було знято 29 000грн., як саме це сталося їй невідомо.

Мотивуючи вимоги клопотання, дізнавач зазначає, що на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по вказаному рахунку, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки дані документи містять інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про дату час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 , у якому останній просить проводити судовий розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ст. 60 Закону України від 07.12.2000 №2121-III «Про банки та банківську діяльність» (далі - Закон №2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно зі ст. 62 Закону №2121-III інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, серед іншого: з письмового дозволу власника такої інформації; за рішенням суду; органам прокуратури України, органам Національної поліції України, - на їхні запити щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, у тому числі операцій без відкриття рахунків, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретної юридичної або фізичної особи, фізичної особи - підприємця про: наявність рахунків, номери рахунків, інформацію про унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента, інформацію про унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів контрагента, єдиний ідентифікатор Національного банку України (код ID НБУ) надавача платіжних послуг контрагента, найменування надавача платіжних послуг контрагента.

Крім того, до охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотанні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000255 від 02.04.2025, а саме: дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- анкетні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_3 відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- роздруківки руху грошових коштів у національній валюті з зазначенням дати зняття та переказ грошових коштів, загальної суми платежів та реквізитів отримувачів переказів в період з 00:00 год. 23.04.2025 по 00:00 год. 30.04.2025 по банківському рахунку № НОМЕР_3 відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачами рахунку в період з 00:00 год. 23.04.2025 по 00:00 год. 30.04.2025 та/або подальшого їх переказу користувачами рахунку за вказаний період (із зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, суми грошей, яка знімалась у даному банкоматі);

- документів, які надавались особою при відкритті вказаного рахунку;

- фото та відео-файлів, щодо зняття коштів з банкомату у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною карткою у період з 00:00 год. 23.04.2025 по 00:00 год. 30.04.2025, які зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток) на які здійснюється переказ грошових коштів з рахунку № НОМЕР_3 у період з 00:00 год. 23.04.2025 по 00:00 год. 30.04.2025;

- ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету чи мобільного додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власника банківського рахунку № НОМЕР_3 у період з 00:00 год. 23.04.2025 по 00:00 год. 30.04.2025, та як верифікувалися дані дії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копії ухвали надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1