Справа № 944/2204/24
Провадження №1-кс/944/526/25
23.07.2025 рокум.Яворів

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , а також інших захисників вказаного підозрюваного у разі залучення їх до кримінального провадження, з матеріалами досудового розслідування, два дні з моменту винесення ухвали.
У подальшому ОСОБА_7 на виконання попередньо розробленого з ОСОБА_4 плану злочинних дій, 20.04.2023, приблизно о 14 год 20 хв, використовуючи месенджер «WhatsApp» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував до потерпілого ОСОБА_8 , де в ході розмови ОСОБА_7 усно виразив вимагання грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, а також надав потерпілому час на передачу вказаних грошових коштів.
Після того, 20.04.2023, приблизно о 16 год 46 хв, ОСОБА_7 використовуючи месенджер «WhatsApp» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не має перед ним жодних грошових зобов`язань, з метою вчинення психологічного тиску на нього, зателефонував до ОСОБА_8 , де в ході розмови ОСОБА_7 висловлюючись нецензурною лайкою, висловив погрози фізичної розправи та насильства потерпілому ОСОБА_8 , які останній сприйняв як реальні.
01.05.2023, приблизно о 14 год 33 хв, ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «WhatsApp» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою вчинення психологічного тиску, повторно зателефонував потерпілому ОСОБА_8 де висловив останньому незадоволення з приводу не передачі потерпілим раніше озвученої йому суми грошових коштів, а також висловив погрози насильства ОСОБА_8 та його матері за брехню і несвоєчасну виплату грошей.
15.05.2023 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію попередньо розробленого з ОСОБА_4 плану злочинних дій, приблизно о 19 год 45 хв, використовуючи месенджер «WhatsApp» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою вчинення психологічного тиску, та вимагання грошових коштів, повторно зателефонував потерпілому ОСОБА_8 , де висловлюючись нецензурною лайкою, висловив останньому незадоволення з приводу непередачі потерпілим раніше озвученої йому суми грошових коштів, а також, повторно висловив погрози насильства потерпілому ОСОБА_8 , та його матері, які потерпілий ОСОБА_8 сприйняв як реальні у разі не передачі грошових коштів у розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США.
У подальшому, 07.06.2023, приблизно о 20 год 43 хв, ОСОБА_7 у ході телефонної розмови, використовуючи месенджер «WhatsApp» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою повторного вчинення психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_8 та спонукання його до передачі грошових коштів, у телефонній розмові висловив останньому погрозу насильства та застосування тяжких тілесних ушкоджень, які потерпілий сприйняв як реальні.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у здійсненні пособництва у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України.
18.07.2025 слідчим від заступника керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 отримано доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Крім цього, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 роз`яснено, що їм надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, та у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
21.07.2025, о 11:53 год, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України до службового кабінету сектору з дотримання прав людини Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Яворів, вул. І. Франка, 16, було доставлено працівниками БКС ГУ НП у Львівській області підозрюваного ОСОБА_4 та о 13:40 год. 21.07.2025 до вказаного місця прибув його захисник ОСОБА_5 та відповідно до складеного протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_5 заявив, що 18.07.2025 року, о 16:00 год, ним отримано повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, однак ним подано клопотання, на які не отримано відповіді, одночасно також ним подано скаргу на дії слідчого ОСОБА_3 , тим самим захисник ОСОБА_5 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження 18.07.2025 та 21.07.2025.
Враховуючи те, що у порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування було надано починаючи із 18.07.2025, підозрюваний ОСОБА_4 був доставлений працівниками БКС ГУ НП у Львівській області на ознайомлення 18.07.2025, о 11:17 год, захисник ОСОБА_5 , прибув 18.07.2025, о 16:26 год та 21.07.2025, о 11:53 год, однак не ознайомився з матеріалами кримінального провадження з огляду на вище перелічене, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні, просив таке задовольнити.
Додатково зазначив, що постановами від 19 липня 2025 року він відмовив у задоволенні клопотань захисника про попит підозрюваного, допит свідка та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також надав слідчому судді для огляду відповідні клопотання захисника, задані постанови і супровідні листи про їх надіслання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечив, вважав його передчасним і безпідставним.
Зазначив, що 18 липня 2025 року, приблизно о 12:00 год, до отримання повідомлення про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке отримав того ж дня приблизно о 16:00 год, він подав слідчому три клопотання про допит підозрюваного, допит свідка та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В зв`язку з невирішенням слідчим цих клопотань, він 21 липня 2025 року звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, на даний час його скарга не розглянута. Копії постанов від 19 липня 2025 року про відмовив у задоволенні зазначених клопотань, на які посилається слідчий, він не отримував. Такі дії органу досудового розслідування порушують право підозрюваного на захист та процесуальні права його як захисника, а також не сприяють повноті досудового розслідування. Він та підозрюваний не відмовляються від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак, на його думку, до вирішення його клопотань від 18 липня 2025 року таке ознайомлення є передчасним, відповідно, клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення є безпідставним.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечив, підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку слідчого, підозрюваного, захисника, оцінивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
18 липня 2025 року слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 отримав від заступника керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
На виконання цього доручення 18 липня 2025 року у приміщенні службового кабінету сектору з дотримання прав людини Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. І. Франка, 16, у присутності заступника керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, про отримання яких останні особисто розписались.
Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надано матеріали кримінального провадження в підшитому та пронумерованому стані, в 5-ти томах, однак останні від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у цей день відмовились.
Також 18 липня 2025 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 були вручені письмові повістки про прибуття на 11:00 год 21 липня 2025 року до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. І. Франка, 16, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Отже, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування в період з 18 до 21 липня 2025 року, що підтверджується описаними вище документами, протоколом від 21 липня 2025 року про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування, а також не заперечується стороною захисту.
Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.
Згідно з ч. 7 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя встановив, що досудове розслідування СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у даному кримінальному провадженні було закінчено 18 липня 2025 року, про що в порядку ч. 1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .
Однак станом на 21 липня 2025 року підозрюваний та його захисник не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та фактично відмовилися ознайомлюватися, посилаючись на подані ним до слідчого клопотання, на які не отримано відповіді, а також подання скаргу на дії слідчого.
Зазначеної обставин підозрюваний і захисник також не заперечили в судовому засіданні.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до змісту ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта та, відповідно, повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, належить до дискреції прокурора, який самостійно повідомляє доручає слідчому повідомити про це іншим учасникам кримінального провадження.
Також нормами кримінального процесуального закону встановлено лише обов`язок прокурора або слідчого за його дорученням надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, водночас, закон не зобов`язує сторону захисту знайомитися з цими матеріалами, оскільки це їх право, а не обов`язок.
А відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Крім того, нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено будь-яких передумов для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, зокрема, подання клопотань слідчому, скарг до слідчого судді, їх вирішення тощо.
Враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було забезпечено належні умови для реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження та умов доступу до них, слідчий суддя вважає, що стороні захисту слід встановити строк до 13:00 год 25 липня 2025 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 290 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1