Справа №295/5757/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 14.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, дітей не утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 14 березня 2025 року, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тим самим у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

В подальшому, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, буд. 13А, у невстановлений час 14 березня 2025 року знайшов згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), вагою 3,9741 грам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв до рук вказаний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл пентан-1-он), і таким чином придбав її.

Придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он)», ОСОБА_4 помістив до правої шкарпетки та прямував до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де планував зберігати її без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

14.03.2025 о 15 годині 08 хвилині за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, буд. 13А, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України, у останнього виявлено та вилучено згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), вагою 3,9741 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вищевказані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював та надав покази, які відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному, а також, фактичні обставини, іншими учасниками судового процесу також не оспорюються.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та його захисником, судовий розгляд проведено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом з`ясовано добровільність такої позиції сторін, а також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України та враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до наведеної у ст. 12 КК України класифікації, є нетяжким злочином, особу винного, а також наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують, покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем служби характеризувався з негативного боку, за місцем проживання характеризується позитивно, в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, суд враховує думку прокурора, який в судових дебатах просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в максимальних межах, визначених санкцією ч.2 ст.309 КК України, та позицію обвинуваченого та його захисника, які просили призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі санкції ч.2 ст.309 КК України. Обвинувачений підтвердив, що в змозі сплатити зазначений розмір штрафу, у разі його призначення судом. Крім того, захисник просив стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати лише за проведення 1 експертизи, а витрати по іншій покласти на рахунок держави, оскільки ОСОБА_4 не ставиться в провину вчинення незаконних дій щодо канабісу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, в судовому засіданні щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі, ближче до мінімальної межі санкції ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 14.03.2025 о 15 годині 08 хвилині та цього ж дня звільнений.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/106-25/4847-НЗПРАП від 25.03.2025 року у сумі 2387,70 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/106-25/5051-НЗПРАП від 26.03.2025 року у сумі 2387,70 гривень не підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останньому не інкримінуються дії, пов`язані із незаконним обігом канабісу.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.03.2025 у справах №295/3700/25 та №295/3702/25 підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2387,70 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок).

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.03.2025 у справах №295/3700/25 та №295/3702/25 на зіп-пакет з рослинною масою зеленого кольору та сухі рештки рослини, зовні схожої на рослини роду коноплі, що належать ОСОБА_4 , які були вилучені 14.03.2025, під час здійснення обшуку, та на зіп - пакет з жовтою кристалічною речовиною, а також мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M11» в корпусі чорного кольору з н.т. НОМЕР_2 , які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 , - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M11» в корпусі чорного кольору з н.т. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та зберігається в Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області в сейф-пакеті №1089834, упакування ID 528436, повернути власнику;

психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 3,9741 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Житомирській області в сейф-пакеті №6128421, упакування ID 582951, - знищити.

наркотичну речовину канабіс, яка зберігається в камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Житомирській області в сейф-пакеті №0968273, упакування ID 716149, - знищити;

змиви, які зберігаються в Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області в паперовому пакеті НПУ №3732912, упакування ID 601234, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_6