Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/4414/25
Номер провадження 1-кс/299/719/25
У Х В А Л А

03.09.2025 року м.Виноградів

Сідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000563 від 03.12.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000563 від 03.12.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, яке призначено на 03.09.2025 року об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , брати участь у судовому засіданні, пов`язаному з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000563 від 03.12.2024 року, яке призначене на 03.09.2025 року на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON, за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON», поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1