Справа № 545/4026/25
Провадження № 1-в/545/383/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки селища Кірове (смт. Північне) м. Дзержинська (Торецьк) Донецької області, з середньою освітою, раніше судимої: вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26.03.2004 за ч.3 ст.185, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 04.12.2004 за ч. 3 ст. 185, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області іспитовий строк відмінено і направлена в місця позбавлення волі на 3 роки, звільнена 06.01.2007 року умовно-достроково на 11 місяців 5 днів.

Засуджена: вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09.06.2020 за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.

На адресу суду від представника колонії та засудженої надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09.06.2020 за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку 10.12.2020, кінець строку 10.12.2027. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 14 заохочень, стягнень не має. Згідно характеристики від 02.09.2025, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, спілкується із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За матеріалами особової справи була працевлаштована на підприємстві установи в бригаді №51, швачкою. До роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добросовісно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вину у скоєному злочині визнає повністю, усвідомлює наслідки правопорушення. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.184). Виконавчих листів на адресу установи не надходило. У висновку щодо ступеня виправлення засудженої вказується, що ОСОБА_3 довела своє виправлення та може бути представлена до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 87 (при мінімальному 65 балів). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с. 3-21).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 23 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за Дзержинського міського суду Донецької області від 09.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1