Провадження 1-во/127/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2025 року, справа № 127/15222/25, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

22 травня 2025 року, за результатами розгляду, ухвалою суду вищевказане клопотання - задоволено.

16.06.2025, на адресу суду надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 22 травня 2025 року, справа № 127/15222/25.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду від 22 травня 2025 року, справа № 127/15222/25, наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме, невірно зазначено термін за який необхідно здійснити виїмку, а саме: «з 00:00год. 01.01.2024 по 23:59год. 31.12.2024» замість вірного «з 00:00год. 01.01.2025 по 23:59год. 13.05.2025». При цьому, дана описка не випливає на прийняте судом рішення викладене в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2025 року, справа № 127/15222/25 задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 22 травня 2025 року, справа № 127/15222/25, а саме замість невірного терміну за який необхідно здійснити виїмку «з 00:00год. 01.01.2024 по 23:59год. 31.12.2024» слід читати вірно «з 00:00год. 01.01.2025 по 23:59год. 13.05.2025».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 22 травня 2025 року (справа № 127/15222/25).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя