У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів про надання тимчасового доступу до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000196 від 30.06.2020 та №0000081 від 22.01.2020 із наданням усіх копій наявних підтверджуючих документів, а саме: у паперовій формі роздруківок (скріншотів) відповідних вкладок із відомостями, щодо статусу, руху кримінального провадження ( втому числі за розділами «основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указане клопотання захисник мотивував тим, що слідчі дії в указаних провадженнях проведені не повноважними слідчими, які не мали повноважень на проведення слідчих дій не входили до складу групи слідчих, що мали право розслідувати дані провадження.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з метою використання даних відомостей для заявлення в подальшому клопотання про визнання доказів не допустимими.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечував, вважав його не обґрунтованим та безпідставним, зазначав що слідчі групи неодноразово змінювались, і слідчі дії проводилися уповноваженими на те слідчими і кожен слідчий зі складу слідчої групи не зобов`язаний оремо приймати дане провадження до свого провадження, а тому просив відмовити у його задоволенні.

Суд заслухавши думки учасників процесу вважає, що зазначене клопотання не може бути задоволене з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з системного аналізу вищенаведених норм, дослідивши подане клопотання та з`ясувавши думки учасників процесу щодо нього, суд вважає подане клопотання не обґрунтованим належним чином та не конкретизованим, сторона захисту не вказує які саме слідчі дії і яким саме слідчим проведено без належної правової підстави та в чому це полягає, в ході вивчення письмових доказів у справі при дослідженні їх безпосередньо в судовому засіданні, захисником не ставилась під сумнів повноважність слідчих. Разом з цим обґрунтовуючи дане клопотання захисником, на думку суду, не доведено підстави визначені п. 2 ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, оскільки сторона обвинувачення посилалася на наявність постанов про включення слідчих до складу відповідних груп наявних в матеріалах дослідженої справи та зазначення їх у відповідних витягах. Питання щодо допустимості доказів на переконання суду, має вирішуватися не абстрактно, а щодо кожної слідчої дії, допустимість якої оспорюється з наведенням відповідних обґрунтувань.

Разом з цим суд зауважує, що на розгляді суду перебуває саме кримінальне провадження №0000196 від 30.06.2020, а не №0000081 від 22.01.2020, а тому суд вважає що захистом не обґрунтовано підстави надання доступу саме до провадження №0000081 від 22.01.2020 яке на розгляді суду не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 159-160, 163, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей та документів про надання тимчасового доступу до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000196 від 30.06.2020 та №0000081 від 22.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1