Справа № 333/7983/23
Провадження № 1-кп/333/231/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001606 від 31 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений 16.07.2010 з Бердянської виправної колонії Запорізької області №77 по відбуттю строку покарання;

- 22.03.2012 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 08.07.2015 з Ольшанської виправної колонії Миколаївської області №53 по відбуттю строку покарання;

- 02.03.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001606 від 31 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку із бажанням обвинуваченого проходити військову службу. Долучив до матеріалів справи письмову згоду військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні розгляд клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу поклав на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про доцільність зміни обвинуваченому запобіжного заходу, суд оцінює та враховує у сукупності такі обставини: соціальні зв`язки обвинуваченого в місці проживання, тяжкість кримінального провадження в якому він обвинувачується, бажання останнього вступити до лав ЗСУ.

Інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, передбачають покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна та від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, який є повнолітнім, працездатним, офіційно не працевлаштованим, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, має місце проживання, тривалий час перебуває під вартою, суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_4 виявив бажання проходити військову службу у лавах ЗСУ, 18.04.2025 року на адресу суду надійшла письмова згода військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на прийняття на військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на посаду стрільця стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) Морської піхоти ВМС ЗСУ.

Отже, обвинувачення особи у скоєнні особливо тяжких злочинів та очікуване покарання, яке можливо призначити за вказаний злочин, є однім з факторів, який має враховувати суд при обранні та продовженні запобіжного заходу, хоча такий фактор сам по собі без оцінки усіх інших обставин у сукупності не може слугувати єдиною підставою для тримання особи під вартою.

Тому суд вважає, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, але таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо не враховувати. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Суд вважає, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого буде достатнім змінити відносно останнього запобіжний захід у вигляді з тримання під вартою, обравши відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту нічний час за адресою його мешкання, для можливості оформлення документів для вступу на військову службу.

Суд вважає, що у разі вступу на військову службу у ОСОБА_4 нівелюються ризики переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Приймаючи рішення про зміну або продовження запобіжного заходу, колегія суду враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, та вважає, що існують підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, вважає їх достатніми для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків. У суду є підстави вважати, що в умовах воєнного стану, вступивши на службу до Збройних Сил України, обвинувачений ОСОБА_4 спроможний внести ваговий вклад у захист держави.

Суд вважає, що існують обставини та фактори, які будуть стримуватимуть обвинуваченого ОСОБА_4 від порушення покладених на нього обов`язків, тому вважають за можливе змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці - до 05.07.2025 року (включно) з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_3 з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та місця перебування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення поліції №4 Запорізького районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 год. 00 хв. 07.05.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1