Номер провадження:1-кп/521/1802/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001307 від 06.03.2015 року, порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що слідством 06.03.2015 за заявою ОСОБА_4 розпочато провадження про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чавунними каналізаційними трубами загальною вартістю 193175 гривень, які належать підприємству «Центр монтажних технологій».

Групою слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001307 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Групою прокурорів Малиновської прокуратури міста Одеси здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

У період розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, однак встановити достатні докази для обгрунтованої підозри конкретної особи у його скоєнні не вдалося. Тому повідомлення про підозру у скоєнні злочину в межах вказаного кримінального провадження не здійснювалося.

Із спливом значного часу з моменту події вже втрачено будь- яку реальну можливість отримати додаткові відомості, які б стали підставою для повідомлення конкретній особі обґрунтованої підозри в його скоєні.

Прокурор зазначає, що за правилами визначення ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, встановлений ст. 12 КК України, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України злочин, за якою попередньо кваліфіковано розслідувану подію, є тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачене покарання не більше десяти років позбавлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину після спливу десяти років з дня його вчинення.

Отже строк давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка скоїла до 06.03.2015 розслідуваний злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, сплив ще 06.03.2025 року.

Враховуючи закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить у відповідності до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з долученими до нього додатками, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, зокрема витягу з ЄРДР за № 0001307, слідує, що 06.03.2015 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи яка шляхом обману чи зловживання довірою заволоділа товаром у виді чугуних каналізаційних труб на суму 193,175 гривень, які належать підприємству «Центр монтажних технологій».

При цьому, відповідно до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведенні слідчі та оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Разом з тим, прокурором не надано для дослідження матеріали кримінального провадження № 0001307 від 06.03.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з чого доцільно зробити висновок про недостатність наданої інформації для прийняття відповідного процесуального рішення, та переконатися чи дійсно за час досудового розслідування проводилися слідчі та оперативно-розшукові заходи на які посилається прокурор. В якості додатків до клопотання надано лише витяг з ЄРДР та копія постанови про групу прокурорів. Тобто, наразі суд не в змозі дійти обґрунтованого висновку про доцільність закриття вищевказаного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001307, внесеного до ЄРДР 06.03.2015 за ч. 3 ст. 190 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001307 від 06.03.2015 року порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1