Справа № 201/9995/23
Провадження №1-кп/201/433/2025
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту у межах кримінального провадження № 0000199 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисники ОСОБА_6

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

На адресу Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, а саме з грошових коштів вилучених в ході обшуку автомобіля і квартири в якій проживав обвинувачений.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 21.06.2022 року розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України накладено арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно з метою збереження речових доказів, а саме:

- ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2023 накладено арешт на майно: грошові кошти у сумі 153 000 грн, вилучені у ОСОБА_4 12.01.2023 під час проведення обшуку належного йому транспортного засобу марки AUDI, модель А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2023 накладено арешт на майно: грошові кошти у сумі 215 500 грн, 94 411 доларів США та 490 євро вилучені у ОСОБА_4 12.01.2023 під час проведення обшуку у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.03.2023 накладено арешт на майно, а саме: вилучений у ОСОБА_4 12.01.2023 під час проведення обшуку належний йому транспортного засобу марки AUDI, модель А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Захисником зауважено, що арешт на грошові кошти накладався з метою збереження їх як речового доказу, разом із грошові кошти визнано речовим доказом безпідставно, так як вони не іне відповідають вимогам ст. ст. 98 КПК України - не є знаряддям скоєння злочину, на них відсутні сліди кримінального правопорушення, немає даних про те, що грошові кошти містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також вилучені грошові кошти не ідентифіковані. Також, грошові кошти не є предметом кримінально протиправних дій, не є знаряддям злочину, не були набуті кримінально протиправним шляхом, оскільки вказане майно перебувало в ОСОБА_4 на законних підставах.

Що стосується відшкодування можливої шкоди, то захисник звернув увагу, що відповідно до обвинувального акту сума майнової шкоди складає 412 131 грн., а тому грошові кошти у сумі понад 412 131 грн., не можуть бути забезпеченням відшкодування шкоди, грошові кошти у сумі понад 412 131 грн. є нерозумним та не співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, потреби у продовженні арешту у сумі понад 412 131 грн. точно не має, а тому проси скасувати арешт з грошових коштів.

Під час судового засідання захисник та обвинувачений своє клопотання підтвердили, та наполягали на його задоволенні, покладаючись на належну обґрунтованість вказаних обставин та фактів, щодо недоцільності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим просили задовольнити клопотання в частині викладених вимог.

Прокурор у судовому засідання заперечував, щодо клопотання сторони захисту про часткове скасування арешту майна, обґрунтовуючи свою позицію тим, що вказане клопотання є безпідставним, оскільки майно, на яке було накладено арешт повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а отже не підлягає поверненню на даній стадії розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим просив повністю відмовити у задоволенні такого клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані додатки до нього, вислухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Судом встановлено, що ухвалами слідчих суддів було накладено арешти на вилучене в ОСОБА_4 майно, про що свідчать:

- ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2023, якою накладено арешт на майно: грошові кошти у сумі 153 000 грн, вилучені у ОСОБА_4 12.01.2023 під час проведення обшуку належного йому транспортного засобу марки AUDI, модель А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2023, якою накладено арешт на майно: грошові кошти у сумі 215 500 грн, 94 411 доларів США та 490 євро;

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням зокрема іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, дослідивши клопотання сторони захисту разом із додатками до нього, зокрема і зміст ухвал якими було накладено арешт від 31.05.2023, на грошові кошти, приходить до висновку про передчасність вказаного клопотання.

Суд погоджується, що, попередньо, ознак речового доказу вилучені грошові кошти у цьому провадженні не мають. По меншій мірі захисником наведено більше обґрунтувань про те, що гроші не мають ознак речового доказу на відміну від прокурора, який обмежився наданням постанови про визнання грошей доказами.

В той же час, щоб дати оцінку грошовим коштам як речовим доказам, суду необхідно дослідити їх і лише після цього приймати рішення наскільки їх збереження важливіше за право обвинуваченого володіти своїм майном.

Враховуючи викладене, те що грошові кошти не дослідженні судом, а їх повернення обвинуваченому призведе до їх втрати як речового доказу, суд вважає, що скасування арешту на гроші є передчасним, а тому в задоволенні клопотання захисту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98-100, 170-174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, а саме:

- накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2023 на майно: грошові кошти у сумі 153 000 грн, вилучені у ОСОБА_4 12.01.2023 під час проведення обшуку належного йому транспортного засобу марки AUDI, модель А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2023 на майно: грошові кошти у сумі 215 500 грн, 94 411 доларів США та 490 євро вилучені у ОСОБА_4 12.01.2023 під час проведення обшуку у приміщенні квартини, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1