УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 31.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 31.07.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУ НП в Київській області Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000666 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання: досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог законодавства, що регламентують порядок набуття громадянином України права власності на земельні ділянки, нехтуючи основними засадами Конституції України щодо неухильного додержання Конституції України та законів України, порушуючи ст.14 Конституції України, відповідно до якої право власності на землю набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, у ОСОБА_6 , у невстановлений час та місці виник умисел на незаконне заволодіння земельними ділянками, розташованими в межах м.Ірпінь Бучанського району Київської області, шляхом обману із використанням підроблених документів.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно і повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, отримав державні акти, у яких містилися дані про право власності на земельні ділянки за ОСОБА_6 , а саме:

- державний акт про право приватної власності на землю серії І-КВ

№ 100976 від 22.08.2001, відповідно до якого громадянину України ОСОБА_6 на підставі договорів купівлі-продажу від 16.01.2001 № № 267, 269, 271, 273, 275 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,1575 га на території м. Ірпінь з цільовим призначенням «для будівництва житлового будинку». Вказаний акт зареєстровано 22.08.2001 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1033;

- державний акт про право приватної власності на землю серії І-КВ

№ 100977 від 22.08.2001, відповідно до якого громадянину України ОСОБА_6 на підставі договорів купівлі-продажу від 18.01.2001

№ № 298, 300, 302, 304, 306 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,1216 га на території м. Ірпінь з цільовим призначенням «для будівництва житлового будинку». Вказаний акт зареєстровано 22.08.2001 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1034;

- державний акт про право приватної власності на землю серії

І-КВ № 100978 від 22.08.2001, відповідно до якого громадянину України ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2001 № 335 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,11660 га на території м. Ірпінь з цільовим призначенням «для комерційного використання». Вказаний акт зареєстровано 22.08.2001 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1035;

- державний акт про право приватної власності на землю серії І-КВ

№ 100979 від 22.08.2001, відповідно до якого громадянину України ОСОБА_6 на підставі договорів купівлі-продажу від 24.01.2001 № № 311, 312, 331, 314, 315, 316 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,5551 га на території м. Ірпінь з цільовим призначенням «для будівництва індивідуального житлового будинку». Вказаний акт зареєстровано 22.08.2001 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1036.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно і повторно, з метою заволодіння земельними ділянками лісогосподарського призначення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи у відповідності з кінцевою метою, якою було заволодіння земельними ділянками в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, підшукав можливі місця розташувань земельних ділянок на місцевості в межах м.Ірпінь під відповідні параметри земельних ділянок, які зазначені у вищевказаних державних актах на право власності на землю, а також підготував та оформив на вказані земельні ділянки технічну документацію із землеустрою, залучивши до її розроблення кваліфікованого інженера-землевпорядника.

Далі, кваліфікований інженер-землевпорядник протягом листопада 2021 року, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_6 , спрямованих на заволодіння земельними ділянками в особливо великих розмірах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, отримав вищевказані заздалегідь підроблені державні акти на право власності на земельні ділянки, що розташовані в межах м. Ірпінь Бучанського району Київської області, а також копії паспорту громадянина України та реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_6 для внесення їх даних у технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Після чого, інженер-землевпорядник, використовуючи свій кваліфікований сертифікату інженера-землевпорядника підписав електронним підписом та сформував заяви (заява ЗВ-021 від 13.11.2021; заява ЗВ-021 від 13.11.2021; заява ЗВ-021 від 13.11.2021; заява ЗВ-021 від 13.11.2021) в електронному вигляді з додатками про державну реєстрацію земельних ділянок та отримання витягів з Державного земельного кадастру до програмного забезпечення Державного земельного кадастру, використовуючи при цьому підроблені державні акти про право власності на земельні ділянки, а саме: НОМЕР_1 , виданий 22.08.2001; НОМЕР_2 , виданий 22.08.2001; НОМЕР_3 , виданий 22.08.2001;

НОМЕР_4 виданий 22.08.2001.

Після чого, інженер-землевпорядник, отримавши сформовані за екстериторіальним принципом витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0060, :03:005:0061, :03:005:0062, :03:005:0063, наявність яких є обов`язковою умовою реєстрації речових прав на них, у відповідності до технічних документацій із землеустрою, що розроблені на підставі завідомо підроблених документів (державних актів), передав їх ОСОБА_7 , який для досягнення кінцевої мети щодо заволодіння 4 земельними ділянками, розташованими в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, продовжуючи виконання свого злочинного плану, 19.11.2021, діючи умисно і повторно, з метою заволодіння земельними ділянками лісогосподарського призначення в особливо великих розмірах, шляхом обману з використанням підроблених документів, здійснив державну реєстрацію земельних ділянок у державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_8 , а саме:

- на підставі витягу з Державного земельного кадастру серія та номер НВ- 021 від 13.11.2021 та копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-КВ №100977 державним реєстратором Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 61722754 від 19.11.2021, у зв`язку із чим за ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0060 площею 1,1216 га;

- на підставі витягу з Державного земельного кадастру серія та номер НВ-021 від 13.11.2021 та копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-КВ №100978 державним реєстратором Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 61722680 від 19.11.2021, у зв`язку із чим за ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0061 площею 1.166 га;

- на підставі витягу з Державного земельного кадастру серія та номер НВ-021 від 13.11.2021 та копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-КВ №100976 державним реєстратором Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 61722134 від 19.11.2021, у зв`язку із чим за ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0062 площею 1.1575 га;

- на підставі витягу з Державного земельного кадастру серія та номер: НВ-021 від 13.11.2021 та копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-КВ №100979 державним реєстратором Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 61722017 від 19.11.2021, у зв`язку із чим за ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0063 площею 1.5551 га.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, шляхом обману, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння земельними ділянками в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, шляхом вчинення правочинів із використанням підроблених документів, заволодів земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :03:005:0060 площею 1,1216 га, вартістю 7 344 691 грн., :03:005:0061 площею 1,1660 га, вартістю 9 623 441 грн., :03:005:0062 площею 1,1575 га, вартістю 7 579 760 грн., :03:005:0063 площею 1,5551 га, вартістю 11 044 191 грн., які перебували у державній власності, чим завдав державі в особі Київської обласної державної адміністрації матеріального збитку в сумі 35 592 083 грн.

Крім того, 10.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , на підставі заяви ОСОБА_6 від 10.11.2021 № 58647514, проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженої діяльністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП».

Рішенням № 1 від 10.11.2021 засновника ОСОБА_6 , засвіченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , створено Товариства з обмеженої діяльністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП» із статутним капіталом 30 000 000 грн., затверджено статут підприємства, затверджено основний вид діяльності підприємства та призначено на посаду директора підприємства ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, шляхом обману, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння земельними ділянками в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, шляхом вчинення правочинів із використанням підроблених документів, заволодів земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :03:005:0060 площею 1,1216 га, вартістю 7 344 691 грн., :03:005:0061 площею 1,1660 га, вартістю 9 623 441 грн., :03:005:0062 площею 1,1575 га, вартістю 7 579 760 грн., :03:005:0063 площею 1,5551 га, вартістю 11 044 191 грн., які перебували у державній власності, чим завдав державі в особі Київської обласної державної адміністрації матеріального збитку в сумі 35 592 083 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно з метою легалізації вказаного майна, шляхом вчинення правочинів з вказаним майном, у особливо великих розмірах, на підставі рішення одноосібного учасника від 19.11.2021 № 2, засвіченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , в рахунок наповнення Статутного капіталу вніс до Статутного капіталу Товариства з обмеженої діяльністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП» земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0060 площею 1,1216 га, :03:005:0061 площею 1,1660 га, :03:005:0062 площею 1,1575 га, :03:005:0063 площею 1,5551 га, затвердивши загальну грошову оцінку майна в сумі 30 000 000 грн.

Після чого, 19.11.2021 ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженої діяльністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП» від 19.11.2021, передав, а ОСОБА_11 прийняв земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0060 площею 1,1216 га, :03:005:0061 площею 1,1660 га, :03:005:0062 площею 1,1575 га, :03:005:0063 площею 1,5551 га.

19.11.2021 ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0060, :03:005:0061, :03:005:0062, :03:005:0063 незаконно вибули з державної власності, внаслідок обману та використання підроблених документів, з метою легалізації вказаного майна, шляхом вчинення правочинів з вказаним майном, у особливо великих розмірах, актом приймання-передачі передав ОСОБА_11 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженої діяльністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП» в розмірі 30 000 000 грн., яка складалася із земельних ділянок лісогосподарського призначення, а саме:

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0060, яка на даний час залишається у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 44573009) згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0061 яка на даний час залишається у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 44573009) згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0062 яка на даний час залишається у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 44573009) згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0063 яка на даний час залишається у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 44573009) згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки незаконно вибули з державної власності, внаслідок обману та використання підроблених документів, з метою легалізації вказаного майна, шляхом вчинення правочинів з вказаним майном, в особливо великих розмірах, розпорядився земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :03:005:0060 площею 1,1216 га, вартістю 7 344 691 грн., :03:005:0061 площею 1,1660 га, вартістю 9 623 441 грн., :03:005:0062 площею 1,1575 га, вартістю 7 579 760 грн., :03:005:0063 площею 1,5551 га, вартістю 11 044 191 грн., які перебували у державній власності, чим завдав державі в особі Київської обласної державної адміністрації матеріального збитку в сумі 35 592 083 грн.

Крім того, у ОСОБА_6 , у невстановлений час та місці виник умисел на незаконне заволодіння земельними ділянками, розташованими в межах м. Ірпінь Бучанського району Київської області, шляхом обману із використанням підроблених документів.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно і повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, отримав державні акти, у яких містилися дані про право власності на земельні ділянки за ОСОБА_6 , а саме:

- державний акт про право приватної власності на землю серії

І-КВ № 100976 від 22.08.2001, відповідно до якого громадянину України ОСОБА_6 на підставі договорів купівлі-продажу від 16.01.2001 № № 267, 269, 271, 273, 275 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,1575 га на території м. Ірпінь з цільовим призначенням «для будівництва житлового будинку». Вказаний акт зареєстровано 22.08.2001 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1033;

- державний акт про право приватної власності на землю серії

І-КВ № 100977 від 22.08.2001, відповідно до якого громадянину України ОСОБА_6 на підставі договорів купівлі-продажу від 18.01.2001 № № 298, 300, 302, 304, 306 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,1216 га на території м. Ірпінь з цільовим призначенням «для будівництва житлового будинку». Вказаний акт зареєстровано 22.08.2001 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1034;

- державний акт про право приватної власності на землю серії

І-КВ № 100978 від 22.08.2001, відповідно до якого громадянину України ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2001 № 335 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,11660 га на території м. Ірпінь з цільовим призначенням «для комерційного використання». Вказаний акт зареєстровано 22.08.2001 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1035;

- державний акт про право приватної власності на землю серії

І-КВ № 100979 від 22.08.2001, відповідно до якого громадянину України ОСОБА_6 на підставі договорів купівлі-продажу від 24.01.2001 № № 311, 312, 331, 314, 315, 316 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,5551 га на території м. Ірпінь з цільовим призначенням «для будівництва індивідуального житлового будинку». Вказаний акт зареєстровано 22.08.2001 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1036.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно і повторно, з метою заволодіння земельними ділянками лісогосподарського призначення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи у відповідності з кінцевою метою, якою було заволодіння земельними ділянками в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, підшукав можливі місця розташувань земельних ділянок на місцевості в межах м.Ірпінь під відповідні параметри земельних ділянок, які зазначені у вищевказаних державних актах на право власності на землю, а також підготував та оформив на вказані земельні ділянки технічну документацію із землеустрою, залучивши до її розроблення кваліфікованого інженера-землевпорядника.

Далі, кваліфікований інженер-землевпорядник, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_6 , спрямованих на заволодіння земельними ділянками в особливо великих розмірах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, отримав вищевказані заздалегідь підроблені державні акти на право власності на земельні ділянки, що розташовані в межах м. Ірпінь Бучанського району Київської області, а також копії паспорту громадянина України та реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_6 для внесення їх даних у технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Після чого, інженер-землевпорядник, використовуючи свій кваліфікований сертифікату інженера-землевпорядника підписав електронним підписом та сформував заяви (заява ЗВ-021 від 13.11.2021; заява ЗВ-021 від 13.11.2021; заява ЗВ-021 від 13.11.2021; заява ЗВ-021 від 13.11.2021) в електронному вигляді з додатками про державну реєстрацію земельних ділянок та отримання витягів з Державного земельного кадастру до програмного забезпечення Державного земельного кадастру, використовуючи при цьому підроблені державні акти про право власності на земельні ділянки, а саме: НОМЕР_1 , виданий 22.08.2001;

НОМЕР_2 , виданий 22.08.2001; НОМЕР_3 , виданий 22.08.2001; НОМЕР_4 виданий 22.08.2001.

Після чого, інженер-землевпорядник, отримавши сформовані за екстериторіальним принципом витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0060, :03:005:0061, :03:005:0062, :03:005:0063, наявність яких є обов`язковою умовою реєстрації речових прав на них, у відповідності до технічних документацій із землеустрою, що розроблені на підставі завідомо підроблених документів (державних актів), передав їх ОСОБА_7 , який для досягнення кінцевої мети щодо заволодіння 4 земельними ділянками, розташованими в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, продовжуючи виконання свого злочинного плану, 19.11.2021, діючи умисно і повторно, з метою заволодіння земельними ділянками лісогосподарського призначення в особливо великих розмірах, шляхом обману з використанням підроблених державних актів, здійснив державну реєстрацію земельних ділянок у державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_8 .

23.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358, КК України.

У відповідності до п.8 ст.135 КПК України повістку про виклик

ОСОБА_6 направлено 29.05.2025 та 04.06.2025 на адресу проживання останнього, за результатами чого останній не з`явився.

Також повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено на адресу проживання останнього.

Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, забезпечити його участь у процесуальних діях не видалось можливим, а неодноразові його виклики повістками до слідчого, результатів не дали. Не встановлено його місце знаходження також під час виконання доручень слідчого співробітниками оперативного підрозділу НПУ, а з матеріалів виконання доручення убачається, що підозрюваний за місцем його проживання відсутній.

За результатами аналізу отриманих матеріалів та інформації встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 19.11.2021 перетнув державний кордон України у напрямку «Виїзд» у пункті пропуску «Бориспіль-D» та до теперішнього часу на територію України не в`їжджав, тобто є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а в подальшому буде переховуватись і від суду, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку останнього у даному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав та просив задовольнити.

Захисник заперечував щодо клопотання, зазначив, що ОСОБА_6 у спосіб, визначений КПК України, не був повідомлений про підозру, а відтак враховуючи, що він не набув процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000666 від 31.07.2025, підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані на обґрунтування клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положенням ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчими СУ ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000066 від 31.07.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

23.06.2025 ОСОБА_6 , у відповідності до положень ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358, КК України.

29.05.2025 та 04.06.2025 ОСОБА_6 було направлено на адресу проживання повістки про його виклик до слідчого, за результатами яких він не з`явився.

Також повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено на адресу проживання останнього.

Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, не встановлено його місце знаходження також під час виконання доручень слідчого співробітниками оперативного підрозділу НПУ, а з матеріалів виконання доручення убачається, що підозрюваний за місцем його проживання відсутній.

19.11.2021 ОСОБА_6 перетнув державний кордон України у напрямку «Виїзд» у пункті пропуску «Бориспіль-D» та до теперішнього часу на територію України не в`їжджав.

З доданих до клопотання матеріалів убачається, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Крім цього, на переконання слідчого судді прокурором доведено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, оскільки його місцезнаходження на даний час неможливо встановити.

Крім того, з огляду на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено у спосіб, визначений ст. 135 КПК України, слідчий суддя вважає, що доводи сторони захисту, про те, що ОСОБА_6 не набув процесуального статусу підозрюваного, є неспроможними та суперечать кримінальному процесуальному законодавству.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини дають достатні підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 (м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, тел. (НОМЕР_5) дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді - 10 березня 2026 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя