Справа № 134/926/25
УХВАЛА

про арешт майна

12 червня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.127, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 70 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

Вказала, що в ході опрацювання повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 встановлено, що 10.06.2025 ОСОБА_4 прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої із ОСОБА_5 , 2004 р.н та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час вживання спиртних напої ОСОБА_5 почав звинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки із будинку його вітчима та вимагав того зізнатися у вчиненому. ОСОБА_4 заперечив даний факт і тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали застосовувати фізичну силу до ОСОБА_4 , а саме наносили йому удари руками та ногами по обличчю та тілу. При цьому ОСОБА_4 продовжував заперечувати факт вчиненої ним крадіжки. Після цього ОСОБА_5 зателефонував своєму вітчиму ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб той приїхав до нього. В присутності ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували наносити удари ОСОБА_8 та вимагати зізнатися у крадіжці. В подальшому з метою залякування та отримання зізнання вони втрьох посадили ОСОБА_4 до автомобіля ОСОБА_7 , а саме мікроавтобус «Мерседес» та поїхали до лісу за межами с. Гонорівка. Перебуваючи в лісі продовжили наносити йому ушкодження та отримавши від нього пізнавальні покази залишили в лісі, та поїхали додому.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 11.06.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування що до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких 11.06.2025 затримано в порядку ст.. 208 КПК України, а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення проведено обшук домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 на подвір`ї біля будинку було виявлено та вилучено автомобіль Мерседес-Бенз 208 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_2 ., який було вилучено та поміщено на арешт-майданчик ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Під час проведення огляду вказаного вище автомобіля всередині на підлозі, підніжці та стійці виявлено 4 плями речовини бурого кольору, які було вилучено та поміщено до паперових конвертів НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ.

В подальшому під час проведення обшуку в домогосподарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 на дерев`яному стільці біля будинку було виявлено мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору в чохлі із зеленими бортами, який було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. Також біля лавки було виявлено дві скляні пляшки з надписом Aznauri об`ємом 0,5 л. які було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. Після чого поблизу лавки було виявлено два уламки склянки прозоро-рожевого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ.

Також 11.06.2025 було проведено огляд місця події, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого поблизу входу в будинок на дерев`яних стільцях виявлено чоловічу спортивну кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. Після чого одній із кімнат будинку на пластиковій підставці виявлено чоловічу чорну куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ.

Після чого, 11.06.2025 було проведено огляд місця події ділянки 55 кварталу лісу «Урочище Козацьке», яке розташоване за межами с. Гонорівка Тульчинського району Вінницької області, в ході якого на грунтовій дорозі виявлено два недопалки, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, на ділянці лісу виявлено один недопалок, який було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, частину упаковки від сірників, фольгу та полімерну плівку, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, ремінь чорного кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, пляму речовини бурого кольору, яку було вилучено разом із зразком грунту та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, два недопалки зі слідами речовини бурого кольору, які були поміщені до паперових конвертів НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ окремо, та упаковка від цигарок, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ.

Необхідність арешту на вище вказаного майна, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані вище предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищені, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та збереження речових доказів.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчою СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчою Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт з застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на 4 плями речовини бурого кольору, які було вилучено та поміщено до паперових конвертів НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору в чохлі із зеленими бортами, який було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, дві скляні пляшки з надписом Aznauri об`ємом 0,5 л., які було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, два уламки склянки прозоро-рожевого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, чоловічу спортивну кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, чоловічу чорну куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, два недопалки, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, один недопалок, який було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, частину упаковки від сірників, фольгу та полімерну плівку, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, ремінь чорного кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, пляму речовини бурого кольору, яку було вилучено разом із зразком грунту та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, два недопалки зі слідами речовини бурого кольору, які були поміщені до паперових конвертів НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, упаковку від цигарок, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ та після проведення експертиз передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя