Справа № 360/666/19
УХВАЛА

27 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку і розгляд клопотання призначено на 29 серпня 2025 року, на 11-у годину 45 хвилин.

До суду надійшло клопотання від захисника адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить провести розгляд клопотання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 та п. 41 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження, та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії рф проти України, то необхідно провести розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Забезпечити захиснику адвокату ОСОБА_2 можливість брати участь 29 серпня 2025 року, об 11-й годині 45 хвилин, та в подальших судових засіданнях, у розгляді клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

СуддяОСОБА_4