Справа № 553/1792/25
Провадження № 1-кп/553/580/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 11.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Ленінському районному суді міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 11.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . На обґрунтування клопотання зазначено, що 13.03.2025 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та одночасно визначено розмір застави у межах 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 121 120 грн та, в разі внесення застави, покладено наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора; не відлучатись з Полтавської та Харківської областей без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні. Відповідно до повідомлення ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" від 20.03.2025 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 13.03.2025 надійшли кошти як запобіжний захід (застава) на ОСОБА_4 та 14.03.2025 останній звільнений з-під варти під заставу. На даний час не припинили існувати ризики, які були встановлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України, та обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності, так як йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 176 (розділ II) КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами статті 178 Кримінального процесуального кодексу України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2025 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який обчислювати з 20 год. 41 хв. 11.03.2025, кінцевим днем тримання під вартою визначено 20 год. 41 хв. 09.05.2025, а також визначено розмір можливої застави у сумі 121 120 гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на підозрюваного у разі внесення вказаної суми застави.

14.03.2025 ОСОБА_4 звільнено з під варти з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» у зв`язку з внесенням застави відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13.03.2025. У зв`язку із внесенням 13.03.2025 застави, обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, ОСОБА_4 зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченим ОСОБА_4 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, з огляду на встановлені ризики, які не перестали існувати, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії покладених обов`язків, передбачені п. п. 1, 2, 3 та 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, до 09.07.2025 включно.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 194, 196, 314-315 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 19.05.2025.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 09.07.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись з Полтавської та Харківської областей без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню (крім осіб, які є близькими родичами).

Встановити строк дії ухвали до 09.07.2025 (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1