Справа № 367/5865/25
Провадження №1-кп/367/875/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2023 року за № 0000081 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2023 року за № 0000081 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Ірпінському міському суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Підозрюваний належним чином повідомлений до суду не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не надсилав.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, врахувавши думку учасників, суд дійшов такого.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно з яким судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності, а тому дане питання підлягає першочерговому з`ясуванню.

А тому, всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. При цьому злочин за ч. 5 ст. 407 КК України відноситься до тяжкого відповідно до положень ст. 12 КК України.

Зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що інкримінований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкий злочини за ч. 5 ст. 407 КК України, самовільне залишення місця служби, а також нез`явленні вчасно без поважних причин на службу до військової частини тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, був вчинений на території розташування військової частини, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу першого частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено зокрема, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із пунктом 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1874-IX від 16.11.2021) до набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року".

Водночас, згідно з приписами п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У свою чергу, с. Микуличі, Бучанського району Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилося до адміністративних меж Бородянського районного суду Київської області.

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України вчинене на території с. Микуличі, Бучанського району Київської області, на час скерування клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду (22.05.2025 року) Бородянський районний суд Київської області здійснює правосуддя, відтак, на переконання суду, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності помилково направлено до Ірпінського міського суду Київської області, з порушенням правил підсудності.

Стаття ст. 314 КПК України регламентує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5ст.407 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби, а також нез`явленні вчасно без поважних причин на службу до військової частини тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану за адресою: с. Микуличі, Бучанського району Київської області, яке до набрання чинності Закону України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX відносилось до Бородянського району Київської області, суд, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Бородянського району суду Київської області, у зв`язку із чим, розгляд вищевказаного клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні неможливий Ірпінським міським судом Київської області та вважає за необхідне звернутись до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 412, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2023 року за № 0000081 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме: про направлення кримінального провадження з Ірпінського міського суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1