Справа № 354/485/25
Провадження № 1-кп/354/124/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000005, яке внесене 12.01.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала дане клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 42 ч. 7 п. 1 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання, був належним чином повідомлений судом про судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про неявку без поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 139, 140, 314, 323 , 371-372, 376 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області об 13:30 год. 13 червня 2025 року, за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, буд. № 32 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 13 червня 2025 року об 13:30.

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (78501, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Яремче, вул. Воїнів УПА, буд. № 13) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_8