У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» серпня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні питання про вправлення описки в Ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року (справа №760/21578/25, провадження №1-кс/760/10128/25) клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового провадження у кримінальному провадженні №0000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задоволено; надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у мотивувальній частині помилково вказано номер кримінального провадження «№0000308» та «№0000309», замість вірного «№0000307». Крім того, у резолютивній частині помилково вказано номер кримінального провадження «№0000308» та «№0000309», замість вірного «№0000307», а також помилково вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 »

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились; слідчий суддя визнав можливим провести вказане судове засіданні за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі допущена описка, через що можуть виникнути складнощі при виконанні ухвали,

З врахуванням чого, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали по суті та не погіршує становище підозрюваного, є необхідність у виправленні описки в мотивувальній частині ухвали, а саме: зазначення правильного номера кримінального провадження - «№ 0000307».

Крім того, є необхідність викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового провадження у кримінальному провадженні №0000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.»

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року (справа №760/21578/25, провадження №1-кс/760/10128/25), постановленій за наслідком розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового провадження у кримінальному провадженні №0000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали вказавши замість номера кримінального провадження «№0000308» та «№0000309» вірний номер кримінального провадження «№0000307».

Перший та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового провадження у кримінальному провадженні №0000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1