ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1028/25 Справа № 229/8248/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000969 від 01.11.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000969 від 01.11.2023 року.

З подання вбачається, що ухвалою суду від 05 червня 2025 року постановлено клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000969 від 01.11.2023 року, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності. Суд зазначив в обґрунтування, що ОСОБА_6 самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини у АДРЕСА_1 , що підпадає під юрисдикцію Дружківського міського суду Донецької області. Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання суду повідомлені належним чином. Клопотань від них на адресу суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме за самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України є триваючим, та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо.

Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 14.11.2024 (справа № 204/7513/24) та від 17.12.2024 (справа № 274/5369/24).

З матеріалів провадження вбачається, що вищевказане кримінальне правопорушення закінчено 10.10.2024 року, тобто в той момент, коли ОСОБА_6 самостійно прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 94, що є в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

З урахуванням наведенного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000969 від 01.11.2023 року, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3