"03" червня 2025 р. Справа № 363/1647/20
УХВАЛА

03.06.2025р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-КЛУБ» ОСОБА_2 до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-КЛУБ» ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначено, що Вишгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням востаннє було продовжено на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області 03.03.2023 року, та впродовж останніх 2 років органи досудового розслідування, на думку заявника, неправомірно продовжують здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному проваджені, у зв`язку із чим та з урахуванням вимог ч.9 ст.284 КПК України (чинної до 01.01.2024 року) заявник просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до глави 24 КПК України, останньою регулюються питання закінчення досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування, параграфом 1 вказаної глави визначені форми закінчення досудового розслідування, до яких зокрема входить стаття 284 КПК України щодо закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи. Таким чином, саме до дискреційних повноважень органу досудового розслідування належить закриття кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, отже і розгляд відповідних клопотання сторін кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, статтею 303 КПК України визначений чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурор, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, та суб`єкти, у кожному випадку конкретний, які можуть оскаржити ті чи інші дії або бездіяльність.

Подане до суду клопотання не відповідає вказаним вимогам та критеріям, зокрема містить вимоги які не є предметом оскарження в розумінні ст.303 КПК України, а саме, закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та не належить до повноважень слідчого судді. В той же час, дане клопотання не містить вимог щодо зобов`язання орган досудового розслідування вчинити дії пов`язані із розглядом клопотання про закриття кримінального провадження, або оскарження бездіяльності відповідного органу досудового розслідування щодо не розгляду такого клопотання.

Частиною 4 статті 304 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-КЛУБ» ОСОБА_2 до Вишгородського РУ ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню та не передбачено ст.303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 283,284,303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-КЛУБ» ОСОБА_2 до Вишгородського РУ ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1