Справа № 362/6735/24
Провадження № 1-кп/362/331/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 29.06.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської обл., українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2024 року о 18 год 55 хв ОСОБА_4 , будучи неосудним, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в громадському місці в приміщенні магазину «У Петровича», що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. 1 Травня, 10, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, незважаючи на наявність громадян, які перебували поруч, порушуючи їх спокій, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті норми та правила поведінки, грубо порушив громадський порядок, вчинивши хуліганські дії, які за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю, а саме: витягнув з власної наплічної сумки предмет, зовні схожий на пістолет, який заздалегідь взяв з собою, та, спрямувавши його у напрямку потерпілого ОСОБА_7 , погрожував його застосуванням. На неодноразові законні вимоги сторонніх осіб припинити свої неправомірні дії ОСОБА_4 не реагував та, продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи в руці вищевказаний пістолет, здійснив з нього 5 пострілів в напрямку потерпілого ОСОБА_7 , з яких 2 кулі влучили по потерпілому, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді непроникаючого поранення лобної та потиличної ділянки голови.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що знає, що хворий і йому потрібно лікуватися.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в обвинувальному акті зазначено вірно всі фактичні обставини, за яких ОСОБА_4 почав стріляти в магазині і заподіяв йому тілесні ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, вказала, що в справі зібрано та надано суду достатньо доказів, які підтверджують скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові з`аходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Законний представник ОСОБА_4 пояснила, що син давно вже хворіє і поводить себе агресивно.

Судом досліджено надані докази, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_7 від 29.06.2024, в якій він вказав, що 29.06.2024 близько 18 год. 30 хв., коли він перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Васильків, туди зайшов наглядно знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_8 та, діставши предмет, зовні схожий на пістолет, вистрелив в його бік та ще по деяким предметам магазину, через що він отримав тілесні ушкодження голови;

- протокол огляду місця події від 29.06.2024, диск з відеозаписом та фототаблицю до нього, відповідно до якого об`єктом огляду було приміщення магазину з назвою « ОСОБА_9 » за адресою: м. Васильків, вул. Першого Травня, 10, де на підлозі по довжині проходу виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров, в приміщенні магазину хаотично розкидані продовольчі товари та продукти, на морозильному холодильнику та біля касової зони на підлозі виявлено плями бурого кольору; в задній частині магазину виявлено холодильні камери з пошкодженим склом, при розібранні частини скла в холодильнику та на підлозі біля нього, а також на підлозі біля касової зони виявлено предмети, зовні схожі на кулі з пневматичного пістолета (3 шт);

- протокол огляду місця події від 29.06.2024, об`єктом якого є територія приміщення КНП «Васильківська БЛІЛ», а саме: перший поверх, прийомне відділення, в ході проведення якого черговим лікарем було видано працівникам поліції металевий предмет, зовні схожий на кулю округлої форми, який знаходився в пластиковій прозорій пляшці з червоною кришкою;

- акт прийому-передачі речового доказу кулі травматичної зброї від 29.06.2024, з якого вбачається, що черговий ортопед-травматолог 29.06.2024 о 23:40 год передав стороннє тіло, вилучене у ОСОБА_7 , який о 19:26 год був доставлений на приймальне відділення бригадою ЕМД 618;

- відповідь № 396-ел. від 06.08.2024 та довідку КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР від 29.06.2024, з якої вбачається, що 29.06.2024 о 19:26 до приймального відділення бригадою ЕМД було доставлено ОСОБА_7 з діагнозом: Вогнепальне поранення лобної та потиличної ділянок голови. Сторонній предмет м`яких тканин голови. Стан алкогольного сп`яніння. Алкотест № 392 0,140 ‰;

- довідку КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР № 54 від 29.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 проведено медичний огляд в приймальному відділенні, відповідно до якого станом на 23:50 год 29.06.2024 в нього гострих порушень стану здоров`я не виявлено, госпіталізації не потребує, алкотест № 393 від 29.06.2024 0,00 ‰;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_10 на фото № 2 впізнала особу, яка здійснила постріли в магазині «У Петровича» 29.06.2024;

- довідку до протоколу впізнання, з якої вбачається, що на фото № 2 зображений ОСОБА_11 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_12 на фото № 3 впізнала особу, яка стріляла в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.06.2024;

- довідку до протоколу впізнання, з якої вбачається, що на фото № 3 зображений ОСОБА_11 ;

- протокол огляду документів від 01.07.2024, відповідно до якого об`єктом огляду були відеофайли на оптичному носії (лазерному диску) з камери відеоспостереження, розміщеної у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . При перегляді вказаних відеозаписів встановлено, що 29.06.2024 о 18:54 год до приміщення магазину заходить ОСОБА_7 , о 18:55:05 год до приміщення магазину зазирає ОСОБА_4 , візуально вітається з ОСОБА_13 , яка стоїть за прилавком, після чого виходить з дверного пройому на вулицю; о 18:55:14 ОСОБА_4 знову заходить до приміщення магазину, дістає з сумочки чорного кольору, яка знаходиться в нього на правому плечі, предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору, бере його за основу рукоятки двома руками, спрямовує ствол пістолета в бік ОСОБА_7 в область голови та здійснює постріли, влучаючи одним з них в область лобної ділянки голови ОСОБА_7 . Потерпілий береться правою та лівою рукою за голову і нахиляється до підлоги. ОСОБА_4 , здійснюючи постріли, підходить до ОСОБА_7 в притул та здійснює ще певну кількість пострілів в область його голови. Після чого ОСОБА_4 , погрожуючи пістолетом ОСОБА_7 , підходить до виходу з магазину, перекладає пістолет до лівої руки та правою рукою дістає з нагрудної сумочки предмет, зовні схожий на ніж, та знову підходить до ОСОБА_7 , погрожуючи ножем. Потім ОСОБА_4 , погрожуючи ОСОБА_14 пістолетом, прямує до виходу з магазину, тримаючи в лівій руці пістолет, а в правій руці предмет, схожий на ніж, і покидає приміщення магазину. Потерпілий ОСОБА_7 підходить до виходу з магазину, на його обличчі, голові та руках наявні плями бурого кольору, зовні схожі на кров;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.06.2024 з відеозаписом та фототаблицею до нього, відповідно до якого 29.06.2024 о 22:10 год на узбіччі дороги навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 затримано ОСОБА_4 , при обшуці в нього на ремінці виявлена сумка чорного кольору, в якій знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет, магазин порожній;

- протокол обшуку від 29.06.2024 з відеозаписом до нього, об`єктом обшуку є квартира АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , в ході обшуку виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на зброю, без магазина;

- протокол обшуку від 29.06.2024 з відеозаписом до нього, об`єктом обшуку є домоволодіння по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , з якого вбачається, що при проведенні обшуку будь-яких заборонених речей не виявлено;

- висновок експерта № СЕ-19/111-24/39106-БЛ від 11.07.2024, відповідно до якого, наданий на дослідження пістолет з упакування № WAR1288792, не є вогнепальною зброєю, а є пневматичним газобалонним пістолетом моделі «Umare XBG» калібру 4,5 мм D22Е019305, виготовлений промисловим способом, призначений для стрільби металевими кульками калібру 4,5 мм за рахунок енергії стисненого вуглекислого газу. Надані на дослідження три кулі з упакування № PSP1220524 та 1 куля з упакування № CRI1195410 є сферичними кулями калібру 4,5 мм, які виготовлено промисловим способом, призначені для стрільби з пневматичної зброї відповідного калібру, до боєприпасів вогнепальної зброї не належать. Наданий на дослідження пістолет з упакування № PSP3215723 не є вогнепальною зброєю, а є пневматичним газобалонним пістолетом калібру 6 мм без номеру, виготовлений промисловим способом, призначений для стрільби металевими кульками калібру 6 мм за рахунок енергії стисненого вуглекислого газу;

- висновок експерта № 117 від 22.08.2024, відповідно до якого У ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження: рани лобної та потиличної ділянки голови, які могли бути спричинені внаслідок пострілу із пристрою для відстрілу металевими кулями (кульками), схожого на пістолет, за своїми властивостями можуть відповідати терміну виникнення, вказаному в Постанові, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (більше 6 днів, але менше 21 доби). Виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути за обставин, на які вказує під час допиту потерпілий, та які зазначають в своїх показах підозрюваний та свідки;

- висновок судово-психіатричного експерта № 1228 від 17.09.2024, відповідно до якого на теперішній час ОСОБА_4 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного (маячного) розладу на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин (канабіноїди, амфетамін, алкоголь), синдром залежності. За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування відносно нього заходів медичного характеру у вигляді направлення на лікування до спеціалізованого психіатричного закладу з надання стаціонарної допомоги. У період кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- висновок судово-психіатричного експерта № 369 від 13.03.2025, відповідно до якого у період кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється і на теперішній час ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин (канабіноїди, амфетамін), синдром залежності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення на госпіталізацію до спеціалізованого закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги. За своїм психічним станом представляє середню суспільну небезпечність, йому рекомендована госпіталізація до спеціалізованого закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, критично оцінюючи висновки судово-психіатричних експертиз з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й мотивованості, приходить до переконання, що висновок експертизи № 369 від 13.03.2025, проведеної у зв`язку з відсутністю в експертизі № 1228 від 17.09.2024 посилань на те, який саме примусовий захід медичного характеру необхідно застосувати відносно ОСОБА_4 , складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії, з врахуванням всієї медичної документації щодо ОСОБА_4 , тому він є більш повним та саме його висновки суд враховує при прийнятті рішення щодо можливого задоволення клопотання прокурора.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду клопотання прокурора підтверджено факт та обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку, вчиненого з застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, або ж, не застосовувати їх та передати психічнохворого на піклування родичам.

За роз`ясненнями, що містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування"від 03.06.2005 слідує, що для визначення, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічнохворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість та обставини вчиненого ним діяння, а також висновок судово-психіатричного експерта № 369 від 13.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92, ст. 93, ст. 94 КК України, 503, 512, 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000449 від 29.06.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/4546/24 від 02.07.2024.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/4548/24 від 02.07.2024.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/4555/24 від 02.07.2024.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/4552/24 від 03.07.2024

Речові докази:

- змиви РБК з холодильника та з підлоги магазину, які поміщено до паперових конвертів коричневого кольору, три балончики сріблястого кольору марки «BORNER», які поміщено до спецпакету № PSP3215722, три балончики сріблястого кольору марки «BORNER», які поміщено до спецпакету № PSP3215724, передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, згідно квитанції № 515; два пістолети з магазинами, чотири кулі, пластикова ємність та чотири первинних упаковок, упаковані в білий поліетиленовий пакет, горловина якого зафіксована фіксуючою полімерною стяжкою за номером «7573252», передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, згідно квитанції № 51, знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено о 12 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1