Справа № 204/8422/25
Провадження № 1-кс/204/2295/25
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000935 від 12.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000935 від 12.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про те, що громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфіденційно співпрацюють з представниками країни-агресора РФ та за їх завданням, здійснюють розвідувально-підривну діяльність на території Дніпропетровської області, шляхом збору інформації щодо дислокації та переміщення зброї, озброєння та бойових припасів ЗС України. Так, відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 55/2-3335т від 18.07.2025 та обл. № 55/2-3334т від 18.07.2025 встановлено, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та час, однак не пізніше 26.05.2025, ОСОБА_6 , з використанням власного облікового запису в Інтернет месенджері «Telegram» з ім`ям облікового запису ОСОБА_7 , ID: НОМЕР_1 , який підписаний як « ОСОБА_8 » та зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , розпочала спілкування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка використовує обліковий запис в Інтернет месенджері «Telegram» з ім`ям облікового запису ОСОБА_9 , ID: НОМЕР_3 , який підписаний як « ОСОБА_10 » (далі « ОСОБА_10 »). В ході вказаного спілкування, ОСОБА_6 отримала від невстановленої особи « ОСОБА_10 » пропозицію придбати приховану дистанційну відеокамеру з зарядним пристроєм до неї, портативну акумуляторну батарею повербанк та сім-картку оператора мобільного зв`язку, які з використанням липкої стрічки та фарби необхідно замаскувати та скласти в єдину конструкцію і після чого встановити на залізно-дорожніх путях, з метою здійснення прихованого віддаленого відеоспостереження за рухом залізно-дорожнього транспорту по вказаним путям. Так, на виконання вказаного завдання невстановленої особи « ОСОБА_10 », ОСОБА_6 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з використанням торгівельної Інтернет платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовила ІР 4G міні камеру відеоспостереження торгівельної марки «Dahua» з зарядним пристроєм до неї та портативну акумуляторну батарею повербанк торгівельної марки «Xiaomi 30000 mAh 18W (BHR9126GL), які у період часу з 15 год. 22 хв. по 15 год. 23 хв. 29.05.2025 фактично придбала з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за що розрахувалась в сумі 1956, 98 гривень (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 98 копійок) за вказану портативну акумуляторну батарею та 2056, 94 гривень (дві тисячі п`ятдесят шість гривень, дев`яносто чотири копійки) за відеокамеру з зарядним пристроєм до неї. Крім того, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часі, на виконання вказаного завдання невстановленої особи « ОСОБА_10 », ОСОБА_6 придбала сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, ОСОБА_6 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часі, однак не пізніше 13 год 50 хв. 30.05.2025, здійснила поєднання між собою в єдину конструкцію раніше придбані нею міні камеру відеоспостереження торгівельної марки «Dahua» з зарядним пристроєм до неї, сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та акумуляторну батарею повербанк торгівельної марки «Xiaomi 30000 mAh 18W (BHR9126GL) та налаштувала функцію віддаленої трансляції відеозйомки для невстановленої особи «Каролина». Крім того, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часі, на виконання вказаного завдання невстановленої особи « ОСОБА_10 », ОСОБА_6 виготовила чохол маскування для вказаної міні камери відеоспостереження та поєднаної до неї портативної акумуляторної батареї у вигляді коробу, який замотано липкою стрічкою та пофарбовано в зелений колір. В подальшому, о 17 год. 37 хв. 31.07.2025, ОСОБА_6 прибула до вказаного їй невстановленою особою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » місця, а саме ділянки місцевості в безпосередній близькості до залізничного перегону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за географічними координатами: 48.567510, 35.139100, де приховано встановила в траву вищевказану замасковану міні камеру прихованого відеоспостереження та направила її об`єктив на залізничний перегін. Вказана прихована міні камера відеоспостереження з під`єднаною до неї акумуляторною батареєю була налаштована ОСОБА_6 таким чином, що відеозапис з неї, з використанням глобальної мережі Інтернет, онлайн транслювався на пряму невстановленій особі «Каролина». Після чого, у період часу з 16 год. 50 хв. 31.05.2025 по 19 год. 20 хв. 01.06.2025 через залізничний перегін « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прямував залізничний ешелон з військовою технікою та паливно-мастильними матеріалами ЗС України, який потрапив під відеофіксацію встановленої ОСОБА_6 міні камеру прихованого відеоспостереження, яка здійснювала в даний проміжок часу онлайн трансляцію для невстановленої особи «Каролина». Згідно з відповіддю на запит з регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про те, що у період часу з 16 год. 50 хв. 31.05.2025 по 19 год. 20 хв. 01.06.2025 через залізничний перегін « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прямував залізничний ешелон з військовою технікою та паливно-мастильними матеріалами ЗС України, який потрапив під відеофіксацію встановленої ОСОБА_6 міні камеру прихованого відеоспостереження, яка здійснювала в даний проміжок часу онлайн трансляцію для невстановленої особи «Каролина». З метою встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 та іншими співучасниками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, необхідно отримати інформацію з обмеженим доступом, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію щодо здійснення поштових отримань та відправлень з наданням копій документів щодо зазначених отримань та відправлень, відправником та отримувачем яких була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у проміжок часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2025 по 23 год. 59 хв. 30.05.2025. Вищезазначена інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Отримані відомості у сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення кола причетних осіб до вчинення злочину. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ). У органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним. Враховуючи вищевикладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести судове засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення слідчих і процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000935 від 12.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні за № 0000935 від 12.06.2025, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитись, копіювати та вилучати, тобто здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію щодо здійснення поштових отримань та відправлень з наданням копій документів щодо зазначених отримань та відправлень, відправником та отримувачем яких була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у проміжок часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2025 по 23 год. 59 хв. 30.05.2025.

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1