Справа № 175/6781/25
Провадження № 1-кс/175/1068/25
УХВАЛА

"11" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000568 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗСУ за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

11.05.2025 приблизно о 12.30 годині ОСОБА_5 знаходився у пункті тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 , побачив на землі лежить банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, а саме грошових коштів які знаходились на банківському рахунку

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 N? 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 N? 2102-XI та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз відповідно до указу Президента України від 05.02.2024 N?4220-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 09 травня 2025 року на 90 діб, тобто до 07 серпня 2025 р.)

Після чого 15.05.2025 приблизно о 07.58 ранку ОСОБА_5 , приїхав до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований з торцевої сторони ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, шляхом двох транзакцій, викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти, на загальну суму 17000 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 17000 гривень 00 копійок.

Так, відповідно до довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.05.2025 №2962, встановлено що, ОСОБА_5 з 13.03.2001 року перебуває на «Д» обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Таким чином встановлено що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а також з метою подальшого проведення судово-психіатричної експертизи, необхідні відомості, які зазначені у медичній документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (історія хвороби, медична картка, рентгенівські знімки, тощо), які перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, за адресою АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відомості, що містяться в речах та документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню. Без отримання вказаних документів неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати копії вказаних документів.

Слідччий надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення та участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, є необхідним для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, котрі перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого, історію хвороби, на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на обліку,

з можливістю ознайомлення та вилучення належних чином завірених копій, які перебувають у володінні.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1