Дата документу 20.06.2025Справа № 554/8952/25
Провадження № 1-кс/554/7870/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавачка звернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, мотивованим тим, що 06.06.2025 року о 18:49 год. до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки ЄО №11717, 11790 по зверненню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 29.05.2025 року, близько о 19:30 год., за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла їй тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під № 0000191 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 після отриманих тілесних ушкоджень зверталася до медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у кримінальному провадженні для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_5 виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно надати оригінали медичної документації (з усіма додатками до неї) ОСОБА_5 , які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого, рентгенограми та розшифровка до них, МРТ та КТ дослідження, оптичні носії, медичну карту стаціонарного хворого (якщо в ній робилися записи лікарів), копії журналів прийому лікарів, до яких вона зверталася за медичною допомогою та всі підтверджуючі документи стосовно звернень та лікування ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що іншим чином отримати зазначену вище медичну документацію, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, неможливо, для здійснення подальшого досудового розслідування, в органу дізнання виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, з можливістю її вилучення.

У судове засідання дізнавачка ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачкою доведено, що зазначена у клопотанні медична документація стосовно надання медичної допомоги ОСОБА_5 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення вказаної медичної документації щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 з метою встановлення ступеню тяжкості одержаних нею тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.06.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної дізнавачем медичної документації, з можливістю її вилучення.

Разом із цим, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів особі, яка не включена до витягу з ЄРДР, а саме дізнавачу ОСОБА_7 , оскільки доказів на підтвердження його повноважень в цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано, а також «особі, яка надасть відповідне доручення на проведення вказаного заходу», оскільки це прямо суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача - задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого, рентгенограми та розшифровка до них, МРТ та КТ дослідження, оптичні носії, медичну карту стаціонарного хворого (якщо в ній здійснювалися записи лікарів), копії журналів прийому лікарів, до яких вона зверталася за медичною допомогою та всі підтверджуючі документи стосовно звернень та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації з можливістю її вилучення.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 20 серпня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1