20.03.2025 Справа № 756/4550/17
№ 1-кп/756/74/25
№ 756/4550/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ще на два місяці, вказуючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, є актуальними на даний час, яке підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо даного клопотання, посилаючись на надуманість ризиків передбачених ст. 177 КПК України та ту обставину, що дане кримінальне провадження тривалий час розглядається судом і обвинувачений виконує покладені на нього обов`язки, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, встановила наступне.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 продовжено запобіжній захід у виді домашнього арешту в нічний час доби до 31.03.2025 року включно.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , враховуючи його міцні соціальні зв`язки, а саме те, що останній має постійне місце проживання у м. Чернівці, ту обставину, що обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладеного на нього обов`язки, які останній на протязі тривалого часу сумлінно виконує, колегія суддів вважає за можливе змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на особисте зобов`язання. На думку колегії суддів, саме такий запобіжний захід є достатнім та необхідних для виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 20.05.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3