Справа 556/16/24
Номер провадження 1-в/556/124/2025
У Х В А Л А

іменем України

про визначення порядку виконання вироку

в частині конфіскації речових доказів

04.03.2025 року сел.Володимирець

Володимирецький районний судРівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Володимирець, клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000349 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2024 року речові докази у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: 12 (дванадцять) колод сиро ростучих дерев породи сосна, різних діаметрів довжиною по 3,5 м. кожна конфісковано в прибуток держави.

06.02.2024 прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про зміну способу і порядку виконання вироку в частині конфіскації речових доказів шляхом заміни конфіскації майна на знищення (утилізацію).

31.01.2025 Рафалівським лісництвом філії «Поліський лісовий фонд» ДП «Ліси України» надано інформацію про те, що 12 (дванадцять) колод сиро ростучих дерев породи сосна, різних діаметрів довжиною по 3,5 м. кожна, перебувають на тривалому тимчасовому зберіганні у посадових осіб лісової охорони, вилучена лісопродукція упродовж значного часу розташована поза приміщеннями, знаходиться під впливом вологи та сонця, утворилась синьова та дереворуйнівні грибки (гниль), деревина втратила стабільність і стала трухлявою, лісопродукцію руйнують комахи (жуки), личинки підточують верхній шар.

Крім того, 04.02.2025 Володимирецьким відділом ДВС надано інформацію про те, що вказана лісопродукція у ході проведення торгів не реалізована. Суб`єкти, яким може бути безоплатно передане конфісковане майно за рішенням суду до Рівненської обласної військової адміністрації не зверталися.

Таким чином подальша охорона і зберігання лісопродукції є недоцільною.

На підставі наведеного, згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України просить змінити спосіб і порядок виконання вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.02.2024 щодо долі речових доказів, а саме вилучених предметів вчинення кримінального правопорушення - 12 (дванадцять) колод сиро ростучих дерев породи сосна, різних діаметрів довжиною по 3,5 м. кожна. Просить їх знищити (утилізувати).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2024 року речові докази у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: 12 (дванадцять) колод сиро ростучих дерев породи сосна, різних діаметрів довжиною по 3,5 м. кожна конфісковано в прибуток держави.

Вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 та ч. 2 ст. 534 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Як вбачається з ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Після чого прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про зміну способу і порядку виконання вироку в частині конфіскації речових доказів шляхом заміни конфіскації майна на знищення (утилізацію).

31.01.2025 Рафалівським лісництвом філії «Поліський лісовий фонд» ДП «Ліси України» надано інформацію про те, що 12 (дванадцять) колод сиро ростучих дерев породи сосна, різних діаметрів довжиною по 3,5 м. кожна, перебувають на тривалому тимчасовому зберіганні у посадових осіб лісової охорони, вилучена лісопродукція упродовж значного часу розташована поза приміщеннями, знаходиться під впливом вологи та сонця, утворилась синьова та дереворуйнівні грибки (гниль), деревина втратила стабільність і стала трухлявою, лісопродукцію руйнують комахи (жуки), личинки підточують верхній шар.

Крім того, 04.02.2025 Володимирецьким відділом ДВС надано інформацію про те, що вказана лісопродукція у ході проведення торгів не реалізована. Суб`єкти, яким може бути безоплатно передане конфісковане майно за рішенням суду до Рівненської обласної військової адміністрації не зверталися.

Таким чином подальша охорона і зберігання лісопродукції є недоцільною.

У відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 19 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985, конфіскована неякісна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню (утилізації).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000349 від 10.11.2023, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2024 року в частині конфіскації речових доказів в справі №556/16/24 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 10.11.2023 щодо конфіскації вилучених предметів вчинення кримінального правопорушення - а саме: 12 (дванадцять) колод сиро ростучих дерев породи сосна, різних діаметрів довжиною по 3,5 м. кожна - знищити (утилізувати).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1