Провадження № 1-кс/638/2005/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у якій просить:

- витребувати у слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування КП № 0000853 від 10.07.2025р., що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі, але не виключно: повний витяг з ЄРДР у КП № 0000853 від 10.07.2025р.; докази підтвердження умислу підозрюваних на вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України; докази підтвердження попередньої змови підозрюваних; докази підбору будинків в с. Велика Комишуваха Барвінківської МТГ; докази підробки виписок з погосоподарських книг; докази підробки актів комісійного обстеження; докази створення електронних документів підозрюваними; висновки комплексної будівельно-технічної та вибухово-технічної експертизи; висновки почеркознавчої експертизи; висновки ревізії, експертизи тощо, що підтверджують заподіяння майнової, матеріальної шкоди; інші речові та письмові докази, що обґрунтовують підозри.

- визнати дії слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 незаконними та зобов`язати його розглянути клопотання від 11.07.2025р.

Скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 16 липня 2025 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить на наступних висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вимоги статті 307 КПК України, суд не наділений повноваженнями щодо визнання дії чи бездіяльність під час досудового розслідування незаконними.

У відкритті провадження в частині вимог про визнання дій слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 незаконними необхідно відмовити, у відповідності до ч.4 ст. 304 КПК України.

У відповідності до вимог статті 303 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою в частині вимог про зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 11.07.2025.

Щодо клопотання скаржника про витребування у слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 матеріалів досудового розслідування слідчий суддя зазначає, що положення ст.ст. 22, 26, 303-307 КПК України не передбачають наявності повноважень у слідчого судді на витребування документів з органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304,307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в частині вимог про зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 11.07.2025.

Призначити розгляд скарги на 18 липня 2025 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В.

У відкритті провадження в іншій частині- відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1