печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7471/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у місті ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим в.о. прокурора прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007372 від 12.11.2016, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст.206-2, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2015 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Укрбудріелті» (, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Лейпцігська, 5) відповідно до протоколу №06-02/08 Загальних зборів учасників ТОВ «Укрбудріелті» від 06.02.2008 року, вчинила протиправне заволодіння майном підприємства, а саме земельними ділянками, розташованими за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Іванківська, які на право власності належать ТОВ «Укрбудріелті», у тому числі частками їх засновників, учасників, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства, чим заподіяла велику шкоду при наступних обставинах.

Станом до 07.07.2015 учасниками ТОВ «Укрбудріелті» () були: ОСОБА_7 із сумою внеску у статутному капіталі розміром ЗО 800 гривень, що становить 70% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_8 із сумою внеску у статутному капіталі розміром 6 600 гривень, що становить 15% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_9 із сумою внеску у статутному капіталі розміром 6 600 гривень, що становить 15% статутного капіталу Товариства;

Так, в один із днів липня 2015 року, більш точний час не встановлено, але не пізніше 07.07.2015, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тобто директором ТОВ «Укрбудріелті» (), використовуючи своє службове становище, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці умисно, з корисливих спонукань, з метою протиправного заволодіння часткою у статутному капіталі ТОВ «Укрбудріелті» () у розмірі ЗО 800 гривень, що становить 70% статутного капіталу Товариства, яка належать ОСОБА_7 та часткою у статутному капіталі ТОВ «Укрбудріелті» () у розмірі 6 600 гривень, що становить 15% статутного капіталу Товариства, яка належать ОСОБА_8 та земельними ділянками розташованими за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Іванківська, які на право власності належать ТОВ «Укрбудріелті» підготувала договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрбудріелті» від 06.07.2015 укладений між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрбудріелті» від 06.07.2015 укладений між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_5 , протокол №06/07/15 Загальних зборів учасників ТОВ «Укрбудріелті» ( )від 06.07.2017 реєстр учасників, які взяли участь у загальних зборах учасників ТОВ «Укрбудріелті» () від 06.07.2015, відповідно до яких ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продали свої частки у статутному капіталі Товариства директору цього Товариства ОСОБА_5 , Статут ТОВ «Укрбудріелті» (), затверджений протоколом №06/07/15 Загальних зборів учасників ТОВ «Укрбудріелті» () від 06.07.2015 відповідно до якого ОСОБА_5 володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 85%, що становить 37 400 гривень, залишивши частку у статутному капіталі Товариства ОСОБА_9 у розмірі 15 %, що становить 6 600 гривень, у яких при невстановлених досудовим слідством обставинах було підроблено підписи від імені вказаних учасників. Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала вказані вище документи та власноручно проставила у протоколі №06/07/15 Загальних зборів учасників ТОВ «Укрбудріелті» () від 06.07.2015 та Статуті Товариства, затвердженого вказаним протоколом відтиски печатки ТОВ «Укрбудріелті» ().

В подальшому, 07.07.2015 ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння часткою у розмірі 85% статутного капіталу «Укрбудріелті» () подала державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 07.07.2015, реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 07.07.2015, Статут ТОВ «Укрбудріелті» (), затверджений протоколом №06/07/15 Загальних зборів учасників ТОВ «Укрбудріелті» () від 06.07.2015 протокол №06/07/15 Загальних зборів учасників ТОВ «Укрбудріелті» () від 06.07.2015, реєстр учасників, які взяли участь у загальних зборах учасників ТОВ «Укрбудріелті» () від договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрбудріелті» від 06.07.2015 укладений між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрбудріелті» від 06.07.2015 укладений між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_5 , квитанцію №П1525784 від 07.07.2015 про сплату адміністративного збору за проведення реєстраційної дії. На підставі вищеперерахованих підроблених документів державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_10 , не будучи обізнаною у злочинному намірі ОСОБА_5 провела державну реєстраційну дію №1027470 від 07.07.2015 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», в результаті чого ОСОБА_5 заволоділа часткою у розмірі 85% статутного капіталу ТОВ «Укрбудріелті» () та майном підприємства, а саме земельними ділянками, розташованими за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Іванківська, які на право власності належать ТОВ «Укрбудріелті».

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №8-4/1000 від 24.05.2017:

Підпис у графі «Продавець: ОСОБА_11 » на бланку договору купівлі- продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрбудріелті» від 06 липня 2015 року виконаний не громадянином ОСОБА_7 , а іншою особою з наслідуванням.

Підпис у графі « Підписи:Учасник ОСОБА_7 » на бланку реєстру учасників , які взяли участь у загальних зборах учасників ТОВ «Укрбудріелті» від 06 липня 2015 року (додатку №1 до протоколу №06/07/15 Загальних зборів Учасників ТОВ «Укрбудріелті» від 06 липня 2015 року)» виконаний не громадянином ОСОБА_7 , а іншою особою з наслідуванням.

Підпис у графі « Підписи:Учасник ОСОБА_7 » на бланку протоколу протоколу №06/07/15 Загальних зборів Учасників ТОВ «Укрбудріелті» від 06 липня 2015 року виконаний не громадянином ОСОБА_7 , а іншою особою з наслідуванням.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №8-4/1439 від 27.09.2017:

1. Підпис у графі «ПРОДАВЕЦЬ: ОСОБА_8 » Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «УКРБУДРІЕЛТІ» від 06 липня 2015- виконано не ОСОБА_8 , зразки підпису якого були надані для порівняння, а іншою особою.

2. Підпис у графі «голова Загальних зборів: ОСОБА_8 » реєстру учасників , які взяли участь у Загальних зборах учасників ТОВ «УКРБУДРІЕЛТІ» від 06.07.2015 (додаток №1 до портоколу №06/07/15 Загальних зборів Учасників ТОВ «УКРБУДРІЕЛТІ» від 06.07.2015) виконано не ОСОБА_8 , зразки підпису якого були надані для порівняння, а іншою особою.

06.07.2015 Підпис у графі «Голова Загальних зборів: ОСОБА_8 » Протоколу №06/07/15 Загальних зборів учасників ТОВ «УКРБУДРІЕЛТІ» від 06.07.2015 - виконано не ОСОБА_8 , зразки підпису якого були надані для порівняння, а іншою особою.

4. Підпис у графі «Продавець : ОСОБА_8 » договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрбудріелті» від 06.07.2015, підпис у графі «Голова загальних зборів : ОСОБА_8 », Реєстру учасників, які взяли участь у Загальних зборах учасників ТОВ «Укрбудріелті» від 06.07.2015 (додаток №1 до протоколу №06/07/15 Загальних зборів учасників ТОВ «УКРБУДРІЕЛТІ» від 06.07.2015) та підпис у графі «голова Загальних зборів : ОСОБА_8 » протоколу №06/07/15 Загальних зборів учасників ТОВ «УКРБУДРІЕЛТІ» від 06.07.2015 - виконані однією особою.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №8-4/2513 від 19.12.2017:

1. Підпис у графі «Підписи: Секретар Загальних зборів: ОСОБА_9 » на бланку протоколу протоколу №06/07/15 Загальних зборів Учасників ТОВ «Укрбудріелті» від 06 липня 2015 року виконано не ОСОБА_9 , а іншою особою.

2. «Підписи: Секретар Загальних зборів: ОСОБА_9 » на бланку реєстру учасників, які взяли участь у загальних зборах учасників ТОВ ТОВ «Укрбудріелті» від 06 липня 2015 року (додатку №1 до протоколу №06/07/15 Загальних зборів Учасників ТОВ «Укрбудріелті» від 06 липня 2015 року)» виконано не ОСОБА_9 , а іншою особою.

3. Підпис на аркуші №16 в графі «Учасник: ОСОБА_9 » та зі зворотної сторони вказаного аркуша в графі «Підпис учасника: ОСОБА_9 » в Статуті ТОВ затверджено протоколом №06/07/15 Загальних зборів Учасників ТОВ «Укрбудріелті» від 06.07.2015 та зареєстрованим Державним реєстратором 07.07.2015 за № 1027470 виконано не ОСОБА_9 , а іншою особою.

4. Підписи на вказаних вище доркументах у зазначених графах виконані однією особою.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №8-4/2514 від 22.12.2017:

1. Підписи на перелічених нижче документах, а саме:

- у графі «Підписи: Запрошена особа ОСОБА_5 на бланку протоколу №06/07/15 Загальних зборів Учасників ТОВ» від 06 липня 2015 року;

- на аркуші №16 в графі «Учасник: ОСОБА_5 » та зі зворотної сторони вказаного аркушу в графі «Підпис учасника: ОСОБА_5 » в Статуті ТОВ «Укрбудріелті» затвердженого протоколом №06/07/15 'Загальних Зборів Учасників ТОВ «Укрбудріелті» від 06.07.2015 та зареєстрованим Державним реєстратором 07.07.2015 за №1027470;

- у графі «Покупець: ОСОБА_5 » на бланку договору купівлі- продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрбудріелті» укладеного з ОСОБА_12 від 06 липня 2015 року;

- у графі «Покупець: ОСОБА_5 » на бланку договору купівлі- продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрбудріелті» укладеного з ОСОБА_7 від 06 липня 2015року;

- у графі «Заявник: ОСОБА_5 » на бланку опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведи реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих юридичною особи» ТОВ «Укрбудріелті» від 07.07.2015;

- у графах «Сторінку заповнив ОСОБА_5 » на бланку реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Укрбудріелті» (форма 3) від 07.07.2015 на 6 арк;

- у графі «Заявник: ОСОБА_5 » на бланку опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» ТОВ «Укрбудріелті» від 07.07.2015; у графах «Сторінку заповнив ОСОБА_5 » на бланку реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в СДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Укрбудріелті» (форма 4) від 07.07.2015 на 9 арк. виконані однією особою.

Підписи на вказаних вище документах у зазначених графах виконано ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судової оціночно-земельної експертизи №19/13-3/337- СЕ/17 від 30.01.2018

1. Ринкова вартість земельної ділянки, площею 3.2001 га, що розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, кадастровий номер :03:001:0026, з цільовим призначенням

-для ведення садівництва, станом на 06.07.2016 могла складати 2 385 281,00 грн. (два мільйони триста вісімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 00 коп.).

2. Ринкова вартість земельної ділянки, площею 2.9203 га, що розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, кадастровий номер :03:001:0075, з цільовим призначенням -для ведення садівництва, станом на 06.07.2016 могла складати 2 176 724,00 грн. (два мільйони сто сімдесят шість тисяч сімсот двадцять чотири гривні 00 коп.).

3. Ринкова вартість земельної ділянки, площею 2.7902 та, що розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, кадастровий номер :03:001:0159, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, станом на 06.07.2016 могла складати 2 079 751,00грн. (два мільйони сімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

4. Ринкова вартість земельної ділянки, площею 2.7902 га, що розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, кадастровий номер :03:001:0082, з цільовим призначенням -для ведення садівництва, станом на 06.07.2016 могла складати 2 079 751,00грн. (два мільйони сімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

5. Ринкова вартість земельної ділянки, площею 3.2205 га, що розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, кадастровий номер :03:001:0027, з цільовим призначенням -для ведення садівництва, станом на 06.07.2016 могла складати 2 400 487,00 грн. (два мільйони чотириста тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 00 коп.)

6. Ринкова вартість земельної ділянки, площею 3.9798 та, що розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, кадастровий номер :03:001:0031, з цільовим призначенням -для ведення садівництва, станом на 06.07.2016 могла складати 2 966 451,00 грн. (два мільйони дев`ятсот шістдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

7. Ринкова вартість земельної ділянки, площею 3.5302 га, що розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, кадастровий номер :03:001:0030, з цільовим призначенням -для ведення садівництва, станом на 06.07.2016 могла складати 2 631 330,00 грн. (два мільйони шістсот тридцять одна тисяча триста тридцять гривні 00 коп.).

8. Ринкова вартість земельної ділянки, площею 3.1705 га, що розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, кадастровий номер :03:001:0029, з цільовим призначенням -для ведення садівництва, станом на 06.07.2016 могла складати 2 363 218,00 грн. (два мільйони триста шістдесят три тисячі шістсот двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

9. Ринкова вартість земельної ділянки, площею 2.8204 га, що розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, кадастровий номер :03:001:0080, з цільовим призначенням -для ведення садівництва, станом на 06.07.2016 могла складати 2 102 261,00 грн. (два мільйони сто дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 00 коп.).

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися у протиправному заволодінні майном підприємства у тому числі частками їх засновників, учасників, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства, вчинені службовою особою з використанням службового становища, що заподіяли велику шкоду, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 206-2 КК України.

Крім того, 07.07.2015 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння часткою у розмірі 85% статутного капіталу «Укрбудріелті» () подала державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації завідомо підроблені документи, а саме: Статут ТОВ «Укрбудріелті» (), затверджений протоколом №06/07/15 Загальних зборів учасників ТОВ «Укрбудріелті» () від 06.07.2015, протокол №06/07/15 Загальних зборів учасників ТОВ «Укрбудріелті» () від 06.07.2015, реєстр учасників, які взяли участь у загальних зборах учасників ТОВ «Укрбудріелті» () від 06.07.2015, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрбудріелті» від 06.07.2015 укладений між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрбудріелті» від 06.07.2015 укладений між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_5 , квитанцію №П1525784 від 07.07.2015 про сплату адміністративного збору за проведення реєстраційної дії.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи, що злочин у якому підозрюється підозрювана не є особливо тяжким, тому слідчий суддя розглянув клопотання слідчого у відсутність адвоката.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що вона підозрюється протиправному заволодінні майном підприємства у тому числі частками їх засновників, учасників, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства, вчинені службовою особою з використанням службового становища, що заподіяли велику шкоду та у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 не затримувалась.

06.03.2018 ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. 4 ст. 358 КК України, а також повістку про виклик до слідчого, але остання до слідчого не з`явився.

17.06.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_13 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка діяла до 16.12.2024.

Крім того, 26.12.2024 постановою слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києві підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук, який доручено здійснювати оперативним підрозділам Печерського управлінню поліції ГУНП у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. 4 ст. 358 КК України, відсутність підозрюваної за місцем свого проживання та реєстрації, у зв`язку з чим вона була оголошена у розшук, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини підозрюваної у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1