Справа № 946/6224/25
Провадження № 1-кс/946/1651/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №2 слідчим відділенням Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2025 до ЧЧ відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про про, те що на території міжнародного пункту пропуску «Орлівка-Ісакча» гр. ОСОБА_5 29.08.1976 при співбесіді з працівником прикордонної служби надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону України, у зв`язку з відсутністю у нього відповідного дозволу від Департаменту освіти України.(ЄО № 5826).

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка начальника відділення НОМЕР_1 прикордонний загін ОСОБА_7 який зазначив, що 09.08.2025 він перебував у добовому наряді на пункті-пропуску «Орлівка-Ісакча» та під час виконання своїх службових обов`язків, приблизно о 15:20 годині на території пропускного пункту-пропуску було проведено перевірку документів громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався на ТЗ «Ауди» Q5 білого кольору перевіривши його документи було встановлено, що вони не є підставою для перетину кордону, після чого останнього було викликано в службовий кабінет для роз`яснення громадянину причини заборони виїзду за кордон. Під час бесіди з гр. ОСОБА_5 останній вийшов з кабінету та пішов в невідомому напрямку. Через деякий час прийшовши поклав на стіл в службовому кабінеті 200 доларів США запитавши чи є це підставою, на що працівник ДПСУ повідомив гр. ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди згідно ч.1 ст. 369 ККУ. Капітаном ДПСУ ОСОБА_7 даний факт було зафіксовано на відеокамеру. Надалі на місце події було викликано СОГ.

Зокрема першочерговими діями слідчо оперативної групи став виїзд на місце події на територію міжнародного пункту пропуску "Орлівка Ісакча", який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Паромна дорога, 1, де в службовому кабінеті прикордонної служби виявлено та вилученого грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США, з наступними серійними номерами серії НС 23030024 В; КВ 00934032 Н які були запаковані в спеціальний сейф-пакет НПУ № KIV 2115177, окрім того під час огляду місця події були вилучені документи громадянина ОСОБА_5 , а саме: Наказ Полтавської ОВА департаменту освіти і науки від 01.07.2025 №72-6 «Про надання відпуски ОСОБА_5 », довідка видана Полтавською ОВА на ОСОБА_5 , лист виданий Полтавською ОВА, витяг з резерв+, військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_5 які були поміщені до спеціального паперового сейф-пакету НПУ.

В подальшому, постановою від 10.08.2025, вилучені грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США, з наступними серійними номерами НС 23030024 В; КВ 00934032 Н, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № KIV 2115177, та документи громадянина ОСОБА_5 , а саме: Наказ Полтавської ОВА департаменту освіти і науки від 01.07.2025 №72-6 «Про надання відпуски ОСОБА_5 », довідка видана Полтавською ОВА на ОСОБА_5 , лист виданий Полтавською ОВА, витяг з резерв+, військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_5 які були поміщені до спеціального паперового сейф-пакету НПУ визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США, з наступними серійними номерами НС 23030024 В; КВ 00934032 Н, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № KIV 2115177, та документи громадянина ОСОБА_5 , а саме: Наказ Полтавської ОВА департаменту освіти і науки від 01.07.2025 №72-6 «Про надання відпуски ОСОБА_5 », довідка видана Полтавською ОВА на ОСОБА_5 , лист виданий Полтавською ОВА, витяг з резерв+, військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_5 які були поміщені до спеціального паперового сейф-пакету НПУ, які мають значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом огляду місця подій від 09.08.2025 року були вилучені грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США, з наступними серійними номерами серії НС 23030024 В; КВ 00934032 Н які були запаковані в спеціальний сейф-пакет НПУ № KIV 2115177, наказ Полтавської ОВА департаменту освіти і науки від 01.07.2025 №72-6 «Про надання відпуски ОСОБА_5 », довідка видана Полтавською ОВА на ОСОБА_5 , лист виданий Полтавською ОВА, витяг з резерв+, військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_5 які були поміщені до спеціального паперового сейф-пакету НПУ.

Таким чином, вищезазначені грошові кошти та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-грошові кошти у кількості 2-х купюр номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами НС 23030024 В; КВ 00934032 Н, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № KIV 2115177,

-документи громадянина ОСОБА_5 , а саме: Наказ Полтавської ОВА департаменту освіти і науки від 01.07.2025 №72-6 «Про надання відпуски ОСОБА_5 », довідка видана Полтавською ОВА на ОСОБА_5 , лист виданий Полтавською ОВА, витяг з резерв+, військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_5 які були поміщені до спеціального паперового сейф-пакету НПУ.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15 серпня 2025 року о 15:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1