УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Справа №607/9371/25 Провадження №1-кс/607/2644/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 подана 05.05.2025 поштовим зв`язком через АТ «Укрпошта» на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому слідчий суддя зауважує, що рішення слідчого чи прокурора про внесення відомостей до ЄРДР постановою не оформлюється.

Таким чином частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою у тому числі на бездіяльність слідчого чи прокурора і цей строк обчислюється з моменту вчинення відповідної бездіяльності.

Отже, перебіг відповідного строку та право на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань обчислюється саме з того моменту, коли слідчий (дізнавач, прокурор) мав здійснити визначені дії, але не вчинив їх, відтак в даному випадку, при обчисленні строку оскарження не має жодного значення день, коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінально-процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як роз`яснено в Узагальненнях від 12.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10 денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24 годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24 годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня.

Відтак початок перебігу строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням положень ч. 5 ст. 115 КПК України розпочинається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24 годинного строку для внесення відомостей.

Як вбачається із поданої скарги заявник ОСОБА_3 вказує, що 24.01.2025 він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові із заявою про вчинення злочинів від 24.01.2025, шляхом направлення її через АТ «Укрпошта» (рекомендований лист № 265), проте станом на сьогоднішній день йому не надано інформації про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Відповідно до відомостей, які містяться у загальнодоступній мережі Інтернет на офіційному сайті АТ «Укрпошта», поштове відправлення із № 265 було отримано одержувачем 29.01.2025.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_2 про вчинення злочинів від 24.01.2025 отримана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові 29.01.2025, строк здійснення дій, які за заявою ОСОБА_2 повинна була вчинити уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких 31.01.2025, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк за приписами ст. 115 КПК України сплинув 10.02.2025.

Разом з тим, ОСОБА_3 подав скаргу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поштовим зв`язком через АТ «Укрпошта» 05.05.2025, тобто з пропуском десятиденного строку.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на обізнаність ОСОБА_2 про невнесення відомостей за його заявою про вчинення злочинів від 24.01.2025, про що свідчать листи керівника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, № Л-796/12-41-29236/25, №Л-797/12-41-29234/25 від 10.04.2025, згідно з якими ОСОБА_3 звертався до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові із скаргами від 03.03.2025 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Вказане вказує на те, що станом на березень 2025 року ОСОБА_4 вже було відомо про те, що відомості за його заявою про вчинення злочинів від 24.01.2025 до ЄРДР не внесені.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст. 116 цього Кодексу.

Поряд з цим, згідно з частиною 1 статті 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, можливість поновлення вищезазначеного строку кримінальний процесуальний закон пов`язує з тим, чи були причини його пропуску поважними.

Разом з тим, скаржник у поданій ним скарзі не вказує про поважні причини пропуску десятиденного строку на оскарження бездіяльності службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не просить поновити вказаний строк.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою та при цьому не порушується питання про його поновлення, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.117, 303,304,369,371,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1