ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про допит в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 до суду надано клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Мотивуючи подане клопотання потерпілий послався на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є оперативними співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, а тому їм відомі обставини, що підлягають доказуванню під час здійснення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та зазначив, що вважає за доцільне допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони проводили всю оперативну роботу та можуть пояснити щодо трафіку дзвінків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання потерпілого.

Сторона захисту у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого посилаючись на те, що вказані свідки не є безпосередніми очевидцями подій та вони є упередженими, оскільки здійснювали тиск на ОСОБА_6 , а тому просять відмовити у задоволенні клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК, обвинувачений та його захисник мають право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Так, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Положеннями ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 95 КПК України).

Так, враховуючи, що потерпілий зазначив, що заявлені свідки здійснювали оперативно-розшукові заходи в даному кримінальному провадженні, та їх покази можуть мати істотне значення під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , суд вважає, що задля повного, всебічного й неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження існує необхідність у допиті заявлених потерпілим свідків.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання сторони захисту, що заявлені свідки є упередженими оскільки здійснювали тиск на обвинуваченого ОСОБА_6 , з огляду на те, що будь-яких яких підтверджень, зокрема звернень до уповноважених органів щодо незаконних методів досудового розслідування, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про виклик свідків для їх допиту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться о 10:10 год. 30 травня 2025 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для їх допиту в якості свідків.

Забезпечення явки свідків покласти на сторону, яка звернулась до суду з клопотанням про їх допит, вручивши потерпілому судові повістки про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/24719/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/658/25

Головуючий суддя ОСОБА_1