Справа № 196/1073/25
№ провадження 1-кс/196/107/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Царичанка клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -? ? ?

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? 12 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання ст.слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №389-4/VIIІ від 10.02.2021 затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га кадастровий номер :01:001:0295 на території Царичанської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області. На підставі рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 індексний №57909593 від 28.04.2021 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_6 . При цьому, встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 №234-р від 17.05.2008 ОСОБА_6 вже передавалась у власність земельна ділянка площею 2,0 га, якій був присвоєний кадастровий номер :01:002:0202 для ведення особистого селянського господарства на території Цибульківської сільської ради Царичанського району (на даний час: Могилівська об`єднана територіальна громада Дніпровського району). На підставі вказаного розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 05.06.2008 був виданий державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку серії ЯЖ №135832. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0202 серії ЯЖ №135832, рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 індексний №56947607 від 05.03.2021 внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку. 18.08.2025 на підставі ст. 93 КПК України Царичанському селищному голові- голові ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 66/1-690 вих-25 спрямовано запит про надання належним чином завірених копій документів щодо виділення земельної ділянки у власність та надання оригіналів документів на підставі яких прийнято рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 389-4/VII від 10.02.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її власність». На вказаний запит отримано лист голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2750/02.2-10 від 21.08.2025 про можливість отримання оригіналів документів у порядку передбаченому діючим Кримінально процесуальним Кодексом України, а саме після надання ухвали слідчого судді (суду) про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_6 від 05.01.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ОСГ площею 2 га на території Царичанської ОТГ, кадастровий номер :01:001:0295 з можливістю вилучення оригіналу зазначеного документа, оскільки даний документ, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих? ? обставин? ? у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість, можливість використання їх як доказів. Крім того, вилучення оригіналу документу, обумовлюється необхідністю проведення експертиз, у тому числі проведення почеркознавчої? експертизи, які неможливо буде провести без наявності в матеріалах кримінального провадження оригіналу вищевказаного документу, а також загрозою їх зміни та знищення особою у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання про тимчасовий доступ обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчої та думку прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні інформація, яка міститься в необхідному документі та до якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також ця інформація може бути важливим доказом по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчою доведено, що необхідний оригінал документу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є вагомим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, а також вилучення цього документу необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема, для проведення відповідних експертиз.

Вищевказаний документ сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати їх діям належну правову оцінку.

? ? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? Клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

? ? ? ? ? Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ст.слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ,? ст.слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: начальнику Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні зазначеної установи, а саме: заяви ОСОБА_6 від 05.01.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ОСГ площею 2 га на території Царичанської ОТГ, кадастровий номер :01:001:0295, з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали встановити до 15.11.2025 року.

? ? ? ? ? Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

? ? ? ? ? Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? Слідчий суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1