Справа №295/7103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000283, зареєстрованого 26.05.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчим відділом ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000283 від 26.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2025 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, з торгівельної зали магазину "Фундук", розташованого за адресою: с. Оліївка, вул. Народицька, 14, Житомирського району Житомирської області, відкрито викрав алкогольні напої та продукти харчування, чим завдав ПП "Бролія" майнової шкоди на суму, що встановлюється.

За результатом проведеного 26.05.2025 року огляду місце події приміщення під`їзду на 9 поверсі будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до ВП №1 ЖРУП №1: пляшку з під газованого напою «Coca-cola» ємністю 0.75 л., яка упакована до паперового конверту з відповідними написами №1; пляшку з під газованого напою «Живчик» ємністю 1 л., яка упакована до паперового конверту з відповідними написами №2; пляшку з під горілки «Гріндей» ємністю 1 л., яка упакована до паперового конверту з відповідними написами №3; ковбасу в поліетиленовій упаковці «Княжа» варену, яка упакована до паперового конверту з відповідними написами №4; куртку темно-синю, сіру кофту та чорну кепку, які упаковано до спецпакету QHY0208360.

Слідчий зазначає, що вилучені предмети являються речовими доказами та з метою недопущення їх відчуження, розпорядження або користування ними наявні підстави для накладення арешту на них.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття даної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000283 від 26.05.2025, слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом відкритого викрадення громадянином ОСОБА_5 товару, що належить ПП «Бролія» (магазин «Фундук»), вчиненого в умовах воєнного стану, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 26.05.2025 року вилучені в ході проведення огляду місця події 26.05.2025 року пляшка з під газованого напою «Coca-cola» ємністю 0.75 л.; пляшка з під газованого напою «Живчик» ємністю 1 л.; пляшка з під горілки «Гріндей» ємністю 1 л.; ковбаса в поліетиленовій упаковці «Княжа» варена; куртка темно-синя, сіра кофта та чорна кепка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пляшку з під газованого напою «Coca-cola» ємністю 0.75 л.; пляшку з під газованого напою «Живчик» ємністю 1 л., пляшку з під горілки «Гріндей» ємністю 1 л., ковбасу в поліетиленовій упаковці «Княжа» варену, що належать ПП "Бролія", накласти арешт на належні ОСОБА_5 куртку темно-синю, сіру кофту, чорну кепку, а також тимчасово позбавити власників, користувачів зазначеного майна, третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1