УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Володимирький міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Володимирського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого втроком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.07.2024 року за 4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.1 ст.361 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов"язаною з використанням комп"ютерної техніки на строк 1 рік та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

11.08.2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшло подання в.о. начальника Володимирського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.07.2024 року за 4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.1 ст.361 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов"язаною з використанням комп"ютерної техніки на строк 1 рік та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений поставлений на облік Володимирської філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з 18.09.2024 та 24.09.2024 його ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, роз`яснено обов`язки, які на нього покладено судом. Крім того засудженому встановлено дні явки для реєстрації , заведено листок реєстрації на засудженого.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив ряд порушен, а саме, систематично притягався до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.178, ст.173-2 КУпАП.

05.08.2025 року за вказаними фактами засуджений дав письмове пояснення та вподальшому був зобов"язаний не вчиняти адміністративних правопорушень, з ним було проведено профілактичну бесіду.

Вказує, що термін іспитового строку засудженого закінчується 30.07.2026, але його поведінка та спосіб життя за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації та ставлення до виконання покладених на нього судом обов`язків свідчать про те, що він на шлях виправлення остаточно не став.

Представник Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав подання та просив задоволити .

Засуджений в судовому засіданні обіцяв надалі не допускати порушення, просив не позбавляти його волі .

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 № 44/ЗПВ/2024, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.07.2024 року ОСОБА_5 засудженого за 4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.1 ст.361 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов"язаною з використанням комп"ютерної техніки на строк 1 рік, та, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час перебування на обліку відділу пробації, був притягнутий до адміністративної відповідальності . Обов"язків встановлених судом не допускав.

Перевіряючи обгрутованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що самі по собі факти вчинення засудженим малозначних адміністративних правопорушень у сукупності з тими обставинами, що ОСОБА_5 постійно з"являвся до органу пробації, надавав свої пояснення з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, та не можуть бути безумовними підставами для скасування звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.07.2024.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Володимирського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1