Провадження №1-кп/523/1469/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2025 року

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0000160 від 02.05.2025р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав за невстановлених обставинах у невстановленій кількості, але не менше ніж 3,664 г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та почав її незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Придбавши особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_6 переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту до 01.05.2025 включно.

Надалі, 01.05.2025, в період часу з 12:58 до 13:30 співробітниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено полімерний прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,664 г., що згідно таблиці № 2 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 є великим, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 висунете обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 20.06.2025 року, укладена між обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України сторони погодились на те, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 будучи ознайомленим судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини, які обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, посереднє харектеризується за місцем проживання, має місце реєстрації та проживання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому має відповідати узгодженим в угоді вимогам та воно дасть можливість до виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 20.06.2025 року, укладену між обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 , виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 3 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_6 обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 5348 гривень 40 копійок за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_6 в повному обсязі, на користь держави.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1