Справа № 1-кс/593/282/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурораОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання прокурораПідгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту: ОСОБА_4 , у рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 03 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді кругло добового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 03.03.2025 в чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Бережани) ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів з виявлення та попередження злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, отримано інформацію що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінено) спільно з невстановленими особами, з корисливих мотивів, організував та утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 03.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Проведеними працівниками СКП відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області оперативно-розшуковими заходами, спрямованими на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлено що до його вчинення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Так, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особами, з числа його знайомих наркотичних засобів та психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.05.2025 з 19 години 53 хвилини до 23 години 43 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР з подальшими змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР з подальшими змінами і доповненнями, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589 з подальшими змінами і доповненнями, діючи умисно, безоплатно надав своєму знайомому ОСОБА_9 , приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зокрема, у вищезазначений день ОСОБА_9 , знаходячись за вищевказаною адресою за місцем мешкання ОСОБА_4 , вживав у невстановленій кількості наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння за допомогою пластикових склянок, спеціально пристосованих для цього та особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом куріння через саморобні пристрої у вигляді скляних трубок та фрагменту полімерної трубки, спеціально для цього пристосованих.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 з подальшими змінами і доповненнями,канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме - у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_4 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особами, з числа його знайомих наркотичних засобів та психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.05.2025 з 11 години 07 хвилин по 18 годину 59 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання,всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР з подальшими змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР з подальшими змінами і доповненнями, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589 з подальшими змінами і доповненнями, діючи умисно, повторно, безоплатно надав своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Зокрема, у вищевказаний день ОСОБА_9 , знаходячись за вищевказаною адресою за місцем мешкання ОСОБА_4 ,вживав у невстановленій кількості наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння за допомогою пластикових склянок, спеціально пристосованих для цього.

Надалі, того ж дня з 18 години 39 хвилин до 18 години 59 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР з подальшими змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР з подальшими змінами і доповненнями, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589 з подальшими змінами і доповненнями,діючи умисно, повторно, безоплатно надав своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вживання психотропних речовин.

Зокрема, у вищезазначений день ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись за вищевказаною адресою за місцем мешкання ОСОБА_4 , вживали у невстановленій кількості особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом куріння через саморобні пристрої у вигляді скляних трубок та фрагменту полімерної трубки, спеціально для цього пристосованих.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 з подальшими змінами і доповненнями, канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а саме - у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно.

Поряд з цим, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_4 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особами, з числа його знайомих психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з 11 години 07 хвилин по 18 годину 59 хвилин 24.05.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання,всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР з подальшими змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР з подальшими змінами і доповненнями, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589 з подальшими змінами і доповненнями, діючи умисно, повторно, безоплатно надав своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вживання психотропних речовин.

Зокрема, у вищезазначений день ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись за вищевказаною адресою за місцем мешкання ОСОБА_4 , вживали у невстановленій кількості особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом куріння через саморобні пристрої у вигляді скляних трубок та фрагменту полімерної трубки, спеціально для цього пристосованих.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 з подальшими змінами і доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а саме - у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчиненому повторно.

До того ж при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_4 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особами, з числа його знайомих психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з 02 години 19 хвилини по 04 годину 08 хвилин 26.05.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання,всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР з подальшими змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР з подальшими змінами і доповненнями, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589 з подальшими змінами і доповненнями, діючи умисно, повторно, безоплатно надав своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вживання психотропних речовин.

Зокрема, у вищезазначений день ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись за вищевказаною адресою за місцем мешкання ОСОБА_4 , вживали у невстановленій кількості особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом куріння через саморобні пристрої у вигляді скляних трубок та фрагменту полімерної трубки, спеціально для цього пристосованих.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 з подальшими змінами і доповненнями PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а саме - у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчиненому повторно.

26 червня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українецю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не депутату, уродженецю м. Підгайці Тернопільської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 317 КК України, а саме - у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно.

27 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області у справі № 1-кс/593/222/2025 клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житловий будинок за місцем його реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану, строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечили щодо продовження запбіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 1 місяць, просять суд змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт в темну пору доби.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Незважаючи на повне визнання підозрюваним своєї вини у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 04.03.2025, згідно з яким встановлено, що останньому відомо про те, що ОСОБА_4 добровільно надає приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , своїм наркозалежним товаришам для вживання психотропних речовин та наркотичних засобів.

-даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контролю особи від 17.06.2025, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 18.05.2025, 24.05.2025, 25.05.2025 та 26.05.2025, діючи умисно, надавав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приміщення вказаного житлового будинку для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

-висновком експерта від 13.06.2025 № СЕ-19/120-25/6789-НЗПРАП, відповідно до якого встановлено, що у наданих на дослідження нашаруваннях речовини коричневого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0004 грама.

-висновком експерта від 18.06.2025 № СЕ-19/120-25/6921-НЗПРАП, відповідно до якого встановлено, що надана на експертизу речовина зеленого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,17418 грама.

-висновком експерта від 23.06.2025 № СЕ-19/120-25/6920-НЗПРАП, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження речовина зеленого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,1457 грама.

Беручи до уваги, вагомість вищевикладених доказів, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 вищевказаного запобіжного заходу, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від чотирьох до восьми років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного ОСОБА_4 вдалось дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, адже усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, підозрюваний може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Співставлення можливих негативних для підозрюваного наслідків переховування у невизначеному майбутньому, із можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі за тяжкі злочини у найближчій перспективі робить цей ризик актуальним.

Беручи до уваги високий ступінь суспільної небезпеки, вік ОСОБА_4 , та той факт, що останній неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не навчається та офіційно не працює, без постійного джерела прибутку, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних зв`язків в суспільстві, не кажучи вже про їх міцність, в сукупності з обставинами кримінального провадження, свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Не менш обгрунтованим у межах вказаного кримінального провадження є ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час органом досудового розслідування достеменно не встановлено місця придбання ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які фактичні дані, що можуть мати істотне значення для встановлення вказаних обставин.

Відтак, наведе свідчить про існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України

Також об`єктивним є ризик незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Процедура отримання свідчень від таких учасників кримінального процесу полягає у наступному: спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

У даній справі ризик впливу на свідків існує, позаяк кримінальне провадження перебуває на етапі досудового розслідування і збір доказів ще не завершено. Момент безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом ще не настав.

З метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може шляхом погроз, підкупу, психологічного впливу тощо, з метою зміни особами показів, незаконно впливати на осіб, які можуть бути допитані або вже допитані як свідки з приводу вчинення кримінальних правопорушень, тим паче, що деякі зі свідків знайомі з ним, та те, що підозрюваному надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням анкетних даних понятих, залучених до проведення обшуку під час досудового розслідування.

Перебуваючи на волі та будучи ознайомленим з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 може встановити осіб свідків та в подальшому незаконно впливати на нах, зокрема чинити відповідний тиск, шляхом погрози чи вмовлянь він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 4. ч. 1 ст. 177 КПК України, обумовлюється тим, що ОСОБА_4 сприяючи своїми діями вживанню психотропних речовин та наркотичних засобів та перебуваючи без процесуального обмеження може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників, у тому числі осіб, які займаються придбанням та зберіганням психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Щодо ризику вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, до його існування підводять дані про самого підозрюваного, котрий не навчається, офіційно не працевлаштований. Також встановлено, що ОСОБА_4 немає постійного джерела прибутку та враховуючи харакетр інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин скоєння інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, реальність настання даного ризику, не виключається.

Вказане свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення посилається на наявність ризиків, котрі виправдовують мету запропонованого нею запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (пункт 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (пункт 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (пункт 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжких злочинів, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також для запобігання вищевказаних ризиків, що вказує на належну обґрунтованість та вмотивованість застосування цього запобіжного заходу.

Строк домашнього арешту ОСОБА_4 , закінчується 26 серпня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз матеріалів речовин та виробів, що були вилучені під час обшуку 26.06.2025, які на даний час перебувають на виконані у Тернопільському НДЕКЦ МВС України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Постановою в.о. керівника Бережанської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 26 вересня 2025 року включно.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, повного, всебічного та об`єктивного слідства, та з метою уникнення ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 131, ст. 181, ст. 199 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом.

На підставі наведеного,керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 199 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ПродовжитиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не депутату, уродженцю м. Підгайці Тернопільської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не депутату, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 1 (один) місяць до 26 вересня 2025 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 протягом 1 (одного) місяця залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану. Покласти на цей строк на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати на виклик до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвалу направити до ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1