Провадження №1-кс/523/4156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно наданої скарги, 10.04.2025 року ГУПФУ в Одеській області до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено заяву про кримінальне правопорушення та встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Причиною звернення до поліції послугував той факт, що невстановленою особою за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року незаконно та таємно викрадено з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», грошові кошти в розмірі 7852 грн.81 коп., які перераховані Головним управлінням в якості субсидії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №109 від 27.06.2023. Відділом поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направлений лист від 18.04.2025 року на адресу ГУ, в якому повідомлено про передачу матеріалів за територіальністю до іншого підрозділу, а саме ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. 25.06.2025 року на адресу ГУ надійшов лист від ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в якому було надано інформацію про відсутність підстав для реєстрації матеріалів до ЄРДР. Тобто жодних дій, спрямованих на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вчинено, Головному управлінню не надано витяг з ЄРДР.

В своєї скарзі представник скаржника просить поновити строк, вказуючи на те, що він пропущений з поважних причин, у зв`язку із великим навантаженням та відсутністю працівників та також зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 01.04.2025 року.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив задовольнити у повному обсязі.

Уповноважена особа ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надходило, тому слідчий суддя вважає за можливим провести розгляд без його участі.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи скарги, а саме заяву про скоєне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновлення строку, підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що також регламентовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги наявність подання заявником заяви від 24.05.2025 року про скоєння кримінального правопорушення, враховуючи, що положення ст.214 ч.1 КПК України передбачають обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, та необхідність розпочати досудове розслідування, що не передбачає будь-яких підстав для невнесення заяви до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яке виразилось в невнесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яке виразилось в невнесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, визначеного у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, протягом 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 01.04.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (стосовно ОСОБА_4 ).

Направити копію ухвали до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1