1 УХВАЛАСправа № 335/1423/23 1-в/335/42/2025
про заміну покарання
23 травня 2025 року Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Запоріжжі подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, маючого середню освіту, не працевлаштованого, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який є особою без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше судимого,
19.03.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме неодноразово не з`являвся до органу пробації без поважних причин на реєстраційну відмітку, не повідомляв орган пробації про зміну місця проживання, оголошувався у розшук. До ОСОБА_5 тричі застосовувалися письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, але під час перебування на обліку він двічі був притягнутий до кримінальної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця реєстрації, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор висловився про наявність підстав для задоволення подання.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання з підстав того, що орган пробації не довів неповажність причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію, одна з причин - це затримання його працівниками поліції та відправлення до відділу поліції, хоча ОСОБА_5 пояснив, що він перебуває під наглядом органу пробації, з`являється на реєстрацію, однак працівникі поліції навіть не повідомили орган пробації про затримання ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання зазначив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію з об`єктивних причин, просив ухвалити рішення на розсуд суду.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи № 55/2024, суд дійшов таких висновків.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном два роки. Згідно зі ст. 76 КК України, засудженого зобов`язано: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

17.04.2024 копія вироку відносно гр. ОСОБА_5 надійшла до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прийнята до виконання, засуджений постановлений на облік, заведена особова справа № 55/2024.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 55/2024, 18.03.2024, 01.04.2024, 01.05.2024, 16.05.2024 ОСОБА_5 за викликами до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За матеріалами перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_5 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , за якою розташований гуртожиток (хостел) для осіб з низьким соціальним рівнем забезпечення, до лютого 2024.

На даний час за відомостями з департаменту адміністративних послуг ЗМР місце проживання ОСОБА_5 не зареєстроване.

Згідно довідки СКП, 22.07.2024 ОСОБА_5 оголошувався у розшук, однак із доставленням 10.09.2024 засудженого до органу пробації ОРС за № 50262402 було закрито.

Згідно довідки форми 5 ВЧ НОМЕР_1 від 31.08.2024, старший сержант ОСОБА_5 , перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 27.07.2024 по теперішній час.

Разом з цим, згідно отриманої інформації з ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_5 самовільно залишив частину та продовжує бути відсутнім на службі, матеріали направлені до ДБР.

10.10.2024 відносно засудженого були вжиті заходи для встановлення його місцезнаходження. 14.10.2024 засуджений з`явився до органу пробації надав пояснення, згідно яких, він повідомив, що 18.09.2024 самовільно залишив військову частину, через отримання нервового зриву. Одночасно з цим зазначив, що постійного місця мешкання не має, ночує у друзів, не з`являвся до органу пробації, так як почав вести антисоціальний спосіб життя, вживати спиртні напої.

01.10.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з зазначеним, за неявку на реєстрацію та не повідомлення про зміну місця проживання, до засудженого згідно ч. 1 ст. 166 КВК України було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Під час проведення реєстрації, співробітником Вознесенівського РВ постійно проводилася профілактична робота спрямована на недопущення порушення умов відбування покарання та обов`язків суду. Однак, не зважаючи на це, 02.12.2024 до органу пробації надійшов запит СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно яких встановлено, що відносно ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001537 відомості про яке внесені до ЄРДР 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Одночасно з цим, 20.12.2024 ДБР м. Краматорська надіслано довідку та витяг з ЄРДР відносно засудженого за ч. 4 ст. 408 КК України, згідно якої встановлено, що досудове розслідування триває.

21.01.2025 засуджений до органу пробації знову не з`явився, про причини неявки не повідомив.

04.02.2025 засуджений з`явився до органу пробації, надав пояснення, відповідно до яких, постійного місця мешкання він так і не має, не з`являвся до органу пробації, так як не перестав вести антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Документально підтверджуючих об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитися на реєстрацію не встановлено, у зв`язку з зазначеним, за неявку на реєстрацію без документально підтверджуючих поважних причин, до засудженого згідно ч. 1 ст. 166 КК України було застосоване письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 , збоку працівника Вознесенівського РВ неодноразово проводилась профілактична робота спрямована на недопущення порушення умов відбування покарання, постійно роз`яснювалося, що систематичні неявки на реєстрації та вчинення правопорушень свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та у такому випадку до суду буде спрямоване подання про скасування іспитового строку.

18.02.2025 та 24.02.2025 гр. ОСОБА_5 знову не прибув до органу пробації, причини неявки не повідомив.

03.03.2025 до ОСОБА_5 втретє було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, згідно з частиною 2 статті 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статті 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені).

Саме систематичне невиконання покладених судом на засудженого обов`язків, дають суду підстави дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, засуджений ОСОБА_5 не виконав покладених на нього вироком суду обов`язки щодо необхідності з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено систематичне невиконання ОСОБА_5 обов`язків, встановлених вироком суду, щодо повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та з`явлення до органу пробації на реєстрацію, обізнаність його із встановленими обов`язками, попередження його органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відсутність документально підтверджених обставин для неявки засудженого до органу пробації, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 будучи звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, без поважних причин не виконував обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, та на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком в 2 (два) роки, та на підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років до місць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити для виконання до ВП № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1