Справа № 522/5821/25
Провадження № 1-кп/522/2250/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 від 14.03.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Болград Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 06.02.2025 року, який в подальшому було продовжено. Розмір застави не визначався.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 був призначений до судового розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2025 року було частково задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , та продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 75700,00 (сімдесят п`ять тисяч сімсот гривень 00 коп.) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких спливає 19.06.2025 року.

У судовому засіданні прокурор надав клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку зі сплатою застави та існуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження в рамках заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2025 року було частково задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , та продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 75700,00 (сімдесят п`ять тисяч сімсот гривень 00 коп.) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких спливає 19.06.2025 року.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Метою продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченому є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, що було доведено прокурором у судовому засіданні.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23 січня 2020 року по справі №505/2898/19 (провадження №51-5283 км 19), відповідно до якої виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК України терміни «обрання запобіжного заходу» та «продовження запобіжного заходу» використовуються як синонімічні, за своїм правовим значенням. Крім того, обрання - є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження - вторинна стадія, яка наступає, за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується.

При вирішенні питання щодо продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик у вигляді можливого переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від органу досудового розслідування та суду продовжує існувати.

Крім того, суд приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику можливого незаконного впливу обвинуваченою на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки вони ще не допитані судом.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 132, 176, 177, 178, 179, 314-316, 370-372, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, тобто до 16.08.2025 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

5) утримуватись від спілкування з особами, допитаними у якості свідків у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1