Справа №295/1466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області провідного інспектора Богунського РВ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.01.2024 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік,-

в с т а н о в и в :

В поданні Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області порушено питання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.01.2024 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, оскільки за період іспитового строку та перебування на обліку в Богунському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, упродовж іспитового строку до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, а отже, поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.

Провідний інспектор Богунського РВ подання підтримала.

Прокурор у задоволенні подання просила відмовити.

Присутній в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання. Зазначив, що про вирок суду йому нічого не було відомо, будь-яких повідомлень ні від суду, ні від органу пробації, ні від будь-якого іншого органу в період з грудня 2023 року по час звернення органу пробації з поданням про скасування іспитового строку, не отримував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання, особову справу засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.01.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, визначені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.01.2024 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 06.02.2024.

25.03.2024 вирок надійшов для виконання до Богунського РВ ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день ОСОБА_5 поставлено на облік.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до органу пробації, за повідомленням Держаної прикордонної служби України останній виїхав за межі України 07.01.2024.

Відомостей про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.01.2024 матеріали справи не містять. Особова справа також не містить відомостей про доведення до відома ОСОБА_5 обов`язків, визначених вироком суду.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Встановлений іспитовий строк за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.01.2024 закінчився 04.01.2025.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання 29.01.2025, тобто після закінчення іспитового строку.

За встановлених обставин, беручи до уваги те, що на час звернення органу пробації до суду з поданням закінчився іспитовий строк, а також те, що докази про ознайомлення ОСОБА_5 з вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.01.2024, а також з покладеними на нього обов`язками, матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.01.2024 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6