ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпра від 02.06.2025 року, якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

22.05.2025 року ОСОБА_3 подано заяву до Індустріального районного суду м. Дніпра про перегляд вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК.

02.06.2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року за ново виявленими обставинами повернуто заявнику.

07.07.2025 року засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпра від 02.06.2025 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Згідно зі п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з розписки, засуджений ОСОБА_3 копію оскаржуваної постанови суду 1-ї інстанції від 02.06.2025 року отримав 12.06.2025 року. Отже, останнім днем оскарження ухвали суду 1-ї інстанції є 18 червня 2025 року.

Засуджений ОСОБА_3 , звертаючись з апеляційною скаргою, не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і засуджений не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпра від 02.06.2025 року, якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами, особі, яка подала апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_4