Справа № 541/3126/25
Провадження № 1-кп/541/337/2025
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миргород Полтавської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 23.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в підготовче судове засідання 28.08.2025, 02.09.2025, 23.09.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

28.08.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника потерпілої про скасування арешту з майна, а саме золоті сережки, що належать потерпілій ОСОБА_4 на праві власності, та передати їх на відповідальне зберігання останній.

Представник потерпілої та потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який проти клопотання не заперечував в судовому засіданні пояснив, що під час досудового розслідування проведена судово-товарознавча експертиза, та просив клопотання задовольнити.

Суд заслухавши думку прокурора, представника потерпілої та потерпілу приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном: сережками у кількості 2 шт., упакованих до сейф-пакету НПУ № WAR1189557, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце зберігання речового доказу визначено постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 27.06.2025, а саме: камера зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34. Як вбачається із змісту вказаної ухвали слідчий суддя задовольняючи клопотання слідчого, вказував на те, що сережки є речовим доказом по кримінальному провадженню, а метою арешту є саме можливість використання його як доказу для встановлення фактичних обставин. Незастосування арешту згаданих речових доказів може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно них є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного речового доказу, а саме золоті сережки до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити частково.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання сережки, у кількості 2 шт., упакованих до сейф-пакету НПУ № WAR1189557, який зберігається в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1