У Х В А Л А

про арешт майна

01.09.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000205 від 27.08.2025 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 27.08.2025 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

27.08.2025 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема: автомобіля марки «KIA» моделі «RIO» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Toyota lend Gruiser 200» р.н. НОМЕР_3 .», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що 26 серпня 2025 року близько 19:00 год. на 2 км + 300 м автодороги М11 сполученням «Львів-Шегині» Західний об`їзд м. Городка, водій автомобіля марки «Kia Rio» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснюючи виїзд із прилеглої другорядної дороги не надав перевагу в русі водію ОСОБА_7 , який рухався по головній автодорозі сполученням «Львів-Шегині» по напрямку Західного об`їзду м. Городка, на автомобілі марки «Toyota lend Gruiser 200» р.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а водій транспортного засобу «Kia Rio» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , доставлений в Городоцьку ЦРЛ із попереднім діагнозом закриті переломи ребер зліва. Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ураховуючи те, що транспортні засоби можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, що у провадженні є необхідність проведення експертних досліджень, інше, просить накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий СВ ВнП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання встановлено, що 26 серпня 2025 року близько 19:00 год. на 2 км + 300 м автодороги М11 сполученням «Львів-Шегині» Західний об`їзд м. Городка, сталась ДТП за участю автомобілів марки «Kia Rio»,р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та «Toyota lend Gruiser 200», р.н. НОМЕР_3 , під ОСОБА_7 , за наслідками якої останній отримав тілесні ушкодження та доставлений в лікарню.

Відомості по даному факту 27.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.08.2025 вищеозначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000205 від 27.08.2025.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти на них арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись ними.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, розпоряджатись та користуватися ними і зокрема на:

- автомобіль марки «KIA» моделі «RIO» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1

- автомобіль марки «Toyota lend Gruiser 200» р.н. НОМЕР_3 .», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1