Справа № 448/1302/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.07.2025 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі в режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадження №0000193 від 04.05.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_12 , за ч.3 ст.28, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.3 ст.419 КК України,

ОСОБА_10 , за ч.3 ст.28, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України,

та ОСОБА_11 , за ч.3 ст.28, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечили.

В підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст. 315 КПК України клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу не подано.

Попередньо, адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_5 подали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати їм доступ до інформації, яка міститься у кримінальному провадженні №0000193 від 14.05.2022 року, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до ЄРДР всіх даних, які стосуються цього кримінального провадження та картки кримінального провадження (форма1) вкладка «зміни» по даному кримінальному провадженні. Однак в судовому засіданні ОСОБА_5 просила таке не розглядати.

Також захисник обвинуваченої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про витребування документів у яких просив:

1. витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, що містять відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_14 ;

2. витребувати у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, що містять відомості про абонентський номер НОМЕР_1 , який використовувався громадянином ОСОБА_14 ;

3. витребувати у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, що містять відомості про абонентський номер НОМЕР_2 , який використовувався громадянином ОСОБА_14 ;

4. витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, що містять відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_15 ;

5. витребувати у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, що містять відомості про абонентський номер НОМЕР_3 , який використовувався громадянином ОСОБА_15 ;

6. витребувати у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, що містять відомості в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000193 від 04.05.2022 року;

7. витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 документи, що містять відомості про те чи являються громадянин ОСОБА_15 та ОСОБА_14 заявниками у кримінальних провадженнях, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після 24.02.2022 року.

В матеріалах справи також наявне клопотання ОСОБА_4 про витребування з офісу ІНФОРМАЦІЯ_5 розширений витяг щодо кримінального провадження №0000193 від 04.05.2022 року із зазначенням усіх відомостей ведення реєстру досудового розслідування.

Також перед початком судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 подав скаргу на дії слідчого в порядку ч.2 ст.303 КПК України на процесуальні дії слідчого які виразились у недоставленні ОСОБА_8 протягом 60-ти годин з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова та в утриманні ОСОБА_8 протягом 215 годин без ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Крім цього, попередньо захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 надала клопотання про об`єднання кримінальних праваджень, зокрема кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000193 від 04.05.2022р. щодо ОСОБА_11 обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України та інших обвинувачених (справа №448/1302/22) з матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄДРДР за №0000149 від 26.04.2022р. щодо ОСОБА_11 обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотань заперечувала.

Обвинувачені та їхні захисники подані клопотання підтримали, адвокат ОСОБА_4 наголосив що подане ним клопотання про витребування відомостей щодо кримінального провадження №0000193 від 04.05.2022 є аналогічним по клопотанню про витребування доказів поданого адвокатом ОСОБА_13 .

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Разом з тим, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що інформація, яка підлягає витребуванню містять відомості які є суттєвими для суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевканої інформації.

Положеннями ст.615 КПК України встановлено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, і згідно ч. 9 вказаної статті під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

У даному випадку кримінальне провадження №0000193 від 04.05.2022р. щодо ОСОБА_11 обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України та інших обвинувачених (справа №448/1302/22) перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_6 , а кримінальне провадження №0000149 від 26.04.2022р. щодо ОСОБА_11 обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України (справа №461/3744/22) на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до положень ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

При цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вказані вимоги чинного процесуального законодавства та встановлені судом обставини суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_13 на дії слідчого, які виразились у недоставленні ОСОБА_8 протягом 60-ти годин з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова та в утриманні ОСОБА_8 протягом 215 годин без ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу суд дійшов таких висновків.

Так, згідно з положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, предметом оскарження на підготовчому судовому засіданні можуть бути лише ті рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не могли бути оскаржені слідчому судді на досудовому розслідуванні в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України (за виключенням рішення про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльності при застосуванні заходів безпеки, які можуть бути оскаржені як під час досудового розслідування так і під час підготовчого судового засідання).

При розгляді заявленої скарги, суд виходить з таких міркувань.

Враховуючи положення останнього абзацу ч. 4 ст. 291 КПК України, який забороняє надавати суду до початку судового розгляду інші документи ніж обвинувальний акт та додатки до нього, суд не має можливості на підготовчому судовому засіданні перевірити доводи сторони захисту, оскільки здійснення такої оцінки виключно на підставі доказів, наданих стороною захисту, порушить засаду змагальності, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.

Ані ч.2 ст.303, ані статті 314-316 КПК не передбачають, що суд в підготовчому судовому засіданні має право ухвалити за результатом розгляду таких скарг одне з рішень, які передбачені ч.2 ст.307 КПК України під час досудового розслідування, а саме скасовувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язувати припинити дію чи, навпаки, вчинити певну дію, відмовити в задоволенні скарги.

Натомість, за змістом ст. 314-316 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Водночас, зі змісту поданої стороною захисту скарги вбачається, що викладені в ній доводи зводяться до виконання певних слідчих дій.

На переконання суду, викладені у скарзі аргументи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження захисника щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення, підлягають дослідженню вже під час судового розгляду у ході дослідження доказів, оскільки це матиме значення для оцінки їх допустимості та належності.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст.28, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.28, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.3 ст.419 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .3 ст.28, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 15.10.2025 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 про об`єднання кримінальних праваджень відмовити.

В задоволенні скарги на дії слідчого відмовити.

Клопотання про витребування документів задовольнити.

1. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) документи:

1) що містять відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця с.Підгайчики, Золочівський район, Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та використовував паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 (дата видачі 25.10.2017 року; дата закінчення строку дії: 25.10.2027 року), а саме про: перетин державного кордону України після початку повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, гр. ОСОБА_14 починаючи з 24.02.2022 року по даний час. Якщо ОСОБА_14 здійснював перетин державного кордону, то коли саме (дата виїзду та повернення) і до якої країни, а також на підставі яких дозвільних документів було здійснено перетин державного кордону України.

2) документи, що містять відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 та використовував паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 (дата видачі 03.01.2020 року; дата закінчення строку дії: 03.01.2030 року; орган, що видав: 4652), а саме про: перетин державного кордону України після початку повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, гр. ОСОБА_15 починаючи з 24.02.2022 року по даний час. Якщо ОСОБА_15 здійснював перетин державного кордону, то коли саме (дата виїзду та повернення) і до якої країни, а також на підставі яких дозвільних документів було здійснено перетин державного кордону України.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) документи:

- що містять відомості про абонентський номер НОМЕР_1 , який використовувався громадянином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме про: вхідні та вихідні телефонні дзвінки; надані телекомунікаційні послуги (в тому числі, вхідні та вихідні SMS-повідомлення) та місце розташування (базові станції) абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2022 року по 31.06.2022 року.

- документи, що містять відомості про абонентський номер НОМЕР_2 , який використовувався громадянином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме про: вхідні та вихідні телефонні дзвінки; надані телекомунікаційні послуги (в тому числі, вхідні та вихідні SMS-повідомлення) та місце розташування (базові станції) абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2022 року по 31.06.2022 року.

- документи, що містять відомості про абонентський номер НОМЕР_3 , який використовувався громадянином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме про: вхідні та вихідні телефонні дзвінки; надані телекомунікаційні послуги (в тому числі, вхідні та вихідні SMS-повідомлення) та місце розташування (базові станції) абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2022 року по 31.06.2022 року.

3. Витребувати у прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону документи, що містять відомості в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000193 від 04.05.2022 року, а саме: щодо внесення до ЄРДР всіх даних, які стосуються цього кримінального провадження, його формування та редагування із зазначенням ідентифікаційних даних користувачів (коду та ім`я), які мають включати інформацію щодо: -дати, часу створення, користувача, що створив, та початкове наповнення даних; -дати, часу редагування, користувача, який редагував, дані та зміни, які він вніс, а також, картку кримінального правопорушення (форма 1) вкладка «зміни» по кримінальному провадженню №0000193 від 04.05.2022, із зазначенням осіб, які такі зміни вносили.

4. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_6 ) документи, що містять відомості про те чи являються громадянин ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця с.Підгайчики, Золочівський район, Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), заявниками у кримінальних провадженнях, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після 24.02.2022 року.

Вказану інформацію надати в термін до 15.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_7 ) або повідомити про інші строки надання такої інформації.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропонуємо надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №448/1302/22

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1