СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2394/25
ун. № 759/8784/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001433 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2025 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 6, вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 у своїх показаннях повідомив, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю цивільною дружиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що у моєму будинку розташована квартира за АДРЕСА_2 , яка належить моєму дальньому родичу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_1 , який постійно мешкає в Грузії. Так за усною домовленістю із ОСОБА_7 я доглядаю за квартирою. Зазначена квартира не здоюється в оренду, мешкає в ній ОСОБА_7 коли приїжджає до м. Києва. Від квартири у мене є один примірник ключів, а також у ОСОБА_7. В останнє ОСОБА_7 був у квартирі у січні 2025 року, а я 18.04.2025 якщо не помиляюся.

На початку квітня 2025 року мені в месенджері Ватцап зателефонував мій знайомий ОСОБА_10 , записаний в телефонні як «ОСОБА_18» на грузинській мові, мешкає в м. Генуя, Італія, точної адреси не знаю, має італійський номер телефону. Із ОСОБА_11 познайомився в м. Генуя у 2019 році, коли їздив туди відпочивати. Підтримую товариські стосунки. ОСОБА_11 громадянин Грузії. Описати можу наступним чином ОСОБА_11 за національністю грузин, на зріст 180 см, плотної тілобудови, на голові волосся не має «лисий», обличчя кругле, без будь яких фізичних особливостей, фотографій у мене із немає. ОСОБА_11 розмовляє на грузинській, італійській та російській мові. Більше описати його не можу, однак можу впізнати як візуально так і за фотокартками. Із ОСОБА_11 познайомилися через спільних знайомих, кого саме на даний час не пам`ятаю. З ОСОБА_11 періодично спілкувалися по телефону через Ватцап. До України ОСОБА_11 не проїжджав.

Так під час квітневої розмови ОСОБА_11 попросив мене допомогти із квартирою для його знайомого, який приїде до Києва. На що я відповів, що допоможу. Знайомого ОСОБА_11 звали ОСОБА_12 (по грузинські). Коли повинен був приїхати ОСОБА_12 , ОСОБА_11 дав мені його контакти, який записаний у мене в телефоні як « ОСОБА_13 », номер телефону закордонний, який саме не знаю. Так ОСОБА_12 повинен був приїхати 08.04.2025, який так і приїхав, зустрічав його поблизу свого будинку. Як він добрався до будинку я не знаю. Вано за національністю слов`янин, на зріст 170 см, худорлявої тіло-будови, коротке світло-русе волосся, описати детально не можу, однак можу пояснити те, що перед допитом працівниками поліції було проведено обшук у квартирі мого родича, де я був учасником, під час чого було виявлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в якому була вклеєна його фотографія. Також ОСОБА_12 я можу впізнати як візуально так і за фотокартками. ОСОБА_12 розмовляв на чистій російській мові без акценту. Коли я його зустрів, то він мав при собі темний маленький рюкзак і більше нічого не було. Вів себе спокійно без всяких особливостей. Так ОСОБА_12 розповідав, що у нього є проблеми за крадіжки в рф і він був в Європі, після чого приїхав сюди. На моє питання чи є сім`я, останній відповів, що є в рф. Більше не на які теми не розмовляли. Далі ми пішли до квартири де я показав її і лишив ключи, а потім пішов до себе. Чим буде займатися ОСОБА_12 він мені не розповідав. Також ОСОБА_12 цікавився у мене чи можна в України отримати кошти, на що я відповів, що можна, однак перевести їх за кордон не можна. Під час розмови ми не обговорювали плату за квартиру. Однак я попросив ОСОБА_12 заплатити за комунальні послуги, які він «накрутить», на що він мені згодом дав чи 3 000 чи 4 000 грн, не пам`ятаю. Під час того як ОСОБА_12 мені давав кошти, то я помітив у нього чорний, складний, гаманець, в якому знаходилися ще гривні та купюри доларів США, скільки саме я не знаю. Через декілька днів я зайшов до ОСОБА_12 провірити чи працює газова колонка та чи тече вода. За часом був обід дня, ОСОБА_12 знаходився у квартирі, що робив мені не відомо. Спав ОСОБА_12 в кімнаті, яка знаходиться із правої сторони (під обшуку №2). Під час відвідування ОСОБА_12 я нічого підозрілого не бачив. Останній вів себе як завжди. Перевіривши обладнання я пішов у своїх справах. Через деякий час я знов зайшов до ОСОБА_12 , підозрілого нічого не бачив.

22.04.2025 у період часу із 11 до 12 год я йшов до ОСОБА_12 , щоб зайняти 500 підходячи до під`їзду помітив на балконі його і попросив вказані кошти, на шо він мені скинув із балкону. Крім того, ОСОБА_12 стоячи на балконі повідомив мені, що у вечері він з`їде так вже знайшов собі квартиру, куди саме він не розповідав. Вано поводив себе як завжди. На що я його попросив покласти ключі від квартири до поштового ящику, які потім заберу, на що ОСОБА_12 погодився. Коли ОСОБА_12 уходив із квартири, то мені не телефонував, тобто сам пішов і я його більше не бачив. До квартири після від`їзду ОСОБА_12 я не заходив та не прибирав.

Тому, з даною метою, 25.04.2025 в період часу з 16 год. 50 хв. до 21 год. 44 хв., старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_14 на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_3 , де були виявлені та в подальшому вилучені наступні речі: синя сумка із комоду в коридорі, яка поміщена до паперового конверту, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; чорні чоловічі кросівки Reebok, які поміщені до паперового конверту, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; чоловічий одяг, який виявлений в синій сумці на комоді, який поміщено до паперового конверту та опечатаний стяжкою ХТН 0047203; предмет ззовні схожий на пістолет ПМ з двома магазинами, один знаходиться в рукоятці пістолета, поміщений до картонної коробки, яка опечатана липкою стрічкою НПУ 7708302; 8 (вісім) предметів, ззовні схожі на набої, поміщені до паперового конверту, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; гумова маска, яка поміщена до паперового конверту на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; дві тряпчані маски, які поміщені до паперового конверту, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; тряпчаний чохол, який поміщений до паперового конверту, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; два мобільні телефони із картонної коробки, які поміщені до спецпакету НПУ № ICR 0022620; паспорт для виїзду за кордон та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , які поміщені до паперового конверту на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; картону коробку, з прозорим пластиковим фрагментом, повер банком, зарядним пристроєм, інструкціями, поміщені до спецпакету НПУ № RIC 2021982; фрагмент згорнутої та рулон фольги, поміщений до спецпакету НПУ № NPU 1414679; бінокль з чохлом до нього, поміщений до паперового конверту на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; перцовий балончик, виявлений в сумці чорного кольору, поміщений до паперового конверту на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; фрагмент маски на голову, гумова. Поміщена до паперового конверту на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; простинь, пододіяльник, накидка, з кімнати № 1, поміщені до трьох різних паперових конвертів, на яких нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та які скріплені печаткою «Для довідок Святошинського УП»; дві флешки на зв`язці, поміщені до спецпакету НПУ № WAR 1230003; аркуш паперу, із рукописним текстом, із кімнати №1, поміщений до спецпакету НПУ № WAR 1230004; пластикова пляшка, об`ємом 1,5 літри, «Моршинська», із кімнати № 1, поміщена до паперового конверту на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; два паперових стаканчика та два пластикових стаканчика, які поміщені до паперового конверту на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; пластикова пляшка із рідиною коричневого кольору, із написом «Мастило збройове нейтральне», із коридору, поміщено до паперового конверту на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; вушна паличка, яка поміщена до паперового конверту на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; стакан для гоління із ванної кімнати, який поміщений до паперового конверту, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; два рушники з ванної кімнати, які поміщені до двох окремих паперових конвертів на яких нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та які скріплені печаткою «Для довідок Святошинського УП»; зубна щітка з ванної кімнати, яка поміщена до паперового конверту на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; один пододіяльник, дві простині та дві наволочки, які поміщені до паперового конверту, який запечатаний стяжкою № ХТН 0047213; скакалка, виявлена на дверях кімнати № 1, яка поміщена до паперового конверту на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; зроблені змиви, які поміщені до 7 (семи) окремих паперових конвертів, на яких нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та які скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; білий пакет «Фокстрот», в якому знаходиться предмет, візуально схожий на пістолет, двома магазинами та набоями, які поміщені до паперового конверту, на якому нанесені пояснювальні написи і підписи учасників обшуку та який скріплений печаткою «Для довідок Святошинського УП»; мобільний телефон марки "Iphone" 7, IMEI: НОМЕР_2 , сім картка НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ № ICR 0022621.

Відповідно до інформації з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_16 .

Відповідно до постанови слідчого від 26.04.2025 року вказані речі визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вилученого, запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, якою просить розгляд клопотання провести за його відсутності.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу обшуку від 25.04.2025 року було виявлено та вилучено: синя сумка із комоду в коридорі, чорні чоловічі кросівки Reebok, чоловічий одяг, який виявлений в синій сумці на комоді, предмет ззовні схожий на пістолет ПМ з двома магазинами, один знаходиться в рукоятці пістолета, 8 (вісім) предметів, ззовні схожі на набої, гумова маска, дві тряпчані маски, тряпчаний чохол, два мобільні телефони із картонної коробки, паспорт для виїзду за кордон та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , картонна коробка, з прозорим пластиковим фрагментом, повер банком, зарядним пристроєм, інструкціями, фрагмент згорнутої та рулон фольги, бінокль з чохлом до нього, перцовий балончик, виявлений в сумці чорного кольору, фрагмент маски на голову, гумова, простинь, пододіяльник, накидка, дві флешки на зв`язці, аркуш паперу, із рукописним текстом, пластикова пляшка, об`ємом 1,5 літри, «Моршинська», із кімнати № 1, два паперових стаканчика та два пластикових стаканчика, пластикова пляшка із рідиною коричневого кольору, із написом «Мастило збройове нейтральне», із коридору, вушна паличка, стакан для гоління із ванної кімнати, два рушники з ванної кімнати, зубна щітка з ванної кімнати, один пододіяльник, дві простині та дві наволочки, скакалка, виявлена на дверях кімнати № 1, зроблені змиви, які поміщені до 7 (семи) окремих паперових конвертів, білий пакет «Фокстрот», в якому знаходиться предмет, візуально схожий на пістолет, двома магазинами та набоями, мобільний телефон марки "Iphone" 7, IMEI: НОМЕР_2 , сім картка НОМЕР_3 .

25.04.2025 року старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 було винесено постанову про визначення речовими доказами вищезазначених речей.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 3, 5 ст. 132 КПК України).

Зазначаючи про необхідність накладення арешту на майно прокурор вказує, що арешт на майно та речі, що були вилучені в ході обшуку, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відсудження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено в ході проведення обшуку, який вже фактично було проведено 25.04.2025 в період часу з 16 год. 50 хв. до 21 год. 44 хв., старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_14 в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено: синя сумка із комоду в коридорі, чорні чоловічі кросівки Reebok, чоловічий одяг, який виявлений в синій сумці на комоді, предмет ззовні схожий на пістолет ПМ з двома магазинами, один знаходиться в рукоятці пістолета, 8 (вісім) предметів, ззовні схожі на набої, гумова маска, дві тряпчані маски, тряпчаний чохол, два мобільні телефони із картонної коробки, паспорт для виїзду за кордон та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , картонна коробка, з прозорим пластиковим фрагментом, повербанком, зарядним пристроєм, інструкціями, фрагмент згорнутої та рулон фольги, бінокль з чохлом до нього, перцовий балончик, виявлений в сумці чорного кольору, фрагмент маски на голову, гумова, простинь, пододіяльник, накидка, дві флешки на зв`язці, аркуш паперу, із рукописним текстом, пластикова пляшка, об`ємом 1,5 літри, «Моршинська», із кімнати № 1, два паперових стаканчика та два пластикових стаканчика, пластикова пляшка із рідиною коричневого кольору, із написом «Мастило збройове нейтральне», із коридору, вушна паличка, стакан для гоління із ванної кімнати, два рушники з ванної кімнати, зубна щітка з ванної кімнати, один пододіяльник, дві простині та дві наволочки, скакалка, виявлена на дверях кімнати № 1, зроблені змиви, які поміщені до 7 (семи) окремих паперових конвертів, білий пакет «Фокстрот», в якому знаходиться предмет, візуально схожий на пістолет, двома магазинами та набоями, мобільний телефон марки "Iphone" 7, IMEI: НОМЕР_2 , сім картка НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ № ICR 0022621.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1