Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4728/25
Провадження № 1-кс/644/620/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за по кримінальному провадженню № 0000760 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

про арешт майна

У С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000760 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: корпус ручної осколкової гранати іноземного виробництва M67, на бічній поверхні якого маються маркувальні позначки: «GRENADE, HAND, FRAG., DELAY, M67 COMP B DAZ14F002-012», «TNS13J024-0252168», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201239; корпус ручної осколкової гранати Ф-1, на донній частині якого мається маркування «irv 17/74 T 3/52», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201239; підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, на спусковому важелі якого мається позначки «17/74 UZRGM irv» та на внутрішній стороні мається маркування «TK 9 3», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201238; підривач до осколкових гранат іноземного виробництва M213, на спусковому важелі якого маються маркування: «FUZE M213 CTJ14E 506-002», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201238.

На обґрунтування клопотання вказано, що 27.05.2025 на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони проживають в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , побив її та погрожує гранатою.

У період часу з 00:26 год. по 01:37 год., 28.05.25 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Плиткова, буд. 65-А, кв. 71 у м. Харкові слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати іноземного виробництва M67, на бічній поверхні якого маються маркувальні позначки: «GRENADE, HAND, FRAG. ,DELAY, M67 COMP B DAZ14F002-012», «TNS13J024-0252168», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201239; корпус ручної осколкової гранати Ф1, на донній частині якого мається маркування «irv 17/74 T 3/52», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201239; підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, на спусковому важелі якого мається позначки «17/74 UZRGM irv» та на внутрішній стороні мається маркування «TK 9 3», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201238; підривач до осколкових гранат іноземного виробництва M213, на спусковому важелі якого маються маркування: «FUZE M213 CTJ14E 506-002», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201238.

28.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами виявлених та вилучених в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 предметів корпусу ручної осколкової гранати іноземного виробництва M67, на бічній поверхні якого маються маркувальні позначки: «GRENADE, HAND, FRAG. ,DELAY, M67 COMP B DAZ14F002-012», «TNS13J024-0252168», корпусу ручної осколкової гранати Ф1, на донній частині якого мається маркування «irv 17/74 T 3/52», які поміщені до сейф-пакету НПУ PSP 1201239; підривача до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, на спусковому важелі якого мається позначки «17/74 UZRGM irv» та на внутрішній стороні мається маркування «TK 9 3», підривача до осколкових гранат іноземного виробництва M213, на спусковому важелі якого маються маркування: «FUZE M213 CTJ14E 506-002», які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201238.

Слідчий в клопотанні зазначає, що підставоюі метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, слідчим ОСОБА_3 надана заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, заяв клопотань тощо до суду не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (частини друга статті 131 КПК України).

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статей 168, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (частина перша статті 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до статті 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Немишлянської окружної прокуратури м.Харковаздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000760 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області 27.05.2025 на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони проживають в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , побив її та погрожує гранатою.

28.05.2025 у період часу з 00:26 год. по 01:37 год., старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській обл., капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати іноземного виробництва M67, на бічній поверхні якого маються маркувальні позначки: «GRENADE, HAND, FRAG. ,DELAY, M67 COMP B DAZ14F002-012», «TNS13J024-0252168», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201239; корпус ручної осколкової гранати Ф1, на донній частині якого мається маркування «irv 17/74 T 3/52», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201239; підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, на спусковому важелі якого мається позначки «17/74 UZRGM irv» та на внутрішній стороні мається маркування «TK 9 3», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201238; підривач до осколкових гранат іноземного виробництва M213, на спусковому важелі якого маються маркування: «FUZE M213 CTJ14E 506-002», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201238.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.05.2025, зазначені в клопотання речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000760 від 28.05.2025.

Слідчим в клопотанні наведено вагомі доводи, які свідчать про необхідність накладення арешту на вказане майно, для ефективного розслідування.

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, та призначення відповідних експертиз.

Слідчим в клопотанні доведено, що вилучене майно згідно клопотання, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за № 0000760 від 28.05.2025, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за по кримінальному провадженню № 0000760 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 28.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: корпус ручної осколкової гранати іноземного виробництва M67, на бічній поверхні якого маються маркувальні позначки: «GRENADE, HAND, FRAG., DELAY, M67 COMP B DAZ14F002-012», «TNS13J024-0252168», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201239; корпус ручної осколкової гранати Ф-1, на донній частині якого мається маркування «irv 17/74 T 3/52», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201239; підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, на спусковому важелі якого мається позначки «17/74 UZRGM irv» та на внутрішній стороні мається маркування «TK 9 3», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201238; підривач до осколкових гранат іноземного виробництва M213, на спусковому важелі якого маються маркування: «FUZE M213 CTJ14E 506-002», який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1201238.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1