Провадження № 1-кс/638/1681/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу Державного спеціалізованого підприємства Ліси України на бездіяльність Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга Державного спеціалізованого підприємства Ліси України на бездіяльність Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 23 травня 2025 року ДП Ліси України звернулося до ІРУП ГУНП в Харківській області із заявою № 4405/37-11-1-2025 про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на момент звернення до суду, заява не була розглянута, а відомості не були внесені в ЄРДР.

У зв`язку з чим, представник скаржника був вимушений звернутися до суду із вказаною скаргою.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа ІРУП ГНУП в Харківській області до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 травня 2025 року за № 4405/37-11-1-2025 представником скаржника було направлено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення щодо незаконної вирубки дерев.

Зазначена заява була отримана уповноваженою особою Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 27.05.2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, станом на момент розгляду справи, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Зазначене вище свідчить про те, що працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, не надано мотивованої відповіді на заяву, чи підтверджень внесення відомостей до ЄРДР.

З огляду на викладені обставини, скарга ДП Ліси України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу Державного спеціалізованого підприємства Ліси України на бездіяльність Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву Державного спеціалізованого підприємства Ліси України № 4405/37-11-1-2025 від 22 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1