Справа № 466/7261/25
Провадження № 1-кс/466/2378/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2025 року старший слідчий слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; свідотцво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключ до автомобіля з логотипом «Skoda», чорного кольору; мобільний телефон марки «»Samsung Galaxy A11», з силіконовим чохлом чорного кольору та сім-картою моібльного поератора з номером НОМЕР_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 11.08.2025 у період часу із 06:59 год. до 07:40 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.08.2025 справа №466/7261/25 провадження №1-кс/466/2293/25, проведено обшук у автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за 0000863 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2025 у період з 00.00 год. по 9.00 год., невідома особа, перебуваю по вулиці Вербова, 15, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку чотирьох литих дисків R17 разом з гумою Laufenn R17 225/45, що були вмонтовані на передній та задній осях автомобіля Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 . Сума збитків близько 28 000 гривень.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 11.08.2025 у період часу із 06:59 год. до 07:40 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.08.2025 справа №466/7261/25 провадження №1-кс/466/2293/25, проведено обшук у автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

Автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; свідотцво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключ до автомобіля з логотипом «Skoda», чорного кольору; мобільний телефон марки «»Samsung Galaxy A11», з силіконовим чохлом чорного кольору та сім-картою мобільного поератора з номером НОМЕР_4 .

Зважаючи на це, орган досудового розслідування вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на вищевказані речі.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому оглядів та ряду судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування та, відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в поданому до суду клопотанні просив клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора.

У судове засіданні власник майна не з`явився.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за 0000863 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2025 у період з 00.00 год. по 9.00 год., невідома особа, перебуваю по вулиці Вербова, 15, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку чотирьох литих дисків R17 разом з гумою Laufenn R17 225/45, що були вмонтовані на передній та задній осях автомобіля Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 . Сума збитків близько 28 000 гривень.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 11.08.2025 у період часу із 06:59 год. до 07:40 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.08.2025 справа №466/7261/25 провадження №1-кс/466/2293/25, проведено обшук у автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

Автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; свідотцво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключ до автомобіля з логотипом «Skoda», чорного кольору; мобільний телефон марки «»Samsung Galaxy A11», з силіконовим чохлом чорного кольору та сім-картою мобільного поератора з номером НОМЕР_4 .

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні просить накласти арешт на речові докази, а саме на: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; свідотцво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключ до автомобіля з логотипом «Skoda», чорного кольору; мобільний телефон марки «»Samsung Galaxy A11», з силіконовим чохлом чорного кольору та сім-картою моібльного поератора з номером НОМЕР_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 11.08.2025 у період часу із 06:59 год. до 07:40 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.08.2025 справа №466/7261/25 провадження №1-кс/466/2293/25, проведено обшук у автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Однак, органом досудового розслідування не подано жодних належних та допустимих доказів, обґрунтування та мотивів такого арешту і його необхідність, не підтверджено, що вказані речі мають ознаки знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права. У даній справі суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для подальшого утримання слідчим майна заявника, що тягне за собою необхідність повернення цього майна його власнику.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

У рішеннях по справам «Фокм, Кемпбел і Гарлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України» судом вказано на те, що доцільність та вмотивованість застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачає існування фактів, або інформації, які повинні задовольнити об`єктивного спостерігача в тому, що особа, щодо якої розглядається питання, вчинила злочин; такі факти не можуть спиратися на голе припущення, і повинні бути чимось більшим, ніж нечітка здогадка або непідтверджена підозра.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1