УХВАЛА

27.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000165 від 11.04.2025 р., за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 21.08.2025 р. надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000165 від 11.04.2025 р., за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 11.04.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні покладено на Житомирську окружну прокуратуру Житомирської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2025 р. близько 13.00 години ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебував у громадському місці, а саме на подвір`ї Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, розташованої за адресою - вул. Сквирське шосе, 3, с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, під час проведення мітингу, де у нього та ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник умисел, направлений на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у цей же день, час та місці ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та демонструючи при цьому особливу зухвалість, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій наблизилися до виконувача обов`язків генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради - ОСОБА_10 та схопивши останнього, підняли його на руки після чого перенісши його кілька метрів вкинули до сміттєвого контейнеру, який знаходився поруч, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у виді синців на обох верхніх та правій нижній кінцівках та тулубі.

Після цього ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим за погодженням із прокурором 23.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_9 , 24.06.2025 - ОСОБА_6 , та 25.06.2025 - ОСОБА_8 .

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Млинище Житомирського району Житомирської області, громадянин України, який має вищу освіту, працюючий слюсарем-електриком у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод», який не є депутатом, на даний час проходить військову службу, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомира, громадянин України, який депутатом не являється, проживаючий за адресою - АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_4 , раніше не судимий;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Лука Житомирського району Житомирської області, громадянин України, який має вищу освіту, не працюючий, пенсіонер, проживаючий за адресою - АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

В подальшому за дорученням процесуального керівника - прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 30.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні завершено досудове розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонам.

Починаючи з 30.07.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ОСОБА_4 вживались заходи щодо інформування у телефонному режимі підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак останні, будучи належним чином повідомлені про можливість ознайомитись з матеріалами, до слідчого чи прокурора не прибувають, самостійної ініціативи щодо ознайомлення не проявляють.

05.08.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ОСОБА_4 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_7 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам поштовим відправленням рекомендованим листом, а саме:

- ОСОБА_9 з трек-номером 810;

- ОСОБА_8 з трек-номером 801;

- ОСОБА_6 з трек-номером 844;

- ОСОБА_7 з трек-номером 828;

- Військова частина НОМЕР_1 (частина в якій проходить військову службу ОСОБА_9 ) з трек-номером НОМЕР_2 ;

14.08.2025 електронні копії даних повідомлення повторно було направлено вказаним особам за допомогою месенджерів та електронною поштою, а саме:

- ОСОБА_9 у месенджері «WhatsApp» (наявна відмітка про перегляд повідомлення);

- ОСОБА_6 у месенджері «WhatsApp» (наявна відмітка про перегляд повідомлення);

- ОСОБА_7 у месенджері «Viber» (наявна відмітка про перегляд повідомлення) а також на e-mail « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

Окрім того, 14.08.2025 повідомлення про завершення досудового розслідування вручено особисто ОСОБА_8 із застосуванням засобів відеофіксації, а також останньому вручено судові повістки про необхідність явки до слідчого на 18.08.2025, 19.08.2025, 20.08.2025.

Обсяг матеріалів, які надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні станом на день подання клопотання складає один пронумерований том з описом.

Стороною обвинувачення забезпечені належні умови доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, службовий кабінет слідчого ВП №1, оснащений всіма необхідними технічними засобами для проведення ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, в тому числі і з тими які вимагають відтворення відеоматеріалів провадження.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, з 05.08.2025 р. підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_7 надана можливість копіювання, фотографування матеріалів кримінального провадження, про що вони були належним чином повідомлені.

Однак, всупереч вимогам ст. 290 КПК України сторона захисту, в особі підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисника - адвоката ОСОБА_7 , зволікають в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, так як з 30.07.2025 р., останні ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Відповідно до ст. 36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В судовому засіданні прокурор, слідчий наполягали на задоволені клопотання.

Захисник ОСОБА_7 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню та вважає доцільним встановити захиснику ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000165 від 11.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до 01 вересня 2025 р. включно.

Керуючись ст. ст. 290 ч.10, 309 ч. 3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000165 від 11.04.2025 р., за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовільнити.

Встановити захиснику ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000165 від 11.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до 01 вересня 2025 р. включно.

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1