печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153, в КНП «Міська поліклініка № 24», що на праві власності належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області, , а саме на:

-Мобільний телефон «Xiaomi» моделі «M2003J15SG», що належить ОСОБА_4

-Мобільний телефон «iPhone 12», IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ;

-Мобільний телефон «iPhone 15 Pro», IMEI: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ;

-Мобільний телефон «Oppo» НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7 ;

-Системний блок «PRIME»;

-Копія статуту, на 9 арк.;

-Копія наказу № 34 від 01.03.2010, на 1 арк.;

-Копія наказу № 131К/ТМ від 17.02.2025, на 2 арк.;

-Копія наказу № 20/К/ТР від 17.06.2025, на 2 арк.;

-Копія наказу № 6-К від 25.02.1997, на 1 арк.;

-Копія трудової книжки № 0234875 на, 1 арк.;

-Копія наказу № 37/К/ТМ від 20.05.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 27/К/ТМ від 22.04.2024, на 3 арк.;

-Копія наказу № 91/К/ТМ від 06.12.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 317/К/ТР від 02.12.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 18/К/ТМ від 17.03.2025, на 2 арк.;

-Копія наказу № 50/К/ТМ від 01.07.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 6/К/ТМ від 15.01.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 3/К/ТР від 01.01.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 23 від 01.10.1992;

-Копія наказу № 33/К/ТР від 28.06.2025, на 1 арк.;

-Копія наказу № 2/К/ТР, на 3 арк.;

-Копія наказу № 87/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 63/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 2/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 307/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 233/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 38/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 65/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 64/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 2/К/ТР від 06.01.2025, на 3 арк.;

-Копія наказу № 39/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 44/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 78/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 31/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 325/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 87/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 27/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 51/К/ТМ, на 3 арк.;

-Копія наказу № 90/К/ТР, на 1 арк,;

-Копія наказу № 55/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 197/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 233/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 264/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 267/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 307/К/ТР, на 1 акр.;

-Копія наказу № 39/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 30-К на 2 арк.;

-Копія наказу № 144-К, на 1арк.;

-Копія наказу № 316/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 67/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 297/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 32/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 126/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 147/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 145-К, на 2 арк.;

-Копія наказу № 78/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 137/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 136/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 28/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 55/К/ТМ, на 3 арк.;

-Копія наказу № 264/К/ТМ, на 2 арк.;

-Роздруківки електронних медичних карт пацієнтів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на 13 арк.;

-Копія Положення про КНП «Міська поліклініка № 24», на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_5 , на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , на 4 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_7 , на 6 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_12 , на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_13 , на 10 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_4 , на 8 арк.;

-Копія інформації в електронному вигляді із системи «Helsi», стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник військово-облікового столу виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_14 , у період з 11.07.2024 по 15.04.2025, вимагав та одержав неправомірну вигоду в розмірі 15 000 доларів США для себе та третіх осіб за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме за виготовлення фіктивних медичних документів ОСОБА_10 та подальший вплив на членів військово-лікарської комісії для визнання його непридатним до військової служби, за наступних обставин.

Зокрема, у ході телефонної розмови з ОСОБА_14 , що відбулась 11.07.2024, точного часу проведення даної розмови не встановлено, ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_14 про те що має похресника ОСОБА_10 , останній має проблеми зі здоров`ям і є необхідність на даний час виїзду його за кордон. Під час розмови ОСОБА_14 поцікавився щодо прописки ОСОБА_10 , а також місця проживання та можливого навчання, та повідомив що він допоможе зробити документи, які нададуть можливості в подальшому виїзду ОСОБА_10 за кордон, а також уникнути мобілізацію.

У цей момент, а саме 11.07.2024, у ОСОБА_14 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе, а також для третіх осіб на яких останній має вплив, з числа медичних працівників, службових осіб медичних установ розташованих на території Харківської області, а також осіб з числа військово лікарської комісії, які є службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, залучив до протиправних дій службових осіб та медичних працівників з числа КНП «Міської поліклініки № 24» ХМР, а саме: ОСОБА_12 , який займає посаду завідувача відділення, ОСОБА_11 , яка перебувала на посаді невропатолога, ОСОБА_7 , яка перебувала на посаді медичної сестри, а також інших невстановлених на даний час осіб, на яких ОСОБА_14 мав вплив.

14.11.2024 приблизно о 13 годині 45 хвилин, перебуваючи в автомобілі поряд з до автостанцією у м. Харкові ОСОБА_14 отримав від ОСОБА_10 раніше обумовлені кошти у сумі 3000 доларів США, далі ОСОБА_14 перерахував отримані кошти та частину їх відрахував та поклав до себе в кишеню, іншу частину коштів останній поклав до ладнику автомобіля, та сказав що їх необхідно буде передати, таким чином ОСОБА_14 отримав частину неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за здійснення впливу на службових осіб КНП «Міська поліклініка № 24» ХМР, а також інших невстановлених осіб, які входять до числа військово лікарської комісії.

02.04.2025 ОСОБА_10 надійшло від ОСОБА_14 у месенджері «whatsаpр» фото повідомлення виписки із медичної карти № 140 амбулаторного (денний стаціонар) хворого за формою 027/О, затвердженої наказом МОЗ України 14.02.2012 № 110. Відповідно до інформації вказаної в даній виписці, встановлено що остання видана ОСОБА_10 , який перебував на стаціонарі з 17.03.2025 по 25.03.2025 у КНП "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" Ізюмської міської ради, та за результатами проведеного лікування, ОСОБА_10 встановлено діагноз - вертеброгенна цервікотороколюмбалгія з ураженням корінців С4-С4, С4-С5, Th6-Th8, Th10-Th1, L4-L5, L3-S1, м`язово тонічний варіант, стійкий больовий синдром, порушення опорної та рухової функції хребта. Крім того слід зазначити, що у вище вказаній довідці зазначене місце проживання ОСОБА_10 АДРЕСА_1 .

09.04.2025 близько 18-19 години точної години досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_16 , під час зустрічі останні домовились, що кошти у сумі 12 000 доларів США ОСОБА_10 привезе йому в м. Харків 15.04.2025, а в свою чергу ОСОБА_16 передасть ОСОБА_10 виписку з медичної картки.

Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_10 15.04.2025 прибув до м. Харків. Близько 11 години ОСОБА_14 зустрівся з ОСОБА_10 за адресою м. Харків, вул. Чутівська, 1, АЗС «WOG».

В подальшому у ході зустрічі ОСОБА_14 передав ОСОБА_10 виписку із медичної карти № 140 амбулаторного (денний стаціонар) хворого, фото якої він направляв останньому 02.04.2025, та запропонував ОСОБА_10 сісти до нього в автомобіль з метою отримання раніше обумовлених грошових коштів, на що ОСОБА_10 погодився. Так знаходячись в автомобілі марки «Hyundai Santa Fe», який використовується ОСОБА_14 у власних цілях, близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_10 , відповідно до вимоги ОСОБА_14 передав останньому кошти у сумі 12 000 доларів США.

Після скоєння зазначеного злочину, 15.04.2025, о 11 год. 35 хв., ОСОБА_14 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

16.04.2025 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, 15.04.2025 з метою недопущення знищення речей, предметів та документів які мають значення для кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153, в КНП «Міська поліклініка № 24», що на праві власності належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області, , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон «Xiaomi» моделі «M2003J15SG», що належить ОСОБА_4

-Мобільний телефон «iPhone 12», IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ;

-Мобільний телефон «iPhone 15 Pro», IMEI: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ;

-Мобільний телефон «Oppo» НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7 ;

-Системний блок «PRIME»;

-Копія статуту, на 9 арк.;

-Копія наказу № 34 від 01.03.2010, на 1 арк.;

-Копія наказу № 131К/ТМ від 17.02.2025, на 2 арк.;

-Копія наказу № 20/К/ТР від 17.06.2025, на 2 арк.;

-Копія наказу № 6-К від 25.02.1997, на 1 арк.;

-Копія трудової книжки № 0234875 на, 1 арк.;

-Копія наказу № 37/К/ТМ від 20.05.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 27/К/ТМ від 22.04.2024, на 3 арк.;

-Копія наказу № 91/К/ТМ від 06.12.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 317/К/ТР від 02.12.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 18/К/ТМ від 17.03.2025, на 2 арк.;

-Копія наказу № 50/К/ТМ від 01.07.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 6/К/ТМ від 15.01.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 3/К/ТР від 01.01.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 23 від 01.10.1992;

-Копія наказу № 33/К/ТР від 28.06.2025, на 1 арк.;

-Копія наказу № 2/К/ТР, на 3 арк.;

-Копія наказу № 87/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 63/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 2/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 307/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 233/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 38/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 65/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 64/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 2/К/ТР від 06.01.2025, на 3 арк.;

-Копія наказу № 39/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 44/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 78/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 31/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 325/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 87/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 27/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 51/К/ТМ, на 3 арк.;

-Копія наказу № 90/К/ТР, на 1 арк,;

-Копія наказу № 55/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 197/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 233/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 264/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 267/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 307/К/ТР, на 1 акр.;

-Копія наказу № 39/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 30-К на 2 арк.;

-Копія наказу № 144-К, на 1арк.;

-Копія наказу № 316/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 67/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 297/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 32/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 126/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 147/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 145-К, на 2 арк.;

-Копія наказу № 78/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 137/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 136/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 28/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 55/К/ТМ, на 3 арк.;

-Копія наказу № 264/К/ТМ, на 2 арк.;

-Роздруківки електронних медичних карт пацієнтів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на 13 арк.;

-Копія Положення про КНП «Міська поліклініка № 24», на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_5 , на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , на 4 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_7 , на 6 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_12 , на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_13 , на 10 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_4 , на 8 арк.;

-Копія інформації в електронному вигляді із системи «Helsi», стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 .

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, у вищевказане майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна/власник майна у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, 15.04.2025 з метою недопущення знищення речей, предметів та документів які мають значення для кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153, в КНП «Міська поліклініка № 24», що на праві власності належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області, , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон «Xiaomi» моделі «M2003J15SG», що належить ОСОБА_4

-Мобільний телефон «iPhone 12», IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ;

-Мобільний телефон «iPhone 15 Pro», IMEI: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ;

-Мобільний телефон «Oppo» НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7 ;

-Системний блок «PRIME»;

-Копія статуту, на 9 арк.;

-Копія наказу № 34 від 01.03.2010, на 1 арк.;

-Копія наказу № 131К/ТМ від 17.02.2025, на 2 арк.;

-Копія наказу № 20/К/ТР від 17.06.2025, на 2 арк.;

-Копія наказу № 6-К від 25.02.1997, на 1 арк.;

-Копія трудової книжки № 0234875 на, 1 арк.;

-Копія наказу № 37/К/ТМ від 20.05.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 27/К/ТМ від 22.04.2024, на 3 арк.;

-Копія наказу № 91/К/ТМ від 06.12.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 317/К/ТР від 02.12.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 18/К/ТМ від 17.03.2025, на 2 арк.;

-Копія наказу № 50/К/ТМ від 01.07.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 6/К/ТМ від 15.01.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 3/К/ТР від 01.01.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 23 від 01.10.1992;

-Копія наказу № 33/К/ТР від 28.06.2025, на 1 арк.;

-Копія наказу № 2/К/ТР, на 3 арк.;

-Копія наказу № 87/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 63/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 2/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 307/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 233/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 38/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 65/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 64/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 2/К/ТР від 06.01.2025, на 3 арк.;

-Копія наказу № 39/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 44/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 78/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 31/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 325/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 87/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 27/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 51/К/ТМ, на 3 арк.;

-Копія наказу № 90/К/ТР, на 1 арк,;

-Копія наказу № 55/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 197/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 233/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 264/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 267/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 307/К/ТР, на 1 акр.;

-Копія наказу № 39/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 30-К на 2 арк.;

-Копія наказу № 144-К, на 1арк.;

-Копія наказу № 316/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 67/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 297/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 32/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 126/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 147/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 145-К, на 2 арк.;

-Копія наказу № 78/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 137/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 136/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 28/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 55/К/ТМ, на 3 арк.;

-Копія наказу № 264/К/ТМ, на 2 арк.;

-Роздруківки електронних медичних карт пацієнтів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на 13 арк.;

-Копія Положення про КНП «Міська поліклініка № 24», на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_5 , на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , на 4 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_7 , на 6 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_12 , на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_13 , на 10 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_4 , на 8 арк.;

-Копія інформації в електронному вигляді із системи «Helsi», стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 .

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153, в КНП «Міська поліклініка № 24», що на праві власності належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області, , а саме:

-Мобільний телефон «Xiaomi» моделі «M2003J15SG», що належить ОСОБА_4

-Мобільний телефон «iPhone 12», IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ;

-Мобільний телефон «iPhone 15 Pro», IMEI: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ;

-Мобільний телефон «Oppo» НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7 ;

-Системний блок «PRIME»;

-Копія статуту, на 9 арк.;

-Копія наказу № 34 від 01.03.2010, на 1 арк.;

-Копія наказу № 131К/ТМ від 17.02.2025, на 2 арк.;

-Копія наказу № 20/К/ТР від 17.06.2025, на 2 арк.;

-Копія наказу № 6-К від 25.02.1997, на 1 арк.;

-Копія трудової книжки № 0234875 на, 1 арк.;

-Копія наказу № 37/К/ТМ від 20.05.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 27/К/ТМ від 22.04.2024, на 3 арк.;

-Копія наказу № 91/К/ТМ від 06.12.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 317/К/ТР від 02.12.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 18/К/ТМ від 17.03.2025, на 2 арк.;

-Копія наказу № 50/К/ТМ від 01.07.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 6/К/ТМ від 15.01.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 3/К/ТР від 01.01.2024, на 2 арк.;

-Копія наказу № 23 від 01.10.1992;

-Копія наказу № 33/К/ТР від 28.06.2025, на 1 арк.;

-Копія наказу № 2/К/ТР, на 3 арк.;

-Копія наказу № 87/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 63/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 2/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 307/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 233/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 38/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 65/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 64/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 2/К/ТР від 06.01.2025, на 3 арк.;

-Копія наказу № 39/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 44/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 78/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 31/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 325/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 87/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 27/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 51/К/ТМ, на 3 арк.;

-Копія наказу № 90/К/ТР, на 1 арк,;

-Копія наказу № 55/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 197/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 233/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 264/К/ТР, на 2 арк.;

-Копія наказу № 267/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 307/К/ТР, на 1 акр.;

-Копія наказу № 39/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 30-К на 2 арк.;

-Копія наказу № 144-К, на 1арк.;

-Копія наказу № 316/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 67/К/ТМ, на 2 арк.;

-Копія наказу № 297/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 32/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 126/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 147/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 145-К, на 2 арк.;

-Копія наказу № 78/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 137/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 136/К/ТР, на 1 арк.;

-Копія наказу № 28/К/ТМ, на 1 арк.;

-Копія наказу № 55/К/ТМ, на 3 арк.;

-Копія наказу № 264/К/ТМ, на 2 арк.;

-Роздруківки електронних медичних карт пацієнтів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на 13 арк.;

-Копія Положення про КНП «Міська поліклініка № 24», на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_5 , на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , на 4 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_7 , на 6 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_12 , на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_13 , на 10 арк.;

-Копія посадової інструкції ОСОБА_4 , на 8 арк.;

-Копія інформації в електронному вигляді із системи «Helsi», стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1