Справа №589/4502/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/886/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2025 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.357, ст.390-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч. 4 ст.185, ч.3 ст.357, ст.390-1 КК України.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 14 липня 2024 року о 15.00 год.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала клопотання, в якому від апеляційної скарги відмовилась у зв`язку з недоцільністю подальшого апеляційного розгляду, просила розгляд зазначеного провадження проводити без її участі.

Від захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання прокурора про закриття апеляційного провадження без її участі та у відсутності ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе, розглянути матеріали даного кримінального провадження без участі його учасників, що узгоджується з вимогами ст. 405 КПК України.

Тому, вислухавши доповідь судді та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч. 4 ст.185, ч.3 ст.357, ст.390-1 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4