Справа № 333/2535/25
Провадження № 1-кс/333/2708/25
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні другого першого процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні другого першого процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію (опис) про конструкцію та технічні характеристики автомобілів САРМ-Л, побудованих на базі автомобіля Mitsubishi L200 (BC ML200 САРМ-Л) та на базі автомобіля Ford Ranger (ВС FR САРМ-Л), у тому числі інформацію про торгове найменування, тип, категорію та призначення транспортного засобу «САРМ-Л», а також копії технічних умов та змін до них, а також іншу технічну документацію на вказану категорію транспортних засобів - Mitsubishi L200 (BC ML200 САРМ-Л) та Ford Ranger (ВС FR САРМ-Л), які надавалися у зв`язку зі зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДРОПОУ НОМЕР_1 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 12.10.2022 та 22.11.2022 укладено договір №177/10 та договір №240/11 відповідно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про закупівлю спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу ВС FR САРМ-Л та аварійно-рятувальної машини легкого типу BC ML200 САРМ-Л. Вартість аварійно-рятувальних машин складає 6 401 130 грн. та 6 929 802 грн.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, попередньо встановлено, що вартість закуплених автомобілів необґрунтовано завищена на суму приблизно 3 млн. грн. за кожен автомобіль.

Прокурором 28.05.2025 направлено запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства розвитку громад та територій України з метою отримання копії документів, які містять інформацію (опис) про конструкцію та технічні характеристики автомобілів САРМ-Л, побудованих на базі автомобіля Mitsubishi L200 (BC ML200 САРМ-Л) та на базі автомобіля Ford Ranger (ВС FR САРМ-Л), у тому числі інформацію про торгове найменування, тип, категорію та призначення транспортного засобу «САРМ-Л», а також копії технічних умов та змін до них, а також іншу технічну документацію на вказану категорію транспортних засобів - Mitsubishi L200 (BC ML200 САРМ-Л) та Ford Ranger (ВС FR САРМ-Л), які надавалися у зв`язку зі зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДРОПОУ НОМЕР_1 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з відповіді від 05.06.2025 №1.24-11/2241, запитувану інформацію та копіїї документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може надати на підставі ухвали слідчого судді.

На думку прокурора, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставини події, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно з яким, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що 12.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 0000022).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі і документи, до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому вказані речі і документи мають суттєве значення для кримінального провадження та містять інформацію, що підлягає доказуванню та їх не можливо встановити іншим способом, інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні другого першого процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.02.2025 та які входять до складу групи слідчих на день отримання доступу до речей та документів право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речей і оригіналів наступних документів: документів, які містять інформацію (опис) про конструкцію та технічні характеристики автомобілів САРМ-Л, побудованих на базі автомобіля Mitsubishi L200 (BC ML200 САРМ-Л) та на базі автомобіля Ford Ranger (ВС FR САРМ-Л), у тому числі інформацію про торгове найменування, тип, категорію та призначення транспортного засобу «САРМ-Л», а також копії технічних умов та змін до них, а також іншу технічну документацію на вказану категорію транспортних засобів - Mitsubishi L200 (BC ML200 САРМ-Л) та Ford Ranger (ВС FR САРМ-Л), які надавалися у зв`язку зі зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДРОПОУ НОМЕР_1 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1