Справа № 303/8131/24
Провадження № 1-кс/303/1087/25
У Х В А Л А

м.Мукачево 25 липня 2025 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 20.03.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 та ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02.06.2025, у межах строку досудового розслідування, а саме до 31.08.2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 та ч.3 ст.368 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що 13.05.2025 громадянка ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ТСЦ 2141, що за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового, 4, звернулася до ОСОБА_5 , який підтвердив, що без надання йому неправомірної вигоди в сумі 250 доларів США вона, як починаючий водій, ніколи не здасть практичний іспит. Усвідомлюючи, що відносно неї вчиняється вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_7 пообіцяла надати адміністратору ТСЦ ОСОБА_5 зазначеному ним суму за непершкоджання в успішній здачі практичного іспиту, після чого ОСОБА_5 повідомив їй, що майбутній іспит буде проходити по першому маршруту і їй необхідно підготуватись. В такий спосіб ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та їх караність, прийняв обіцянку отримання неправомірної вигоди в розмірі 250 доларів США за вплив на невстановлених службових осіб ТСЦ 2141, яку вимагав від ОСОБА_7 .

Прибувши у визначений ОСОБА_5 для здачі практичного іспиту день до приміщення ТСЦ 2141, що за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового, 4, останній повідомив їй, що вона не може бути допущена до складання практичного іспиту, так як у неї закінчився необхідний термін дії з моменту здачі теоретичного іспиту, у зв`язку з чим вона повинна повторно здати теоретичний іспит, що теоретичний іспит вона змушена здати самостійно і ніхто допомогти їй в цьому не зможе, а після здачі теоретичного він за озвучену раніше неправомірну вигоду організує здачу практичного іспиту.

Після здачі 28.05.2025 теоретичного іспиту, ОСОБА_7 повідомила про це ОСОБА_5 , який вказав, що очікує її на здачу практичного іспиту.

В подальшому, 30.05.2025 у ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_7 прибула до ТСЦ 2141, що за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового, 4 та діючи за вказівками ОСОБА_5 , близько 12.40 год. підійшла до адміністратора ТСЦ №2141, згідно талону була допущена до іспиту, який успішно склала по обумовленому маршруту № 1, про що повідомила ОСОБА_5 . Після отримання посвідчення водія ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 зустрілась з ним в обумовленому службовому приміщенні ТСЦ 2141, де передала останньому грошові кошти в сумі 250 доларів США в якості раніше обумовленої неправомірної вигоди. В такий спосіб ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дії та їх караність, з корисливим мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення отримав неправомірну вигоду в сумі 250 доларів США яку вимагав, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженою на виконання функцій держави, невстановленою посадовою особою ТСЦ МВС №2141.

30 травня 2025 року о 17 годині 51 хвилина ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 31 травня 2025 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

02 червня 2025 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави з покладенням обов`язків прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; не спілкуватися зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; здати паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Керівником Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто по 31.08.2025.

По даному кримінальному провадженню внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного та неупередженого розслідування, необхідно провести ряд слідчих дій, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та виконання яких вимагає значного часу, а саме: отримати висновки комп`ютерно технічної експертизи, а також отримати та долучити розсекречені матеріали негласних слідчих розшукових дій та виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.. Отже, підозрюваний ОСОБА_5 при очевидних обставинах, вчинив тяжкий злочин, санкція статті яких передбачає позбавлення волі, і він усвідомлює неминучість призначення йому покарання за вчинені злочини у випадку доведення його вини в суді, а тому може зникнути та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, будь-яким чином впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, що перешкодить кримінальному провадженню.

Ризик незаконного впливу на свідків є актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи безпосередньо в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. ОСОБА_5 шляхом погроз, умовлянь чи іншим чином, може впливати на свідків, які не є легендованими особами та йому відомо їх місце проживання, і тому цей ризик є очевидним, що в сукупності з іншими обставинами унеможливить повноту, всебічність та неупередженість судового розгляду даного кримінального провадження;

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, виникла обґрунтована необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити, посилаючись на те, що встановлені ризики продовжують існувати, тому є необхідність у продовженні строку дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.06.2025.

При цьому, прокурор не заперечив, щоб у покладених на підозрюваного обов`язках зазначити, що йому заборонено без дозволу слідчого, прокурора та суду відлучатися з Ужгородського району, а не лише з місця проживання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечив проти задоволення клопотання та продовженні покладених на підозрюваного обов`язків. Разом з тим, пояснив, що ОСОБА_5 проживає в с.Минай, яке розтановане в безпосередній близькості від м.Ужгород, діти його навчаються в школі в м.Ужгороді, він є священнослужителем в одному з сіл Ужгородського району, тому просив уточнити в ухвалі обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду з Ужгородського району, а не з місця проживання, як це вказано в ухвалі. Крім того, захисник та підозрюваний пояснили, що на виконання попередньої ухвали суду ОСОБА_5 виконав свій обов`язок і здав два паспорти для виїзду за кордон до ГУ ДМС в Закарпатській області, однак такі паспорти не були прийняті, оскільки в ухвалі не вказано, куди саме їх потрібно здавати. В зв`язку з цим просив уточнити в ухвалі, що підозрюваний повинен здати паспорти саме до ГУДМС в Закарпатській області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28 липня 2025 року. Також зазначеною ухвалою визначено ОСОБА_5 заставу, враховуючи ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 757 000 грн. У разі внесення ОСОБА_5 застави, покладено на нього на строк до 28 липня 2025 року наступні обов`язки: 1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2. не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. не спілкуватися зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; 4. здати паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Після постановлення вказаної ухвали ОСОБА_5 вніс заставу у визначеному розмірі, відповідно вважається, що відносно нього обрано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ст.. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 20.03.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 та ч.3 ст.368 КК України., не закінчено.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі постанови керівника Мукачівської окружної прокуратури від 22.07.2025 року про продовження строку досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 31 серпня 2025 року.

Ризики встановлені на момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків щодо зміни їх показів на досудовому слідстві або судовому розгляді; вчинити інше кримінальне правопорушення - на теперішній час продовжують існувати.

Враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявні ризики, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2025 в межах строку досудового розслідування.

При цьому, суд вважає обґрунтованими доводи захисника про те, що в покладених на підозрюваного обов`язках слід конкретніше вказати, до якого органі він повинен здати свої паспорти для виїзду за кордон і з якого місця йому не дозволено виїжджати без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, адміністратора територіального сервісного центру 2141(на правах відділу м.Ужгород) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філії ГСЦ МВС), одруженого, раніше не судимого, обов`язки покладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02.06.2025 року на строк досудового розслідування, по 31 серпня 2025 року, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. не відлучатися з Ужгородського району без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3. не спілкуватися зі свідками ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

5. здати паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон до ГУ ДМС України в Закарпатській області на зберігання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10