Справа № 758/2491/24
Провадження №1-в/369/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

10.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 у справі № 758/2491/24 за поданням провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

установив:

10 грудня 2024 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 подання провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 задоволено та розстрочено засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф, призначений вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 березня 2024 року в розмірі 5100,00 грн строком на 3 (три) місяці рівними частинами по 1700,00 гривень щомісячно з часу набрання ухвалою законної сили.

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали судді від 10 грудня 2024 помилково зазначено не вірне, ім`я та по батькові засудженого, а саме: замість правильного « ОСОБА_6 », у відповідному відмінку, вказано - « ОСОБА_7 », у відповідному відмінку.

З огляду на викладене, судом за власною ініціативою розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце були повідомленні належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України суддя вбачає наявність підстав для розгляду питання про виправлення описки без їх участі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме у зазначенні, ім`я та по батькові засудженого, що є належною підставою для виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Таким чином, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2024 року, зазначивши при цьому вірне ім`я та по батькові засудженого за участі якого проводилось судове засідання - « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку, що узгоджується із матеріалами справи.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описки допущені у всупній, мотивувальні та резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року у справі № 758/2491/24 за поданням провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , а саме:

- по тексту ухвали вважати вірним ім`я та по батькові засудженого - « ОСОБА_6 », у відповідному відмінку, замість помилково вказаного - « ОСОБА_7 », у відповідному відмінку;

- у резолютивній частині ухвали вважати вірним ім`я та по батькові засудженого - « ОСОБА_6 », у відповідному відмінку, замість помилково вказаного - « ОСОБА_7 », у відповідному відмінку;

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8