07.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/9644/25
Провадження 1-кс/205/948/25
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0000975 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0000975 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2021 року до ЧЧ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою директора ОСОБА_6 - ПП «Вест Клайф» (ЄРДПОУ 34908936) розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Леніна,б.91, про те, що від 24 червня 2021 року виявлено самоправство з боку уповноважених осіб виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента воєнний стан неодноразово був продовжений, та станом на момент звернення з клопотанням продовжує діяти.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.?

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 Маріупольський район віднесений до тих, що перебувають на тимчасовій окупації.

Враховуючи, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Маріуполь в приміщенні СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за а; м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87 та вважаються втраченими, на теперішній час неможливо прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення досудового розслідування.

Від слідчого до суду надійшла заява в якій просила розглянути дане клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

В силу ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За приписами ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0000975 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000975 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України:

- копія рапорту ЄО № 32379 від 05.08.2021 на 1 арк;

- копія постанови про призначення групи прокурорів від 07.08.2021 року на 1 арк.;

- копія постанови про призначення групи дізнавачів від 09.08.2021 на 1 арк.;

- копія постанови про призначення групи дізнавачів від 03.12.2021 на 1 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1