Справа № 727/5581/25
Провадження № 1-кс/727/1343/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження № 0000058 від 16.03.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що поліцейський СРПП ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, за грошову винагороду, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких 16.03.2025 затримано військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України на автодорозі в адміністративних межах с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, на відстані біля 2 км. від державного кордону України в салоні легкового автомобіля марки «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_2 , супровід яких до лінії державного кордону здійснював ОСОБА_4 на автомобілі марки «Lexus GX 470» н.з. НОМЕР_3 .

При цьому, ОСОБА_4 16.03.2025 надав останнім автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 , роз`яснивши маршрут руху від готелю «Чотири Корчми», який розташований в с. Данківці м. Хотин Чернівецької області, до місця перетину кордону України з Молдовою, що поблизу с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, зазначивши в мобільному телефоні ОСОБА_8 маршрут руху та супроводжував їх на іншому автомобілі до місця незаконного перетину кордону, а також одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5500 доларів США, за незаконне переправлення останнього через державний кордон України.

З огляду на встановлення вищеописаних обставин, ОСОБА_4 , 19.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації та сприянні у незаконному переправленні декількох осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді від 20.03.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 800 тис. грн, яку внесено 20.03.2025 року.

14.05.2025 року постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.06.2025 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16.03.2025 року до ЄРДР внесено відомості № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 березня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 800 000 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 17 травня 2025 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 14 травня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19 червня 2025 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків, підстави для зміни обов`язків відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 березня 2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 19 червня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1