Провадження №1-кс/367/36/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою поданою 13.12.2024 року вхідний номер Г-12940-СЕД (287443) від 13.12.2024 року.

В обґрунтування скарги вказує, що 13.12.2024 року до відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була подана ОСОБА_3 до канцелярії відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та присвоєно вхідний номер Г-12940-СЕД (287443) від 13.12.2024 року. Однак, станом на день складання скарги, будь-якої інформації про стан розгляду поданої заяви - не має.

Щодо змісту поданої заяви зазначає, що 09.12.2024 року на мобільний номер ОСОБА_3 зателефонувала особа жіночої статі, яка представилась, як дізнавач відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Вона повідомила, що відносно ОСОБА_3 зареєстровано матеріали кримінального провадження, щодо надання нею завідомо неправдивих показань в якості свідка та перешкоджання зв`язку батька з дитиною. На прохання більш детально надати інформацію, щодо кримінального провадження в якому мають намір допитати ОСОБА_3 , так як свідок має право бути обізнаним відносно чого його допитують і в рамках якого кримінального провадження, дізнавач повідомила, що до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 (колишній чоловік) та повідомив, що начебто ОСОБА_3 , надає завідомо неправдиві показання, як свідок та перешкоджає зв`язку батька з дитиною. В подальшому, зареєстровано матеріали кримінального провадження та присвоєно номер №0000225 від 01.11.2024 року.

Звертає увагу, що ОСОБА_3 не є свідком в кримінальному провадженні, в якому начебто вона надає неправдиві показання. Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000461 від 05.03.2024 року, які стосуються факту викрадення дитини ОСОБА_3 , має процесуальний статус потерпілої, а ОСОБА_5 , разом з бабою та дідом потенційні підозрювані. 2.7. В свою чергу ОСОБА_5 , будучи потенційним підозрюваним в рамках кримінального провадження № 0000461 від 05.03.2024 р., має на меті будь-яким шляхом перешкоджати розслідуванню кримінального провадження в якому ОСОБА_3 , потерпіла.

Вважає, що ОСОБА_5 , звернувся з заявою до органу Національної поліції, вказав на обставини, які не відповідають дійсності, чим ввів орган досудового розслідування в оману, вказав завідомо неправдиві відомості, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів чим завдав ОСОБА_3 значної моральної шкоди.

У зв`язку з наведеним, вважає, що такі дії уповноважених осіб відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, порушують вимоги ст. 214 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явилася. Від представника скаржника, адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги відділ поліції повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2024 року до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській областіОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України). Заяву було подано безпосередньо до канцелярії ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та присвоєно вхідний номер Г-12940-СЕД (287443) від 13.12.2024 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві.

На час розгляду скарги слідчому судді не надано інформації, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.12.2024 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_3 від 13.12.2024 року, вона повідомляє про вчинення кримінального правопорушення та просила внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, зважаючи на вищезазначену норму закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що уповноваженою особою відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 13.12.2024 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того, щоб зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , вхідний номер Г-12940-СЕД (287443) від 13.12.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , вхідний номер Г-12940-СЕД (287443) від 13.12.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1