Провадження №1-кс/127/8083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000973 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідування встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до неповнолітньої ОСОБА_6 , 2009 р.н., яка в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. 19.06.2025, таємно, шляхом вільного доступу намагалась здійснити крадіжку одягу та взуття загальною вартістю 3 795,00 грн. з приміщення магазину «Yuki», що в м. Вінниці по вул. Келецькій, 47д, однак була зупинена співробітниками охорони при виході з магазину.

19.06.2025 за наданою добровільною згодою ОСОБА_5 , проведення огляду місця події, а саме: примірочних кімнат під №1 та №3, які розташовані в магазині «Yuki», що в м. Вінниці по вул. Келецькій, 47д.

В ході проведення якого виявлено:

- в примірочні кімнаті №1 розташованій в магазині «Yuki», що в м. Вінниці по вул. Келецькій, 47д. бірки з надписом: «Футболка кор.рук.чорн. жін. S-L, розмір L укр/48 ЦБ-00274630/2784/ВЛ25, ціна 22.04.2025- 449 грн.»; «Футболка кор.рук.блак. жін. S-L, оварсайз, трикот, розмір М ЦБ-00275596/2835/ВЛ25, ціна 24.04.2025 - 399 грн.», які в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ PSP14559775.

- в примірочні кімнаті №3 розташованій в магазині «Yuki», що в м. Вінниці по вул. Келецькій, 47д. бірки з надписом: «Кросівки білі чол 41-45 тек розмір 45, ЦБ-00273209/ST8896-II/ВЛ25, ціна 27.02.2025- 1299 грн.»; «Футболка довг. Рук. Сірий . жін. S-ХL, слім рубчик, трикотаж, розмір S, ЦБ-00272859/3822/ВЛ25, ціна 26.03.2025 - 349 грн.»; «Джинси, блокитний, жін 32-42, розмір 36, ЦБ-00273491/4706/ВЛ25, ціна - 1299 грн.»; «Коробка від взуття чорно-оранжевого кольору з надписом ART №О: ST8896-II, розмір 45, за ціною 1299 грн., SKT 001053836»; «Акустичний датчик», які в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ HYQ 0122592.

Слідчий в клопотанні також зазначає, що вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Враховуючи вищевикладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000973 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000973 від 19.06.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 19.06.2025 про визнання предмету речовим доказом та передачу їх на зберігання, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000973 від 19.06.2025.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене в ході огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене 19.06.2025 в ході огляду місця події, а саме примірочних кімнат під №1 та №3, які розташовані в магазині «Yuki», що в м. Вінниці по вул. Келецькій, 47д, оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.06.2025 в ході огляду примірочних кімнат під №1 та №3, які розташовані в магазині «Yuki», що в м. Вінниці по вул. Келецькій, 47д, а саме на:

- бірки з надписом «Футболка кор.рук.чорн. жін. S-L, розмір L укр/48 ЦБ-00274630/2784/ВЛ25, ціна 22.04.2025 - 449 грн.»; «Футболка кор.рук.блак. жін. S-L, оварсайз, трикот, розмір М ЦБ-00275596/2835/ВЛ25, ціна 24.04.2025 - 399 грн.», які поміщено до спец. пакету НПУ PSP14559775.

- бірки з надписом «Кросівки білі чол 41-45 тек розмір 45, ЦБ-00273209/ST8896-II/ВЛ25, ціна 27.02.2025 - 1299 грн.»; «Футболка довг. Рук. Сірий . жін. S-ХL, слім рубчик, трикотаж, розмір S, ЦБ-00272859/3822/ВЛ25, ціна 26.03.2025 - 349 грн.»; «Джинси, блокитний, жін 32-42, розмір 36, ЦБ-00273491/4706/ВЛ25, ціна - 1299 грн.»; «Коробка від взуття чорно-оранжевого кольору з надписом ART №О: ST8896-II, розмір 45, за ціною 1299 грн., SKT 001053836»; «Акустичний датчик», які поміщено до спец. пакету НПУ HYQ 0122592.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя