Справа № 496/3394/25
Провадження № 1-кс/496/1111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 20.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області (Справа №496/3394/25, провадження №1-кс/496/1074/25 від 17.06.2025) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кепка чорного кольору з маркуванням Adidas яка упакована до перового пакету; кепка чорного кольору з трьома білими лініями яка упакована до перового пакету; темно сині штани з маркуванням Adidas упаковано до перового пакету; чорна футболка з написом NB New Balance упаковано до паперового пакету; кросівки Rebook чорного кольору упаковано до паперового пакету НПУ QYH0170594; телефон марки Iphone 11 чорного кольору у чорному чохлі IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 що містить сім картку із абонентським номером НОМЕР_3 що належить ОСОБА_6 упаковано до пакету НПУ №CRI1202678; телефон марки Iphone XS чорного кольору у чорному чохлі IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 що містить сім картку із абонентським номером НОМЕР_6 що належить ОСОБА_7 упаковано до пакету НПУ №CRI1202672; телефон марки Intinix чорного кольору у розбитому стані упаковано до пакету НПУ №CRI1202671.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 , ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 о 00:54 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.06.2025 о 22:00 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа кинула на придомову територію домоволодіння (газон) дві скляні пляшки від пива з наклейкою "Янтар", об`ємом 0.5 літри, в яких знаходилась рідина з специфічним запахом "ДП" та ганчірки, попередньо підпаливши їх. В результаті чого одна пляшка загасла при падінні, а другу відразу загасили мешканці вказаного домоволодіння, які знаходились на той час в "Альтанці". Матеріального збитку завдано не було.

04.06.2025 на спец лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невідомі особи кинули у будинок два коктейля молотова, внаслідок чого сталася пожежа, яку самовільно було ліквідовано.

В ході ОМП за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено продукти горіння, ганчір`я, скляну пляшку від пива з наліпкою «Янтар», запалювальний пристрій типу «коктейль Молотова».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області (Справа №496/3394/25, провадження №1-кс/496/1074/25 від 17.06.2025) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кепка чорного кольору з маркуванням Adidas яка упакована до перового пакету; кепка чорного кольору з трьома білими лініями яка упакована до перового пакету; темно сині штани з маркуванням Adidas упаковано до перового пакету; чорна футболка з написом NB New Balance упаковано до паперового пакету; кросівки Rebook чорного кольору упаковано до паперового пакету НПУ QYH0170594; телефон марки Iphone 11 чорного кольору у чорному чохлі IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 що містить сім картку із абонентським номером НОМЕР_3 що належить ОСОБА_6 упаковано до пакету НПУ №CRI1202678; телефон марки Iphone XS чорного кольору у чорному чохлі IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 що містить сім картку із абонентським номером НОМЕР_6 що належить ОСОБА_7 упаковано до пакету НПУ №CRI1202672; телефон марки Intinix чорного кольору у розбитому стані упаковано до пакету НПУ №CRI1202671.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, вказані предмети та речі визнано речовими доказами, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій та призначення судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення досліджень та експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей та документів, які можуть мати значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надійшла заява слідчого в якій остання просила розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Також, було повідомлено про виклик до судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , однак останні до судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.06.2025 року, вище зазначене майно, яке виявлено та вилучене в ході обшуку 20.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області (Справа №496/3394/25, провадження №1-кс/496/1074/25 від 17.06.2025) за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, втрати, знищення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно та речі, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000176.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 20.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області (Справа №496/3394/25, провадження №1-кс/496/1074/25 від 17.06.2025) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кепка чорного кольору з маркуванням Adidas яка упакована до перового пакету; кепка чорного кольору з трьома білими лініями яка упакована до перового пакету; темно сині штани з маркуванням Adidas упаковано до перового пакету; чорна футболка з написом NB New Balance упаковано до паперового пакету; кросівки Rebook чорного кольору упаковано до паперового пакету НПУ QYH0170594; телефон марки Iphone 11 чорного кольору у чорному чохлі IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 що містить сім картку із абонентським номером НОМЕР_3 що належить ОСОБА_6 упаковано до пакету НПУ №CRI1202678; телефон марки Iphone XS чорного кольору у чорному чохлі IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 що містить сім картку із абонентським номером НОМЕР_6 що належить ОСОБА_7 упаковано до пакету НПУ №CRI1202672; телефон марки Intinix чорного кольору у розбитому станы упаковано до пакету НПУ №CRI1202671.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1