ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/5498/18
Номер провадження: 11-кп/819/186/25
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003377 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не зареєстрованого, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 визнано винуватими у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без зміни тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховано з 31.05.2018 року .

Призначено ОСОБА_10 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено без зміни тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обраховано з 31.05.2018 року.

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 червня 2024 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 оголошено в розшук для встановлення місця їх перебування , судове провадження зупинено.

На даний час 11.07.2025 року від Миколаївської обласної прокуратури надійшла інформація про те, що встановлено місце знаходження та проживання обвинуваченого ОСОБА_10 . Розшук обвинуваченого ОСОБА_8 за допомогою оперативно- розшукових заходів триває.

За наведеного є підстави для відновлення судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 щодо ОСОБА_10 , про що заперечень від прокурора не надійшло.

Зважаючи на те, що підстави для відновлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 не виникли, враховуючи положення ч. 1 ст. 335, 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 підлягають виділенню в окреме провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , судове провадження стосовно якого зупинено у зв`язку із оголошенням у розшук ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.06.2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4