Номер провадження 1-кс/754/1687/25
Справа № 754/7672/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, 19.05.2025, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу мотивує тим, що 15.05.2025 о 18:15 год., ОСОБА_3 , подано заяву про вчинення кримінального правопорушення через форму зворотного зв`язку кіберполіції (https://ticket.cyberpolice.gov.ua/), зареєстровану під номером 426219 і переадресовану до Деснянського УП ГУНП у м. Києві під номером у журналі єдиному обліку - ЄО38102.

16.05.2025 о 13:46 год. він звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з вимогою надати витяг з ЄРДР та інформацію про слідчого. У відповіді від 16.05.2025 о 14:13 год. було зазначено, що шапка звернення неправильна, а додатки відсутні, хоча вони були подані через кіберполіцію. У повторному листі від 14:39 год., того ж дня, йому було запропоновано зателефонувати за номером . Однак контактний номер карного розшуку не відповідав протягом дня, а зворотний зв`язок відсутній. У повідомленні від 15:39 год. підтверджено, що дані та матеріали ще не внесено до ЄРДР, попри розподіл заяви на карний розшук.

Станом на 19.05.2025, ОСОБА_3 не надано витяг з ЄРДР, не повідомлено про початок розслідування, не вказано ПІБ слідчого та контактні дані для зв`язку, в зв`язку з чим, ним було подано дану скаргу.

В судове засідання скражник ОСОБА_3 не з`явився. 21.05.2025 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність скаржника та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 16.05.2025 ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення через форму зворотного зв`язку кіберполіції (https://ticket.cyberpolice.gov.ua/), яку було зареєстровану за №426219 і переадресовано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві під номером ЄО38102.

Станом на 19.05.2025, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка була подана 15.05.2025, так і не внесено, у зв`язку з чим, він звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з даною скаргою.

Станом на день подання скарги та розгляду скарги в суді, інформація з приводу внесення Деснянським УП ГУНП у м. Києві відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 у скаржника відсутня.

Доводи особи якою подано скаргу про те, що відомості за заявою від 15.05.2025, яку було подано через форму зворотного зв`язку кіберполіції (https://ticket.cyberpolice.gov.ua/), зареєстровано за №426219 і переадресовано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві під номером ЄО38102, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 травня 2025 року, яка подана через форму зворотного зв`язку кіберполіції, зареєстрована за №426219 і була переадресована до Деснянського УП ГУНП у м. Києві під номером ЄО38102, та розпочати досудове розслідування.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1