Справа № 553/2748/23
Провадження № 1-в/553/136/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 10.09.2024,

в с т а н о в и в:

30.04.2025 провідний інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 10.09.2024.

На обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покладених на нього вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 10.09.2024, а тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 10.09.2024 ОСОБА_5 засуджений за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 1 року, відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.10.2024 вирок набрав законної сили та направлений до виконання Подільському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області.

26.11.2024 засуджений ОСОБА_5 склав підписку, де йому роз`яснено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (особова справа а. 15).

Також, того дня засуджений ОСОБА_5 під час заповнення анкети зазначив місце проживання: АДРЕСА_1 (особова справа а. 16).

26.11.2024 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у другий та четвертий понеділок кожного місяця (особова справа а. 18).

26.11.2024 ОСОБА_5 надано письмові пояснення про те, що йому роз`яснено і зрозуміло обов`язок з`являтися для реєстрації до органу пробації (особова справа а. 17).

З листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію: 24.02.2025, 10.03.2025 та 14.04.2025 (особова справа а. 19).

24.03.2025 та 28.04.2025 стосовно ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з якими ОСОБА_5 ознайомлений під розпис (особова справа а. 42, 48)

24.03.2025 засуджений ОСОБА_5 в органі з питань пробації надав письмові пояснення, в яких повідомив що не з`явився на реєстрацію 24.02.2025 та 10.03.2025 тому, що перебував на роботі, підтверджуючих документів надати не може, оскільки працює на підробітках. (особова справа а. 41).

28.04.2025 засуджений ОСОБА_5 в органі з питань пробації надав письмові пояснення, в яких повідомив що не з`явився на реєстрацію 14.04.2025 тому, що перебував на роботі, підтверджуючих документів надати не може, оскільки працює не офіційно. (особова справа а. 47).

Крім того, згідно копії письмового повідомлення про підозру від 23.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000537 від 22.04.2025, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого 15.04.2025.

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000537 від 22.04.2025 за ч. 4 ст.185 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що підрозділом дізнання відділення поліції № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 05.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про систематичне невиконання засудженим ОСОБА_5 без поважних причин обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації, а також відомості про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення, вчиненого протягом строку випробування.

Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків засуджений ОСОБА_5 не надав.

За таких обставин, подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 10.09.2024, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 10.09.2024, - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 10.09.2024, за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, для відбування призначеного покарання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 03.07.2025 о 16:00 год.

Головуючий ОСОБА_1