Справа № 148/2502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічне, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованої, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої, за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженої, на утриманні має дитину віком 5 років (з інвалідністю), працюючої на посаді лікаря акушера гінеколога КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід свідка, який безпідставно не з`являється у судове засідання.

Захисники та обвинувачена у судовому засіданні не заперечили щодо застосування приводу до свідка, та просили повторно викликати її судовою повісткою.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора, а також просили застосувати штрафні санкції до свідка.

Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 ст. 142 КПК України, встановлено що, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

У судовому засідання встановлено, що свідок ОСОБА_9 викликалася в судові засідання шляхом направлення судових повісток, за місцем проживання, на 29.04.2025 будучу належно повідомленою, остання не з`явилися та причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, те що свідок не з`являється за викликом суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а свідка слід доставити приводом у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Тульчинського районного суду Вінницької області на 13.05.2025 на 13:00 год. свідка:

- ОСОБА_9 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали покласти на Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: