Номер провадження: 11-п/813/265/25
Справа № 522/175/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001239 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001239 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369 КК України. Оскільки обидва кримінальних провадження перебувають на стадії судового розгляду, в цілях повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин і матеріалів справ є обґрунтована необхідність в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень, а саме направлення кримінального провадження №0001239 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України. про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про направлення провадження до іншого суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Саратського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0001239 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Одночасно в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369 КК України.

При цьому, будь - яких доказів стосовно того на якій саме стадії триває розгляд справи в Овідіопольському районному суді Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369 КК України КК України станом на 07.07.2025, захисником обвинуваченого не надано, у зв`язку з чим у апеляційного суду відсутні правові підстави для передачі кримінального провадження №0001239 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд вважає, що подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001239 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001239 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3