Справа № 646/8035/25
Провадження № 1-кс/646/2046/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000200 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000200 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

12.08.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про, те що за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, біля буд. 176, було виявлено ОСОБА_5 , який мав при собі одну таблетку білого кольору невідомого походження.

12.08.2025 року проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, біля буд. 176, за участю ОСОБА_5 , який мав при собі одну таблетку білого кольору невідомого походження, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD2005875, на який нанесено пояснювальні написи, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.08.2025 одну таблетку білого кольору невідомого походження - визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені де експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

При цьому, прокурор зазначив, що у зв`язку з великим навантаженням, подати клопотання у встановлений КПК України строк не надалося можливим, відповідно ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тому, прокурор просив поновити пропущений строк подачі клопотання про арешт майна та накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 12.08.2025 року, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, біля буд. 176, за участю ОСОБА_5 , який мав при собі одну таблетку білого кольору невідомого походження, яку було вилучено та поміщено до сейф- пакету SUD2005875, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Прокурор у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000200 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.08.2025 року, 12.08.2025 року проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, біля буд. 176, за участю ОСОБА_5 , який мав при собі одну таблетку білого кольору (метадону), яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD2005875.

Згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.08.2025 року, одна таблетка білого кольору невідомого походження, яку було вилучено в ході огляду місця події від 12.08.2025 року за адресою м. Харків, пр. Аерокосмічний, біля буд. 176, за участю ОСОБА_5 визнана речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000200 від 13.08.2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, прокурор повинен звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до ст. ст. 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищезазначене майно, яке було вилучено під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Поновити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 пропущений строк для подачі клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000200 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000200 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 12.08.2025 року, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, біля буд. 176, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі одну таблетку білого кольору невідомого походження, яку було вилучено та поміщено до сейф- пакету SUD2005875, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя