overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 Справа №607/17857/25 Провадження №1-кп/607/1804/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в кримінальному провадженні №0000599, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 19 вересня 2025 року в 09 год. 40 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.08.2025 Справа № 317/595/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/595/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/879/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 0907/7945/2012

провадження № 51 - 3472 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

виправданого ОСОБА_6 ,

у режимі відеоконференції:

захисника виправданого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід виправданого ОСОБА_6 колегії суддів,

встановив:

У судовому засіданні ОСОБА_10 заявив відвід колегії суддів, мотивуючи його тим, що колегія суддів не задовольнила відвід судді-доповідачу.

Обговоривши заявлений ОСОБА_10 відвід, вислухавши думки захисника про підтримання відводу, потерпілого, його представника та прокурора про відсутність підстав для відводу, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Обставини, передбачені ст. 54, 55 КПК України 1960 року, що виключають участь суддів у розгляді справи, та які викликають сумнів в їх об`єктивності, в матеріалах справи відсутні, а прийняття колегією суддів рішення про відмову в задоволенні попереднього відводу не є підставою для відводу суддів.

Об`єктивних даних та обставин, які б викликали сумнів в неупередженості колегії суддів за матеріалами кримінальної справи не встановлено, не зазначено їх і у заявленому відводі.

За таких обставин, заявлений ОСОБА_10 відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 57 КПК України 1960 року, колегія суддів

ухвалила:

Відвід, заявлений ОСОБА_10 колегії суддів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

29 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 488/479/19

провадження № 51-2237км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_3 . У поданих клопотаннях захисники просять забезпечити їхню участь у касаційному розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва. Окрім того, захисник ОСОБА_2 просить також забезпечити участь ОСОБА_3 під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) клопотання захисників підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити 03 вересня 2025 року о 11:30 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Заводським районним судом м. Миколаєва за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із виконанням вимог, передбачених частинами 7 (абзац 2), 8 ст. 336 КПК.

Здійснювати 03 вересня 2025 року о 11 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-КС/359/1797/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого віддулу Бориспільського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_2 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0001499 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 на розгляд слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, за змістом якого слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 просить: провести лопитпотерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивченням клпопотання встановлено, що воно подана з дотриманням вимог ст.ст.32,225 КПК України.

Крім того, з урахуванням поданого клопотання, з метою реалізації засад кримінального провадження, , вважаю за необхідне забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ласних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306,336 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати можливість ОСОБА_4 , потерпілій у кримінальному провадженні №0001499 від 02.08.2025 взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 01 вересня 2025 року на 14.00 годин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

У судове засідання яке призначено на 01 вересня 2025 року на 14.00 годину у приміщенні Бориспільського мфіськрайонноо суду Київської області по вул..Героїв Небесної Стні, 8 в м.Бориспіль Київської області, викликати:

- прокурора Бориспільської окруженої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
29.08.2025 Єдиний унікальний № 371/1387/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

29 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1387/25

Провадження № 1-кс/371/292/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

засника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000276, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року за частиною другою статті 121 КК України,

За правилами частини другої статті 376 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 00 хвилин 02 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000276, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року за частиною другою статті 121 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кип`ячка Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 28 серпня 2025 року.

Строк дії ухвали - до 24.00 години 26 жовтня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/733/25
Провадження № 1-кп/550/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора щодо покладення на ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за № 0000501 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України;

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України;

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст.376 КПК України, обмежившись складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, суд , -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Покласти на ОСОБА_6 , строком на два місяці до 28 жовтня 2025 року, процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

у кримінальному провадженні № 0333501 від 07.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде складено та оголошено 29.08.2025 року о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4192/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 01.08.2025 року скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.08.2025 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 01.08.2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 01.09.2025 о 15:15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№938/1263/25
Провадження № 1-кп/938/136/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за №0000098,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голови Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 на розгляд судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, затверджений 25.08.2025 прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , згідно з яким, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за №0000098, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в залі судових засідань Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 18 вересня 2025 року о 12год 20хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: смт Верховина, вул. Жаб`євська, 76, Верховинського району Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/1226/25
УХВАЛА

(про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні)

29.08.2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 24 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 24 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в якому зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта були додані документи, передбачені ч.4 ст.291, ч.3 ст.302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст.ст.291, 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.302 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000098 від 24 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судовий розгляд на 02 вересня 2025 року о 09 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001220 від 27.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з дня фактичного затримання особи, тобто з 27.08.2025 по 25.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя