Справа № 727/6257/25
Провадження № 1-кп/727/314/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26 квітня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000339 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівців надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 26 квітня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000339, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 23 квітня 2025 року близько 21 години 00 хвилин, за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, поблизу буд. 86, в ході словесного конфлікту, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та їх суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, наніс один удар будівельною цеглою в тім`яну ділянку голови зліва ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в тім`яній ділянці зліва, які згідно з висновком № 276 екс від 14 травня 2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасних розладів здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення. Зазначила, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши надані матеріали суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 4 статті 26 КК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті. Відповідно до статті 477 КПК України провадження за частиною 2 статті 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, він розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор просив кримінальне провадження закрити, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1