Єдиний унікальний номер: 379/532/24
Провадження № 1-в/379/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання фахівця 2 категорії Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бране Поле Богуславського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно- технічною освітою, не непрацюючого, неодруженого, не депутат, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 14.05.2024 за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд

У С Т А Н О В И В :

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 14.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на1 рік.

До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання фахівця 2 категорії Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 , в період визначений судом іспитовим строком, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - виконав у повному обсязі, обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконав. За місцем проживання виконавчий комітет Бранепільського старостинського округу №1 компрометуючими матеріалами щодо ОСОБА_5 не володіє.

Представник Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд подання про його звільнення від призначеного покарання без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а також про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом установлено, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 14.05.2025, засуджений за період іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання виконавчий комітет Бранепільського старостинського округу №1 компрометуючими матеріалами щодо ОСОБА_5 не володіє, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця 2 категорії Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 14.05.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1