Провадження № 1-кс/554/7956/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, рф, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого заступником начальника Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0001043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . В клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001043 від 01.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.06.2023 року, у заступника начальника ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за попередньою змовою із начальником Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та іншими невстановленими службовими особами ГУНП в Полтавській області, виник спільний злочинний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів, призначених для нарахування та виплати щомісячної заробітної плати співробітникам ГУНП в Полтавській області, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , відповідно до займаних посад та свого службового становища, використовуючи при цьому відносини прямої організаційної або правової залежності підлеглої особи від її керівника, з метою економії власних грошових коштів, за спільного узгодження залучили підпорядкованих працівників ГУНП в Полтавській області, які фактично всупереч своїм посадовим обов`язкам, в робочі дні, проводили за їх спільними вказівками ремонтно-будівельні роботи на об`єктах нерухомості, а саме: на житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0100 площею 0.0767 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_4 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0099 площею 0.0794 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , за що у подальшому безпідставно отримували заробітну плату, яка нараховувалася та виплачувалася ГУНП в Полтавській області.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими службовими особами ГУНП в Полтавській області, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.06.2023 року, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів, знаходячись на території ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 83, 36039, підібрали із числа працівників ГУНП в Полтавській області, осіб, які перебували в їх прямій організаційній та правовій залежності підлеглої особи та мали навички із проведення ремонтно-будівельних, електромонтажних робіт та робіт пов`язаних із устаткування електрообладнання у будинках.

Переслідуючи при цьому спільний корисливий мотив та спільну взаємоузгоджену мету якнайшвидшого облаштування житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0100 площею 0.0767 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_4 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0099 площею 0.0794 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що перебували в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останні залучили столяра відділення комунально-експлуатаційного забезпечення центру забезпечення ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до завдань наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , виконував підсобні та внутрішні ремонтні роботи, а також роботи із укладки плитки в приміщеннях вищевказаних будинків.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , залучили до виконання ремонтних та будівельних робіт на вищезазначених будинках електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування відділення комунально-експлуатаційного забезпечення центру забезпечення ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до завдань наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , виконував електромонтажні роботи та роботи пов`язані із устаткування електрообладнання будинків.

У свою чергу, починаючи з 23.06.2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими службовими особами ГУНП в Полтавській області, з метою забезпечення власних інтересів постійно контролювали перебіг ремонтно-будівельних робіт, забезпечували надходження будівельних матеріалів та спільно забезпечували безперешкодну відсутність на робочому місці та невиконання посадових обов`язків залученими до будівельних робіт працівниками ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , задля використання їх праці у власних цілях, здійснюючи при цьому вплив на їх безпосередніх керівників, з метою подальшого внесення недостовірної інформації до табелів обліку використання робочого часу підлеглим працівникам ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на розтрату бюджетних коштів та, як наслідок, економії власних затрат, пов`язаних із оплатою праці найманих працівників на приватних будинках, у період часу за червень-грудень 2023 року, січень-грудень 2024 року, а саме: 27.06.2023, 28.06.2023, 29.06.2023, 30.06.2023, 03.07.2023, 04.07.2023, 05.07.2023, 06.07.2023, 07.07.2023, 10.07.2023, 11.07.2023, 14.07.2023, 17.07.2023, 18.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023, 27.07.2023, 28.07.2023, 31.07.2023, 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023, 04.08.2023, 09.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, 17.08.2023, 18.08.2023, 21.08.2023, 22.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023, 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023, 31.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023, 08.09.2023, 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023, 18.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, 02.10.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023, 09.10.2023, 10.10.2023, 11.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023, 16.10.2023, 17.10.2023, 18.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023, 23.10.2023, 24.10.2023, 26.10.2023, 01.11.2023, 03.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023, 09.11.2023, 10.11.2023, 14.11.2023, 15.11.2023, 16.11.2023, 17.11.2023, 20.11.2023, 21.11.2023, 22.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 27.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, 30.11.2023, 01.12.2023, 04.12.2023, 05.12.2023, 06.12.2023, 07.12.2023, 08.12.2023, 11.12.2023, 13.12.2023, 14.12.2023, 18.12.2023, 19.12.2023, 20.12.2023, 21.12.2023, 22.12.2023, 25.12.2023, 26.12.2023, 27.12.2023, 29.12.2023, 03.01.2024, 08.01.2024, 15.01.2024, 17.01.2024, 24.01.2024, 29.01.2024, 12.02.2024, 21.02.2024, 26.02.2024, 27.02.2024, 28.02.2024, 29.02.2024, 01.03.2024, 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 08.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024, 18.03.2024, 19.03.2024, 21.03.2024, 22.03.2024, 25.03.2024, 26.03.2024, 29.03.2024, 02.04.2024, 03.04.2024, 04.04.2024, 05.04.2024, 09.04.2024, 10.04.2024, 11.04.2024, 16.04.2024, 17.04.2024, 18.04.2024, 19.04.2024, 22.04.2024, 23.04.2024, 24.04.2024, 30.04.2024, 03.05.2024, 07.05.2024, 10.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024, 22.05.2024, 27.05.2024, 28.05.2024, 29.05.2024, 30.05.2024, 04.06.2024, 06.06.2024, 10.06.2024, 19.06.2024, 21.06.2024, 02.07.2024, 11.07.2024, 12.07.2024, 17.07.2024, 22.07.2024, 23.07.2024, 30.07.2024, 02.08.2024, 05.08.2024, 06.08.2024, 13.08.2024, 16.08.2024, 21.08.2024, 29.08.2024, 05.09.2024, 24.09.2024, 26.09.2024, 30.09.2024, 02.10.2024, 03.10.2024, 04.10.2024, 07.10.2024, 09.10.2024, 10.10.2024, 11.10.2024, 14.10.2024, 15.10.2024, 17.10.2024, 21.10.2024, 22.10.2024, 23.10.2024, 24.10.2024, 25.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 01.11.2024, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, умисно з корисливих мотивів, будучи обізнаними, що залучений до виконання будівельних робіт працівник ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 не виконує посадові обов`язки, покладені на нього як працівника ГУНП в Полтавській області, а здійснює в робочий час за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 будівельно-ремонтні роботи на об`єктах нерухомості - житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0100 площею 0.0767 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та житловому будинку садибного типу господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_4 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0099 площею 0.0794 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які перебувають у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відповідно, шляхом внесення до табелів обліку використання робочого часу за червень-грудень 2023 року, січень-грудень 2024 року завідомо недостовірної інформації про відпрацювання робочого часу, за сприяння інших невстановлених службових осіб ГУНП в Полтавській області, розтратили чуже майно у вигляді безпідставно нарахованої ОСОБА_9 заробітної плати та інших виплат на суму 117 199,00 грн. та її виплати, чим спричинили державі в особі ГУНП в Полтавській області матеріальну шкоду.

Разом із цим, у період часу за червень-грудень 2023 року, січень-грудень 2024 року, а саме: 26.06.2023, 27.06.2023, 28.06.2023, 29.06.2023, 30.06.2023, 03.07.2023, 04.07.2023, 05.07.2023, 06.07.2023, 07.07.2023, 10.07.2023, 11.07.2023, 12.07.2023, 13.07.2023, 14.07.2023, 17.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 21.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023, 27.07.2023, 28.07.2023, 31.07.2023, 01.08.2023, 02.08.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, 17.08.2023, 22.08.2023, 24.08.2023, 28.08.2023, 30.08.2023, 31.08.2023, 04.09.2023, 05.09.2023, 06.09.2023, 08.09.2023, 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 14.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 29.09.2023, 02.10.2023, 03.10.2023, 06.10.2023, 09.10.2023, 16.10.2023, 18.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023, 23.10.2023, 25.10.2023, 26.10.2023, 27.10.2023, 30.10.2023, 31.10.2023, 01.11.2023, 02.11.2023, 06.11.2023, 14.11.2023, 16.11.2023, 17.11.2023, 21.11.2023, 22.11.2023, 24.11.2023, 27.11.2023, 04.12.2023, 05.12.2023, 06.12.2023, 07.12.2023, 08.12.2023, 11.12.2023, 12.12.2023, 14.12.2023, 15.12.2023, 18.12.2023, 19.12.2023, 20.12.2023, 10.01.2024, 16.01.2024, 17.01.2024, 19.01.2024, 22.01.2024, 23.01.2024, 24.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024, 29.01.2024, 30.01.2024, 02.02.2024, 05.02.2024, 06.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024, 09.02.2024, 13.02.2024, 14.02.2024, 15.02.2024, 16.02.2024, 19.02.2024, 20.02.2024, 21.02.2024, 22.02.2024, 23.02.2024, 26.02.2024, 27.02.2024, 28.02.2024, 29.02.2024, 01.03.2024, 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 08.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 18.03.2024, 19.03.2024, 20.03.2024, 21.03.2024, 22.03.2024, 26.03.2024, 28.03.2024, 04.04.2024, 05.04.2024, 12.04.2024, 17.04.2024, 19.04.2024, 22.04.2024, 23.04.2024, 24.04.2024, 29.04.2024, 30.04.2024, 01.05.2024, 02.05.2024, 03.05.2024, 06.05.2024, 07.05.2024, 08.05.2024, 09.05.2024, 10.05.2024, 13.05.2024, 14.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024, 24.05.2024, 30.05.2024, 31.05.2024, 03.06.2024, 04.06.2024, 06.06.2024, 07.06.2024, 10.06.2024, 12.06.2024, 13.06.2024, 14.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 19.06.2024, 20.06.2024, 21.06.2024, 24.06.2024, 25.06.2024, 27.06.2024, 02.07.2024, 04.07.2024, 05.07.2024, 08.07.2024, 10.07.2024, 11.07.2024, 12.07.2024, 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024, 22.07.2024, 23.07.2024, 24.07.2024, 26.07.2024, 29.07.2024, 31.07.2024, 01.08.2024, 02.08.2024, 05.08.2024, 06.08.2024, 08.08.2024, 12.08.2024, 13.08.2024, 20.08.2024, 21.08.2024, 22.08.2024, 23.08.2024, 26.08.2024, 27.08.2024, 28.08.2024, 29.08.2024, 30.08.2024, 03.09.2024, 06.09.2024, 13.09.2024, 16.09.2024, 20.09.2024, 30.09.2024, 02.10.2024, 03.10.2024, 07.10.2024, 10.10.2024, 11.10.2024, 16.10.2024, 17.10.2024, 18.10.2024, 21.10.2024, 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024, 05.11.2024, 06.11.2024, 11.11.2024, 12.11.2024, 15.11.2024, 19.11.2024, 20.11.2024, 22.11.2024, 25.11.2024, 26.11.2024, 28.11.2024, 02.12.2024, 03.12.2024, 04.12.2024, 05.12.2024, 10.12.2024, 16.12.2024, 18.12.2024, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, умисно з корисливих мотивів, будучи обізнаним, що залучений до виконання робіт працівник ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 не виконує посадові обов`язки покладені на нього як працівника ГУНП в Полтавській області, а здійснює за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 будівельно-ремонтні роботи на об`єктах нерухомості - житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0100 площею 0.0767 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_4 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0099 площею 0.0794 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які перебувають у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відповідно, шляхом внесення до табелів обліку використання робочого часу за червень-грудень 2023 року, січень-грудень 2024 року завідомо недостовірної інформації про відпрацювання робочого часу, за сприяння інших невстановлених службових осіб ГУНП в Полтавській області, розтратили чуже майно у вигляді безпідставно нарахованої ОСОБА_10 заробітної плати та інших виплат на суму 135 397, 22 грн. та її виплати, чим спричинили державі в особі ГУНП в Полтавській області матеріальну шкоду.

19.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Просив, у разі визначення судом застави, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що ризики не доведені, про розмір збитків говорити зарано. Враховуючи, що підозрюваний працює, утримує неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, просив застосувати заставу у розімір 40-50 прожиткових мінімумів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 19.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому злочини, висунута підозра є обґрунтованою.

При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні стороною кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівника ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо отримання інформації про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення віл 01.10.2024; рапортом працівника ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо отримання інформації про виконання доручення слідчого від 17.12.2024; протоколом обшуку від 19.12.2024 (будинку за адресою: АДРЕСА_4 ); протоколом обшуку від 19.12.2024 (будинку за адресою: АДРЕСА_3 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.12.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2024 зі свідком ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.12.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2024 зі свідком ОСОБА_10 ; протоколом про результати проведення НСРД спостереження за місцем №15-09/п-146т від 22.01.2025; протоколом про результати проведення НСРД спостереження за місцем №15-09/п-291т від 05.02.2025; протоколом огляду від 07.04.2025 (аналіз перебування мобільного номеру, яким користується ОСОБА_9 ); протоколом огляду від 07.04.2025 (аналіз перебування мобільного номеру, яким користується ОСОБА_10 ); протоколом огляду від 07.04.2025 (аналіз періодів одночасного перебування ділянки за адресою: АДРЕСА_3 та 81 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тощо); висновком експерта №335 за результатами проведення судової економічної експертизи від 03.06.2025 (відповідно до котрого за червень-грудень 2023 року, січень-грудень 2024 року безпідставно нараховано ОСОБА_9 заробітну плату та інші виплати на суму 117 199,00 грн.; за червень-грудень 2023 року, січень-грудень 2024 року безпідставно нараховано ОСОБА_10 заробітну плату та інші виплати на суму 135 397, 22 грн.); протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем №15-09/п-148т від 22.01.2025 (відомості щодо листування у додатку «Telegram», обліковий запис у якому зареєстровано за номером 52, який належить ОСОБА_10 ); протоколом огляду від 12.05.2025 (зафіксовано інформацію та листування із мобільного телефону ОСОБА_4 ); протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 15-09п-147т від 22.01.2025 (відомості щодо листування у додатку «Telegram», обліковий запис у якому зареєстровано за номером 83, який належить ОСОБА_7 ); протокол за результати проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних мереж у відношенні ОСОБА_9 №15-09/п-1071т від 06.05.2025; протокол за результати проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних мереж у відношенні ОСОБА_10 №15-09/п-1073т від 06.05.2025; протокол за результати проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних мереж у відношенні ОСОБА_7 №15-09/п-1072т від 06.05.2025; та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 182-183, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 57 днів, який обчислювати з 14 год. 03 хв. 24 червня 2025 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 19.08.2025 року, 14 год.03 хв.

Розмір застави визначити у межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA 0015950 В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1