Справа № 699/1334/25
Номер провадження № 1-кс/699/239/25
УХВАЛА

щодо арешту майна

02.09.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 26.08.2025 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000261.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.08.2025 близько 14:30 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, керуючи автомобілем «Кіа Sportage» НОМЕР_1 чорного кольору по вулиці Данила Кушніра, поблизу будинку №108 села Мліїв, Черкаського району та рухаючись в сторону села Старосілля, Черкаського району під час здійснення маневру ліворуч не надав переваги в русі мотоциклісту, який рухався на обгін на мотоциклі «Loncin LХ200GУ-7А», д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не працюючої, одруженої, раніше не судимої та пасажирки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , громадянки України, українки, не працюючої, не судимої, одруженої, раніше не судимої, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті даної події пасажирка мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - отримала травми у вигляді відкритого перелому верхньої третини стегна правої ноги та госпіталізована до травматологічного відділення Городищенської ЦРЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 24.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

23.08.2025 в період часу із 15:40 год по 16:40 год проведено огляд місця події, а саме проїзної частини по вул. Данила Кушніра, поблизу будинку №108 с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області, в ході якого було виявлено автомобіль марки «Кіа Sportage» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Loncin LX200GY-7A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

По закінченню проведення вказаного огляду місця події, зазначені транспортні засоби було вилучено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Миру 77, м. Городище, Черкаського району, Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Кіа Sportage» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що власником мотоцикла марки «Loncin LX200GY-7A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_5 .

Вилучені транспортні засоби 24.08.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 з місця ДТП було доставлено каретою швидкої допомоги до КНП «Городищенське МО» ГМР з попереднім діагнозом: відкритий перелом верхньої третини стегна правої ноги (?).

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, тому є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження транспортного засобу. З метою запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню чи відчуженню речового доказу ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вказані транспортні засоби.

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

У судове засідання власники транспортних засобів не з`явилися, про дату, час, місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2025 за №0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 23.08.2025 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було вилучено транспортні засоби:

- автомобіль марки «Кіа Sportage» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 ;

-мотоцикл марки «Loncin LX200GY-7A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_5 .

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 26.08.2025, згідно конверта направлена поштою 24.08.2025, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ч. 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Хоча матеріали клопотання не містять доказів ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих під час ДТП, однак подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Щодо визначення місця зберігання арештованого майна, постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Саме цим Порядком визначено як можливі місця зберігання, так і осіб, які мають повноваження щодо визначення конкретного місця зберігання арештованого майна.

На підставі ст.98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортні засоби:

-автомобіль марки «Кіа Sportage» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 ;

-мотоцикл марки «Loncin LX200GY-7A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_5 .

Арешт полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженим слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власника майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1