Справа № 175/4789/25
Провадження № 1-кс/175/562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000096 від 22.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 22.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Слобажанської окружної прокуратури Дніпропетровської області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи його будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в 1989 році придбав земельну ділянку з будинком за адресою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 ) у гр. ОСОБА_7 , оформлювалось в селищній раді договором купівлі-продажу. За вказаною адресою проживав періодично, використовував як дачну ділянку. Оплачував комунальні платежі. Приблизно в період з 2021 року за вказаною адресою проживав його знайомий ОСОБА_8 , який доглядав за будинком та ділянкою. Також на території був недобудований будинок.

27.02.2023 року вказаний будинок згорів разом з ОСОБА_8 .

Після чого потерпілий періодично приїжджав за вказаною ділянкою, де доглядав за садом та городом, який там знаходився, територія була огороджена парканом.

В подальшому, приблизно в перших числах жовтня 2024 року, потерпілий приїхав за вказаною адресою, де побачив, що на території знесли всі побудови, сад, город, частково ворота, в ході спілкування з сусідами йому повідомили, що не відомі особи на протязі 2 тижнів проводили роботи.

В подальшому потерпілому стало відомо, що вказану земельну ділянку переоформили на раніше невідомого йому чоловіка.

Будь-яких довіреності нікому не надавав, ніяких документів не підписував, власників земельної ділянки не знає.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником земельної ділянки та садибного будинку з 26.04.2024 року є ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, щодо вчинення реєстраційної дії 11.03.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 реєстрації права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи необхідні для призначення та проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз, з метою встановлення та доказування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення та участі державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , є необхідними для призначення та проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз, з метою встановлення та доказування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим котрі перебувають у складі групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, котрі перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригіналу реєстраційної справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо реєстрації ним 11.03.2024 року права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,

з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів з обов`язковим залишенням в установі належним чином завірених копій вилучених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1