Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2750/25
Провадження №: 1-в/332/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу на підставі частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.06.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до Заводського районного суду м.Запоріжжя з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу на підставі частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.06.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Подання органу пробації обґрунтовано тим, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 05.07.2025 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 07.07.2025. До Металургійного районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області надійшов на виконання 30.07.2025.

В день отримання вироку на виконання, а саме 30.07.2024, на адресу проживання ОСОБА_5 засобом поштового зв`язку «Укрпошта» направлено виклик на 05.08.2025 та повідомлення про необхідність сплати штрафу в сумі 17000 грн.

04.08.2025 року ОСОБА_5 з`явився за викликом, та повідомив, що ознайомлений з вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.062025 року, штраф ще не сплатив, є військовослужбовцем та перебуває на реабілітації у зв`язку з пораненням, бажає сплачувати штраф розстрочкою. Станом на 04.08.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Згідно з інформацією з Державної податкової служби, ОСОБА_5 у 1 кварталі 2025 році отримував виплати з в/ч НОМЕР_1 , однак в період часу з червня по липень інформація щодо джерел виплачених доходів відсутня.

Представник органу пробації просить розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн стосовно ОСОБА_5 певними частинами відповідно до закону.

В судове засідання представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про прични неявки суд не повідомив. В матеріалах подання міститься заява ОСОБА_5 , відповідно до якої на даний час штраф він не може сплатити у зв`язку із пораненням; може сплачувати призначений штраф розстрочкою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд враховує, що положеннями ч.5 ст.539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести судовий розгляд в даному судовому засідання за відсутності осіб, які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вирокуЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2025 за ч1 ст.309 КК України ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 05.07.2025 та був направлений на виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Станом на 14 серпня 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату призначеної суми штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Про необхідність сплати штрафу в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили засуджений був повідомлений, однак, як вбачається із заяви ОСОБА_5 , останній зазначив про неможливість сплати штрафу у встановленому судом розмірі у зв`язку з проходженням лікування після поранення.

На час розгляду клопотання сума несплаченого засудженим ОСОБА_5 штрафу становить 17000 грн.

Згідно з положеннями ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За викладених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн у встановлений законом строк не сплатив, суд вважає, що йому слід на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити на десять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили несплачену суму штрафу - 17000 грн, тобто по 1700 грн 00 копійок щомісячно.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. ст. 107, 539, 372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Поданнязаступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу на підставі частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Розстрочити на десять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, що призначений вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2025 року, рівними частинами по 1700,00 гривень (одній тисячі сімсот гривень 00 копійок) щомісячно, до 25 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу, тобто до 25 червня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти Металургійний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1