overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/6911/25
Провадження № 1-кп/344/932/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 13.06.2025 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 05 липня 2025 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/3265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

05.06.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі,

встановив:

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2024, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Доручити працівникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області затримати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого направлення до місця відбування покарання.

Направлення ОСОБА_6 для відбування покарання здійснювати через Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор».

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з моменту фактичного затримання, а також час слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2025 о 15:00 год.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7
Справа № 953/5445/25
н/п 1-кс/953/4407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000950 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

04 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000950 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Того ж дня, 04.06.2025, від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подану слідчим заяву слідчий суддя розцінює як заяву про відкликання. Отже, враховуючи, що слідчий не підтримує подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000950 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.06.25
Провадження по справі 1-в/635/139/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього вимог Закону України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та звільнення від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України № 3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2024 з метою забезпечення засудженому права на доступ до суду було відкрите провадження з метою перевірки заяви.

22.05.2025 через канцелярію Харківського районного суду надійшов лист адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія( № 100)» відповідно до якого ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 81-1 КК України ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2024. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із статтею 74 КК України у визначених випадках відбувається звільнення від покарання або його подальшого відбування. Засуджений ОСОБА_5 звільнений від подальшого відбування призначеного йому покарання, а тому розглядати це питання ще раз суд не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього вимог Закону України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та звільнення від кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/9856/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1243/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

05 червня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2025 року відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія №100» щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21.06.2022 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Не погодившись із зазначеною, ухвалою прокурором подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 на 11 годину 15 хвилин 09 червня 2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 368/544/22
провадження № 1-кп/368/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000190 від 02.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 04.06.2025 року не з`явився про день і час розгляду кримінального провадження належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.. 323 КПК України його явка є обов`язковою .

Керуючись ст..ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання по кримінальному провадженню на 12 год. 30 хв. 24.06.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

Виконання ухвали покласти на Кагарлицьке ВП №1 Обухівського ГУП ГУНП в Київській області та Кагарлицьке відділення Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1700/18
Провадження № 1-кп/541/51/2025
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000293 від 09.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №00000293 від 09.06.2017 додаткову судово-економічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується довідка Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, в частині реалізації необробленої деревини ДП «Миргородське лісове господарство», ТОВ «Ведагруп» та ТОВ «Санбум» у І кварталі 2017 року за цінами, нижчими за ті, які були затверджені по підприємству 30.12.2016?

2.Якщо так, то яка сума збитків завдана ДП «Миргородське лісове господарство» внаслідок реалізації необробленої деревини ТОВ «Ведагруп» та ТОВ «Санбум» у І кварталі 2017 року за цінами, нижчими за ті, які були затверджені по підприємству 30.12.2016?

Доручити проведення додаткової судово-економічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 541/1700/18, провадження 1-кп/541/51/2025.

На час проведення додаткової судово-економічної експертизи оголосити перерву в розгляді кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 10 червня 2025 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1725/25
Провадження № 1-кп/559/203/2025
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 03.06.2025 надійшов даний обвинувальний акт.

За ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 09:15 год. 24.06.2025, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області (зал №1).

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/801/25
1-кп/693/179/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2025 м. Жашків
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2025 до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акта.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження із повідомленням прокурора та викликом обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 16.06.2025 на 14 год. 20 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3433/25
УХВАЛА

про виправлення описки

05 червня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сміла матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000316 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 судом винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000316 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При зверненні ухвали до виконання було виявлено описку. А саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно вказано виконавця.

Замість «Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 » вказано «Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області справа №703/3433/25 (провадження №1-кс/703/607/25) від 05.06.2025 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000316 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду вважати правильним такого змісту: «Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме домедичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка була сформована під час лікування останнього внаслідок психіатричного захворювання, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість її вилучення (здійснити її виїмку), для надання її судово-медичному експерту.».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1