ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10760/23

Провадження № 11-сс/820/359/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2025,

в с т а н о в и л а:

07 липня 2025 на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , як убачається з її змісту, на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 червня 2025 справа №686/10760/23 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого ДБР.

В процесі підготовки до розгляду, з ІНФОРМАЦІЯ_2 було витребувано матеріали справи №686/10760/23.

08.07.2025 на адресу апеляційного суду було скеровано лист зазначеного суду з інформацією про те, що справа №686/10760/23 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ДБР, на даний час, ІНФОРМАЦІЯ_3 не розглянута, призначена до розгляду на 05 серпня 2025. До вказаного листа долучено копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 червня 2025 у справі №686/10760/23 про відмову ОСОБА_5 у задоволенні відводу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у розгляді його скарги на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Інших судових рішень від 26.06.2025 матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 слід закрити, повернувши апеляційну скаргу, останньому, з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку, можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про :

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Виходячи з аналізу положень ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні відводу судді не підлягає апеляційному оскарженню, що і було роз`яснено ОСОБА_5 в резолютивній її частині.

Оскільки за вказаною апеляційною скаргою було помилково відкрите апеляційне провадження, тому воно підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399, ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2025 закрити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2