Справа № 712/5532/25
Провадження № 1-кс/712/2187/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000419 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 19.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника Черкаського НДКЦ про те, що 19.04.2025 до Черкаського НДКЦ звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертного дослідження транспортного засобу марки "Мерседес Бенс 300" д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було встановлено, номер кузова вказаного автомобіля змінювався.

19.04.2025 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

19.04.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, поблизу ТСЦ №7141 виявлено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 300», червоного кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 " при огляді якого, згідно висновку експертного дослідження №24/7141/2Д від 19.04.2025 номер кузова «MERCEDES-BENZ 300», червоного кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 " змінювався, а саме виявлено вирізаний номер з ідентифікаційним номером кузова автомобіля MERCEDES-BENZ 300», який вирізано абразивним інструментом, а на його місце в кустарних умовах вварено номерний елемент номерного майданчику розміром приблизно 220х80 мм., з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою вилучено зазначений транспортний засіб, а також ключі від автомобіля тадокумент що заміщує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.09.1998, поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192199. Вказані предмети та документи визнано речовими доказами.

З метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 19.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

19.04.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, поблизу ТСЦ №7141 виявлено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 300», червоного кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 " при огляді якого, який в подальшому було вилучено, а також ключі від автомобіля тадокумент що заміщує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.09.1998.

За постановою старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 21.04.2025 року транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 300», червоного кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.09.1998 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, який проведений 19 квітня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 19.04.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, поблизу ТСЦ №7141 транспортний засіб " MERCEDES-BENZ 300», червоного кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 " 1990 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , та користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.09.1998.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання ухвали доручити дізнавачам СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1