Справа № 750/3267/23
Провадження № 1-кс/750/1860/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000049 від 19.07.2022,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000049 від 19.07.2022 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 110 КК України, розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з розгляду вказаного клопотання з тих підстав, що особою, стосовно якої проводиться досудове розслідування, є секретар судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 , а тому він не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки це може викликати у сторін кримінального провадження сумніви в його неупередженості.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, від нього надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 без його участі, не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали справи в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

Статтею шостою Конвенції про захист прав і основоположних свобод забезпечено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Безсторонність суду в даному випадку полягає в тому, що в учасників кримінального провадження не може виникати обґрунтованих сумнівів щодо наявності у суддів заздалегідь сформованої думки щодо вирішення справи.

Крім того, як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені обставини, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку, оскільки воно стосується працівника Деснянського районного суду м. Чернігова, а тому розгляд даного клопотання слідчим суддею ОСОБА_3 може викликати у сторін кримінального провадження сумнів у його неупередженості.

За таких обставин заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Справу № 750/3267/25 (провадження №1-кс/750/1842/25) передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1