Справа № 712/5671/25
Провадження № 1-кс/712/2234/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001475 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001475 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.04.2025 року до Черкаського районного управління поліції ГУН/П в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 24.04.2025 року близько 05.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження, зокрема, у вигляді тяжкої черепномозкової травми, вдавленого перелому правої потиличної кістки, багатолумкового перелому фронтальної пазухи праворуч, перелому верхнього полюсу орбіти, які відповідно до вимог Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ від 17.01.1995 №6, можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Иемір-Тау, Карагандинської області, республіки Казахстан, громадянина України, українця, неодруженого, який на утримані малолітніх дітей не має, з середньою освітою, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, не являється, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, якого в ході досудового розслідування 24.04.2025 о 11 год. 40 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, в ході затримання 24.04.2025 в особи підозрюваної у вчиненні злочину проведено особистий обшук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучені наступні речі:

- чоловіча футболка світло-зеленого кольору (Хакі) , розміром ХХL, з надписом «Karoline» з лівого боку з переду з кишенею на змійці, спереду футболки наявні плями речовини бурого кольору в нижній частині футболки, футболка з наявним коміром та білими візерунками спереду в частини грудної клітки поміщена до картонної коробки;

- кросівки сірого кольору з надписом «ВААS», розміром зазначеним на внутрішній частині язичка за європейським стандартом 43 розміру, на задній частині кросівок наявні вставки з надписами «Super Soft», на підошві знизу наявні сліди речовини бурого кольору, дані кросівки поміщені та упаковані до картонної коробки;

- мобільний телефон марки «ZTE Bladde» моделі А31+, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , світло синього кольору, поміщено до паперового конверту.

24.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год. 34 хв. повіомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.04.2025 дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Зазначені речі належать затриманому гр. ОСОБА_6 .

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Існують достатні підстави вважати, що вилучені: чоловіча футболка світло-зеленого кольору (Хакі) , розміром ХХL, з надписом «Karoline» з лівого боку з переду з кишенею на змійці, спереду футболки наявні плями речовини бурого кольору в нижній частині футболки, футболка з наявним коміром та білими візерунками спереду в частини грудної клітки поміщена до картонної коробки; кросівки сірого кольору з надписом «ВААS», розміром зазначеним на внутрішній частині язичка за європейським стандартом 43 розміру, на задній частині кросівок наявні вставки з надписами «Super Soft», на підошві знизу наявні сліди речовини бурого кольору, дані кросівки поміщені та упаковані до картонної коробки; мобільний телефон марки «ZTE Bladde» моделі А31+, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , світло синього кольору, поміщено до паперового конверту, є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров), і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що чоловіча футболка світло-зеленого кольору (Хакі) , розміром ХХL, з надписом «Karoline» з лівого боку з переду з кишенею на змійці, спереду футболки наявні плями речовини бурого кольору в нижній частині футболки, футболка з наявним коміром та білими візерунками спереду в частини грудної клітки поміщена до картонної коробки, кросівки сірого кольору з надписом «ВААS», розміром зазначеним на внутрішній частині язичка за європейським стандартом 43 розміру, на задній частині кросівок наявні вставки з надписами «Super Soft», на підошві знизу наявні сліди речовини бурого кольору, дані кросівки поміщені та упаковані до картонної коробки, мобільний телефон марки «ZTE Bladde» моделі А31+, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , світло синього кольору, поміщено до паперового конверту, можуть бути доказами кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001475 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.04.2025 в ході затримання в особи підозрюваної у вчиненні злочину проведено особистий обшук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучені наступні речі:

- чоловіча футболка світло-зеленого кольору (Хакі) , розміром ХХL, з надписом «Karoline» з лівого боку з переду з кишенею на змійці, спереду футболки наявні плями речовини бурого кольору в нижній частині футболки, футболка з наявним коміром та білими візерунками спереду в частини грудної клітки поміщена до картонної коробки;

- кросівки сірого кольору з надписом «ВААS», розміром зазначеним на внутрішній частині язичка за європейським стандартом 43 розміру, на задній частині кросівок наявні вставки з надписами «Super Soft», на підошві знизу наявні сліди речовини бурого кольору, дані кросівки поміщені та упаковані до картонної коробки;

- мобільний телефон марки «ZTE Bladde» моделі А31+, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , світло синього кольору, поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 24.04.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001475.

Вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході затримання майно, який проведений 24.04.2025 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001475 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.04.2025 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: чоловіча футболка світло-зеленого кольору (Хакі), розміром ХХL, з надписом «Karoline» з лівого боку з переду з кишенею на змійці, спереду футболки наявні плями речовини бурого кольору в нижній частині футболки, футболка з наявним коміром та білими візерунками спереду в частини грудної клітки поміщена до картонної коробки, кросівки сірого кольору з надписом «ВААS», розміром зазначеним на внутрішній частині язичка за європейським стандартом 43 розміру, на задній частині кросівок наявні вставки з надписами «Super Soft», на підошві знизу наявні сліди речовини бурого кольору, дані кросівки поміщені та упаковані до картонної коробки, мобільний телефон марки «ZTE Bladde» моделі А31+, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , світло синього кольору, поміщено до паперового конверту.

Заборонити власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Виконання ухвали доручити слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1