Справа №: 398/4666/25
провадження №: 1-кс/398/1114/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" липня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001242 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001242 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказав, що 25 липня 2025 року, близько, 08 години 15 хвилин, тобто, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ТОВ "Аптека АНЦ", яка розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний,96, де в цей час біля прилавку перебувала та замовляла провізору ліки ОСОБА_6 .

В той час, коли ОСОБА_6 поклала гроші у сумі 1000 грн. на монетницю для розрахунку за ліки, у ОСОБА_5 , раптово, виник умисел на їх викрадення та останній відкрито, в умовах очевидності для потерпілої, рукою різко схопив гроші у сумі 1000 грн., та заволодівши ними, вибіг з аптеки.

У подальшому, ОСОБА_5 , разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду у розмірі 1000 гривень.

25.07.2025 року, на підставі статті 208 КПК України в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 20 хв. (фактичне затримання 25.07.2025 року о 12 год. 20 хв.), по вул.6- го Грудня, 41, м. Олександрія, Кіровоградської області, затримано ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування 25.07.2025 року ОСОБА_5 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 надати покази відновився на підставі ст. 63 Конституції України, але повідомив, що після вчинення грабежу він переодягнувся у інші речі, а речі у яких він здійснив грабіж знаходяться в камері зберігання речей у магазині «Маркетоп» за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, по вул. 6 го Грудня 89.

25.07.2025 року, в період часу з 15 год. 25 хв. по 15 год. 33 хв., за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6го Грудня, 89, у магазині «Маркетоп», за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, під час, якого у підозрюваного ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: спортивні коричневі штани; футболка без рукавів коричневого кольору ; кепка сірого кольору із емблемою; рюкзак чорно-сірого кольору. Дані речі були вилучені до пакета «Маркетоп» та опечатаний биркою з підписами учасників даної події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просить розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без його участі

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2025 року, близько, 08 години 15 хвилин, тобто, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ТОВ "Аптека АНЦ", яка розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний,96, де в цей час біля прилавку перебувала та замовляла провізору ліки ОСОБА_6 .

В той час, коли ОСОБА_6 поклала гроші у сумі 1000 грн. на монетницю для розрахунку за ліки, у ОСОБА_5 , раптово, виник умисел на їх викрадення та останній відкрито, в умовах очевидності для потерпілої, рукою різко схопив гроші у сумі 1000 грн., та заволодівши ними, вибіг з аптеки.

У подальшому, ОСОБА_5 , разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду у розмірі 1000 гривень.

25.07.2025 року, на підставі статті 208 КПК України в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 20 хв. (фактичне затримання 25.07.2025 року о 12 год. 20 хв.), по вул.6- го Грудня, 41, м. Олександрія, Кіровоградської області, затримано ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування 25.07.2025 року ОСОБА_5 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 надати покази відновився на підставі ст. 63 Конституції України, але повідомив, що після вчинення грабежу він переодягнувся у інші речі, а речі у яких він здійснив грабіж знаходяться в камері зберігання речей у магазині «Маркетоп» за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, по вул. 6-го Грудня 89.

25.07.2025 року, в період часу з 15 год. 25 хв. по 15 год. 33 хв., за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6го Грудня, 89, у магазині «Маркетоп», за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, під час, якого у підозрюваного ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: спортивні коричневі штани; футболка без рукавів коричневого кольору ; кепка сірого кольору із емблемою; рюкзак чорно-сірого кольору. Дані речі були вилучені до пакета «Маркетоп» та опечатаний биркою з підписами учасників даної події.

Постановою слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.07.2025 року визнано та приєднано, як речовий доказ до кримінального провадження №0001242 від 25.07.2025 року диск DVD-R марки hp, на якому міститься три файли з відео з аптеки «Низькі ціни», на якому зафіксовано факт грабежу.

Також, у матеріалах справи наявний протокол огляду, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 25.07.2025року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2025 року; повідомлення про підозру від 25.07.2025 року; протокол допиту підозрюваного від 25.07.2025 року; протокол огляду місця події від 25.07.2025 року; розписка ОСОБА_5 від 25.07.2025 року про добровільну видачу особистих речей, а саме: спортивні коричневі штани; футболка без рукавів коричневого кольору ; кепка сірого кольору із емблемою; рюкзак чорно-сірого кольору.

Постановою слідчого від 25.07.2025 року спортивні коричневі штани; футболка без рукавів коричневого кольору ; кепка сірого кольору із емблемою; рюкзак чорно-сірого кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001242 від 25.07.2025 року дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001242 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі підозрюваного ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду місця події: спортивні штани коричневого кольору; футболка без рукавів коричневого кольору ; кепка сірого кольору із емблемою; рюкзак чорно-сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1