Справа № 305/3055/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/307/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року про виправлення описки у вироку зазначеного суду від 02 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/307/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, електромонтера розподільчих мереж Рахівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», військовозобов`язаного, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району Закарпатської області, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України і призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю вироків, приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2023 року (справа №305/2274/23) у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з дня його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року, виправлено описку, допущену у вироку суду від 02.01.2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України і призначено йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Абзац перший резолютивної частини вироку Рахівського районного суду Закарпатської області викладено у наступній редакції:

« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району Закарпатської області, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців 12 (дванадцять) днів арешту».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2024 року у кримінальній справі №305/3055/23.

На зазначену ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що вона є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки неправильне призначення судом покарання є наслідком неправильного застосування закону, така помилка повинна бути усунута судом апеляційної інстанції при перегляді судового рішення і аж ніяк судом, який ухвалив вирок шляхом виправлення описок. Просить суд, оскаржуваний вирок суду від 02.01.2024 та ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.01. 2024 року про виправлення опискискасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, думку прокурора, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження.

Згідно текстуального тлумачення, описка - це зроблена судом, слідчим суддею механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які не тягнуть за собою зміну суті судового рішення.

Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, являються підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали грубо порушено вимоги ст. 379 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року, виправлено описку, допущену у вироку суду від 02.01.2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України і призначено йому покарання у виді 6 місяців арешту. Абзац перший резолютивної частини вироку Рахівського районного суду Закарпатської області викладено у наступній редакції:

« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району Закарпатської області, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців 12 (дванадцять) днів арешту».

Тобто, суд ухвалою про виправлення описки істотно змінив судове рішення.

Отже, ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів не може визнати законною, оскільки вона явно постановлена з порушенням вимог ст. 379 КПК України, так як внесення істотних змін до резолютивної частини судового рішення, яке створює зовсім іншу суть рішення, не може бути визнано опискою в розумінні і точному змісту ст. 379 КПК України, а тому не може бути виправлено в порядку, встановленому даною нормою кримінального процесуального закону України.

Дана позиція щодо недопустимості внесення істотних змін до резолютивної частини судового рішення на підставі ст. 379 КПК України, якими фактично змінюється ухвалене (постановлене) рішення суду викладена в п. 34 Правових позицій судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік, де зазначено, що питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судами, віднесено до компетенції судів вищої інстанції підсудності і не є опискою, яка може бути виправлена судом самостійно.

Вказані порушення суду першої інстанції є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, є підставою для скасування судового рішення.

На підставі наведеного, ухвала Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року не може визнаватись законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року про виправлення описки у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2024 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді