Справа №: 398/640/25
провадження №: 1-кс/398/1262/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000213 від 07.02.2025 за ч.1 ст.246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 07.02.2025 за ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт), в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 07.02.2025 за ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2025 по 07.02.2025на території земельної ділянки із кадастровим номером :02:0004:0645, розташованої на околиці с.Григорівка Олександрійського району Кіровоградської області виявлено громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на території вказаної земельної ділянки здійснили незаконну порубку дерев дубу, клену, ясену та береста без передбаченого законом дозволу у кількості 104 дерев.

Враховуючи викладене, є усі підстави вважати, наявність в діях невідомих осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 07.02.2025, від 01.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.02.2025 року, договором оренди землі від 31.12.2024 року

Також, вищевказаними доказами підтверджується, що в день виявлення порубки, тобто 07.02.2025 на місці порубки працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено знаряддя вчинення злочину, зокрема бензопилу марки «CRAFT-TEC», зеленого кольору з надписом CRAFT-TEC, пляшку з мастилом та бензином, транспортний засіб марки ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_1 , а також громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснювали незаконну порубку.

Поряд з цим, в ході слідства встановлено обставини, які вказують на причетність до незаконної вирубки фізичної особи-підприємця на ім`я ОСОБА_10 , що зареєстрований за юридичною адресою АДРЕСА_1 , котрий відповідно до договору оренди землі від 31.12.2024 отримав в оренду земельну ділянку площею 4 га з кадастровим номером :02:004:0645, відповідно до якого серед обовязків орендаря зазначено, що він повинен виконувати встановлені щодо земельної ділянки обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом та цим договором, дотримуватися режиму природоохоронного використання земель, сплачувати орендну плату, інші обовязки, передбачені Законом України «Про оренду землі» та цим договором. Договором оренди землі від 31.12.2024 не передбачено право ОСОБА_10 , як орендаря даної земельної ділянки на проведення на ній рубок дерев і чагарників.

Крім того на теперішній час органом досудового розслідування втсановлено, що ФОП ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як власником земельної ділянки із кадастровим номером :02:0004:0645 згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.02.2025 року №177 не надавався спеціальний дозвіл (в тому числі лісорубний квиток) на вирубку дерев на вказаній земельній ділянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та/або ФОП ОСОБА_10 чи іншим особам.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні даних про телефонні дзвінки вищевказаних осіб, здійснені ними в період з 04.02.2025 по 07.02.2025.

Тим часом встановлено, що в період з 04.02.2025 по 07.02.2025 вищевказані особи використовували, такі номери телефонів, як: ОСОБА_5 : НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 : НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 : НОМЕР_4 та ФОП ОСОБА_10 : НОМЕР_5 .

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які в період з 04.02.2025 по 07.02.2025здійснювались з мобільних терміналів, в якому знаходились:sim карта оператору мобільного зв`язкуНОМЕР_2 , що використовувалась ОСОБА_5 ;sim карта оператору мобільного зв`язкуНОМЕР_3 , що використовувалась ОСОБА_6 ; sim карта оператору мобільного зв`язкуНОМЕР_4 , що використовувалась ОСОБА_4 ,sim карта оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 ., що використовувалась ФОП ОСОБА_10 зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань 04.02.2025 по 07.02.2025зазначених абонентських номерів телефонів, допоможе в подальшому одержати інформацію про роль і дії кожного із вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, досудове слідство стосовно якого здійснюється в даному кримінальному провадженні, а також точний часу вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження осіб в момент вчинення кримінального правопорушення та способу вчинення кримінального правопорушення направленого на незаконну порубку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з давністю події, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), у володінні якого знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2025 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, зокрема, в розкритті банківської таємниці, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000213 від 07.02.2025 за ч.1 ст.246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 07.02.2025 за ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , та/абостаршомуслідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_18 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , та/абослідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_22 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_23 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів із sim картами операторів мобільного зв`язкуНОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часуз04.02.2025 по 07.02.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_25