Справа № 462/7237/25
провадження 1-кс/462/1624/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000085 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у межах кримінального провадження № 0000085 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000085 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що в ході перевірки дотримання працівниками Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства при внесенні до ЄРДР відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення, правильності їх кваліфікації, а також вимоги обліково-реєстраційної дисципліни при прийманні та реєстрації заяв, досліджувалися матеріали ІТС ІПНП Журналу єдиного обліку (ЕО) №11366 від 12.05.2025.

Так, 12.05.2025 до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло звернення від громадянки ОСОБА_5 , про вчинення невідомою особою(ми) кримінального правопорушення, яке полягало у підробці документів - рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 листопада 2008 року (справа № 2-1552/2008), ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 грудня 2008 року, заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 грудня 2008 року у справі №2-1840/2008 та їх використанні з метою заволодіння нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 205,3 кв.м., шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілій, однак вказані відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000085, встановлено, що 28.08.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.09.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національно ї поліції у Львівській області внесено відомості за № 0000978 з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

18.09.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національно ї поліції у Львівській області внесено відомості за № 0000978 з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19.09.2025 року постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 винесено про об`єднання вищевказаних кримінальних провадженнях з присвоєнням основного номеру № 0000085 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за даними ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2008 (справа №2-1556/2008), ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2008 та заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2008 у справі №2/1840/2008 у справах за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 443929136 житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) 27.11.2008 було зареєстровано право власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (заочне) від 19.12.2008.

Водночас, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2025 № Д-3/21/2025 відповідно до алфавітного покажчика цивільних справ за 2008 рік, справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням не поступала.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2025 № 01-13/15/2025 14.11.2008 рішення у справі №2/1552/2008, яке стосується права власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 районним судом не ухвалювалось.

Після набуття права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , 20.03.2009 ОСОБА_6 здійснив його відчуження на користь ОСОБА_8 шляхом укладення договору дарування Р.№763 від 20.03.2009, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 №2534 від 27.06.2013 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок на місцевості, і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» затверджено громадянам технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок на місцевості, і передати громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельні ділянки, які є у фактичному користуванні громадян, для обслуговування гаражів, індивідуальних житлових будинків та ведення садівництва згідно з додатком, встановивши обмеження через заборону зміни цільового використання земельних ділянок.

Відповідно до п. 32 Додатку до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 №2534 від 27.06.2013 «Перелік громадян, яким затверджуються технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок на місцевості та передаються у власність, спільну сумісну власність та оренду земельні ділянки» ОСОБА_8 передано у власність земельну ділянку кадастровий номер :04:017:0225 площею 981 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку.

Відтак на момент здійснення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 земельна ділянка перебувала у комунальній власності та не була надана у власність або користування ОСОБА_6 .

06.03.2024 ОСОБА_10 здійснила відчуження житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :04:017:0225 на користь ОСОБА_11 шляхом укладення договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 06.03.2024, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (зареєстровано за № 488).

Таким чином, встановлено, що невстановленими особами з метою набуття права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 подано до ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо підроблені документи - рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2008 (справа № 2-1556/2008), ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2008 та заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2008 у справі № 2/1840/2008 у справах за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , які не приймались ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого 27.11.2008 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на вказаний вище житловий будинок.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення документів, на підставі яких ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , осіб, якими подано ці документи необхідним є дослідження матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). Просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідча суддя постановила розглядати клопотання без участі слідчої та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР від 28.08.2025 року, рапорт від 18.09.2025 року, звернення від 05.082025 року, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2025 року № 01-13/15/2025, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2025 року № 443929139 тощо, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Оскільки, інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя дійшла висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає до задоволення частково, а саме без вилучення оригіналів вказаних документів, так як в матеріалах клопотання відсутні обґрунтування вилучення оригіналів справи.

Відтак, клопотання в частині вилучення оригіналів інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому прокурору групи прокурорів, прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , слідчим СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме: інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )з можливістю ознайомлення та вилучення копій вказаних документів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1