справа № 208/8360/25
провадження № 1-кп/208/1281/25
УХВАЛА

25 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої

передбачається застосування ПЗМХ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законної представниці ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000732 від 27.12.2024 року клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо особи, відносно якої передбачається застосування ПЗМХ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_5 , особа, відносно якої передбачається застосування ПЗМХ ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який та передати його на піклування матері.

Дослідивши подане клопотання та вислухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Положеннями ч.ч.1,3 ст.508 КПК України встановлено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані; перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної обґрунтованої підозри передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що, повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України КК України, є достатньою та обґрунтованою саме для цілей застосування запобіжного заходу.

Також ОСОБА_4 в період часу, інкримінованих йому діянь і в теперішній час, виявляв психічний розлад у вигляді виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд при розгляді клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу суд враховує обставини, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати поряд з підставами, визначеними ст. 177 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

З встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Родинське Донецької області; туркмен, громадянин України; має неповну вищу освіту; непрацюючий; неодружений; є особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є учасником бойових дій.

Оцінюючи ризики, визначені у п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України на які посилається прокурор у даному кримінальному провадженні, судом встановлено наступне.

Суд вважає доведеним прокурором ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 інкримінується вчинення чотирьох суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України, три з яких відносяться згідно ст.12 КК України до тяжких злочинів, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та від 7 до 10 років відповідно, і за вчинення яких можливе застосування примусових заходів медичного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , а також свідків у цьому кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою зміни показань потерпілого та свідків, а тому існує реальний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, існує ймовірність, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення проти власності та громадської безпеки, на що вказує наявність відносно останнього на розгляді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 1 ст. 263 КК України у іншому кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, існує реальний ризик, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто наявний реальний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, судом відносно ОСОБА_4 встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні чотирьох суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України, яка є достатньою та обґрунтованою саме для цілей продовження запобіжного заходу, а також наявність ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 194, 508 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що Вельсахатову необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.331,508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Родинське Донецької області, громадянину України, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України, за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 25.07.2025 року по 22.09.2025 року включно.

Копію ухвали вручити особі, відносно якої передбачається застосування ПЗМХ, прокурору та направити уповноваженій службовій особі лікувального закладу.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 16год.50хв. 25.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1