Справа №:755/7056/25
Провадження №: 1-кп/755/1078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003160 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003160 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Мотивуючи клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП України у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0003160 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.02.2013 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, невстановлені досудовим слідством особи, знаходячись біля будинку №109 по вулиці Алма-Атинська в м.Києві, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відкрито викрали мобільний телефон марки «Соні Еріксон 108і», вартістю 500 гривень та грошові кошти у розмірі 540 грн. Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування були проведенні слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити злочин, однак не видалось за можливе встановити особу, яка б могла б бути причетною до вчинення вказаного злочину.

Всі проведенні слідчі та процесуальні дії на даний час, в ході проведення досудового розслідування, є вичерпаними і поза розумним сумнівом встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявляється за можливе.

Так, відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до ст. 3 КПК України, учасниками кримінального провадження є його сторони, а стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, є в тому числі, - дізнавач.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В свою чергу, санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.2 ст.12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що станом на 28.04.2025 року слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру минув строк притягнення особи до відповідальності, що становить понад 10 років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку.

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003160 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003160 від 22.02.2013 року, вбачається, що 21.02.2013 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, невстановлені досудовим слідством особи, знаходячись біля будинку №109 по вулиці Алма-Атинська в м.Києві, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відкрито викрали мобільний телефон марки «Соні Еріксон 108і», вартістю 500 гривень та грошові кошти у розмірі 540 грн. Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду.

Однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та очевидців події, не видалось можливим.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, мало місце 21.02.2013 року.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від досудового розслідування або суду.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-5 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

Таким чином, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також те, що під час досудового розслідування не встановлена особа (особи), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003160 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003160 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003160 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя