провадження № 1-кс/294/590/25
справа № 294/1137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000144 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.07.2025 близько 14 години 20 хвилин на автодорозі Баранівка-Висока Піч на відрізку с. Червоні Хатки - с. Старочуднівська Гута Житомирського р-ну. Житомирської обл. автомобіль марки Jeep CHEROKEE реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись під керуванням ОСОБА_5 у напрямку с. Старочуднівська Гута здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення автомобілем марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався під керуванням ОСОБА_6 у зустрічному напрямку внаслідок чого пасажири обох транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Романівська лікарня».

03.07.2025 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.07.2025 за результатами проведеного огляду дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Баранівка-Висока Піч на відрізку с. Червоні Хатки - с. Старочуднівська Гута Житомирського району Житомирської області вилучено автомобіль марки Jeep CHEROKEE реєстраційний номер НОМЕР_1 , що фактично перебуває в користуванні та на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), відокремлені від нього водійські двері, колесо, елементи ходової частини та автомобіль марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить керівнику ТОВ «ЕКОБРИКЕТПЛЮС» ОСОБА_7 , жителю м. Житомир проїзд Брюковського 1 (тел. НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Оскільки дані автомобілі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишили на собі сліди вчинення злочину, механізм яких необхідно додатково дослідити шляхом проведення судових експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, тощо, за результатами огляду місця події вищевказані транспортні засоби вилучено та доставлено на територію СПД №1 ВП №2 Житомирського РУП№ 1 ГУНП в Житомирській області.

Слідчий прохає накласти арешт на автомобіль марки Jeep CHEROKEE реєстраційний номер НОМЕР_1 , відокремлені від нього водійські двері, колесо, елементи ходової частини та автомобіль марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було вилучено 02.07.2025 на місці проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, здійсненого на автодорозі Баранівка-Висока Піч на відрізку с. Червоні Хатки - с. Старочуднівська Гута Житомирського району Житомирської області та заборонити власникам та законим користувачам вказаного майна розпоряджатися, користуватися та відчужувати дане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі та задовольнити клопотання.

Представник власника вилученого майна (автомобіль марки Jeep CHEROKEE ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 до суду не з`явились, до суду подали заяву провести судове засідання без їх участі, проти задоволення клопотання заперечують.

Представник власника вилученого майна (автомобіль марки САЗ 3507) ТОВ «ЕКОБРИКЕТПЛЮС» до суду не з`явився, про час і місце розгляду справу був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Проте його неприбуття не позбавляє суд можливості розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частинами 1, 2, 3, 10, 11 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді , суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, судом встановлено, що до ЄРДР № 0000144 від 03 липня 2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно яких: що 02.07.2025 близько 14 години 20 хвилин на автодорозі Баранівка-Висока Піч на відрізку с. Червоні Хатки - с. Старочуднівська Гута Житомирського р-ну. Житомирської обл. автомобіль марки Jeep CHEROKEE реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись під керуванням ОСОБА_5 у напрямку с. Старочуднівська Гута здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення автомобілем марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався під керуванням ОСОБА_6 у зустрічному напрямку внаслідок чого пасажири обох транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Романівська лікарня».

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 липня 2025 року, який проводився на автодорозі Баранівка-Висока Піч на відрізку с. Червоні Хатки - с. Старочуднівська Гута Житомирського р-ну. Житомирської, на місці ДТП було вилучено автомобіль JEEP CHEROKE, державний номерний знак НОМЕР_1 , колесо та двері до цього автомобіля, а також автомобіль марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспорту серії НОМЕР_5 від 03.07.2024 автомобіль Jeep CHEROKEE, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору належить ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспорту НОМЕР_6 від 01.11.2024 р. автомобіль марки САЗ 3507, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору належить ТОВ «ЕКОБРИКЕТПЛЮС».

03 липня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіль Jeep CHEROKEE, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відокремлені від нього водійські двері, колесо, елементи ходової частини, та автомобіль марки САЗ 3507, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було поміщено для зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Житомирській області.

Таким чином в клопотанні слідчого доведено, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що неприйняття відповідних заходів процесуального примусу може привести до приховання, зникнення, втрати або пошкодження зазначеного майна, а також з урахуванням того, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме: з метою забезпечення збереження його як речового доказу, враховуючи те, що воно зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також зважаючи на наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно:

- автомобіль Jeep CHEROKEE, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та відокремлені від нього частини;

- автомобіль автомобіль марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.07.2025 на автодорозі Баранівка-Висока Піч на відрізку с. Червоні Хатки - с. Старочуднівська Гута -ну. Житомирської обл., а саме на:

- автомобіль марки Jeep CHEROKEE реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору;

- автомобіль марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- відокремлені від автомобіля марки Jeep CHEROKEE водійські двері, колесо, елементи ходової частини.

Для забезпечення виконання ухвали, вказане арештоване майно помістити на територію СПД №1 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11