У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000254, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.09.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0271 площею 0,1164 га за ОСОБА_6 .

Відповідно до даних, отриманих з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, документами, поданими для державної реєстрації були: рішення органу місцевого самоврядування «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» серії/номер 42-486 від 01.09.2020, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, порядком безоплатної приватизації земельних ділянок громадянам, визначеним статтею 118 Земельного кодексу України, передбачено, що безоплатна приватизація земельних ділянок державної чи комунальної форми власності здійснюється на підставі проектів землеустрою.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що службовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування було підроблено технічну документацію із землеустрою, що стало підставою для формування та подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 ..

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0271 площею 0,1164 га з цільовим призначенням «03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови» після здійснення державної реєстрації на неї незаконно вибула із комунальної власності та перейшла у власність ОСОБА_6 ..

В ході досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження копій реєстраційної справи від 29.09.2020 щодо проведення державної реєстрації об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0271, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, документи, що містяться у вказаній реєстраційній справі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, а саме факту набуття, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання протиправним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном.

При цьому неможливо іншим способом довести вищевказані обставини без вказаної інформації та документів, які отримати іншим способом неможливо, з огляду на наступне.

З метою витребування вказаних документів та інформації слідчим у вказаному кримінальному провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України № від 07.07.2025.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 06-23/3482 від 16.07.2025 вищезазначені документи не надано, та зазначено, що запитувана реєстраційна справа наявна в електронній формі.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який забезпечить можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться у процесі доказування.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати копії зазначених документів, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному проваджені дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстраційної справи в електронній формі шляхом друку таких документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо проведення державної реєстрації 29.09.2020 об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0271, площею 0,1164 га, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копій. Розглянути зазначене клопотання без повідомлення та участі начальника відділу державної реєстрації, у фактичному володінні якого перебуває документація, до якої планується отримати тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУПГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема: 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Частиною 1 ст. 366 КК України передбачена кримінальна відповідальність за складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно не відповідає вимогам ст. 132 та ст. 160 КПК України, а саме не містить викладу переконливих обставин, які б вказували на достатність підстав для висновку про те, що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме підроблення технічної документації із землеустрою, що стало підставою для формування та подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0271 за ОСОБА_6 .

Окрім того, слідчим не наведено достатньо підстав вважати, що реєстраційна справа в електронній формі, до якої він просить надати доступ перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як із доданого до клопотання листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 06-23/3482 від 16.07.2025 вбачається, реєстраційна справа на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0271 в електронній формі наявна в Дердавному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7