1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8243/24 1-кп/335/366/2025
28 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про допит свідка у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.161 КК України, -
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.161 КК України, на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , яку було повідомлено про дату судового засідання.
Наступне судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 08 жовтня 2025 року о 10.30 год.
25.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , відповідно до якої просить здійснити її допит з приміщення Оболонського районного суду м. Києва, оскільки постійно мешкає у м. Київ та не має можливості прибути до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для допиту.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вирішення даного клопотання судом встановлювалась наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, та встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 08.10.2025 о 10-30 год., у режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду, та завчасно забезпечена реєстрація у комп`ютерній системі судів „Бронювання систем відеоконференцзв`язку заявки на проведення відеоконференції.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, той факт, що свідок ОСОБА_2 постійно мешкає у м. Києві, та не має можливості прибути до м. Запоріжжя, з урахування відстані та враховуючи військовий стан, що перешкоджає їй особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та вважає за доцільне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, який є найбільш зручним для свідка.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Сповістити свідка ОСОБА_2 про необхідність явки до Оболонського районного суду м. Києва 08 жовтня 2025 року о 10.30 год.
Копію даної ухвали направити Оболонському районному суду м. Києва для організації її виконання.
На виконання вимог ч.7 ст.336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1