С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5744/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

02 травня 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про здійснення в межах кримінального провадження відомості про яке внесено 01.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Мотивувальна частина

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 01.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.02.2022 в період часу з 13 до 15 години, біля будинку АДРЕСА_1 , представники збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації розстріляли автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому їхали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його співмешканка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які загинули на місці.

Військовослужбовець зс рф ОСОБА_6 , який проходить військову службу у НОМЕР_2 окремій бригаді морської піхоти (в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , в форменому одязі, включеному до складу одягнених у форму озброєних підрозділів регулярних військ російської федерації, з невстановлених мотивів, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади рф та зс рф, які діють в порушення вищевказаних нормативних правових актів, виконуючи злочинні накази, безпосередню брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ, зокрема села Катюжанка Вишгородського району Київської області.

Починаючи з 25.02.2022 по 31.03.2022 внаслідок збройної агресії рф територія села Катюжанка, Вишгородського району Київської області, фактично перейшла під владу армії рф, тобто була окупована.

Так, 25.02.2022, приблизно між 13 год. 00 хв. та не пізніше 15 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , разом з іншим не встановленим військовослужбовцем зс рф, діючи умисно, маючи умисел, направлений на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, прибули броньованим автомобілем на відрізок автодороги (Р-02, Овруч - Іванків - Київ), та зупинились неподалік магазину «Фора», що розташований на перехресті вулиць Київська та Шевченка в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області.

У подальшому, орієнтовно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , разом з іншим не встановленим військовослужбовцем зс рф, перебуваючи на перехресті вулиць Київська та Шевченка неподалік магазину «Фора» в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, діючи умисно, відкрили прицільний вогонь з автоматичної вогнепальної зброї на ураження по транспортному засобу «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що рухався їм назустріч по вул. Київській у с. Катюжанка Вишгородського району Київської області в напрямку м. Київ, без будь-яких розпізнавальних знаків та емблем, які б давали підстави ідентифікувати цей автомобіль, як військовий об`єкт, у якому перебував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходилася на передньому сидінні вказаного автомобіля, в результаті чого останні отримали вогнепальні поранення несумісні з життям, від яких померли на місці.

Внаслідок указаних умисних дій ОСОБА_6 та іншого не встановленого органом досудового розслідування військовослужбовцем зс рф, ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної сліпої кульової рани по передньо-внутрішній поверхні правого стегна у середній третині, уламковий перелом стегнової кістки, ушкодження судини стегна та вогнепальна сліпа кульова рана по передній поверхні правого колінного суглоба, уламковий перелом надколінника.

При цьому, вказані вогнепальні поранення утворились прижиттєво, незадовго до смерті, від дії вогнепальної зброї, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння) та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Також, внаслідок указаних умисних дій ОСОБА_6 та іншого не встановленого органом досудового розслідування військовослужбовцем зс рф, ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних сліпих кульових поранень грудної клітини з вхідними ранами між лівими передньо та середньо паховими лініями на ділянці від краю реберної дуги доверху, від яких відходять ранові канали, що мають напрямок дещо спереду назад, зліва направо та дещо зверху донизу, та проникають у грудну порожнину, уламкові переломи ребер в проекції ран та вогнепальні сліпі кульові поранення правої та лівої гомілок з вхідними ранами по передній поверхні, у нижній третині, уламкові переломи велико - та малогомілкових кісток.

Вказані вогнепальні поранення утворились прижиттєво, незадовго до смерті, від дії вогнепальної зброї, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння) та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Разом з цим, ОСОБА_6 усвідомлював, що пасажири транспортного засобу «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 є цивільними особами, які перебувають під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинні бути об`єктами нападів, а також, що його дії можуть призвести до заподіяння смерті цивільним особам.

Крім того, ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій, передбачав можливість та неминучість настання смерті цивільних осіб і бажав її настання, а також виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення вбивства до кінця.

Військовослужбовець зс рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді командира гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону НОМЕР_4 окремої бригади морської піхоти (в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту, 25.02.2022, приблизно о 13 год. 00 хв., разом з іншим невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцем зс рф, перебуваючи неподалік магазину «Фора», що розташований на перехресті вулиць Київська та Шевченка в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що водій та пасажирка автомобіля «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 є цивільними особами у розумінні ст. 50 ДП І, тобто особами, які перебувають під захистом міжнародного гуманітарного права та які не повинні бути об`єктами нападів, разом з невстановленим представником російських окупаційних військ відкрив вогонь з автоматичної вогнепальної зброї по автомобілю «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 та людям, які перебували в ньому, тобто вчинив напад на цивільних осіб.

Унаслідок вчинення нападу заподіяно смерть цивільним особам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншим не встановленим на цей час представником російських окупаційних військ, в умовах міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, умисно здійснили напад на цивільних осіб, що не брали безпосередньої участі у воєнних діях, поєднаний з умисним вбивством, чим порушили вимоги ст. ст. 11, 43, 44, 48, 50, 51, 52, 75, 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08 червня 1977 року та ст. ст. 3, 32, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України (у редакції ст. 438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий вказує, що 25.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Того ж дня , як стверджує слідчий, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 07.04.2025, 08.04.2025, 09.04.2025 опубліковані в загальнодержавному засобі масової інформації - «Урядовий кур`єр», однак підозрюваний до слідчого управління не з`явився.

Одночасно із цим, 25.03.2025 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 07.04.2025, 08.04.2025, 09.04.2025 опубліковані на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, однак підозрюваний за вказаними викликами не з`явився.

Разом з тим, як стверджує слідчий, під час проведенням подальшого досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не виявилося за можливе.

Згідно з інформацією, наданою оперативним підрозділом, громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 ймовірно знаходиться на території Російської Федерації або на тимчасово окупованих територіях України.

10.04.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний та в міжнародний розшук.

За таких підстав, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих та процесуальних дій із забезпеченням прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні в розумні строки, станом на теперішній час перебуває на території російської федерації або на тимчасово окупованій території, орган досудового розслідування вважає необхідним застосування процедури спеціального досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що їй не вдалося зв`язатися з підозрюваним для відпрацювання правової позиції, проте переконана в тому, що здійснення спеціального досудового розслідування порушуватиме права підозрюваного на захист, на безпосередню участь у кримінальному провадженні щодо нього, обмежуватиме його права на ознайомлення з матеріалами провадження, подання своїх доказів.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000595 від 01.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , громадянин рф, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 297-1 КПК України, здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 20-1 перехідних положень КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною п`ятою статті 139 цього Кодексу серед іншого встановлено, що, ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, за результатами розслідування кримінального провадження 25.03.2025 прокурором було погоджено складене слідчим повідомлення про підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 438 КК України.

Зазначене повідомлення про підозру перекладене російською мовою та доведене до відома ОСОБА_6 шляхом публікації його газеті «Урядовий Кур`єр» 25 березня 2025 рік (№162) та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, перебуває на тимчасово окупованій території України або на території Російської Федерації та оголошений у міжнародний обшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 01.04.2022 стосовно ОСОБА_6 .

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження №0000595 від 01.04.2022 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: