єдиний унікальний номер справи 531/2171/25
номер провадження 1-кс/531/458/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000184 від 01 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Кременчуцького району, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме: кристалічну речовину білого кольору невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну та знаходиться у прозорому полімерному зіп-пакеті, в якому мається пошкодження у вигляді отвору неправильної форми, скляну трубку для куріння, всередині якої маються нашарування коричневого кольору та наперсток червоного кольору, всередині якого також мається на шарування коричневого кольору.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 01.09.2025 до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що працівниками Полтавського ЗВ ВСП спільно з кінологічною службою, близько 15.00 години у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який перебуває на посаді стрільця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область та житель АДРЕСА_1 , було виявлено прозорий полімерний зіп-пакет в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору невідомого походження та пристрій для її вживання, які в подальшому було вилучено.

01.09.2025 відомості внесені до ЄРДР № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, а саме в приміщені стаціонарного блокпосту, що розташований на 395 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, в межах с-ща Чутове, Полтавського району, Полтавської області на дерев`яному столі було виявлено кристалічну речовину білого кольору невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну та знаходиться у прозорому полімерному зіп-пакеті, в якому мається пошкодження у вигляді отвору неправильної форми, скляну трубку для куріння, всередині якої маються нашарування коричневого кольору та наперсток червоного кольору, всередині якого також мається на шарування коричневого кольору, які належать військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук, Кременчуцького району, Полтавської області та жителю АДРЕСА_1 . В подальшому вище виявлені речі було вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Цього ж дня, вказані речі були визнані речовим доказом в кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вони можуть являтися предметом вчиненого кримінального правопорушення, містить на собі сліди його вчинення, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи за її відсутністі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справидосудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000184 від 01 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Завданням арешту вищевказаних вилучених речей є запобігання можливості їх відчуження, збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення злочину для чого є необхідним належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000184 від 01 вересня 2025 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Кременчуцького району, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме: кристалічну речовину білого кольору невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну та знаходиться у прозорому полімерному зіп-пакеті, в якому мається пошкодження у вигляді отвору неправильної форми, скляну трубку для куріння, всередині якої маються нашарування коричневого кольору та наперсток червоного кольору, всередині якого також мається на шарування коричневого кольору.

Вказані речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1