Справа № 953/3253/25
н/п 1-кс/953/4251/25
"28" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
28.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду, який було проведено 26.05.2025 у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення: джинсів синіх з білим візерунком з етикеткою з надписом: EVISU GENES, розмір 28; кросівок синіх ТМ «LEVIS» з червоними вставками, розмір 37; мобільного телефону Ірhone 12 ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі синього кольору в чорному силіконовому чохлі з емблемою НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку номер НОМЕР_3 .
З метою збереження речових доказів, а також своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які знаходились в житловому будинку з надвірними будівлями, на підставі ч .3 ст. 233 КПК України 26.05.2025 було проведено огляд житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевірив, крім іншого, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житлового будинку без ухвали слідчого судді.
Оскільки у 26.05.2025 слідчим СВ ХРУП 1 ГУНП в Харківській області в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, вже проведено огляд житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного будинку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 233, ст. ст. 234 - 236, 309, 372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей та предметів, що можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, а саме: джинсів синіх з білим візерунком з етикеткою з надписом: EVISU GENES, розмір 28; кросівок синіх ТМ «LEVIS» з червоними вставками, розмір 37; мобільного телефону Ірhone 12 ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі синього кольору в чорному силіконовому чохлі з емблемою НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку номер НОМЕР_3 , які належать неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1