Справа № 639/2259/25
Провадження № 1-кс/639/505/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000274 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, яке було вилучено 10.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок «Atlon» чорного кольору;

- жорсткий диск «SAMSUNG» S06QJ10YA53275;

- СD-DVD диски у кількості 34 штуки.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначає, що клопотання про арешт майна підтримує та просить задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути клопотання прокурора без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000274 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2025 року до чергової частини ВП №1 ХРУП № 3 надійшов рапорт співробітника УПК ГУНП в Харківській області ДКП НП України про те, що невстановлена особа на території Новобаварського району м. Харкова зберігає дитячу порнографію.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 04.04.2025 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: обладнання для обробки інформації комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних пристроїв, сім-карток мобільних операторів, електронних носіїв інформації (жорсткі диски, оптичні диски, USB-флеш-накопичувачів, карти пам`яті), на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, зошити, блокноти, в яких може міститися інформація щодо причетності останнього до вчинення вказаного злочину або аналогічних злочинів на території м. Харкова та Харківської області.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10.04.2025 уточнено відомості щодо дати народження ОСОБА_4 , правильною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 квітня 2025 року у період часу з 10 години 23 хвилин до 12 години 54 хвилин слідчою СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- системний блок «Atlon» чорного кольору;

- жорсткий диск «SAMSUNG» S06QJ10YA53275;

- СD-DVD диски у кількості 34 штуки.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10.04.2025 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000274 від 19.03.2025.

Власником вказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. 236 КПК України, тимчасове вилучення майна, речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися під час обшуку.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Метою накладення арешту у вказаному випадку є збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000274 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000274 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, шляхом позбавлення права на володіння, користування, відчуження та розпорядження майном, яке було вилучено 10.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок «Atlon» чорного кольору;

- жорсткий диск «SAMSUNG» S06QJ10YA53275;

- СD-DVD диски у кількості 34 штуки.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1