Справа №678/667/25
Провадження №1-кс-678-317/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

встановив:

30.04.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, в якому останній просить визнати процесуальними джерелами доказів протоколи, заяви, постанови, клопотання, ухвали, показання, речові докази, документи, висновки експертів, довідки, та інші докази посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст.298-1 КПК України.

У клопотанні міститься прохання прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.04.2025 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000080 внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 21.04.2025 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме по вул.Коцюбинського, біля господарства №24, що в селищі Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні зовнішніх дзеркал заднього виду та номерного знаку автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , а також пошкодженні частини металевих воріт господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та власником якого є ОСОБА_6 .

В ході здійснення дізнання у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за ст.296 КК України та судимість у нього на даний час не погашена.

29.04.2025 року постановою уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 було змінено кваліфікацію кримінального діяння з ч.1 ст.296 КК України на ч.3 ст.296 КК України.

29.04.2025 року постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000080 від 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України за СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході організації дізнання було здобуто докази у даному кримінальному провадженні, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 22.04.2025 року, постанову про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 22.04.2025 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 22.04.2025 року, повідомлення про призначення групи прокурорів №53-1702вих-25 від 23.04.2025 року, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.04.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 21.04.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 21.04.2025 року, рапорт про реєстрацію повідомлення № 1616 від 21.04.2025 року, заяву ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння; заяву ОСОБА_5 про дозвіл на проведення автомобіля автомобіля; протокол огляду місця події від 21.04.2025 року, ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця події; ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту ОСОБА_6 , протокол допиту ОСОБА_8 , протокол допиту ОСОБА_9 , протокол допиту ОСОБА_10 , протокол допиту ОСОБА_11 , пояснення ОСОБА_4 , запит на відеозаписи із нагрудних відео реєстраторів, супровідний лист, протокол огляду відеозаписів від 28.04.2025 року, диски (3 шт.) із відеозаписами, постанову про визначення речовим доказом, протокол огляду місця події від 26.04.2025 року, ілюстративну таблиця до протоколу огляду місця події, пояснення ОСОБА_4 , ксерокопію паспорту ОСОБА_4 , ксерокопію довідки про звільнення ОСОБА_4 , вимога про судимість на ОСОБА_4 , копії вироків на ОСОБА_4 , запит в КНП «Летичівська БЛ» по ОСОБА_4 , довідку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на ОСОБА_4 , запит в Летичівську селищну раду, супровідний лист №1578 від 25.04.2025 року, довідку-характеристику на ОСОБА_4 , запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку на ОСОБА_4 , тест на алкоголь ОСОБА_4 , висновок про результати медичного огляду ОСОБА_4 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , супровідний лист до транспортно-товарознавчої експертизи №67651-2025 від 22.04.2025 року, постанову про призначення транспортно-товарознавчої експертизи від 22.04.2025 року, висновок транспортно-товарознавчої експертизи № 566/25-26 від 28.04.2025 року, довідку ФОП ОСОБА_12 .

Відповідно до ст .84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.93 КПК України , збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 22.04.2025 року, постанову про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 22.04.2025 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 22.04.2025 року, повідомлення про призначення групи прокурорів №53-1702вих-25 від 23.04.2025 року, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.04.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 21.04.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 21.04.2025 року, рапорт про реєстрацію повідомлення № 1616 від 21.04.2025 року, заяву ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння; заяву ОСОБА_5 про дозвіл на проведення автомобіля автомобіля; протокол огляду місця події від 21.04.2025 року, ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця події; ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту ОСОБА_6 , протокол допиту ОСОБА_8 , протокол допиту ОСОБА_9 , протокол допиту ОСОБА_10 , протокол допиту ОСОБА_11 , пояснення ОСОБА_4 , запит на відеозаписи із нагрудних відео реєстраторів, супровідний лист, протокол огляду відеозаписів від 28.04.2025 року, диски (3 шт.) із відеозаписами, постанову про визначення речовим доказом, протокол огляду місця події від 26.04.2025 року, ілюстративну таблиця до протоколу огляду місця події, пояснення ОСОБА_4 , ксерокопію паспорту ОСОБА_4 , ксерокопію довідки про звільнення ОСОБА_4 , вимога про судимість на ОСОБА_4 , копії вироків на ОСОБА_4 , запит в КНП «Летичівська БЛ» по ОСОБА_4 , довідку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на ОСОБА_4 , запит в Летичівську селищну раду, супровідний лист №1578 від 25.04.2025 року, довідку-характеристику на ОСОБА_4 , запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку на ОСОБА_4 , тест на алкоголь ОСОБА_4 , висновок про результати медичного огляду ОСОБА_4 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , супровідний лист до транспортно-товарознавчої експертизи №67651-2025 від 22.04.2025 року, постанову про призначення транспортно-товарознавчої експертизи від 22.04.2025 року, висновок транспортно-товарознавчої експертизи № 566/25-26 від 28.04.2025 року, довідку ФОП ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1