Справа № 199/7690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчий СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000600, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчий СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000600, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2025 близько 20:00 годин біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі наркотичні засоби з метою збуту.

За вказаним фактом 03.06.2025 СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській обласні внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000600 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

03.06.2025, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

В ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» у чохлі блакитного кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1100053;

2) Мобільний телефон у чохлі білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1100054.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені мобільні телефони можуть містити в собі відомості, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме відеозаписи, фотографії, листування, нотатки, зокрема нотатки та листування стосовно можливого готування до вчинення злочину, нотатки які можуть містити інформацію про мотиви, механізм вчинення злочину, що мають значення для кримінального провадження.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Apple» моделі «Iphone» у чохлі блакитного кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1100053; мобільному телефоні у чохлі білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1100054.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків у кримінальному провадженні, необхідна інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Apple» моделі «Iphone» у чохлі блакитного кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1100053; мобільному телефоні у чохлі білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1100054, яка відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчий СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000600, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області групі слідчих СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень, нотаток, що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «Apple» моделі «Iphone» у чохлі блакитного кольору, який вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до спеціального пакету №WAR1100053; мобільному телефоні у чохлі білого кольору, який, який вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до спеціального пакету №WAR1100054, а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Signal», інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільних телефонах, а також фото- та відеозаписи, документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1