Дата документу 22.09.2025
Справа № 334/3977/24
Провадження № 1-кп/334/281/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горохівське, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянки України, яка з 15.01.2018 року до 23.05.2022 року обіймала посаду помічника чергової частини відділення поліції №2 Василівського РУП ГУНП Запорізькій області у званні сержант поліції, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_5 будучи колишнім помічником чергового чергової частини відділення поліції № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області у званні сержант поліції (звільнена відповідно до наказу 748о/с від 23.05.2022) та водночас будучи проросійськи налаштованою особою, маючи критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, перебуваючи у місті Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області, яке з 04.03.2022 року є тимчасово окупованою територією, представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання негативних наслідків, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі, погодилася на пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та починаючи з червня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлено) добровільно зайняла посаду, мовою оригіналу - «помощника оперативного дежурного дежурной части» в незаконному правоохоронному органі - мовою оригіналу - «отделе полиции №1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району» (в подальшому, а саме з 21.02.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Энергодарский») створеному на тимчасово окупованій території міста Енергодар Енергодарської міської територіальної громади, за фактичним місцем розташування: Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, буд. 17.

Формулювання обвинувачення:

Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань рф шляхом збройної агресії 24.02.2022 року незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 11 серпня 2024 року.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведеться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Енергодарська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, як така, що тимчасово окупована російською федерацією з 04.03.2022 року.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово «купована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється ля Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Так після повної військової окупації території міста Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, представниками рф держави-агресора всупереч порядку установленого Конституцією України, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до збройних формувань держави - агресора верств місцевого населення, створено незаконний правоохоронний орган мовою оригіналу - «межрайонное управлении милиции в г. Энергодар», яке у подальшому було змінено на, мовою оригіналу - «отдел полиции № 1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району» (в подальшому, а саме з 21.02.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Энергодарский») створеного на захопленій матеріально-технічній базі Енергодарського міського відділу Національної поліції України в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Так, громадянка України ОСОБА_5 , будучи колишнім помічником чергового чергової частини відділення поліції № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області у званні сержант поліції (звільнена відповідно до наказу 748о/с від 23.05.2022) та водночас проросійськи налаштованою особою, маючи критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, перебуваючи у місті Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області, яке з 04.03.2022 року є тимчасово окупованою територією, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання негативних наслідків, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі, погодилася на пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників окупаційної влади держави агресора рф та починаючи з червня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлено) добровільно зайняла посаду, мовою оригіналу «помощника оперативного дежурного дежурной части» в незаконному правоохоронному органі - мовою оригіналу - «отделе полиции №1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району» (в подальшому, а саме з 21.02.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням -Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Энергодарский») створеному на тимчасово окупованій території міста Енергодар Енергодарської міської територіальної громади, за фактичним місцем розташування: Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, буд. 17

Перебуваючи на незаконно займаній посаді в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар, ОСОБА_5 , починаючи з червня 2022 року діючи умисно, на виконання покладених на неї окупаційною владою держави-агресора рф обов`язків, здійснювала заходи щодо охорони правопорядку під час проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, здійснювала патрулювання на тимчасово окупованій території міста Енергодар та інших тимчасово окупованих міст Запорізького регіону, вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади пов`язані з охороною правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора рф на тимчасово окупованій території Енергодарської міської територіальної громади, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади держави - агресора рф шляхом утворення і функціонування незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території України.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окуповані території України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Просить врахувати, що у судовому засіданні не було отримано показів свідків які б вочевидь вказували на вчинення нею кримінального правопорушення, неможливо виключити вчинення таких дій під психологічним чи фізичних примусом, тому вважає, що ОСОБА_5 має бути виправдана.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом.

Допитані в судовому засіданні свідки, а саме:

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що раніше працював оперуповноваженим у Дніпрорудненського відділу поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Незадовго до повномасштабного вторгнення у їх відділок перевелася ОСОБА_5 , яка працювала на посаді помічника чергового. Свідок виїхав з окупованої території 27.03.2022 року, оскільки поступив наказ начальника ГУНП в Запорізькій області усім працівниками покинути окуповану територію. Усі хто хотів виїхати, змоги покинути окуповану територію. Свідку відомо, що ОСОБА_5 проживала у цивільному шлюбі з їх колегою, ОСОБА_7 , та вони разом залишилися проживати у м. Енергодар та наразі обоє працюють у створених рф правоохоронних органах. ОСОБА_5 продовжує працювати у черговій частині на посаді чергового у Енергодарівському відділу поліції. Коли окупаційна влада почала створювати «народну міліцію», вони почали об`їжджати усіх поліцейських з пропозицією співпраці. Вважає, що ОСОБА_5 пішла працювати добровільно, оскільки свідку відомо, що в м. Енергодар залишилися колишні працівники поліції, які не працюють на окупаційну владу, хто хотів працювати виїхав у м. Запоріжжя, тому це її свідоме рішення. Також, у свідка був український номер телефону ОСОБА_5 , то йому приходило сповіщення про завантаження нею історій з проросійськими гаслами.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що працював старшим оперуповноваженим в одному з ОСОБА_5 підрозділі поліції у м. Дніпрорудне - відділення поліції №2 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Вона займала посаду помічника чергового. Після повномасштабного вторгнення усі опинилися в оточенні військ рф, на месенджери надійшов наказ про виїзд з окупованої території до м. Запоріжжя. Також, кожному працівнику поліції телефонували особисто, зв`язок на той час був ще добрий, тому про наказ було відомо усім. У наказі було прописано безпечні шляхи виїзду, попередження не брати з собою нічого, що вказує на особу поліцейського. При цьому чоловіків оглядали детально, а жінок майже не чіпали. Особисто з ОСОБА_5 не спілкувався, з нею були виключно службові стосунки. Згодом бачив її у списках осіб, що забезпечували референдум в м. Енергодар. Свідку відомо, ОСОБА_5 була розлучена, на той час спільно проживала з ОСОБА_7 , також працівником поліції з їх відділу. Свідку відомо, що вони в двох залишилися на окупованій території та обоє працюють у російській поліції. Свідок вважає, що посаду у черговій частині ОСОБА_5 зайняла добровільно, оскільки йому відомо, що черговий з їх частини залишися мешкати у м. Дніпрорудне, проте на окупаційну владу не працює, тобто, на думку свідка, усіх є вибір.

Свідок ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився у зв`язку з тим, що перебуває на виконанні бойового завдання, тому в порядку п. 11 ст. 615 КПК України в судовому засіданні було досліджено протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.02.2023 року з відеозаписом до нього. Згідно протоколу, свідок ОСОБА_9 займав посаду старшого дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №2 (м. Дніпрорудне) Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Свідок розповідає про своїх колишніх колег та посади, які вони займають у окупаційних органах влади, зокрема, вказує що ОСОБА_10 працює у «народній міліції».

Від допиту інших свідків прокурор відмовився.

Також суду було надані наступні письмові докази.

Протокол огляду від 01.05.2024 року, проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 , шляхом пошуку інформації в браузері «Google Chrome» за параметрами пошуку «федеральная налоговая служба россии», слідчим було оглянуто сторінку сайту «Федеральная налоговая служба», в якому було обрано підрозділ «предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» та здійснено пошук за запитом «Отдел министерства внутренних дел российськой федерации «Энергодарский», знайдено інформацію про реєстрацію юридичної особи 21.02.2023 року «Отдел министерства внутренних дел российськой федерации «Энергодарский», адреса: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, начальник ОСОБА_12 .

Протокол огляду від 29.02.2024 року, проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 , у ході якого було проведено огляд телеграм каналу «Скелети Шевчика і Ко» розміщена публікація від 04.01.2023 року, щодо зайняття ОСОБА_5 посади у «народній міліції» рф.

Протоколом огляду від 30.04.2024 року, проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 , у ході якого було проведено огляд диску DVD-R №59/14/493т від 29.01.2024 року (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем. Під час огляду було здійснено відкриття додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_13 ». Серед чатів виявлено спілкування з видаленим абонентом, в якому 23.07.2022 року о 21:33 абонент « ОСОБА_13 » надіслала документ з навою «Приказ Энергодар 23.07.2022». При відкритті вказаного файлу, було встановлено що це проект наказу про призначення осіб на посади, виконаний на бланку «МВД россии, Главное управление минимтсерства внутрених дел по Запорожской области», серед яких також вказана ОСОБА_5 , яка призначена на посаду «помощника оперативного дежурного держурной части отдела полиции №1 управления внутренних дел по г. Васильевке и Васильевському району п оконтракту, с 17 июня 2022 года. Основание: заявление ОСОБА_5 ».

Протоколом огляду від 30.04.2024 року, проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 , у ході якого було проведено огляд диску DVD-R №59/14/486т від 04.09.2022 року (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем. Під час огляду було здійснено відкриття додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_14 », в якому серед чатів виявлено спілкування з абонентом « ОСОБА_15 », в якому 01.09.2022 о 12:39 було надіслано файл. При відкритті вказаного файлу, було встановлено що це таблиця з заголовком «отдел полиции №1 (дислокация г. Энергодар) УВД по г. Васильевка и Васильевському району», в якій під №13 вказана ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада «помощник оперативного держуного дежурной части».

Протоколом огляду від 30.04.2024 року, проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 , у ході якого було проведено огляд флеш носія (microSD) який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 року (розсекречено). Під час огляду було здійснено відкриття додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер НОМЕР_3 під ім`ям « ОСОБА_17 », в якому серед чатів виявлено спілкування з абонентом «РУВД», в якому 22.09.2022 о 09:59 було надіслано файл під назвою «Адреса и председатели УИК». При відкритті вказаного файлу, було встановлено що це таблиця з заголовком «Расстановка личного состава ВУМВД россии в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованых силовых структур (УФС ВНГ россии, МЧС россии, и военной полиции россии) задействонаного на охрану общественного порядка в період референдума на територии Запорожской области», де під номером 367 містить запис УИК №437, адреса: м. Енергодар, вул. Козацька, 17, відповідальна особа « осуществляющая ООП на УИК» ОСОБА_5 . УВД ПДН. 19.09.2022 року о 16:58 користувачем « ОСОБА_18 » надіслано файл «росстановка референдум», при відкритті якого доступний документ з написом «Расстановка Личного состава задействованого на охрану общественного порядка в період проведения рефернума». Під номером 1 у списку вказана дільниця №1, час несення служби з 23.09.2022 27.09.2022, УР ОСОБА_19 , ПНД ОСОБА_5 та контактні номери телефонів. 26.12.2022 року о 12:03 користувачем « ОСОБА_18 » надіслано фото документів, один з яких «наказ №460 від 26.06.2020 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел рф», а також «Ведомость об ознакомлении с приказом №460 від 26.06.2020 року». Під номером 30 значиться ОСОБА_5 та у відповідному рядку містить підпис.

Протоколом огляду від 30.04.2025 року проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 , у ході якого було проведено огляд диску DVD-R №59/14/545т від 13.11.2022 року який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №29/14/1031т від 13.11.2022 року (розсекречено). Під час огляду було здійснено відкриття додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер НОМЕР_4 під ім`ям « ОСОБА_20 », в якому серед чатів виявлено чат з назвою «Энергодарский ОП №1», в якому за 10.11.2022 року виявлено повідомлення вітання з днем поліції з російською символікою та о 10:45 повідомлення з переліком осіб, у тому числі ОСОБА_5 , які зобов`язані прибути о 15:00 до відділу. Також, у вказаного абонента виявлено чат з назвою «референдум», в який 22.09.2022 року о 10:57 користувач « ОСОБА_18 » надіслав файл з назвою «расстановка_референдум_Энергодар_железо». Під номером 1 у списку вказана дільниця №1, час несення служби з 23.09.2022 27.09.2022, УР ОСОБА_19 , ПНД ОСОБА_5 та контактні номери телефонів. Також, користувачем « ОСОБА_18 » 22.09.2022 року о 13:22 надіслано файл під назвою «Адреса и председатели ОСОБА_21 ». При відкритті вказаного файлу, було встановлено що це таблиця з заголовком «Расстановка личного состава ВУМВД россии в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованых силовых структур (УФС ВНГ россии, МЧС россии, и военной полиции россии) задействонаного на охрану общественного порядка в період референдума на територии Запорожской области», де під номером 367 містить запис УИК №437, адреса: м. Енергодар, вул. Козацька, 17, відповідальна особа « осуществляющая ООП на УИК» ОСОБА_5 УВД ПДН.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в межах одного органу досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанови про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 , повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 , доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, будучи громадянином України, зайняла посаду, в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території України, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.7 ст.111 - 1 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлені. Обставини, які обтяжує її покарання, судом не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка немає на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не засуджена, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції встановленої ч.7 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, із застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, а також, у відповідності до приписів ст. 54 КК України, з позбавленням спеціального звання «сержант поліції».

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_5 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, у тому числі правоохоронних органах, строком на 15 років, з конфіскацією майна.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, у тому числі правоохоронних органах, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального звання «сержант поліції».

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1