Cправа № 700/634/24
Провадження № 1-кп/700/54/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року

Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою- спеціальною освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, осіб похилого віку не маючий, інвалідом та пенсіонером не являється, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

установив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Мотивує клопотання тим, що у ОСОБА_4 виявлено розлади психіки та поведінки внаслідок психічного захворювання, що підтверджується випискою із медичної карти та довідкою лікувальної установи. Вказане викликає об`єктивні сумніви з приводу того, чи розуміє він суть пред`явленого обвинувачення, чи спроможний він реалізувати свої права та обов`язки, визначені ст.42 КПК України, чи може він нести призначене судом покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі,експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу(п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України).

Статтею 509 КПК України покладено обов`язок залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Як встановлено у судовому засіданні під час досудового розслідування слідчим не було призначено психіатричну експертизу та не встановлено психічну повноцінність обвинуваченого, але на даний момент виникла необхідність для проведення вищевказаної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги те, що для вирішення питання по суті необхідні спеціальні знання суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 371, 372, 509 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 700/634/24 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керував ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та надіслати експерту матеріали кримінального провадження (справа №700/634/24, провадження 1-кп700/54/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, та направити копію ухвали до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання, начальнику СПД № 2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області для організації виконання, прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1