Справа № 939/1478/25
ВИРОК

Іменем України

02 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження № 0000178 від 06 травня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ворзеля Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У квітні 2022 року, в селищі Ворзелі Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, і дію якого надалі було продовжено, перебуваючи у лісосмузі поблизу приміщення КНП КОР "Київський обласний центр ментального здоров`я" по вул. Парковій, 4, на землі побачив поєднані між собою один уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, що є конструктивною частиною промислово - виготовленого бойового припасу, а саме ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та споряджений вибуховою речовиною корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що є конструктивною частиною промислово - виготовленого бойового припасу, а саме - оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, і придатна до вибуху, і реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, шляхом знахідки незаконно придбав конструктивно поєднанні між собою один уніфікований запал УЗРГМ-2 та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, розпочавши їх зберігання без передбаченого законом дозволу.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_4 , зберігаючи один уніфікований запал УЗРГМ-2 та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 при собі, переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де заховав у обраному місці та продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу до 06 травня 2025 року, коли вказані конструктивно поєднані між собою один уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 та споряджений вибуховою речовиною корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка придатна до вибуху, були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в квітні 2022 року він був у лісосмузі біля селища Ворзель, де у бліндажі виявив гранату, яку приніс до себе додому і зберігав у тумбочці, доки її не вилучили працівники поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 28 липня 2025 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , умови його життєдіяльності, орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових вибухотехнічних експертиз в сумі 8022 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:змив з корпусу ручної уламкової гранати типу Ф-1 з маркуванням "386 29-90 Т", змив з предмету, схожого на підривач до ручної уламкової гранати УЗРГМ-2 з маркуванням "УЗРГМ-2 81-89 11", первинні упаковки сейф-пакети: CRI1031676, CRI1031675 та два полімерні пакети, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових вибухотехнічних експертиз в сумі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок.

Речові докази:змив з корпусу ручної уламкової гранати типу Ф-1 з маркуванням "386 29-90 Т", змив з предмету, схожого на підривач до ручної уламкової гранати УЗРГМ-2 з маркуванням "УЗРГМ-2 81-89 11", первинні упаковки сейф-пакети: CRI1031676, CRI1031675 та два полімерні пакети, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_5