Справа № 215/7625/24
Іменем України

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої жінка безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що в неї є чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служив В/Ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 танкова, 1-й батальйон, 3-я стрілецька рота, посада: гранатометчик, звання солдат, в останнє підтримували зв`язок 16.11.2024 року за допомогою мессенджеру «WhatsApp» за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , під час спілкування ОСОБА_4 , повідомив, що виходить на бойове завдання, та може бути відсутній зв`язок на протязі 10 діб.
У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме : дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ встановлення останнього місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а також з метою здобуття доказів, встановлення останнього місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Ольгівка, Курської області Російської Федерації, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2024 року по момент винесення ухвали.
Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , а саме щодо:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2024 року по момент винесення ухвали.
Ухвала діє до 28.05.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: