Провадження № 1-кс/592/4598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 04.07.2025 при в`їзді до с. Стецьківка Сумського району Сумської області в лісополосі ліворуч від знаку населеного пункту виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розтину в приміщенні ДСУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановлено, що ймовірна причина смерті механічна асфіксія дихальних шляхів невідомим предметом, черепно- мозкова травма, суборохноїдальний крововилив, перелом 5-6 ребер зліва.(ЖЄО 65217 від 04.07.2025)

Під час проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено особу потерпілого, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того в ході досудового розслідування також було встановлено, що до даної події може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з сім-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у віддані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказані у клопотанні номери мають відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначених номерів вказаними особами, які можуть бути причетними до кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1