Справа № 302/805/25
провадження 1-кс/302/286/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши без виклику учасників клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні ЄРДР №0000131 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді надійшло на розгляд зазначене клопотання про тимчасовий доступ до документів у виді інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке обґрунтовано таким. Досудовим розслідуванням установлено, що 13.06.2025 біля 9 години на першому поверсі кабінету № 2, де розміщується ІНФОРМАЦІЯ_2 в будівлі № 1 по вулиці Захисників України в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, було виявлено задимлення та загоряння оргтехніки, чим порушено правила експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та порядку захисту інформації, яка в них зберігається.

Орган досудового розслідування отримав інформацію, що до кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які безпосередньо в день виникнення пожежі перебували в приміщенні будівлі, а саме до закінчення робочого часу і мали достатньо часу та можливість добре підготуватись до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Для розкриття зазначеного злочину орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення та опрацювання інформації про дзвінки з відповідних номерів вище зазначених операторів мобільного зв`язку, що здійснювались у період з 00.00 годин 01.05.2025 по термін дії ухвали. У клопотаннях відображено відповідні номери зазначених операторів мобільного зв`язку з сім-картами, якими користуються вищезазначені працівники органу ДМС з проханням надати інформацію й про номери з`єднань та ІМЕІ телефонів, у тому числі з нульовою тарифікацією, з датами і часом з`єднання, прив`язкою до місцевості та до базових станцій на час здійснення дзвінків з відповідних номерів засобів мобільного зв`язку (зазначені в клопотанні), з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) в електронному вигляді.

В клопотанні слідчий просить розглянути його без участі слідчого й прокурора та володільця інформації, через наявністю реальної загрози знищення зазначеної в клопотанні інформації.

Відповідно до положень ч. 2 і 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику учасників.

Дослідивши клопотання й додані до нього докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя констатує, що клопотанням доводиться, що документи у виді інформації перебувають у володіння відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є оператором мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, про тимчасовий доступ до якої подано клопотання містить охоронювану законом таємницю.

Проте слідчий суддя зауважує, що зі змісту клопотання не можна встановити, що вказана інформація сама по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для кримінального провадження. Клопотання взагалі не містить відомостей щодо наявності певного зв`язку зазначеної інформації з обставинами, які підлягають установленню в кримінальному провадженні. Не містять таких відомостей і додані до клопотання, на його обґрунтування, витяг з ЄРДР і рапорти інспектора чергового чергової частини та оперуповноваженого СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя констатує, що слідчим не доведено що документи (інформація) щодо яких він клопоче про тимчасовий доступ мають будь-яке значення для кримінального провадження, не доведено можливість використання як доказів зазначених відомостей та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів належить до виду заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 131 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 131 КПК України).

Слідчий суддя констатує, що прокурором і слідчим не доведено існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 131 КПК України, не викладено обставини, які надали б можливість виконати вимоги ч. 5 ст. 131 КПК України, не доведено, що інформація про тимчасовий доступ якої заявлено клопотання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного слідчий суддя доходить висновку, що в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів належить відмовити.

Керуючись статтями 131, 159, 163, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1