ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1071/25
Провадження № 1-кс/483/103/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 через систему «Електроний суд» звернулася до слідчої судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення, направленої Очаківським ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Подана скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з такого.

Як слідує зі змісту скарги, 06 червня 2025 року Очаківським ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області скеровано заяву про невиконання ФГ «Сана» рішення суду, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

Вказане свідчить про те, що заявником щодо невиконання ФГ «Сана» рішення суду є посадова особа Очаківського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини 1 статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки скарга та додані до неї документи не містять відомостей про звернення ОСОБА_3 або його представника із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання ФГ «Сана» рішення суду, тоді як фактичним заявником є посадова особа Очаківського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення, повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу слідчої судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: