Справа № 442/2251/25
Провадження № 1-кс/442/680/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 за №0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенану полції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що знаходяться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , вхідні та вихідні з?єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив?язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з?єднань в період з 01.01.2025 по термін дії ухвали, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з?єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, IMEL);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонента Б);

- з?єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди - відомості про абонента;

- інформація щодо руху коштів.

Клопотання мотивоване тим, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_14 з письмовою заявою, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 22.02.2025 о 12 год 00 хв шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами в сумі 4000 грн., а саме, спілкуючись з нею у месенджері «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під приводом здійснення купівлі її товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нібито для здійснення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попросила її перейти за посиланням на фішинговий інтернет-сайт, де потерпіла ввела реквізити своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 , після чого з неї було здійснено переказ грошових коштів на суму 4000 грн., чим потерпілій завдано майнову шкоду.

Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що 22.02.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою мобільного додатку вона зі свого акаунта НОМЕР_4 о 11:17 год розмістила оголошення про продаж дитячого автокрісла little Captcin. Того ж дня о 11:20 год їй у месенджері «Viber» написала невідома особа із фотографією жінки на аватарці з іменем ОСОБА_15 з номера мобільного телефону НОМЕР_2 . Вона запитала, чи актуальна пропозиція з продажу автокрісла. ОСОБА_16 відповіла, що актуальна. Далі вона запитала чи може вона замовити ІНФОРМАЦІЯ_5 доставку до міста Одеса. ОСОБА_16 відповіла, що так., проте доставку оплачує вона. Після цього вона надіслала ОСОБА_16 посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 та попросила як ОСОБА_16 отримає кошти написати їй, а також надіслала знімок екрану нібито свого мобільного телефону про оплату. До цього часу ОСОБА_16 не користувалась цією послугою, тому не знала як працює ІНФОРМАЦІЯ_2 -доставка. ОСОБА_16 перейшла по даному посиланню, де відкрилось вікно у браузері та необхідно було вказати номер банківської картки, що ОСОБА_16 і зробила, та ввела номер своєї банківської картки. Після цього з даного посилання її направило у чат з технічною підтримкою для авторизації. Під час переписки ОСОБА_16 вказано, що для отримання коштів, якщо це банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно, щоб на ній перебували кошти у мінімальній сумі 3500 грн. ОСОБА_16 повідомила їм, що на рахунку близько 4000 грн. Після цього вони повідомили, що зателефонують та необхідно буде підтвердити транзакцію коштів, яка нібито одразу мала би скасуватися. Тоді до ОСОБА_16 зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 та попросили підтвердження транзакції шляхом натискання «1» на мобільному телефоні, що ОСОБА_16 і зробила натиснувши «1» одиницю та підтвердивши транзакцію. ОСОБА_14 відкрила додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на рахунку банківської картки відбулося списання 4000 грн. Чи був це переказ чи списання, точно не відомо, оскільки додаток на даний час заблокований, а як відбулося списання на разі не пригадує. Побачивши, що з рахунку списано 4000 грн. повернулася до чату з технічною підтримкою та запитала у них, що далі, проте на її повідомлення ніхто не відповідав. Після цього чат завершився. ОСОБА_16 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до оператора, запитала, чи дійсно були зняті кошти. Працівник банку повідомив, що це мабуть були шахрайські дії, і кошти дійсно були зняті, банківську картку буде заблоковано і виготовлено нову, а також повідомили, що необхідно звернутися в поліцію. Анастасія зв?язувалась із дійсною технічною підтримкою додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй повідомили, що вказаний чат не відбувався з працівниками технічної підтримки сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , а це були шахраї. Після цього ОСОБА_16 здійснила телефонне повідомлення на лінію НОМЕР_6 .

З метою встановлення обставин справи, підтвердження чи спростування показів ОСОБА_14 , а також отримання інформації, що може сприяти встановленню особи злочинця, що може бути причетна до вчинення злочину, необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2025 по час дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв?язок абонент, оскільки це має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використано, для встановлення особи злочинця, а тому просить задоволити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у своєму клопотанні просила таке розглядати без її та прокурора участі.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідча суддя дійшла такого висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 23.02.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про надання послуг щодо абонентського номера НОМЕР_2 підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів за період часу з 01.01.2025 по час винесення ухвали - 26.05.2025. У частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до згаданої інформації по час виконання ухвали слід відмовити, оскільки слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування та докази, які б давали підстави вважати, що є необхідність отримання інформації в майбутньому.

На підставінаведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчийсуддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВІ ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенану полції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що знаходяться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , вхідні та вихідні з?єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив?язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з?єднань в період з 01.01.2025 по 26.05.2025, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPR$,переадресація);

- дата, час та тривалість з?єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, IMEL);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку

(абонента Б);

- з?єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди - відомості про абонента;

- інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1