ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000076 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом неналежного виконання службових обов`язків слідчими та прокурорами під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що стало підставою для ухвалення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення від 21.11.2023 про часткове задоволення позову ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду та стягнення з державного бюджету України 800 тис грн.

Установлено, що 08.07.2008 до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано обвинувальний висновок у кримінальній справі № 07280596 відносно ОСОБА_4 .

На підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.12.2009, ОСОБА_4 взято під варту 21.12.2009 в опіковому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.02.2010 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Згідно зі статтею 71 КК України, з урахуванням вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.03.2006, остаточне покарання визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.04.2010 вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.02.2010 залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.07.2011 вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.02.2010 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.04.2010 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2013 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Згідно зі статтею 71 КК України, з урахування вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.03.2006, остаточне покарання визначено шляхом часткового приєднанням невідбутої частини покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2013 скасовано, кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2014 запобіжний захід з тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд та того ж дня ОСОБА_4 звільнено з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2015 кримінальну справу за його обвинуваченням направлено прокурору ІНФОРМАЦІЯ_10 для організації додаткового розслідування.

Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 від 29.12.2017 кримінальне провадження № 0000016 від 17.02.2016 (кримінальна справа № 07280596) відносно ОСОБА_4 закрито у звязку з тим, що не встановлено достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпані всі можливості їх отримати.

У подальшому, ОСОБА_4 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2023 частково задоволено позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 800 тис грн у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду. У решті позову відмовлено.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.04.2024 апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_4 залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.07.2024 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_14 залишено без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 від 22.05.2025 необхідно встановити слідчих та прокурорів, що здійснювали досудове розслідування у кримінальній справі № 07280596 відносно ОСОБА_4 , отримати письмові докази щодо допущених слідчими та прокурорами порушень кримінально- процесуального законодавства, внаслідок чого ОСОБА_4 незаконно перебував під слідством та судом у період з 15.01.2008 по 29.12.2017 (8 років 11місяців 14 днів), з них під вартою - 4 роки 5 місяців та 6 днів, які надано до суду позивачем та враховані судом під час винесення рішення.

У зв`язку з чим необхідно ознайомитися та отримати копії матеріалів судової справи № 127/20914/19, провадження № 2/127/2929/19 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури або суду.

Матеріали судової справи № 127/20914/19, провадження № 2/127/2929/19, за позовом ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з наданням можливості вилучення їх копій в паперовому та цифровому вигляді, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України, прокурор просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших застосованих заходів підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, та прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 127/20914/19, провадження № 2/127/2929/19 за позовом ОСОБА_4 , з наданням можливості виготовлення та вилучення копій в паперовому та електронному вигляді, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6