Справа № 361/7284/25
Провадження № 1-в/361/120/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменії, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 05 вересня 2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 332-2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

Начальник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не з`являється до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_5 на обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 07 листопада 2024 року. 11 листопада 2024 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній повинен з`являтись до відділу пробації першого понеділка кожного місяця.

11 грудня 2024 року до відділу пробації надійшла заява ОСОБА_5 про погодження на виїзд з України у зв`язку з дією воєнного стану на її території, що загрожує життю й здоров`ю, з урахуванням правил перетинання державного кордону України до Республіки Вірменія, того ж дня засудженому було погоджено виїзд з України.

За даними інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 здійснив перетин державного кордону України 23 грудня 2024 року та виїхав за мажі України через пункт пропуску Маяки-Удобне.

06 січня 2025 року, 03 лютого 2025 року та 03 березня 2025 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, не зважаючи на зобов`язання прибути в найкоротший термін.

Станом на 06 березня 2025 року інформація, що свідчила б про перебування засудженого на території України відсутня, також цього ж дня ОСОБА_5 здійснив дзвінок до відділу пробації з номеру НОМЕР_1 за допомогою месенджера та повідомив про своє перебування в Республіці Молдова.

07 березня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення в місця позбавлення волі, в задоволенні якого ухвалою вказаного суду від 14 березня 2025 року відмовлено.

07 квітня 2025 року засуджений з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджеру здійснив дзвінок до відділу пробації та повідомив про своє перебування в Республіці Вірменія.

17 квітня 2025 року до Броварського РУП ГУНП в Київській області надіслані матеріали з клопотанням про проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_5 . У відповідь було отримано повідомлення про те, що з засудженим відбулась бесіда за допомогою месенджеру «WhatsApp», в ході якої останній повідомив, що постійно перебуває на зв`язку та наразі не може повернутися в Україну в зв`язку з тимчасовою забороною на в`їзд і перебування на території України.

У подальшому засуджений 05 травня 2025 року та 02 червня 2025 року за допомогою месенджеру надсилав повідомлення до Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з інформацією про своє перебування в Республіці Вірменія.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 6 (шість) разів не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання, проти задоволення якого заперечує, за його відсутності.

Представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_5 , незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст. 332-2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме, виконувати обов`язки, які покладені на них судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у тому числі уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 4 цієї ж статті, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із досліджених матеріалів особової справи № 154/2024 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе незадовільно, а саме: 06 січня 2025 року, 03 лютого 2025 року, 03 березня 2025 року, 07 квітня 2025 року, 05 травня 2025 року та 02 червня 2025 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Постановою провідного інспектора Броварського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 11 листопада 2024 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися до відділу пробації і призначено йому днем явок перший понеділок кожного місяця.

11 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_5 Броварським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області погоджено виїзд з України.

Відповідно до розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Доказів про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Суд вважає, що матеріали особової справи слід повернути до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи № 154/2024 повернути до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1