ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2640/25 Провадження №1-кп/636/1054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № № 0000141 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК України,.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від його захисника-адвоката за призначенням ОСОБА_5 , та просив суд, залучити до участі у справі йому іншого захисника адвоката ОСОБА_6 , із яким він уклав угоду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти відмови від захисника.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні щодо задоволення заяви свого підзахисного не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти заміни захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , після конфіденційного спілкування з ним, та враховуючи, що захисник не заперечує проти його заміни, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 48, 54 КПК України суд,-

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК України,.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про заміну захисника та залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1