Справа № 466/9977/24
Провадження № 1-кп/466/405/25
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 26.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку/злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 26.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку/злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора.

В обґрунтування заяви обвинувачений зазначив, що слідчий належним чином не склав, а прокурор не перевірив зміст обвинувального акта на наявність помилок і суперечностей. Прокурор як процесуальний керівник жодним чином не реагувала на порушення із боку слідчого, не забезпечила неупередженості, законності та захисту прав сторони захисту. Прокурор на постійній основі позапроцесуально спілкується із потерпілим, що викликає сумнів у її неупередженості.

У судовому засіданні:

- обвинувачений ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити заяву про відвід прокурора.

- прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора, зазначила, що обґрунтованих підстав для відводу немає.

- потерпілий ОСОБА_5 вважав, що у задоволенні заяви про відвід прокураора необхідно відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищенаведене, на переконання суду, обвинуваченим не доведено наявності обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, що свідчить про невмотивованість заявленого відводу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 77, 80, 81, 370-372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 26.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку/злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.07.2025 року, у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі.

Суддя ОСОБА_1