печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0000034 від 24.02.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході розгляду запиту встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 298, ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 24.02.2023.

Досудовим розслідуванням досліджуються факти самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 . Правомірність цих робіт оспорюється мешканцями житлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , якими, за твердженнями останніх, заподіяна значна шкода інтересам громадян, державним та громадським інтересам.

Зокрема зазначається про факти самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; умисного невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2022 у справі № 757/31879/20-ц; руйнування житлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які є об`єктами культурної спадщини, в зоні охорони яких продовжується ведення робіт з будівництва нового об`єкту під виглядом проведення реконструкції закладу громадського харчування; бездіяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) стосовно порушень законодавства у сфері охорони культурної спадщини, тощо.

У цій справі судами встановлено факт самочинного будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме здійснення прибудови до будівлі на АДРЕСА_1 , загальною площею 77,4 кв.м, за рахунок руйнування лівої тераси житлового будинку АДРЕСА_1 . Зокрема, у справі № 757/31879/20-ц встановлено обставини самочинної зміни геометричних розмірів (технічних показників) - площі забудови (основи) та площі приміщень будівлі павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на АДРЕСА_1 , яка станом на 12.11.1999 становила 166,50 кв. м, у подальшому була збільшена і станом на 01.04.2008 сягнула 206,2 кв. м, у тому числі за рахунок створення прибудови й руйнування однієї з терас житлового будинку АДРЕСА_1 , який є пам`яткою архітектури місцевого значення, знаходиться в межах Центрального історичного ареалу м. Києва та розташований на території пам`ятки містобудування місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Отже, проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих (розшукових) дій та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, документи, що знаходяться у володінні ДІАМ, а саме копії дозволу на проведення реконструкції об`єкту ( АДРЕСА_1 ), а також документів, які надавались для його отримання (у т.ч. проектна документація з усіма додатками і погодженнями, а також інших документів, які подавались заявником).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0000034 від 24.02.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою здійснення вилучення (виїмки) копій документів в електронному та письмовому вигляді, а саме копії дозволу на проведення реконструкції об`єкту ( АДРЕСА_1 ), а також документів, які надавались для його отримання (у т.ч. проектна документація з усіма додатками і погодженнями, а також інших документів, які подавались заявником).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36465/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1