Справа № 589/5361/24
Провадження № 1-кп/589/45/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0001318 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Середина-Буда Сумської області, громадянки України, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року в проміжок часу з 13:32 год. по 13:46 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 24, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що персонал магазину не спостерігає за її діями, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку наступного майна:

- крем універсальний NIVEA, банка 75мл у кількості 2 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236- ТВ становить 168 грн.;

- засіб для миття посуду FAIRY Лимон 500мл у кількості 2 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236- ТВ становить 148 грн.;

- батончик шоколадний ROSHEN Tidbit Нуга, карам., арах. 50г в кількості 1 шт., вартість якого згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 19 грн.;

- крем для ніг The Lab Beauty Екстра зволоження 100мл у кількості 2 шт., вартість якого згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ- 19/119-24/17236-ТВ становить 78 грн.;

- комплект нижньої білизни Бюстгальтер і труси у кількості 3 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119- 24/17236-ТВ становить 657 грн.;

- шоколад молочний Millennium GoldenNut цілий фундук у кількості 4 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № CE- 19/119-24/17236-ТВ становить 88 грн.;

- батончик-мюслі част. глазур. Zlakovo з чорницею 40г у кількості 4 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119- 24/17236-ТВ становить 48 грн.;

- шоколад молочний та пористий білий Millennium 22г у кількості 7 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ- 19/119-24/17236-ТВ становить 119 грн.;

- антиперспірант жін. NIVEA DEO Pur.Нев.зах.аер. 150мл, вартість якого згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ- 19/119-24/17236-ТВ становить 109 грн.;

- дезодорант чол.ОLD SPICE Wolfthorn стік 85мл у кількості 2 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119- 24/17236-ТВ становить 398 грн.;

- кава розчинна сублімована Le Cafe Gold 200г, вартість якої згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 219 грн.;

- антиперспірант жін.Fa Fresh&Dry Pink sor.aep. 150мл, вартість якого згідно з висновком експерта від 31.10.2024 №СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 109 грн.;

- колготи жін. Lette 120den, вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 88 грн.;

- шкарпетки дит.зим. Lettе пухнасті у кількості 5 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 275 грн.;

- батончик глазур. Fine Eat Арахіс, нуга, карамель 50г у кількості 2 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 22 грн.;

- батончик глазур. Fine Eat Нуга, карамель 50г у кількості 7 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 77 грн.;

- батончик вафельний глазур. Fine Eat Карамель 50г у кількості 7 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 77 грн.;

- батончик глазур. Fine Eat з кокосовою стружкою 35г у кількості 12 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/1 19-24/17236-ТВ становить 108 грн.;

- рушник банний махровий GM TEXTILE з візер.450г/м2 50x90см, вартість якого згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 169 грн.;

- шоколад молоч. Millennium Very Peri з кокосом 34г у кількості 7 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 133 грн.;

- шоколад чор. Millennium Double Nuts ціл.ліс.гор.40г у кількості 2 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 44 грн.;

- набір гачків настін.метал.самоклеюч. 9шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 55 грн.;

- чайник електричний LIBERTON LEK-6824 білий, вартість якого згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 399 грн.;

- антиперспірант жін. NIVEA DEO Свіжа вишня 150мл, вартість якого згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 109 грн.;

- колготи жін.утепл. Lettе 230den у кількості 2 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17236-ТВ становить 558 грн.;

- крем д/обличчя NIVEA MEN Зволоження, захист 75 мл, вартість якого згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/1 19-24/17236-ТВ становить 199 грн.;

- корм д/котів М`ясна Миска шмат.з птиці в соусі пауч 100г у кількості 10 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/1 19-24/17236-ТВ становить 140 грн.;

- корм д/котів М`ясна Миска шмат.м`ясн. в соусі пауч 100г. у кількості 11 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/1 19-24/17236-ТВ становить 154 грн.;

- корм д/котів М`ясна Миска шмат.ялов. в соусі пауч 100г у кількості 14 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № CE- 19/119-24/17236-ТВ становить 196 грн.;

- господарська сумка - візок на колесах моделі ST-806R, вартість якого згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119-24/17567-ТВ становить 457 грн.;

- батончик протеїн.глаз.VALE Proteline з шоколад.40г. у кількості 8 шт., вартість яких згідно з висновком експерта від 31.10.2024 № СЕ-19/119- 24/17236-ТВ становить 120 грн., які належать ТОВ «Вигідна покупка» та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 5540 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнала повністю, зазначивши, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. ОСОБА_4 суду показала, що в наприкінці жовтня 2024 року, точної дати не пам`ятає, зайшла в магазин ТМ «Аврора», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 24, звідки викрала перелічене в обвинувальному акті майно. Ці товари вона мала намір обміняти на продукти чи продати. Зазначила, що вчинила цей злочин через відсутність роботи і необхідність годувати двох великих собак, яких їй залишили люди, які евакуювалися.

Обвинувачена не оспорює переліку і вартості викраденого майна, не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, а також критично ставиться до вчиненого нею злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження за його відсутності, зазначив, що претензій матеріального характеру ТОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченої не має.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченої і захисника судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Допитавши у судовому засіданні обвинувачену, суд вважає, що вина обвинуваченої у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Обвинувачена вчинила умисний тяжкий злочин. Водночас ОСОБА_4 раніше не судима, є особою середнього віку, має середню спеціальну освіту, не працює, але перебуває на обліку в центрі зайнятості, через порушення зору потребує легкої праці. Вона проживає сама, незаміжня, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголя (на облік поставлена в 2009 році). За місцем проживання вона характеризується позитивно.

В судовому засіданні обвинувачена визнала вину у вчиненому злочині, висловила жаль з приводу вчиненого. Крім того, обвинувачена сприяла здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

Тому, на підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Отже, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши все вищевикладене, в тому числі обставини злочину, і відсутність тяжких наслідків, про що свідчить в тому числі і відсутність претензій з боку потерпілого, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити наближене до мінімальної межі, установленої у санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

При цьому, враховуючи наведені дані про особу обвинуваченої, яка не є небезпечною для суспільства, вживає заходів для пошуку роботи, наразі алкоголем не зловживає, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, оскільки переконаний, що обвинувачена здатна виправитися, не перебуваючи в ізоляції від суспільства. На період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинувачену певні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (у разі працевлаштування).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в розмірі 5571 грн 30 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2024р. у справі № 589/5047/24 (провадження № 1-кс/589/1496/24), - скасувати.

Речові докази:

-оптичний диск Axent DVD-R 4.7 Gb 1х120 мин. - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001318, що зберігаються в Шосткинському РУП ГУ НП в Сумській області;

-сумку на колесах з полімерною ручкою з різнокольоровими візерунками у вигляді листя; чайник електричний LIBERTON на 1,8 літрів, 1500 ват білий; рушник банний махровий GM TEXTILE з візер.450г/м2 50х90 см; колготи жін.Lette 120den; упаковку вішалок Minhao; каву розчинну сублімовану Le Cafe Gold 200г; антиперспірант жін. NIVEA DEO Свіжа вишня 150 мл; антиперспірант жін.Fa Fresh&Dry Pink sor.аер.150 мл; дезодорант чол.OLD SPICE Wolfthorn стік 85мл; нижню жіночу білизну марки Sihо 3 пари; шкарпетки дитячі зимові Lette пухнасті 6 пар; крем д/ніг The Lab Beauty Екстра зволоження 100мл. в кількості 2 шт; 3 батончики Fest coconut; 2 батончики Fest nugat; 1 батончик Millennium Very Peri; корм для котів М`ясна Миска у кількості 5 пакетів; крем NIVEA CREME, що зберігаються в Шосткинському РУП ГУ НП в Сумській області згідно з квитанцією № 2400 - повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1