Справа 226/1650/24
Провадження № 1-кп/932/261/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2025 року м.Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:

головуючої суддi ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпрі Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період на посаді стрільця 44 бригади військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням, передбаченим частиною першою статті 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 на початку січня 2024 року у денний час доби, точного часу не установлено, перебуваючи у відпустці, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись біля метро «Героїв Дніпра» за адресою: м.Київ, вул.Героїв Дніпра, буд. 51, знайшов електронний пристрій, в середині якого виявив зіп-пакет з психотропною речовиною, який вирішив зберегти для себе, без мети збуту, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін у невстановленій кількості. Після цього цю речовину він переніс до місця свого мешкання, де сховав у паперову коробку та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Перебуваючи у м.Мирноград Донецької області, ОСОБА_5 згадав про коробку з особистими речами та паперовою коробкою з психотропною речовиною, які він залишив за місцем мешкання, через деякий час зателефонував знайомому та попросив надіслати йому цю коробку.

27.05.2025 ОСОБА_7 , будучи не обізнаним про протиправні наміри ОСОБА_5 , спрямовані на незаконне отримання психотропної речовини, на прохання останнього, відправив пакунок, у середині якого у паперовій коробці знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою (у перерахунку на суху речовину) 0,1918 г, до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 3 за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 18.

29.05.2024, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що раніше направлена на його ім`я посилка з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, прибула на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 3, направився за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 18 для її отримання.

У цей же день близько 15:30 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне придбання психотропної речовини та подальше її зберігання без мети збуту, отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта» відправлення із вмістом психотропною речовиною амфетаміном у вказаному розмірі.

Після цього близько 15:58 год. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції біля відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» та після перевірки вмісту поштового відправлення, психотропну речовину, яку ОСОБА_5 зберігав при собі, було виявлено та вилучено.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у цьому кримінальному провадженні, та обвинувачений ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості від 27 червня 2024 року у м. Павлоград Дніпропетровської області, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому у ході досудового розслідування підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 грн.

Судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, вид покарання, яке може бути застосовано до нього у разі затвердження угоди. ОСОБА_5 запевнив суд про свою можливість щодо виконання взятого на себе відповідно до угоди зобов`язання та беззастережно визнав свою провину в обсязі повідомленого йому у ході досудового розслідування обвинувачення.

Крім того, судом відповідно до ч.6 ст.474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відноситься до категорії кримінальних проступків, умови укладеної угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Угода про визнання винуватості відповідає ст.472 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом.

ОСОБА_5 вважається таким, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за вимогами ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Обставин, які б помякшували або обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України із ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/105-24/3935-НЗПРАП від 10.06.2024 у сумі 2271,84 гривень.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: порошкоподібну речовину масою 0,7819 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (маса амфетаміна 0,1918 г), передану для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2024 року, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази порошкоподібну речовину масою 0,7819 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (маса амфетаміна 0,1918 г) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1