overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 317/2042/25
Номер провадження 1-кп/317/385/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 01.08.2024 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 з Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 01.08.2024 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 01.08.2024 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, підготовче судове засідання на 23 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2436/25
Провадження №1-кп/442/229/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"05" травня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001104 від 01.11.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 358 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31.03.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001104 від 01.11.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 358 КК України, затверджений прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

За зазначеним обвинувальним актом згідно ухвали від 02.04.2025 було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого стороною захисту було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі.

Прокурор висловив думку про те, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 з 01.04.2025, тобто під час мобілізації та воєнного стану, перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_1 від 07.04.2025 за №171/1062.

При таких обставинах суд доходить до висновку, що оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому провадження по справі належить зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 369-371 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001104 від 01.11.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 358 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1725/23
Провадження № 1-кп/147/21/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000048 від 25.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 09.04.2024 призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

05.05.2025 через систему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої, надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 05.05.2025 о 10.30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У порушення вказаної норми, захисник потерпілої подав клопотання за декілька години до початку судового розгляду кримінального провадження, та без доказів його направлення іншим учасникам кримінального провадження.

Окрім того, адвокатом не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості з`явитись в судове засідання у приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.

За таких обставин, клопотання захисника потерпілої щодо розгляду даного кримінального провадження 05.05.2025 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області обладнано лише два зали судових засідань для проведення відеоконференцій. Проте, за попереднім бронюванням у цих залах в режимі відеоконференції іншим складом суду здійснюється розгляд судових справ.

Керуючись ст. ст.336,369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1081/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1084/25
УХВАЛА

05 травня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження №0001966 від 07.08.2024 за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 426-1 КК України за підозрою, пред`явленої 08.02.2025 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білогірська АР Крим, громадянину України, жителя АДРЕСА_1 , обіймає посаду начальника Миколаївського квартирно експлуатаційного управління, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України .

Клопотання слідчого ОВС 1 СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві про продовження строків досудового розслідування.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_3

Резолютивна частина

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001966 від 07.08.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 до 5 місяців, тобто до 08.07.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 05.05.25 о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6876/25
Номер провадження:1-кп/521/1470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

02 травня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000121 від 07.01.2014 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор - ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України було скоєно 06.01.2014 року, що підтверджується матеріалами клопотання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було скоєне 06.01.2014 року.

На момент розгляду клопотання в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більш ніж десять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000121 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2479/25
Провадження № 1-кс/577/649/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язання вчинити певні дії.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)».

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про його тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язання вчинити певні дії. Крім того, прохає проводити розгляд його скарги у його присутності.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який наразі продовжений.

Також з листа заступника начальника ГУНП в Сумській області № 448/04/20-2022 від 26.04.2022 року вбачається, що з великим навантаженням на особовий склад роти конвойної служби ГУНП, який задіяний в заходах щодо стримування збройної агресії РФ, неможливістю забезпечення безпеки особового складу та затриманих і взятих під варту осіб на маршрутах конвоювання під час повітряної тривоги, ініційовано питання щодо обмеження судових засідань на території Сумської області та проведення засідань в режимі відеоконференції на період дії воєнного стану.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви засудженого ОСОБА_2 та вважає, що направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання до визначної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, засуджений не позбавлений можливості взяти участь у розгляді скарги у даному провадженні, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні заяви про тимчасове залишення його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду скарги.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2859/25
Провадження № 1-кп/650/616/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України на 22 травня 2025 року о 13-50 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/987/25
№ провадження 1-в/738/163/2025
УХВАЛА

05 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А H О В И В:

02 травня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2025 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, Чернігівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2025 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 30.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 30 квітня 2025 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 0000201 від 30.04.2024 року, між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Берегівським районним судом Закарпатської області, в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, було поставлено питання про виправлення допущеної описки у судовому рішенні, а саме перший абзац резолютивної частини вироку слід викласти в наступній редакції: «Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 квітня 2025 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 0000201 від 30.04.2024 року, між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, слід виправити описку в першому абзаці резолютивної частини вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2025 року.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2025 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 30.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Викласти перший абзац резолютивної частини вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2025 року в наступній редакції:

«Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 квітня 2025 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 0000201 від 30.04.2024 року, між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 452/1537/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" травня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Самбірської окружної прокуратури для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 28.02.2025р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України на 22 травня 2025 року на 14.10год. у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської окружної прокуратури, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя