Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/5033/24

Провадження № 11-кп/4815/326/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзізасуджений ОСОБА_7 просить переглянути рішення суду і вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення.

Згідно повідомлення ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» засуджений ОСОБА_7 07.03.2025 року звільнений з установи умовно - достроково на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби ( ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року).

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_6 , яка, як захисник, підтримує апеляційні вимоги ОСОБА_7 , доводи прокурора щодо законності оскаржуваного рішення, яке просить залишити без змін, перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення є законодавчим стимулюванням добросовісного відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від поведінки засудженого значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Згідно положень ст. 81 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, та якщо засуджений сумлінною поведінкою ( стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, в тому числі, і в побуті) і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом закону, висновок суду про виправлення засудженого має бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці не лише за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання, а й за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Сумлінна поведінка засудженого полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи та відсутності порушень дисципліни, що само по собі ще не є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від покарання. Сам по собі факт сумлінного ставлення засудженого до праці та задовільного реагування на заходи виховного впливу не може служити переконливою підставою для висновку про те, що засуджений виправився та не буде продовжувати вчиняти нові злочини.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також усіх даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання - п`ять років шість місяців позбавлення волі, і на момент прийняття процесуального рішення судом першої інстанції фактично відбув 2/3 строку призначеного покарання, кінцевий строк якого 11.01.2026 року.

Згідно даних, наявних у провадженні, ОСОБА_7 , який засуджений за вчинення тяжкого злочину, дійсно тричі заохочувався за зразкову та сумлінну поведінку, однак до умовно - дострокового звільнення для служби в ЗСУ, участі у роботах з благоустрою установи не приймав, не завжди дотримувався правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, і 18.03.2024 року рішенням комісії ДУ «Личаківська ВК № 30» засудженому ОСОБА_7 відмовлено в направленні до суду матеріалів щодо умовно дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення.

ОСОБА_7 раніше вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі, за скоєння умисних тяжких корисливих злочинів та тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що свідчить про схильність до злочинної поведінки, за змістом висновку щодо ступеня виправлення засудженої особи отримав 46 балів і не став на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, ухвалюючи 12 грудня 2024 року рішення, яке стосується умовно - дострокового звільнення засудженого на підставі ст. 81 КК України, правомірно прийшов до висновку про передчасність звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, належним чином вмотивувавши прийняте рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді клопотання в місцевому суді, які б слугували безумовною підставою для скасування ухваленого судового рішення, не встановлено.

На даний час засуджений ОСОБА_7 звільнений з установи умовно - достроково на підставі ст. 81-1 КК України і проходить військову службу у визначеній військовій частині.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3