Справа № 302/862/25
У Х В А Л А

24.06.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000080 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, дізнавача СД відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 23.06.2025 року та вмотивовано наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 23.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2025 року в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт ДОП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те що 22.06.2025 року біля 12.30 год. на вулиці в с. Нижній Студений Центральній під час проведення оперативно-профілактичних заходів із забезпечення публічного порядку та безпеки дорожнього руху відповідно до доручення від 21.06.2025 року, було виявлено транспортний засіб марки «УАЗ 469 Б», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якому відсутній номер шасі (кузова), що викликає підозру про те, що вони знищені.

Дізнавач зазначає, що виїздом СОГ на місце події 22.06.2025 проведеним оглядом місця події на території відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с-ще Міжгір`я, вул.Захисників України, № 1, Хустського району Закарпатської області, було проведено огляд автомобіля марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу із серійним номером « НОМЕР_2 », яке зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Білеве Ізяславського району Хмельницької області, після проведення слідчої дії автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було - вилучено.

Дізнавач наголосив, що в ході досудового розслідування встановлено, що весь перелік виявленого та вилученого в ході огляду місця події фактично можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ обставин, що доказуються під час досудового розслідування.

Дізнавач наголошує, що у ході досудового розслідування було встановлено, що автомобілем марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 керував громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який на даний момент являється користувачем та володільцем вказаного автомобіля.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, керуючись ст. ст. 40, 98,131-132, 167 ч. 2, 170-171, 237 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на майно: транспортний засіб марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 .

Дізнавач у клопотанні висловив прохання клопотання розглянути без його участі та з метою забезпечення арешту майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення користувачів, власників та володільців майна з позицією підтримки його в повному обсязі.

Прокурор на розгляд клопотання у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд такого без його участі з позицією підтримки клопотання.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши та вивчивши зміст клопотання про арешт майна та подані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 є речовими доказами, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в м.Хуст, вул.Івана Франка, б/н, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1