У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/937/25

Провадження № 1-кс/936/179/2025

21.07.2025 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2025 о 17:02 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що 15.07.2025 під час несення служби на автодорозі Т-07-18 "Нижні Ворота-Воловець-Міжгір`я" по вул. Карпатській в селищі Воловець Мукачівського району був зупинений мотоцикл марки «Lifan 150-2E» без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_6 , який запропонував та надав поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 100 Євро за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості про дану подію СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132.

15.07.2025 було проведено огляд місця події на автодорозі Т-07-18 "Нижні Ворота-Воловець-Міжгір`я" по вул. Карпатській в селищі Воловець Мукачівського району і в ході огляду було виявлено та вилучено: - на задньому сидінні службового автомобіля марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 одну грошову купюру номіналом 100 Євро серії SC , яку було поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» PSP 1238680.

16 липня 2025 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 одну грошову купюру номіналом 100 Євро серії SC було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Підставою і метою накладення арешту на одну грошову купюру номіналом 100 Євро серії SC , яку вилучено в ході проведення огляду місця, є збереження речових доказів, оскільки, як зазначено вище останні є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000132 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Крім того, підставою і метою арешту вилученого під час огляду місця події 15.07.2025 майна, є неможливість його відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, оскільки останні є речовими доказом по даному кримінальному провадженні. Враховуючи дані обставини, слідчий просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив у клопотанні про розгляд такого без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000132 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.2025 в ході огляду місця події було вилучено майно (речі): на задньому сидінні службового автомобіля марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 одну грошову купюру номіналом 100 Євро серії SC , яку було поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» PSP 1238680.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від 16.07.2025 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000132 від 16.07.2025.

Враховуючи вищенаведене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 15.07.2025 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для збереження речових доказів та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:

- одну грошову купюру номіналом 100 Євро серії SC , яку було поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» PSP 1238680.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1