справа № 208/1562/25
№ провадження 1-кп/208/921/25
ВИРОК

Іменем України

30 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 05 січня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого: ТОВ «ДК Мірана» торгівельним представником, маючого двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року близько 11 годин 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Renault Sceniс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Заводському районі міста Кам`янського по проспекту Відродження з боку вулиці Тритузної в напрямку проспекту Тараса Шевченко.

Під час руху ОСОБА_4 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні перешкоди для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво за напрямком руху автомобіля, заходів до своєчасного зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду не прийняв і, в районі будинка №8, лівою частиною вищезгаданого автомобіля скоїв на неї наїзд.

В результаті наїзду пішоходові ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла закритою черепно-мозковою травмою з садном в лобній ділянці, що супроводжувалась явищами струсу головного мозку, з закритою травмою грудної клітини з переломами 4,5,6,7,8,9 ребер між середньо пахвовою та задньопахвовою лініями ліворуч, що супроводжувалась лівобічним гемопневмотораксом великого об?єму (04.01.2025 року в ході мед. операції - торакоцентезу, дренування лівої плевральної порожнини по Бюлау, отримано до 1 літра повітря, до 1 літра крові), синців на лівій верхній та обох нижніх кінцівках, рубця на правому стегні, (що є слідом загоєння рани) - відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю (п.п. 2.1.2. та 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу N? 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

- п. 12.3 " У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди",- невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та показав, що він дійсно, за викладених в обвинувальному акті обставин, 02.01.2025 року близько 11 годин 30 хвилин, під час руху лівою частиною автомобіля «Renault Sceniс» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво за напрямком руху автомобіля. Розкаюється у скоєному, просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, обвинуваченим ОСОБА_4 доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку інваліда.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та були встановлені у судовому засіданні у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття, та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст.. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те що обвинувачений працює експедитором, та його робота пов`язана з постійним керуванням транспортними засобами, а також позицію прокурора та потерпілої, які просили не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягуються до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі без призначенням додаткового покарання, згідно санкції ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані особи обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він раніше не судимий, провину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному, відшкодував завдані матеріальні збитки, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, а також поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, дають суду зробити обґрунтований висновок щодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням в силу ст.. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової авто технічної експертизи.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на час ухвалення вироку судом не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на один рік.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на проведення судової авто технічної експертизи № СЕ-19/104-25/2742-ІТ від 20.01.2025 у розмірі 3183 гривні 60 копійок.

Арешт накладений на автомобіль марки «Renault Sceniс» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді від 13.01.2025 року - скасувати

Речові докази, після набуття даним вироком законної сили: автомобіль марки «Renault Sceniс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 15 повернути власнику, оптичний диск лазерних систем зчитування з відеозаписом залишити зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Заводський районний сул міста Кам`янського.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1