overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5512/25
провадження № 1-кс/405/2219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 01.09.2025 (вх.№30403-25) та визнання потерпілим, -

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 01.09.2025 (вх.№30403-25) та визнання потерпілим, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2025 (вх.№30403-25).

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 10.09.2025 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 487/2354/25
Провадження № 1-кс/487/3985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого другого слідчого (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 6 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ :

На розгляді слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання слідчого другого слідчого (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 6 ст. 307 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до Заводського районного суду м. Миколаєва клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "Електронний суд" з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 та участь підозрюваного ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції між судом та ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор".

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про його участь та участь підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд клопотанняслідчого другого слідчого (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 6 ст. 307 КК України, призначений на 05.09.2025 о 10:00 год. - проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи "Електронний суд" з користувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 та відеоконференції між судом та ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" за участю підозрюваного ОСОБА_2 ..

Копію даної ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_3 та в ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9106/25
Провадження № 11-кп/4806/445/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.09.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/445/25 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/445/25 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 13 листопада 2025 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1678/25
Голові Одеського апеляційного суду
про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду
02.09.2025 року м. Одеса
ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, керівництві такими діями або сприянні порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів за наступних обставин.
На початку березня 2025 року у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в інше провадження, виник умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами офіційно визначених пунктів пропуску, до реалізації якого ця особа залучила ОСОБА_2 , який в свою чергу повинен був проводити інструктаж, надавати вказівки та поради, отримувати частину грошей та залишати підшуканих першою особою осіб, які мали намір незаконно залишити територію України у напрямку Молдови, на ночівлю за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до отримання подальших вказівок від невстановленої особи.
В ранковий час 24 травня 2025 року ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в межах раніше досягнутих домовленостей, за попередньою змовою із невстановленою особою, скоординував дії ОСОБА_3 , який, виконуючи відповідні поради та вказівки, виїхав із Пересипського р-ну м. Одеси до вищезазначеного житла обвинуваченого, де ОСОБА_2 довів умови оплати за такі незаконні послуги та отримав частину грошей в сумі 2500 доларів США.
У вечірній час цієї ж доби ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , на виконання вказівок невстановленої особи, покинули житло обвинуваченого з метою незаконного перетину державного кордону України, проте їх дії було викрито правоохоронцями.
Захисником подане клопотання про направлення даного обвинувального акту до Арцизького районного суду Одеської області з підстави вчинення інкримінованого ОСОБА_2 злочину на території, що відноситься до юрисдикції цього суду.
В силу положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторони.
Таким чином Пересипський районний суд м. Одеси не має процесуальних повноважень для розгляду та вирішення відповідного клопотання захисника.
На підставі викладеного прошу Вас розглянути клопотання захисника про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/592/711/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0001903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У призначене судове засідання 04.09.2025 не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, що призвело до відкладення судового засідання. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки суду не надав.

Зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, заслухавши учасників судового провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 13:00 25.09.2025 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №7, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 735/1112/25
номер провадження 1-кп/735/100/2025
У Х В А Л А
"26" серпня 2025 р. селище Короп
25.08.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -
Відкрити провадження у кримінальному провадженні за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 358 ч. 4 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Підготовче судове засідання призначити на 05 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/1925/23
Провадження №11-кп/801/993/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 2861 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2025 року призначити на 09 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань № 3).

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

/про скасування арешту частково/

/вступна та резолютивна частини/

05.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника та володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника та володільця майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000665 від 10.08.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України

постановив:

Клопотання представника власника та володільця майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 10.08.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в частині позбавлення права володіння та користування транспортним засобом марки «Вольцваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 та негайно повернути зазначений транспортний засіб на відповідальне збереження власнику ОСОБА_4 та володільцю ОСОБА_5 з забороною розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 5 вересня 2025 року о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2025 Справа №607/18173/25 Провадження №1-кс/607/5162/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 09.09.2025 о 15 год. 40 хв.
Справа № 463/1990/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/744/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

26 серпня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2025 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 121 КК України, продовжено строк тримання під вартою без визначення розміру застави,

з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 183, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів -

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2025 року, якою продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою без визначення розміру застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29 серпня 2025 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа №751/7544/25
Провадження №1-кс/751/1929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від

28 травня 2025 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернігова, громадянку України, з вищою юридичною освітою, проживаючу однією сім`ю без укладення шлюбу, маючу на утриманні доньку, 2007 року народження, тимчасово непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

частинами 2, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у кримінальному провадженні № 0000095 від 28 травня 2025 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

частинами 2, 3 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, до 07 жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за кожною процесуально вмотивованою вимогою;

- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України, та звернуто заставу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 вересня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/875/25
Провадження № 1-кп/0158/108/25
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відновлення провадження

05 вересня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2025 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Як вбачається з повідомлення ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області № від 05.09.2025 року, 05.09.2025 року о 00 год. 50 хв. працівниками СКП ВП (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області затримано ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене суд, приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000060 від 22.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13 год. 40 хв. 05.09.2025 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, за адресою: вул. Степана Бандери, 8а, м. Ківерці Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/265/22
Провадження № 1-кп/165/81/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську Волинської області кримінальне провадження №0000020 від 10.01.2022 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У судове засідання 04.09.2025 повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до обвинуваченої ОСОБА_4 повторного приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областівжити дієвих заходів щодо виконання примусу та супровидити і доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд Волинської області за адресою: вул. Героїв ЗСУ, 14, м.Нововолинськ на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областідля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5