УХВАЛА

про привід обвинувачених

22.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004218від 05.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ст.128 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004218від 05.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ст.128 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

У судове засідання до суду повторно не з`явились обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала за необхідне вирішити питання примусового приводу обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо здійснення приводу обвинувачених покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила відкласти судове засідання для повторного виклику обвинувачених.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просила відкласти судове засідання для повторного виклику обвинувачених.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , без поважних причин не з`явились у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід у судове засідання призначене на 01 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід у судове засідання призначене на 01 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити Херсонському районному управлінню поліції ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 10).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1