Дата документу 23.07.2025Справа № 554/7415/25
Провадження № 1-кс/554/9171/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000709 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 до шести місяців, а саме: до 30.10.2025 року, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000709 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно застосував фізичне насильство щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, за наступних обставин.

20.04.2025 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала його мати ОСОБА_7 з своїм молодшим сином та відповідно молодшим братом ОСОБА_4 ОСОБА_4 .

Виявивши відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання, ОСОБА_4 вийшов з зазначеного будинку на його пошуки та, виявивши його в магазині по АДРЕСА_2 , повернувся з ОСОБА_8 до його місця проживання. При цьому, між ними виник словесний конфлікт з приводу вживання ОСОБА_8 алкогольних напоїв та його поведінки.

На грунті цього, близько 21 год 15 хв у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму братові ОСОБА_4 , реалізуючи який він відшукав на території двору дерев`яну палицю, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи її обома руками наніс не менше трьох ударів в область лівої частини тулуба та голови, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої тупої травми голови у вигляді: синця в лівій навколоочній ділянці з крововиливами в білкову оболонку ока; садна в тім`яній ділянці з крововиливом в м`які покрови голови; садна на тілі синця на лівій половині обличчя, який переходить на шию з різким припуханням м`яких тканин та крововиливом в м`які тканини шиї; крововиливу в задню стінку орбіти; крововиливу під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома об`ємом близько 170 мл.); крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка; ознак набряку-набухання головного мозку. Зазначена тупа травма голови за ступенем тяжкості має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, а в даному випадку є такою, що призвела до смерті, та перебуває в причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 ;

- закритої тупої травми грудей у вигляді: синця в проекції 5-9-х ребер, між передне-підпахвовою та лопатковою лініями з крововиливом в підлеглі м`які тканини та розгинальним переломом 9-го лівого ребра по лопатковій лінії, яка за ступенем тяжкості, має ознаки ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості.

У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні КНМП «ЛІЛ Кременчуцька».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4 .

30.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.05.2025 рок, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.06.2025 року в межах строку досудового розслідування. Заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 20.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора групи прокурорів, слідчого судді за кожним окремим викликом у встановлений у ньому час; не відлучатися із міста Кременчук без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні; не відвідувати місце події, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

23.06.2025 рокупостановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 30.07.2025 року.

27.06.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтава продовжено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до 30.07.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

20.07.2025 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.07.2025 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки психологічних експертиз, призначені за показаннями, наданими під час досудового розслідування ОСОБА_7 , які призначені та перебувають на виконанні в Сумському відділенні Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які призначені до Державного дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та перебувають на виконанні; провести додаткову судово медичну експертизу; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим у кримінальному провадженні; скласти у кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000709 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.05.2025 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.06.2025 року в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків.

23.06.2025 рокупостановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 30.07.2025 року.

27.06.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтава, продовжено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до 30.07.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

20.07.2025 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000709; протоколом обшуку від 23.04.2025 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, зокрема, одяг з речовиною бурого кольору; показаннями свідка ОСОБА_10 , лікаря, який повідомив, що ОСОБА_4 , був доставлений до лікарні м. Кременчука, де встановлено діагноз: субдуральна гематома зліва та виявлені пароорбітальні гематоми; показаннями свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 20.04.2025 близько 20 год на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала його мати, яка повідомила, що ОСОБА_12 покинув постійне місце свого проживання та на даний час додому не повернувся. У свою чергу ОСОБА_4 пішов до місця проживання матері, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щоб знайти ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 від 23.04.2025, який повідомив, що йому знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 та йому відомо, що ОСОБА_4 неодноразово бив ОСОБА_4 , через те, що він вживав алкогольні напої. 20.04.2025 близько 14.00 год. ОСОБА_12 перебував у будинку ОСОБА_14 , де вони святкували Паску. Близько 20 год. ОСОБА_12 повідомив, що йде додому. Наступного дня, ОСОБА_14 зателефонував до ОСОБА_13 та запитав як в нього справи, на що останній повідомив, що почуває себе погано; показаннями свідка ОСОБА_15 , яка вказала що їй знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , між якими часто виникали конфлікти з приводу того що, ОСОБА_12 приходив на підпитку додому. Також доповнила, що ОСОБА_4 фізично сильніший від свого брата ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_16 від 29.04.2025, яка повідомила, що 20.04.2025 заступила на чергування станції ЕШМД №2 20.04.2025 на планшет надійшло повідомлення що за адресою АДРЕСА_1 , «проблеми з серцем у чоловіка». По приїзду до місця перебування хворого ОСОБА_13 на обличчі якого помітила гематому на лівій щоці. Під час огляду медичними працівниками ОСОБА_13 в кімнаті був присутній його брат ОСОБА_17 . Під час спілкування присутній ОСОБА_17 повідомив, що вдарив брата ОСОБА_13 для того, щоб він заспокоївся; протоколом впізнання від 29.04.2025 за участі свідка ОСОБА_16 , яка впізнала на фотокартках ОСОБА_18 , який 20.04.2025 року перебував під час приїзду працівників медичної служби за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_4 від 23.04.2025; показаннями свідка ОСОБА_19 від 23.04.2025, яка повідомила, що 20.04.2025 бачила ОСОБА_13 у приміщенні магазину поблизу місця його проживання, він вживав алкогольні напої, а близько 21 год прийшов його брат ОСОБА_20 , та покликав його додому. Наступного дня також бачила ОСОБА_13 , але вже з тілесними ушкодженнями на голові; лікарським свідоцтвом № 296 від 25.04.2025 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причина смерті набряк набухання головного мозку, використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 30.04.2025; висновком судово-медичної експертизи № 277 від 19.05.2025 відповідно до якої ОСОБА_4 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, а в даному випадку, як такі, що призвели до смерті останнього; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 20.07.2025 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 30.07.2025 року слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000709 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, спливає 30.07.2025 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 30.10.2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000709 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000709, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 30.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1