справа № 362/8039/24
провадження № 1-в/362/148/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 березня 2024 року за № 0000477, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, яке закрито ухвалою Васильківського міськрайонний суд Київської області від 10 квітня 2025 року.

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувало зазначене кримінальне провадження. Ухвалою від 10 квітня 2025 року суд, з-поміж іншого, звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України на підставі частини 5 статті 401 КК України та закрив кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2024 року за № 0000477, щодо ОСОБА_4 за частиною 5 статті 407 КК України

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 направила клопотання про повернення застави, в обґрунтовування якої зазначила, що 24 вересня 2024 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/43029/24-к) постановлено ухвалу, згідно з якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, тобто до 20 листопада 2024 року. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 60560,00 грн. Строк дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 20 листопада 2024 року включно.

Згідно з квитанцією від 24 вересня 2025 року вказана сума (застава) сплачена в АБ «Приватбанк»: квитанції: 9355-4640-8063-5599 (Платник: ОСОБА_5 ). Термін дії застави встановлено у 2 місяці.

Відповідно статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 20 листопада 2024 року, запобіжний захід припини свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було. Станом на зараз, ухвалою Васильківського міськрайонного суду київської області від 10 квітня 2025 року провадження по справі закрито на підставі статті 401 ККК України та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Уважає, що наявні підстави для повернення застави.

Учасники судового провадження до суду не прибули. Захисник ОСОБА_3 і ОСОБА_4 направили заяви, в яких просять проводити розгляду клопотання в їх відсутності.

За наведених підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до статті 537 КПК України (пункт 14) під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За правилом пункту 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до пункту 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (абзац перший пункту 8 цього ж Порядку).

Так, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 24 вересня 2024 року застосував до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, тобто до 20 листопада 2024 року. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становигь 60560,00 грн. Строк дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 20 листопада 2024 року включно.

Згідно з квитанцією від 24 вересня 2025 року вказана сума (застава) сплачена в АБ «Приватбанк»: квитанції: 9355-4640-8063-5599 платником ОСОБА_5 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року провадження по справі закрито на підставі статті 401 ККК України та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000477 закрито, ОСОБА_4 належить до кола суб`єктів, які в силу вимог КПК України та пункту 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2012 року № 15, можуть звернутись із відповідною заявою, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-29, 182, 203, 284, 369-372, 376, 359 КПК України, суд

постановив:

задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 сплачену нею згідно з квитанцією від 24 вересня 2024 року № 0.0..1 на спеціальний рахунок ТУ ДСА в місті Києві заставу за ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року у справі № 757/43029/24-к в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, які перерахувати за реквізитами: отримувач ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області. Повний текст ухвали оголошено 04 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1