Справа № 524/4770/25
Провадження № 1-кс/524/1087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 23.04.2025,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 23.04.2025, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.04.2025 року близько о 21.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та його рідний брат ОСОБА_5 знаходилися в приміщені будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. У ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, діючи умисно та цілеспрямовано, відшукав в приміщенні будинку дерев`яну палицю, яку у подальшому тримаючи в одній зі своїх рук, умисно наніс нею не менше трьох ударів по різним частинам тіла ОСОБА_5 , а саме в ліву частину тулуба під лівою рукою та по голові, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: забій головного мозку важкого ступеня з формуванням судбуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку. Масивний травматичний САК. Множинні контузійні вогнища лівої гемісфери головного мозку. Набряк головного мозку. Дислокаційний синдром. Параорбітальна гематома ліворуч. Забій м`яких тканин обличчя та шиї зліва. Множинні забої м`яких тканин тулуба та кінцівок, які у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_5 настала 23.04.2025 внаслідок набряку-набухання головного мозку, інших уточнених травм голови, використання тупого предмета з метою убивства чи нанесення ушкоджень, відповідно до довідки №231 від 24.04.2025 наданої Кременчуцькою філією ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30.04.2025 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 звертався на лінію НОМЕР_1 20.04.2025 о 21:48 з абонентського номеру НОМЕР_2 та повідомляв про те, що Про проблеми з серцем у чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 та 22.04.2025 о 18:16 з абонентського номеру НОМЕР_2 та повідомляв про те, що 22.04.2025 о 18.16 за адресою: АДРЕСА_1 , 22.04.2025р. ЕМД 2 дні тому невідомі нанесли ТУ гр. ОСОБА_5 46 років, скарга на погіршення загального стану, неврологічні проблеми, німіють ноги. Викликає брат.

Слідчий у своєму клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до аудіозаписів повідомлень на лінію « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 20.04.2025 року по 22.04.2025, що перебувають у володінні служби ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 09.05.2025 року доручено подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 від 23.04.2025 слідчим Слідчого управління ГУ НП в Полтавській області.

Слідче управління ГУ НП в Полтавській області знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, та відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука 09.05.2025 року за вх. № 18735/25.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що слідчий Кременчуцького районного управління поліції на момент звернення з клопотанням до суду не мав права звертатись з даним клопотанням до Автозаводського районного суду м. Кременчука, оскільки підслідність визначена за СУ ГУ НП в Полтавській області, слідчий суддя вважає за необхідне повернути прокурору клопотання слідчого для звернення органом досудового розслідування до місцевого суду за територіальної юрисдикцією органу досудового розслідування.

Керуючись ст.132, 160-166, 241, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 23.04.2025 повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Раді Черкун.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах територіальної юрисдикції, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1