ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2954/21
Номер провадження: 11-кп/819/351/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року в кримінальному провадженні №0003602 від 01 листопада 2019 року стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, зареєстроваваного за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 01 листопада 2019 року за №0003602, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Позовну заяву ОСОБА_7 про відшкодування майнової, моральної шкоди та витрат на правову допомогу залишено без розгляду та роз`яснено право звернутись з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати в сумі 451,68 гривень прийнято на рахунок.

На адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_7 в якій потерпілий просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року скасувати, а кримінальне провадження №0003602 від 01 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст.125 КК України направити на новий судовий розгляд з підготовчого судового засідання до Херсонського міського суду Херсонської області.

Крім того апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що про існування зазначеної ухвали потерпілому стало відомо лише 14 травня 2025 року, коли воно надійшло на електронну пошту. Зазначає, що судове рішення не оголошувалося і воно відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 підтримали клопотання, просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_9 просили відмовити в задоволенні клопотання потерпілого про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників провадження, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

В той же час, згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з матеріалами справи Херсонським міським судом Херсонської області 28 квітня 2025 року за участю потерпілого ОСОБА_7 розглянуто клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження. У вказаному судовому засіданні суд першої інстанції задовольнив клопотання обвинуваченого та закрив кримінальне №0003602 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

28 квітня 2025 року, за участю сторін, в тому числі потерпілого ОСОБА_7 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення місцевим судом оголошено 01 травня 2025 року. У вказане судове засідання учасники провадження не з`явились

Враховуючи вищевикладене строк на апеляційне оскарження ухвали суду для потерпілого ОСОБА_7 обраховується з 29 квітня 2025 року до 05 травня 2025 року. В той же час з апеляційною скаргою потерпілий звернувся звернувся 16 травня 2025 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Надаючи оцінку доводам клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зважує на позицію Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що викладена в постанові від 27 травня 2019 року, а також постанові Верховного Суду від 08 квітня 2025 року у справі від 8 квітня 2025 року по справі 759/14313/24, де суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що необізнаність сторони із мотивами прийнятого рішення може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту матеріалів вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 не був присутній під час оголошення повного тексту ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року. В матеріалах справи відсутні відомості про скерування повного тексту ухвали потерпілому. Як вказує в клопотанні ОСОБА_7 повний текст ухвали ним отримано на електронну пошту 14 травня 2025 року.

Враховуючи необізнаність потерпілого ОСОБА_7 з мотивами прийнятого судом рішення, з огляду на незначний час звернення потерпілого з апеляційною скаргою з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, з метою реалізації права на доступ до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку необізнаність потерпілого з мотивами прийнятого судового рішення, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому потерпілому ОСОБА_7 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.117, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч.2 ст.117 КПК України може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4