Провадження №1-кс/447/2329/25
Справа №447/1539/25
У Х В А Л А

щодо накладення грошового стягнення

02 червня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залу суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілу за невиконання процесуального обов`язку у кримінальному провадженні №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

слідчий ОСОБА_4 ,

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

21.05.2025 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , у якому слідчий просить накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму за невиконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні №0000048 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Подане клопотання аргументує тим, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_6 , тому слідчим викликано вказану особу повістками в порядку ст. 135 КПК України на 07.03.2025 і 28.03.2025, які було відправлено на номер мобільного телефону НОМЕР_1 у месенджер «WhatsApp», а також слідчим викликано вказану особу повістками в порядку ст. 135 КПК України на 02.05.2025, 09.05.2025, 19.05.2025, 21.05.2025, які було відправлено поштовим зв?язком АТ «Укрпошта» рекомендованим листом за місцем проживання останньої (номера відправлення 279 від 28.04.2025, 776 від 05.05.2025, 826 від 14.05.2025) відправлення станом на 21.05.2025 отримувачем не отримано, знаходиться у точці видачі / доставки, однак потерпіла ОСОБА_6 на виклик для проведення допиту як потерпіла не з?явилась, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомила. Також слідчим підготовлено повістки в порядку ст. 135 КПК України на 02.05.2025, 09.05.2025, 19.05.2025, 21.05.2025, які було відправлено поштовим зв?язком АТ «Укрпошта» рекомендованим листом за місцем проживання останньої (номера відправлення 279 від 28.04.2025, 776 від 05.05.2025, 826 від 14.05.2025), відправлення станом на 21.05.2025 отримувачем не отримано, знаходиться у точці видачі / доставки, однак потерпіла ОСОБА_6 на виклик для проведення допиту як потерпіла не з?явилась, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомила. 28.04.2025 о 10:06 год. слідчим було здійснено телефонні дзвінки на мобільний номер захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_7 « НОМЕР_2 », та під час розмови було домовлено, що вони з ОСОБА_6 з?являться до слідчого на виклик, однак останні на виклик не з?явились. 12.05.2025 17:01 год. слідчим було здійснено телефонні дзвінки на мобільний номер захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_7 « НОМЕР_2 », однак остання не піднімала слухавки. Таким чином, на даному етапі досудового слідства ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про необхідність прибуття у ВП №2

Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для дачі показань у вищевказаному кримінальному провадженні, однак дані повідомлення проігнорувала та для проведення допиту як потерпіла не з?явилась, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомила. Виклик потерпілого у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135, 136 КПК України.

02.06.2025 засобами системи «Електронний суд» представник потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000048 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, адвокат ОСОБА_5 подала пояснення, у яких просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки таке є необґрунтованим та безпідставним. У своїх доводах покликалася на те, що 31.01.2025 слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні №0000048. 31.01.2025 ОСОБА_6 була допитана в якості потерпілої за участю її адвоката ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом допиту, долученого до пояснень. Вказаним слідчим застосунком «WhatsApp» ОСОБА_6 не користується, оскільки він в неї не оновлений і не відкривається, відповідно вона не бачить надісланих у ньому повідомлень. Повістки про виклик на 07.03.2025 і 28.03.202, направлені у додатку «WhatsApp» не є способом належного повідомлення потерпілої. Крім того, ОСОБА_6 повідомила слідчому про те, що АДРЕСА_2 , є останнім місцем її реєстрації, а не проживання та просила всю кореспонденцію направляти на адресу у АДРЕСА_3 , де вона проживає у житловому будинку, який успадкувала після смерті її батька ОСОБА_8 . Через відсутність за вказаною адресою ОСОБА_6 повістки про її виклик до слідчого не отримувала. На 09.05.2025 рекомендований лист №776 від 05.05.2025 не отримувала. Вказане підтверджується трекінгом з АТ «Укрпошта» згідно якого відправлення повернуте відправнику. Також не отримано повістки на виклик ОСОБА_6 на 19.05.2025. 3 21.05.2025 року, 23.05.2025 року, які були відправлені слідчим одним рекомендованим листом №826 від 14.05.2025. Даний рекомендований лист ОСОБА_6 не отримала, вказане підтверджується трекінгом відправлення з сайту Укрпошта згідно якого даний рекомендований лист знаходиться на поштовому відділенні Укрпошти. Повістка про виклик ОСОБА_6 на 02.05.2025 направлена рекомендованим листом №279 від 28.04.205 була передана ОСОБА_6 родичкою, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим, адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про перенесення слідчих дій 02.05.2025 на електронну адресу ВП №2 Стрийського РУП, оскільки була зайнята у цивільній справі №944/3238/24, що розглядається Яворівським районним судом Львівської області, судове засідання у якій було призначене ухвалою суду до визначення дати проведення допиту ОСОБА_6 . Факт неотримання ОСОБА_6 трьох рекомендованих листів №279 від 08.04.2025, №77 від 05.05.2025, №826 від 14.05.2025 підтверджується слідчим у клопотанні. Таким чином, ОСОБА_6 виконала та виконує покладений на неї процесуальний обов`язок, відповідно немає підстав для накладення грошового стягнення. Окрім того, під час допиту ОСОБА_6 слідчому ОСОБА_3 було повідомлено, про скерування всієї кореспонденції за адресою АДРЕСА_3 , де вона на даний час проживає та узгодження дат проведення необхідних слідчих дій з її адвокатом ОСОБА_5 , яка здійснює правовий захист її прав у кримінальному провадженні №0000048 від 16.01.2025 та бере участь у слідчих діях за участі ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про накладення грошового стягнення підтримала, просила задоволити таке з підстав у ньому викладених.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання слідчого про накладення грошового стягнення, навела доводи, аналогічні поданих нею 02.06.2025 поясненнях засобами системи «Електронний суд».

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання слідчого, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, взявши до уваги пояснення, подані представником потерпілої з додатками, прийшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

На підставі ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

На підставі положень ст. 139 КПК України, якщо особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, на неї накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

З матеріалів клопотання та долучених до такого доказів, вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 не отримувала повісток про виклик до слідчого, які були надіслані на месенджер «WhatsApp» (на 07.03.2025, 28.03.2025). Більше того, такий спосіб повідомлення учасника кримінального провадження про його виклик до слідчого для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій є неналежним, суперечить передбаченим нормам ст. 135, 136 КПК України. Крім цього, слідчий у клопотанні вказав, що повістки, якими він викликав потерпілу на 02.05.2025, 09.05.2025, 19.05.2025, 21.05.2025 ОСОБА_6 не отримано, оскільки відправлення знаходяться у точці видачі / доставки. Вказане підтвердила адвокат ОСОБА_5 , долучивши до пояснень від 02.06.2025 копії трекінгу відправлень АТ «Укрпошта» про таке.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 135, 136, 139, 144, 146, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілу за невиконання процесуального обов`язку у кримінальному провадженні №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1