КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/2010/25
Провадження № 1-кп/552/535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.25

18 вересня 2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Полтави, кримінальне провадження ЄРДР № 0000122 від 13.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтава, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Будкомплект», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 27.06.2007, будучи директором ТОВ «Релікт» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Миру, 12), діючи на підставі Статуту, зареєстрованого в новій редакції державним реєстратором ОСОБА_6 04.05.2007 №4006593 та протоколу №3 зборів учасників цього ТОВ від 26.04.2007, перебуваючи у приміщенні, де здійснювала свою діяльність державний нотаріус Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 133а, вніс завідомо неправдиві відомості до договору купівлі-продажу від 27.06.2007, а саме до п.3, яким засвідчено продаж за домовленістю сторін вчинено за 11408940 гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ, які ТОВ «Релікт» сплатив ТОВ «Центротек» повністю до підписання цього Договору шляхом безготівкового розрахунку. Вказані відомості останній засвідчив своїм підписом таким чином надавши їм формальної законності, що не відповідало фактичним обставинам, оскільки зазначений договір було укладено формально без дотримання вимог ст. 655 Цивільного кодексу України в редакції від 14.06.2007, тобто без реальної сплати грошових коштів.

Кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинуваченим ОСОБА_5 подано заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В частині 2 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 15.06.2007), за яке передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України 27.06.2007.

З дня вчинення цього кримінального правопорушення минуло більше 18 років, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, 284-286, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 366 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1