Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження 1-кп/641/38/2025 Справа № 553/4161/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000930 від 14.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину- сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.06.2003 року за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України на строк 1 рік,

-вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.02.2004 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на строк 3 роки,

-вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2005 року за ч.2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 3 місяці,

-вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки 1 місяць,

-вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 81, 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 року близько 15-00 год. ОСОБА_6 перебував поблизу будинку №134 по вул. Ньютона в м. Харкові, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який мав при собі рюкзак, в якому знаходились належні йому грошові кошти в розмірі 30000 грн, а також особисті документи на його ім`я. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу на ОСОБА_5 , з метою заволодіння належним йому майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка назнала нападу, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь заготований ним предмет схожий на ніж, прослідував за ОСОБА_5 , який увійшов до першого під`їзда будинку №134 по вул. Ньютона в м. Харкові.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на здійснення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, увійшов за ОСОБА_5 до кабіни ліфта, де, усвідомлюючи, що двері ліфта зачинились та ОСОБА_5 не має змоги вийти, дістав належний йому предмет, схожий на ніж та, тримаючи його у правій руці висунув вимогу ОСОБА_5 про передачу йому грошових коштів, які перебували в рюкзаку останнього. Почувши відмову ОСОБА_5 про передачу йому грошових коштів, ОСОБА_6 з метою подолання можливого супротиву ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя та, скориставшись тим, що останній спримає дії ОСОБА_6 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Усвідомлюючи, що у випадку супротиву, ОСОБА_6 застосує щодо нього предмет схожий на ніж і подолавши таким чином волю потерпілого до супротиву, ОСОБА_6 шляхом ривку зірвав з плеча ОСОБА_5 рюкзак з належними потерпілому грошовими коштами в розмірі 30000 грн та особистими документами, що не представляють для потерпілого матеріальної цінності, та вибіг з кабіни ліфта, двері якого відчинились на дев`ятому поверсі першого під`їзду будинку, розташованому за вищевказаною адресою.

Заволодівши рюкзаком з належними ОСОБА_5 грошовими коштами та особистими документами, що не представляють для потерпілого матеріальної цінності, ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 30000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, вину за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, визнав частково, оспорюючи спосіб заволодіння майном потерпілого. Пояснив, що 13.09.2021 року близько 15-00 год., перебуваючи поблизу будинка №134 по вул. Ньютона в м. Харкові, побачив раніше незнайомого чоловіка з рюкзаком та в нього виник умисел на заволодіння майном останнього. Разом з потерпілим зайшов до першого під`їзду вказаного будинку, а потім до ліфта. Коли двері ліфта зачинились, висунув вимогу потерпілому, щоб той віддав рюкзак. Вказав, що не знав, що знаходиться у рюкзаку. Коли потерпілий рюкзав не віддав, став погрожувати останньому ножем, потім наніс потерпілому удар по обличчю долонею руки, після чого останній зняв з плеча рюкзак та протягнув в сторону обвинуваченого. Обвинувачений вихватив рюкзак, вибіг з ліфта на дев`ятому поверсі і сходами спустився вниз, де відкрив рюкзак, забрав з нього гроші в сумі 30000 грн, рюкзак же викинув. Гроші витратив на ліки для рідних. Під час розгляду справи обвинувачений попросив вибачення у потерпілого, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 30000 грн. Просив суд його суворо не карати.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав свою вину частково, винуватість у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження сукупністю доказів, які досліджені у судовому засіданні, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні від 11.07.2023 року пояснив, що 13.09.2021 року у проміжок часу з 13-00 год. по 15-00 год. зняв у банкоматі, що знаходиться на пл. Конституції в м. Харкові грошові кошти в сумі 30000 грн, які поклав у рюкзак. З вказаними грошима сів в метро та поїхав за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_2 . Біля входу в перший під`їзд вказаного будинку стояв чоловік, який разом з потерпілим зайшов до під`їзду, в подальшому вони разом увійшли до ліфта. Вказав, що коли двері ліфта зачинились чоловік, при цьому потерпілий вказав на обвинуваченого, почав вимагати у потерпілого гроші та притулив правою рукою до лівого боку останнього предмет, як здалось потерпілому, схожий на ніж. Зазначив, що злякався та сприймав те, що відбувається як реальну загрозу життю. Вказав, що почав чинити опір, намагався відштовхнути обвинуваченого, після чого останній вдарив потерпілого кулаком лівої руки в обличчя, зірвав з плеча останнього рюкзак, в якому зокрема знаходились грошові кошти в сумі 30000 грн, на дев`ятому поверсі вибіг з ліфта та побіг сходами вниз. Крім того, в судовому засіданні від 02.07.2025 року потерпілий пояснив, що у березні 2025 року отримав від обвинуваченого поштовим переказом суму у відшкодування цивільного позову в розмірі 30000 грн, у зв`язку з чим просив цивільний позов залишити без розгляду. Щодо покарання обвинуваченому потерпілий покладався на розсуд суду.

-даними протоколу огляду місця події від 13.09.2021 із фототаблицею до нього, в якому зафіксовано, що оглядом місця події є восьмий поверх багатоквартирного будинку №134 по вул. Ньютона в м. Харкові, перший під`їзд. Двері до під`їзду на момент огляду відчинені. В під`їзді мається ліфт, в працездатному стані. На дев`ятому поверсі маються сліди нашарування бурого кольору на кахлі біля ліфту.

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав на фотознімку №1 чоловіка за губами та загальними рисами обличчя, який скоїв на нього напад 13.09.2021 року у ліфті першого під`їзду будинку №134 по вул. Ньютона в м. Харкові. Згідно довідки до вказаного протоколу на фотознімку №1 зображений ОСОБА_6

-даними протоколів огляду речового доказу (перегляду відеозапису) від 22.09.2021 року, та диском до них, так, при відкритті відеофайлу з назвою «ломбард Столичний», вказаний файл містить відеозапис тривалістю 44 сек. Дата та час початку відеозапису 13.09.2021 14-00-00, дата закінчення відеозапису 13.09.2021 14-00-44. В ході відкриття відеофайлу встановлено, що жінка стоїть біля каси ломбарду та щось пропонує, біля неї знаходиться чоловік, через деякий час вони покинули приміщення ломбарду. При відкритті відеофайлу з назвою «вхід у метро на станції Історичний музей», вказаний файл містить відеозапис тривалістю 41 сек. Дата та час початку відеозапису 13.09.2021 14-21-43, дата та час закінчення відеозапису 13.09.2021 14-22-01. На відеозапису зображено потерпілого ОСОБА_5 , який направляється до входу у підземний перехід на станції метро «Історичний музей», він спускається по сходах до метро, за ним прямують невідомий чоловік разом з жінкою. При відкритті відеофайлу з назвою «ескалатор метро на станції Історичний музей», вказаний файл містить відеозапис тривастю 12 сек. Дата та час початку відеозапису 13.09.2021 14-25-18, дата та час закінчення відеозапису 13.09.2021 14-25-40. На відеозапису зображено на ескалаторі потерпілого, за ним слідом їдуть на ескалаторі ті ж чоловік та жінка. При відкритті відеофайлу з назвою «перон станції метро Палац спорту», вказаний файл містить відеозапис тривастю 11 сек. Дата та час початку відеозапису 13.09.2021 14-40-01, дата та час закінчення відеозапису 13.09.2021 14-40-12. В ході відкриття відеофайлу встановлено, що потерпілий прямує по перону, за ним йдуть чоловік та жінка. При відкритті відеофайлу з назвою «вихід зі станції метро Палац спорту», вказаний файл містить відеозапис тривалістю 9 сек. Дата та час початку відеозапису 13.09.2021 14-41-30, дата та час закінчення відеозапису 13.09.2021 14-41-39. В ході відкриття відеофайлу встановлено, що йдуть по платформі чоловік та жінка. При відкритті відеофайлу з назвою «свідок по відео», вказаний файл містить відеозапис тривалістю 7 сек. Дата та час початку відеозапису 13.09.2021 15-26-12, дата та час закінчення відеозапису 13.09.2021 15-26-19. В ході відкриття відеофайлу встановлено, що чоловік прямує у лісосмугу Павленки. Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_5 , останній на фото, що містять вказані протоколи впізнає чоловіка, який на нього напав в ліфті 13.09.2021 за статурою, одягом.

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.09.2021 року, згідно якої отриманий та оглянутий диск DVD-R, на якому мається напис «відео» від 13.09.2021 з відеозаписом визнано речовим доказом.

-даними протоколу обшуку від 28.09.2021 та диском до нього, згідно якого обшук проведено в квартирі АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено футболку чоловічу «Medicina XЛ» з різнокольоровими малюнками, білого кольору; ніж складний з червоною рукояткою з написом « ОСОБА_9 »; записну книжку «Асистент» в корпусі чорного кольору; банківську картку «Укрсоцбанк» НОМЕР_1 ; картку «Приватбанк» НОМЕР_2 ; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_3 ; банківську картку «ОТР-банк» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ; банківську картку «Мастеркард» НОМЕР_5 ; металевий предмет (предмет для куріння); сигнальну ракету з написом «22» та «254-60-90»; планшет «Самсунг СТ-5100» в корпусі чорного кольору; металеву статуетку у вигляді собаки з рибою з зубах; мобільний телефон «Самсунг Джей 700» IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Леново А 859», IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Самсунг GT6102»; мобільний телефон «Нокіа 308»; мобільний телефон «Самсунг Гелаксі S9+»; мобільний телефон «Мейзу» білого кольору з пошкодженим екраном; мобільний телефон «Престижио» в корпусі чорного кольору з пошкодженнями; мобільний телефон «THL»; банківську картку «А-банк» НОМЕР_9 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_10 ; картку «Монобанк» НОМЕР_11 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_12 ; банківську картку «Мастерленд» НОМЕР_13 ; банківську картку «Форівстеменц» НОМЕР_14 ; дві картки з-під сім-карток оператору «лайфселл»; чоловічі джинси синього кольору марки «фенгсида»; жіночий рюкзак білого кольору; скляну банку об`ємом 3 літри з написом на кришці «ЗЕЛ.БОМ» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну банку об`ємом 3 літри з написом на кришці «ФИОА БОШ» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну банку об`ємом три літри з написом на кришці «ЗЕЛ. ОСТАТОК» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонний коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору- 2 шт..

-даними протоколу огляду речових доказів від 29.09.2021 року, згідно якого оглянуто вилучені вище речові докази.

-постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 29.09.2021 року, згідно якої вилучені під час обшуків від 28.09.2021 року речі визнано речовими доказами.

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.08.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого останній вказав та повідомив обставини скоєння кримінального правопорушення щодо нього.

Свідок ОСОБА_11 відмовилась від дачі показань щодо себе та обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, оскільки спільно проживає з обвинуваченим, але не перебуває з останнім у шлюбі.

Враховуючи викладене, проаналізувавши вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у судовому засіданні доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неодружений; має на утриманні неповнолітню дитину- сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційно не працевлаштований; із середньою освітою; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має місце реєстрації; раніше судимий; щодо якого на розгляді у Шевченківському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження за ч.ч. 2,5 ст. 185 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки, та відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 є рецедив кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, обтяжуючу покарання обставину, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією відповідного кримінального закону.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченим ОСОБА_6 , яка надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому суд враховує, що таке покарання сприятиме меті покарання - виправленню обвинуваченого і попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень, та є заходом примусу, який можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його наслідкам.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 25.07.2022 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 25.07.2022 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 30000 грн, який останній просив залишити без розгляду, оскільки протягом розгляду справи матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована.

З урахуванням вимог ч.ч. 1, 3 ст. 13 та п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд залишає цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 без розгляду.

На підставі ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений в межах даного кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 25.07.2022 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 25.07.2022 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 року, на футболку чоловічу «Medicina XЛ» з різнокольоровими малюнками, білого кольору; ніж складний з червоною рукояткою з написом « ОСОБА_9 »; записну книжку «Асистент» в корпусі чорного кольору; банківську картку «Укрсоцбанк» НОМЕР_1 ; картку «Приватбанк» НОМЕР_2 ; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_3 ; банківську картку «ОТР-банк» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ; банківську картку «Мастеркард» НОМЕР_5 ; металевий предмет (предмет для куріння); сигнальну ракету з написом «22» та «254-60-90»; планшет «Самсунг СТ-5100» в корпусі чорного кольору; металеву статуетку у вигляді собаки з рибою з зубах; мобільний телефон «Самсунг Джей 700» IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Леново А 859», IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Самсунг GT6102»; мобільний телефон «Нокіа 308»; мобільний телефон «Самсунг Гелаксі S9+»; мобільний телефон «Мейзу» білого кольору з пошкодженим екраном; мобільний телефон «Престижио» в корпусі чорного кольору з пошкодженнями; мобільний телефон «THL»; банківську картку «А-банк» НОМЕР_9 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_10 ; картку «Монобанк» НОМЕР_11 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_12 ; банківську картку «Мастерленд» НОМЕР_13 ; банківську картку «Форівстеменц» НОМЕР_14 ; дві картки з-під сім-карток оператору «лайфселл»; чоловічі джинси синього кольору марки «фенгсида»; жіночий рюкзак білого кольору; скляну банку об`ємом 3 літри з написом на кришці «ЗЕЛ.БОМ» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну банку об`ємом 3 літри з написом на кришці «ФИОА БОШ» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну банку об`ємом три літри з написом на кришці «ЗЕЛ. ОСТАТОК» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонний коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонний коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору; упаковку з написом «порох димний»; предмет, схожий на корпус з-під гранати; предмет, схожий на патрон; полімерний пакет з застібкою, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператору «Джинс»; сім-картку мобільного оператору «МТС»; сім-картку оператору «СІФ»; картку пам`яті «трассент» 4 ГБ; ніж; картонну коробку з написом «Солем блек», в якій аркуші паперу з насіннім рослинного походження; металеву трубку.

Речові докази: ніж складний з червоною рукояткою з написом « ОСОБА_9 »; металевий предмет (предмет для куріння); сигнальну ракету з написом «22» та «254-60-90»; скляну банку об`ємом 3 літри з написом на кришці «ЗЕЛ.БОМ» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну банку об`ємом 3 літри з написом на кришці «ФИОА БОШ» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну банку об`ємом три літри з написом на кришці «ЗЕЛ. ОСТАТОК» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонний коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонний коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору; упаковку з написом «порох димний»; предмет, схожий на корпус з-під гранати; предмет, схожий на патрон; ніж; картонну коробку з написом «Солем блек», в якій аркуші паперу з насіннім рослинного походження; металеву трубку знищити; DVD-R диск, на якому мається напис «відео» від 13.09.2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження; футболку чоловічу «Medicina XЛ» з різнокольоровими малюнками, білого кольору; записну книжку «Асистент» в корпусі чорного кольору; банківську картку «Укрсоцбанк» НОМЕР_1 ; картку «Приватбанк» НОМЕР_2 ; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_3 ; банківську картку «ОТР-банк» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ; банківську картку «Мастеркард» НОМЕР_5 ; планшет «Самсунг СТ-5100» в корпусі чорного кольору; металеву статуетку у вигляді собаки з рибою з зубах; мобільний телефон «Самсунг Джей 700» IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Леново А 859», IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Самсунг GT6102»; мобільний телефон «Нокіа 308»; мобільний телефон «Самсунг Гелаксі S9+»; мобільний телефон «Мейзу» білого кольору з пошкодженим екраном; мобільний телефон «Престижио» в корпусі чорного кольору з пошкодженнями; мобільний телефон «THL»; банківську картку «А-банк» НОМЕР_9 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_10 ; картку «Монобанк» НОМЕР_11 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_12 ; банківську картку «Мастерленд» НОМЕР_13 ; банківську картку «Форівстеменц» НОМЕР_14 ; дві картки з-під сім-карток оператору «лайфселл»; чоловічі джинси синього кольору марки «фенгсида»; жіночий рюкзак білого кольору; полімерний пакет з застібкою, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператору «Джинс»; сім-картку мобільного оператору «МТС»; сім-картку оператору «СІФ»; картку пам`яті «трассент» 4 ГБ повернути власникам майна.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1