Кримінальне провадження № 566/929/25
№ провадження 1-кс/566/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

26 червня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 566/929/25 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

До суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд цього клопотання слідчого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи неможливість безпосередньої участі захисника підозрюваного в судовому провадженні, із метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , - задоволити.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , призначене на 26 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, селище Млинів, вул. Степана Бандери, 7, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за допомогою Електронного кабінету з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1