УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Справа №607/13306/25 Провадження №1-кс/607/3731/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при вирішенні питання про проведення розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000235 від 13.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000235 від 13.02.2025 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Зі змісту долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 07.05.2025 у справі №204/4886/25 вбачається, що у кримінальному провадженні №0000235 від 13.02.2025 відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 05.07.2025, у зв`язку з чим останній на даний час перебуває в установі попереднього ув`язнення ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За змістом ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З огляду на викладене та враховуючи, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває в установі попереднього ув`язнення ДУ «Дніпровська УВП (№4)», з метою дотримання розумних строків і забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000235 від 13.02.2025 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, яке призначено на 14 год. 30 хв. 01.07.2025, у даному кримінальному провадженні проводити в дистанційному судовому провадженні, яке здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська УВП (№4)» (м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 80).

Доручити ДУ «Дніпровська УВП (№4)» забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області о 14 год. 30 хв. 01.07.2025, за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Дніпровська УВП (№4)» встановити особу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Дніпровська УВП (№4)» для виконання в частині проведення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, та підозрюваному ОСОБА_5 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1