Справа № 544/2143/25
пров. № 1-кп/544/208/2025
Номер рядка звіту 387
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 вересня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі доручення від 26.08.2025 № 005-160001986),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Козятинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді солдата резерву 4 взводу резерву солдатського складу 1 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 31.10.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на 1 рік,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в :

04 вересня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001452 від 20.11.2024 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав 29.08.2025.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Одночасно прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні протягом усього розгляду справи, яке обґрунтував тим, що у процесі розгляду справи можуть бути розголошенні відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, чим може бути завдана шкода національній безпеці України.

Обвинувачений та його захисники у підготовчому судовому засіданні уважають за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Оскільки, ОСОБА_4 на даний час утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», суд рахує за необхідне, щоб не порушувати терміни розгляду кримінального провадження, проводити розгляд останнього у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, в тому числі, у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Суд не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, в той же час прокурор заявляє про можливість розголошення відомостей, які становлять таємницю, що охороняється законом. В результаті такого розголошення може бути завдана шкода обороноздатності, національній безпеці України, що може підірвати стан боєготовності військових формувань України, чи нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців.

Зазначені твердження прокурора узгоджуються зі змістом обвинувального акта, за яким особа обвинувачується у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України. Є очевидним, що такі відомості охороняються законом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України належить до злочинів проти встановлення порядку несення військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та воєнний стан діє на теперішній час.

Тому суд погоджується з тим, що є імовірність, що проведення судового засідання у відкритому режимі може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, оприлюднення якої може призвести до тяжких наслідків, заявлених прокурором.

Зазначена обставина сама по собі вимагає підвищених заходів у забезпеченні нерозголошення відомостей щодо діяльності Збройних Сил України.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні протягом всього процесу розгляду.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», що значно віддалена від місця розгляду справи Пирятинського районного суду, виникла необхідність у проведенні розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши уній прийняте рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 179, 314-316, 369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2025 року, про що повідомити учасників.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Розгляд провадження здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.09.2025 року о 14 год. 00 хв. повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1