Справа № 287/272/25
провадження 1-кп/287/332/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 25.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 11.08.2025 за її участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в Олевському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 0000153 від 25.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України. Враховуючи, що станом на дату та час розгляду справи перебуває у відпустці для догляду за дитиною, з метою забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність, у відповідності до положень ст. 336 КПК України, забезпечити можливість присутності захисника обвинуваченого у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Водночас подане захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 клопотання надійшло до суду 11.08.2025, тобто в призначений судом день судового засідання.

Відтак правові підставі для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Враховуючи відсутність виключних обставин участі захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1