справа № 242/21/22
провадження № 1-кп/208/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

захисника ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року за №0000258 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Желанне Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за наступних обставин:

«20 жовтня 2021 року в період часу з 00.00 годин до 01.00, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, прийшов за місцем мешкання ОСОБА_6 , 1989 р.н., а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з яким раніше у нього склалися неприязні відносини.

Так, під час з?ясування стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до конфлікту втрутився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого між останнім та ОСОБА_5 , на сходовому прольоті між четвертим та п?ятим поверхом першого під?їзду вищезазначеного будинку, виникла бійка, під час якої із кишені одягу ОСОБА_5 випав кухонний ніж, який був при ньому. ОСОБА_5 відразу ж його підібрав с підлоги та діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, хаотично наніс не менше трьох ударів по тілу ОСОБА_7 , після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення. Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні шиї праворуч з пошкодженням трахеї, підшкірної емфіземи, колото-різану рану передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням сальнику, які утворилися від дії колото-ріжучого предмету та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, множинні колото-різані рани потиличної ділянки ліворуч, грудної клітки зліва, верхньої третини правого стегна утворилися від дії колото-ріжучого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.»

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер, про що свідчить актовий запис про № 281 від 13.02.2024.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено 13 лютого 2024 року актовий запис № 281, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

ОСОБА_5 не перебував в шлюбі, дітей не мав, місцеперебування батьків ОСОБА_5 не встановлено.

Захисник ОСОБА_4 погодився із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по справі не виникло необхідності для реабілітації померлого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення, а тому кримінальне провадження по справі щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року за №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 00 хвилин 28 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1