Провадження № 1-кп/686/375/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христівка Христівського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, на утримані перебуває 2 малолітніх дітей, з вищою світою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 120, ч. 4 ст. 426-1 КК України,
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 120, ч. 4 ст. 426-1 КК України за таких обставин.
Так, підполковник ОСОБА_4 перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, маючи можливість вплинути на членів медичної комісії вищевказаного військового комісаріату щодо прийняття ними рішення про непридатність громадянина ОСОБА_6 до військової служби за станом здоров`я, всупереч вимогам ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок третьої особи, 21.05.2020, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 35, під час розмови із ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , виказав останньому пропозицію надати йому неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США, за яку він пообіцяв здійснити вплив на членів медичної комісії Хмельницького ОМВК, які відповідно до примітки ст. 369-2 КК України та ст. З Закону України «Про запобігання корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття ними рішення про непридатність громадянина ОСОБА_6 до військової служби за станом здоров`я.
В подальшому 03.06.2020, близько 14 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 35, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок третьої особи, одержав для себе від ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, що відповідно до курсу валют, установленого Національним банком України, станом на 03.06.2020 становило 40 193 (сорок тисяч сто дев`яносто три) грн. 25 (двадцять п`ять) коп., які ОСОБА_7 залишив за вказівкою ОСОБА_4 у нижній шухляді робочого столу білого кольору, що знаходився зліва від вхідних дверей службового кабінету №29 Хмельницького ОМВК, за здійснення впливу на членів медичної комісії Хмельницького ОМВК, які є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття ними рішення про непридатність громадянина ОСОБА_6 до військової служби за станом здоров`я.
Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані, як умисні дії, які виразились в обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В ході судового розгляду захисником заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який поклався на думку суду, обвинуваченого, дослідивши докази та матеріали провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, за ч. 2 ст. 369-2 КК, які відповідно до статті 12 КК України, на момент вчинення злочинку відноситься до нетяжких злочинів де передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строк до 5 років
Статтею 49 КК України на момент вчинення злочину передбачено, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину,
Злочини за ч. 2 ст. 369-2 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено у 03 червня 2020 р. і на момент подачі клопотання і його розгляду судом минуло 5 років, тому є всі правові підстави для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до абзацу 2 частини 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В ході судового розгляду було встановленні обставини передбачені статтею 49 КК України, які дають підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та які підтвердженні відповідними доказами, тому клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вирішуючи питання про закриття провадження, суд приходить до переконання що вирішувати питання про речові докази не слід. Оскільки на розгляді суд перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 120, ч. 4 ст. 426-1 КК України,
Враховуючи викладене, керуючись статтею 49 КК України, статтями 100, 174, 284, 286, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статі 369-2 КК України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статі 369-2 КК України закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1