Провадження № 1-кс/369/2281/25
УХВАЛА

01.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулась ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , в якій просила зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_2 від 27.06.2025 р. про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі заявник зазначив, що 27 червня 2025 ОСОБА_2 звернулася до чергової частини Відділення № 1 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області із письмовою заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 182 КК України «Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу». Отже, орган досудового розслідування був зобов`язаний внести до ЄРДР відомості із заяви ОСОБА_2 протягом доби 28 червня 2025. Проте, ОСОБА_2 не отримала жодної відповіді про результат розгляду її заяви. Зважаючи на це, 09 липня 2025 було здійснено адвокатський запит щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових. Однак, на цей час ані ОСОБА_2 , ані її представник не отримали від Відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області витяг з ЄРДР. Спроби ОСОБА_2 самостійно отримати від Відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області відомості про результат розгляду її заяви зумовили звернення з цією скаргою з порушенням строку. В зв`язку з чим заявник просила поновити пропущений строк.

Оскільки після вчинення бездіяльності, яка оскаржується, пройшло більше, ніж 10 днів до того, як представник заявника звернувся із відповідним адвокатським запитом щодо результатів розгляду відповідної заяви та, крім того, з часу такого звернення пройшло ще 20 днів до того як заявник звернувся до слідчого судді з цією скаргою, проте заявником не наведені причини зволікання із поданням цієї скарги до слідчого судді, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для подання цієї скарги.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1