Справа № 717/1727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці клопотання старшого слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, під час огляду місця події в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 02.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2025 року старший слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений 02.07.2025 року, під час огляду місця події мотоцикл марки «KOVI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , та користувачем якого являється житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказала, що 01.07.2025 близько 21.30 год. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , керуючи мотоциклом марки «KOVI» д.н.з. НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі в межах населеного пункту с. Ленківці, по вул. Головній, Дністровського району Чернівецької області, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із мопедом «HONDA DIO» без д.н.з. (не зареєстрованим) під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку разом із пасажиром ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 доставлено до Кельменецької БЛ із діагнозом: перелом нижньої третини правої гомілки із зміщенням. ОСОБА_5 доставлено із діагнозом: відкритий перелом вказівного першого пальця лівої стопи .

Відомості за вказаним фактом 02.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

02.07.2025 року під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено мотоцикл марки «KOVI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та мопед марки «HONDA DIO» без д.н.з., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що мотоцикл марки «KOVI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та мопед «HONDA DIO» без д.н.з., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, тому вказані мотоцикл та мопед відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Учасники ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та їх законні представники щодо вирішення поданого клопотання поклались на розсуд суду. Власниця мотоциклу марки «KOVI» також поклалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

У відповідності до ч. 2 статті 98 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на зазначений мотоцикл марки «KOVI»» та мопед марки «HONDA DIO» вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 02.07.2025 року до ЄРДР за № 0000133 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. 02.07.2025 року під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено мотоцикл марки «KOVI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами НОМЕР_2 та мопед марки «HONDA DIO» без д.н.з., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, керуючись ст.100, 131-132, 168, 167, 170-171 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 02.07.2025 під час огляду місця події мотоцикл марки «KOVI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , та користувачем якого являється житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння та користування даний мотоцикл.

Накласти арешт на вилучений 02.07.2025 під час огляду місця події мопед марки «HONDA DIO» без д.н.з., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 власником якого згідно талону являється ОСОБА_8 , та користувачем якого являється жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння та користування даний мопед.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , яку уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 ..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: