печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002476 від 19.10.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , не заперечували проти цього.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Печерським районним судом міста Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

На адресу суду 11.04.2025 року ОСОБА_6 , через канцелярію суду подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав цивільний позов, просив прийняти цивільний позов до розгляду, визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти долучення цивільного позову до матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що потерпілим ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду дану позовну заяву, визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем і роз`яснити їм права та обов`язки передбачені ст. ст. 61, 62 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 32, 33, 55, 128, 291, 315, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002476 від 19.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 червня 2025 року в приміщені Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314).

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати його цивільними позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільним відповідачем, роз`яснити їм права та обов`язки відповідно до ст. ст. 61, 62 КПК України.

Роз`яснити цивільному відповідачу що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання, копії позовної заяви та додатків до неї, він має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення цивільному позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Цивільний позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Цивільний відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити цивільному позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1