УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2231/25

Провадження №1-кс/505/1042/2025

03.07.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 внесеного від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника пересувного відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 (65540),точка базування ПВПЗ за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матеріально відповідальною особою привласнила товарно-матеріальні цінності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 45925,50 грн.

Таким чином, документи, пов`язані із нестачею товарно-матеріальних цінностей у пересувному відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 (65540) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити відомості про факт привласнення грошових коштів матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для подальшого призначення експертиз, тому виникла потреба отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому чи електронному вигляді з правом їх вилучення, а саме: особову справу, наказ про призначення на посаду, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, посадову інструкцію (функціональні обов`язки) на ОСОБА_5 , службову записку від 10.04.2025 та матеріали перевірки до неї (акти, відомості, пояснення, розрахунки тощо), матеріали службового розслідування (перевірки) про встановлення нестачі ТМЦ на загальну суму 45945,30 грн. за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 у період з 01.04.2025 по 08.04.2025, матеріали інвентаризацій (перевірок) пересувного відділення поштового зв`язку № 84 (65540) з 04.02.2025 по 01.05.2025, всі наявні накладні (акти, відомості) про отримання товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_5 з 04.02.2025 по 01.05.2025, первинні касові документи (ф.4), касові звіти (ф. 130), всі дані із облікового запису ОСОБА_5 у АРМ ВЗ з 04.02.2025 по 01.05.2025 разом із додатками, товарні звіти з 01.02.2025 по 01.05.2025, відомості про встановлення понадлімітних залишків ІНФОРМАЦІЯ_2 (65540) з 01.02.2025 по 01.05.2025, положення про ведення касових операцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про облікову політику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про АРМ ВЗ та інші документи пов`язані із нестачею ТМЦ у ІНФОРМАЦІЯ_2 (65540), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та в подальшому судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідність в подальшому призначенні експертиз, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність. Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому чи електронному вигляді з правом їх вилучення, а саме: особову справу, наказ про призначення на посаду, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, посадову інструкцію (функціональні обов`язки) на ОСОБА_5 , службову записку від 10.04.2025 та матеріали перевірки до неї (акти, відомості, пояснення, розрахунки тощо), матеріали службового розслідування (перевірки) про встановлення нестачі ТМЦ на загальну суму 45945,30 грн. за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 у період з 01.04.2025 по 08.04.2025, матеріали інвентаризацій (перевірок) ПВПЗ № 84 (65540) з 04.02.2025 по 01.05.2025, всі наявні накладні (акти, відомості) про отримання товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_5 з 04.02.2025 по 01.05.2025, первинні касові документи (ф.4), касові звіти (ф.130), всі дані із облікового запису ОСОБА_5 у АРМ ВЗ з 04.02.2025 по 01.05.2025 разом із додатками, товарні звіти з 01.02.2025 по 01.05.2025, відомості про встановлення понадлімітних залишків ІНФОРМАЦІЯ_2 (65540) з 01.02.2025 по 01.05.2025, положення про ведення касових операцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про облікову політику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про АРМ ВЗ та інші документи пов`язані із нестачею ТМЦ у ІНФОРМАЦІЯ_2 (65540), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, доручити групі слідчих по кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 .

Надати дозвіл на виконання ухвали групі слідчих по кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1