печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника 1-го відділу УРКЗ ГСУ НПУ ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного ОСОБА_1 від 05.05.2025, справа №757/16531/25-к, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника 1-го відділу УРКЗ ГСУ НПУ ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного ОСОБА_1 від 05.05.2025, справа №757/16531/25-к, у якій просить роз`яснити порядок її виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що є незрозумілим яким чином виконувати ухвалу слідчого судді, якою скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000991 від 26.04.2018 року, оскільки КПК України не передбачено поновлення строку досудового розслідування після його закінчення.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Тому, слідчий суддя розглянув заяву у відсутність сторін кримінального провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Слідчий суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 05.05.2025, справа №757/16531/25-к, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000991 від 26.04.2018.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Вбачається, що заявляючи вимогу про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.05.2025 року, особою, яка подала відповідну заяву, перед судом фактично ставиться питання роз`яснення підстав для виконання судового рішення, яке, відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, підлягає безумовному виконанню, зокрема визначення способу його виконання, а обставини, які викладено у вказаній заяві, підлягають вирішенню відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Разом з тим, ухвала судді є зрозумілою, чіткою, гранично повно викладеною у послідовності, встановленій законом. Вона не містить зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про роз`яснення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8