Провадження № 1-кс/344/4640/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000108 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 24.06.2025р. звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що дане кримінальне провадження розслідується за фактами розкрадання бюджетних коштів службовими особами органу державної влади Івано-Франківської області у співучасті зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_3 ) під час виконання будівельних робіт по спорудженню суцільної оборонної смуги на території Донецької області, шляхом підробки актів виконаних підрядних робіт.

З матеріалів, що надійшли з УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України встановлено, що будівництво невибухових інженерних загороджень здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Так, за результатами проведеного аналізу електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по закупівлях «Будівництво ділянки невибухових загороджень»: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено укладення упродовж 2024 року 3-х прямих договорів ІНФОРМАЦІЯ_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 109 163 424 грн., з яких профінансовано - 95 480 809 грн., в тому числі попередня оплата в сумі 69 936 548 грн. та 25 544 261 грн. сплачено відповідно до актів приймання передачі виконаних робіт (КБ-2в).

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_8 упродовж 2024 року укладено договірні відносини про здійснення технічного нагляду за проведенням будівельних робіт по невибуховим загородженням із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (технагляд, директор - ОСОБА_4 ) на загальну суму 1 425 134,7 грн. закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Також, встановлено укладення договірних відносин по здійсненню технічного нагляду згідно додатково укладених договорів із ФОП ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_3 ).

Згідно даних, зібраних оперативним підрозділом встановлено можливі порушення по наступних напрямках: внесення недостовірних відомостей (працівники, відрядження, фактична заробітна плата) в журнали ведення будівельних робіт/акти виконаних робіт форми КБ-2в, щодо кількості працівників та будівельної техніки, які залучені до виконання робіт із будівництва невибухових інженерних загороджень; завищення вартості будівельних матеріалів (логістичні витрати), які використовуються у будівництві невибухових загороджень; використання значно дешевших (неякісних) залізобетонних виробів, які використовуються під час будівництва невибухових інженерних загороджень.

З огляду на викладені обставини вбачаються факти розкрадання бюджетних коштів в умовах воєнного стану за участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 у володінні якого зберігаються документи і речі, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: договірні, первинні та платіжні документи фінансово-господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з ФОП ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_3 ) періоду 2024 року, пов`язані із будівництвом невибухових інженерних загороджень та здійсненням технічного нагляду.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та підтверджують протиправну діяльність осіб, що організували їх виготовлення.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів та їх вилучення обґрунтовується також тим, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу підписів та почерку, у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів із вільними зразками підписів та почерку осіб.

Слідча у поданому клопотанні просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.03.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасового доступу до договірних, первинних та платіжних документів фінансово-господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з ФОП ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_3 ) періоду 2024 року, пов`язаних із будівництвом невибухових інженерних загороджень та здійсненням технічного нагляду, а саме: договори та додатки до них (договірна ціна, календарний графік виконання робіт, план фінансування, поквартальне завдання, титул об`єкта будівництва), специфікації, зведені кошторисні розрахунки, акти приймання-виконання робіт КБ2-В, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ-3, видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, документи, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери), проектно-кошторисну документацію, листування з приводу договірних відносин, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 серпня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_7