УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 08.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 08.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 від 08.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в квітні 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено тіла загиблих громадян України, які загинули внаслідок військової агресії Російської Федерації, зокрема 15 квітня 2022 року було доставлено тіло мешканця с.Королівка Бучанського району Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тіло ОСОБА_4 було виявлено в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Причина смерті ОСОБА_4 невстановлена у зв`язку із гнилістими змінами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що до вбивства ОСОБА_4 причетні цивільні мешканці Корлівки, які на даний час відбувають покарання за мародерство в с.Королівка в період окупації.

Крім того, допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка є донькою ОСОБА_4 також підтвердила, що до вбивства батька причетні двоє місцевих мешканців Королівки. Також в ході допиту потерпіла повідомила, що в березні-квітні 2022 року її батько - ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном в якому було активовано сім карту мобільного зв`язку з номером абонента НОМЕР_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей за мобільним номером абонента НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

15.07.2025 на адресу суду надійшла заява старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_2 , про розгляд поданого клопотання без його участі, в якому він підтримав доводи, викладені в клопотанні.

Розглянувши дане клопотання слідчого, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовільнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000359 від 06.05.2022, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) до інформації, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , під час знаходження на території України, в Республіці Білорусь та в Російській Федерації, за мобільним номером абонента НОМЕР_1 , за період з 24.02.2022 по 31.08.2022, а саме:

?Дата та час з`єднання (timestamp) - місцевий час

?Абонентський номер A (MSISDN_A) - номер абонента, який ініціює виклик/відправляє SMS

?IMSI абонента A (IMSI_A) - унікальний ідентифікатор абонента A у мережі

?IMEI пристрою абонента A (IMEI_A) - унікальний ідентифікатор обладнання абонента A

?Абонентський номер B (MSISDN_B) - номер абонента, який приймає виклик/SMS

?IMSI абонента B (IMSI_B) - унікальний ідентифікатор абонента B у мережі

?IMEI пристрою абонента B (IMEI_B) - унікальний ідентифікатор обладнання абонента B

?Номер, який ініціює переадресацію (MSISDN_C) - у випадках, коли була здійснена переадресація

?Тривалість з`єднання (сек) - тривалість у секундах

?Тип з`єднання (type) - виклик, SMS, переадресація тощо

?Тип мережі (network type) - наприклад, 2G, 3G, 4G, 5G

?Адреса розташування базової станції (base_station_position) - фізична адреса базової станції

?Код регіону (LAC) - Local Area Code (код зони обслуговування базовою станцією)

?Код базової станції (CID) - ідентифікатор базової станції

?широта (Latitude) - координати широти базової станції

?довгота (Longitude) - координати довготи базової станції

?Азимут (azimuth) - кут напряму антени базової станції

?Статус з`єднання (connection status) - успішно встановлено, не вдалося, перервано тощо

?Причина завершення з`єднання (termination reason) - абонент, технічна проблема, мережеве завершення,

з можливістю вилучення інформації на електронному носії у форматі CSV (Енкодінг: UTF-8, Розмір файлу: 200мб, Контент файлу не повинен містити ніякої додаткової інформації, окрім назв колонок і даних щодо з`єднань, при цьому перший рядок файлу має складатись з назв колонок, а з другого і далі - дані).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1