Справа № 404/7810/25
Номер провадження 1-кс/404/2547/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали старшого слідчого ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001929, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 25.07.2025 року майно, а саме: валіза чорного кольору з надписом «Royal Class Travel Line», кабель чорного кольору з маркуванням «Skymaster», портативна блютуз колонка червоного кольору ( без маркування), портативна дротова колонка, чорного кольору, з маркуванням «AV 500», програвач DVD з маркуванням S140 TELSKY, банківська картка АТ КБ «Приват Банк » № НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на приставку для телевізора сірого кольору з маркуванням «WEBCAM HD FULL » чорного кольору, мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, зовнішня панель автомагнітоли марки «Kenwood» сірого кольору, предмет ззовні схожий на приставку для телевізора сірого кольору з маркуванням «My Sab 215 S » сірого кольору, комп`ютерна мишка чорного кольору, машинка для стрижки волосся з маркуванням : «IDEENWELT», блок живлення чорного кольору, блок живлення чорного кольору, колонки з маркуванням «LOGITECH» 2 шт., ніж металевий, рукоядка якого обмотана мотузкою чорного кольору, кабель живлення чорного кольору, шнур з AV роз`ємом, шнур з AUX роз`ємом, фумігатор з пластику синього кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною їх користування та розпорядження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, для забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, проведення слідчих дій та судових експертиз.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001929 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

25.07.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_7 проведено обшук затриманої особи, в ході обшуку останнього, в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_4 , виявлено та вилучено вищевказане майно.

Валіза чорного кольору з надписом «Royal Class Travel Line», кабель чорного кольору з маркуванням «Skymaster», портативна блютуз колонка червоного кольору (без маркування), портативна дротова колонка, чорного кольору, з маркуванням «AV 500», програвач DVD з маркуванням S140 TELSKY, банківська картка АТ КБ «Приват Банк » № НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на приставку для телевізора сірого кольору з маркуванням «WEBCAM HD FULL » чорного кольору, мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, зовнішня панель автомагнітоли марки «Kenwood» сірого кольору, предмет ззовні схожий на приставку для телевізора сірого кольору з маркуванням «My Sab 215 S » сірого кольору, комп`ютерна мишка чорного кольору, машинка для стрижки волосся з маркуванням : «IDEENWELT», блок живлення чорного кольору, блок живлення чорного кольору, колонки з маркуванням «LOGITECH» 2 шт., ніж металевий, рукоядка якого обмотана мотузкою чорного кольору, кабель живлення чорного кольору, шнур з AV роз`ємом, шнур з AUX роз`ємом, фумігатор з пластику синього кольору,визнані речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, містить відомості про доказ факту та обставин кримінально-протиправних дій.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту та забороні використання, а також забороні розпорядження вилученим майном, оскільки його використання, а також розпорядження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий вимоги клопотання підтримав, вказав на наявність правових підстав для його задоволення. Додатково пояснив, що вилучене майно визнано речовими доказами в справі, планується призначення судово-біологічної експертизи, на речах можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, букальні епітелії, інші ДНК-профілі підозрюваного. Зазначив, що майно належить потерпілому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання слідчого, оскільки на його думку вилучені в його підзахисного речі не ідентифіковані, не належать потерпілому, не є речовими доказами та не зберегли на собі сліди злочину.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що упровадженні СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001929 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2025 року, близько 21 годин 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , місце знаходження якого не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи неприязні відносини які склалися з потерпілим ОСОБА_9 , в останніх винник спільний злочинний умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , прибули за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 , та почали стукати йому в двері. Відчинивши двері, ОСОБА_9 , отримав від ОСОБА_8 , удар кулаком правої руки в обличчя, від якого втратив рівновагу та зробив декілька кроків назад.

Після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , не маючи дозвіл від потерпілого ОСОБА_9 , проникли до квартири, де наказали останньому лягти на підлогу. ОСОБА_9 , розуміючи серйозність намірів ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , виконав вимогу та ліг на підлогу.

Продовжуючи діяти з єдиним умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , подолавши супротив потерпілого ОСОБА_9 , який знаходився на підлозі, продовжили наносити численні удари по голові та тулубу потерпілого, подавивши таким чином у ОСОБА_9 , волю до опору та почали вимагати віддати їм грошові кошти в сумі 15 000 гривень, в подальшому почувши від ОСОБА_9 , що в нього таких коштів не має, ОСОБА_7 скинувши ОСОБА_9 на ліжко та натиснувши коліном на горло почав душити його стрічкою чорного кольору, яку знайшов в квартирі потерпілого, обмотавши нею шию та горло довкола голови, після чого взявши ножа довжиною 22 см, котрий належить ОСОБА_9 , зробив йому поріз перенісся, після чого рукояткою ножа наніс удар в потилицю та один удар коліном ноги в обличчя від якого останній втратив свідомість.

Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , своїми протиправними діями спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , у вигляді синців на обличчі, ножового порізу перенісся та гематом на обличчі та тулубі.

Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , продовжуючи діяти з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, заволоділи музичною колонкою на 100 Вт чорного кольору із залізною сіткою, музичною колонкою Jarge mini червоного кольору вартістю 4 000 грн., плойкою для вирівнювання волосся чорно-синього кольору вартістю приблизно 1 200 грн., магнітофоном з машини чорного кольору вартістю приблизно 900 гривень, телефоном марки «Motorolla XT 2129-2» вартістю 3 900 грн., особистим одягом, який належить ОСОБА_9 , а саме шорти, футболка, рукавиці для мотоциклу з резиновими вставками, комп`ютерною мишкою чорного кольору та дротом від комп`ютера.

У подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зникли, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_9 , на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 10 000 гривень.

25.07.2025 складено і в порядку ст.278 КПК України вручене ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому, від 25.07.2025, під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, в останньої виявлено та вилучено:

- валізу чорного кольору з надписом «Royal Class Travel Line»;

- кабель чорного кольору з маркуванням «Skymaster»;

- портативну блютуз колонку червоного кольору ( без маркування);

- портативна дротова колонка, чорного кольору, з маркуванням «AV 500»;

- програвач DVD з маркуванням S140 TELSKY;

- банківська картка АТ КБ «Приват Банк » № НОМЕР_1 ;

- предмет ззовні схожий на приставку для телевізора сірого кольору з маркуванням «WEBCAM HD FULL » чорного кольору;

- мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору;

- зовнішня панель автомагнітоли марки «Kenwood» сірого кольору;

предмет ззовні схожий на приставку для телевізора сірого кольору з маркуванням «My Sab 215 S» сірого кольору;

-комп`ютерна мишка чорного кольору;

-машинка для стрижки волосся з маркуванням : «IDEENWELT»;

-блок живлення чорного кольору;

-блок живлення чорного кольору;

-колонки з маркуванням «LOGITECH» 2 шт.,

-ніж металевий, рукоядка якого обмотана мотузкою чорного кольору;

-кабель живлення чорного кольору;

-шнур з AV роз`ємом;

-шнур з AUX роз`ємом;

-фумігатор з пластику синього кольору.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.07.2025 майно описане в прохальній частині клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001929.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Як вказано вище, зазначені у клопотанні речі, щодо яких ставить питання накладення арешту, згідно постанови слідчого від 25.07.2025 визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Сукупність наявних доказів переконує у тому, що слідчий згідно ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, правильно звернувся з клопотанням про накладення арешту на речі та документи з тих підстав, що вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання)

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження речами, з метою запобігання зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Держава гарантує право громадянина на забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Тимчасове обмеження конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів, а також для встановлення всх обставини кримінального правопорушень та досягнення дієвості цього провадження.

За таких підстав задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

- валізу чорного кольору з надписом «Royal Class Travel Line», кабель чорного кольору з маркуванням «Skymaster», портативну блютуз колонку червоного кольору ( без маркування), портативну дротову колонка, чорного кольору, з маркуванням «AV 500», програвач DVD з маркуванням S140 TELSKY, банківську картку АТ КБ «Приват Банк » № НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на приставку для телевізора сірого кольору з маркуванням «WEBCAM HD FULL», чорного кольору, мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, зовнішню панель автомагнітоли марки «Kenwood» сірого кольору, предмет ззовні схожий на приставку для телевізора сірого кольору з маркуванням «My Sab 215 S» сірого кольору, комп`ютерну мишку чорного кольору, машинку для стрижки волосся з маркуванням: «IDEENWELT», блок живлення чорного кольору, блок живлення чорного кольору, колонки з маркуванням «LOGITECH» 2 шт., ніж металевий, рукоядка якого обмотана мотузкою чорного кольору, кабель живлення чорного кольору, шнур з AV роз`ємом, шнур з AUX роз`ємом, фумігатор з пластику синього кольору, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1