Справа № 522/9300/25
Провадження № 1-кп/522/2548/25
ВИРОК

Іменем України

16 травня 2025 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 25.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінальних проступків, передбачених статтями 357 ч.3, 358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_2 , знаходився на Аркадіївській алеї в м. Одесі, де знайшов посвідчення офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.07.2024 Інститутом Військово Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія».

Достовірно знаючи, що вищезазначене посвідчення є важливим особистим документом, який належить іншій особі, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим посвідченням, ОСОБА_2 знайдене посвідчення офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.07.2024 Інститутом Військово Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», незаконно привласнив шляхом знахідки та став зберігати при собі з метою подальшого незаконного використання в особистих цілях.

Також, ОСОБА_2 01 квітня 2025 року, більш точного часу не встановлено, знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого на схилах Траси Здоров`я, куди приніс раніше знайдене та привласнене посвідчення офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.07.2024 Інститутом Військово Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія».

Далі, того ж дня, більш точного часу не встановлено, знаходячись за місцем тимчасового мешкання, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, ОСОБА_2 , шляхом відокремлення, власноруч видалив первісний фотознімок власника у посвідченні офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.07.2024 Інститутом Військово Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», та шляхом вклейки замінив його на власний, з метою подальшого незаконного використання посвідчення в особистих цілях.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених статтями 357 ч.3 та 358 ч.1 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені статтями 357 ч.3 та 358 ч.1 КК України, є кримінальними проступками.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені статтями 357 ч.3 та 358 ч.1 КК України та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених статтями 357 ч.3, 358 ч.1 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені статтями 357 ч.3 та 358 ч.1 КК України, а саме

- незаконне заволодіння шляхом знахідки та привласнення іншим важливим особистим документом особи - ч. 3 ст. 357 КК України,

- підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем ч.1 статті 358 КК України

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 раніше не судимий в силу статті 89 КК України, не працевлаштований.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, тяжкості вчинених кримінальних проступків та з урахуванням майнового стану винного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної судової технічної експертизи документів № СЕ-19/116-25/9835-ДД від 24.04.2025 року в сумі 3565 гривень 60 копійок, згідно довідки.

Речові докази - 2 DVD-RW диски, які зберігаються в матеріалах кримінального - суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ посвідчення офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.07.2024 Інститутом Військово Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2025 року на посвідчення офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.07.2024 Інститутом Військово Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія».

Керуючись статтями 302,368,374,381,382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних проступків, передбачених статтями 357 ч.3 та 358 ч.1 КК України та призначити йому покарання

- за статтею 357 ч.3 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

- за статтею 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог статті 70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної судової технічної експертизи документів № СЕ-19/116-25/9835-ДД від 24.04.2025 року в сумі 3565 гривень 60 копійок, згідно довідки.

Речові докази - 2 DVD-RW диски, які зберігаються в матеріалах кримінального - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ посвідчення офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.07.2024 Інститутом Військово Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2025 року на посвідчення офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.07.2024 Інститутом Військово Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія».

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя ОСОБА_1