Провадження № 1-кс/161/3423/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000847 від 04 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвідслідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000847 від 04 березня 2020 року. Свої вимоги чітко виклав у письмовій заяві, яку просить задовольнити. Крім того, вказує, що існують інші обставини, які викликають сумніви у неупередженості слідчої групи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме, на його думку, упередженість групи полягає в тому, що вони навмисне створюють перешкоди в розслідуванні кримінальних проваджень і це розслідування навмисне затягується.В зв`язку з чим він просить відвести слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

від участі у даному провадженні.

В судове засідання не з`явився заявник, однак на адресу суду від останнього надійшло клопотання, в якому просив відвід заовольнити та провести розгляд заяви без його участі.

В судове засідання не з`явилась слідча ОСОБА_4 , однак від останньої на адресу суду надійшла заява, в якій щодо задовлення відводу заперечувала, вважала його безпідставним, вказала, що станом на сьогоднішінй день нею проводяться слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню, також просила судовий розгляд проводити без її участі, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, додані до неї письмові документи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про відвід слідчого, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки, судом встановлено, що заявником ОСОБА_3 не наведено переконливих для суду обставин, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у проведенні розслідування кримінального провадження за № 0000821 від 05 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, так, як станом на сьогодні, досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні триває, слідчим проводяться всі слідчі дії та приймаються відповідні рішення, а тому, в задоволені відводу, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000847 від 04 березня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1