Єдиний унікальний номер 722/1085/25
Номер провадження 1-кс/722/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року cлідча СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилалась на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 13.05.2025 року о 00 год 49 хв до чергової частини ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення поліцейського СРПП про те, що близько 00 год 30 хв у м. Сокиряни, по вул. О. Кобилянської, буд. 49, Дністровського району, Чернівецької області спільно з працівником СКП ВП №1 (м. Сокиряни) та працівниками ЗВ ВСП м. Чернівці було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , відряджений до ВЧ НОМЕР_2 , солдата (СЗЧ від 28.04.2025 року) у якого під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено бойовий пістолет марки «CZ P-10» із маркуванням « НОМЕР_3 » та набої до нього в кількості 27 штук калібру 9х19 мм.

13.05.2025 року в ході ОМП було виявлено та вилучено пістолет марки «CZ P-10» із маркуванням «H116313», один магазин з-під патронів (без маркувань) та набої до пістолета в кількості 27 штук калібру 9х19 мм.

Відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_2 №22/28/2478 від 28.04.2025 року встановлено, що 26.04.2025 року о 07 год 30 хв під час перевірки наявності особового складу п`ятнадцятого управління ВЧА0336 в пункті тимчасової дислокації особового складу ВЧ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено відсутність військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який відряджений до військової частини НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 прибув на військову службу з ДУ «Зимкова виправна колонія №58», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, для безпосередньої участі у обороні країни, захисту її незалежності та територіальної цілісності.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що наданий час він перебуває у відпустці. Про те, що перебуває у СЗЧ йому стало відомо від працівників поліції. Щодо виявленого та вилученого пістолету з набоями в ході поверхневої перевірки, пояснив, що вказані речі видавались йому представниками у військовій частині.

В ході перевірки військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , у відомостях про дозвіл на носіння зброї зазначена зброя CZ BREN2 з серійним номером НОМЕР_5 (нарізний карабін). Про що також була поставлена печатка з відповідним підписом уповноваженої особи.

Відомості про дозвіл на носіння пістолету CZ P-10 з серійним номером НОМЕР_3 відсутні. Також на момент перевірки ОСОБА_5 не надав жодних підтверджуючих документів, щодо дозволу на носіння, зберігання та використання пістолету CZ P-10 та набоїв до нього, що ставить під сумнів надані пояснення ОСОБА_5 , щодо видачі йому пістолету представниками військової частини.

У зв`язку з тим, що пістолет марки «CZ P-10» із маркуванням «H116313», один магазин з-під патронів (без маркувань) та набої до пістолета в кількості 27 штук калібру 9х19 мм є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 13.05.2025 року їх було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000150.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучені боєприпаси необхідні для проведення ряду судових криміналістичних експертиз.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просила накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на пістолет марки «CZ P-10» із маркуванням «H116313», один магазин з-під патронів (без маркувань) та набої до пістолета в кількості 27 штук калібру 9х19 мм, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході поверхневої перевірки в АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що 13.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000150 по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

13.05.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме частини дороги, яка розташована в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено бойовий пістолет марки «CZ P-10» із маркуванням «H116313» та набої до нього в кількості 27 штук калібру 9х19 мм.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 13.05.2025 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події пістолет, один пустий магазин з-під пістолету та патрони визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000150.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події пістолет, один пустий магазин з-під пістолету та патрони відповідають критеріям, визначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане майно, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені пістолет, один пустий магазин з-під пістолету та патрони є предметом кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені пістолет, один пустий магазин з-під пістолету та патрони, шляхом заборони їх розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на пістолет марки «CZ P-10» із маркуванням «H116313», один магазин з-під патронів (без маркувань) та набої до пістолета в кількості 27 штук калібру 9х19 мм, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході поверхневої перевірки в м. Сокиряни, по вул. О. Кобилянської, буд. 49, Дністровський район, Чернівецька область.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: