Справа № 202/6050/25
Провадження № 1-кс/202/5578/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

6 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000624 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 року неповнолітній водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Михайла Грушевського у м. Кам?янське, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Renault Logan» ОСОБА_7 , неповнолітній водій автомобіля «BMW 318» ОСОБА_8 та його неповнолітні пасажири отримали тілесні ушкодження.

Встановлено, що після зіткнення автомобілів «BMW-318І» і «RENAULT LOGAN», на приладах автомобіля «BMW-318І», державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , стрілка спідометра залишилася у фіксованому стані на відмітці приблизно 140 км/год.

У зв`язку з назначеним слідчим призначена авто-технічна експертиза, на вирішення котрої поставлено питання про те, чи відповідає швидкість руху зафіксована на панелі приладів автомобіля «BMW-318І», державний номер НОМЕР_1 , фактичній швидкості руху до моменту зіткнення?

29.07.2025 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання для дослідження не відновлений та не видозмінений автомобіль «BMW-318I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та панель приладів цього автомобіля.

Автомобіль «BMW 318», державний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 від 02.08.2024 належить ОСОБА_9 .

Під час огляду місця ДТП від 16.06.2025 зазначений автомобіль було вилучено на розміщено для зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.06.2025 року накладено арешт на автомобіль «BMW 318», державний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження.

Тому, з метою проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до автомобіля «BMW 318», державний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення панелі приладів вказаного автомобіля і направлення її до ІНФОРМАЦІЯ_3 для дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для проведення авто-технічної експертизи, необхідний тимчасовий доступ до автомобіля «BMW 318», державний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «BMW 318», державний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається на території Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000624 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до автомобіля «BMW 318», державний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення панелі приладів вказаного автомобіля і направлення її до ІНФОРМАЦІЯ_3 для дослідження.

Строк виконання ухвали до 5 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1