Справа № 645/1390/25
Провадження № 1-кс/645/1225/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000101 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого її вилучення на електронному або паперовому носії, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що під час досудового розслідування, в рамках вищевказаного кримінального провадження 05.03.2025 року в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка повідомила наступне.

26 лютого 2025 року на її мобільний телефон в месендждері «телеграм» надійшло повідомлення з чат боту, який був підписаний ОСОБА_6 , мобільний номер не висвітлювався. У вказаному повідомленні потерпілій ОСОБА_5 адміністратор запропонувала роботу в інтернеті, а саме підвищення трафіку на веб сайтах. В подальшому вищевказаний адміністратор, 27 лютого 2025 року відправила посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яке ОСОБА_5 перейшла та нібито зареєструвалася на біржі крипто валюти. Цього ж дня вона продовжила свою роботу. При цьому кожного дня, адміністратор присилала їй нові посилання, на які вона переходила та потрапляла у новий чат бот, у якому було приблизно 4-5 осіб та вони спільно виконували завдання, але вже на біржі, на якій вона була зареєстрована. Умовою для цього завдання було те, що ОСОБА_5 повинна внести на біржу мінімум 1800 гривень та після чого виконувати надіслані їй завдання. Остання погодилася, та 28.02.2025 року здійснила перерахування грошових коштів спочатку 1250 гривень та після чого на суму 650 гривень. Вказані грошові кошти вона перерахувала на дві різні банківські картки. Після того, як вона виконала завдання, на сайті біржі побачила, що заробила 2352 гривні. Вказані грошові кошти, вона одразу перевела на власну банківську картку, тому претензій щодо вищезазначених грошових коштів не має.

Але в подальшому, 01.03.2025 року адміністратор знову прислала їй посилання, через яке вона потрапила знову у спільний чат бот. У вказаному чат боті, ОСОБА_7 знову виконувала спільне завдання на сайті біржи. Умовою виконання завдання було те, що їй спочатку необхідно перерахувати грошові кошти, щоб вони потрапили на біржу, а після чого вона виконувала інші завдання. Цього ж дня, адміністратор написала в особистих повідомленнях потерпілій- номер банківської картки № НОМЕР_3 , яка відкрита в банку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, 01.03.2025 року о 11:33:00 годин ОСОБА_5 здійснила перерахування грошових коштів у розмірі 1800 гривень, (23 грв. 02 коп. була знята комісія), зі своєї банківської картки, яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_4 на банківську картку, яка відкрита в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Так, в подальшому 01.03.2025 року о 13:38:00 годин ОСОБА_5 здійснила ще одне перерахування грошових коштів у розмірі 11250 гривень ( 117 грн. 50 копійок знялася комісія), зі своєї банківської картки, яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 на банківську картку, яка відкрита в байку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . Вказану банківську картку їй знову надіслала адміністратор в особистих повідомленнях.

Після чого, того ж дня 01.03.2025 року о 17:09:00 годин ОСОБА_8 здійснила перерахування грошових коштів на суму 27500 гривень (280 гривень була знята комісія) зі своєї банківської картки, яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 на банківську картку, яка відкрита в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 . Вказану банківську картку було надіслано адміністратором.

В подальшому на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2025 року (справа № 645/1390/25, провадження № 1- кс/645/293/25) було проведено вилучення документів, що перебувають у володінні «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,», по банківським карткам: № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 .

Проаналізувавши вилучену інформацію було встановлено наступне. Банківська картка № НОМЕР_7 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та прив`язана до особистого рахунку НОМЕР_8 , емітована на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 . Останній 01.03.2025 року о 13:38:28 годин отримав від потерпілої грошові кошти у розмірі 11250 гривень. Після чого, того ж дня 01.03.2025 року о 13:40:11 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 11250 гривень на банківську картку № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Банківська картка № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », емітована на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований: АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_11 . 01.03.2025 року о 11:36:01 годин здійснює оплату за товар через мережу інтернету розмірі 1915 гривень. Грошові кошти не знімаються.

Банківська картка № НОМЕР_6 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та прив`язана до особистого рахунку НОМЕР_12 , емітована на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_13 . Останній- 01.03.2025 року о 17:09:28 годин отримав від потерпілої грошові кошти у розмірі 27500 гривень. Після чого, того ж дня 01.03.2025 року ОСОБА_11 здійснив перерахування вищевказаних грошових коштів на наступні банківські рахунки, за якими на підставі ухвали Немишлянського районного суду м.Харкова від 09.05.2025 року проведено вилучення документів, які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Проаналізувавши вказану інформацію було встановлено наступне:

-01.03.25 року о 17:26:01 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1007,00 гривень на рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_14 , на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_15 .

- 01.03.25 року о 17:26:01 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1007,00 гривень на банківський рахунок НОМЕР_16 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , м.т. НОМЕР_17 .

-01.03.25 року о 18:26:01 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1007.00 гривень на банківський рахунок НОМЕР_18 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . м.т. НОМЕР_19 .

- 01.03.25 року о 17:26:00 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1008,90 гривень на банківський рахунок НОМЕР_20 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_21 .

-01.03.25 року о 17:43:00 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1057,35 гривень на банківський рахунок НОМЕР_22 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ., м.т НОМЕР_23 .

-01.03.25 року о 17:21:01 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1430,37 гривень на банківський рахунок НОМЕР_24 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_25 .

-01.03.25 року о 17:24:00 здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1615,00 гривень на банківський рахунок НОМЕР_26 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_27 .

-01.03.25 року о 17:29:00 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 4098,30 гривень на банківський рахунок НОМЕР_28 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , м.т. НОМЕР_29 .

-01.03.25 року о 18:30:02 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 4750.00 гривень на банківський рахунок НОМЕР_30 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , м.т.: НОМЕР_31 .

- 01.03.25 року о 17:27:00 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1007.00 гривень на банківський рахунок НОМЕР_32 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_13 , м.т. НОМЕР_33 .

-01.03.25 року о 17:20:01 здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1007,гривень на банківський рахунок НОМЕР_34 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_14 м.т. НОМЕР_35 .

-01.03.25 року о 17:22:00 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1045.00 гривень на банківський рахунок НОМЕР_36 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_15 , м.т. НОМЕР_37 .

-01.03.25 року о 17:43:00 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1045.00 гривень на банківський рахунок НОМЕР_38 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешкаюча: АДРЕСА_16 , м.т. НОМЕР_39 .

-01.03.25 року о 18:25:03 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1045.00 гривень на банківський рахунок НОМЕР_40 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , адреса проживання: АДРЕСА_17 . м т НОМЕР_41 .

-01.03.25 року о 17:45:00 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1428,80 гривень на банківський рахунок НОМЕР_42 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_18 , м.т НОМЕР_43 .

-01.03.25 року о 17:28:00 годин здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 3002.00 гривень на банківський рахунок НОМЕР_44 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який мешкає: АДРЕСА_19 , м.т. НОМЕР_45 .

В подальшому на підставі ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 09 травня 2025 року (справа № 645/1390/25, провадження № 1-кс/645/591/25) було проведено вилучення документів, що перебувають у володінні «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,», по банківській картці: № НОМЕР_10 ;

Проаналізувавши вилучену інформацію було встановлено наступне.

Банківська картка № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », емітована на ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , зареєстрованого: АДРЕСА_20 , м.т. НОМЕР_46 . Останній- 01.03.2025 року о 13:40:10 годин отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 11250 гривень. Після чого, того ж дня, ОСОБА_29 здійснив перерахування декількома транзакціями на наступні банківські картки:

-01.03.2025 року о 14:25:12 годин ОСОБА_28 здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 7400 гривень на банківську картку« ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_47 . На підставі ухвали Немишлянського РС від 04.06.2025 року, справа № 645/1390/25, провадження № 1-кс/645/694/25, проведено вилучення інформації та встановлено, що вказана банківська картка емітована на ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_21 , м.т. НОМЕР_48 .

-01.03.2025 року о 14:31:23 годин ОСОБА_28 здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1578 грв. 59 коп., на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_49 . На підставі ухвали Немишлянського РС від 04.06.2025 року, справа № 645/1390/25, провадження № 1-кс/645/694/25, проведено вилучення інформації та встановлено, що вказана банківська картка емітована на ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_21 ., м.т. НОМЕР_50 .

-01.03.2025 року о 14:32:23 годин ОСОБА_28 здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 8016 грв. 88 коп., на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_51 . На підставі ухвали Немишлянського РС від 04.06.2025 року, справа № 645/1390/25, провадження № 1-кс/645/694/25, проведено вилучення інформації та встановлено, що вказана банківська картка емітована на ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_22 , м.т. НОМЕР_52 .

Дізнавач зазначила, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів: НОМЕР_15 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , м.т. НОМЕР_50 , НОМЕР_52 ; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів: НОМЕР_53 , НОМЕР_23 , НОМЕР_27 , НОМЕР_31 , НОМЕР_43 , НОМЕР_46 , НОМЕР_48 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до дати оголошення ухвали, оскільки дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені дізнавачем матеріали досудового розслідування, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000101 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції - ОСОБА_3 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_33 ; старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_34 ; дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській обласні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , дізнавачу СД ВП №2, ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_36 ; дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 : дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_38 ; дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_39 ; дізнавачу СД ВП №2 ХРУГІ №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, а саме: про телефонні з`єднання абонентів з наступними номерами телефонів: НОМЕР_15 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_50 , НОМЕР_52 за період часу з 01.01.2025 року до 11.09.2025 року включно, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульовоїтривалості; з можливістю виїмки та копіювання інформації в форматі .xlsx або .txt на паперовому та/або електронному носії.

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 , з можливістю її подальшого вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, а саме: про телефонні з`єднання абонентів з наступними номерами телефонів: НОМЕР_53 , м.т. НОМЕР_23 , НОМЕР_27 , НОМЕР_31 , НОМЕР_43 , НОМЕР_46 , НОМЕР_48 за період часу з 01.01.2025 року до 11.09.2025 року включно, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульовоїтривалості; з можливістю виїмки та копіювання інформації в форматі .xlsx або .txt на паперовому та/або електронному носії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 .

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11 листопад 2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1