Справа № 507/1870/25
Провадження № 1-кс/507/507/2025
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При досудовому розслідуванні встановлено, що 12.09.2025 року близько 15 год. 42 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоблоком «Зубр» синього кольору, без реєстрації із закріпленим до нього саморобним причепом без реєстрації, рухаючись по автодорозі О-162163 сполучення Саврань-Бакша-Заплази, поряд із бетонною опорою ліній електропередач №419 неподалік с. Гетьманівка Подільського району Одеської області, допустив порушення чинних на транспорті правил, що призвело до від`єднання закріпленого до мотоблоку причепа і в подальшому блокування вантажем (металевим баком циліндричної форми) пасажира, який теж перебував у причепі, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди.
Тоді ж таки, 12.09.2025 року проведено огляд місця пригоди і вилучено: дизельний мотоблок «Зубр», потужністю 10 к.с. синього кольору, без реєстрації із механічними пошкодженнями; саморобний одноосний причеп сірого кольору, без реєстрації, а також металевий бак циліндричної форми (автоклав) в діаметрі 65 см. майно належне ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і з метою забезпечення повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність у забезпеченні належного зберігання речових доказів - з метою подальшого забезпечення проведення необхідних судових експертиз по вилученим об`єктам, а зволікання цим (передача власникам, чи особам у яких речові докази вилучалися) може призвести до їх втрати, приховування або знищення, тому, тому слідчий просив накласти арешт.
Заступник начальника СВ надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому
підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Визначити місце подальшого зберігання речових доказів, а саме:
- дизельного мотоблоку «Зубр», потужністю 10 к.с. синього кольору, без реєстрації із саморобним одноосний причепом сірого кольору, без реєстрації на спеціалізованому майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту ЦЗ ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Завокзальна, 2-А селище Любашівка, Подільського району, Одеської області;
- металевого баку циліндричної форми (автоклав) в діаметрі 65 см. в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область Подільський район, селище Саврань, вул. Миру, 59.
Заборонити будь-яким особам здійснювати відчудження, розпорядження, використання, користування вказаним майном та/або інші дії, які можуть змінити їх властивості до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1