КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1966/25
Провадження № 1-кс/552/609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , що проводила досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250, яке було закрито нею 23.08.2019.

В своїй скарзі заявник просить суд зобов`язати слідчого розглянути її заяви про надання копії постанови про закриття кримінального провадження, визнання її потерпілою та ознайомити її з матеріалами кримінального провадження, пославшись на те, що до цього часу її звернення до слідчої, керівників відділення поліції та прокуратури результатів не дали.

ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні в задоволенні скарги просила відмовити, оскільки ОСОБА_3 не визнана потерпілою по справі, копія постанови про закриття кримінального провадження останній надавалась.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 23.08.2019 було закрито кримінальне провадження № 0000250 від 30.08.2018 за ознаками ст. 356 КК України. Зазначене кримінальне провадження було розпочате за заявою ОСОБА_3 по факту самовільного користування належним їй гаражем сторонніми особами. При цьому ОСОБА_3 потерпілою по зазначеному провадженню визнано не було, процесуальне рішення про відмову у визнанні потерпілою ні прокурором, ні слідчим не виносилось, оскільки остання на виклики до органу досудового розслідування не з`являлась, будь-яких документів про право власності чи користування на вищезазначений гараж не надала.

Також матеріали кримінального провадження не місять відомості про те, що ОСОБА_3 зверталась до ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області з клопотанням про її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000250.

Але при цьому належні відомості про те, що остання отримала копію постанови від 23.08.2019 про закриття кримінального провадження відсутні.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , вручити або належним чином направити ОСОБА_3 копію постанови від 23.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000250 від 30.08.2018 та розглянути інші клопотання останньої в разі їх надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1