Справа № 583/2711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000593 від 17.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000593 від 17.06.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 17.06.2025 року близько 15 години в результаті виниклого конфлікту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ножове поранення сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із пошкодженням діафрагми.

17.06.2025 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено огляд місця події в Охтирській ЦРЛ за адресою м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15, в ході якого вилучено наступні речі: кофту з капюшоном з плямами бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту № 1.

Вказана кофта з капюшоном з плямами бурого кольору, яку було вилучено та запаковано паперового конверту № 1, має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання даного предмету речовим доказом, оскільки він містить сліди вчиненого кримінального правопорушення і може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що у СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000593 від 17.06.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 17.06.2025 встановлено, що 17.06.2025 року близько 15 години в результаті виниклого конфлікту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс ножове поранення сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із пошкодженням діафрагми.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.06.2025, у складському приміщенні Охтирської ЦРЛ, розташованої за адресою м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15, було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому наявний був паперовий аркуш з написом «Грибов в хір. від.», всередині пакета виявлено ще один пакет синього кольору, в якому знаходилася кофта з капюшоном сірого кольору з вставками синього кольору. На кофті виявлені плями бурого кольору. Кофта вилучена та запакована до паперового конверту №1.

Постановою слідчого від 18.06.2025 кофту з капюшоном з плямами бурого кольору, яка запакована до паперового конверту № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме на кофту з капюшоном з плямами бурого кольору, яка запакована до паперового конверту № 1.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6