УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року за № 0001420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001420 від 22 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

01 травня до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на 3 км автодороги «Золотоноша-Чорнобай» поблизу селища Чорнобай Золотоніського району Черкаської області водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «2112» номерний знак НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , радіотелефоніст відділення управління взводу зенітних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 НГУ, рухаючись по проїжджій частині автодороги, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху та лобове зіткнення з автомобілем марки «MAN» модель «HX 38.540», в.н. НОМЕР_3 під керуванням сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира 1 відділення 2 зенітно - артилерійського взводу в/ч НОМЕР_4 (структурного підрозділу в/ч НОМЕР_5 ), який рухався по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку руху автомобіля марки «ВАЗ» модель «2112».

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали: водій автомобіля марки «ВАЗ» 2112» модель «2112», номерний знак НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пасажир автомобіля марки «ВАЗ» 2112» модель «2112», номерний знак НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пасажир автомобіля марки «ВАЗ» 2112» модель «2112», номерний знак НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01 травня 2025 року був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MAN» модель «HX 38.540», в.н. НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_5 , який поміщено на відповідальне збергіання на територію взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , та автомобіль марки «ВАЗ» модель «2112», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що переданий на відповлідальне зберігання на майданчик тимчасово утримання вилучених транспортних засобів ВПД № 1 за адресою: Черкаська область, Золотніський район, селище Чорнобай, вул. Центральна, 218, оскільки вказані транспотні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 автомобіль марки «MAN» модель «HX 38.540», в.н. НОМЕР_3 , та автомобіль марки «ВАЗ» модель «2112», номерний знак НОМЕР_1 , вилучені 01 травня 2025 року в ході огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001420.

Враховуючи викладене, прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 заявлені в клопотанн вимог підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час місце судового засідання повідомлений належним чином,звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; проти накладення арешту на майно не заперечував.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заявлених клопотанні вимог про накладення арешту на автомобіль марки «MAN» модель «HX 38.540», в.н. НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_5 , посилаючись необхідність користування вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001420, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001420 внесені до вказаного реєстру 01 травня 2025 року за фабулою:

«01.05.2025 близько 08 год. 20 хв. до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на 3 км автодороги «Золотоноша-Чорнобай» поблизу с-ща Чорнобай, Золотоніського району, Черкаської області водій автомобіля марки «ВАЗ 2112» реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , радіотелефоніст відділення управління взводу зенітних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 НГУ, проживає: АДРЕСА_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху та лобове зіткнення з автомобілем «MAN HX 38.540» в.н. НОМЕР_3 під керуванням: сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , командир 1 відділення 2 зенітно артилерійського взводу в/ч НОМЕР_4 (структурний підрозділ в/ч НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_2 , який рухався по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку з автомобілем «ВАЗ 2112». Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали: водій автомобіля «ВАЗ 2112» ОСОБА_5 у вигляді 3ЧМТ, СГМ, обширна скальпована рана лоба та підбрівної ділянки, пасажир автомобіля «ВАЗ 2112» молодший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , бойовий медик взводу зенітних безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_2 НГУ, проживає: АДРЕСА_3 , у вигляді: «Політравма, відкрита ЧМТ, забій головного мозку, перелом лівої тім?яної кістки, відкритий перелом надколінника»; пасажир автомобіля «ВАЗ 2112» солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оператор відділення повітряної розвідки взводу зенітних безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_2 НГУ, солдат, (перебував у форменому одязі, без зброї, на службі), житель АДРЕСА_4 , у вигляді перелом 5, 6 хребців шийного відділу хребта, перелом дужки хребців.» - правова кваліфікація ч.2 ст. 286 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001420 від 22 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

01 травня до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на 3 км автодороги «Золотоноша-Чорнобай» поблизу селища Чорнобай Золотоніського району Черкаської області водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «2112» номерний знак НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , радіотелефоніст відділення управління взводу зенітних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 НГУ, рухаючись по проїжджій частині автодороги, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху та лобове зіткнення з автомобілем марки «MAN» модель «HX 38.540», в.н. НОМЕР_3 під керуванням сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира 1 відділення 2 зенітно - артилерійського взводу в/ч НОМЕР_4 (структурного підрозділу в/ч НОМЕР_5 ), який рухався по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку руху автомобіля марки «ВАЗ» модель «2112».

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали: водій автомобіля марки «ВАЗ» 2112» модель «2112», номерний знак НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пасажир автомобіля марки «ВАЗ» 2112» модель «2112», номерний знак НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пасажир автомобіля марки «ВАЗ» 2112» модель «2112», номерний знак НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01 травня 2025 року був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MAN» модель «HX 38.540», в.н. НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_5 , який поміщено на відповідальне збергіання на територію взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , та автомобіль марки «ВАЗ» модель «2112», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що переданий на відповлідальне зберігання на майданчик тимчасово утримання вилучених транспортних засобів ВПД № 1 за адресою: Черкаська область, Золотніський район, селище Чорнобай, вул. Центральна, 218, оскільки вказані транспотні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 автомобіль марки «MAN» модель «HX 38.540», в.н. НОМЕР_3 , та автомобіль марки «ВАЗ» модель «2112», номерний знак НОМЕР_1 , вилучені 01 травня 2025 року в ході огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001420.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 автомобіль марки «MAN» модель «HX 38.540», в.н. НОМЕР_3 , та автомобіль марки «ВАЗ» модель «2112», номерний знак НОМЕР_1 , вилучені 01 травня 2025 року в ході огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001420.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «MAN» модель «HX 38.540», в.н. НОМЕР_3 , та автомобіль марки «ВАЗ» модель «2112», номерний знак НОМЕР_1 .

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року за № 0001420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0001420від 01 травня 2025 року, арешт на автомобіль марки «МАN» модель «HX 38.540», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить військовій частині НОМЕР_5 , та автомобіль марки «ВАЗ» модель «2112», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , є ОСОБА_10 .

Заборонити користування, відчуження, ремонт та знищення арештованого майна.

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Після закінчення судових експертиз, призначених у кримінальному провадженні №0001420, арештоване майно повернути власникам майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити заступнику керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 , прокурорам Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_15 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 12 травня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1