Справа № 510/1162/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.06.25 року Ренійский районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 31.05.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, суб`єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він без належної реєстрації приватної підприємницької діяльності та наявної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, став на шлях вчинення умисного корисливого правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, приблизно в період з кінця 2019 року по 26.04.2021 р., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Рені Одеської області, переслідуючи мету подальшого збуту, купував у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді коньяку, горілки, вина та спирту в загальній кількості понад 3000 літрів, які містились у 1,5 л., 2 л., 5 л. та 10 л. пластикових пляшках.

З метою подальшої реалізації своїх злочинних намірів у вищевказаний період, ОСОБА_5 транспортував придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої автомобілем марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 до домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де зберігав їх з метою подальшого збуту.

В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у період з кінця 2019 р. по 26.04.2021 р. з домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , здійснював їх незаконний збут невстановленим мешканцям Одеської області. Так, 12.03.2020 р. в денний період часу покупець ОСОБА_6 в телефонному режимі замовив у ОСОБА_5 5 літрів незаконно виготовленої горілки та 2 літри коньяку, на загальну суму 300 грн. 16.03.2020 р. ОСОБА_6 у відділенні №59 «Нової пошти» за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 9, отримав та оплатив придбані ним горілку та коньяк, які перебували у 5-ти та двохлітрових пляшках.

Разом із тим, 26.04.2021 р. під час проведення обшуку домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 було вилучено 682 пластикових пляшки об`ємом 1,5 л., 2 л., 5 л., та 10 л. з незаконно виготовленими алкогольними напоями загальною кількістю 2 914, 5 літрів.

Спиртовмісні рідини, які ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту, транспортував з метою збуту, зберігав з метою збуту та збував, не відповідають вимогам державних стандартів ДСТУ.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав, обставини, вказані у обвинувальному акті, заперечував.

09.06.2025 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав ст. 49 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, яке в силу ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до положень ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки (у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років). Оскільки санкція ч.1 ст. 204 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а лише штраф, у даному випадку застосовується трирічний строк давності.

Чинним законодавством не заборонено звільняти особу від кримінальної відповідальності та закривати кримінальне провадження у зв`язку із тим, що особа не визнає свою винуватість, ч. 8 ст. 284 КПК встановлено, що єдиною умовою для закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності є лише згода обвинуваченого на це.

З моменту вищевказаного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 минуло більше чотирьох років, тобто минули строки давності, від слідства та суду він не ухилявся, нового злочину не скоїв, у зв`язку із чим його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Заслухавши захисника, який у судовому засіданні підтримав своє клопотання, обвинуваченого, який хоча і не визнав себе винним та оспорював обставини, вказані у обвинувальному акті, однак підтримав клопотання та також просив його задовольнити, тобто не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 288 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284 288 КПК України, ст. ст. 5, 12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.

Речові докази: лійки, спиртометри, шланги, ароматизатори, пластикові пляшки різних об`ємів, пластикові діжки різних об`ємів, міні-помпи, картонні коробки та ін., що відповідно до постанов слідчого від 27.04.2021 р. передані на відповідальне зберігання довіреній особі ТОВ «Клест» ОСОБА_7 знищити, мобільні телефони, сім-карти та платіжні картки, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити зберігачу. Зняти арешт, накладений на вищевказані речові докази ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 12.05.2021 р. (справа №522/21403/20, провадження № 1-кс/522/4325/21).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_9