УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП ОСОБА_4 про визнання правомірним огляду житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 07.07.2025, близько 15 год. 35 хв., працівником ПОГ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на території присадибної ділянки за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 216 корене - кущів рослин, котрі за своїми зовнішніми ознаками схожі на мак снотворний.

Сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення 08.07.2025 внесено до ЄРДР за №0000240 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.07.2025 року, слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- 216 кущів рослин, котрі за своїми зовнішніми ознаками схожі на мак снотворний, котрі поміщено до картонної коробки котра належним чином опечатана.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопопорушення, що полягали у тому, що на території вказаного домоволодіння росли рослини які за своїми зовнішніми ознаками схожі на мак снотворний, вилучення яких, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до домоволодіння було

неможливе, тоді як зволікання із їх вилученням надало б можливість особі, знищити чи приховати вказаний доказ, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положення ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.07.2025, близько 15 год. 35 хв., працівником ПОГ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на території присадибної ділянки за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 216 корене - кущів рослин, котрі за своїми зовнішніми ознаками схожі на мак снотворний.

Сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення 08.07.2025, внесено до ЄРДР за №0000240 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.07.2025 року, слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: 216 кущів рослин, котрі за своїми зовнішніми ознаками схожі на мак снотворний, котрі поміщено до картонної коробки котра належним чином опечатана.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягали у тому, що на території вказаного домоволодіння росли рослини які за своїми зовнішніми ознаками схожі на мак снотворний, вилучення яких, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до домоволодіння було

неможливе, тоді як зволікання із їх вилученням надало б можливість особі, знищити чи приховати вказаний доказ, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.233, 237 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл (визнати правомірним) огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 216 рослин схожих на мак снотворний.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7