Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/163/2025 Справа № 641/4753/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , який засуджений 24.04.2025 року Слобідським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 25483 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 433 211 грн.

В обґрунтування подання зазначає, що 05.06.2025 р. Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримано копію вироку Слобідського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 р. та розпорядження про виконання вироку стосовно громадянина ОСОБА_4 .

Згідно з вироком суду громадянин ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 433211 гривень. Вирок набрав законної сили 27.05.2025 року.

12.06.2025 р. до Індустріального РВ з?явився засуджений ОСОБА_4 та надав пояснення, в якому зазначив, що неофіційно працевлаштований менеджером ПП «Аравана», штраф, призначений вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року не сплачував, зобов`язався сплатити до 30.06.2025 року. Прибувши 30.06.2025 року до Індустріального РВ, засуджений надав квитанцію про сплату частини суми штрафу в розмірі 45 000 грн. та надав письмові пояснення, заначивши, що не має достатнього доходу для сплати призначеного вироком суду штрафу в повному обсязі в сумі 433 211 грн. У зв`язку із вказаними обставинами, представник органу пробації звернувся із клопотанням про розстрочку суми штрафу.

Представник Інлустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, та просив задовольнити подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Разом з цим, частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи наведене, з врахуванням майнового стану засудженого, перебування на утриманні малолітньої дитини, частково сплаченої суми штрафу за вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року в сумі 45 000 грн., суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 388 211 грн. за вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року, строком на десять місяців, платежами до сплати у розмірі 38 821,10 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, яка становить 388 211 (триста вісімдесят вісім тисяч двісті одинадцять) грн. 00 коп., строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу платежами у розмірі 38 821 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 10 коп., щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1