Справа № 496/1597/25
Провадження № 1-кс/496/1502/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою і просить зобов`язати зобов`язати прокурора розглянути скаргу №6715-25 від 18.08.2025 року у строк передбачений ст.308 КПК України.

Скарга мотивована тим, що Чорноморською окружною прокуратурою здійснюється процесуальний нагляд у кримінальному провадженні 0000085 від 10.04.2025 за ознаками ст. 182 КК України. Кримінальне провадження 0000085 було розпочате за Ухвалою Слідчого Судді Біляївського районного Суду в Одеській області від 25.03.2025, справа N 496/1597/25 Провадження №1-кс/496/521/25, якою Слідчий Суддя постановив: "Зобов`язати уповноважених службових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі Заяви ОСОБА_3 № К-30 від 10.03.2025 року, розпочати з досудове розслідування і надати їй витяг з ЄРДР. За причин не дотримання розумних строків на досудовому розслідуванні службовими особами СД ОРУП2 та слідчого відділу ОРУП2, що полягає у не врученні Повістки із дотриманням вимог ст. 137 КПК та з приводу інших питань, щодо обмеження прав та інтересів як учасника кримінального провадження, заявницею було подано скаргу прокурору вищого рівня у порядку ст. 308 КПК, що зареєстрована за № 6715-25 від 18.08.2025. Натомість прокурором скоєно дії за ознаками бездіяльність, що полягає у відсутності будь-яких дій по розгляду даної скарги, у зв`язку з чим заявниця звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.

До судового засідання заявниця не з`явилася, причини не явки суду не відомі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги та слідчий суддя розцінює неявку прокурора, як погодження зі скаргою.

Дослідивши вказану скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2025 року ОСОБА_3 звернулась зі скаргою №6715-25 до керівника Чорноморської окружної прокуратури із скаргою у порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків на досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні № 0000085 щодо порушень процесуальних вимог КПК керівником відділу ОРУП №2 Одеської області.

На підставі вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що подана скарга заявниці направлялося для розгляду керівнику Чорноморської окружної прокуратури, разом з тим останнім воно не було розглянуто, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути скаргу № 6715-25 від 18.08.2025 року, у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Чорноморської окружної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 № 6715-25 від 18.08.2025 року, у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1