Справа № 359/7462/25
Провадження № 1-кс/359/1323/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001170 від 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2025 року слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 06 червня 2025 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Бориспільського РУП, про те, що 03 травня 2025 року донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в мережі "Інтернет" продавала речі на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та після чого їй написала невідома жінка, яка хоче придбати товар та надіслала посилання для отримання грошових коштів. Після чого донька заявниці вказала реквізити банківської картки № НОМЕР_1 з якої в подальшому було списано грошові кошти у сумі близько 30 тисяч гривень.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що 03 травня 2025 року у денний час доби її донька ОСОБА_5 розмістила оголошення про продаж одягу на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Того ж дня, через деякий час їй надійшло текстове повідомлення у месенджері «Вайбер» від невідомої особи, яка підписана як « ОСОБА_6 » з приводу купівлі товару, номер який прив`язано до даного аккаунту НОМЕР_2 . Покупець запропонувала Поліні скористатися послугою ІНФОРМАЦІЯ_3 оплата та надіслала вкладення платформи ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання грошових коштів. Також остання повідомила, що треба перейти по посиланню, для того, щоб грошові кошти були зараховані на банківський рахунок доньки. Поліна погодилась на вище вказані умови покупця та 03 травня 2025 року у вечірній час вона перейшла за надісланим вкладенням у профілі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 Після того, як ОСОБА_5 перейшла за посиланням, ввела номер своєї картки «Юніор» з реквізитами НОМЕР_3 , CVC-код та термін дії з метою авторизації та отримання оплати за товар.

Після цього, ОСОБА_5 висвітилось повідомлення, що сталась помилка в завантаженні даних. Далі, ОСОБА_5 написала в ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримку з метою з`ясування причини, що могло статися. Там їй відповів нібито оператор, що потрібна банківська карта дорослої людини а не неповнолітньої, також їй написали, що для того, щоб грошові кошти були зараховані потрібно щоб на карті була мінімальна сума грошей в розмірі 1500 гривень. Так як у Поліни не було таких грошей на карті, вона у вищенаведеному посиланні ввела номер картки потерпілої з реквізитами НОМЕР_4 , CVC-код та термін дії з метою авторизації та отримання оплати за товар.

Далі, 03 травня 2025 року о 16.35 годині з банківського рахунку № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснено переказ грошових коштів в сумі 9206,31 гривня на карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » доньки ОСОБА_5 з реквізитами НОМЕР_3 .

03 травня 2025 року о 16.53 годині з банківського рахунку № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснено переказ грошових коштів в сумі 25750 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » доньки ОСОБА_5 з реквізитами НОМЕР_3 .

03 травня 2025 року о 16.56 годині з банківського рахунку № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснено переказ грошових коштів в сумі 25750 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » доньки ОСОБА_5 з реквізитами НОМЕР_3 .

У подальшому, 03 травня 2025 року о 16.41 Поліні на її номер мобільного телефону у месенджері «Вайбер» написала невідома особа з невідомого номеру НОМЕР_5 . В повідомлення було посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 . Далі, Поліна перейшовши за вказаним посиланням на банку перерахувала на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з реквізитами № НОМЕР_6 , зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з реквізитами № НОМЕР_3 о 16.51 годині грошові кошти в сумі 8944,50 гривень та о 16.55 годині 24120 гривень.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема телефонних дзвінків невстановлених осіб, що може суттєво пришвидшити досудове розслідування, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, необхідно проводити без виклику представників компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, оскільки це може зайняти тривалий проміжок часу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 06 червня 2025 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Бориспільського РУП, про те, що 03 травня 2025 року донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в мережі "Інтернет" продавала речі на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та після чого їй написала невідома жінка, яка хоче придбати товар та надіслала посилання для отримання грошових коштів. Після чого донька заявниці вказала реквізити банківської картки № НОМЕР_1 з якої в подальшому було списано грошові кошти у сумі близько 30 тисяч гривень. Дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0001170 від 07 червня 2025 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінал-льному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі особи, яка його вчинила, необхідно отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме відомості по абонентському номеру НОМЕР_5 , в період з 03 травня 2025 року по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер). Також, відомості по абонентському номеру НОМЕР_2 в період з 03 травня 2025 року по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчим в клопотанні, документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001170 від 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: у паперовому та/або електронному вигляді, відомості по абонентському номеру НОМЕР_2 в період з 03 травня 2025 року по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), а саме: надати у паперовому та/або електронному вигляді, відомості по абонентському номеру НОМЕР_5 , в період з 03 травня 2025 року по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Строк дії ухвали визначити до 23 серпня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1