Провадження № 1-кс/686/5715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001278 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

03.06.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , без сім картки чорного кольору з пошкодженим захисним склом, поміщений у сейф пакет WAR 1118067, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження ОСОБА_4 чи будь якою іншою особою..

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001278 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Група осіб мешканців регіону займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів.

02.06.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , без сім картки чорного кольору з пошкодженим захисним склом, поміщений у сейф пакет WAR 1118067.

- речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому упакуванні, поміщена у сейф пакет № RAWO 130229;

- верхня частина пристрою для вживання синього кольору а також ковпаки для вживання у кількості 2 шт. із нашаруваннями невідомої речовини, поміщені у сейф пакет WAR 1813229;

- паперовий згорток в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщений у сейф пакет WAR 1118068;

- поліетиленовий пакет в середині якого речовина зеленого кольору, рослинного походження, поміщено у сейф пакет RAWO 0130227;

- ювелірні ваги у кількості 2 шт. поміщені у сейф пакет № RAWO 0130228;

- корпуси гранати ф -1, в кількості 2 шт., поміщені у сейф пакет № WAR 1813230.

Постановою слідчого від 02 червня 2025 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження №0001278.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження ОСОБА_4 чи будь якою іншою особою, на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , без сім картки чорного кольору з пошкодженим захисним склом, поміщений у сейф пакет WAR 1118067.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1