Провадження № 1-кс/461/3069/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107,-

в с т а н о в и в :

13.05.2025 захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати адвокату ОСОБА_3 або підозрюваній ОСОБА_4 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107, до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код юридичної особи в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носії, а саме: довідки (висновку) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2024 про результати перевірки в якості спеціаліста для надання консультацій в порядку ст.71 КК України (участь у проведенні перевірки) під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 підготувала та подала представникам КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » три комерційні пропозиції із завідомо завищеною вартістю медичних матеріалів та в подальшому, сприяючи невстановленим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » організовувала постачання медичних товарів по завищених цінах на підставі договору №56-М від 27.03.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 737757,10 грн. Крім того, ОСОБА_4 підготувала та подала представникам КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » три комерційні пропозиції із завідомо завищеною вартістю медичних матеріалів та в подальшому, сприяючи невстановленим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », організовувала постачання медичних товарів по завищених цінах на підставі договору №55-М від 27.03.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 932614,30 грн. Наявність довідки (висновку) від 31.07.2024 про результати перевірки в якості спеціаліста для надання консультацій в порядку ст.71 КК України (участь у проведенні перевірки) під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується їх листами від 01.04.2025 №131304-16/2423-2025 та від 08.04.2025 №131304-14/2607-2025. Речі і документи, про доступ до яких клопоче сторона захисту, необхідні для спростування причетності підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, зокрема, перевірки достовірності та обґрунтованості визначення розміру завданих кримінальними правопорушеннями збитків, правильності проведення спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому і судовими експертами відповідних розрахунків. Так, серед наданих стороні захисту матеріалів досудового розслідування, зокрема, клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу наявні копії документів, в тому числі копія супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2024 №1313034-17/6075-2024, у якому вказано про направлення слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 довідки (висновку) від 31.07.2024 за результатами перевірки в якості спеціаліста для надання консультацій в порядку ст.71 КПК України (участь у проведенні перевірки) під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107. Водночас, до наданих стороні захисту матеріалів фактично долучено інший документ довідка (висновок) від 01.10.2024 перевірки в якості спеціаліста для надання консультацій в порядку ст.71 КПК України (участь у проведенні перевірки) під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107. З огляду на викладене, стороною захисту вживались заходи для встановлення обставин виготовлення згаданих вище довідок (висновків), їх змісту та долучення таких документів до матеріалів кримінального провадження з метою дотримання встановленого ст.9 КПК України принципу законності, зокрема, виконання прокурором, слідчим обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання. Захисником на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запити від 25.03.2025 №Д-17/03/25 та від 02.04.2025 №Д-17/03/25 про надання інформації щодо складення довідки (висновку) від 31.07.2024 та направлення такого документа слідчому. Листами від 01.04.2025 №131304-16/2423-2025 та від 08.04.2025 №131304-14/2607-2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив про те, що довідка (висновок) від 31.07.2024 дійсно складалась, однак не була передана слідчому у зв`язку з отриманням нових матеріалів кримінального провадження. Враховуючи викладене, іншим способом, окрім як отриманням у встановленому чинним законодавством порядку дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, вказану інформацію (фактичні дані), яка міститься в документах і може бути використана стороною захисту як докази у кримінальному провадженні, отримати неможливо.

Слідчим суддею здійснювався виклик представника володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак такий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав у такому наведених, просив задоволити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 ст.160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, підозрюваний та його захисник (п.19 ч.1 ст.3 КПК).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 16.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, та у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

25.03.2025 захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запитом №Д-17/03/25 про надання інформації щодо складення довідки (висновку) від 31.07.2024 про результати перевірки в якості спеціаліста для надання консультацій в порядку ст.71 КК України (участь у проведенні перевірки) під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107, та направлення такого документу слідчому.

У відповідь на вказаний адвокатський запит листом від 01.04.2025 №131304-16/2423-2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив про те, що довідка (висновок) від 31.07.2024 дійсно складалась, однак не була передана слідчому у зв`язку з отриманнями нових матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, довідка (висновок) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2024 про результати перевірки в якості спеціаліста для надання консультацій в порядку ст.71 КК України (участь у проведенні перевірки) під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001107 від 05.10.2023, про тимчасовий доступ до якої просить захисник, може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що захисник довів за допомогою належних та допустимих доказів, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, факту причетності чи непричетності підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, перевірити встановлені дані в ході досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене захисником підозрюваної клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено те, що інформація в документах, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 або підозрюваній ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код юридичної особи в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: довідки (висновку) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2024 про результати перевірки в якості спеціаліста для надання консультацій в порядку ст.71 КК України (участь у проведенні перевірки) під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1