Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1301/24
Провадження № 1-кп/935/204/24
ВИРОК

Іменем України

04 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження №0000060 від 12.03.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2024, близько 07:00 год., ОСОБА_8 , перебував у приміщені м`ясного павільйону Коростишівського кооперативного ринку, що за адресою: вул. Шевченка, 40, м. Коростишів, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирської області.

Цього ж дня, у цей час та місці, до ОСОБА_9 , підійшов ОСОБА_5 та між чоловіками виник словесний конфлікт, який склався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

В ході даного конфлікту, у ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 , наніс один удар лівою рукою зігнутою в кулак ОСОБА_5 в область обличчя праворуч.

У результаті протиправних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, рани по нижньому краю правої очної щілини, синців на повіках правого ока та на спинці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння. Цивільний позов визнає частково- 3 тис грн. майнової шкоди та 3 тис.грн. моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 02.03.2024 року допомогав сину ОСОБА_10 на ринку в м`ясному повільйоні, який займається торгівлею м`яса. Щоб порубати м`ясо , потрібно зайняти чергу, що він і зробив. Обвинувачений намагався без черги порубити своє м`ясо, йому не сподобалось його зауваження і він вдарив його в обличчя. Обвинувачений не вибачився, не відшкодував збитки. Цивільний позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі та обвинуваченому призначити суворе покарання.

Від допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 прокурор відмовився у судовому засіданні.

Крім того, судом, у порядку ст. 358 КПК України, досліджені докази:

-витяг з ЄРДР від 12.03.2024, відповідно до якого відкрито кримінальне провадження №0000060 стосовно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України щодо ОСОБА_14

-рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області від 02.03.2024, відповідно до якого надійшло повідомлення 02.03.2024 о 06.41 год. на лінію 102 ОСОБА_5 ;

-заява ОСОБА_5 до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області від 02.03.2024 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності;

-протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності;

-протокол проведення слідчого експерименту від 15.03.2024 з участю свідка ОСОБА_12 з фототаблицею, який розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень 02.03.2024 потерпілому ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_3 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 20.03.2024 з участю потерпілого ОСОБА_5 з фототаблицею, який розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень 02.03.2024 обвинуваченим ОСОБА_3 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 09.04.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_3 з фототаблицею, який розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень 02.03.2024 потерпілому ОСОБА_5 ;

-висновок експерта №457 від 04.04.2024, у ОСОБА_5 було виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани по нижньому краю правої очної щілини, синців на повіках правого ока та на спинці носа, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 02.03.2024; відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

-акт судово- медичного обстеження №321 від 04.03.2024, у ОСОБА_5 було виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани по нижньому краю правої очної щілини, синців на повіках правого ока та на спинці носа, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 02.03.2024; відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

-висновок експерта №380 від 15.03.2024, у ОСОБА_5 було виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани по нижньому краю правої очної щілини, синців на повіках правого ока та на спинці носа, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 02.03.2024; при обставинах вказаних потерпілим, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

Даючи кримінально-правову оцінку діям обвинуваченого, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом його винуватість у умисних діях, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , кваліфікуючи дії обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) («Бакланов проти Росії» від 09.06.2005; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007), виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, думку потерпілого, який наполягає на суворому покаранні, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, не має утриманців,одружений, за місцем проживання характеризується позитивно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, не розкаявся, збитки не відшкодував, потерпілий наполягає на суворому покаранні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду не встановлено.

Суд виключає обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винного до вчиненого кримінального правопорушення , яке виявляється в тому, що він визнає свою вину, висловлює жаль з приводу вчиненого і бажання виправити ситуацію, що склалася, вираження покаяння у вчиненому злочині.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення припускає надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин провадження та винних осіб.

Крім того, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, принцип його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_3 , таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання останнім нових кримінальних правопорушень, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності, при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях обмеження волі.

Питання заявленого потерпілим цивільного позову суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України., з урахуванням положень ст.91 КПК України, згідно якої вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає доказуванню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.

У частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають стягненню витрати на лікування у розмірі 46942 грн., витрати на правову допомогу, які становлять 15000 грн.

Правовою підставою відшкодування витрат на правову допомогу є договір, укладений з адвокатом-представником, а також документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Відповідно до положень ст.26, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Потерпілий ОСОБА_5 просить стягнути витрати на правову допомогу, надану йому адвокатом ОСОБА_6 у розмірі 15000 грн. та на підтвердження позовних вимог надає відповідні документи, що свідчать про оплату гонорару.

Відповідно до ст.23 ЦК України потерпілий має право на відшкодування моральної шкоди у зв`язку з порушенням його прав. Оцінюючи грошовий розмір моральної шкоди, суд враховує характер кримінального правопорушення, глибину душевних страждань потерпілого та стресу, завданого останньому, як наслідок - погіршення самопочуття та необхідність у лікуванні, а також вимоги розумності та справедливості.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374 , суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 рік, якщо в період якого не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 -4 942 грн., в якості відшкодування майнової шкоди, 30 000 грн. завданої моральної шкоди та 15000 грн. витрат на оплату правничої допомоги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1