Провадження № 1-кп/686/97/25
УХВАЛА

Іменем України

«22» липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №0000393 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, у провадженні СД ВнП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що 05.05.2021 року, приблизно о 16 год. 46 хв., працівниками Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, по вул. Західна Окружна, 11/1 у м. Хмельницький було виявлено автомобіль марки «BMW», модель 318і, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з ознаками підробки номерної панелі.

В ході досудового розслідування 05.05.2021 протоколом огляду вилучено вищевказаний автомобіль марки «BMW», модель 318і, д.н.з. НОМЕР_1 .

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ч.4 ст.284, п.2 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Заслухавши думку прокурора на підтримку такого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав, передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 3 роки.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст.290 КК України під №0000393 від 05.05.2021 року внесені на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Як слідує з матеріалів провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікого не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2021 року, а саме на автомобіль марки «BMW», модель 318і, д.н.з. НОМЕР_1 слід скасувати.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «BMW», модель 318і, д.н.з. НОМЕР_1 слід конфіскувати в дохід держави.

Приймаючи до уваги прийняте судом рішення про закриття кримінального провадження, документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп. - слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000393 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто - не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2021 року, а саме на автомобіль марки «BMW», модель 318і, д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «BMW», модель 318і, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області , за адресою: м. Хмельницький, вул.Р.Шухевича, 120/Д конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп. - покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1