ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2025 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задоволено.

На підставі ст. 45 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025 від 03 січня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрито, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 від 12.07.2024 у справі № 725/6476/24 арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Фольксваген-Т4», д. н. з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , на момент ДТП автомобілем керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП залишено без розгляду.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник потерпілої ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх оголошення.

В силу ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

ЄУНСС: 726/813/25 Суддя-доповідач у 1-ій інстанції: ОСОБА_8

НП: 11-кп/822/309/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що потерпіла ОСОБА_2 участі у розгляді даного кримінального провадження у Садгірському районному суді м. Чернівців не приймала та й взагалі не повідомлялася. Копію оскаржуваної ухвали була отримана нею засобами поштового зв`язку, тільки 09.08.2025 року, що підтверджується відстеженням рекомендованого листа, а тому вважає, що строк для подання апеляційної скарги визначений ст. 395 КПК України, пропущено з поважної причини.

Як було встановлено апеляційним судом із матеріалів даного кримінального провадження, оскаржувана ухвала районного суду була оголошена за відсутності, зокрема потерпілої ОСОБА_2 , при цьому відсутні докази належного її повідомлення про дату, час і місце судового засідання, яке відбулося 22 квітня 2025 року.

Відтак, доводи клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Подана представником потерпілої ОСОБА_2 , - адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_2 , - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 08 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1