СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/625/24
Провадження 1-кп/306/118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000039 від 04 березня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03 березня 2024 року близько 15:30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ході сварки зі своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 почала хапати останню руками за шию та праву руку. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , схопила правою рукою частину дерев`яної колоди, нанесла останній нею не менше одного удару по голові, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої тім`яної ділянки голови та саден шиї, правого промене-зап`ястного суглобу.

Згідно висновку судово - медичної експертизи за № 24/С від 08.03.2024 року та згідно Наказу МОЗ за № 6 від 17.01.1995 року "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" за ступенем тяжкості тілесне ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді забійної рани лівої тім`яної ділянки голови кваліфікується за п. 2.3.1. "а" як легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я, більше 6-ти діб та не більше 21-го дня.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 04.03.2024 року підозрювана ОСОБА_4 отримала 25 березня 2024 року.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 25.03.2024 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2024 року.

Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Закарпатської області суд неодноразово застосував привід підсудної ОСОБА_4 у підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.01.2025 року підсудна ОСОБА_4 була оголошена судом у розшук.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву (вх. №56111) про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. Просить кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України у справі відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст.46 КК України. Моральних та матеріальних претензій до підсудної немає.

У підготовчому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням підсудної з потерпілою ОСОБА_5 та звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

У підготовчому засідання потерпіла заяву підтримала. Просить провадження у справі відносно підсудної закрити на підставі ст.46 КК України.

Підсудна у підготовочому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності. Заявупотерпілої про закриття кримінального провадження відносно неї підтримала.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права - ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Судом встановлено, що й не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено підсудній у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, однак існують умови та підстави звільнення підсудної від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Згідно зі ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (роз`яснення «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Внаслідок такого примирення потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи).

Заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її примиренням з підсудною відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, яку необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України - питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 125 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків (санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк).

З урахуванням того, що підсудна ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, вчинила кримінальне правопорушення, яке є проступком, свою вину визнала повністю, примирилася із потерпілою, щиро розкаялася, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою, суд, переконавшись у добровільності їх позиції, які розуміють роз`яснені їм наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, вважає за необхідне заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити (закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушення не завдано.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст. 2, 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали після її проголошення вручити підсудній та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_1