Справа № 646/9296/25
Провадження № 1-кп/646/1588/2025
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий-суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010391 від 24.08.2025 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької обл., громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії - начальника 2 групи протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення 2 відділу прикордонної служби (тип С) 1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 ДПСУ, у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010391 від 24.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав необхідним ініціювання питання про внесення на розгляд Харківського апеляційного суду подання про визначення належної територіальної підсудності даного клопотання, оскільки клопотання подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010391 від 24.08.2025 надійшло до Основ`янського районного суду міста Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про внесення на розгляд до Харківського апеляційного суду подання про визначення належної територіальної підсудності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010391 від 24.08.2025.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010391 від 24.08.2025 надійшло до Основ`янського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 17.06.2025 самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 .

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у н.п. Гогине, Куп`янського р-ну, Харківської обл.

Вказаний н.п. Гогине перебуває на території Вільхуватської сільської громади Куп`янського району Харківської області та за територіальною підсудністю відноситься до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Відповідно до п.п. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На даний час воєнний стан на території України не припинено та не скасовано.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області на Чугуївський міський суд Харківської області.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності ініціювання питання про внесення на розгляд Харківського апеляційного суду подання про визначення підсудності клопотання поданого у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010391 від 24.08.2025.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010391 від 24.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1