Провадження 1-і/372/1/25
ухвала

Іменем України

25 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на період ознайомлення його із матеріалами кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про надання можливості засудженому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 , ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 761/31532/21 та тимчасове залишення засудженого в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на період ознайомлення.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 06.12.2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України підчас виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Статтею 532 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно відомостей наявних в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», 30.01.2023 матеріали кримінального провадження №1-кп-110/22 (7691/31532/21) у 8-ми томах, направлено до Київського апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги, поданої на вирок Обухівського районного суду від 06.12.2022 року.

Станом на 25.06.2025 вказане кримінальне провадження до Обухівського районного суду Київської області не поверталися.

Разом з тим, згідно відомостей наявних Єдиному державному реєстрі судових рішень, Київський апеляційний суд 29.04.2025 року, апеляційну скаргу захисника залишив без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 06.12.2023 залишив без змін.

Враховуючи вищезазначене, оскільки вирок набрав законної сили, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає розгляду в порядку ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 533-1 КПК України, виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасове залишення засудженого в ДУ «Київській слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підлягає до задоволення.

Разом з тим, ч. 1 ст. 537 КПК України, визначено перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків суду, серед яких відсутнє питання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справа, ухвала суду не постановляється.

Також, суд звертає увагу захисника, що станом на 25.06.2025 року, матеріали кримінального провадження № 761/31532/21 відносно ОСОБА_4 до Обухівського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду не поверталися.

Керуючись ст. ст. 318-336, 372, 537, 539КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на період ознайомлення його із матеріалами кримінальної справи задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , тимчасово залишити в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на період ознайомлення засудженого із матеріалами кримінального провадження №761/31532/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1