Справа № 466/4266/25
Провадження № 1-кс/466/1381/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 22.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

06 травня 2025 року дізнавач СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 22.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 19.02.2025, перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, листуючись соціальній мережі «Інстаграм», під приводом продажу мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами на загальну суму в розмірі 27 000, 00 грн., які ОСОБА_5 перерахувала із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. ІКС ІПНП № 4280 від 21.02.2025.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.02.2025 року, приблизно о 20:51 год, перебуваючи за адресою проживання, гортаючи стрічку у соціальній мережі «Інстаграм» зі свого акаунта « ОСОБА_6 » натрапила на сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про яку раніше ніколи не знала. Вказаний онлайн-магазин пропонує продаж техніки фірми «apple». Переглянувши каталог, потерпіла обрала мобільний телефон марки «Iphone 14 PRO max», вартістю 28000 грн. ОСОБА_5 написала у приватні повідомлення адміністратору групи, щодо покупки товару. В ході листування їй було запропоновано два варіанти оплати: 30% загальної вартості як передоплати, або оплата повної вартості одразу. Промоніторивши велику кількість позитивних відгуків користувачів, потерпіла вирішила здійснити повну оплату на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_7 , який надісланий в листуваннях.

Наступного дня, 19.02.2025, о 09:18 год, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , потерпіла здійснила переказ грошових коштів в сумі 27 000 грн із своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в якості повної оплати за товар. Згідно домовленості відправка мобільного телефону «Iphone 14 PRO max» повинна була бути здійснена в той же день. Проте, на сьогоднішній день мобільний телефон марки «Iphone 14 PRO max» потерпіла не отримала, у мережі «Інстаграм» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її вже заблоковано.

Оглядом паперової документації, яка містить банківську таємницю, вилученої у володільця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.04.2025 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова № 466/1821/25 від 26.02.2025 встановлено, що банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , на який потерпіла ОСОБА_5 19 лютого 2025 року о 09:18 год здійснила переказ власних грошових коштів в сумі 27 000 грн із своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , фінансовий номер: НОМЕР_4 . Операції по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 : 19.02.2025 о 17:46:46 год в сумі 28 800 грн на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 .

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме, аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням вищевказаних мобільних номерів даного мобільного оператора.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаної особи до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць його з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 01.02.2025 року по дату виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту переданих повідомлень, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 07.05.2025 року ніхто не з`явився, однак дізнавач ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , або іншому працівнику відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за дорученням дізнавача, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_5 за період часу з 01.02.2025 року по дату виконання ухвали щодо абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_4 .

Зокрема надати інформацію про:

1. вхідні та вихідні з`єднань, SMS;

2. встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б;

3. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

4. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

5. дата, час та тривалість з`єднання;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1