Провадження № 1-кс/592/5806/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.05.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.05.2025 в соціальній мережі «Instagram» на сторінці аккаунта під нік-неймом « ОСОБА_5 » знайшов оголошення про продаж бронежилету та каски. У ході спілкування з продавцем та оговоривши умови придбання товару, в поодальшому з власної банківської картки № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти на банківську карту, яку було надіслано в повідомленні № НОМЕР_2 двома транзакціями у сумі 9700 грн., 156 грн. та на банківську картку № НОМЕР_3 у сумі 11700 грн. Товар не надіслано, грошові кошти не повернуто. (ЄО №50781 від 27.05.2025).

Було внесено відомості до ЄРДР за №0000556 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних банківські картки та рахунки особи, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , за період часу з 22.05.2025 року по дату винесення ухвали, про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити наступну інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_2 , а саме:

-Відомості про особу, на чиє ім`я емітована банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 із зазначенням її рахунку, адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

-Роздруківку руху грошових коштів за номером банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , із зазначенням рахунків, на які були переведені грошові кошти, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із наданням матеріалів фото-, відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період; ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовувалися при здійсненні операцій при використанні послуги за період часу з 22.05.2025 року по 29.08.2025 року.

Право тимчасового доступу надати дізнавачам СД у кримінальному провадженні №0000556 від 28.05.2025, а саме: дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнанняСумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ст. дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1