Справа № 702/424/25
Провадження № 1-в/702/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження адміністративного нагляду

20.05.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище подання начальника ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.03.2013 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, з врахуванням вироку апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2014, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

з участю учасників судового провадження: представника ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , особи, відносно якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Згідно з поданням начальника ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 22.05.2024 Монастирищенським районним судом Черкаської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені йому Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Так, протягом 2024 року та 2025 року ОСОБА_3 двічі був відсутній за місцем свого проживання, двічі не з`явився на реєстрацію ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, та вчинив інші адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення та були проведенні профілактичні бесіди.

ОСОБА_3 , до якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, системно порушуючи громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним правопорушень повторно та здійснення ним заходів виховного впливу, просить продовжити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 6 місяців та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 23.00 до 6.00 годин ранку; заборонити виїзд з території Монастирищенської ТГ Уманського району Черкаської області по особистих питаннях без дозволу керівництва ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; реєструватися в кабінеті дільничних офіцерів поліції сектору провенції ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 1 раз на місяць.

Представник ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення та виходить з такого.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.05.2024 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборонено вихід з дому з 23.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи); заборонено перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції; зобов`язано з`являтися на реєстрацію у ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.

Згідно з постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.02.2025 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення (а.с. 23 - 24).

Відповідно до постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.02.2025 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення (а.с. 25-26).

Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГБВ № 892345 від 08.05.2025 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 08.05.2025 проведено профілактичну бесіду (а. с. 30 - 31).

Так, до матеріалів справи в якості доказів надано: протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 152 КУпАП та попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Разом з тим, працівником поліції не надано доказів притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення (рішення суду, рішення адміністративної комісії), а тому дані протоколи про адміністративні правопорушення та попередження суд не бере до уваги в якості доказів при ухвалені даного рішення.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, разом з тим, він на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.

На підставі викладеного, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , запобіганню вчиненню правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд в межах строків передбачених ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме на 6 місяців з встановленням обмежень передбачених ст. 10 вказаного Закону в межах термінів передбачених для погашення чи зняття судимості, частково задовольнивши клопотання, а саме: заборонити вихід з дому з 23.00 до 6.00 годин ранку; заборонити виїзд з території Монастирищенської ТГ Уманського району Черкаської області по особистих питаннях без дозволу керівництва ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з дому з 23.00 до 6.00 годин ранку.

2.Заборонити виїзд з території Монастирищенської ТГ Уманського району Черкаської області по особистих питаннях без дозволу керівництва ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області;

Виконання ухвали доручити ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_7