Справа № 305/905/24
Номер провадження 1-кп/305/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.04.2025 та 14.05.2025, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід, оскільки вони не з`являються в суд, а їх допит є необхідним для повноти судового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування приводу до свідків.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених та захисників - вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідків, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явилися на виклик суду без поважних причин.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про привід свідків задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відкласти на 14:00 год 00 хв. 11.06.2025.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2025 року, що відбудеться в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області, свідків :

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Рахів, вул. Шевченка, 3).

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

При цьому, виконання даної ухвали, шляхом відібрання в особи письмового зобов`язання явки до суду, без її супроводу особою, яка виконує ухвалу, є неналежним виконанням ухвали суду про привід, та буде розцінено судом як її не виконання відповідно до закону.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання та відповідними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1