Справа № 589/2140/25
Провадження № 1-кс/589/581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000146 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000146 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: грошова купюра номіналом 100 грн., серія та номер ЗВ1261568, яка поміщена в сейф пакет PSP1026269; дві грошові купюри номіналом по 100 грн., одна купюра має серію та номер ЯБ5968236, друга купюра має серію та номер ЄГ2625026, обидві купюри поміщені до сейф пакету PSP1026264; частина пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору, який поміщено до паперового пакету, на якому здійснено відповідні підписи та написи та опечатано; листок призначення препарату наркотичних засобів хворого ОСОБА_4 , який поміщено до паперового пакету, на якому здійснено відповідні підписи та написи та опечатано; 22 пігулки в блістері та частину блістера з написом метафін, які поміщено в спец пакет PSP1026967; мобільний телефон HOTWAN, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету PSP1026265.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000146 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Шостка Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють незаконний збут наркотичних засобів.

04.02.2025 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступні речі:

- грошова купюра номіналом 100 грн., серія та номер ЗВ1261568, яка поміщена в сейф пакет PSP1026269;

- дві грошові купюри номіналом по 100 грн., одна купюра має серію та номер ЯБ5968236, друга купюра має серію та номер ЄГ2625026, обидві купюри поміщені до сейф пакету PSP1026264;

- частина пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору, який поміщено до паперового пакету на якому здійснено відповідні підписи та написи та опечатано;

- листок призначення препарату наркотичних засобів хворого ОСОБА_4 , який поміщено до паперового пакету на якому здійснено відповідні підписи та написи та опечатано;

- 22 пігулки в блістері та частину блістера з написом метафін, які поміщено в спец пакет PSP1026967;

- мобільний телефон HOTWAN, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету PSP1026265.

Вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000146 накласти арешт на: грошову купюру номіналом 100 грн., серія та номер ЗВ1261568; дві грошові купюри номіналом по 100 грн., одна купюра має серію та номер ЯБ5968236, друга купюра має серію та номер ЄГ2625026; частину пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору; листок призначення препарату наркотичних засобів хворого ОСОБА_4 ; 22 пігулки в блістері та частину блістера з написом метафін; мобільний телефон HOTWAN, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1