Дата документу 07.05.2025Справа № 554/1010/18
Провадження № 1-кс/554/517/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 02.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 0002465 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 366, ч.1, ч.2 ст. 364,ч.1,ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 365 КК України,-

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві від 02.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0002465 від 01.08.2017 року.

Постанову слідчого заявник вважає незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства без дослідження всіх фактичних обставин, зокрема слідчим не проведено допиту свідків та заявника.

Просив суд скасувати постанову від 02.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 0002465 від 01.08.2017 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, 24.03.2025 року надав до суду матеріали кримінального провадження № 0002465 від 01.08.2017 року.

Заслухваши пояснення потерпілого ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002465 від 01.08.2017 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебували матеріали кримінального провадження № 0002465 від 01.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві від 02.02.2024 року кримінальне провадження № 0002465 від 01.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 365 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діях окремих працівників Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області та СУ ГУМВС України в Полтавській області складу кримінальних правопорушень.

У ст. 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожен факт протиправної поведінки підлягає належній перевірці.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

В силу вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, покладено на слідчого, та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За своєю суттю доказування - це збирання, перевірка, оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування слідчий зобов`язаний встановити та перевірити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Їх перелік наведений у ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому, слідчому не достатньо лише зібрати докази. Йому, в силу ст. 94 КПК України, необхідно їх оцінити з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення про можливість кримінального переслідування конкретної особи.

Кримінальне переслідування конкретної особи може бути розпочато лише у разі наявності необхідних та достатніх доказів, які без жодного об`єктивного сумніву доводять причетність особи до вчинення конкретного злочину. Жоден доказ не має наперед встановленої сили, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.

При встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати, слідчий, відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування були проведені заходи, направлені на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також перевірено всі факти викладені у заяві ОСОБА_3 , які не підтвердилися та не дали позитивного результату.

ОСОБА_3 в ході досудового розсілування неодноразово був допитаний.

Зважаючи на зазначене, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 17 КПК України слідчий оцінює докази з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя, оцінивши доводи, викладені в скарзі та постанові слідчого про закриття кримінального провадження в їх сукупності, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження вважає, що при здійснення досудового розслідування слідчим були вчинені усі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, надано належну правову оцінку обставинам кримінального правопорушення.

При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий вірно прийшов до висновку щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виконуючи вимоги законодавства, слідчим зібрано усі письмові докази, які мають відношення до порушеного питання, та надано відповідну правову оцінку цим доказам; допитано всіх учасників події, та надано правову оцінку їх показанням та діям.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 02.02.2024 року є обґрунтованою.

Доводи заявника щодо незаконності оскаржуваної постанови не спростовують наведених висновків слідчого, а тому відхиляються за безпідставністю.

З урахуванням викладеного та того, що в ході проведення досудового розслідування виконано ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, за результатами яких слідчим встановлено відсутність події складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 365 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчий, з дотриманням вимог КПК України, прийшов до правильного висновку про закриття даного кримінального провадження, належним чином вмотивувавши своє рішення.

Законних підстав для скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження з підстав, наведених в скарзі немає, оскільки сумнівів у її законності у слідчого судді не виникає.

Керуючись ст. ст.303-307, 376 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 02.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 0002465 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 366, ч.1, ч.2 ст. 364,ч.1,ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання повного тексту.

Повний текст виготовлений 12.05.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1