Справа № 545/3689/25
Провадження № 1-в/545/353/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про умовно-дострокове звільнення

01 вересня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутогорб Гайсинського району, Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді стрільця мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

засудженого: 22.09.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 119 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 12.07.2024 року зараховано у строк покарання цілодобовий домашній арешт із 17.05.2023 по 22.05.2024 з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування подання посилаються на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, а також має тяжкий стан здоров`я.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений ОСОБА_4 надали заяви, у яких просили задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.09.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 119 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 12.07.2024 року зараховано у строк покарання цілодобовий домашній арешт із 17.05.2023 по 22.05.2024 з такого їх співвідношення- три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Початок строку: 10.06.2024 року, кінець строку: 08.02.2027 року. Невідбута частина покарання на дату розгляду подання становить 01 рік 05 місяців 07 днів.

Засуджений ОСОБА_4 прибув 24.06.2024 року до ДУ «Крюковська ВК-29» із ДУ «Дніпровська УВП №4».

Згідно ст.81 КК України умовно-достроковому звільненню від покарання підлягає після відбуття 1/2 строку покарання, тобто після 08.08.2025.

В установі характеризується позитивно, дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Має чотири заохочення. Стягнень не має. До установи виконавчі листи не надходили.

Згідно наданої суду виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) відділення, ОСОБА_4 хворіє на виразкову хворобу 12-палої кишки, розлитий гнійний перитоніт, цироз печінки, портальна гіпертензія, спленомегалія, гонартроз справа.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): засуджений довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення (згідно ст. 81 КК України) ? 97 балів.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої статтею 50 Кримінального кодексу України. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Верховний Суд України в п. 17 постанови Пленуму № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ неодноразово звертали увагу судів на те, що під час вирішення питання про сумлінну поведінку та ставлення до праці в разі вирішення питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, слід відрізняти пристосовування засуджених до вимог адміністрації колонії з метою отримання пільг або уникнення покарання від виправлення засуджених.

Перевіривши доводи викладені в поданні, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , враховуючи тяжке захворювання останнього, суд приходить до висновку, що за весь час відбування покарання засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ від 22.09.2023 року на невідбутий строк, що складає 01 рік 05 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_5