Справа № 456/4779/25
Провадження № 1-кп/456/533/2025
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2014 за №0001338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено через не встановлення особи правопорушника.

04.09.2025 до на адресу СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від потерпілої у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в якій остання не заперечує проти скерування в суд клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 20.07.2014, тобто 10 років з цього часу минуло 20.07.2024, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав покликаючись на викладені у ньому обставини.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує. Претензій будь-якого характеру ні до кого не має.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 20.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 20.07.2014 у Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області поступило телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Грабовець, Стрийського району, Львівської області тел. НОМЕР_1 , про те, що в ніч на 20.07.2014 невідома особа шляхом проникнення, а саме розбиранням стіни магазину, таємно викрала гроші у сумі 20 000 гривень, а також 450 пачок сигарет різних виробників з продуктового магазину ПП « ОСОБА_6 », що в АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході проведення досудового розслідування, яке розпочато 20.07.2014, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та, відповідно, нікому про підозру у його чиненні не повідомлено.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

У випадку, коли особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, або вона є неплатоспроможною майнова шкода, завдана фізичній особі внаслідок кримінального правопорушення може відшкодовуватись державою у встановленому законом порядку (частина 2 статті 1177 Цивільного кодексу України, частина 3 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України).

До матеріалів клопотання прокурором долучено копії матеріалів кримінального провадження на 20 аркушах, зібрані слідчим за 11 років проведення досудового розслідування, а саме: витяг з ЄРДР від 20.07.2014; рапорт від 20.07.2014; заяву ОСОБА_7 від 20.07.2014 про викрадення грошей та сигарет з продуктового магазину ФОП ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події від 20.07.2014; протоколи допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.07.2014 та від 10.12.2014; протоколи допиту свідків від 20.07.2014 та від 10.12.2014; два висновки експерта від 08.12.2014.

Крім цього, в процесі розгляду вказаного клопотання, судом встановлено, що органом досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР 20.07.2014, протягом останніх 10 років, не проведено жодної слідчої та процесуальної дії спрямованої на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст.ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури. Норма закону, зазначена в пункті 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Порушене прокурором питання закриття кримінального провадження хоча формально і підпадає під дію пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо можливості закриття кримінального провадження в разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, але суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання про закриття кримінального провадження є передчасним, досудове розслідування проведено не ефективно, оскільки протягом останніх 10 років не здійснено жодної слідчої та процесуальної дії для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що також має правові наслідки для потерпілої, оскільки майнова шкода, завдана фізичній особі внаслідок кримінального правопорушення може відшкодовуватись державою у встановленому законом порядку, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1