СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/530/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового розгляду кримінального провадження № 0000216 від 31.07.2015, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції), обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники - ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_12 ,

питання щодо зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час призваний для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період та виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_10 , думку якої підтримав захисник ОСОБА_11 , не заперечувала проти зупинення судового провадження, проте заявила клопотання про зупинення судового провадження у справі відносно всіх учасників, у зв`язку тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 являється організатором злочинної організації, а зупинення провадження тільки відносно нього та розгляд кримінального провадження відносно інших учасників унеможливить повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, зокрема, щодо факту співучасті, розподілення ролей учасників злочинної організації.

Прокурор ОСОБА_9 вважав за необхідне зупинити судове провадження відносно всіх учасників справи.

Захисник ОСОБА_12 при вирішенні питання про зупинення судового провадження відносно всіх учасників поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, наведена норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Водночас, лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено, востаннє строком до 05.11.2025.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 оголошено проведення загальної мобілізації. Строк проведення мобілізації неодноразово продовжувався, востаннє строком до 05.11.2025.

У ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено види військової служби, одним із яких є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

У той же час, КПК України не містить чітких норм щодо зупинення і виділення матеріалів кримінального провадження стосовно одного з обвинувачених, у випадках коли злочин вчинено у співучасті.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тобто, завданням судового провадження, згідно вимог КПК України, є, зокрема, й охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом, що підтверджуються наданим суду листом начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_13 від 04.01.2025 №765/вз/156.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України, не має можливості брати участь в судових засіданнях ні безпосередньо, ні шляхом відеоконференції, з огляду на позицію учасників судового провадження, з урахуванням обсягу та специфіки обвинувачення, зокрема того, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченим, вчинені у складі злочинної організації, та є предметом розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 і продовження судового провадження щодо інших обвинувачених може негативно вплинути на повноту судового розгляду, встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а тому вважає таке виділення недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження щодо всіх обвинувачених до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 0000216 від 31.07.2015, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Зобов`язати сторону захисту невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1