Справа № 699/981/25
Номер провадження № 1-кп/699/95/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000172 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимий в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, дату та місця на початку квітня 2025 року, придбав, полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту до 06.05.2025.

В подальшому, 06.05.2025, близько 14 години 40 хвилин, по вул. Козацька, неподалік домоволодіння № 40 с. Квітки Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції та в ході поверхневої перевірки в останнього виявлено полімерний зіп-пакети з психотропною речовиною, та в період з 16 години 52 хвилини до 16 години 59 хвилини, за вищевказаною адресою під час огляду місця події вилучено вище вказаний полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/7124-НЗПРАП від 23.05.2025, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, у великих розмірах (відповідно до таблиці №3 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000) - PVP, маса якого складає 2,885 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою провину повністю, висловив щире каяття, і пояснив, що перебував у тяжкому психологічному стані через зникнення безвісти його рідного брата, який є військовослужбовцем.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, вивченням висновку судової експертизи, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину в межах пред`явленого обвинувачення на підставі його повного визнання останнім, підтверджується:

-висновком експерта від 23.05.2025 № СЕ-19/124-25/7124-НЗПРАП, відповідно до якого порошкоподібна речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, у великих розмірах (відповідно до таблиці №3 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000) - PVP, маса якого складає 2,885 г.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_6 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується як нетяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» від 08.05.2025 № 07-53/593 ОСОБА_6 за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався та на обліку в лікаря-нарколога не перебуває.

По місцю проживання ОСОБА_6 відповідно до довідки характеристики виданої виконавчим комітетом Селищенської сільської ради від 15.05.2025 № 205 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи, особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують його покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини й мотиви, тяжкість їх наслідків, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі 00 коп) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

три компакт - диски DVD+R 16х 4.7СВ 120 min № РАР631DE08151342 із 4 відео файлами датованими 06.05.2025, компакт - диск DVD+R 16х 4.7СВ 120 min № РАР631DE08151341 із 4 відео файлами датованими 06.05.2025; компакт - диск DVD+R 16х 4.7СВ 120 min № РАР631DE08151340 із 3 відео файлами; порошкоподібну речовину, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/7124-НЗПРАП від 23.05.2025, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого складає 2,885 г, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1782,80 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн 80 коп) грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів від 23.05.2025

№ СЕ-19/124-25/7124-НЗПРАП.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення

СуддяОСОБА_1