ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1800/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до № ЄРДР за № 0000180 від 30.01.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Іран, громадянина Ісламської Республіки Іран, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

перекладач ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 04 березня 2025 з Печерської окружної прокуратури міста Києва.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та час, але не пізніше 14.06.2024 у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та розпочав його незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучив для його вчинення особу матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому, з метою особистого збагачення, обравши для себе спосіб заробітку від здійснення незаконного збуту наркотичного засобу останні, за попередньою змовою групою осіб здійснили збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн за наступних обставин.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 14 червня 2024 року приблизно о 10 годині 20 хвилин особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Telegram» зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 та замовив у останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн у розмірі 5 (п`яти) грам. В свою чергу ОСОБА_3 , діючи зі злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів повідомив, що кокаїн у розмірі 5 (п`яти) грам, буде коштувати 750 доларів США, що станом на 14.06.2024, відповідно до офіційного курсу НБУ становить 30 477 гривні 04 копійок, які необхідно перевести до криптобіржи (Bybit) через мережу ERC20.

В подальшому 14.06.2024 приблизно о 14 годині 31 хвилину ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, за допомогою мобільного додатку «Telegram» зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_8 адресу криптогаманця, на який необхідно перерахувати грошові кошти, а саме: НОМЕР_2.

Так, 14.06.2024 приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_8 здійснив поповнення криптогаманця НОМЕР_2 на загальну суму 750 доларів США, що становить 750 USDT, про що повідомив ОСОБА_3 надіславши останньому в мобільному додатку «Telegram» фото поповнення криптогаманця.

Далі, непізніше 14.06.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування час особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні салону краси «NovaDeLucci» за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2 отримав від ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

В подальшому, 14.06.2024 приблизно о 15 годині 00 хвилин особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який діє за попередньою змовою з ОСОБА_3 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з номеру телефона НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_8 , повідомивши останньому, що він від ОСОБА_3 та домовився про зустріч біля ТРЦ «Домосфера», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 101.

Далі, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, за допомогою транспортного засобу «Pegugeot 308» д.н.з. НОМЕР_4 , 14.06.2024 в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 41 хвилина перевіз з салону краси «NovaDeLucci» за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2 до місця зустрічі з ОСОБА_8 вищевказаний наркотичний засіб.

Так, 14.06.2024 приблизно о 15 годині 48 хвилин під час обумовленої зустрічі, перебуваючи на парковці ТРЦ «Домосфера», що за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 101, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження передав ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 3,758 г, що є великим розміром.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та час, але не пізніше 03.10.2024 у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та розпочав його незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 01 жовтня 2024 року приблизно о 17 годині 04 хвилини особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Telegram» в ході листування з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , замовив у останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн у розмірі 10 (десяти) грам.

В свою чергу ОСОБА_3 , 02 жовтня 2024 приблизно о 16 годині 56 хвилин з номера мобільного телефону НОМЕР_1 в мобільному додатку «Telegram» надіслав повідомлення ОСОБА_8 про те, що вартість наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн становить 150 доларів США за 1 грам, тобто необхідно сплатити 1 500 доларів США.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив, з метою збуту наркотичного засобу, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки ОСОБА_3 03 жовтня 2024 року приблизно о 12 годині 05 хвилин з номера мобільного телефону НОМЕР_1 в мобільному додатку «Telegram» зателефонував ОСОБА_8 та домовився з останнім про зустріч в салоні краси «NovaDeLucci» за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2.

В подальшому, ОСОБА_8 03 жовтня 2024 року приблизно о 12 годині 25 хвилин прибув в салон краси «NovaDeLucci» за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2 де зустрівся з ОСОБА_3 , та перебуваючи у вказаному приміщенні передав останньому грошові кошти у розмірі 1 500 доларів США, що станом на 03.10.2024, відповідно до офіційного курсу НБУ становить 61 913 гривень 25 копійок, за наркотичний засіб, обіг якого обмежено -кокаїн.

Далі, ОСОБА_3 , діючи повторно, повідомив ОСОБА_8 про необхідність вийти на вулицю для отримання наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн. Так, 03 жовтня 2024 року, перебуваючи біля салону краси «NovaDeLucci» за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , діючи повторно, передав ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 7,654 г, що є великим розміром.

Крім того, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи свої протиправні дії, у невстановленому місці, даті та час, але не пізніше 03.10.2024, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїн, та почав її зберігати за своїм місце роботи, а саме: в салоні краси «NovaDeLucci», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2 та за своїм місцем мешканням, а саме: АДРЕСА_1, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2, зберігав у одному з кабінетів наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїн, чим здійснював незаконне зберігання, без мети збуту.

Так, 03.10.2024 в ході проведення обшуку в салоні краси «NovaDeLucci» за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2, у період часу з 14 години 59 хвилини по 17 годину 34 хвилину, виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 1,806 г, що є великим розміром.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав у квартирі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїн, чим здійснював незаконне зберігання, без мети збуту.

Так, 03.10.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 години 28 хвилини по 20 годину 41 хвилину, виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0,227 г.

За наведених обставин, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23 травня 2025 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України.

Захисник вказав, що угода повністю відповідає вимогам КПК України, не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердив фактичні обставини, які викладені у обвинуваченні, вказав, що ним перераховано на рахунок Міністерства оборони України благодійний внесок у сумі 30 000 грн., про що надав підтверджуючий документ.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з приписами ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Пунктом 4 частини 4 вказаної статті передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів. На підставі чого вказаними кримінальними правопорушеннями завдана шкода лише державним та суспільним інтересам.

Так, відповідно до вказаної угоди від 23 травня 2025 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому розгляді кримінального провадження; протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень; сплатити процесуальні витрати у кримінальному провадженні.

Також вказаною угодою узгоджено, яке покарання буде призначено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, при укладанні угоди, прокурором враховано обставини, а саме: повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), своєї вини у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, його поведінки під час досудового розслідування, яка полягала у активному сприянні розкриттю вказаного кримінального правопорушення; викриття інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; викриття інших осіб, в інших кримінальних провадженнях, що підтверджується довідкою наданою з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві; благодійний внесок на потреби Збройних Сил України у розмірі 30 000 гривень; благодійна діяльність ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), в умовах воєнного стану, наявність суспільного інтересу у запобіганні більшої кількості кримінальних правопорушень та інших більш тяжких кримінальних правопорушень шляхом застосування механізму загальної та спеціальної превенції, наявність суспільного інтересу у забезпеченні швидкого судового провадження, яке буде сприяти розгляду та вирішення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні без виклику інших учасників вчинення кримінального правопорушення, та дослідження всіх доказів, вказане слугуватиме безумовному додержанню розумних строків судового провадження, які відносяться до загальних засад кримінального провадження відповідно до ст. 7 КПК України.

Підставами для застосування положень ст. 69 КК України в угоді зазначено наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його позитивні характеристики, міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Суд приймає до уваги зазначені обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а також звертає увагу на внесення обвинуваченим на рахунок Міністерства Оборони України благодійного внеску на потреби ЗСУ в сумі 30000 грн., що також вважається як обставина, що пом`якшує покарання, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

У зв`язку з викладеним, оцінюючи у сукупності всі встановлені в ході судового розгляду обставини, суд погоджується з можливістю застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 .

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Умови угоди та узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним кодексом України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді застави, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2024, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 121120 грн., яка 07.10.2024 була внесена ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави, внесеної за ОСОБА_3 в дохід держави судом не встановлено, після набрання вироком законної сили вона підлягає поверненню заставодавцю.

Питання речових доказів судом буде вирішено при розгляді кримінального провадження № 1-кп/753/1452/25 справа № 753/4280/25.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, як це передбачено умовами угоди.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 травня 2025 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу, заставу у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок, визначену ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2024 року, внесену 07.10.2024 року ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві за ОСОБА_3 , відповідно до квитанції № 0.0., повернути ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 12 579 грн. 92 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору, захиснику та перекладачу.

Копію вироку суду надати обвинуваченому ОСОБА_10 у перекладі на російську мову засвідченому підписом перекладача.

Суддя ОСОБА_1