Справа №197/184/25
Провадження №1-кп/197/15/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
Вирок

іменем України

26 серпня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 18.02.2025, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, в силу ст.89 КК України не судимого, військовослужбовця Збройних Сил України військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , на посаді механік захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно телекомунікаційних системах ВЧ НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1971 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізацій, на посаді механіка захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно телекомунікаційних системах військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.68 Конституції України, ст.ст.9, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 35-38, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV та Військової присяги, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.

Статтею 14 Конституції України встановлено, що земля є основним національним багатством, яке перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до частини 1 статті 79 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Відповідно до частини 1 статті 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо земельної ділянки.

Відповідно до пункту «б» частини 1 статті 112 Земельного кодексу України охоронні зони створюються уздовж ліній зв`язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об`єктів, для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об`єкти.

Відповідно до положень Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2022 р. №1455 Правила охорони електричних мереж (далі - Правила) запроваджуються з метою забезпечення збереження електричних мереж, створення належних умов їх експлуатації та запобігання нещасним випадкам від впливу електричного струму і використовуються у разі проектування, будівництва та експлуатації електричних мереж, а також під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж.

Відповідно до пункту 7 вказаних Правил охоронні зони електричних мереж встановлюються, зокрема, уздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на відстань (для повітряних ліній напругою): 750 кВ 40 метрів від крайніх проводів по обидва сторони ПЛ; 330 кВ, 400 кВ, 500 кВ 30 метрів від крайніх проводів по обидва сторони повітряних ліній (ПЛ); 150-220 кВ 25 метрів від крайніх проводів по обидва сторони ПЛ; 110 кВ 20 метрів від крайніх проводів по обидва сторони ПЛ; 35 кВ 15 метрів від крайніх проводів по обидва сторони ПЛ.

Також відповідно до ст.32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів» власникам і користувачам земельних ділянок, фізичним та юридичним особам у межах спеціальних зон об`єктів енергетики без письмової згоди підприємств енергетики, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється виконувати земляні, будівельні та інші роботи, що можуть призвести до порушення безаварійного функціонування об`єктів електричних мереж.

Так, ОСОБА_7 у період часу з середини вересня 2024 року по 25 лютого 2025 року, в денний час доби (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), діючи в порушення вищевказаних вимог законодавства, достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передачу у його власність або надання у користування земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :05:002:0167, розташованої на території Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та наявність на її території об`єктів повітряних електричних мереж з визначеними охоронними зонами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи техніку невстановленої моделі та оснащення, здійснив розорювання земельної ділянки, загальною площею 1,1340 га, в зоні особливого використання земель (охоронній зоні мережі електропостачання), з подальшим посівом рослинної культури пшениці в межах охоронних зон повітряних ліній ПЛ 35 кВ, розташованих на території земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :05:002:0167, загальною площею 17,3148 га. розташованої на території Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Таким чином, ОСОБА_7 у період часу з середини вересня 2024 року по 25 лютого 2025 року здійснив самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 1,1340 га, в зоні особливого використання земель (охоронній зоні мережі електропостачання) - об`єктів повітряних електричних мереж площею 1,1340 га, розташованих на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної форми власності з кадастровим номером :05:002:0167, загальною площею 17,3148 га, що належить Новолатівській сільській територіальній громаді Криворізького району Дніпропетровській області в особі Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю та пояснив, що він має навички ведення сільського господарства та обробки земельних ділянок, з посівом певних зернових культур. Проживаючи в тій місцевості, він побачив, що певна територія земель не оброблювалась. Він вирішив обробити цю землю та засіяти пшеницею. Для цього він найняв відповідну техніку та декілька чоловік, які йому допомагали обробити землю. Те, що ця земля перебуває в охоронній зоні мережі електропостачання він не знав. Люди, які йому допомагали оброблювати земельну ділянку, не знали, що ця земельна ділянка йому не належить. В майбутньому вирощений урожай він планував зібрати та продати. Щиро кається у вчиненому.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно та досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений розповів про обставини кримінального правопорушення, ніхто із учасників не заперечує їх, кваліфікацію дій обвинуваченого та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, та керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Допитавши в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 , а також дослідивши в межах судового розгляду матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд погоджується з кваліфікацією дій останнього за ч.2 ст.1971 КК України, які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, вчиненому щодо земель в охоронних зонах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_7 за місцем проживання та служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. З 25.032004 року по 27.04.2014 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин, з синдромом залежності.

Крім цього, відповідно до висновку Інгулецького районного відділу філії Державної установив «Центр пробації» у Дніпропетровській області областях від 11.06.2025 року ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється також як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його способу життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_7 виду та строку покарання відповідно до санкції ч.2 ст.1971 КК України суд враховує ступінь тяжкості й обставини вчиненого ним злочину, зазначені вище дані, що характеризують його особу, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого є призначення йому покарання в виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування не обрався, підстави для його застосування на час набрання даним вироком законної сили судом не встановлені.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1971 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

До набрання даним вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня фактичного виконання даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду й дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копію вироку після проголошення направити прокурору та обвинуваченому.

С у д д я: ОСОБА_1