Справа № 468/593/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000013 від 01.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого групи слідчих слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що не раніше 16.11.2022 та не пізніше 28.12.2022 ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи настання негативних наслідків, заволодів коштами місцевого бюджету Баштанської міської ради Миколаївської області на загальну суму 1 104 160 гривень, що в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Далі, в не встановлений в ході досудового розслідування дату та час, однак не раніше 28.12.2022, ОСОБА_5 усвідомлюючи та достовірно знаючи, що грошові кошти у загальній сумі 1 104 160 гривень, набуті ним внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в результаті протиправного заволодіння коштами Баштанської міської ради Миколаївської області, зняв готівкові кошти, таким чином набув, володів, використовував та розпорядився ними на власний розсуд, здійснивши легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом на загальну суму 1 104 160 гривень.

19.08.2025, за наявності достатніх доказів для підозри, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баштанка, Баштанського району, Миколаївської області, українцю, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підозрюваний ОСОБА_5 володіє:

-у частці 1/1, житловим будинком, загальною площею 57.3 кв.м., житловою площею 32.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-у частці 1/1, земельною ділянкою з кадастровим номером: :03:043:0011, загальною площею 0.0254 га.

Відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях, територіального сервісного центру МВС №4845 за ОСОБА_5 зареєстровані наступні транспортні засоби:

-причіп марки ПАЛИЧ Z02615, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки MERCEDES-BENZ 814, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-причіп марки КРД 050122, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просила накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Від прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного, з метою запобігання загрозі відчуження такого майна та забезпечення його конфіскації як виду кримінального покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, з поміж іншого, конфіскації майна як виду покарання.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.5 ст.191 КК України, передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання уникнення ОСОБА_5 виду покарання у вигляді конфіскації майна, а також з метою запобігання можливості псування, знищення, або відчуження майна, на яке може бути накладено арешт з метою його подальшої конфіскації, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- житловий будинок, загальною площею 57.3 кв.м., житловою площею 32.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :03:043:0011, загальною площею 0.0254 га.;

- причіп марки ПАЛИЧ Z02615, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ 814, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- причіп марки КРД 050122, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: