Справа № 756/7400/25
Номер провадження № 1-кс/756/1438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 26.05.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо бездіяльності дізнавача Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464.

1.2. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464. 13.05.2025 заявник звернулась до Оболонського УП ГУНП в місті Києві з клопотанням, яке отримано 13.05.2025 за № Я-1979, в якому просила дізнавача провести слідчий експеримент за участі медичного експерта.

Проте, протягом визначеного ст. 220 КПК України строку заявник не отримала рішення за наслідком розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю зі сторони дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві. У зв`язку з чим просить зобов`язати дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві вчинити дії у визначений ст. 220 КПК України строк, а саме розглянути його клопотання.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання заявник не прибула, але останньою надано заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Окрім цього, 02.07.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій остання вказала, що дізнавачем розглянуто подане клопотання та надано відповідь.

2.2. Дізнавач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - повідомленням. Однак заяви про розгляд клопотання у його відсутність, як і відкладення розгляду справи до суду дізнавач не надав.

2.3. Прокурор у судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

2.4. Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача, чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого (дізнавача) чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

А отже, ураховуючи подану заяву про розгляд скарга за відсутності заявник, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути за відсутності як заявника, так і інших учасників, участь яких не обов`язковою.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено в судовому засіданні, заявником подано клопотання 13.05.2025 до дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, в якому вона просить провести слідчий експеримент за участю медичного експерта. Однак станом на день подання скарги до суду вказане клопотання не було розглянуто, оскільки заявник не отримав від дізнавача будь-якого процесуального рішення, передбаченого ст. 110 КПК України.

Однак 02.07.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій остання вказала, що дізнавачем розглянуто подане копотання та надано відповідь.

3.3. Наведені обставини свідчать, що в силу положень ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити, оскільки бездіяльність, яка фактично оскаржувалась заявником - не надання відповіді на клопотання, припинена.

Керуючись статтями 7, 22, 110, 220, 303, 304, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , щодо бездіяльності дізнавача Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 - закрити.

Копію ухвали надати заявнику, а також Оболонській УП ГУ НП у м. Києві - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1