Справа № 357/5320/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

У С Т А Н О В И В:

09.09.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване наступним. Згідно відомостей з публічної кадастрової карти України, Шкарівською сільською радою в супереч діючому законодавству України, без рішення власника, а саме Білоцерківської міської територіальної громади в 2019 та 2020 році зареєстровано право власності на 5 земельних ділянок, що знаходяться в межах міста та є комунальною власністю територіальної громади міста Біла Церква. Встановлено, що право власності на земельну ділянка площею 0.0564 га з кадастровим номером :02:026:0524, цільовим призначенням 03.07. Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, зареєстроване 13.11.2019 ОСОБА_4 , Шкарівська сільська рада Білоцерківського району, Київська область. Встановлено, що право власності на земельну ділянка площею 0.0564 га з кадастровим номером :02:026:0525, цільовим призначенням 03.07. Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, зареєстроване 24.12.2019 ОСОБА_4 , Шкарівська сільська рада Білоцерківського району, Київська область.

Встановлено, що право власності на земельну ділянка площею 0.0564 га з кадастровим номером :02:026:0526, цільовим призначенням 03.07. Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, зареєстроване 24.12.2019 ОСОБА_4 , Шкарівська сільська рада Білоцерківського району, Київська область. Встановлено, що право власності на земельну ділянка площею 0.0564 га з кадастровим номером :02:026:0527, цільовим призначенням 03.07. Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, зареєстроване 11.08.2020 ОСОБА_4 , Шкарівська сільська рада Білоцерківського району, Київська область. Встановлено, що право власності на земельну ділянка площею 0.0564 га з кадастровим номером :02:026:0528, цільовим призначенням 03.07. Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, зареєстроване 11.08.2020 ОСОБА_4 , Шкарівська сільська рада Білоцерківського району, Київська область. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об?єкта нерухомого майна 13 серпня 2020 року між Шкарівською сільською радою, в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Технопарк 2018» (), в особі директора ОСОБА_6 було укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_7 , Білоцерківського міського нотаріального округу.

В подальшому, 19 серпня 2020 року право власності на вищевказані земельні ділянки зареєстроване за ОСОБА_8 на підставі договорів купівлі продажу, посвідчених державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстровані за №1-1097, №1-1098, №1-1099, №1-1100 та №1-1101. Після цього ОСОБА_8 об`єднав земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:026:0524 площею 0.0564 га, :02:026:0525 площею 0.0564 га, :02:026:0526 площею 0.0564 га, :02:026:0527 площею 0.0564 га, :02:026:0528 площею 0.0564 га, внаслідок чого утворено земельну ділянку з кадастровим номером :02:026:0578 площею 0.282 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно 22.06.2021 державним реєстратором Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:026:0578 площею 2.282 га за ОСОБА_10

В судове засідання прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не прибув, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України проводити без виклику власників майна з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчою групою у складі: старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 (старший слідчої групи), начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_12 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (старший групи прокурорів) прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 .

Прокурорм в поданому клопотанні довдено, що в обхід встановленому законом порядку приватизації/купівлі земельної ділянки, із комунальної власності, незаконно вибула земельна ділянка, розташована на території Білоцерківської міської територіальної громади Київської області.

Постановою слідчого від 08.09.2025 земельну ділянку з кадастровим номером :02:026:0578 площею 0.282 га, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що нерухоме майно вищевказані земельні ділянки є об`єктом кримінально-протиправних дій, мають ознаки речових доказів та відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, для збереження яких необхідно накласти арешт в порядку, передбаченому ст. ст. 170-172 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, прокурорм в клопотанні доведено, що майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:026:0578 площею 0.282 га набута кримінально-протиправним шляхом, на цей час існують всі правові підстави для її арешту, з метою запобігання можливості відчуження земельної ділянки.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора про арешт вказаного вище майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт і заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, забороною будь-якого будівництва, на земельну ділянку: :02:026:0578 площею 0.282 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:ОСОБА_15