УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0001273 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001273 від 05.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також передачу психотропних речовин у місця позбавлення волі, 02.06.2025 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) шляхом отримання «закладки» у лісосмузі в с. Корнин, Рівненського району, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.06.2025 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 вказану особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», приховала у полімерний пакет із цукром, який у складі продуктової передачі принесла до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою м.Рівне, вул. Дворецька, буд.116, для свого чоловіка, ОСОБА_8 , який є засудженим та знаходиться у даній установі.

У подальшому, ОСОБА_5 04.06.2025 о 17 год. 13 хв., маючі на меті передачу психотропних речовин у місця позбавлення волі, пройшла у кімнату прийому передач ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де була ознайомлена з правилами поведінки та попереджена про кримінальну відповідальність у випадку передачі заборонених предметів чи психотропних речовин у місця позбавлення волі, після чого здала продуктову передачу для ОСОБА_8 , де серед інших речей знаходився полімерний пакет з цукром із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», яку було виявлено адміністрацією слідчого ізолятора та викликано працівників поліції. Далі, 04.06.2025 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 55 хв. працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,101 г., обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

27.06.2025 року ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст.276 КПК України слідчим за погодженням із процесуальним прокурором було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Слідча суддя оглянула додані до клопотання матеріали, а саме: протокол огляду місця події від 04.06.2025; протокол огляду відеозапису від 19.06.2025; протокол огляду предмета від 19.06.2025; висновок експерта №СЕ-19/118-25/9134-НЗПРАП від 26.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2025; протокол огляду речей від 19.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.06.2025, протокол слідчого експерименту від 27.06.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,3,4,5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вказує що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, у цьому кримінальному провадженні; п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід частково задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби (з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв) та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто до 26.08.2025 року із забороною залишати житло де фактично проживає, у нічний період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок прибувати до органу досудового розслідування, суду за першою вимогою.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13