22.07.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/494/25
Номер провадження: 1-кп/150/58/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

у кримінальному провадженні

22 липня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

в режимі відео конференції

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 квітня 2025 року № 0000199 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотала про виклик в судове засідання свідків обвинувачення, що вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Захисник подав клопотання про виклик в судове засідання свідка сторони захисту - ОСОБА_8 , посилаючись на те, що клопотання про виклик вказаного свідка було подано ще під час досудового розслідування. Втім, свідок не був допитаний.

Прокурор не заперечила щодо виклику до суду свідка сторони захисту, посилаючись на те, що дійсно він був заявлений в ході досудового розслідування, втім під час слідства не видалось за можливе допитати вказаного свідка.

Представник потерпілого та потерпілий не заперечили проти заявлених клопотань та призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього подали до суду цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду суд виходить із наступного.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту про виклик в судове засідання свідків суд виходить з наступного.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1. Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2. Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3. Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5. Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором та захисником обвинуваченого належним чином обґрунтовано необхідність виклику заявлених ними осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тому, суд приходить до висновку про обов`язковість складення досудової доповіді відносно обвинуваченого, складення якої слідує доручити Могилів-Подільському районному сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Цивільний позов подано потерпілим у кримінальному провадженні на стадії підготовчого засідання, суду надано докази вручення вказаного позову обвинуваченому. Тому, вказаний позов слід прийняти та розглядати в межах даного кримінального провадження, визнавши обвинуваченого цивільним відповідачем, а потерпілого цивільним позивачем.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 05 серпня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про виклик в судове засідання свідків у кримінальному провадженні задоволити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

1) ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_11 , що проживає по АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_12 , що прлживає по АДРЕСА_3 ;

5) ОСОБА_8 , що проживає в с. Трактове, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, що у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Доручити Могилів-Подільському районному сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 та подати таку в судове засідання не пізніше 04 серпня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Забезпечення участі обвинуваченого у підготовці досудової доповіді покласти на орган пробації - Могилів-Подільський районний сектор № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Прийняти цивільний позов потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_4 до цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу ОСОБА_3 строк до початку судового засідання на подання до суду відзиву на позовну заяву, разом із доказами скерування відзиву стороні цивільного позивача.

Встановити цивільному позивачу строк 5 (п`ять) днів від дня отримання відзиву на позовну заяву на подання до суду відповіді на відзив разом із доказами скерування відзиву стороні цивільного відповідача.

Копію ухвали для відома направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1