Справа № 686/3970/20
Провадження № 1-кп/686/417/25
08 липня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печеське Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.10.2017 органом 6810, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження та який засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи спільну мету незаконного збагачення, з метою збуту психотропних речовин на території м. Хмельницького, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного зберігання, перевезення та збуту, спільно із ОСОБА_8 незаконно придбали 4,5826632 грам особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та 0,215137 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та, достовірно знаючи, що придбані ними речовини заборонені та обмежені в обігу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістили їх до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_8 , та перевозили по території м. Хмельницького у період з 23.11.2019 до 24.11.2019.
Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 умисно та незаконно придбали, зберігали та перевозили психотропні речовини з метою подальшого їх збуту.
В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, 24.11.2019 в м. Хмельницькому заховував і таким чином незаконно зберігав з метою збуту вищевказані розфасовані в поліетиленові пакетики та запаковані ізолюючою стрічкою особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме:
-о 01 год. 26 хв. на відкритій ділянці місцевості на металевій частині паркану поблизу СТО «Інтер дизель», що по вул. Пілотській, 4/2, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,8040562 г.;
-о 01 год. 58 хв. на відкритій ділянці місцевості у ґрунті під лавкою на дитячому майданчику у дворі будинку № 42/2, що по вул. Повстанській, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,255543 г.;
-о 02 год. 24 хв. на відкритій ділянці місцевості на одній із ніжок металевої цистерни неподалік будинку № 1/2, що по вул. Геологів, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,767892 г.;
-о 02 год. 40 хв. на відкритій ділянці місцевості у щілині бетонної конструкції мосту через річку Плоску по вул. Л.Качинського, 22/1, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,183306 г.;
-о 02 год. 41 хв. на відкритій ділянці місцевості у ґрунті поряд із бетонним стовпом із написом «Кабель не копать» неподалік бетонної конструкції мосту через ріску Плоску по вул. Л.Качинського, 22/1, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,215173 г.;
-о 02 год. 45 хв. на відкритій ділянці місцевості у ґрунті на зрізі бетонної плити мосту через річку Плоску по вул. Л.Качинського 22/1, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,763024 г.;
-о 03 год. 09 хв. на відкритій ділянці місцевості на металевій частині паркану нежитлового домоволодіння по вул. Північній, 2 в м. Хмельницький, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,269757 г.
При цьому ОСОБА_7 кожного разу за допомогою власного мобільного телефону здійснював фотознімки місць схову психотропної речовини з метою подальшого направлення їх невстановленим в ході досудового розслідування особам для їх збуту.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, амфетамін (Таблиця II Список № 2) до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
За незаконні придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, в тому числі особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно та повторно, придбали, зберігали та перевозили психотропну речовину з метою подальшого збуту до часу її виявлення і вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду вищевказаного автомобіля 24 листопада 2019 року в період часу з 05 год. 35 хв. по 06 год. 12 хв. поряд із кафе «Сонечко» по вул. Староміській, 2 в м. Хмельницькому.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
За незаконні придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_7 , який свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через мобільний застосунок «Telegram» у невідомої особи з метою подальшого збуту замовили психотропні речовини РVР та амфетамін, які перевозили в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_8 , частину з яких він 24 листопада 2019 року розклав шляхом приховання так званих «закладок» (згортків з психотропною речовиною) у вищевказаних місцях в м. Хмельницькому, після чого за допомогою власного мобільного телефону фіксував їх місцезнаходження, фотознімки мав пересилати за допомогою мобільного застосунку «Telegram», а частину психотропної речовини вони зберігали та перевозили в автомобілі до часу її виявлення та вилучення працівниками поліції. Ствердив, що цією незаконною діяльністю займався з корисливою метою («хотів заробити»).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.11.2019 та додатку до нього (відеозапису) під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», н.з. НОМЕР_3 , який був зупинений працівниками УПП в Хмельницькій області поряд із кафе «Сонечко» по вул. Староміській, 2 в м. Хмельницькому під керуванням ОСОБА_8 , працівниками поліції виявлено та вилучено під переднім пасажирським сидінням, на якому сидів ОСОБА_7 , із поверхні сидіння, із підлокітника та полички біля важеля КПП 15 окремих згортків із порошкоподібною речовиною. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_8 , який знаходився поруч з вказаним автомобілем, у правій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено 17 згортків, які ОСОБА_8 добровільно видав, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина. Окрім того, в обвинуваченого ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон «Xiaomi М1901F7G», а в ОСОБА_8 мобільний телефон «Xiaomi Redmі 4X».
Згідно з протоколами огляду місця події від 24 та 25 листопада 2019 року, слідчого експерименту від 05 грудня 2019 року та додатків до них (відеозаписів) обвинувачений ОСОБА_7 при проведенні цих слідчих дій по кожному окремому факту детально розповів про обставини вчинення злочину та показав всі місця, куди заховав «закладки» (згортки з психотропною речовиною), які були вилучені слідчим.
Відповідно до висновків експерта № 8.6-1066:19 від 26.12.2019 та № 8.6-1067:19 від 21.12.2019 вилучені зі сховів під час огляду місць події порошкоподібні речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масами 0,255543 г., 0,8040562 г., 0,767892 г., 0,763024 г., 0,269757 г., 0,183306 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,215173 г. відповідно.
Згідно з протоколами огляду предметів від 24 листопада 2019 року мобільних телефонів «Xiaomi М1901F7G» та «Xiaomi Redmі 4X», якими користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно, у пам`яті телефонів наявні фотографії із зазначенням місць розташування схованок, а також вміст месенджеру «Telegram», де вони здійснювали листування, в тому числі в завуальованій формі, з приводу зайняття збутом психотропних речовин. Сам ОСОБА_7 в суді підтвердив факт користування мобільним телефоном, яким він фотографував місця схову психотропних речовин для подальшої відправки світлин невстановленим досудовим розслідуванням особам.
Встановлені судом обставини підтверджуються також речовими доказами вилученими психотропними речовинами (предметом злочину), мобільними телефонами «Xiaomi М1901F7G», «Xiaomi Redmі 4X» та автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», н.з. НОМЕР_3 (засобами вчинення злочину).
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
За змістом ст.ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці I "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Перелік), на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких психотропних речовин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом. Діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону. Обіг психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Обіг психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону. Зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, амфетамін (Таблиця II Список № 2) до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропних речовин, в тому числі особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, пов`язаний із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, який визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, проте він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, після вчинення якого брав участь у захисті територіальної цілісності та недоторканності України, має на утриманні малолітню дитину та матір, яка є особою з інвалідністю 2 групи, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.
Також суд враховує, що ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в молодому віці, від якого негативні наслідки для життя і здоров`я людей не настали, характеризується задовільно, проходив військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, має відзнаку, розлучений, офіційно не працевлаштований, на обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, участь у захисті територіальної цілісності та недоторканності України, наявність на утриманні малолітньої дитини та матері, яка є особою з інвалідністю 2 групи), суд дійшов висновку призначити ОСОБА_7 основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, та додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна, крім житла, враховуючи, що злочин вчинено з корисливого мотиву (ст. 59 КК України).
В той же час основне покарання має бути лише у виді позбавлення волі реально, оскільки тільки воно буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, який вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, що визначається високим ступенем небезпечності для суспільства.
Підстав для застосування ст. 75 КК України, про що заявили обвинувачений та його захисник, а саме звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд не вбачає. Такі обставини, як наявність в ОСОБА_7 на утриманні малолітньої дитини та матері, яка є особою з інвалідністю 2 групи, вже існували на момент вчинення ним протиправного діяння, однак не вплинули і не забезпечили його належної поведінки, не слугували стримуючим фактором під час вчинення тяжкого злочину.
Поряд з цим суд також враховує, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_7 в строк покарання слід зарахувати час його попереднього ув`язнення з 24.11.2019 (дня затримання) по 26.11.2019 (дня звільнення з-під варти) включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз психотропних речовин в сумі 1884 грн. 12 коп., враховуючи вирок суду від 07 червня 2022 року, згідно з яким з ОСОБА_8 стягнуто таку ж суму процесуальних витрат (тобто половину від загальної суми), в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: згортки з психотропною речовиною знищити; мобільний телефон «Xiaomi М1901F7G», мобільний телефон «Xiaomi Redmі 4X» та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», н.з. НОМЕР_3 , які були засобами вчинення злочину, конфіскувати; мобільні телефони «HUAWEI TIT U02» та «Iphone A1428», які вилучені в ОСОБА_8 та не мають доказового значення у справі і відношення до пред`явленого обвинувачення, повернути останньому.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурором не заявлено (ч. 4 ст. 176 КПК України).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.
Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк основного покарання час його попереднього ув`язнення з 24.11.2019 по 26.11.2019 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
-згортки з психотропною речовиною (квитанції №№ 499, 535, 536) знищити;
-мобільний телефон «Xiaomi М1901F7G», мобільний телефон «Xiaomi Redmі 4X» (квитанція № 1179), автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», н.з. НОМЕР_3 , конфіскувати;
-мобільні телефони «HUAWEI TIT U02» та «Iphone A1428» (квитанція № 1179) повернути ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1884 грн. 12 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: