Справа №337/4507/24
Номер провадження 1-в/337/101/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 рокум. Запоріжжя

02 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який 20.08.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, про звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2024 за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні зазначено, що вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2024 відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання 30.09.2024 року.

Відповідно до ст.76 КК України судом на засудженого покладені наступні обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Громадянина ОСОБА_4 10.10.2024 Хортицьким районним відділом філії 1 Центру пробації 15 Запорізькій області під підпис ознайомлено з порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та визначених законодавством, відповідальністю за їх невиконання, порядком здійснення нагляду, наслідками скоєння в період іспитового строку нових адміністративних та кримінальних правопорушень. За результатом проведеної бесіди засудженим заповнено підписку.

Після роз`яснення вимог ст. 76 КК України ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та встановлено їх періодичність, а саме: другу та четверту середу кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації встановлено, що засуджений ОСОБА_4 неявок до органу пробації не допускав, на реєстрацію з`являвся своєчасно та без порушень.

Згідно інформації ЗГУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 18.08.2025 засуджений в період іспитового строку (станом на 15.08.2025) нового кримінального правопорушення не скоїв. Відповідно повідомлень головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформації щодо перетину кордону України Засудженим не зафіксовано.

Заходи, які були заплановані із засудженим для досягнення завдань впливу на криміногенні потреби, виконувались у визначені строки згідно з індивідуальним планом роботи.

Відповідно до матеріалів особової справи, засуджений у шлюбі не перебуває, дітей не мас, проживає з матір`ю у її квартирі, офіційного працевлаштування не має, займається обслуговуванням та ремонтом побутової техніки на замовлення.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, за невідомими причинами про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксування, проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 24.09.2024 року.

30.09.2025 вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2025 за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1