Справа № 233/3029/24
Провадження № 1-кп/932/745/25
УХВАЛА

про привід

15 вересня 2025 року Шевченківського районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

Представника потерпілого ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 11.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 129 КК України.

Судове засідання вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 у зазначене судове засідання не з`явився, не отримав поштове повідомлення на його ім`я, засоби телефонного зв`язку відключені, про поважність причини неявки не повідомив суд, що свідчить про його ухилення від явки в судові засідання.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого від 31.07.2025 року до суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Краматорськоого РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 15.09.2025 року, відповідно до якого доставити приводом на 15.09.2025 року 10-00 годину, ОСОБА_6 не представилось можливим, у зв`язку з тим, що під час телефонної бесіди з останнім, він пояснив, що на теперішній час тимчасово мешкає у м. Одеса (адресу мешкання не називає). Під час надання інформації ОСОБА_6 , про необхідність здійснення приводу до суду, останній поклав слухавку та більше трубку не підіймав.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід, оскільки останній в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просив оголосити у розшук обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, проти оголошення обвинуваченого у розшук заперечував.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст.139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, який не отримує рекомендовані повідомлення за адресою свого проживання, не з`являється в судові засідання, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, суд вважає необхідним застосувати повторний привід до обвинуваченого, а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323,336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, громадянина України, який працює на посаді заступника міського голови Костянтинівської міської ради Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 20 жовтня 2025 року до приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Яворницького, буд. 57.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя