Справа № 182/5771/24
Провадження № 1-кп/0182/64/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 № 0000354 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, який на утриманні має малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з базовою вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 станом на 23.01.2024 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ( в режимі ВКЗ з власних технічних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ в УВП № 4),

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

У відповідності п. п. 1, 2 Закону України «Про основи національного спротиву» затвердженого Законом України № 1702-IX від 16.07.2021 року (далі Закон), доброволець Сил територіальної оборони Збройних Сил України - громадянин України або іноземець чи особа без громадянства, який перебуває в Україні на законних підставах впродовж останніх п`яти років та на добровільній основі зарахований до проходження служби у складі добровольчого формування Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Крім того, добровольче формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони в межах території відповідної територіальної громади.

Згідно ст. 8 Закону, для розміщення військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України в межах відповідних адміністративно-територіальних одиниць використовується інфраструктура (фонди) Збройних Сил України, а також інфраструктура (фонди) складових сил безпеки та сил оборони, органів місцевого самоврядування у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 3 ст. 18 Закону, основи підготовки та виконання завдань територіальної оборони, порядок організації управління, взаємодії, підтримки та забезпечення сил і засобів, які залучаються до територіальної оборони, визначаються в Доктрині територіальної оборони, яка затверджується Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_5 05.05.2022 року з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації, яку згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 на посаді старшого стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти, у військовому званні «старший солдат».

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 260 від 30.11.2022 року (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 переведено на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 5 від 05.01.2024 року (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 переведено на посаду солдата резерву 317 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 96 від 02.04.2024 року (по стройовій частині) солдата резерву 317-ої запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 22.03.2024 року № 48 РС у запас за пунктом 2 підпунктом «г» (через сімейні обставини, якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжити військову службу), наявність у військовослужбовця на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років), відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вважити таким, що посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року з 05.05.2022 року ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім цього, відповідно до п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, п. 2 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» встановлено, що дозвільна система та органи внутрішніх справ здійснюють дозвіл громадянам на придбання, зберігання, перевезення й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин тощо.

Поряд з цим, солдат ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_3 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 маючи умисел на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, перебуваючи у зоні бойових дій, а саме, Донецька область Волноваський район с. Нескучне в період з серпня 2023 по вересень 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, придбав без передбаченого законом дозволу 40-мм підствольний гранатометом моделі «UBGL», 9-мм пістолет конструкції Макарова «ПМ», двадцять п`ять патронів калібру 9х18 мм, двадцять дев`ять патронів калібру 9х18мм, один патрон калібру 7,62х25 ТТ, сто сорок патронів калібру 7,62х54 R, ручну осколкову наступальну гранату М67, п`ять запалів УЗРГМ (УЗРГМ-2), чотири корпуси ручних осколкових оборонних гранат Ф-1, які в подальшому переніс за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до 23.01.2024 року.

23.01.2024 року в період часу з 04 години 07 хвилин по 08 годину 17 хвилин слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: придбав 40-мм підствольний гранатометом моделі «UBGL», 9-мм пістолет конструкції Макарова «ПМ», двадцять п`ять патронів калібру 9х18 мм, двадцять дев`ять патронів калібру 9х18мм, один патрон калібру 7,62х25 ТТ, сто сорок патронів калібру 7,62х54 R, ручну осколкову наступальну гранату М67, п`ять запалів УЗРГМ (УЗРГМ-2), чотири корпуси ручних осколкових оборонних гранат Ф-1.

Згідно висновку експерта наданий на дослідження гранатомет належить до вогнепальної зброї. Наданий на дослідження гранатомет є 40-мм підствольним гранатометом моделі «UBGL», болгарського виробництва (завод «Арсенал»), номер на кронштейні «АВ 60 3005», що призначений для стрільби 40-мм дульнозарядними безгільзовими гранатами ВОГ-25, ВОГ-25П, RLV-HEF, RLV-FM, RLV-HEFJ тощо. Наданий гранатомет підходить до кріплення до наступної стрілецької зброї: 5,45 мм, 5,56 мм, і 7,62 мм штурмові гвинтівки ARSЕNAL AR-M1, АR-M1F; 5,56 мм і 7,62 штурмові гвинтівки ARSЕNAL АR- M2F, АR-M12F, АR-M7F, АR-M9, АR-M9F, АR-M1F41; 5,45 мм АК-74 і АКС-74; 5,56 мм АК-101; 7,62 мм АК-103, АКМ, АКМС та ін. Наданий на дослідження гранатомет працездатний та придатний до стрільби. Наданий на дослідження гранатомет промислового виготовлення, який саморобним способом переобладнаний для застосування окремо від стрілецької зброї, шляхом встановлення прикладу виготовленого промисловим способом (ТОВ Gun Power Nation», Україна).

Згідно з висновку експерта надані на дослідження двадцять п`ять патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм з кулями «Пст» зі сталевим осереддям (три патрони); з важкими кулями «FMJ» зі свинцевими осереддям (чотири патрона) та з кулями «FMJ» зі свинцевим осереддям (вісімнадцять патронів). Дані патрони придатні до стрільби. Надані на дослідження двадцять п`ять патронів виготовлені промисловим способом. Наданий на дослідження пістолет, є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження пістолет, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом конструкції Макарова «ПМ», серійний номер « НОМЕР_4 », 1953 року виготовлення. Наданий на дослідження пістолет справний та придатний до стрільби. Наданий на дослідження пістолет промислового виробництва Іжевського механічного заводу СРСР. Надані на дослідження три магазина, не відносяться до частин вогнепальної зброї та частин боєприпасів, а є спеціальними комплектувальними виробами вогнепальної зброї магазинами до 9-мм пістолетів конструкції Макарова «ПМ».

Згідно з висновку експерта з числа наданих на дослідження патронів: 29 (двадцять дев`ять) патронів з маркуванням «S&B 9mm M» та «270 02» відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм. Патрони виготовленні промисловим способом. Патрони придатні до стрільби; Один патрон з маркуванням «38 88» відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 7,62х25 ТТ. Патрон виготовлений промисловим способом. Патрон придатний до стрільби; 140 (сто сорок) патронів з маркуванням «17 76» являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї є патронами калібру 7,62х54 R, спорядженими пристрілочно-запалюючою кулею «ПЗ». Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

Згідно з висновку експерта надані як «…уламкова ручна наступальна граната іноземного виробництва типу М-67, 5 предметів зовні схожі на підривачі, 4 предмети зовні схожі на корпус до ручної уламкової гранати» є: промислово виготовленою, в зібраному стані, ручною осколковою наступальною гранатою М67, яка належить до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів); промислово виготовленими п`ятьма уніфікованими запалами ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які належать до категорії вибухових пристроїв; промислово виготовленими чотирма корпусами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 конструкційно оформленим зарядом вибухової речовини, які належать до категорії вибухових речовин. Надана на дослідження ручна осколкова наступальна граната М67 та чотири корпуси гранат Ф-1 у конструктивному поєднанні з будь-яким із п`яти наданих на дослідження уніфікованих запалів ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) утворюють ручну осколкову гранату Ф-1 оборонного типу, які придатні до вибуху та належать до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), які ОСОБА_3 умисно носив, зберігав, придбав без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

У відповідності п. п. 1, 2 Закону України «Про основи національного спротиву» затвердженого Законом України № 1702-IX від 16.07.2021 року (далі Закон), доброволець Сил територіальної оборони Збройних Сил України - громадянин України або іноземець чи особа без громадянства, який перебуває в Україні на законних підставах впродовж останніх п`яти років та на добровільній основі зарахований до проходження служби у складі добровольчого формування Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Крім того, добровольче формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони в межах території відповідної територіальної громади.

Згідно ст. 8 Закону, для розміщення військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України в межах відповідних адміністративно-територіальних одиниць використовується інфраструктура (фонди) Збройних Сил України, а також інфраструктура (фонди) складових сил безпеки та сил оборони, органів місцевого самоврядування у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 3 ст. 18 Закону, основи підготовки та виконання завдань територіальної оборони, порядок організації управління, взаємодії, підтримки та забезпечення сил і засобів, які залучаються до територіальної оборони, визначаються в Доктрині територіальної оборони, яка затверджується Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_5 05.05.2022 року з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації, яку згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 на посаді старшого стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1ої стрілецької роти, у військовому званні «старший солдат».

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 260 від 30.11.2022 року (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 переведено на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 5 від 05.01.2024 року (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 переведено на посаду солдата резерву 317 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 96 від 02.04.2024 року (по стройовій частині) солдата резерву 317-ої запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 22.03.2024 року № 48 РС у запас за пунктом 2 підпунктом «г» (через сімейні обставини, якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжити військову службу), наявність у військовослужбовця на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років), відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вважити таким, що посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року з 05.05.2022 року ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, солдат ОСОБА_3 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 маючи умисел направлений на придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинних, та в невстановлений час та день придбав два сліп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, які переніс за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту до 23.01.2024 року, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

23.01.2024 року в період часу з 04.07 годин по 08.17 годин слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: два сліп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору.

Згідно з висновку експерта у наданих на дослідження речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить 0,932 г, 0,050 г. Загальна маса метамфетаміну в речовинах складає 0,983 г., яку ОСОБА_3 придбав, зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за

-ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

-ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 надав угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2025 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 .

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та на призначення ОСОБА_3 покарання за

ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 6 місяців;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Водночас, сторони просили суд призначити погоджене покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень. Обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді, не оспорював. Запевнив, що він зробив це добровільно, жодного тиску на нього не вчинялось. Підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Прокурор подану угоду про визнання винуватості підтримав та також просив суд про її затвердження. Щодо визначеної угодою міри покарання прокурор вказав, що узгоджене покарання буде достатнім для досягнення цілей, передбачених у ст. 50 КК України.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затвердженою з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та цілком розуміють, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до абзацу 5 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості, укладена 13 травня 2025 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_8 , відповідає вимогам КПК і КК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються особа.

Кримінальні правопорушення /злочини/, вчинені ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за

-ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

-ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого угодою покарання.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

У данному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової балістичної експертизи № СЕ-19-24/7063- БЛ від 08.02.2024 року в сумі 6 058 грн. 24 коп.; судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19-24/7069- ВТХ від 21.02.2024 року в сумі 9087 грн. 36 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19-24/7069- БД від 16.02.2024 року в сумі 16 127 грн. 95 коп.; судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19-24/6781 від 15.03.2024 року в сумі 21 203 грн. 84 коп.; судової балістичної експертизи № КСЕ-19-24/6781 від 15.03.2024 року в сумі 12 116 грн. 48 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19-24/6489- БД від 12.02.2024 року в сумі 5 521грн. 64 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19-24/6751- БД від 15.02.2024 року в сумі 8653 грн. 74коп.; судової балістичної експертизи № КСЕ-19-24/6751 від 18.01.2024 року в сумі 6058 грн. 24 коп. та судової балістичної експертизи № СЕ-19-/111-24/6134 НЗРПАП від 13.02.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп., що всього становить 87 856 грн. 61 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475, 124 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2025 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за № 0000354.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за

Ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 6 місяців;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

У даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази:

- пістолет «ПМ», серійний номер « НОМЕР_4 », три магазини, протирку каналу ствола, чотирнадцять патронів калібру 9х18 мм, одинадцять стріляних гільз та первинну упаковку, які запаковано до спец. пакету №3221066, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція №002918) знищити.

- шість стріляних гільз калібру 9х18 мм, 23 патрони калібру 9х18 мм, із маркуванням «S&В 9мм М» та «270 02», одна стріляна гільза калібром 7,62x25 мм ТТ, шість стріляних гільз калібром 7,62x54 мм R, 134 патрони калібром 7,62x54 мм, які упаковані до спец пакету № 3208450 разом первинним пакуванням; металеві залишки після проведення експериментального вибуху гранати М67, упаковані до спец пакету № 5253044; металеві залишки після проведення експериментального вибуху 4 гранат Ф-1 та одного запалу УЗРГМ, упаковані до спец пакету № 5253045; металеві уламки після вибуху гранати Ф-1, важіль з кільцем чекою, та два зразки грунту після проведення експериментального вибуху гаранти, упаковані до спец пакету № 5253296; 40-мм підствольний гранатомет моделі «UBGL», болгарського виробництва (завод «Арсенал»), номер на кронштейні «АВ 60 3005»,що призначений для стрільби 40-мм дульнозарядними безгільзовими гранатами ВОГ-25, ВОГ-25П, RLV-НЕF, RLV-FМ, RLV-НЕFJ, який упаковано до спец пакету № 3345694, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002946) знищити;

- психотропну речовину, об`єкт № 1 метамфетамін масою 3,3947 (маса метамфетаміну в речовині становить 0,932 г), психотропну речовину, об`єкт№2 метамфетамін масою 0,0725 (маса метамфетаміну в речовині становить 0,050 г), які запаковано в полімерний пакет із пояснювальною біркою із первинним пакуванням, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція №005451) знищити;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004743) повернути власнику;

- банківські карі «Приват Банк» у кількості 4 штуки, тримач для сім карти «Київстар», тримач для сім карти «Лайф», які запаковано до спец пакету № Р8Р 3356637; дві банківські картки «Приват Банк», банківська кратка «Монобанк», 2 тримачі для сім карт «Водафон», 2 сім карти «Київстар», сім карта «Водафон», 11 флеш накопичувачів, 2 жорстких диски, mісго SD об`ємом пам`яті 32 GВ, micro SD об`ємом пам`яті 64 GВ, які упаковано до спец пакету № РSР 3356793; мобільний телефон фірми виробника «Samsung» модель SМ-В311V UD МЕID НЕХ: А0000048А98Е49; мобільний телефон фірми-виробника «Хіаоmi» модель М1804СЗСС (Redmi 6А) іmеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон фірми виробника Redmi 6А модель М1908С3ХG; мобільний телефон фірми виробника «Samsung» модель SМ-F52F-DS іmei НОМЕР_7 ; мобільний телефон фірми виробника «uleFone», модель IP-68; які упаковано до спец пакету НПУ із індикаторною пломбою № 3757147, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція №004743) повернути власникам, у разі відмови отримувати знищити;

- біологічні зразки букального епітелію ОСОБА_3 , які були поміщені до паперового конверту, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція №004747) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової балістичної експертизи № СЕ-19-24/7063- БЛ від 08.02.2024 року в сумі 6 058 грн. 24 коп.; судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19-24/7069- ВТХ від 21.02.2024 року в сумі 9087 грн. 36 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19-24/7069- БД від 16.02.2024 року в сумі 16 127 грн. 95 коп.; судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19-24/6781 від 15.03.2024 року в сумі 21 203 грн. 84 коп.; судової балістичної експертизи № КСЕ-19-24/6781 від 15.03.2024 року в сумі 12 116 грн. 48 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19-24/6489- БД від 12.02.2024 року в сумі 5 521грн. 64 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19-24/6751- БД від 15.02.2024 року в сумі 8653 грн. 74коп.; судової балістичної експертизи № КСЕ-19-24/6751 від 18.01.2024 року в сумі 6058 грн. 24 коп. та судової балістичної експертизи № СЕ-19-/111-24/6134 НЗРПАП від 13.02.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп., що всього становить 87 856 грн. ( вісімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 61 коп.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1