Справа № 479/639/25
Провадження № 1-кп/474/114/25
УХВАЛА

про повернення цивільного позову

24.07.25р. с-ше Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 31.03.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, освіта базова середня, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене 31.03.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Потерпілим від від кримінального проступку є ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Водночас 24.07.2025р. прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю обвинуваченого з`явитися до суду.

24.07.2025р. обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відкладення судового засідання, оскільки не може з`явитися до суду через сімейні обставини.

24.07.2025р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через сімейні обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття до розгляду цивільного позову за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Розглянув питання про прийняття до розгляду цивільного позову, судом встановлено таке.

11.06.2025р. до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , в якому останній просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на свою користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 12.06.2025р., у зв`язку з невідповідністю цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 приписам п.п. 2, 5-10 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано потерпілому триденний строк для усунення недоліків, який рахується з моменту отримання потерпілим ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 12.06.2025р. про залишення позовної заяви без руху отримана потерпілим ОСОБА_4 19.06.2025р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 621.

Водночас, станом на 24.07.2025р., потерпілий ОСОБА_4 не виконав вимог ухвали суду від 12.06.2025р.

Частинами 1, 4, 5 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки потерпілий ОСОБА_4 не виконав вимог ухвали суду від 12.06.2025р. у строк визначений в останній, цивільний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 128, 369-372 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди разом з доданими до нього документами - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1