Справа № 715/1957/25
Провадження № 1-кп/715/179/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Так, 01 травня 2025 року близько 23 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився у під`їзді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , голосно стукав у двері квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає його співмешканка ОСОБА_6 , порушуючи громадський спокій мешканців вказаного будинку.
На зауваження з боку сусіда, громадянина ОСОБА_7 , який закликав припинити шум через пізній час, ОСОБА_4 словесно погодився та покинув під`їзд. Однак відчувши особисте обурення та образу від вказаного зауваження, діючи з мотиву помсти, він вирішив помститися ОСОБА_7 шляхом знищення його майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в цей час знаходився на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій умисел, направлений на знищення зазначеного автомобіля, близько 23 год. 50 хв., діючи умисно, з метою знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків у вигляді знищення автомобіля та настання майнової шкоди для його власника ОСОБА_7 , та бажаючи їх настання підпалив за допомогою запальнички серветку для витирання салону автомобіля, та підклав її під праве заднє колесо транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого виникла пожежа, в результаті чого вказаний транспортний засіб знищено вогнем.
У результаті дій ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 знищено вогнем, чим потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на суму 159 502,15 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дві гривні 15 копійок).
Підпал був вчинений шляхом застосування вогню як загальнонебезпечного способу знищення майна, що створило небезпеку для навколишнього середовища та могло призвести до поширення вогню на інші об`єкти (зокрема поряд розташовані автомобілі та житловий будинок). Безпосередньою причиною пожежі транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 є занесення стороннього джерела запалювання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ними злочину, крім того вказував на те, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляд справи, подав заяву про те, що він просить суд справу розглядати у його відсутність, призначити покарання відповідно до закону.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого та висновоком транспортно трасологічної експертизи від 04.06.2025 року № СЕ -19/126-25/5978-АВ, щодо вартості матеріальної шкоди завданої злочином.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення та пошкодження майна, шляхом підпалу.
Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання та несення служби, що є учасником бойових дій, його майновий стан та стан його здоров`я, зокрема, що отримане ним поранення пов`язане з проходженням військової служби, на обліку у лікаря нарколога те психіатра не перебуває, що він раніше не судимий, його молодий вік, часткове відшкодування шкоди.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обставина що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України є вчинення злочину в стані сп`яніння.
Вказані обставини, в тому числі ступінь фактичної тяжкості вчиненого злочину та обставини його скоєння, поведінка обвинуваченого після вчинення злочину, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, із врахуванням даних про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, психічними розладами не страждає, має позитивну характеристику за місцем проживання та несення служби, є учасником бойових дій, його молодий вік, спосіб життя, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і необхідності призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових злочинів.
При вирішенні питання про речові докази суд керується вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за поведінкою ОСОБА_4 під час проходження військової служби покласти на командування військової частини за місцем проходження служби, а у разі звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.
До набрання вироком законної сили змінити міру запобіжного згоду з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою суду та звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.
Речовий доказ: транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат» моделі «В5» сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні ВП № 5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою сел. Глибока, вул. 10-Річниці Незалежності, 9, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_7 -повернути потерпілому ОСОБА_7 , скасувавши арешт накладений за ухвалою суду (арк. 46).
Речовий доказ: змив за допомогою марлевого тампону, що вилучений під час огляду місця події, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою сел. Глибока, вул. 10-Річниці Незалежності, 9 знищити (арк. 82, 83).
Речовий доказ: обгорілий невідомий предмет (пожежне сміття), вилучене під час огляду місця події, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою сел. Глибока, вул. 10-Річниці Незалежності, 9 знищити (арк. 93, 94).
Речовий доказ: обгорілий невідомий предмет (пожежне сміття), вилучене під час огляду місця події, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою сел. Глибока, вул. 10-Річниці Незалежності, 9 знищити (арк. 104, 105).
Речовий доказ: транспортний засіб марки «КІА SORENTO іноземної реєстрації НОМЕР_3 , що перебуває на зберіганні ВП № 5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою сел. Глибока, вул. 10-Річниці Незалежності, 9, що перебуває у користуванні обвинуваченого ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт (арк. 113).
Речовий доказ: один компакт диск DVD з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження (постанова арк. 137).
Речові докази: одяг, а саме військова кофта кольору хакі, футболка сірого кольору та штани чорного кольору, вилучені у ОСОБА_4 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою сел. Глибока, вул. 10-Річниці Незалежності, 9, повернути ОСОБА_4 (постанова арк. 178, квитанція арк. 179);
Речовий доказ: біологічні зразки, а саме змиви з обох китиць рук, які відібрані у ОСОБА_4 , що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою сел. Глибока, вул. 10-Річниці Незалежності, 9, знищити (постанова арк. 221, квитанція арк. 222);
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: