Провадження № 1-кс/686/7117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001314,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 27.07.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечили, щодо задоволення клопотання та просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід або визначити розмір застави, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001314 від 04.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.358 КК України.

29.05.2025 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме про те, що : «24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений відповідними Указами Президента України, зокрема 14 квітня 2025 року № 235/2025 продовжено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Так в 2004 рокі ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_9 . За час перебування у шлюбі ОСОБА_8 у 2005 році оформив іпотеку на квартиру АДРЕСА_3 . В 2016 році ОСОБА_8 придбав автомобіль марки «BMW X5», який зареєстрував на себе. В серпні місяці 2022 року ОСОБА_8 розлучився із дружиною ОСОБА_9 .

Після розлучення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 домовилися про те, що автомобіль марки «BMW X5» залишається у користуванні ОСОБА_9 , а у квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_9 із спільною дочкою.

В подальшому 13 серпня 2024 року ОСОБА_8 попросив у ОСОБА_9 ключі від квартири АДРЕСА_3 , щоб забрати особисті речі, на що ОСОБА_9 відмовила. Надалі, того ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час до ОСОБА_8 подзвонив ОСОБА_6 , який вже співмешкав з ОСОБА_9 та безпідставно в усній формі висунув вимогу переоформити право власності на квартиру, при цьому неодноразово висловлював в усній формі погрози фізичної розправи.

Надалі 27 серпня 2024 року ОСОБА_8 за допомогою ключа запалення, який знаходився у його користуванні, перепаркував автомобіль марки «BMW X5» з двору будинку АДРЕСА_4 , яким на той час користувалася ОСОБА_9 .

Того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та останні домовились про зустріч, яка відбулась близько 20:30 години на площі поряд із Хмельницькою обласною військовою адміністрацією що на майдані Незалежності 2 в м. Хмельницькому.

Під час зустрічі ОСОБА_6 неодноразово, в усній формі погрожував фізичною розправою ОСОБА_8 та його близьким родичам, при цьому безпідставно, в усній формі висунув вимогу переоформити квартиру АДРЕСА_3 та віддати автомобіль марки «BMW X5» ОСОБА_9 , а також надати йому грошові кошти в сумі 10000 доларів США.

Окрім того, після висунення вимог передачі майна ОСОБА_6 для демонстрації серйозності своїх намірів завдав кулаком руки удар по обличчю ОСОБА_8 та розпилив в обличчя останнього сльозогінний газ.

В подальшому, 03 січня 2025 року, ОСОБА_8 , проходячи повз ресторан «Dioscuri», який знаходиться по вул. Проскурівська 71 в м. Хмельницький помітив ОСОБА_6 , та з метою уникнення конфліктної ситуації перейшов на іншу сторону проїжджої частини. ОСОБА_6 в свою чергу перебуваючи поряд із вказаним рестораном, помітивши ОСОБА_8 перебіг проїжджу частину до останнього, де в усній формі, повторно висловив погрози фізичної розправи та повторно в усній формі висунув вимоги переоформлення рухомого та нерухомого майна, яке належало на праві власності ОСОБА_8 та передачі грошових коштів.

Крім того, 18 травня 2025 року близько 13:00 години до ОСОБА_10 подзвонив ОСОБА_6 та повідомив про необхідність зустрітися та поговорити. Того ж дня, близько 13:30 години поряд із кафе «Латтерія», яке знаходиться в масиві «Грузевиця», Хмельницького району, Хмельницької області по вул. Будівельників 3 ОСОБА_6 в усній формі безпідставно висунув вимогу надати йому грошові кошти в сумі 8000 доларів США за надуманий грошовий борг. Під час розмови ОСОБА_6 неодноразово наголошува що у разі не надання грошових коштів до ОСОБА_10 буде застосована фізична сила.

В подальшому 23 травня 2025 року ОСОБА_6 подзвонив до ОСОБА_10 та повідомив про необхідність зустрітися. Того ж дня, поряд із кафе «Латтерія», яке знаходиться в масиві «Грузевиця», Хмельницького району, Хмельницької області по вул. Будівельників 3 ОСОБА_6 повторно висунув в усній формі вимогу надати йому грошові кошти в сумі 8400 доларів США, при цьому неодноразово в усній формі погрожував застосувати фізичну силу у разі невиконання його незаконних вимог.

Надалі, 26 травня 2025 року ОСОБА_6 подзвонив до ОСОБА_10 та повідомив про необхідність зустрітися. Того ж дня, близько 12:03 години поряд із будинком № 3, який знаходиться в масиві «Грузевиця», Хмельницького району, Хмельницької області ОСОБА_6 повторно висунув в усній формі вимогу надати йому грошові кошти в сумі 8400 доларів США за надуманий грошовий борг. Окрім того, після висунення вимог передачі грошових коштів ОСОБА_6 для демонстрації серйозності своїх намірів завдав кулаком руки удар по обличчю ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесних ушкоджень.

Також, 29 травня 2025 року ОСОБА_6 подзвонив до ОСОБА_10 та повідомив про необхідність зустрітися. Того ж дня близько 12:00 години ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: години поряд із будинком № 3, який знаходиться в масиві «Грузевиця», Хмельницького району, в усній формі висунув вимогу надати йому грошові кошти в сумі 8400 доларів США за надуманий грошовий борг, при цьому в усній формі поргожував застосуванням фізичної сили. ОСОБА_10 сприймаючи погрози ОСОБА_6 як дійсні та реальні погодився на незаконні вимоги останнього, та передав останньому частину грошових коштів в сумі 4000 доларів США, після чого ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів

Також, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов джерело виготовлення посвідчення співробітника Служби безпеки України, якого до того часу не мав та не отримував в установленому законом порядку. Зв`язавшись із невстановленою особою з приводу виготовлення посвідчення, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення співробітника Служби безпеки України видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус, зразок якого затверджується Головою Служби безпеки України, згідно ч. 2 ст. 20 Закону України «Про Службу Безпеки України» та підтверджує і надає права його власнику на виконання завдань Служби безпеки України відповідно до Закону України «Про Службу безпеки України», вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про умови виготовлення на його ім`я підробленого посвідчення співробітника служби Безпеки України та надав (повідомив) цій особі свої анкетні дані, які необхідно було внести у посвідчення, а також надав свою фотокартку.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_6 отримав вказане підроблене посвідчення співробітника служби Безпеки України від невстановленої органом досудового розслідування особи на своє ім`я, після чого став зберігати його при собі з метою подальшого використання.

29.05.2025 під проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено підроблене службове посвідчення співробітника Служби безпеки України видане на ім`я ОСОБА_6 .»

30 травня 2025 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 липня 2025 року без права внесення застави.

18 липня 2025 року заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 29.08.2025 включно.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 358 КК України, які класифікуються як особливо тяжкий і нетяжкий злочини відповідно.

Сам ОСОБА_6 , є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, одружений, хворіє на ряд хронічних захворювань, вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнає частково.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 29.08.2025 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 , інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 358 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 29 серпня 2025 року включно.

Ухвала діє по 29 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя