Справа № 314/4066/25
Провадження № 1-кс/314/1213/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000589 від 06 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 . Раніше неодноразово судимий, останній раз 06.02.2024 Вільнянським р/с Запорізької області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 27.11.2024 звільнений на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 згідно ч.2 ст.74 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що 01 вересня 2025 року у обідній час доби, близько 14:30 години, ОСОБА_5 через незачинену хвіртку у паркані зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, через пошкоджений віконний отвір проник до житлового будинку та у приміщенні коридору, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, користуючись відсутністю контролю поряд з боку власника та інших осіб, виявив на підлозі перфоратор марки «MAKITA HP2470» в корпусі синього кольору, який узяв до рук та покинув з ним місце скоєння злочину, тим самим умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у подальшому викрав вищевказаний предмет, ринкова вартість якого згідно з висновком експертизи на момент вчинення злочину становила 6991,17 грн.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 6991,17 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану».

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити. Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 06 вересня 2025.

16.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000589 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

У судовому засіданні прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного органом досудового слідства, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, що підтверджується матеріалами справи, що характеризують особу.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити спробу змінити місце свого проживання, таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ніде не працює, існує за рахунок випадкових заробітків, що в подальшому може призвести до скоєння ним нового кримінального правопорушення та з врахуванням обставин скоєння підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість його покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим, дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, у їх сукупності, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, буде співмірним, пропорційним заходом із ступенем встановлених ризиків, відповідатиме вимогам вищевказаних норм закону, і є достатнім і дієвим механізмом контролю поведінки підозрюваного під час здійснення досудового розслідування та відповідає завданням кримінального провадження на даній його стадії.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 -цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого їй повідомлено про підозру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками;

Роз`яснити положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.09.2025