Провадження № 1-в/744/12/2025
Єдиний унікальний № 744/139/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області клопотання (подання) Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, у якому ставиться питання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Клопотання (подання) обґрунтовано тим, що згідно вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно. Засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав всі пункти індивідуального плану, повторного злочину не скоїв. Згідно вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 випробування з іспитовим строком закінчується 02 квітня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене Новгород-Сіверський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вважає доцільним і необхідним звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом порання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання (подання) підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, начальник Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 не з`явився, у клопотанні (поданні) просив розглянути його без участі представника Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути подання без його участі, зазначене подання просить задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням (поданням), вважає за необхідне за наявних документів, які свідчать про доказовість обставин, на які посилається орган виконання покарань, клопотання (подання) задовольнити, враховуючи при цьому те, що засуджений раніше фактично вже виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо та не вчинив нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, абз. 1 ч. 4 ст. 107, ст. ст. 371, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1