г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4831/24
Номер провадження 1-в/213/128/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Інгулецький районний відділ філії Державої установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року, яким його засуджено за ст.ст. 126-1, 75, 76 КК України до 01 року обмеження волі з випробуванням на 01 рік, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, його виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі згідно вказаного вироку суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, зазначила, що засуджений ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, жодного разу не з`явився на реєстрацю до органу пробації, лише одна неявка була з поважних причин - у зв`язку з перебуванням на лікуванні у медичному закладі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідив надані суду письмові матеріали, матеріали особової справи №12/2025, суд вважає встановленими такі обставини.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до 01 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 01 рік. На засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 22 січня 2025 року.

Так, 03 лютого 2025 року та 17 лютого 2025 року засуджений не з`явився до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. При неодноразових телефонних розмовах повідомляв, що хворіє та зобов`язувався прибувати до відділу пробації, проте в назначені дні не з`являвся, при перевірці двері помешкання ніхто не відкривав.

18 березня 2025 року було розпочато першочергові розшукові заходи та направлено подання про привід засудженого до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

01 травня 2025 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 01 травня 2025 року), йому була винесена та оголошена під розпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з`являтися на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації.

Як видно із пояснень засудженого ОСОБА_5 від 01 травня 2025 року останній не з`явився на реєстрацію 03 лютого 2025 року та 17 лютого 2025 року, оскільки не мав бажання відвідувати відділ пробації. 01 травня 2025 року до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та систематичною учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

06 травня 2025 року, 20 травня 2025 року, 03 червня 2025 року, 17 червня 2025 року, 01 липня 2025 року, 15 липня 2025 року та 05 серпня 2025 року, а також після направлення подання органу пробації до суду - 19 серпня 2025 року, 02 вересня 2025 року, 16 вересня 2025 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Як видно з довідки з КНП «Криворізька міська лікарня №17» КМР ОСОБА_5 з 02 травня 2025 року по 09 травня 2025 року перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні з діагнозом цироз печінки (змішаного генезу) активність 2-3.

08 серпня 2025 року засуджений надав пояснення, відповідно до яких спочатку він не з`являвся до відділу пробації для реєстрації, у зв`язку з хворобою, а потім через те, що не було з ким залишити дитину. Цього ж дня ОСОБА_5 було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження.

ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, за час перебування на обліку жодного разу не з`явився до відділу пробації для реєстрації, допустив десять неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, доказів поважності неявки не надав, лише одна неявка з поважних причин, що було встановлено органом пробації, що свідчить про систематичне порушення та байдуже ставлення до обов`язків, покладених судом на засудженого.

З огляду на викладене, суд вважає що виправлення засудженого ОСОБА_5 в умовах випробувального терміну не є можливим, оскільки він безвідповідально ставився до виконання покарання з випробуванням, злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків. Його стійке небажання встати на шлях виправлення свідчить, що виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим, а тому суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного засудженому вироком суду, та направити засудженого до місць обмеження волі для відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року та направити його до місць обмеження волі для відбування призначеного вироком покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його прибуття до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту судового рішення 18 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1