Справа № 619/3438/21
Провадження № 1-кп/535/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

та обвинуваченого ОСОБА_5

в режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 07.06.2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене 07.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. 25.08.2025 обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 надали до суду письмове клопотання, в якому просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України та закрити провадження в справі на підставі ч.1 ст.49 КК України, яке обвинувачений та його захисник підтримали у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 не ухилявся від кримінальної відповідальності, нових злочинів не вчиняв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб

Санкцією ч.1 ст.367 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За змістом ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України є нетяжким злочином.

П.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

П.3 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно до ч.1-2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Злочин було вчинено 25.10.2018 року, тобто з моменту вчинення пройшло понад 5 років.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в своїй постанові від 12 листопада 2019 року у справі № 566/554/16-к (провадження № 51-2110км19), зазначив позицію за якою визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а тому за наявності відповідної підстави суд незалежно від визнання особою вини має звільнити її від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України та закриття провадження в справі на підставі ст.49 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.284-286,369,371-372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої за ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1