Справа № 204/9127/25
Провадження № 1-кс/204/2508/25
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000419 від 20.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000419 від 20.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 20.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, з використанням електронної інформаційної системи «WhatsApp», здійснив експорт товарів військового призначення а саме через месенджер «WhatsApp» надіслав представнику іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » файли у форматі «.pdf» під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на яких зображені креслення до комплектуючих підривника М-6. За результатами науково-технічної експертизи щодо визначення сфери використання креслень деталей підривника М-6, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримано висновок: «Креслення деталей підривника М-6, які надані у формі копій креслень на 6 аркушах, є частиною технології на створення, виготовлення мінних підривників для 82 мм мінометних пострілів, наведених у формі технічних даних, і використовуються у військовій сфері», та, відповідно до постанови КМУ від 20.11.2003 № 1807, мають ознаки позиції за пунктом ML22a. Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000491 від 26.04.2024 за ч. 2 ст. 113 КК України, щодо посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які вчиняють дії з метою ослаблення держави шляхом завдання шкоди обороноздатності під час виготовлення та постачання озброєння, призначеного для потреб Збройних сил України, в умовах воєнного стану. З огляду на викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів кримінального провадження № 0000491 від 26.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, з метою вилучення матеріалів кримінального провадження та речей, вилучених під час проведення слідчих дій, а саме: клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів від 14.08.2024; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа №204/4970/24 провадження №1-кс/204/2096/24) від 19.08.2024; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.08.2024; мобільний телефон марки «Нuawei» моделі Р.20 (EML-129), вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 (провадження №1-кс/202/879/2024) від 25.01.2024; копія протоколу обшуку за вищевказаною адресою від 07.02.2024 з додатками; копія постанови про визнання речовим доказом телефону марки «Нuawei» моделі Р.20 (EML-129) від 08.02.2024; копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа №202/14452/23 провадження №1-кс/202/1293/2024) від 14.02.2024; копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 (справа №202/14452/23 провадження №11-сс/803/499/24) від 13.03.2024; копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа №202/14452/23 провадження №1-кс/202/5472/2024) від 19.08.2024; постанова про призначення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів віл 26.08.2025; висновок експерта №267 від 10.10.2024, з додатками; доручення №55/8-6424 від 11.10.2024; протокол огляду від 11.11.2024. Необхідність проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000491 від 26.04.2024 обумовлена тим, що останні у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин вказаних у кримінальному провадженні. У вказаних документах та речах містяться відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000419 від 20.03.2025, а саме дані щодо суб`єктивної сторони здійснення ОСОБА_5 експорту товарів військового призначення у порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів з використанням електронної інформаційної системи «WhatsApp». Вказані речі та документи є необхідними для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вказаного кримінального провадження. Також частина з вказаних документів доводить законність проведення процесуальних дій та оформлення процесуальних документів, що може бути предметом дослідження під час судового розгляду кримінального провадження. Вищевказані відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 0000419 від 20.03.2025. При цьому, окрім іншого, іншим способом, ніж проведення тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, неможливо отримати відповідні дані, які на теперішній час необхідні для здійснення досудового розслідування. Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 . Враховуючи вищевикладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.

В судове засідання слідчий надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести судове засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_13 , у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 20.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення слідчих і процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000419 від 20.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000491 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 з можливістю отримання копій та вилучення оригіналів документів, зокрема: клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів від 14.08.2024; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа №204/4970/24 провадження №1-кс/204/2096/24) від 19.08.2024; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.08.2024; мобільний телефон марки «Нuawei» моделі Р.20 (EML-129), вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 (провадження №1-кс/202/879/2024) від 25.01.2024; копія протоколу обшуку за вищевказаною адресою від 07.02.2024 з додатками; копія постанови про визнання речовим доказом телефону марки «Нuawei» моделі Р.20 (EML-129) від 08.02.2024; копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа №202/14452/23 провадження №1-кс/202/1293/2024) від 14.02.2024; копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 (справа №202/14452/23 провадження №11-сс/803/499/24) від 13.03.2024; копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа №202/14452/23 провадження №1-кс/202/5472/2024) від 19.08.2024; постанова про призначення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів віл 26.08.2025; висновок експерта №267 від 10.10.2024 з додатками; доручення №55/8-6424 від 11.10.2024; протокол огляду від 11.11.2024.

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1