Справа № 712/7273/25
Провадження № 1-кс/712/2764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 26.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліці ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001846 від 26.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2025 до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 26.05.2025 року, близько 18 год. 05 хв. біля буд. № 40 по вул. Різдвяній в м. Черкаси невстановлені особи, групою осіб, без попередньої змови між собою, заподіяли тілесні ушкодження, що можуть відноситися до легких тілесних ушкоджень службовим особам військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з їх службовою діяльністю.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 27.05.2025 на підставі добровільного обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , та в період часу з часу з 02 год. 36 хв. по 03 год. 17 хв., у присутності понятих, останній добровільно видав: кросівки «Bayota», чорного кольору з білою підошвою; штани спортивні «Nike», чорного кольору з написом «Nike Air Max»; футболка синього кольору, які поміщені до сей-пакету №PSP 4219513, мобільний телефон «Redmi Note 7», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 поміщено до сей-пакету №PSP 2255405 та мобільний телефон «Redmi Mi Note 10 Lite», imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 , мобільний номер НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , поміщено до сей-пакету №PSP 2255408, є підстави вважати, що належать ОСОБА_6 .

Вилучені під час проведеного обшуку речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

27.05.2025 старшим слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вилучених речей.

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що кросівки «Bayota», чорного кольору з білою підошвою; штани спортивні «Nike», чорного кольору з написом «Nike Air Max»; футболка синього кольору, які поміщені до сей-пакету №PSP 4219513, мобільний телефон «Redmi Note 7», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 поміщено до сей-пакету №PSP 2255405 та мобільний телефон «Redmi Mi Note 10 Lite», imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 , мобільний номер НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , поміщено до сей-пакету №PSP 2255408, можуть бути доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що заборона користування та розпорядження вилученим майном, яке стало об`єктом кримінально-протиправних дій, є необхідною для виконання завдань кримінального провадження, оскільки у випадку незастосування вказаних обмежень це призведе до їх знищення, приховування, спотворення або втрати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0001846 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

27.05.2025 на підставі добровільного обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , та в період часу з часу з 02 год. 36 хв. по 03 год. 17 хв., у присутності понятих, останній добровільно видав: кросівки «Bayota», чорного кольору з білою підошвою; штани спортивні «Nike», чорного кольору з написом «Nike Air Max»; футболка синього кольору, які поміщені до сей-пакету №PSP 4219513, мобільний телефон «Redmi Note 7», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 поміщено до сей-пакету №PSP 2255405 та мобільний телефон «Redmi Mi Note 10 Lite», imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 , мобільний номер НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , поміщено до сей-пакету №PSP 2255408, є підстави вважати, що належать ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 27.05.2025 вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001846.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки «Bayota», чорного кольору з білою підошвою; штани спортивні «Nike», чорного кольору з написом «Nike Air Max»; футболка синього кольору, які поміщені до сей-пакету №PSP 4219513, мобільний телефон «Redmi Note 7», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 поміщено до сей-пакету №PSP 2255405 та мобільний телефон «Redmi Mi Note 10 Lite», imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 , мобільний номер НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , поміщено до сей-пакету №PSP 2255408, вилучені 27.05.2025 в ході огляду проведеного згідно з правилами передбаченими для обшуку, житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0001846.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03.06.2025