Провадження №1-кс/127/7118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_3 та заступника директора Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області та слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 21.05.2019, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області та слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 21.05.2019, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді від 30.05.2025 призначено скаргу до судового розгляду.

17.06.2025 року до проведення судового засідання від адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ДП «Вінницький облавтодор», надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що представник ініціатора скарги її не підтримує, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 206, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_3 та заступника директора Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області та слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 21.05.2019, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя