Провадження № 1-кс/761/9013/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №№ 0001860 від 17.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №№ 0001860 від 17.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:5438 площею 2 га, із забороною на вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно особам, які мають право на вчинення таких реєстраційних дій згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з метою збезпечення речового доказу.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області під процесуальним керівництвом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001860 від 17.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначає, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він раніше використав своє право на отримання земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:005:0260, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної форми власності, діючи умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення,07/08/2018 зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно через Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48 право власності на земельну ділянку :03:000:5438. Внаслідок даних умисних протиправних дій, ОСОБА_4 довів злочин до кінця, отримав можливість володіти та розпоряджатися майном у виді земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:000:5438, вартістю згідно нормативно-грошової оцінки 88800 гривень у Чернігівській області на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району, чим завдав значної шкоди державі.

26.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка № 418443087 від 18.03.2025) встановлено, що 21.01.2020 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:5438 було перереєстровано на ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.2020.

08.02.2024 право власності на зазначену земельну ділянку перереєстровано на ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 08.02.2024.

27.03.2025 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 земельну ділянку кадастровий номер :03:000:5438 площею 2 га визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вона є об`єктом кримінально протиправних дій.

Узв`язку із чим, прокурор вважає, що існує обґрунтована сукупність підстав накласти арешт на майно третьої особи з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майже одразу після державної реєстрації права власності на ОСОБА_8 вказана земельна ділянка була відчужена на користь третьої особи - ТОВ «Нива Фарм», яким у подальшому було здійснено її об`єднання з іншими земельними ділянками, і на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначену земельну ділянку, вона знову може бути незаконно відчужена, або із нею може бути укладено інші правочини на користь третіх осіб, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та просив задовольнити клопотання з мотивів у ньому наведених.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене, то розгляд клопотання в силу ч. 2 ст. 172 КПК України можливо здійснити без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0001860 від 17.09.2020, внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння земельною ділянкою кадастровий номер №:03:000:5438 площею 2.

27.03.2025 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 земельну ділянку кадастровий номер :03:000:5438 площею 2 га визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вона є об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.01.2020 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:5438 було перереєстровано на ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.2020, а 08.02.2024 право власності на зазначену земельну ділянку перереєстровано на ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 08.02.2024.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вище вказана земельна ділянка, на яку прокурор просить накласти арешт, являється предметом кримінального правопорушення, у зв`язку із чим відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

А тому, враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні підстави для арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігти спробам злочинним посяганням на вказаний об`єкт шляхом його відчуження третім особам.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер №:03:000:5438 площею 2 га, що розташована за адресою: Чернігівська область, Шестовицька сільська рада.

Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:5438 площею 2 га особам, які мають право на вчинення таких реєстраційних дій згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя