Єдиний унікальний номер 725/8232/25
Номер провадження 1-кс/725/1383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 20.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «GLE 350D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «GLE 350D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2022 року випуску, який був припаркований по вул. Шевченка, 31-А у с. Мамаївці, Чернівецької області, даний автомобіль було вилучено органом досудового розслідування та поміщено на майданчик Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Вказував, що даний транспортний засіб не має жодного відношення до даного кримінального правопорушення та перебуває у його володінні на підставі довіреності від 19.11.2023 року.

Враховуючи викладене вважає, що потреба у подальшому арешті відпала та просив його скасувати.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Просив скасувати накладений арешт.

Від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Не заперечував проти скасування арешту та повернення автомобіля.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців №725/7981/25 від 04.09.2025 року задоволено клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та поміж іншого накладено арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель «GLE 350D», 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , який довіреністю від 19.11.2023 року уповноважив ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися даним автомобілем.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини на які посилається заявник, а також позицію слідчого, який не заперечує проти скасування арешту, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт, що не завдасть шкоди для кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців №725/7981/25 від 04.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000242 від 20.08.2025 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України арешт з транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» модель «GLE 350D», 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель «GLE 350D», 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику або його уповноваженому представнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1