Справа № 569/6895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором в рамках кримінального провадження N?0000055 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за N?0000055 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

18.01.2024, приблизно о 20.23 год., невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи по вул. Польова в м. Рівне. шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом купівлі автомобіля, заволоділа автомобілем марки «Opel Corsa D», червоного кольору, литовська реєстрація НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , чим завдав останньому майнової шкоди.

19 квітня 2024 року, під час проведення санкціонованого обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:052:0625, яка перебуває у комунальній власності м. Рівне було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль «Opel Corsa D», червоного кольору, литовська реєстрація EFS334, 2008 року випуску, який поміщено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ за N?H533265, які поміщено до спеціального сейф пакету НІТУ за N?KIV2110580.

Згідно постанови слідчого від 19.04.2024, автомобіль марки автомобіль «Opel Corsa D», червоного кольору, литовська реєстрація ЕFS334, 2008 року випуску, в рамках вказаного кримінального провадження визнані речовими доказами.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно постанови слідчого від 19.04.2024, автомобіль марки автомобіль «Opel Corsa D», червоного кольору, литовська реєстрація ЕFS334, 2008 року випуску, в рамках вказаного кримінального провадження визнані речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти. які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, автомобіль «Opel Corsa D», червоного кольору, литовська реєстрація EFS334, 2008 року випуску та комплектуючі до нього: ключ з брилком та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу N?H533265, являються матеріальними об?єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого злочину та відповідають вимогам речового доказу, передбаченим статтею 98 КПК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Corsa D», червоного кольору, литовська реєстрація НОМЕР_1 , 2008 року випуску та комплектуючі до нього: ключ з брилком та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу N? НОМЕР_2 , який був вилучений в гр. ОСОБА_5 .

Встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Opel Corsa D», червоного кольору, литовська реєстрація НОМЕР_1 , 2008 року випуску та комплектуючими до нього: ключем з брилком та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу N?H533265, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль Opel Corsa D», червоного кольору, литовська реєстрація EFS334, 2008 року випуску та ключі з брилком до нього на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненський район, Рівненська область.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу N? НОМЕР_2 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_6