Справа № 946/3356/25
Провадження № 1-кс/946/968/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

06.05.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 06.05.2025 в ході огляду місця події на березі озера Катлабух біля с. Багате Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно займалися рибним промислом, чим завдали істотну шкоду.

Вказане повідомлення зареєстроване до ЄРДР під №0000129 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час проведення огляду 06.05.2025 на узбережжі озера Катлабух, біля

с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, 22 причал, було виявлено та вилучено:

-човен, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 з мотором «Yamaha 60»;

-човен, бортовий реєстраційний номер ЯОД 06-43 з мотором «Suzuki 225»;

-трал капроновий довжиною 25 м., вічко 60х60 см 1 од;

-лящ 557 одиниці;

-карась 96 одиниць;

-товстолоб 34 одиниці;

-судак 20 одиниць;

-білий амур 2 одиниці;

-щука 2 одиниці;

-білизна 1 одиниця;

-чехоня 1 одиниця;

-сазан 1 одиниця.

Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Зазначений предмет зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешти, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (проступок).

Як зазначено виклопотані дізнавача, на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на човен, бортовий реєстраційний номер ЯОД 06-30 з моторем Yamaha 60, човен, бортовий реєстраційний номер ЯОД 06-43 з мотором Suzuki 225, трал капроновий довжиною 25 м., вічко 60х60 см 1 од., лящ 557 одиниці; карась 96 одиниць, товстолоб 34 одиниці, судак 20 одиниць, білий амур 2 одиниці, щука 2 одиниці, білизна 1 одиниця, чехоня 1 одиниця, сазан 1 одиниця, з передачею на зберігання до ЛТД «КЛЕСТ», які було вилучено з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та дізнавач всудове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 всудове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

06.05.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 06.05.2025 в ході огляду місця події на березі озера Катлабух біля с. Багате Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно займалися рибним промислом, чим завдали істотну шкоду.

Під час проведення огляду 06.05.2025 на узбережжі озера Катлабух, біля

с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, 22 причал, було виявлено та вилучено:

-човен, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 з мотором «Yamaha 60»;

-човен, бортовий реєстраційний номер ЯОД 06-43 з мотором «Suzuki 225»;

-трал капроновий довжиною 25 м., вічко 60х60 см 1 од;

-лящ 557 одиниці;

-карась 96 одиниць;

-товстолоб 34 одиниці;

-судак 20 одиниць;

-білий амур 2 одиниці;

-щука 2 одиниці;

-білизна 1 одиниця;

-чехоня 1 одиниця;

-сазан 1 одиниця.

Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на вилучені: човен, бортовий реєстраційний номер ЯОД 06-30 з мотором «Yamaha 60», човен, бортовий реєстраційний номер ЯОД 06-43 з мотором «Suzuki 225», трал капроновий довжиною 25 м., вічко 60х60 см 1 од., лящ 557 одиниці; карась 96 одиниць, товстолоб 34 одиниці, судак 20 одиниць, білий амур 2 одиниці, щука 2 одиниці, білизна 1 одиниця, чехоня 1 одиниця, сазан 1 одиниця, з передачею на зберігання до ЛТД «КЛЕСТ»

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1