Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у якій просить визнати незаконною бездіяльність щодо невнесення відомостей за її заявою від 23.07.2025, а також просить зобов`язати посадових осіб виконати ухвалу слідчого судді від 30.07.2025 у справі №758/11293/25.

В обґрунтування скарги зазначає, що 30 липня 2025 року слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва, за її скаргою, постановлено ухвалу у справі №758/11293/25 про зобов`язання відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2025, поданою до Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка надійшла до Подільського УП ГУ НП в м. Києві 25.07.2025 та зареєстрована за номерами 35799, 35816. Вказану ухвалу Подільське УП ГУ НП1 в м. Києві отримало 31.07.2025, проте, до цього часу відомості про кримінальні злочини не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, ухвала суду не виконана, жодного рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР за її заявою чи про відмову у внесенні відомостей з Подільського управління поліції вона не отримала.

В судовому засіданні автор скарги таку підтримала та просила її скаргу задовольнити.

Подільський УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, явку представника в судове засідання повторно не забезпечив, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя вважає, що судовий розгляд можливо здійснювати без участі скаржника та представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки неявка останнього, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Крім того таке внесення має відбутися незалежно від підслідності органу, до якого надійшла заява (повідомлення).

З доданої до скарги копії заяви про кримінальне правопорушення від 23.07.2025 ОСОБА_3

вбачається, що ОСОБА_3 23.07.2025 року звернувся до Головного управління Національної поліції в м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 185, 162, 194,182, 163, 190, 120, 121 КК України. Така заява була направлена до Подільського УП ГУ НП в м. Києві для вирішення питання про можливість внесення відомостей в ЄРДР за була зареєстрована в Подільському УП ГУ НП в м. Києві за №35799 та №35816.

Ухвалою слідчого судді від 30.07.2025 у справі №758/11293/25 частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язано відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2025 року, поданою до Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка надійшла до Подільського УП ГУ НП в м. Києві 25.07.2025 р. та зареєстрована за номерами №35799 та №35816.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може: 1) скасувати рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасувати повідомлення про підозру; 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволенні скарги.

Таким чином, відповідно до повноважень слідчого судді, визначених ст. 307 КПК, не передбачено визнання бездіяльності протиправною.

Також враховуючи той факт, що ухвалою слідчого судді у справі №758/11293/25 вже зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2025; а невиконання рішення суду не може бути предметом оскарження у порядку статті 303 КПК, відтак у скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1