Провадження № 1-кп/537/225/2025
Справа № 537/3398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000101 від 13.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого обхідником ГТС ДУ «Кам`янське управління захисних масивів дніпровських водосховищ»,на утриманні малолітніх, непрацездатних, неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України за таких обставин: 12.05.2025 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував поруч із будинком АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підбіг до потерпілого, та завдав правою рукою стиснутою в кулак один удар в ділянку лобу та в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 впали на землю.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 обхопив правою рукою за тулуб і почав утримувати потерпілого, та в цей же час лівою рукою зжатою в кулак завдав не менше одного удару в область завушної ділянки зліва потерпілому ОСОБА_4 ..

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 555 від 13.05.2025 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці лобу, синця в завушній ділянці зліва, які утворились від дії тупих предметів, (не менше ніж від двох ударів) та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав до суду заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою його від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні усно суду заявив, що підтримує заяву потерпілого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

ОСОБА_5 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення підтримав. Зазначив про обставини кримінального правопорушення повністю відповідають обвинувальному акту. Вказав, що повністю відшкодував шкоду потерпілому, розуміє свої права, усвідомлює, що закриття провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим.

Захисник підтримав заяву потерпілого та думку обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вказав, що обвинувачений раніше кримінальних правопорушень не вчиняв.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Заява подана ним добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до проступків, раніше кримінальних правопорушень не вчиняв; потерпілий будь яких претензій до обвинуваченого не має, що підтверджується заявою потерпілого в суді, зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Відповідно до ст..44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності …здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000101 від 13.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення .

Суддя ОСОБА_1