overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/181/25
Провадження № 1-кп/347/205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 12.06.2025р. о 13.30год.

05.06.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою виконання вимог ст.54 КПК України, слід забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 12.06.2025р. о 13.30год. у даній справі за участю потерпілої ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволити.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 12.06.2025р. о 13.30год., здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1037/25
Провадження № 1-кп/355/129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Баришівський район, Київська область, українець, громадянин України, освіта середня, перебуває в/ч НОМЕР_1 , шпк-солдат на посаді стрільця 2 стрілецького спеціалізованого відділення 3 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького батальйону, зареєстроний та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.12.2003 року вироком Баришівського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 02.06.2024 року вироком Баришівського районного суду за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання Баришівського районного суду від 22.12.2023 року та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців; 06.05.2008 року вироком Баришівського районного суду за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років; 10.05.2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; - 06.04.2022 року вироком Новоград-Волинського міського суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 до позбавлення волі на строк 4 роки; 19.10.2023 року вироком Баришівського районного суду за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років; 02.07.2024 року відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року в провадження судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 з Дарницької спеціалізованої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

29.05.2025 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000062 від 10.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годин 30 хвилин, 08 липня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 386/768/21

Провадження № 1-кп/384/3/2025

05 червня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами, що надійшли з Голованівського відділу поліції на виконання ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2024 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000017, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до його розшуку.

До Вільшанського районного суду з Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на виконання даної ухвали надійшли матеріали про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

З огляду на викладене, судове провадження слід відновити та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити підготовче судове засідання у Вільшанському районному суді Кіровоградської області на 13 год. 10 хв. 05 червня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4943/25
Номер провадження 1-кс/404/1613/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого пов`язану із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 02.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького знаходяться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого пов`язану із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 02.05.2025 року 404/4942/25 номер провадження 1-кс/404/1612/25 та скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого пов`язану із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 02.05.2025 року 404/4943/25 номер провадження 1-кс/404/1613/25.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого пов`язану із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 02.05.2025 року.

Керуючись ст. 217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого пов`язану із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 02.05.2025 року 404/4942/25 номер провадження 1-кс/404/1612/25 та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого пов`язану із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 02.05.2025 року 404/4943/25 номер провадження 1-кс/404/1613/25 в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 404/4942/25 1-кс/554/1612/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 571/1566/23
Провадження № 1-в/571/29/2025
УХВАЛА

05 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засуджену вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.11.2023 року за ч.2 ст.286 КК України.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2025 року.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1186/25
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0001468 від 18.07.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовчани Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого з адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження №0001468 від 18.07.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з затвердженим 27 листопада 2024 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання, призначене на 04.06.2025 року викликався підсудний, який не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судові засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність підсудного по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.327, 350, 352, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудного:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого з адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в судове засідання Шевченківського районного суду м. Харкова на 11 вересня 2025 року на 10-20 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 953/4772/25
н/п 1-кп/953/802/25
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України - на 05 червня 2025 року о 11:30 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 635/3571/25
Провадження 1-кп/635/1016/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025 року за № 0000133 та 11.02.2025 року за № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшли два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 05.06.2025 р.

В судовому засіданні прокурори зазначили, що справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважали необхідним розглядати справу у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений, його захисник також вважали можливим призначення справи до судового розгляду.

Представники потерпілих подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, судом фактично встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття, зупинення, направлення до іншого суду кримінального провадження немає.

Під час підготовчого судового засідання прийнято до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2025 року на 13-00 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/7698/25
Провадження №1-кс/712/2879/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 02.03.2025 відносно ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання призначено на 09 червня 2025 року на 09 год. 30 хв.

З матеріалів клопотання вбачається, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з перебуванням у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Ураховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що підозрюваний утримується у слідчому ізоляторі, який знаходиться поза межами міста Черкаси, відстань до суду, в якому розглядається справа, велика, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 02.03.2025 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 02.03.2025, яке призначене на 09 червня 2025 року на 09 год. 30 хв., за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 09 червня 2025 року з 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 02.03.2025 за участю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/911/25
Справа № 754/8494/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/911/25 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 липня 2025 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001830 від 19.05.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 26 травня 2025 року о 16.00 годин.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 183, 197, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 липня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- не відлучатися з м. Київ, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків - 2 місяці з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі, визначеному судом.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1