ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2092/25 Справа № 191/2259/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 щодо засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 щодо засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст. 82 КК України

На судове рішення засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного перегляду в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 .

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року, а інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 щодо засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст. 82 КК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 щодо засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст. 82 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4