Номер провадження 1-кс/754/2990/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 05.09.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000555 від 23.07.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2015 року ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування в провадженні Деснянського ВДВС ЦМУ МЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження № 50640502, яке відкрите на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі № 754/14358/15. З постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2016 року боржник ОСОБА_4 був ознайомлений, станом на 23.07.2025 року заборгованість по виконавчому провадженні склала 263590,31 гривень.

На запит Деснянського УП ГУНП у м. Києві про надання інформації щодо працевлаштування, доходів та сплати податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 листом № 59814/5 від 29.07.2025 року відмовило, зазначивши, що запитувана інформація має обмежений доступ та може бути надана в порядку звернення з тимчасовим доступом до речей і документів згідно вимог КПК України.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення всіх важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про місце працевлаштування, суми сплачених податків та отриманих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , за період часу з 01.09.2025 року по 05.09.2025 року, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів.

Вказані у клопотанні документи мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені в клопотанні документи орган досудового розслідування позбавлений можливості, у зв`язку з чим дізнавач вносить дійсне клопотання до суду.

Дізнавач подав до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, не з`явився, не повідомив причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Дізнавач в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вважаю, що дізнавача слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Постановив:

Клопотання дізнавача Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000555 - задовольнити.

Забезпечити дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про місце працевлаштування, суми сплачених податків та отриманих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , за період часу з 01.09.2025 року по 05.09.2025 року, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя