ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/771/25 Справа № 203/3202/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного суду міста Дніпра від 16 травня 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000857 від 03 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 190, частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Центрального районного суду міста Дніпра від 16 травня 2025 року, в обґрунтування якого суд першої інстанції зазначив, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили самовідводи від розгляду даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 інкримінується незаконне набуття права власності на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (Центрального районного суду міста Дніпра). Вказані заяви суддів про самовідвід були задоволені ухвалами суду від 16 травня 2025 року. Згідно з протоколом від 16 травня 2025 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до рішень зборів суддів Центрального районного суду міста Дніпра визначено спеціалізацію суддів з кримінального судочинства, а саме справи в порядку кримінального судочинства розподіляються між суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 22 травня 2025 року задоволено вказане подання та направлено матеріали даного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою ККС ВС від 02 червня 2025 року подання апеляційного суду та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор просив направити кримінальне провадження до будь-якого районного суду міста Дніпра, за виключенням Центрального районного суду міста Дніпра та Шевченківського районного суду міста Дніпра.

В судовому засіданні обвинувачений просив направити кримінальне провадження до Соборного районного суду міста Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись статтями 32, 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Центрального районного суду міста Дніпра від 16 травня 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000857 від 03 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 190, частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України, а матеріали кримінального провадження направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3