Справа №: 398/768/25
провадження №: 1-кс/398/682/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в особі начальника відділу ОСОБА_4 , в якості замовника, та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в особі директора ОСОБА_5 , в якості підрядника, укладено договір № 62/2024 (далі Договір підряду).

Предметом вказаного договору підряду стало виконання підрядником, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на свій ризик роботи по об`єкту «Капітальний ремонт погреба на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 (національний класифікатор України ДК021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи», а замовник прийняти та оплатити такі роботи (п1.1 Договорру підряду).

Обсяг, вартість та термін виконання робіт визначаються прикладеними до договору календарним графіком виконання робіт, планом фінансування і договірною ціною, які є невід`ємною частиною даного договору. Ціна цього договору становить 2 640 000 грн. Договірна ціна є твердою та складається відповідно до Кошторисних норм України, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.11.2021 № 281. Фінансування виконання робіт підрядника проводиться замовником поетапно, згідно з Планом фінансування, який є невід`ємною частиною договору (п. 3.1 договору підряду).

Розрахунки за цим договором проводяться шляхом поетапної оплати за фактично виконані роботи (п. 4.1 договору підряду). Замовник здійснює оплату проміжними платежами за виконані роботи на підставі Акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) і Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 15 календарних днів з дати їх та отримання фінансування на реєстраційний рахунок (п. 4.2 договору підряду).

Даний договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2025, але не менше, ніж до отримання документів про відповідність збудованого об`єкту проектній документації згідно з вимогами чинного законодавства, а в частині взаєморозрахунків та гарантійних зобов`язань і до їх повного виконання сторонами (п. 10.1 договору підряду).

В подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_4 , в якості замовника, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 1 від 16 жовтня 2024 До договору № 62/2024 від 05 квітня 2024 та додаткову угоду № 2 від 27листопада 2024 До договору № 62/2024 від 05 квітня 2024, якими сторони погодили збільшення суми зобов`язань за договором підряду відповідно до кошторисних призначень на 2024 рік до 2 640 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування із ІНФОРМАЦІЯ_6 витребувано копії платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання договору підряду по капітальному ремонту погребу на території ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1 від 22.05.2024 на суму 335 778,58 грн., № 2 від 20.06.2024 на суму 262 322,69 грн., № 3 від 16.08.2024 на суму 384 346,20 грн., № 10 від 17.10.2024 на суму 93 098,54 грн., № 14 від 05.12.2024 на суму 1 078 822,99 грн., № 22 від 23.12.2024 на суму 282 389,68 грн. та № 21 від 23.12.2024 на суму 203 241,32 грн., а всього на загальну суму 2 640 000 грн.

Таким чином, є підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало до ІНФОРМАЦІЯ_2 Акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2В) і Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), згідно яких ними виконано всі роботи, передбачені вказаним договором підряду, а ІНФОРМАЦІЯ_2 виконало взяті на себе зобов`язання в частині їх прийняття та оплати.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що вказані роботи виконані не в повному обсязі, тобто були завищені вартість і об`єм робіт, та вартість використаних для цього матеріалів шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів у вигляді актів виконаних робіт, що призвело до нанесення збитків економічним інтересам держави з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з чим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2025 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2025, а саме старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: 1ДФ подану до ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2024 рік.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1