overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/2425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року за номером 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, -

установив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 15.07.2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання по справі, яке призначене на 15.07.2025 року на 11 год. 00 хв. та всі подальші провести в режимі відеоконференції з Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Доручити Олександрівському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Олександрівському районному суді міста Запоріжжя перевірити особу обвинуваченого.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Олександрівському районному суду міста Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 615/818/25
Провадження № 1-в/615/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Коломацького районного суду Харківської області від 21 червня 2024 року покарання.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на вищевикладене, вважаю можливим призначити розгляд подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у відкритому судовому засіданні за участю представника органу пробації, прокурора та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання на 29 травня 2025 року о 15 год 00 хв у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

В судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.05.2025
Справа № 552/2433/22
Провадження № 1-кп/642/76/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

23 травня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України.

16.08.2023 під час виконання приводу, працівниками поліції було з`ясовано, що ОСОБА_2 на даний час тримається під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор (21)».

Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, яке призначено на 12 годину 30 хвилин 13 червня 2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Холондогірським районним судом м. Харкова та ДУ «Одеський слідчий ізолятор (21)».

Копію ухвали надіслати ДУ «Одеський слідчий ізолятор (21)» () для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/2781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 у справі № 643/12882/23,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 (провадження № 1-кс/643/2781/25).

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи визначений ст. 81 КПК України порядок вирішення питання про відвід, суд доходить висновку про призначення судового засідання з розгляду заявленого обвинуваченим відводу судді.

Одночасно судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з огляду на місце перебування обвинуваченого, для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 80, 81, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 643/12882/23 (провадження № 1-кс/643/2781/25) з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 у справі № 643/12882/23 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 26 травня 2025 року об 11:00 год.

Провести судове засідання у справі № 643/12882/23 (провадження № 1-кс/643/2781/25), призначене на 26 травня 2025 року об 11:00 год., за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 у справі № 643/12882/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 9 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції об 11:00 год. 26 травня 2025 року, для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Надіслати копію цієї ухвали Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити суддю Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 694/709/25 Провадження №1-кп/694/111/25
У Х В А Л А

23.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , яка є свідком у кримінальному провадженні № №0000063 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали № №0000063 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На адресу суду від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового судового засідання в режимі відео конференції так, як вона не зможе прибути до суду, у зв`язку з чим просила провести судове засідання режимі відео конференції з Багачевським міським судом Черкаської області.

Ознайомившись з клопотанням , суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки свідок ОСОБА_2 знаходяться на значній відстані від м. Звенигородка Черкаської області, а саме у с.Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, то суд вважає за необхідне клопотання свідка задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Багачевським міським судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Багачевському міському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 03 червня 2025 року о 15 годині 30 хвилин з свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/725/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001665 від 17.04.2024 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ).

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У призначене на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 в чергове не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку сторони обвинувачення, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до частини 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. 7, 9, 314,323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , привід до Чернівецького районного суду міста Чернівців на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2025 року.

Організацію виконання приводу доручити Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

В разі неможливості виконати привід, інформувати суд відповідними рапортами в строк до 09 год. 00 хв. 04.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 752/3251/25
Провадження по справі № 1-кс/752/4226/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001542 від 24.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 190 , ч.3 ст. 358 КК України,

за участю:

представника власників майна - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити представнику власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , у задоволенні клопотання про скасування арешту майна - земельної ділянки, яка розташована за адресою; АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001542 від 24.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 190 , ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2025 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.05.2025 Справа № 756/6850/25
Справа № 756/6850/25
Провадження № 1-кс/756/1317/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірворк», про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

У травні 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Мірворк», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 20.02.2024.

Перед судовим засіданням адвокат ОСОБА_3 подала заяву про відкликання поданого нею клопотання, у якій просила його не розглядати.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, дійшов висновку про повернення клопотання заявнику. На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірворк», про скасування арешту майна - повернути адвокату ОСОБА_4 за її клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді суду.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, яка була чинною на час апеляційного провадження) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб..

Таким чином, дана норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Такої ж правової позиції щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі 463/11055/21 у постанові від 21.11.2022.

У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 39 від 05.02.2025 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 дійсно призваний для проходження військової служби під час мобілізації у складі військової частини № НОМЕР_1 та наразі перебуває на військовій службі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги зміст документів, наявних у матеріалах провадження, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.335 КПК України, що перешкоджають обвинуваченому ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим необхідно зупинити судове провадження стосовно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000626, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000626.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на 16 год. 00 хв. 15.07.2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3