Справа № 129/2029/25
Провадження по справі № 1-кп/129/494/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України, старшого солдата, має статус учасника бойових дій, раніше судимого:

1) 03.02.2022 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого відвідбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 06.01.2025 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 5 ст. 407, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років (звільненого 09.04.2025 року на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2025 року на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом з невідбутим строком покарання: 5 років, 7 місяців, 16 днів позбавлення волі), -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

Старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді старшого стрільця-оператора 3 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 05.05.2025 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, проходячи по стежці неподалік вул. Лісової в м. Гайсин Вінницької області, шляхом знахідки незаконно придбав зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,0043 г, яку незаконно зберігав при собі у лівій одягненій на ньому шкарпетці без мети збуту до 18:40 год. 05.05.2025, - часу її вилучення працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по вул. Лісовій в м. Гайсин Вінницької області, неподалік домогосподарства № 5.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник-адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є раніше судимим, неодружений, з професійно-технічною освітою, має статус учасника бойових дій, є військовослужбовцем військової служби за контрактом.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є раніше судимим, неодружений, з професійно-технічною освітою, має статус учасника бойових дій, є діючим військовослужбовцем військової служби за контрактом, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде достатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та при цьому не порушить справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами ОСОБА_2 .

При цьому, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, з урахуванням положень ч.3 ст. 72 КК України та невідбутого повністю за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2025 року покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, 7 місяців, 16 днів, необхідно призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вказаних вироків у виді позбавлення волі строком 5 років, 7 місяців, 16 днів та штрафу у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, які виконувати самостійно.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 3565 грн. 60 коп. на залучення експертів та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з урахуванням положень ч.3 ст. 72 КК України та невідбутого повністю за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2025 року покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, 7 місяців, 16 днів, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вказаних вироків у виді позбавлення волі строком 5 років, 7 місяців, 16 днів та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які виконувати самостійно.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України невідбуте повністю ОСОБА_2 за попереднім вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2025 року покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, 7 місяців, 16 днів, - виконувати самостійно.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Речовий доказ, - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 1,0043 г та зіп-пакет, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 3565 грн. 60 коп. процесуальних витрат по справі на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: