Провадження № 1-кп/537/276/2025
Справа № 537/4581/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, українець, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, працюючий в ТОВ «КОМПАНІЯ ІНТЕР-ЛІС», не одружений, на утриманні непрацездатних, малолітніх, неповнолітніх дітей не маючий,який інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється,фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставинах:

04.07.2025 близько 19:30 год ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували на відкритій ділянці місцевості, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, поблизу буд. 64А, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лобної частини голови потерпілого ОСОБА_4 . В подальшому коли ОСОБА_4 намагався ухилитися від наступних ударів, ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність наніс ще один удар кулаком правої руки в тім`яну ділянку голови зліва.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №785 від 07.07.2025 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, саден в ділянці нижньої повіки правого ока та в тім`яній ділянці зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_5 заяву від 18.07.2025 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 .

Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст.381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття,активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.125 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, його вік, вчинений ним проступок, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі стягнути відсутні.

Речові докази по справі вирішити в порядку 100КПК України - відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України , ст.ст.50,65, 66, 67 КК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі вісімсот п*ятдесят гривень

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1