Справа № 279/792/21
У Х В А Л А

20.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 14.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 14.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.

Захисник ОСОБА_6 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 . При цьому повідомив, що дочка обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 отримала копію клопотання прокурора та повідомила його, що не заперечує проти закриття справи.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положеннями ч.7 ст.284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

В п.2 ч. 10 ст. 284 КПК України законодавець закріпив, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 квітня 2024 року.

Судом, на виконання п.2 ч.10 ст. 284 КПК України було вжито заходів для повідомлення близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_9 , зокрема дочки ОСОБА_8 , про право заперечувати проти клопотання прокурора та направлено їй клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, яке було отримано нею 28.05.2025. Вказані обставини підтверджуються листом суду №279/792/21/6313/2025 від 23.05.2025 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, ОСОБА_8 чи інші особи, заінтересовані у реабілітації померлого, до суду із відповідними заявами не зверталися.

Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд вважає, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися.

Судові витрати у кримінальному провадженні: витрати на проведення генетично-молекулярної експертизи СЕ-19-20/11914-Б на суму 1982 грн.01 коп.; витрати на проведення генетично-молекулярної експертизи СЕ-19- 20/12016-Б на суму 1906 грн.78 коп.; витрати на проведення генетично-молекулярної експертизи СЕ-19-20/11925-Б на суму 977 грн.73 коп.; витрати на проведення генетично-молекулярної експертизи СЕ-19-20/15423-Б на суму 5366 грн.29 коп.; витрати на проведення генетично-молекулярної експертизи СЕ-1920/17635-Б на суму 21073 грн.48 коп.; витрати на проведення генетично-молекулярної експертизи СЕ-19-20/26633-Б на суму 1871 грн.50 коп.; витрати на проведення генетично-молекулярної експертизи СЕ-19-20/26589-Б на суму 12165 грн.67 коп.; віднести на рахунок держави.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 14.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Речові докази: мотузку; змив з ручки із зовнішньої сторони дверей; змив з ручки із внутрішньої сторони дверей; змив з металевого важелю міжкімнатних дверей; змив з зовнішньої ручки міжкімнатних дверей; змив із внутрішньої ручки міжкімнатних дверей; змив з металевого важелю із внутрішньої сторони дверей; ремінь коричневого кольору; ремінь чорного кольору; електричний шнур; шарф; кофту сірого кольору на блискавці; хустинку жіночу; шарф червоного кольору; скатертину з нашаруванням речовини бурого кольору; газету з нашаруванням речовини бурого кольору; два недопалки «Rotnmans»; шкільний зошит із записами з нашаруванням речовини бурого кольору; скляний флакон одеколону; упаковку з надписом «Парацетамол»; жіночу хустину темно фіолетового кольору; гаманець чорного кольору з грошовими коштами: 10 гривень та монетами в сумі 4,75 грн.; дві частини блискавки чорного кольору; змив речовини бурого кольору з електричного обігрівача; ремінь чорного кольору; зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_10 ; змиви з рук трупа ОСОБА_10 ; зразок крові трупа ОСОБА_10 ; відбитки слідів рук трупа ОСОБА_10 ; одяг трупа ОСОБА_10 : сорочку, футболку, костюмні штани, спортивні штани, труси, шкарпетки знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3