Справа № 307/2389/25
Провадження №1-кп/307/199/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000079 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В С Т А Н О В И В:

04.07.2025 Тячівський районний суд отримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 за № 000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період з 22 год. 14.06.2017 по 09 год. 15.06.2017 невідома особа незаконно заволоділя автомобілем марки ВАЗ 2101 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на вулиці біля дворогоспоадарства №10 по вул.. Нова в с.Теребля Тячівського району. Своїми умисними діями невідома особа спричинила потерпілому ОСОБА_4 , матеріальних збитків на суму близько 11 000 грн.

В ході досудового розслідування 15.06.2017 проведеного огляд місця події в с. Теребля по вул.. Нова, біля будинку №10, де було викрадено автомобіль, 16.06.2017 проведено огляд місця поді в с. Теребля в у-ще Кривулі, де знайдено викрадений автомобіль, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проведено дактилоскопічну експертизу вилучених слідів.

Однак, не дивлячись на проведені заходи по встановленню особи, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, в ході досудового розслідування встановити не вдалося.

Тому прокурор посилаючись на те, що у зв?язку з тим, що кримінальне провадження № 000079 від 15.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ч.4 ст. 12 КК України являється нетяжким злочином, то відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було скоєне 14.06.2017 року та з моменту його скоєння минуло більше п`ять років, строки давності притягнення за який закінчилися, а особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не встановлена.

Тому просить суд закрити кримінальне провадження № 0000660 від 02.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити. Суду пояснив, що у ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано свідків, проведено дактилоскопічну експертизу, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалось.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши доводи клопотання, якими прокурор обгрунтовує вимоги клопотання про закриття провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження № 000079, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Закриття - є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження повинно бути закритим тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, а у положенні п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (роз`яснення Верховного суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23.02.2021 року, справа №397/282/20, Верховного суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 12.03.2021 року, справа №379/1594/19: "за змістом ст. 284 КПК умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду").

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КК України - це кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, карається позбавленням волі (санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк;).

Відповідно до витягу з ЄРДР від 02.04.2013 року строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України станом на 04.07.2025 року сплив. Осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Тобто, формально існують підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, становить п`ять років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 000079 минув зазначений строк, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000079 року необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.100, п. 1-1 ч. 2 та пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000079 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000079 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі ст. 49 КК України та пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст проголошено о 13.00 год. 22.09.2025.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1