Номер провадження 1-кп/754/822/25
Справа № 754/6538/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000900 від 26 березня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000900 від 26 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, з підстав того, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, затвердження угоди, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження непідсудне Деснянському районному суду м. Києва, оскільки в ході проведення обшуку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які ОСОБА_3 , згідно обвинувального акта, незаконно придбала та зберігала за вказаною адресою з метою незаконного збуту. Крім того, захисник посилався на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, неконкретність пред`явленого його підзахисній обвинувачення.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно обвинувального акта, останній за часом епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вчинено за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва та не належить до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на правила ст. ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, встановленні у підготовчому судовому засіданні, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності іншому суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ст. 314, ст. ст. 369-372, ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000900 від 26 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності іншому суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали: 26 травня 2025 року о 09 год. 10 хв.

Головуючий: