У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням Прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя, -

УСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого вказано, що 11.06.2025 в ЧЧ ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) яка повідомила про те, що 10.06.2025 із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло сповіщення №6257 від 09.06.2025 про те, що її син військовослужбовець Збройних сил України, молодший сержант в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (м.т. НОМЕР_3 ) зник безвісті 04.06.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Дружба, Бахмутського району, Донецької області. З того часу місце знаходження його не відоме

Відомості про даний факт 12.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням з показань потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 21.09.2024 було призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що 10.06.2025 на адресу потерпілої ОСОБА_5 , надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.06.2025 про те, що її син молодший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 06.06.2025 зник безвісті в районі населеного пункту Дружба, Бахмутського району, Донецької області, внаслідок удару з ворожого БПЛА. За весь період несення служби безвісти зниклий ОСОБА_6 , користувався абонентським номером мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою отримання інформації про зв`язок абонентських номерів, яким користувався громадянин ОСОБА_6 , а також з метою здобуття важливих доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги абонентського номеру НОМЕР_3 , за період з 25 травня 2025 року по день винесення ухвали.

Враховуючи викладене, для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення вище вказані особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання слідчий СВ та представник оператора зв`язку не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику СВ ВП №5 (с-ще.Підволочиськ) підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції - лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-картками абонентськими номерами НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 25 травня 2025 року до моменту винесення ухвали а саме:

- з зазначенням місцезнаходження вказаного абонентського номеру НОМЕР_3 )

-адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1