Справа № 204/7178/24
Провадження № 1-в/204/1086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 30 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджена вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу). 06.09.2024 до Чечелівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_5 . 25.09.2024 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженій були роз`яснені покладені судом обов`язки відповідно до чинного законодавства, доведені до відома наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду. 01.10.2024 засудженій було видано направлення Дніпровського центру зайнятості населення (ДЦЗН), та роз`яснено обов`язки покладені судом. 30.10.2024 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_5 звільнено від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вищевказаним вироком суду, у зв`язку з усуненням караності діяння. Таким чином, ОСОБА_5 вважається такою, що засуджена вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного їй покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. З покладеними відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу). В ході проведення бесіди 05.11.2024 року було встановлено, що ОСОБА_5 не звернулась до ДЦЗН відповідно до отриманого направлення. За вказаним фактом було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та проведено профілактичну бесіду. Цього ж дня було видано друге направлення до ДЦЗН. 15.11.2024 ОСОБА_5 було надано довідку форми ОК-5, відповідно до якої засуджена офіційно працевлаштована у ТОВ «МД ГРУП КОМПАНІ» на посаді двірника. Відповідно до довідки УІАП ГУНП у період випробувального термін, повторне кримінальне правопорушення засуджена не вчинила. За адресою місця проживання мешкає разом з сестрою та матір`ю. Аморальний та антигромадський спосіб життя не веде, спиртні напої вживає не часто, наркотичні речовини не вживає. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб, ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до змін поведінки та переконань. 30.07.2025 вийшов термін випробування ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджена до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_5 звільнено від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вищевказаним вироком суду, у зв`язку з усуненням караності діяння. Таким чином, ОСОБА_5 вважається такою, що засуджена вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного їй покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила.

За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої ОСОБА_5 , криміногенних потреб та факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

30.07.2025 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд вважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п.9 ст.537, ч.5 ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1