Провадження №1-кс/712/4227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000905 від 28.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000905 від 28.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 28.08.2025 за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси вул. Сумгаїтська буд. 3, під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

28.08.2025 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 28.08.2025, в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 55 хв. за адресою: м. Черкаси, вул Сумгаїтська, 3 виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141 22.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане посвідчення водія вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI1256173 з пояснюючими написами та підписами понятих. Згідно бази ІПНП посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 22.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з іншої сторони посвідчення вказаний інший номер, а саме НОМЕР_2 .

28.08.2025 року дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141 22.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане посвідчення водія вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI1256173 з пояснюючими написами та підписами понятих.

Враховуючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141 22.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане посвідчення водія вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI1256173 з пояснюючими написами та підписами понятих є речовим доказом по кримінальному провадженні, є необхідність в накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів, в тому числі, для проведення експертних досліджень.

У судове засідання прокурор не з`явився, подала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідно до заяви, що міститься у матеріалах клопотання, ОСОБА_5 просить розгляд проводити без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000905 від 28.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141 22.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане посвідчення водія вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI1256173 з пояснюючими написами та підписами понятих.

28.08.2025 постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141 22.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що виявлене та вилучене 28.08.2025 в ході проведення огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141 22.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доказом у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0000905 від 28.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141 22.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф пакету CRI1256173 з пояснюючими написами та підписами понятих.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1