overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №694/1133/25
провадження № 1-кс/694/391/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16.06.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Надточаївка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, з вищою освітою, депутатом, особою з інвалідністю не являється, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, внесеним до ЄРДР за № 0000041 від 10.01.2022,

встановила:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року провадження у справі зупинено до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

В межах вказаного провадження до Звенигородського районного суду Черкаської області 16.06.2025 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з оголошенням останньої у міжнародний розшук.

Таким чином, судове провадження підлягає поновленню для розгляду клопотання слідчого.

Керуючись статтями 319, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Поновити провадження № 694/1133/25 за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду об 11 годині 30 хвилин 17 червня 2025 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1524/25
Номер провадження 1-кп/717/109/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000068 від 23.03.2025 щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановила:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

За таких підстав суддя дійшла висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити підготовче судове засіданняу кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 1 липня 2025 року та провести його в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
18.06.2025 Справа № 756/1868/24
Унікальний № 756/1868/24
Провадження № 1-кп/756/677/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав повідомлення в якому вказав, що у нього договір із Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 на цей час припинено, до якого долучив відповідний наказ.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про призначення ОСОБА_4 іншого захисника за рахунок держави.

Відповідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку зокрема якщо його участь є обов`язковою.

Враховуючи той факт, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ст.330 КПК України є обов`язковою оскільки обвинувачений був видалений із зали судового засідання, а у раніше призначеного захисника ОСОБА_5 договір про надання безоплатної правової допомоги припинено, тому обвинуваченому слід залучити іншого захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.49,330 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 -задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у м. Києві призначити захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Призначеному адвокату для здійснення захисту слід з`явитися в судове засідання 22.07.2025 на 15.00 год. в Оболонський районний суд м. Києва каб. №15, попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвалу направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 27.02.2025

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема арешт на ноутбук «НР» синього кольору, SN - #CAD3343DYW, із зарядним пристроєм; планшет «IPadApple» сірого кольору, номер моделі - MD464HC/A, серійний номер - DLXKCDK259 у чохлі сірого кольору; мобільний телефон «Iphone 13 Pro» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2025 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/4221/24

Провадження № 11-сс/4815/164/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозрюваний ОСОБА_3 на даний час утримується у державній установі (далі - ДУ) «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.4-1 ч.1 цієї норми). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. З 05:30 год. 24 лютого 2022 року по всій підконтрольній Україні території введено воєнний стан, який продовжено до 07.08.2025.

Враховуючи вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд справи, який призначений на 12 год. 00 хв. 19 червня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000273 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 травня 2025 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000273 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Провадження№11-кп/822/222/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 24 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 203/2168/22
Провадження № 1-кп/0203/195/2025
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 17.01.2022 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 174, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.06.2025 року о 17.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1799/25
УХВАЛА
18 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про заміну захисника на іншого за рахунок держави через неналежний, на його думку, захист у кримінальному провадженні.
Захисник вказав про належне виконання своїх обов`язків і не заперечував щодо клопотання.
Прокурор не заперечував щодо даного клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників, суд прийшов до таких висновків.
Згідно до ст. 54 ч. ч. 1, 3 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, з метою забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне замінити захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20,42,49,54 КПК України, суд -
Заяву обвинуваченого про заміну захисника задовольнити.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги невідкладно призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для участі у кримінальному провадженні для обвинуваченого ОСОБА_5 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14.00 год. 25 червня 2025 р. в залі № 5 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ( м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23).
Копію ухвали надіслати Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/2295/25
Провадження № 11-кп/4808/348/25
Категорія ст.82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

18 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргузасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонногосуду Івано-Франківської області від 21 травня 2025 року відносно нього, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонногосуду Івано-Франківської області від 21 травня 2025 року відносно нього.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права та обов`язки, які передбачені статтями 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 28 червня 2025 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.06.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 18.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до провадження Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого, свідків обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні захисник зазначила про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого, захисника, а також свідків захисту.

Обвинуваченений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.06.2025 о 10:00 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації у місячний строк скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя