Справа № 461/7698/25
Провадження № 1-кс/461/5746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та іншим слідчим групи слідчих, або за їх дорученням працівникам Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України та експертам експертних установ в разі призначення відповідної експертизи, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації з можливістю ознайомитися з нею та вилучити їх (здійснити її виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах (цифрових носіях інформації):

- мобільному телефоні марки «Айфон», (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ) що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільному телефоні марки Redmi 12 (ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що враховуючи обставини скоєного правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вказаних інформаційних носіях може бути наявна інформація, що стосується обставин їх вчинення (час, місце, спосіб), зв`язку правопорушників між собою та з особами, що виступали їх клієнтами. Вказані предмети 14.05.2025 з врахуванням положень ст. 98 КПК України визнані речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні зазначив, що з метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні, просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають, а також слідчого та прокурора, які підтримують клопотання в повному обсязі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючі за попередньою змовою, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, організувала канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза митним та прикордонним контролем, поза встановленими пунктами пропуску, а саме за грошову винагороду в сумі 16 500 доларів США, організували незаконний перетин кордону ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено що учасники злочинної групи спілкувалися та здійснювали зв`язок одне з одним, за допомогою листування та телефонних дзвінків через месенджер WhatsApp, та з метою приховання своєї злочинної діяльності, регулярно видаляли сліди спілкування в даному месенджері.

13.09.2025 в ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в автомобілі «Renault», р.н.з. НОМЕР_7 було виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Айфон», (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ) що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Орім цього того самого дня в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 12 (ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.09.2025 в ході проведення допиту ОСОБА_9 в якості свідка, останній повідомив що виконуючі вказівки особи на ім`я « ОСОБА_10 » спрямовані на перетин поза митним та прикордонним контролем, державного кордону України останнім, 12.09.2025 прибув до м. Ужгород та заселившись в орендовану квартиру на яку вказав « ОСОБА_10 », 13.09.2025 продовжуючи виконувати вказівки останнього, сівши до транспортного засобу марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_8 , в якому перебував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , попрямував в сторону кордону України з метою його подальшого перетину.

Окрім цього в ході допиту ОСОБА_11 в якості свідка, останній повідомив що допомагаючи своєму знайомому ОСОБА_9 , передав грошові кошти в розмірі 16 500 доларів США, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на котру попередньо вказала особа на ім`я « ОСОБА_10 ».

Вказані предмети 14.05.2025 з врахуванням положень ст. 98 КПК України визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та іншим слідчим групи слідчих, або за їх дорученням працівникам Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України та експертам експертних установ в разі призначення відповідної експертизи, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації з можливістю ознайомитися з нею та вилучити їх (здійснити її виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах (цифрових носіях інформації):

- мобільному телефоні марки «Айфон», (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ) що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільному телефоні марки Redmi 12 (ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та інших слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1