Справа № 373/1305/25
Номер провадження 1-кп/373/168/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 22.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним.

У невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_3 , перебував в неподалік будинку №42 по вул. Героїв Дніпра, м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно незаконно, шляхом знахідки на землі, безкоштовно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась в 1 пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби ОСОБА_3 припустив, що знайшов чиюсь закладку психотропної речовини, обіг якої заборонено та поклав до правої зовнішньої кишені кофти, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 22.03.2025 приблизно о 15 годині 26 хвилин, знаходячись за адресою: Київська область, Бориспільський район, м.Переяслав, вул.Героїв Дніпра, 46А, був зупинений працівниками поліції.

22.03.2025 о 15 годині 26 хвилин був затриманий в порядку ст.298-2 КПК України працівниками поліції та в присутності двох понятих добровільно видав із правої зовнішньої кишені кофти, в яку був одягнений -1 пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0.281 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/19340-НЗПРАП від 04.04.2025 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса PVP в речовинах становить 0,281 г.

Вищевказана речовина PVP, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 15.05.2025. Добровільність такої позиції обвинуваченого, засвідчено його захисником ОСОБА_4 .

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно п. 1 ст. 66 КК України, визнано щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Вид і міра покарання та мотиви якими керується суд.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Законодавством закріплено принципи, що відображені у ст. 50 та ст. 65 КК України та відповідно до яких, метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Щодо особи обвинуваченого.

З характеризуючих даних, щодо ОСОБА_3 , наявних в матеріалах кримінального провадження, вбачається наступне.

ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, який обіймає посаду солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно службової характеристики, за час проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе посередньо. До виконання службових обов`язків ставиться без натхнення, потребував постійного контролю з боку керівництва.

Ставлення обвинуваченого до вчиненого проявилось у виді щирого каяття, яке відобразилось у негативній оцінці своєї поведінки, що відображено в його показах, які наявні в матеріалах кримінального провадження та об`єктивному критерії поведінки під час досудового слідства, яка відобразилась в його активній позиції щодо надання показів.

ОСОБА_3 не потребує лікування від наркоманії чи алкоголізму і не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 , у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно із обвинувальним актом, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України закріплені види покарання, як штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд або обмеженням волі.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, визнання з боку ОСОБА_3 винуватості у його вчиненні та активному сприянні у його розкритті, також того, що ОСОБА_3 на даний час є військовослужбовцем та проходить військову службу за призовом під час мобілізації суд вважає за можливе застосувати до нього такий основний вид покарання, як штраф, в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 гривень).

Даний вид і міра покарання відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, принципу індивідуалізації покарання та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 (справа №373/883/25) ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Із застосуванням положення ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 1 рік

Кримінальне правопорушення ОСОБА_3 яке є предметом даного судового розгляду вчинене ним 22.03.2025, тобто до постановлення обвинувального вироку у справі № 373/883/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже покарання у виді штрафу, за цим вироком, не підлягає складенню та виконується самостійно.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вартість якої складає 3183 грн. 60 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-25/19340-НЗПРАП від 04.04.2025, які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, яке на підставі ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно.

Речовий докази:

порошкоподібну речовину білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,281 г та попереднє пакування запаковані в спеціальний пакет №0019860 знищити, після набрання вироком законної сили;

відеозапис на якому відтворено затримання ОСОБА_3 , який вчинив кримінальний проступок та який записано на CD- диск залишити в матеріалах кримінального провадження..

Процесуальні витрати у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1