Справа № 185/6363/25
Провадження № 1-кс/185/639/25
У Х В А Л А

про скасування заборони користування майном

04 серпня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2025 року близько 19:00 години водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральній в селі Варварівка Юр`ївського району в районі будинку № 81, під час виконання маневру лівого повороту допустив зіткнення з мотоциклом LIFAN LF 150-2 Е реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2025 року, номер кримінального провадження 0000988.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України.

07 червня 2025 року під час огляду місця ДТП вилучені транспортні засоби: автомобіль ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл LIFAN LF 150-2 Е реєстраційний номер НОМЕР_2 , які постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000988.

Ухвалою слідчого судді від 09 червня 2025 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби:

-автомобіль ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 51,

-мотоцикл LIFAN LF 150-2 Е реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 10.

04 серпня 2025 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник вказує на те, що він є власником цього автомобіля, має необхідність у користуванні ним, наразі у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії з цим транспортним засобом, позбавлення права користування автомобілем є непропорційним втручанням у право власності і має бути припинено.

Слідчий ОСОБА_7 згідно поданої заяви не заперечує проти задоволення клопотання щодо часткового скасування арешту, накладеного на автомобіль.

Транспортний засіб, на який накладений арешт, має доказове значення у кримінальному провадженні щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Однак на теперішній час, як зазначив слідчий, є можливість повернути автомобіль у користування, це не призведе до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_3 скасувати обмеження у виді заборони користування арештованим майном, при цьому зобов`язати власника майна зберігати майно та при необхідності проведення слідчої дії пред`явити слідчому та прокурору.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року, в частині заборони користування на автомобіль ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати керівництво СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути автомобіль ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачу ОСОБА_3 .

Зобов`язати користувача майна ОСОБА_3 вживати заходів щодо збереження майна та при необхідності пред`явити це майно слідчому та прокурору для проведення слідчих дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1