Справа № 359/5745/25
Провадження № 1-кс/359/1040/2025

УХВАЛА

16.05.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 вчинив пособництво секретарю Великоолександрівської сільської ради ОСОБА_7 , який був службовою особою органу місцевого самоврядування, в заволодінні чужим майном (земельної ділянки) шляхом зловживання службовим становищем за наступних обставин:

Відповідно розпорядження сільського голови Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_8 від 07.12.2012 №67-К, ОСОБА_7 призначено на посаду секретаря Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області з 07.12.2012, як такого, що пройшов спеціальну перевірку відомостей щодо осіб, які претендують на зайняття посад, пов`язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. Цим же розпорядженням ОСОБА_7 присвоєно 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах V (п`ятої) категорії посад.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції 08.08.2015), посадова особа місцевого самоврядування - особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», секретар сільської ради працює в раді на постійній основі.

Згідно ч. 3 ст. 50 Закону, секретар сільської ради, крім іншого, здійснює наступні повноваження визначені пунктами:

2) повідомляє депутатам і доводить до відома населення інформацію про час і місце проведення сесії ради, питання, які передбачається внести на розгляд ради;

4) організує підготовку сесій ради, питань, що вносяться на розгляд ради, забезпечує оприлюднення проектів рішень ради відповідно до «Закону України «Про доступ до публічної інформації» та інших законів;

5) забезпечує своєчасне доведення рішень ради до виконавців і населення, організує контроль за їх виконанням, забезпечує оприлюднення рішень ради відповідно до «Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

9) забезпечує зберігання у відповідних органах місцевого самоврядування офіційних документів, пов`язаних з місцевим самоврядуванням відповідної територіальної громади, забезпечує доступ до них осіб, яким це право надано у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», (в редакції 08.08.2015), посадові особи місцевого самоврядування діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією України і законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів місцевого самоврядування, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Частиною 1 ст. 8 цього ж Закону визначено, що основаними обов`язками посадових осіб місцевого самоврядування, крім іншого, є:

- додержання Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування; забезпечення відповідно до їх повноважень ефективної діяльності органів місцевого самоврядування;

- недопущення дій чи бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави.

Згідно посадової інструкції секретаря сільської ради та Виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради (далі - Інструкція) затвердженої сільським головою ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_9 ознайомився 29.03.2013, до повноважень та обов`язків останнього зокрема входить визначене у пунктах:

2.4. Організовує підготовку пленарних засідань сесії Ради та засідань Виконавчого Комітету Сільської Ради, формує перелік питань, що вносіться на їх розгляд, відповідає за ведення протоколів засідань та належне їх оформлення;

2.5. Забезпечує своєчасне доведення рішень Ради до виконавців і населення, організовує контроль за їх виконанням;

2.9. Забезпечує зберігання в Сільській раді офіційних документів, пов`язаних з діяльністю Великоолександрівської сільської громади, забезпечує доступ до них осіб, яким це право надано у встановленому законом порядку;

2.11. Вносить пропозиції та розробляє план роботи Сільської Ради, Постійних комісій;

2.21. Готує проекти рішень Сільської Ради, Виконавчого Комітету з усіх питань, які входять до компетенції Сільської ради та її органів;

2.22. Забезпечує відповідність чинному законодавству проектів рішень Ради та її Виконавчого Комітету, дотримання порядку роботи з документами;

3.12. Доповідати Сільському Голові про всі виявлені випадки порушення працівниками Сільської Ради та структурних підрозділів вимог чинного законодавства України.

З огляду на викладене, відповідно положень ч. 3 ст. 18 КК України, розпорядження сільського голови Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_8 від 07.12.2012 №67-К, ст.ст. 1, 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», Інструкції, секретар Великоолександрівської сільської Бориспільського району Київської області ОСОБА_7 , в період здійснення своїх повноважень з 07.12.2012 по 19.11.2015 (час звільнення з посади), був посадовою особою місцевого самоврядування, яка працювала в органі місцевого самоврядування, мала відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримувала заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Так, не пізніше 02.07.2015, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час та місці на території Бориспільського району Київської області, секретар Великоолександрівської сільської Бориспільського району Київської області ОСОБА_7 , вирішив вчинити заволодіння чужим майном земельною ділянкою комунальної власності розміром 0,2000 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь свого рідного брата ОСОБА_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з останнім як пособником, та невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Вступивши задля цього, у вказаний період, у попередню змову щодо здійснення спільної злочинної діяльності з рідним братом ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», розробив злочинний план, відповідно якого ОСОБА_4 як пособник та невстановлені досудовим розслідуванням особи, повинні були організувати та забезпечити внесення до геоінформаційної системи Державного земельного кадастру, через Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області Головного управління Держземагентства в Київській області Державного агентства земельних ресурсів України, розташоване за адресою: вул. Київський шлях, 79, м. Бориспіль Київська область, відомостей про присвоєння земельній ділянці комунальної власності, розташованої за адресою: вул. Озерній, 2-А в с. Велика Олександрівка Бориспільського району, кадастрового номеру. Одразу після цього ОСОБА_7 мав організувати виготовлення підробленого рішення Великоолександрівської сільської ради, відповідно якого земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 передавалась у власність ОСОБА_4 , та реєстрацію права власності на цю земельну ділянку за рідним братом.

Одночасно з цим ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4 відповідно спільного злочинного плану, всупереч вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», мав організувати безпідставне виготовлення невстановленими досудовим розслідуванням особами проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та електронного документу у вигляді файлу формату XML, достовірно знаючи як секретар сільської ради, що Великоолександрівська сільська рада не приймала рішення про надання дозволу ОСОБА_4 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул. Озерна, 2-А, в с. Велика Олександрівка, оскільки осатаній до сільської ради в установленому законом порядку по цьому питанню не звертався.

Попередньо узгодивши між собою злочинний план, спрямований на заволодіння комунальним майном (земельною ділянкою в селі Велика Олександрівка), невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою з секретарем сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , сприяючи останнім у вчиненні заволодіння, 02.07.2015 безпідставно виготовили проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та електронний документ - XML-файл. У виготовленій документації із землеустрою та в електронному документі, невстановлені досудовим слідством особи вказали неправдиві відомості про те, що землевпорядна документація виготовлена Бориспільським РВВ КОФ ДП ЦДЗК, а саме її працівником ОСОБА_10 .

В період з 02.07.2015 по 13.08.2015, невставлені досудовим розслідуванням особи, діючи узгоджено та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , передали виготовлений ними проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул. Озерна, 2-А, в с. Велика Олександрівка та XML-файл, безпосередньо ОСОБА_4 , який повинен був як пособник надати засоби для підготовки вчинення злочину заволодіння земельною ділянкою, а саме звернутись через Центр надання адміністративних послуг Бориспільської районної державної адміністрації (далі по тексу - ЦНАП) до Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області Головного управління Держземагентства в Київській області Державного агентства земельних ресурсів України (далі по тексту - Управління Держземагентства у Бориспільському районі) для державної реєстрації земельної ділянки відповідно до приписів ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» з метою отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відповідно якого такій земельній ділянці був би присвоєний кадастровий номер.

13.08.2015 ОСОБА_4 , сприяючи ОСОБА_7 у вчиненні спільної злочинної діяльності щодо заволодіння чужим майном, діючи узгоджено з останнім, звернувся до ЦНАПу розташованому по вул. Київський шлях, 74 в м. Борисполі, до якого подав:

- заяву за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин;

- оригінал документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки, безпідставно та незаконно виготовленої невставленими досудовим розслідуванням особами;

- документацію із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки у формі електронного документу (XML-файл), безпідставно та незаконно виготовленої невставленими досудовим розслідуванням особами.

При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що законних підстав для звернення до Управління Держземагентства у Бориспільському районі для державної реєстрації земельної ділянки розміром 0,2000 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у нього немає, оскільки він до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району із заявою про виділення цієї земельної ділянки не звертався, та не отримував дозвіл органу місцевого самоврядування на розроблення документації із землеустрою.

Цього ж числа, 13.08.2015 заява ОСОБА_4 , якій присвоєно номер ЗВ-015, з поданими ним додатками, передана ЦНАПом для опрацювання до Управління Держземагенства у Бориспільському районі у якому безпосереднє опрацювання заяви доручено Державному кадастровому реєстратору ОСОБА_11 з метою вирішення питання про отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та присвоєння цій земельній ділянці кадастрового номеру.

Визнавши достатніми та належними, подані ОСОБА_4 вищевказані документи, для державної реєстрації земельної ділянки, державний кадастровий реєстратор ОСОБА_11 13.08.2015, знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила державну реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 , як комунальної власності, з присвоєнням земельній ділянці кадастрового номеру :01:001:2190 та з визначенням її цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Цього ж дня, державний кадастровий реєстратор ОСОБА_11 сформувала Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2015, з додатками, і видала ОСОБА_4 , який діяв як пособник, сприяючи в досягненні злочинного результату щодо заволодіння земельною ділянкою секретарю сільської ради ОСОБА_7 .

Упродовж 13-14 серпня 2015 року ОСОБА_4 сприяючи вчиненню злочину заволодінню чужим майном (земельної ділянки комунальної власності), повідомив секретаря сільської ради ОСОБА_7 про вжиті ним заходи, які полегшують можливість вчинення та доведення до кінця розпочатого злочину, а саме про те, що ним отриманий від державного кадастрового реєстратора ОСОБА_11 сформований Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2015, з додатками.

14.08.2015 секретар сільської ради ОСОБА_7 , не припиняючи своїх кримінально протиправних дій спрямованих на заволодіння земельною ділянкою комунальної власності, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, діючи умисно, всупереч вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», користуючись своїми повноваженнями визначеними в п. 2.21. Інструкції, згідно якого він уповноважений готувати проекти рішень Сільської Ради з усіх питань, які входять до компетенції Сільської ради та її органів, вирішив скласти та видати завідомо неправдивий офіційний документ рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району про передачу ОСОБА_4 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190, про що повідомив останнього та отримав від нього попередню згоду у подальшому сприянні в заволодінні чужим майном.

Для складання завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_7 вирішив скористатися проведеним 14.08.2015 пленарним засіданням 97 сесії VI скликання Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яке відбулось за адресою розташування сільської ради: вул. Гагаріна (Святотроїцька), 11, с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, у якому він брав участь як секретар сільської ради, та брав участь у голосуванні з усіх питань розглянутих під час засідання. На вказаному пленарному засіданні, секретар сільської ради ОСОБА_7 брав участь, у тому числі, і в голосуванні про прийняття рішення під №2890-97-VI «Про розробку технічної документації з нормативно грошової оцінки земель с. Мала Олександрівка Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області», та вирішив використати цей номер рішення під час складання завідомо неправдивого офіційного документу.

При цьому секретар сільської ради ОСОБА_7 як службова особа до повноважень якої входить, відповідно до:

п. 2) ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повідомлення депутатам і доведення до відома населення інформації про час і місце проведення сесії ради, питань, які передбачається внести на розгляд ради;

п. 4) ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», організація підготовку сесій ради, питань, що вносяться на розгляд ради, забезпечує оприлюднення проектів рішень ради відповідно до «Закону України «Про доступ до публічної інформації» та інших законів;

п. 2.11. Інструкції, внесення пропозицій та розроблення планів роботи Сільської Ради, Постійних комісій;

п. 2.4. Інструкції, організація підготовки пленарних засідань сесії Ради та засідань Виконавчого Комітету Сільської Ради, формування переліку питань, що вносяться на їх розгляд, відповідальність за ведення протоколів засідань та належне їх оформлення,

достовірно знав, що:

- заява ОСОБА_4 про передачу йому у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190 по вул. Озерній, 2-А в с. Велика Олександрівка Бориспільського району до Великоолександрівської сільської ради, не надходила;

- така заява ОСОБА_4 на Постійній комісії з питань земельних справ та природоохоронної діяльності Великоолександрівської сільської ради (Земельна постійна комісія), не розглядалась;

- заява ОСОБА_4 до переліку питань, які підлягають розгляду 14.08.2015 на пленарному засіданні 97 сесії VI скликання Великоолександрівської сільської ради, не внесена.

Безпосередньо після закінчення пленарного засідання, 14.08.2015 у невстановленому точно досудовим слідством місці на території Бориспільського району Київської області, секретар сільської ради ОСОБА_7 будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, діючи умисно, всупереч вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», користуючись своїми повноваженнями визначеними в п. 4) ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно якого він організовує підготовку сесії ради, питань, що вносяться на розгляд ради, забезпечує оприлюднення проектів рішень ради; в п. 2.21. Інструкції, згідно якого він уповноважений готувати проекти рішень Сільської Ради з усіх питань, які входять до компетенції Сільської ради та її органів, з використанням комп`ютерної техніки, організував складання офіційного документу - протоколу пленарного засідання №97 сесії VI скликання Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської.

До вказаного офіційного документу, ОСОБА_7 організував внесення завідомо неправдивих відомостей, про те, що сільська рада під п.9 порядку денного, відповідно рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району під №2890-97-VI від 14.08.2015 розглянула питання про передачу у власність земельної ділянки та прийняла таке рішення, хоча в дійсності під цим номером прийнято рішення «Про розробку технічної документації з нормативно грошової оцінки земель с. Мала Олександрівка Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області».

Складений офіційний документ - протокол пленарного засідання №97 від 14.08.2015 сесії VI скликання Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської, із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_7 підписав як секретар сільської ради та надав на підпис сільському голові ОСОБА_8 , яка не була обізнана про вчинене ОСОБА_7 службове підроблення, і також підписала протокол, скріпивши його відтиском печатки сільської ради.

Після закінчення пленарного засідання, у невстановлений точно досудовим слідством час та місці на території Бориспільського району Київської області, але в період з 14.08.2015 по 07.10.2015, секретар сільської ради ОСОБА_7 будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, діючи умисно, всупереч вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», користуючись своїми повноваженнями визначеними в п. 4) ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно якого він організовує підготовку сесії ради, питань, що вносяться на розгляд ради, забезпечує оприлюднення проектів рішень ради; в п. 2.21. Інструкції, згідно якого він уповноважений готувати проекти рішень Сільської Ради з усіх питань, які входять до компетенції Сільської ради та її органів, з використанням комп`ютерної техніки, організував складання завідомо неправдивого офіційного документу - рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району під №2890-97-VI від 14.08.2015 «Про передачу ОСОБА_4 » у власність земельної ділянки.

У зміст вказаного складеного завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_7 організував внесення завідомо неправдивих відомостей про те, що сільська рада вирішила:

- Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області.

- Передати ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2190 площею 0,2000 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 за рахунок земель комунальної власності Великоолександрівської сільської ради.

Організувавши складання за допомогою комп`ютерної техніки тексту такого підробленого рішення, секретар сільської ради ОСОБА_7 у невстановлений спосіб організував підробленні підпису на рішенні №2890-97-VI від 14.08.2015 «Про передачу ОСОБА_4 » у власність земельної ділянки, від імені голови сільської ради ОСОБА_8 , та поставив на рішенні відтиск гербової печатки Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, оскільки як секретар сільської ради мав до неї вільний доступ.

Одразу після виготовлення підробленого рішення №2890-97-VI від 14.08.2015, ОСОБА_7 з використанням комп`ютерної техніки виготовив його копію, яку завірив відтиском гербової печатки Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району, та посвідчив як службова особа сільської ради власним штампом з написом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Секретар Великоолександрівської сільської ради ОСОБА_7 » на якому поставив свій підпис.

В період з 14.08.2015 по 07.10.2015, у невстановлений точно досудовим слідством час та місці, на території Бориспільського району Київської області, секретар сільської ради ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном - земельною ділянкою комунальної власності Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району з кадастровим номером :01:001:2190, передав завірену копію підробленого рішення № 2890-97-VI від 14.08.2015 співучаснику вчинення злочину - своєму рідному брату ОСОБА_4 , тобто здійснив видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, з метою вчинення останнім як пособником дій, спрямованих на доведення до кінця розпочатого злочину щодо заволодіння комунальною власністю, а саме незаконного оформлення права власності на вказану земельну ділянку.

При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що законних підстав для звернення до Державного реєстратора для державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2190, у нього немає, оскільки він до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району із заявою про передачу у власність цієї земельної ділянки не звертався, та не отримував у встановленому ст. 116 Земельного кодексу України порядку рішення органу місцевого самоврядування про передати йому ( ОСОБА_4 ) у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190, площею 0,2000 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 за рахунок земель комунальної власності Великоолександрівської сільської ради.

07.10.2015, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, який надає засоби для доведення злочину у вигляді заволодіння земельною ділянкою до кінця, звернувся до Державного реєстратора Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_12 , із заявою з реєстраційним номером 13704270 про державну реєстрацію приватної власності, до якої додав:

- копію свого паспорту серії НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 від 17.09.2003;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 від 13.08.2015, з додатками;

- складену та підроблену секретарем сільської ради ОСОБА_7 копію рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області №2890-97-VI від 14.08.2015.

Тим самим, секретар сільської ради ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та узгоджено з ОСОБА_4 , через останнього як пособника, видав підроблену копію рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області №2890-97-VI від 14.08.2015 Державному реєстратору Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_12 .

15.10.2015 Державним реєстратором ОСОБА_12 , яка не була обізнана про кримінально протиправні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та невстановлених досудовим розслідуванням осіб вчинити заволодіння земельною ділянкою комунальної власності, здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2190 площею 0,2000 за власником ОСОБА_4 , про що видала останньому Свідоцтво про право власності на нерухоме майно з індексним номером 45706862.

За наведених обставин секретар сільської ради ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем в період з 13.08.2015 по 15.10.2015, вчинив заволодіння комунальним майном Великоолександрівської сільської ради - земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:2190 в АДРЕСА_1 , вартістю 457320 грн, на користь свого рідного брата ОСОБА_4 за попередньою змовою з останнім як пособником, який сприяв вчиненню кримінального правопорушення наданням засобів, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, спричинивши станом на 07.10.2015 збиток територіальній громаді в особливо великих розмірах, який відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 вирішив організувати збут земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190.

За наслідками такої злочинної домовленості, ОСОБА_4 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , 19.10.2015 прибув до приватного нотаріуса ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , у якої склав та нотаріально посвідчив під реєстраційним №3020 заяву про поділ земельної ділянки площею 0,2 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:2190, на три земельні ділянки - площею 0,0500 га, площею 0,0500 га, прощею 0,1000 га, та виготовлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно на кожну земельну ділянку окремо.

19.10.2015, невставлені досудовим розслідуванням особи, на замовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які діяли у співучасті з метою збуту земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190 здобутої кримінально протиправним шляхом, виготовили та передали останньому документації із землеустрою:

- проект землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190 за адресою: АДРЕСА_1 та XML-файл, відповідно якого виокремлена земельна ділянка площею 0,0500 га з визначеним кадастровим номером :01:001:2200;

- проект землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190 за адресою: АДРЕСА_1 та XML-файл, відповідно якого виокремлена земельна ділянка площею 0,0500 га з визначеним кадастровим номером :01:001:2201;

- проект землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190 за адресою: АДРЕСА_1 та XML-файл, відповідно якого виокремлена земельна ділянка площею 0,1000 га з визначеним кадастровим номером :01:001:2202.

В подальшому, використавши вказані проекти землеустрою ОСОБА_4 отримав видані державним реєстратором реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_14 . Свідоцтва про право власності на нерухоме майно:

- №49679825 від 11.12.2015 про право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0500 га з кадастровим номером :01:001:2200;

- №49680698 від 11.12.2015 про право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0500 га з кадастровим номером :01:001:2201;

- №49680322 від 11.12.2015 про право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:001:2202.

В період з листопада 2015 по червень 2016 року ОСОБА_7 підшукав покупців на три земельні ділянки, власником яких був ОСОБА_4 , з метою збуту цих земельних ділянок, здобутих кримінально протиправним шляхом, та повідомив про це останнього, який погодився як пособник сприяти в такому збуті.

Так, 29.01.2016 між ОСОБА_4 (продавець), від імені якого діяв ОСОБА_15 (представник продавця) та ОСОБА_16 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2200, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13 за реєстраційним №53.

10.06.2016 між ОСОБА_4 (продавець), від імені якого діяла ОСОБА_17 (представник продавця) та ОСОБА_18 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2201, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_19 за реєстраційним №398.

30.06.2016 між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_18 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2202, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13 за реєстраційним №817.

За наведених обставин ОСОБА_4 як пособник сприяв ОСОБА_7 в збуті трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:2200, :01:001:2201, :01:001:2202, які були виокремлені внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190, за адресою: АДРЕСА_1 , здобутої кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення заволодіння чужим майном (земельною ділянкою комунальної власності), шляхом зловживання службовою особою (секретарем сільської ради ОСОБА_7 ) своїм службовим становищем.

09.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що існує реальна необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту саме з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього деяких обов`язків. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати відносно ОСОБА_4 нічний домашній арешт, а не цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання просив застосувати щодо нього нічний домашній арешт, а не цілодобовий домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

09.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_20 від 19.08.2024, ОСОБА_21 від 20.08.2024, ОСОБА_22 від 19.08.2024, ОСОБА_23 від 19.08.2024, ОСОБА_24 від 19.08.2024, ОСОБА_25 від 19.08.2024, ОСОБА_26 від 19.08.2024, ОСОБА_27 від 20.08.2024, ОСОБА_28 від 20.08.2024, про те, що на пленарному засіданні 97 сесії VI скликання Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 14 серпня 2015 року рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_4 не приймалося; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 09.01.2025, що підтвердила як державний реєстратор реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :016001:2190; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 09.01.2025, що підтвердила як державний кадастровий реєстратор управління Держземагенства у Бориспільському районі реєстрацію кадастрового номеру земельної ділянки з кадастровим номером :016001:2190; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.02.2025, що підтвердила присутність ОСОБА_7 під час посвідчення довіреності від 17.12.2015 № 3569, згідно якої ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_15 діяти від свого імені відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2200; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.01.2025, яка вказала, що за проханням ОСОБА_7 вона підписала договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2201, діючи за довіреністю від імені ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 15.01.2025, яка вказала, що продажом земельної ділянки по АДРЕСА_1 займався ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.01.2025, що укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2200 з ОСОБА_16 згідно довіреності якою ОСОБА_4 уповноважив діяти його від свого імені; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.01.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 від 26.02.2025, яка вказала, що під час укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2201 з гр. ОСОБА_17 грошові кошти за продажу земельної ділянки її чоловік ОСОБА_31 передав гр. ОСОБА_7 . Також остання вказала, що під час укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2202 з гр. ОСОБА_4 грошові кошти за продажу земельної ділянки її чоловік ОСОБА_31 передав ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2025, який вказав, що не займав посаду інженера землевпорядника Бориспільського РВВ КОФ ДП Ц ДЗК, адже з квітня 2013 року по грудень 2015 року займав посаду начальника КОФ ДП Ц ДЗК, у звязку із чим не міг розробляти технічну документацію з поділу земельної ділянки з кадастровим номером :016001:2190; протоколом допиту ОСОБА_32 , який вказав, що за проханням ОСОБА_7 шукав покупців на земельну ділянку, що знаходиться по вул. Озерна в с. Велика Олександрівка; протоколом огляду документів від 21.01.2025 за участю свідка ОСОБА_18 , яка вході огляду підтвердила, що підписувала договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2201, а також заявила, що під час підписання вказаного договору з гр. ОСОБА_17 в офісі нотаріуса був присутній ОСОБА_7 ; також свідок ОСОБА_18 підтвердила, що підписувала договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2202, а також заявила, що під час підписання вказаного договору з гр. ОСОБА_4 в офісі нотаріуса був присутній гр. ОСОБА_7 ; протоколом огляду документів від 22.01.2025 за участю свідка ОСОБА_15 , який в ході огляду документів підтвердив факт підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2202 на підставі довіреності виданої ОСОБА_4 на його ім`я; протоколом огляду документів від 27.01.2025 за участю свідка ОСОБА_17 яка підтвердила, що впізнає свій підпис в документах за фактом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2201; висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи від 29.08.2024 № СЕ-19/111-24/40918-ОЗ; висновком експерта за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів від 26.02.2025 № КСЕ-19/111-25/6144; висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 11.03.2025 № СЕ-19/111-25/11522-ПЧ; висновком експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 26.03.2025 № СЕ-19/111-25/11515-ДД; копією рішення «Про передачу гр. ОСОБА_4 у власність земельної ділянки» від 14 серпня 2015 року № 2890-97-VI; відповіддю Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області № 02-14/224 від 08.02.2023; протоколом пленарного засідання Дев`яносто сьомої сесії ради VI скликання с. Велика Олександрівка від 14 серпня 2015 року № 97; рішенням «Про розробку технічної документації з нормативно грошової оцінки земель села Мала Олександрівка Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 14 серпня 2015 року № 2890-97-VI; відповіддю Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області № 02-14/116/2025 від 17.01.2025; копією рішення «Про обрання секретаря» від 19 жовтня 2012 року № 922-41-VI; відповіддю КОФ ДП Ц ДЗК від 26.02.2025 № 4-2/21; відповіддю ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 21.02.2023 № 10-10-0.331-1391/2-23; відповіддю ДП Ц ДЗК від 09.03.2023 № 1-7/528; відповіддю КОФ ДП Ц ДЗК від 31.01.2025 № 4-2/10; відповіддю Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області № 02-14/471/2025 від 25.02.2025; копією рішення «Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель с. Мала Олександрівка Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області» від 28 січня 2016 року № 71-04-VII; копією договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2201 від 10.06.2016 за реєстровим № 398, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_19 ; копією довіреності від 17.12.2015 за реєстровим 3567, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_17 діяти від свого імені та продати земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2201; копією договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2200 від 29.01.2016 за реєстровим № 53, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_13 ; копією довіреності від 17.12.2015 за реєстровим 3566, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_15 діяти від свого імені та продати земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2200; копією договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2202 від 13.06.2016 за реєстровим № 817, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_13 ; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 08; копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № витягу НВ-015 від 13.08.2015; заявою ОСОБА_4 компетентним органам про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2190 від 19.10.2015 за реєстровим № 3020, що засвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_13 ; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2200, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 08; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2201, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 08; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2202, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 08.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

За таких обставин, прокурор довів наявність обставин, передбачених п.п.1 та 2 ч.1ст.194 КПК України.

Разом з цим, прокурор не довів обставин передбачених п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його можливим ризикам того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, чи вчинити інший злочин. Більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти ризикам, встановленим слідчим суддею в судовому засіданні.

За таких обставин, з врахуванням положень ч.ч. 4,5 ст.194 КПК України до підозрюваного слід застосувати наступні обов`язки: не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; прибувати до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП у Київській області та Бориспільської окружної прокуратури для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися за території Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Керуючись ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

-прибувати до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП у Київській області та Бориспільської окружної прокуратури для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою;

-не відлучатися за території Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Термін дії ухвали слідчого судді визначити до 16.07.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено о 12 год. 57 хв. 21.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1