Справа № 202/8105/25
Провадження № 1-кс/202/6055/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд одного із батьків, яке подано стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася у кримінальному провадженні № 0001245 від 15.07.2025 з погодженим з прокурором клопотанням, в якому зазначає, що 20 серпня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви, протоколом огляду місця події, протоколами огляду речей, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 , речовими доказами тощо.

Слідчий вважає наявними ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

18 серпня 2025 року законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_12 звернулася з заявою про те, що вона зобов`язується забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків і за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, а також забезпечити його належну поведінку.

За цих підстав слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на виклики слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження на їх першу вимогу та його належну поведінку;

2) не відлучатися ОСОБА_4 за межі м. Дніпро Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну його місця проживання, роботи або навчання.

Попередити матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_12 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_12 , що вона може відмовитися від подальшого виконання зобов`язань про нагляд за неповнолітнім сином, заздалегідь про це повідомивши.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_12 також не заперечувала проти задоволення клпоотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею установлено, що СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 15.07.2025 року, в якому 21 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до статті 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

До передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов`язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім.

При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує, що обґрунтована підозра це такий стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення або навіть винесення вироку.

Так, у рішенні у справі «Нечипорук і И?онкало проти Украі?ни» від 21.04.2011 Європейський суд з прав людини зазначив, що термін «обґрунтована підозра» означає наявність фактів або відомостеи?, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Від сукупності обставин справи залежить, що саме можна вважати обґрунтованою підозрою. Підозра буде вважатися обґрунтованою лише у випадку, коли вона ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язують підозрюваного із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Тож на даному етапі провадження слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а визначає лише чи є причетність підозрюваного до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується, насамперед, протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколом огляду відеозапису.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, а також дані про особу підозрюваного, який є неповнолітнім.

Отже, з урахуванням даних про особу підозрюваного, який є неповнолітнім, раніше не судимий, має постійне місце проживання та навчання, мешкає разом із матір`ю, а також характеру та обставини злочину, в якому він обґрунтовано підозрюється, наявності згоди ОСОБА_12 на передачу їй під нагляд її неповнолітнього сина, слідчий суддя вважає, що клопотання можливо задовольнити, застосувавши стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд законного представника матері ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці з 21 серпня 2025 року до 19 жовтня 2025 року включно.

Застосовуючи стосовно неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд законного представника, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки: забезпечити прибуття неповнолітнього ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не залишення ним м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну ним місця проживання, навчання або роботи.

Керуючись ст. 176-178, 193-194, 196, 493 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд законного представника матері ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці з 21 серпня 2025 року до 19 жовтня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки: забезпечити прибуття неповнолітнього ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не залишення ним м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну ним місця проживання, навчання або роботи.

Попередити ОСОБА_12 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що вона може відмовитись від подальшого виконання зобов`язань про нагляд за неповнолітнім сином, заздалегідь про це повідомивши.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері покласти на слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, його законному представнику та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13