overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/6798/25
Провадження №1-кп/333/827/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні 28.08.2025 о 14 год. 30 хв., в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2778/25
Провадження № 1-кп/444/326/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 29 липня 2025 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 21.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 21.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 291-293, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 21.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 11 серпня 2025 року о 10 год. 00хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/5769/25
Провадження № 1-кс/946/1537/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001055 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.07.2025 слідчій звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на УЗРГМ із маркуванням «УЗРГМ-2» та «60-83», «583» запакований до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 225164, предмет схожий на корпус гранати із маркуванням на корпусі «РГД-5» та «13-71 Т», запакований до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 2251643, предмет схожий на корпус гранати із маркуванням на корпусі «08» та «386/85 Т», запакований до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 2251646, предмет схожий на УЗРГМ із маркуванням «УЗРГМ-2» та «57-85», «349-2» запакований до полімерного сейф-пакету НПУ CRI 1199746, 2 предмети схожі на патрони калібру 7*62, один з них з гільзою зеленого кольору, та маркуванням на дні гільзи «270; 71», другий із зеленою позначкою на кулі та маркуванням на дні гільзи «711; 64» запаковані до полімерного сейф-пакету НПУ PSP1105680, 134 предмети схожі на патрони калібру 5*45, із гільзою зеленого кольору, та маркуванням на дні гільзи «270; 85», запаковані до полімерного сейф-пакету НПУ SUD2016219.

28.07.2025 слідчий відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання про арешт майна, слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання задовольнити та залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 223-225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна задовольнити.

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001055 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1160/25
№ провадження 1-кп/453/198/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000173 від 04 липня 2025 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28 липня 2025 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 19 серпня 2025року о 14 годині у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1983/24
Провадження №1-кс/944/540/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м.Яворові клопотання старшої cлідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 жовтня 2022року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять діб з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год. 00 хв. 03 серпня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 398,395 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшої cлідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 жовтня 2022року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000057 від 24.02.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення вилучення (виїмки) оригіналів довідки військово-лікарської комісії № 72, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , відповіді РТЦК та інших документів, які мають значення в ході проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/612/25
Номер провадження 1-кп/950/152/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 липня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000145 від 02.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000145 від 02.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 5 серпня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 601/2016/23
Провадження № 1-кс/601/511/2025
У Х В А Л А

29 липня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Почаївської Свято-Успенської лаври про скасування арешту майна, -

встановив:

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання Почаївської Свято-Успенської лаври про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000035 від 21.07.2023, на 30 липня 2025 року на 11 годину 20 хвилин.

Зобов`язати слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21.07.2023.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5994/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003629 від 04.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, у межах строку досудового розслідування.

В судове засідання сторони не з`явилися, прокурор надав до суду заяву про залишення без розгляду та повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій він просить залишити без розгляду та повернути вказане клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003629 від 04.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа 688/3502/25
№ 1-в/688/242/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на 8 серпня 2025 о 14:00.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: засудженого, представника установи виконання покарання, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/990/15-к
Провадження №11-кп/801/897/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, установлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Установити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

29.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою - відкрити.

Розгляд скарги призначити о 11-40 год. 30.07.2025 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати дізнавача Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000301 від 26.06.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1