Справа № 638/8263/25
Провадження № 1-кс/638/1457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 у справі 638/8263/25 від участі у розгляді клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000850 від 03.05.2025 року, -

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000850 від 03.05.2025 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказане клопотання передано слідчій судді ОСОБА_4 та присвоєно єдиний унікальний номер справи 638/8263/25, номер провадження 1-кс/638/1433/25.

В подальшому в судовому засіданні 06.05.2025 року ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід слідчого судді від участі у розгляді вказаного клопотання, яку у порядку ч.3 ст.35 КПК України передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 у справі 638/8263/25 у зв`язку з не наданням захисника для участі у справі.

Розглянувши вказану заяву про відвід, заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи 638/8263/25, врахувавши процесуальну поведінку заявника, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ознак зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження має право залишити таку заяву без розгляду.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеного в листі від 16.06.2016 року №223-1650/0/4-16 вбачається, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст.81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 81 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 у справі 638/8263/25 від участі у розгляді клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000850 від 03.05.2025 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1