Справа №523/4790/25
Провадження №1-кс/523/1453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретарей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 в її присутності, про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000203 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2025, у період часу з 07:07 год. до 10:34 год. на підставі ухвали слідчого судді: Суворовської є районного суду міста Одеси, було проведено обшук житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Фрагменти паперу з печаткою «ТОВ Блюменфельд» у кількості 12 штук; фрагменти паперу з підписами невстановленої особі в кількості 12 штук, фрагмент паперу з друкованим текстом в кількості 3 штук; 41 аркуш з друк текстом, що являє собою договори оренди землі, які поміщено до полімеріє номерного пакету НПУ № NPU 2071936;

-дві складові частини відеореєстратора «Allhua», які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ № NPU. 2063948;

-«Ipad model А2567», який поміщено до полімерного номерного - шкету НПУ №NPU 2071937;

-ноутбук марки «Asus», який поміщено до полімерного номерного пакету НПУ № NPU 2063949:

29.03.2025 слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вилучених в ході обшуку від 29.03.2025, а саме житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в ході розгляду підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 діючий в інтересах ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись що клопотання необґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході проведеного обшуку житла від 29.03.2025, а саме будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - є доказом злочину, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000203 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000203 від 14.03.2025, що в ході проведеного обшуку житла від 29.03.2025, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-Фрагменти паперу з печаткою «ТОВ Блюменфельд» у кількості 12 штук; фрагменти паперу з підписами невстановленої особі в кількості 12 штук; фрагменти паперу з друкованим текстом в кількості 3 штук; 41 аркуш з друкованим текстом, що являє собою договори оренди землі, які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ № NPU 2071936;

-дві складові частини відеореєстратора «Allhua», які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ № NPU 2063948;

-«Ipad model А2567», який поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №NPU 2071937;

-ноутбук марки «Asus», який поміщено до полімерного номерного пакету НПУ № NPU 2063949;

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту встановленому законом порядку.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного майна, на яке накладається арешт - до остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1