Справа № 146/1977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000138 від 19 липня 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербова Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК

України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

В судове засідання з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід та накласти на обвинуваченого грошове стягнення у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив в задоволенні клопотання щодо застосування до обвинуваченого приводу, щодо накладення грошового стягнення заперечив.

Потерпіла щодо вирішення даного клопотання поклалась на розсуд суду. Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних заяв суду не надіслав, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Щодо застосування грошового стягнення суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербова Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, привід у судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 21 травня 2025 року на 11.00 год.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення та докази причин невиконання ухвали суду в строк до 21травня 2025 до 11.00 год.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання направити в відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1