Провадження № 1-кс/712/3924/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 серпня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002593 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002593 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0002593 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 , 31.07.2025 о 01 годині 52 хвилин, перебуваючи неподалік багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, невстановленим способом, проник до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності та на законних підставах належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, ОСОБА_5 , без дозволу останнього та за допомогою ключа запалювання, який знаходився в салоні вищевказаного автомобіля, запустив двигун транспортного засобу та почав рух, в напрямку Івано-Франківської області, чим незаконно заволодів транспортним засобом та зник з місця події.

З метою повноти досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні кола зв`язків. Вказані відомості можливо отримати шляхом отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Для з`ясування обставин, а саме місцезнаходження викраденого автомобіля марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності та на законних підставах належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходився мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, в якому встановлено номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 .

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, з моменту залишення підозрюваним ОСОБА_5 лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з 23 год. 58 хв. 30.07.2025 по фактичний час затримання підозрюваного, тобто по 14 год. 50 хв. 31.07.2025, та вході затримання якого в порядку статті 208 КПК України, під час особистого обшуку вилучено мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , для необхідності встановлення маршруту руху викраденого автомобіля, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0002593 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 , 31.07.2025 о 01 годині 52 хвилин, перебуваючи неподалік багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, невстановленим способом, проник до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності та на законних підставах належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, ОСОБА_5 , без дозволу останнього та за допомогою ключа запалювання, який знаходився в салоні вищевказаного автомобіля, запустив двигун транспортного засобу та почав рух, в напрямку Івано-Франківської області, чим незаконно заволодів транспортним засобом та зник з місця події.

Для з`ясування обставин, а саме місцезнаходження викраденого автомобіля марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності та на законних підставах належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходився мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, в якому встановлено номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про звязок абонента за номером: НОМЕР_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення) без зазначення їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G звязок, 4G звязок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу за період часу з 23 год 58 хв. 30.07.2025 по 14 год. 50 хв. 31.07.2025, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: на оперуповноважених відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: заступнику начальника сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1