н/п 1-кп/766/1469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004417 від 02.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області, Скадовського району, с. Володимирівка, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він 01.11.2017 року в період часу з 22.00 год. до 22.30 год., перебуваючи разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані алкогольного спяніння в приміщенні магазину «24 години», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив хуліганські дії, що відзначаються за своїм змістом особливою зухвалістю, які виразились в тому, що він разом із ОСОБА_4 безпричинно почав висловлюватися у грубій нецензурній формі на адресу продавця магазину та відвідувачів магазину, поводили себе нахабно, бешкетували, після чого, не реагуючи на неодноразові зауваження продавця магазину та відвідувача магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо припинення дій, спрямованих на порушення громадського порядку та спокою громадян, продовжив провокувати з останім конфлікт, що виразилось в висловлюванні в його адресу образ нецензурною лайкою та погрозою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи фізичну та кількісну перевагу, безпричинно, умисно, розпочав бійку та почав спричиняти в приміщенні магазину тілесні ушкодження ОСОБА_6 , наносячи при цьому чисельні удари по голові, обличчю та в різні частини тіла, хватаючи та утримуючи потерпілого за тулуб, намагаючись його повалити на підлогу, в результаті чого, заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівої вушної раковин, крововиливу з осадненням слизової нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, своїми діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 паралізували нормальну роботу магазину протягом 1 години.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що він 01.11.2017 року в період часу з 22.00 год. 22.30 год перебуваючи разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного спяніння в приміщенні магазину «24 години», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив хуліганські дії, що відзначаються за своїм змістом особливою зухвалістю, які виразились в тому, що він разом із ОСОБА_5 безпричинно почав висловлюватися у грубій нецензурній формі на адресу продавця магазину та відвідувачів магазину, поводили себе нахабно, бешкетували, після чого, не реагуючи на неодноразові зауваження продавця магазину та відвідувача магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо припинення дій, спрямованих на порушення громадського порядку та спокою громадян, продовжив провокувати з останім конфлікт, що виразилось в висловлюванні в його адресу образ нецензурною лайкою та погрозою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи фізичну та кількісну перевагу, безпричинно, умисно почав спричиняти в приміщенні магазину тілесні ушкодження ОСОБА_6 , наносячи при цьому чисельні удари по голові, обличчю та в різні частини тіла, хватаючи та утримуючи потерпілого за тулуб, намагаючись його повалити на підлогу, в результаті чого, заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівої вушної раковин, крововиливу з осадненням слизової нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, своїми діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 паралізували нормальну роботу магазину протягом 1 години.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України,як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , подали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , вважаючи наявними достатні підстави для їх звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, з огляду на таке.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України минуло п`ять років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років (ч. 2 ст. 49 КК України).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачених, те, що вони до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення нового кримінального правопорушення не вчинили, не ухилялися від досудового розслідування або суду за цей період.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України , на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004417 від 02.11.2017.

Витрати на залучення експерта в розмірі 110,70 грн. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1