Справа №211/8110/25 Провадження № 1-кп/211/1759/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.07.2025 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

22.05.2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

10.06.2019 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 22.05.2018 року та остаточно призначено до відбуття 2 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 25.08.2021 з Синельниківськогї ВК Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання;

05.12.2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

19.12.2024 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 гривень;

25.04.2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.126 КК України до 120 годин громадських робі, покарання не відбув

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2025 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стихійному ринку «Довгинцево», а саме неподалік від магазину «АТБ Маркет», що розташований по вул.. Гетьмана Івана Мазепи (колишня назва вул.. Серафимовича), буд 76 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де здійснював стихійну торгівлю потриманими іграшками. В цей час до ОСОБА_3 підійшов потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який оглянув товар ОСОБА_3 , та зробив йому зауваження з приводу того, що він продає непридатні до ігри дитячі іграшки.

Надалі між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, на грунті продажу ОСОБА_3 не охайного товару, внаслідок чого у ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел, спрямований на завдання ударів, з метою спричинення фізичного болю потерпілому ОСОБА_4 .

В подальшому. ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, 12.07.2025 року, приблизно о 10 годині 05 хвилин, перебуваючи на стихійному ринку «Довгинцево», а саме неподалік від магазину «АТБ Маркет», що розташований по вул.. Гетьмана Івана Мазепи, буд 76 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки, раптово, несподівано для потерпілого наніс два удари на отмаш, своєю правою рукою стиснутою у кулак в область лівої щоки ОСОБА_4 , від чого останній відчув фізичний біль.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.126 КК України, за ознаками: умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_5 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем мешкання характеризується посередньо, до лікаря психіатра не звертався, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з 24.01.2019 року по теперішній час, з приводу вживання каннабіоїдів зі шкідливими наслідками. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставину, що пом`якшує покарання , за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 126 ч 1 КК України у виді громадських робіт, таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, необхідно врахувати покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2025 року, яким за ч.1 ст.126 КК України призначено 120 годин громадських робіт, на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання призначеного даним вироком з невідбутою частиною покарання за попереднім вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2025 року, остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання 180 годин громадських робіт.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1