Справа № 296/8171/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , головного спеціаліста-інспектора відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади головного спеціаліста-інспектора відділу освіти Коростенської міської ради на строк досудового слідства, тобто на шістдесят днів.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 26.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2023 розпорядженням міського голови Коростенської міської ради ОСОБА_7 № 414к ОСОБА_4 призначено на посаду головного спеціаліста-інспектора відділу освіти.

Перебуваючи на посаді головного-інспектора відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, виконуючи відповідно до наказу начальника відділу освіти ОСОБА_8 № 187-к від 07.11.2023 обов`язки із ведення військового обліку, відповідно до обов`язку посадової інструкції, затвердженої міським головою ОСОБА_9 від 07.07.2023 щодо забезпечення координаційно-аналітичної роботи щодо діяльності ДЮСШ, Кожухівської гімназії, Холосненського ліцею, Хотинівського ліцею, Михайлівської гімназії, Сарновицького ліцею, ОСОБА_4 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до ст. 18 КК України та положень примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, останнім часом непрацюючий ОСОБА_10 , житель м. Коростеня, здійснював пошук роботи, зокрема на посаді, що підлягає бронюванню. За порадою знайомих звернувся до ОСОБА_4 , зателефонувавши на мобільний телефон останнього та пояснивши, що має намір влаштуватися на посаду, яка передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час.

При цьому ОСОБА_4 не пізніше 25.06.2025 вступив у попередню змову із невстановленими службовими особами навчальних закладів Коростенської громади з метою реалізації виниклого умислу, спрямованого на протиправне збагачення шляхом отримання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди за вчинення останніми дій з використанням службового становища, а саме працевлаштування на посаду вчителя-асистента, що відповідно до законодавства підлягає бронюванню особи на період мобілізації та на воєнний час та за невчинення в подальшому дій, пов`язаних з виконанням ним вимог щодо ведення військового обліку, визначених Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою КМУ від 30.12.2022 № 1487.

Так, 25.06.2025 близько 13 години ОСОБА_4 , діючи протиправно, з корисливих мотивів і з метою власного незаконного збагачення, використовуючи авторитет займаної посади, у ході телефонної розмови висловив ОСОБА_10 вимогу щодо передачі грошових коштів в сумі 4000 доларів США, що можливо двома частинами по 2000 доларів США, які останній мав сплатити за працевлаштування на посаду вчителя-асистента, яка передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час, при цьому повідомив, що частина такої неправомірної вигоди буде передана невстановленому на даний час директору навчального закладу Коростенської територіальної громади.

Вислухавши ОСОБА_4 , усвідомлюючи авторитетність його посади, впливові зв`язки серед освітян Коростенської громади та що іншим способом ОСОБА_10 не вдасться працевлаштуватися на посаду, яка передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час, останній погодився на протиправні умови ОСОБА_4 .

У подальшому, 02.07.2025 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , будучи службовою особою, реалізуючи спільний із невстановленими службовими особами злочинний умисел, зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що через 10 хвилин вони мають зустрітися в обумовленому місці, а саме поблизу аптеки «Бажаємо здоров`я», що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, вул. Михайла Грушевського, 46, для одержання ОСОБА_4 від ОСОБА_10 першої частини грошових коштів в сумі 2000 доларів США.

Того ж дня, прибувши за вказаною адресою та зустрівши ОСОБА_4 , ОСОБА_10 за вказівкою останнього попрямував до автомобілю марки «BMW X5», де між ними продовжилася розмова щодо працевлаштування на посаду вчителя-асистента терміном на один рік, з продовженням за окрему грошову винагороду. У ході такої розмови ОСОБА_4 остаточно переконав ОСОБА_10 у наявних впливових зв`язках для працевлаштування на посаду, яка передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час.

Так, 02.07.2025 близько 12 год. 10 хв., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_4 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням службових осіб, які діють за попередньою змовою з останнім, а також те, що має надати за влаштування на таку посаду неправомірну вигоду, перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW X5», який був розміщений поблизу аптеки «Бажаємо здоров`я», що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, вул. Михайла Грушевського, 36, передав ОСОБА_4 , який діяв умисно, реалізуючи спільний із невстановленими службовими особами освітньої ланки злочинний корисливий умисел, частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, за працевлаштування на вищевказану посаду вчителя-асистента в достовірно невстановленому навчальному закладі Коростенської громади.

Продовжуючи реалізацію спільного із невстановленими службовими особами злочинного умислу, спрямованого на протиправне збагачення, 12.07.2025 близько 14 год 20 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що необхідно передати наступну частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США та призначив зустріч на 14.07.2025.

Надалі 14.07.2025 близько 17 год. 40 хв., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_4 та невстановлених на даний час службових осіб, які діяли за попередньою змовою з останнім, а також те, що має надати за влаштування на посаду, яка передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час, неправомірну вигоду, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Сітроен», який був припаркований на автомобільній стоянці поблизу будинку за адресою: Житомирська область, Коростенський район, вул. Михайла Грушевського, 36, передав ОСОБА_4 , який діяв умисно, реалізуючи спільний із невстановленими службовими особами злочинний корисливий умисел, наступну частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, за працевлаштування на посаду вчителя-асистента в навчальному закладі Коростенської громади, яка передбачає указане бронювання, відразу після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

15.07.2025 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 УКПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 368 КК України

Слідча стверджує, що підозрюваний ОСОБА_4 , користуючись авторитетом і міцними соціальними зв`язками серед працівників Коростенської міської ради, ДЮСШ, Кожухівської гімназії, Холосненського ліцею, Хотинівського ліцею, Михайлівської гімназії, Сарновицького ліцею, перебуваючи на посаді має реальні можливості та може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, зокрема через прохання, погрози відносно вказаних працівників комісії або іншим шляхом.

Так само, перебуваючи на посаді головного спеціаліста-інспектора відділу освіти Коростенської міської ради підозрюваний ОСОБА_4 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, у тому числі із числа працівників навчальних закладів освіти, які ще не були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, а також осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Окрім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки з іншими посадовими особами Коростенської міської ради, ДЮСШ, Кожухівської гімназії, Холосненського ліцею, Хотинівського ліцею, Михайлівської гімназії, Сарновицького ліцею та останній, як особисто, так і через свої зв`язки, може незаконно впливати на них (свідків у даному кримінальному провадженні), які об`єктивно можуть вказувати на вчинення ним кримінального правопорушення (інших правопорушень), можуть надати покази про причетність до протиправної діяльності інших працівників установ, а тому має реальну можливість та може їх примушувати і вимагати від них у різний незаконний спосіб надання неправдивих показів, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. В той же час, перебуваючи на вказаній посаді та не будучи відстороненим, підозрюваний може також продовжити вчиняти аналогічні злочини.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив відсторонити ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста-інспектора відділу освіти Коростенської міської ради.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив залишити його без задоволення. Вказав, що прокурор та слідча не надали жодних доказів, що задоволення даного клопотання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Ризики, визначені слідчим, необгрунтовані.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Статтею 157 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалами клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001266 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.07.2025 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 УКПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 368 КК України.

У поданому клопотанні слідчий вказав на наявність ризиків, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 , користуючись авторитетом і міцними соціальними зв`язками серед працівників Коростенської міської ради, ДЮСШ, Кожухівської гімназії, Холосненського ліцею, Хотинівського ліцею, Михайлівської гімназії, Сарновицького ліцею, перебуваючи на посаді має реальні можливості та може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, зокрема через прохання, погрози відносно вказаних працівників комісії або іншим шляхом.

Так само, перебуваючи на посаді головного спеціаліста-інспектора відділу освіти Коростенської міської ради підозрюваний ОСОБА_4 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, у тому числі із числа працівників навчальних закладів освіти, які ще не були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, а також осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, що підозрюваний ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки з іншими посадовими особами Коростенської міської ради, ДЮСШ, Кожухівської гімназії, Холосненського ліцею, Хотинівського ліцею, Михайлівської гімназії, Сарновицького ліцею та останній, як особисто, так і через свої зв`язки, може незаконно впливати на них (свідків у даному кримінальному провадженні), які об`єктивно можуть вказувати на вчинення ним кримінального правопорушення (інших правопорушень), можуть надати покази про причетність до протиправної діяльності інших працівників установ, а тому має реальну можливість та може їх примушувати і вимагати від них у різний незаконний спосіб надання неправдивих показів, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. В той же час, перебуваючи на вказаній посаді та не будучи відстороненим, підозрюваний може також продовжити вчиняти аналогічні злочини.

З урахуванням пояснень сторін та матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність негативних наслідків відсторонення ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста-інспектора відділу освіти Коростенської міської ради для третіх осіб (докази протилежного слідчому судді не надано), які були б неспіврозмірними із завданнями кримінального провадження, з огляду на необхідність забезпечення дієвості кримінального провадження №0001266.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та забезпечення дієвості кримінального провадження №0001266 від 26.06.2025.

Керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади головного спеціаліста-інспектора відділу освіти Коростенської міської ради в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.09.2025 включно.

Ухвала про відсторонення від посади підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали оголошено 01.08.2025р. о 14:00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1