overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/1119/25

Провадження № 1-кс/936/192/2025

20.08.2025 року селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000153 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000153 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

Пиломатеріали дубові в кількості 16,722 м.куб. згідно товарно- транспортної накладних №10 від 14.08.2025 року;

товарно- транспортну накладну №10 від 14.08.2025 та акт надання послуг №28 від 14.08.2025.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користування вищевказаним майном.

Накласти арешт в частині заборони відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном та передати на відповідальне зберігання власнику, а саме:

вантажний автомобіль марки «MАN TGX18.440»» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Компанія Агрікультура»;

спеціалізований напівпричіп марки «Schmitz SCS24L» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Компанія Агрікультура»;

свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/6668/25
Номер провадження № 1-кп/334/672/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 25.06.2025 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, яка не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, працевлаштованої на посаді начальника відділу страхування роздрібного бізнесу ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15.08.2025 року в провадження Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001246 від 25.06.2025 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1,2 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 25.06.2025 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 25.08.2025 року на 10.40 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/715/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2025 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження та призначити його розгляд на 28 серпня 2025 року о 16:10 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного під розписку, якого доставити на апеляційний розгляд для надання пояснень. Повідомити прокурора у кримінальному провадженні.

Витребувати з місцевого суду копію клопотання прокурора та ухвали суду про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , запросити дозвіл на його доставку в апеляційнйи суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 735/1705/24
Провадження № 1-кп/745/13/2025
УХВАЛА

20.08.2025 рокус-ще Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коропським районним судом Чернігівської області за матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 25.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження призначено на 03.09.2025 на 12.00.

Прокурор подав клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коропським районним судом Чернігівської області. Разом з тим, матеріали справи містять аналогічну заяву від захисника.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, наявність клопотання, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі прокурора та захисника слід провести в режимі відеоконференції з Коропським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання 03.09.2025 о 12.00 год провести за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з з Коропським районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити відповідальній особі Коропського районного суду Чернігівської області.

Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати відповідальну особу Коропського районного суду Чернігівської області вручити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_2 пам`ятку про їхні процесуальні права, та обов"язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду негайно направити до Коропського районного суду Чернігівської області для організації її виконання.

Про час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції повідомити захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/2026/25
Провадження № 1-кп/172/347/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000912 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000912 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 15:30 годину 21 жовтня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/1442/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000707 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000707 від 13.06.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000707 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 05 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1585/25
Провадження 1-кп/190/149/25
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 серпня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 03.07.2025 року стосовно

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити начальника П`ятихатського віділу Жовтоводської окружної прокуратури.

Розгляд кримінального провадження призначити на 13.00 год. 29 серпня 2025 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити представнику Кам`янського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області в строк до 29 серпня 2025 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3727/21
Провадження № 1-кп/279/261/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), за результатами розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000057 від 03.02.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.1 ст.200, ч.3 ст.362 КК України на підставі п.4-8, 10 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде проголошено о 08:30 годин 25.08.2025 року.

Керуючись ст.284, 314, 376, 415 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.200, ч.1,3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1553/25
Номер провадження: 1-во/343/16/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 серпня 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів від 14 серпня 2025 року, єдиний унікальний номер: 343/1553/25, номер провадження: 1-кс/343/269/25, поданого в рамках кримінального провадження № 0000381 від 22.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2025 року, єдиний унікальний номер: 343/1553/25, номер провадження: 1-кс/343/269/25, поданого в рамках кримінального провадження № 0000381 від 22.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання задоволено.

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у в мотивувальній частині ухвали, оскільки помилково вказано володільця майна «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 », замість вірного «КНЕДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ».

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити вказані вище описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену при виготовленні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 14 серпня 2025 року, єдиний унікальний номер: 343/1553/25, номер провадження: 1-кс/343/269/25, поданого в рамках кримінального провадження № 0000381 від 22.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, у мотивувальній частині ухвали вірно зазначити, а саме:

вказати володільця майна «КНЕДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 », замість помилкового «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8745/25
Номер провадження 1-кп/404/268/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000379 від 15.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України суд -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 30.09.2025 року в залі судових засідань №14 Фортечного районного суду м. Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/759/2025 Справа № 641/6058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000580 від 16.05.2022 на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України, -

встановив:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000580 від 16.05.2022 на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовчий розгляд клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000580 від 16.05.2022 на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України на підставі п. 3-1 ч.1ст.284КПК України на 23.09.2025року, 11-45 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1