Провадження № 1-кс/509/669/25
Справа № 509/3905/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року. с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції за допомогою програми відеозв`язку «EasyCon», клопотання керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив наступне.

01.09.2021 о 05 годині 05 хвилин співробітниками СБУ у приміщенні відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області затриманий громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 КК РТ (найманство).

Співробітниками СБУ 01.09.2021 року складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Таджикистан 17.01.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 .

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Постановою начальника єдиного республіканського ОСОБА_10 від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 п. а ст. 179-2 КК РТ (фінансування злочинів терористичного характеру).

Постановою слідчого СУ ГКНБ Республіки Таджикистан від 07.09.2017 року ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого та заочно пред`явлено обвинувачення за ч.2 п. а ст. 179-2 КК РТ.

Постановою слідчого СУ ГКНБ Республіки Таджикистан від 16.09.2017 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Суддею районного суду ОСОБА_11 19.09.2017 року видано ордер на арешт ОСОБА_9 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.09.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2021 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.09.2021 року; ухвала залишена без змін.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 п. а ст. 179-2 КК РТ.

Відповідно до обставин справи ОСОБА_13 у 2012 році виїхав до Турецької Республіки, де проживає по теперішній час. Перебуваючи в Республіці Туреччини, він ознайомився з ідеями і цілями екстремістсько - терористичної організації «Ісламська держава Іраку і Леванте» прийняв і підтримав їх. Потім, ОСОБА_14 з метою внесення свій внесок в діяльність екстремістської організації та надання фінансової допомоги, усвідомлюючи, що фінансування терористичної групи чи окремих її членів є злочином, навмисне отримував великі кошти з 2014 по 2016 р від члена даної організації ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який бере участь з 2014 року по теперішній час на стороні ІГІЛ в збройних конфліктах проти урядових сил Сирії. Після цього, ОСОБА_14 на основі попередньої змови з ОСОБА_16 , відправляли кошти ОСОБА_17 (щодо нього порушено кримінальну справу, №26713 від 25.04.2017 по ст. 401 КК РТ), ОСОБА_18 (щодо нього порушено кримінальну справу №18513 від 19.05.2016 по ст.401 КК РТ), ОСОБА_19 (щодо нього порушено кримінальну справу, №14731 від 12.05.2016 по ст.401 ККРТ) та іншим особам, які нині перебувають в рядах ІГІЛ на території Арабської Республіки Сирії, для використання в терористичних злочинах.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_20 на території Республіки Таджикистан відповідає злочину, передбаченому ч.2 ст.258-5 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення до відповідальності, передбачені ст. 49 КК України - не спливли.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 від 30.10.2019 року, термін дії до 29.10.2029.

У ході проведення екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_21 23.09.2021 звернувся до ГУ ДМС в Одеській області із заявою про визнання біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту.

Наказом ГУ ДМС в Одеській області від 19.10.2021 особа документована довідкою про звернення за захистом в Україні, терміном дії до 22.04.2022.

Згідно з інформацією ГУ ДМС в Одеській області, листом від 24.01.2022 особову справу зазначеної особи направлено до ДСІОБГ ДМС для прийняття остаточного рішення.

Згідно з інформацією ГУ ДМС в Одеській області від 26.05.2022, термін дії довідки про звернення за захистом в Україні особі продовжено до 22.10.2022.

Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 26.07.2022 наказом ДМС від 11.02.2022 №53-22 стосовно ОСОБА_22 прийнято рішення «Про відмову у визнанні біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту».

З урахуванням наведеного, на цей час триває проведення екстрадиційної перевірки, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_22 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.10.2021, відмовлено у задоволенні клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про застосування до ОСОБА_22 екстрадиційного арешту та до особи застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, обов`язку носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 06.12.2021, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.12.2021, частково задоволено клопотання першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_22 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, обов`язків, покладених на нього згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 26.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 31.01.2022 частково задоволено клопотання виконувача обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_22 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши час перебування під домашнім арештом з цілодобово на в нічний час з 20.00 по 06.00 наступної доби, до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчих суддів Овідіопольського районного суду неодноразово задовольнялися клопотання керівника Чорноморської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешт.) і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_22 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з 22.00 по 05.00 наступної доби, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого .судді Овідіопольського районного суду у задоволенні клопотання заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт) ОСОБА_23 відмовлено, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КІ1К України.

При прийнятті відповідного рішення було враховано вищезазначені факти та існування ризиків.

Строк дії відповідного запобіжного заходу та покладених обов`язків спливає 28.07.2025 року, однак встановлені судом обставини, ризики ні в якому разі не зменшилися, зберігаються, в зв`язку із чим потребує невідкладного вирішення у встановленому порядку питання продовження дії запобіжного заходу та покладених обов`язків з метою забезпечення проведення екстрадиційної перевірки та можливої видачі особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Таджикистан, в зв`язку із чим проводиться екстрадиційна перевірка, існує необхідність у продовженні строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), до фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан.

В судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Захисник та особа, відносно якої розглядається клопотання, в цілому не заперечували проти задоволення клопотання, просили його вирішити на розсуд. Захисник також пояснив, що з 2023 року ОСОБА_4 виключено з міжнародного розшуку.

Розглянувши клопотання першого заступника керівника окружної прокуратури, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) є громадянином Республіки Таджикистан та розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.401 КК РТ (найманство).

Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 26.07.2022 наказом ДМС від 11.02.2022 №53-22 стосовно ОСОБА_22 прийнято рішення «Про відмову у визнанні біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту».

Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті Судової влади України, вищевказане рішення оскаржено особою у судовому порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 р. в задоволені позову ОСОБА_22 до ДМС України, про визнання противоправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, було відмовлено. Постановою Одеського адміністративного окружного суду від 14.04.2023 р. апеляційна скарга ОСОБА_22 на зазначене судове рішення, залишена без задоволення.

Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 05.08.2024 ОСОБА_24 29.12.2023 втретє звернувся до територіального органу ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Відповідно до наказу № 12 від 16.01.2024 стосовно ОСОБА_25 прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, термін дії довідки про звернення за захистом в Україні продовжено до 16.01.2025. Особова справа шукача захисту 10.07.2024 направлена до центрального апарату ДМС України для прийняття остаточного рішення за заявою. На даний час екстрадиційна перевірка стосовно згаданої особи триває.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.10.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_26 про застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію).

Прийнято відмову ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) від його згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Застосовано до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, строком до 08.12.2021 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.03.2022 р. ОСОБА_20 був змінений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 03.02.2025 р. ОСОБА_22 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжений ухвалою суду від 31.05.2025 р.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах України, яке може бути реалізовано лише шляхом продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись ОСОБА_4 від компетентних органів України.

Строк дії даного запобіжного заходу та покладених обов`язків спливає 28.07.2025 року.

В судовому засіданні прокурором підтверджено, що з дня обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, повідомлень про порушення останнім умов застосованого відносно нього запобіжного заходу не надходили, що свідчить про виконання ним покладених обов`язків. Вказане також свідчить про дієвість саме такого виду застосованого запобіжного заходу.

При продовженні строку дії запобіжного заходу та обов`язків, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_9 .

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які є достатніми для переконання, що ОСОБА_4 повністю виконує покладені на нього судом зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 179, 376, 581, 585 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, строком до 22.09.2025 року.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладено на ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

1) не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу прокурора, слідчого судді чи суду;

2) прибувати до прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить до 22.09.2025 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення контролю дотримання ОСОБА_29 ( ОСОБА_7 ) умов запобіжного заходу покласти на співробітників Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1