Провадження № 1-кп/466/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001318 від 08 травня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06.05.2020 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи на території школи № 92 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 390, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, який виник на грунті особистих неприязних відносин, що спричинені в результаті словесного конфлікту, діючи у групі осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після того як ОСОБА_5 наніс один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_3 наніс декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок яких той упав на землю, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одночасно наносили потерпілому множинні удари ногами в різні ділянки тіла, зокрема, по тулубу, обличчю, руках та ногах, після цього ОСОБА_7 підвівся на ноги та продовжив розмову із ОСОБА_3 , після чого, ОСОБА_6 підійшов ззаду до потерпілого та наніс йому удар в задню частину голови, від якого він знову упав на землю та, коли лежав на землі, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знову почали одночасно наносити потерпілому множинні удари ногами в різні ділянки тіла, зокрема, по тулубу, обличчю, руках та ногах, внаслідок ударів, нанесених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: травматичний двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням тіла справа та кута зліва; травматичний закритий перелом виличної кістки та дуги справа; розрив слизової оболонки порожнини рота у проекції перелому тла нижньої щелепи, які, відповідно до висновків судово-медичного експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ №690 від 12.05.2020 та №1032 (додаткового) від 28.07.2020, відносяться: перелом виличної кістки та подвійний перелом нижньої щелепи до середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я; синці у лівій підочній ділянці, у лівій завушній ділянці, на лівій щоці до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

07 травня 2025 року від обвинуваченого ОСОБА_3 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та мотивував його тим, що інкриміноване йому правопорушення згідно обвинувального акта було вчинено 06.05.2020 року о 22 год. 30 хв. і станом на 07.05.2025 року закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені п.3 ч.1 ст. 49 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Потерпілий в черговий раз не прибув в судове засідання, був належним чином повідомлений.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності з наступних підстав.

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що 06.05.2020 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи на території школи №92 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 390 та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, який виник на грунті особистих неприязних відносин, що спричинені в результаті словесного конфлікту, діючи у групі осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після того як ОСОБА_5 наніс один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_3 наніс декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок яких той упав на землю, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одночасно наносили потерпілому множинні удари ногами в різні ділянки тіла, зокрема, по тулубу, обличчю, руках та ногах, після цього ОСОБА_7 підвівся на ноги та продовжив розмову із ОСОБА_3 , після чого, ОСОБА_6 підійшов ззаду до потерпілого та наніс йому удар в задню частину голови, від якого він знову упав на землю та, коли лежав на землі, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знову почали одночасно наносити потерпілому множинні удари ногами в різні ділянки тіла, зокрема, по тулубу, обличчю, руках та ногах, внаслідок ударів, нанесених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: травматичний двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням тіла справа та кута зліва; травматичний закритий перелом виличної кістки та дуги справа; розрив слизової оболонки порожнини рота у проекції перелому тла нижньої щелепи, які, відповідно до висновків судово-медичного експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ №690 від 12.05.2020 та №1032 (додаткового) від 28.07.2020, відносяться: перелом виличної кістки та подвійний перелом нижньої щелепи до середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я; синці у лівій підочній ділянці, у лівій завушній ділянці, на лівій щоці до легкого ступеня тяжкості.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Частиною першою ст.122 КК України передбачено відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до обвинувального акту інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено 06.05.2020 року.

У відповідності до частини четвертої ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

У відповідності до п.3 частини першої ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України та згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд вправі закрити кримінальне провадження за підставою передбаченою п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відповідно строк притягнення його до відповідальності сплинув 06.05.2025 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст.49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду та не вчинив нового злочину, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення чи його ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду. Розгяд кримінального провадження впродовж 4-х років здійснювалося у зв`язку з багаторазовими неприбуттями потерпілого до суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок держави.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 284,285-286,288,372 КПК України, ст. 12, 49, 368 КК України суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001318 від 08 травня 2020 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відомості про яке внесені 08 травня 2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-медичних експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази, визнані постановою слідчого від 16.05.2020 року: DVD з камер спостереження залишити при матеріалах .

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення 87351,10 гривень матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1