Провадження №1-в/337/88/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2024 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2024 за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 06.09.2024 вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 04.10.2024 ОСОБА_3 під підпис з порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та визначеними законодавством, відповідальністю за їх невиконання, порядком здійснення нагляду, наслідками скоєння в період іспитового строку нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку. Після роз`яснення вимог ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме кожну першу та третю середу кожного місяця.

За час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 19.03.2025 та 16.04.2025 не з`явився для реєстрації до Хортицького РВ. У зв`язку з відсутністю документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавили його можливості з`явитись в установлені дні для реєстрації, до засудженого ОСОБА_3 26.03.2025 та 23.04.2025 були застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому ОСОБА_3 порушень виконання порядку відбування покарання не допускав, для реєстрації до органу пробації з`являвся своєчасно, обов`язки визначені законом та покладені на нього судом виконував.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим/, виконав повністю та у запланований термін.

Згідно даних УІАП ГУНП в Запорізькій області станом на 18.06.2025 ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно даних ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно повідомлень Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служб України, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 за межі України не виїжджав.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2015 та 2019 року народження, працює без офіційного працевлаштування автомийником.

Оскільки іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2024 ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 20.08.2024 року.

06.09.2024 вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2024 закінчився 26.06.2025.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2024 за ч.1 ст.309, ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1