Справа № 953/5308/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4,5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.
Захисником ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 подано клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов'язання. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що з моменту застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді застави ризики, які були підставою для його застосування,значно зменшились. Обвинувачена жодного разу не порушувала покладені на нею судом та законом обов`язки, наміру переховуватися від суду не має. Зазначив, що на виконання ухвали суду ОСОБА_8 здала до відповідних органів на зберігання документи, що дають їй право виїхати за територію України.
ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання захисника підтримала та прохала задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника про зміну обвинуваченій запобіжного заходу заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.01.2023 ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16.01.2023 про застосування до підозрюваної за ч.3,4 ст.191 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 14.02.2023, з визначенням застави, - скасовано. Постановлено нову ухвалу якою клопотання слідчого, - задоволено частково.
Застосовано до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, на строк до 14 лютого 2023 року, включно.
Встановлено ОСОБА_8 нову заставу в розмірі 168 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 х 2684 = 450 912 грн. Внесенню підлягають грошові кошти у розмірі 236 192 грн., що становить різницю нового визначеного розміру застави у розмірі 450 912 грн. та старого визначеного розміру застави у розмірі 214 720 грн. (450 912 - 214 720 = 236 192), яка вже внесена. Зобов`язано ОСОБА_8 у строк не пізніше 07 лютого 2023 року внести зазначені кошти на вказаний рахунок та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору та суду.
У разі невнесення визначеної застави у вказаний строк ОСОБА_8 підлягає взяттю під варту для утримання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
У разі внесення застави за ОСОБА_8 її слід вважати такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави та зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування чи суду, а також покласти на неї наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту в якому вона перебуває чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування чи проживання; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні без дотримання умов, визначених слідчим, прокурором чи судом; не відвідувати місця, визначені слідчим, прокурором чи судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності таких);
Вказані обов`язки у разі внесення застави покласти на строк до 14.02.2023.
У встановлений судом строк ОСОБА_8 внесено заставу в розмірі 450 912 грн., а саме: 17.01.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області; 02.02.2023 на депозитний рахунок ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА України, м.Київ, отримував: Харківський апеляційний суд.
На час судового розгляду даного кримінального провадження, строк дії обов`язків, покладених судом відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України, не продовжено.
Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із системного аналізу норм КПК, граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та в порядку, передбачених КПК. При цьому припинення дії обов`язків, покладених ухвалою на підозрюваного, обвинуваченого, жодним чином не впливає на дію самого запобіжного заходу, про що свідчить положення ч.7 ст. 194 КПК, відповідно до якого після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов`язки, а саме: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Отже, на даний момент стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 діє запобіжний захід у вигляді застави. Ухвала суду в частині покладення обов`язків припинила свою дію.
Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Частиною 1 ст.201 КПК України визначено, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відносяться верховенство права і законність (ч.1 ст.7 КПК України).
Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави; такий принцип застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, ч.1 ст.194 КПК України встановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, ст.201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший більш або менш суворий.
Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.
При цьому суд зазначає, що зі спливом часу запобіжного заходу ризики, що він мав на меті запобігти, значно зменшуються або взагалі зникають. Це пов`язано з тим, що сам запобіжний захід є тимчасовим обмеженням прав особи, і його метою є уникнення певних дій з боку підозрюваного/обвинуваченого, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню або вчиненню нових злочинів.
Хоча тяжкість покарання є одним з факторів, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вона не є вирішальною. Основним критерієм є наявність ризиків, що виправдовують застосування запобіжного заходу. З плином часу, особа, яка перебуває під запобіжним заходом, має можливість продемонструвати свою поведінку, яка свідчить про зменшення ризиків втечі, перешкоджання розслідуванню, або вчинення нового злочину.
Даних щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 у зв`язку із порушенням нею обов`язків, покладених судом відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України та звернення застави в дохід держави, матеріали справи не містять.
Також, судом не встановлено порушення обвинуваченою ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, після припинення строку дії обов`язків, покладених судом відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України.
З огляду на зазначене, стадію судового розгляду дослідження доказів, а також відсутність даних про те, що обвинувачена, яка раніше не судима та не притягувалася до кримінальної відповідальності, будь-яким чином дискредитувала себе із часу припинення інкримінованих їй дій (2023 року), тривалий час сумлінно виконує покладені на неї як судом, так і кримінальним процесуальним законом обов`язки, суд доходить висновку про можливість змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_8 , оскільки на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час застосування обвинуваченій запобіжного заходу, значно зменшились.
Частина 1 ст.189 КПК визначає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на обвинувачену обов`язків відповідно до п.1-9 ч. 5 ст.194 КПК України, буде необхідним і достатнім для обвинуваченої ОСОБА_8 та забезпечать належну її поведінку під час розгляду справи.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України повернути застовадовцю ОСОБА_8 суму застави в розмірі 450 912 грн., внесена: 17.01.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області; 02.02.2023 на депозитний рахунок ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА України, м.Київ, отримував: Харківський апеляційний суд.
Керуючись ст.177, 189, 194,201, 331 КПК України, суд,-
Клопотання захисника задовольнити.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на особисте зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні без дотримання умов, визначених судом.
Строк дії особистого зобов`язання встановлюється терміном на два місяці, тобто до 04.10.2025 включно.
Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов`язків, покладених судом до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повернути застовадовцю ОСОБА_8 суму застави в розмірі 450 912 (чотириста п`ятдесят тисяч дев`ятсот дванадцять) грн., внесена: 17.01.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області; 02.02.2023 на депозитний рахунок ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА України, м.Київ, отримував: Харківський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 11.08.2025.