Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1256/21
Провадження 1-кс/552/900/25
У Х В А Л А

іменем України

30.04.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказував, що 22.03.2020 до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №1 щодо факту встановлення неналежного виконання працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської обласної ради професійних та службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього внаслідок недбалого до них ставлення , що спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілого.

За даним фактом СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 22.03.2020 було внесено відомості до ЄРДР за №0000729 за ознаками ч.2 ст.137 КК України.

Також зазначав, що внаслідок невиконання директором Центру ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, що супроводжувалося недбалістю щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх дітей, внаслідок недбалого ставлення до них та їх несумлінного виконання, не дотримання ним вимог вищезазначених нормативно-правових актів, стався нещасний випадок з малолітніми ОСОБА_5 , під час його перебування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської обласної ради.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, тобто у невиконанні своїх службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.

10.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 до цього часу не встановлено. Водночас, досудовим слідством установлено, що підозрюваний має ІІ групу інвалідності та отримує пенсію за інвалідністю.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного шляхом відстеження соціальних виплат, які останній отримує від держави, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме можливості оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 (в т.ч. електронної).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 22.03.2020 р. за ч.2 ст.137 КК України.

Зазначена в клопотанні слідчим відшукувана інформація дійсно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При цьому матеріалами клопотання доведено, що відповідні документи знаходяться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №0000729 від 22.03.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в т.ч. електронної пенсійної справи), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з наданням можливості оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії всіх її матеріалів.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим Відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1