печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 07.03.2023 відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000355 від 07.03.2023 ОСОБА_6 .

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000355 від 07.03.2023 (виділено з кримінального провадження № 0000696 від 13.08.2021) за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до наказу ГУНП у м. Києві від 01.07.2020 № 504 о/с, призначений на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві та у подальшому переведений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування житлового масиву «Лісовий», селища Биківня та військового містечка № 161) Деснянського УП ГУНП у м. Києві, на якій він працював до 17.11.2022 (наказом ГУНП у м. Києві від 17.11.2022 № 1777о/с ОСОБА_6 звільнено із займаної посади за власним бажанням).

Крім цього, слідством встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали досудового розслідування №0001583 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei» модель «P Smart+ (INE-LX1)».

У вказаному кримінальному провадженні 09.07.2021 старшим дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, відповідно до якого співробітникам СКП-1 Деснянського УП ГУ НП доручено виконати наступні дії: - встановити особу, яка користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; - у разі встановлення особи, яка користується вищевказаними абонентськими номерами телефонів, забезпечити участь останньої у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні; у разі встановлення особи, яка користується вищевказаними номерами телефонів, забезпечити проведення досудового розслідування, вручивши їй повістки про виклик дізнавачем. Мотивовану відповідь разом з матеріалами, які отримані під час виконання доручення, направити до ВД ВП-1, Деснянського УП ГУ НП у м. Києві у десятиденний термін.

Виконання вищевказаного доручення письмово покладено на ОСОБА_9 , а ним, в свою чергу, виконання було покладено на оперуповноважених СКП ВП-1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

В подальшому, виконання доручення покладено на оперуповноваженого СКП ВП-1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , замість ОСОБА_10 , у зв`язку із хворобою останнього.

Водночас, відомості про долучення повісток до доручення, як додатку, відсутні. Також, відсутні посилання на необхідність забезпечення прибуття ОСОБА_12 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001583.

14.07.2021, близько 08 год. 00 хв. оперуповноважені СКП ВП-1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_11 прибули до місця мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , де очікували останню біля під`їзду № 1, нібито для виконання покладеного на них доручення.

При виході ОСОБА_12 з під`їзду її наздогнав ОСОБА_6 та запросив останню прибути до відділу поліції (з обслуговування житлового масиву «Лісовий», селища Биківня та військового містечка № 161) Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Мілютенка, 28 Б, м. Київ, про те остання відмовилась, вказавши, що буде надавати покази у присутності адвоката при завчасному отриманні повісток та дістала телефон для фіксації дій працівників поліції. При цьому ОСОБА_6 не мав намір виконувати вимоги ст. 135, 136 КПК України, зокрема: вручити на місці ОСОБА_12 повістку про виклик, ознайомити ОСОБА_12 з її змістом, отримати від ОСОБА_12 розписку про отримання повістки про виклик, зафіксувати за допомогою відеозапису факт вручення ОСОБА_12 повістки, або відмови останньої від її отримання.

У подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , виник конфлікт щодо позбавлення останньої можливості фіксувати дії працівників поліції та вільно повернутися до дому.

У цей час, близько 08 год. 30 хв., до під`їзду № 1 за адресою: вул. Мілютенка, 28, м. Київ прибув ОСОБА_9 , який побачив конфлікт між ОСОБА_6 і ОСОБА_12 , щодо відмови останньої прибути з поліцейськими до відділу поліції.

В той же час у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на перевищення наданих службових повноважень, з метою отримання показань від ОСОБА_12 щодо осіб, які причетні до вчинення фактом таємного викрадення майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei» модель «P Smart+ (INE-LX1)», який є предметом досудового розслідування кримінального провадження № 0001583 від 05.07.2021.

В подальшому, ОСОБА_9 , діючи умисно, достовірно розуміючи, що затримання особи, застосування спеціального засобу, а саме кайданок та примусова доставка до органу досудового розслідування - це дії, які дозволяються в особливих випадках та потребують дотримання особливого порядку, усвідомлюючи протиправність своїх дій та відсутність підстав для затримання ОСОБА_12 взяв у ОСОБА_6 кайданки та одягнув одно кільце кайданок на праву руку ОСОБА_12 та передав вказане кільце ОСОБА_6 для того, щоб останній утримував ОСОБА_12 , а сам ОСОБА_9 взяв ОСОБА_12 за ліву руку та став утримувати, позбавивши останню можливості обирати за власною волею місцезнаходження, обмеживши надані Конституцією України права на повагу до волі честі та гідності особи, а також свободу пересування, тобто фактично позбавивши останню волі.

При цьому, застосування спеціального засобу, а саме: кайданок ОСОБА_13 та ОСОБА_6 до ОСОБА_12 призвело до отримання нею легкого тілесного ушкодження у вигляді синця та садна нижньої третини правого передпліччя.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, з метою отримання від ОСОБА_12 , викривальних показів під час допиту у якості свідка в кримінальному провадженні № 0001583 від 05.07.2021 ОСОБА_9 , наказав ОСОБА_12 , яка перебувала в кайданках рухатися до відділу поліції.

На виконання наказу уповноваженої особи, будучи фактично затриманою ОСОБА_12 , в супроводі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , пройшла до відділу поліції (з обслуговування житлового масиву «Лісовий», селища Биківня та військового містечка № 161) Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Мілютенка, 28 Б, м. Київ, де близько 09 год. 00 хв. у приміщенні одного із службових кабінетів з неї зняли кайданки та остання там перебувала до прибуття захисника ОСОБА_14 й залишила приміщення вказаного відділку поліції близько 11 год. 00 хв. 14.07.2021.

При цьому, працівниками поліції не було складено жодних процесуальних документів про затримання ОСОБА_12 та застосування до неї спеціальних засобів.

Разом із цим, матеріали кримінального провадження № 0001583 не містять документів, які б свідчили про наявність підтвердження виклику ОСОБА_12 для проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, станом до 14.07.2021, що могло б свідчити про її неявку за попереднім викликами та обумовило б її примусове доставлення до відділення поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: перевищення службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, які супроводжувались насильством, застосуванням спеціальних засобів, за відсутності ознак катування, щодо ОСОБА_12 .

Місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання вказана особа відсутня, на виклики до органу досудового розслідування не з`явився. Відповідно до відомостей наявних в органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 14.12.2022 перетнув державний кордон України в Республіці Польща, що в сукупності з іншими обставинами може свідчити про переховування підозрюваним ОСОБА_6 від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0000355 від 07.03.2023 відносно нього спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що відсутні докази ухилення підозрюваного від правоохоронних органів та підозрюваного не оголошено у міжнародний розшук.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 15.02.2023 у відповідності до ст.ст. 111-112, 276-278 та Глави 11 КПК Украі?ни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючому на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (з обслуговування житлового масиву «Лісовий», селища Биківня та військового містечка № 161) Деснянського УП ГУНП у м. Києві, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання вказана особа відсутня, на виклики до органу досудового розслідування не з`явився. Відповідно до відомостей наявних в органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 14.12.2022 перетнув державний кордон України в Республіці Польща, що в сукупності з іншими обставинами може свідчити про переховування підозрюваним ОСОБА_6 від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим, 07.03.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000355 - зупинено.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.03.2023 №757/11791/23-к щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування отримано Червоне оповіщення Інтерполу, щодо міжнародного розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 29.07.2025 опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 (посилання на сайт Офісу Генерального прокурора) та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 для допиту в якості підозрюваного, участі у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, 01.08.2025 також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр»).

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 на визначені дати до органу досудового розслідування не з`явився про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до п. 20-1 перехідних положень КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110 2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255, 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 365, 368, 3682, 379, 400, 436, 436-, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляд.

Положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту (20-1), поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання вказана особа відсутня, на виклики до органу досудового розслідування не з`явився. Відповідно до відомостей наявних в органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 14.12.2022 перетнув державний кордон України в Республіці Польща, що в сукупності з іншими обставинами може свідчити про переховування підозрюваним ОСОБА_6 від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 (посилання на сайт Офісу Генерального прокурора) та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 для допиту в якості підозрюваного, участі у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, 01.08.2025 також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр»).

За таких підстав, з клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 , ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих та процесуальних дій із забезпеченням прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Отже, як вказує слідчий в клопотанні, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду за межами України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним тяжкі злочини, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років., проте притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 07.03.2023 стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 07.03.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1