Справа № 373/511/25
Номер провадження 1-кп/373/143/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 14.02.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Пологи Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , учасника бойових дій, 09.01.2025 звільненого з військової служби в запас, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

13.02.2025 приблизно о 20 год. 20 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу буд. 12 по вул. Набережній в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 побачив біля бордюру, прозорий поліетиленовий зіп-пакетик, заповнений кристалоподібною речовиною зеленого кольору, в якій він впізнав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та вирішив забрати її з метою подальшого власного вживання. Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 підняв прозорий полімерний зіп-пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP та помістив до кишені своїх штанів, чим вчинив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено: PVP, масою 0,614 г. з метою подальшого власного вживання. Відразу після придбання вказаної психотропної речовини ОСОБА_4 сів за кермо власного автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 та продовжуючи зберігати її при собі, поїхав у власних справах у м. Переяславі Бориспільського району Київської області, тим самим розпочав незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,614 г. Далі, після опівночі, зберігаючи при собі прозорий полімерний зіп-пакет з вмістом вказаної психотропної речовини, на автомобілі «ВАЗ 21099», р/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 з м. Переяслав попрямував до місця свого проживання в с. Пологи Яненки, Бориспільського району Київської області.

14.02.2025 о 00:45 год. на 63 км автодороги Бориспіль - Дніпро між селами Циблі та Лецьки Бориспільського району, за координатами 50.0032885,31.5834899, автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, на запитання яких щодо наявності заборонених предметів він зізнався, що має психотропну речовину. В ході проведення обшуку особистих речей ОСОБА_4 , який був затриманий в порядку ст. 298 -2 КПК України, працівниками відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у правій кишені штанів, що були на ньому, виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини зеленого кольору, яка згідно експертного дослідження має у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено: PVP, масою 0,614 г.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Роз`яснивши обвинуваченому суть обвинувачення, судом з`ясовано, що він його розуміє його повністю та визнає усі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також визнає свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні та готовий надати суду викривальні показання.

Обвинуваченому роз`яснено його право на розгляд кримінального провадження в загальному порядку, в якому прокурор зобов`язаний буде довести усі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Скористатись такими правом обвинувачений бажання не виявив.

За таких умов, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України за пропозицією прокурора, яку підтримав обвинувачений та захисник, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та постановив допитати обвинуваченого, дослідити документи, які характеризують його особу та документи щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що з травня 2022 він був призваний на військову службу під час мобілізації, як доброволець. При виконанні бойових завдань в зоні бойових дій на Бахмутському напрямку Донецької області отримав контузію. Задля уникнення проявів неконтрольованої агресії під час проходження служби за порадою бойових побратимів спробував вживання (шляхом куріння) солі PVP. Вже за кілька прийомів тієї речовини він почав відчувати залежність. У січні 2025 року звільнився з військової служби у запас, у зв`язку з інвалідністю матері. 13.02.2025 приблизно о 20 год. на власному автомобілі «ВАЗ 21099», р/н НОМЕР_2 він приїхав до будинку 12 по вул. Набережній в м. Переяслав, щоб викинути сміття у сміттєвий бак. У світлі автомобільних фар побачив на асфальті біля бордюру поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору та майже одразу зрозумів, що то може бути психотропна речовина -солі PVP. Він підняв пакетик, відкрив, переконався, що то психотропна речовина та поклав до правої кишені своїх штанів, маючи на меті згодом вжити. У пакетику дійсно було приблизно 0,614 г. психотропної речовини PVP. Ділі він на своєму автомобілі поїхав до товариша, що проживає у м. Переяславі. Коли вже підійшла комендантська година, він вирушив додому у село Пологи Яненки, але по дорозі, між селами Циблі та Лецьки Бориспільського району, його автомобіль зупинили працівники патрульної поліції. На їхнє запитання про наявність заборонених предметів та речовини він повідомив, що має PVP. Потім приїхала оперативна група працівників поліції, які склали документи та вилучили в нього поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною PVP.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив належні висновки для себе. Одразу після події почав шукати реабілітаційний центр, щоб позбутися залежності. З 24.02.2025 розпочав реабілітаційне лікування трудотерапією та спортивними навантаженнями в ГО «Батьки проти наркотиків» у с. Стайки Обухівського району. Там він планує бути стільки, скільки потрібно. Готовий понести покарання за вчинене у виді штрафу, який має змогу сплатити та одночасно продовжити реабілітацію.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд встановив, що вони не суперечать обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Отже, у суду немає жодних сумнівів щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Винуватість ОСОБА_4 не викликає у суду жодних сумнівів, його дії кваліфіковані вірно.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання винному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного є щире каяття винного та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що знайшло своє відображення у наданні суду викривальних показань та проходженні ОСОБА_4 за власним бажанням реабілітаційного лікування в установі - ГО «Батьки проти наркотиків».

Обставини, які б обтяжували покарання винного, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, позитивну характеристику на обвинуваченого з місця проживання, взявши до уваги його тривалу службу в складі ЗСУ, у тому числі в зоні бойових дій, що підтверджується відповідними документами, а також що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся та став на шлях виправлення, оскільки вже два місяці за власним бажанням проходить реабілітацію у відповідному закладі з метою позбутися психотропної залежності, - суд призначає ОСОБА_4 найбільш м`яке покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення та перевиховання винного.

Речовим доказом в кримінальному провадженні є предмет правопорушення психотропна речовина PVP, масою 0,614 г, яка підлягає знищенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, згідно рахунку експертної установи Київського НДЕКЦ становлять 3183,60 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі положень ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3183,60 грн (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок)

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, масою 0,614 г, яка поміщена до спеціального пакету № 0005784 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених в ч. 2 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано жодним учасником справи.

Суддя ОСОБА_1