печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 17.10.2024, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2025 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що у ході досудового розслідування виявлені ознаки заволодіння державними коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах під час виконання державних замовлень на поставку майна для потреб речової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема у зв`язку з укладанням ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів зі спорідненими суб`єктами господарської діяльності на поставку засобів індивідуального захисту, а саме: контрактів купівлі-продажу № 12/03/22-1 від 12.03.2022, № 20/03/22-1 від 20.03.2022, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ); договору № 286/3/22/119 від 16.04.2022, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ).

Окрім іншого, матеріалами досудового розслідування підтверджуються формальні та неформальні зв`язки між вищевказаними службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та особами, які представляли інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно наявних матеріалів, зокрема протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ін., станом на 2022 рік вказані особи користувалися наступними номерами зв`язку:

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_28 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_36 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_37 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_38 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_39 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_40 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_41 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_42 .

Окрім того, станом на 2022 рік водії транспортних засобів, які здійснювали безпосереднє доставляння засобів індивідуального захисту за вищевказаними договорами з Республіки Польща та ФРН (Німеччина) до міста Львова, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2025, листів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » від 15.08.2025 № 25/08-176-21, ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » від 18.08.2025 № 113 та ін., користувалися наступними номерами мобільного зв`язку:

1) Водії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 »:

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , тел. НОМЕР_43 (здійснював завантаження: м. Варшава (Республіка Польща); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 03.04.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , тел. НОМЕР_44 (здійснював завантаження: м. Варшава (Республіка Польща); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 05.04.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , тел. НОМЕР_45 (здійснював завантаження: м. Варшава (Республіка Польща); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 08.04.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , тел. НОМЕР_46 (здійснював завантаження: м. Варшава (Республіка Польща); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 10.04.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , тел. НОМЕР_47 (здійснював завантаження: м. Варшава (Республіка Польща); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 16.04.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , тел. НОМЕР_48 (здійснював завантаження: м. Франкфурт на Майні (ФРН); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 05.05.2022; розвантаження: м. Львів);

2) водії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 »:

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , тел. НОМЕР_49 (здійснював завантаження: м. Франкфурт на Майні (ФРН); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 12.04.2022, 25.06.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , НОМЕР_50 . (здійснював завантаження: м. Франкфурт на Майні (ФРН); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 28.04.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , тел. НОМЕР_51 (здійснював завантаження: м. Франкфурт на Майні (ФРН); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 05.05.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , тел. НОМЕР_52 (здійснював завантаження: м. Франкфурт на Майні (ФРН); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 25.05.2022, 14.05.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , тел. НОМЕР_53 (здійснював завантаження: м. Франкфурт на Майні (ФРН); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 31.05.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , тел. НОМЕР_54 (здійснював завантаження: м. Франкфурт на Майні (ФРН); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 01.06.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , тел. НОМЕР_55 (здійснював завантаження: м. Франкфурт на Майні (ФРН); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 05.06.2022, 17.06.2025, 11.07.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , тел. НОМЕР_56 (здійснював завантаження: м. Франкфурт на Майні (ФРН); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 14.06.2022, 01.07.2022, 14.07.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , тел. НОМЕР_57 (здійснював завантаження: м. Франкфурт на Майні (ФРН); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 03.07.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_47 , р.н., тел. НОМЕР_58 (здійснював завантаження: м. Франкфурт на Майні (ФРН); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 05.07.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , тел. НОМЕР_59 (здійснював завантаження: м. Франкфурт на Майні (ФРН); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 11.07.2022; розвантаження: м. Львів);

- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , тел. НОМЕР_60 (здійснював завантаження: м. Франкфурт на Майні (ФРН); митне оформлення Пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_32 ". Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_33 ": 13.07.2022; розвантаження: м. Львів).

Контактною особою в частині комунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » із замовником перевезень (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_51 ») у документах визначено ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , який користувався номером тел. НОМЕР_61 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.Одночасно слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 17.10.2024 щодо заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах під час виконання державних замовлень на поставку речового майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 190, частиною першою статті 255, частиною другою статті 255, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України.

Організація і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що інформація, доступ до якої сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення,

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав з якими законодавець пов`язує задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , старшим слідчим Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , слідчим Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000914 від 17.10.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_53 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та які містять відомості щодо всіх вхідних та вихідних з`єднань номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_19 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , із зазначенням дати, часу, тривалості кожного з`єднання (в тому числі надіслання і отримання SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, з`єднань з мережею Інтернет та GPRS), номерів, з якими відбулись такі з`єднання, номерів IMEI обох мобільних терміналів (кінцевого обладнання), місцезнаходження абонентів (базової станції оператора та азимуту до неї), коду локальної зони (Local Area Code), ідентифікатору соти (Cell ID), власників відповідних номерів телефонів (у разі наявності контрактних номерів) - за період з 24.02.2022 по 11.09.2025 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_64

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_64