Провадження № 1-кс/591/3347/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000097 від 11.09.2024 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2024 невідомі особи, діючи спільно за узгодженим наперед планом, шляхом використання реєстраційних документів, належних перевізнику ФОП « ОСОБА_4 », в умовах воєнного стану незаконно заволоділи належною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сільськогосподарською продукцією (насінням ріпаку вагою 125 320 кг), що зберігалася на складі

ФГ « ОСОБА_5 » за адресою:

АДРЕСА_1 , якою розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завдано матеріальної шкоди в розмірі близько 2 900 000 грн. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 11.09.2024 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 190 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документів, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000097, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні:

1) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

- матеріалів кримінального провадження № 0002928 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 190 КК України, що містять відомості про транспортні засоби, які використовувались при вчиненні злочину, відомостей про водіїв/користувачів та власників зазначених ТЗ, відомостей про документи, які використовувались водіями/користувачами, власниками зазначених ТЗ, анкетних даних осіб причетних до вказаних злочинів, номерів мобільних телефонів, їх IMEI, які використовували зазначені особи, відомостей про заходи забезпечення кримінального провадження, тощо.

2) ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ( АДРЕСА_3 ), а саме:

-матеріалів кримінального провадження №0000219 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 190 КК України, що містять відомості про транспортні засоби, які використовувались при вчиненні злочину, відомостей про водіїв/користувачів та власників зазначених ТЗ, відомостей про документи, які використовувались водіями/користувачами, власниками зазначених ТЗ, анкетних даних осіб причетних до вказаних злочинів, номерів мобільних телефонів, їх IMEI, які використовували зазначені особи, відомостей про заходи забезпечення кримінального провадження, тощо.

3) Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ( Одеська обл., м.Біляївка, вул.Успенська, 2), а саме: -матеріалів кримінального провадження №0000366 від 25.05.2024 за

ч. 5 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України, що містять відомості про транспортні засоби, які використовувались при вчиненні злочину, відомостей про водіїв/користувачів та власників зазначених ТЗ, відомостей про документи, які використовувались водіями/користувачами, власниками зазначених ТЗ, анкетних даних осіб причетних до вказаних злочинів, номерів мобільних телефонів, їх IMEI, які використовували зазначені особи, відомостей про заходи забезпечення кримінального провадження, тощо.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1