г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4455/25
Номер провадження 1-кс/213/405/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання обґрунтоване тим, слідчим відділенням відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185, розпочатому 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.04.2025 до ЧЧ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали поштою за вхідним №773 про те, що відповідно до заяви голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих.193/25 від 31.01.2025 виявлені ознаки незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з представниками ФОП ОСОБА_4 , з приводу капітального ремонту їдальні (харчоблоку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за фактом розтрати й імовірного привласнення грошових коштів. (ЄО №4363 від 01.04.2025).

В ході досудового розслідування було проведено огляд інтернет-сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якій виявлено інформацію щодо публічної закупівлі «Капітальний ремонт їдальні (харчоблоку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 », під час якого було встановлено можливе завищення цін на використані матеріали для ремонту.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості використаних матеріалів зазначеної закупівлі, у зв`язку з чим 18.04.2025 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 вимогу щодо надання проектно-кошторисної документації до договору «Капітальний ремонт їдальні (харчоблоку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на що було отримано відмову у отриманні вказаних вище документів.

З метою проведення подальшого повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до тендерної та проектно-технічної документації до договору «Капітальний ремонт їдальні (харчоблоку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати оперуповноваженим СКП Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме документації по виготовленню проєктно-кошторисної документації з проходженням експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт їдальні (харчоблоку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 20 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1