Справа № 645/2106/25
Провадження № 1-кп/645/355/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 06.01.2025р. за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе, Запоріжської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не має, не є інвалідом, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на посаді гранотометника 1 штурмового спеціалізованого відділення, 1 штурмового спеціалізованого взводу, 1 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ), у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.11.2019 р. Фрунзенським районним судом м.Харковав за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.12.2019р. на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

25.04.2023р. Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 cт. 187 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.11.2019р. та остаточно до відбування строком на 6 років 1 місяць;

19.02.2024р. Первомайським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 391 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 05.09.2024р. звільненого від відбуття покарання Дзержинським районним судом м.Харкова на підставі ст. 81-1 КК України умовно достроково для проходження військової служби, невідбутий термін 1 рік 11 місяців 22 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжено по теперішній час.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 16 від 14.01.2025 солдата ОСОБА_8 було призначено на посаду гранатометника 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу, 1 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ).

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 314 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Проходячи військову службу на посаді гранатометника 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу, 1 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) у військовому званні солдат військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

ОСОБА_8 , будучи гранатометником 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу, 1 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ), у військовому званні солдат, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, пов`язане з проникненням в приміщення, в умовах воєнного стану за наступних обставин. Так, в період часу з 10.12.2024р. до 01.01.2025р., більш точний час не встановлено, у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що в сусідній з ним квартирі АДРЕСА_2 ніхто не мешкає, перетнув балконну огорожу між своєю та сусідньою квартирою, де шляхом розбиття віконного скла балкону, користуючись відсутністю спостереження за ним сторонніх осіб, таємно проник до вказаної квартири. В подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи всередині квартири АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та скориставшись відсутністю у вказаній квартирі інших осіб, таємно викрав пилосос торгової марки «Rowenta» моделі «R03786EA», що належить потерпілій ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-25/859-ТВ від 14.01.2025р. становить 2330 гривень 00 копійок та ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire З A315-55KG», що належить потерпілій ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СУ-19/121-25/629-ТВ від 21.01.2025 р. становить 6125 гривень 00 копійок. Надалі із викраденим пилососом торгової марки «Rowenta» моделі «R03786EA» та ноутбуком марки «Acer» моделі «Aspire З A315-55KG», ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 8455 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.01.2025 р. у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , знаходився по вулиці Благодатній в м. Харкові з раніш незнайомим ОСОБА_10 , де останні на лавці біля під`їзду будинку розпивали спиртні напої. Через незначний проміжок часу ОСОБА_10 заснув, а ОСОБА_8 побачив біля нього на лавочці чоловічу барсетку, в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 та військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 та в цей час у Єрьоміна виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищезазначеними документами. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом громадянина України та іншими особливо важливими особистими документами а саме: військового квитка та водійського посвідчення для їх подальшого використання, ОСОБА_8 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає забрав вищезазначені документи з барсетки, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник викинувши військовий квиток у невстановленому в ході досудового розслідування місці та став зберігати паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, іншим важливим особистим документом.

Окрім цього, 27.02.2025 року , приблизно о 01:15 годині, більш точний час не встановлено, у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 266 В КНП ХОР «Обласна травматологічна лікарня», де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану. Так, перебуваючи за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 266 В КНП ХОР «Обласна травматологічна лікарня», маючи на меті злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе йому перешкодити, шляхом зняття пластикової вставки біля вхідних дверей проник до приміщення Аптечного пункту №2 «Аптека №1» та заволодів грошовими коштами у сумі 32 884 гривень 60 копійок, які належать ТОВ «Четверта Фармація Харкова» Аптечний пункт №2 «Аптека №1». Надалі, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Четверта Фармація Харкова» Аптечний пункт №2 «Аптека №1» в особі представника потерпілого ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 32 884 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, фактичні обставини кримінальних правопорушень, які інкримінуються, зокрема, час, місце вчинення та їх правову кваліфікацію не оспорює. Суду пояснив, що дійсно в період часу з 10.12.2024р. до 01.01.2025р., конкретно дату та час не пам`ятає, він перебував за адресою: АДРЕСА_1 та усвідомлюючи, що в сусідній з ним квартирі АДРЕСА_2 ніхто наразі не мешкає, перетнув балконну огорожу між своєю та сусідньою квартирою, розбив віконне скло балкону, проник до квартири. Після цього, в квартирі побачив пилосос «Rowenta» моделі «R03786EA» та ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire З A315-55KG», які вирішив вкрасти, що й зробив. Надалі із викраденим пилососом та ноутбуком покинув сусідню квартиру, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Крім того, 01.01.2025 р., у вечорі, точний час не пам`ятає, він, перебував по вул. Благодатній в м. Харкові з раніш незнайомим чоловіком, з яким на лавці біля під`їзду будинку вживав алкоголь. Потім, з часом, чоловік заснув, а він побачив біля нього на лавочці барсетку, в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 та військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 , які він вирішив забрати з метою їх подальшого використання, що й зробив, після чого втік. В подальшому військовий квиток викинув, де саме не пам`ятає, а паспорт і водійське посвідчення зберігав за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього, 27.02.2025 року , приблизно о 01:15 годині, він перебуваючи за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 266 в КНП ХОР «Обласна травматологічна лікарня», рукою вибив пластикову вставку біля вхідних дверей, проник до приміщення Аптечного пункту №2 «Аптека №1», заволодів в аптеці грошовими коштами у розмірі 32 884, 60 грн. та втік, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд. Зазначив, що з датами, часом, місцем вчинення кримінальних правопорушень та сумою завданих збитків, викладених в обвинувальному акті, повністю згоден. Вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнає добровільно, без примусу. У скоєному щиро розкаюється, просив суд суворо не карати та повідомив, що має намір захищати Батьківщину та повернутися до лав ЗСУ.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає ці показання достовірними.

Сторона захисту, сторона обвинувачення та представник потерпілої особи- ТОВ «Четверта Фармація Харкова» не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, наслідки, визначені ст.349 КПК України, зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце слухання справи належним чином. Надала до суду письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що потерпіла просить суд здійснити судовий розгляд даного кримінального провадження без її участі, з наслідками розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України ознайомлена та згідна. Цивільний позов під час судового розгляду не заявила.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За встановлених під час судового розгляду обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 в пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, іншим важливим особистим документом та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 , а так само обставин, які б виключали злочинність діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд керується ст.50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженим та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до класифікації, визначеної ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України - є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він має зареєстроване місце проживання, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на посаді гранотометника 1 штурмового спеціалізованого відділення, 1 штурмового спеціалізованого взводу, 1 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ), у військовому званні «солдат», не є інвалідом, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 26.05.2025р. « ОСОБА_8 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У періоди часу, яким відповідають правопорушення, ОСОБА_8 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує». ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий: 14.11.2019 р. Фрунзенським районним судом м.Харковав за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.12.2019р. на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 25.04.2023р. Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 т. 187 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.11.2019р. та остаточно до відбування строком на 6 років 1 місяць; 19.02.2024р. Первомайським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 391 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 05.09.2024р. звільненого від відбуття покарання Дзержинським районним судом м.Харкова на підставі ст. 81-1 КК України умовно достроково для проходження військової служби, невідбутий термін 1 рік 11 місяців 22 дні, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинених злочинах яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, у тому числі злочинів проти власності, завдані збитки потерпілим не відшкодував, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, його вік, стан здоров`я та поведінку до вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що він будучи звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України від відбування покарання і раніше терміну закінчення строку покарання та протягом цього строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, а за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення та призначити покарання, з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

При цьому, оскільки згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2024 р. ОСОБА_8 звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, згідно ст. 81-1 КК України, та встановлено адміністративний нагляд, невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, 11 місяців, 24 дні, а інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив у період умовно-дострокового звільнення, тому суд остаточно призначає обвинуваченому покарання відповідно до ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає вимогам ч.2 ст.50 КК України стосовно дотримання мети.

Суд не вбачає законних підстав для застосування до ОСОБА_8 положень ст. 75 КК України та його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Представником потерпілої особи ТОВ «Четверта Фармація Харкова» - ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «Четверта Фармація Харкова» матеріальну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій обвинуваченого в розмірі 14 084 грн 60 коп.

Обвинуваченим ОСОБА_8 цивільний позов визнаний в повному обсязі.

Відповідно до ч.2ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, в тому числі, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно ч. 1ст. 1166 ЦК України майновий збиток, заподіяний неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об`ємі особою, що заподіяла його.

За приписами ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Дослідженням матеріалів провадження та доводів позовної заяви встановлено, що позов представника потерпілої особи ОСОБА_6 є обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2025р. стосовно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме до 26.04.2025, із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 був продовжений до 13.06.2025 року включно.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_8 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, тому до набрання вироком законної сили стосовно нього необхідно залишити без змін раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкові від 14.01.2025 р. на речовий доказ - пилосос торгової марки «Rowenta» моделі «R03786EA» в корпусі чорно - сірого кольору, а також арешт накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкові від 01.03.2025 р. на речові докази, а саме банківську картку Приватбанку для виплат № НОМЕР_2 , яка поміщена в сейф пакет CRI 1075908; грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 29 ( двадцять дев`ять) купюр, з серійними номерами ВТ 7574918, ВЗ 1714470, BY 7647237, АЕ 0857206, ГМ 7721764, ЦБ 1306781, ВЗ3889116, ВЗ 3889113, ВЗ 3889112,ВЄ 5419437, ЄЖ 8053195, АЕ 0364228, ЕН 5647322, ЗН 2413266, АЛ 1530141, АЄ 7035997, ГМ 8582884, ЄП 6746761, ЕС 7261265, ББ 1528525, ЗН 0555873, АЛ6957267, ЗН 9583425, ЄР 0354005, ВИ 3858378, ЕY 1705129, ВЖ 3094814, ФЖ 5466312, ЄТ 3592130, 1 (одна) купюра номіналом 100 з серійним номером АК 7598385, 12 (дванадцять) купюр номіналам 200 (двісті) гривень з серійними номерами АЛ7026295, ЄГ 2866596, ЕЗ 3380358, ЕЕ 4290932, АМ 8474551, АК 4996389, ЕЗ 1667152, ЕЕ 8194875, ЕЕ 8194874, ЕЕ 8194876, ЄД 6205669, ЄД 3215257, 17 (сімнадцять) купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕБ 1717846, ЕЕ 4058379, ЗА 0605559, АД 8668563, УШ 1943847, ЕЕ 5525367, YМ 6143140, ЄЄ 6539411, ЯБ 5882587, ЄИ 9392686, ЗА 2250896, АА6260149, ЕЄ 0618471, ЕЕ 0621977, ЄВ 2083892, YP 1489697, ЄД 2167683, 2 (дві) купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами ЕВ 5556779, СЙ 8310130, які поміщені до сейф пакету CRI 1075907; предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет 4.5 мм, з надписом «Makarov», з номером НОМЕР_3 , два прозорих поліетиленових пакунки, в середині яких містяться металеві кулі, магазин до пістолету в середині якого мається балон срібного кольору з надписом «CAUTION», та окремо додатковий балон, срібного кольору з надписом «CAUTION», який упаковано в сей пакет RAW 0013686 , у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягають скасуванню

Керуючись ст. ст. 100, 124,174, 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч. 4 ст. 81 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міського суду Харківської області від 19.02.2024р. та остаточно призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня проголошення вироку з 05 травня 2025р.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 зарахувати строк досудового тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 27 лютого 2025р. по 05 травня 2025р. з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судово-товарознавчих експертиз №CE-19/121-25/859-ТВ від 14.01.2025р., № CE-19/121-25/808-Д від 13.01.2025р. та № CE-19/121-25/629-ТВ від 21.01.2025р. по кримінальному провадженню № 0000035 у розмірі 1591 грн 80 коп., 2 387 грн. 70 коп. та 3 183 грн. 60 коп.

Цивільний позов представника потерпілої особи ТОВ «Четверта Фармація Харкова» - ОСОБА_6 - задовольнити, стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Четверта Фармація Харкова (код ЄДРПО 44169608, адреса: м. Харків, 61038, вїзд Білостоцький, 3) матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням, в розмірі 14 084 (чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 60 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкові від 14.01.2025 р. на речовий доказ - пилосос торгової марки «Rowenta» моделі «R03786EA» в корпусі чорно - сірого кольору, а також скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкові від 01.03.2025 р. на речові докази, а саме банківську картку Приватбанку для виплат № НОМЕР_2 , яка поміщена в сейф пакет CRI 1075908; грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 29 ( двадцять дев`ять) купюр, з серійними номерами ВТ 7574918, ВЗ 1714470, BY 7647237, АЕ 0857206, ГМ 7721764, ЦБ 1306781, ВЗ3889116, ВЗ 3889113, ВЗ 3889112,ВЄ 5419437, ЄЖ 8053195, АЕ 0364228, ЕН 5647322, ЗН 2413266, АЛ 1530141, АЄ 7035997, ГМ 8582884, ЄП 6746761, ЕС 7261265, ББ 1528525, ЗН 0555873, АЛ6957267, ЗН 9583425, ЄР 0354005, ВИ 3858378, ЕY 1705129, ВЖ 3094814, ФЖ 5466312, ЄТ 3592130, 1 (одна) купюра номіналом 100 з серійним номером АК 7598385, 12 (дванадцять) купюр номіналам 200 (двісті) гривень з серійними номерами АЛ7026295, ЄГ 2866596, ЕЗ 3380358, ЕЕ 4290932, АМ 8474551, АК 4996389, ЕЗ 1667152, ЕЕ 8194875, ЕЕ 8194874, ЕЕ 8194876, ЄД 6205669, ЄД 3215257, 17 (сімнадцять) купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕБ 1717846, ЕЕ 4058379, ЗА 0605559, АД 8668563, УШ 1943847, ЕЕ 5525367, YМ 6143140, ЄЄ 6539411, ЯБ 5882587, ЄИ 9392686, ЗА 2250896, АА6260149, ЕЄ 0618471, ЕЕ 0621977, ЄВ 2083892, YP 1489697, ЄД 2167683, 2 (дві) купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами ЕВ 5556779, СЙ 8310130, які поміщені до сейф пакету CRI 1075907; предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет 4.5 мм, з надписом «Makarov», з номером НОМЕР_3 , два прозорих поліетиленових пакунки, в середині яких містяться металеві кулі, магазин до пістолету в середині якого мається балон срібного кольору з надписом «CAUTION», та окремо додатковий балон, срібного кольору з надписом «CAUTION», який упаковано в сей пакет RAW 0013686.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-пилосос торгової марки «Rowenta» моделі «R03786EA» - переданий до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ( квитанція № 10)- після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_9 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_4 , видане 23.12.2023 ТСЦ 6341, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 ( квитанція 1)- після набрання вироком законної сили залишити в його володінні;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_5 , видане 21.11.2023, орган що видав - 6321, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 ( квитанція 1)- після набрання вироком законної сили залишити в його володінні;

-банківська картка Приватбанку для виплат № НОМЕР_2 - переданий до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ( квитанція 120) - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

-грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 29 ( двадцять дев`ять) купюр, з серійними номерами ВТ 7574918, ВЗ 1714470, BY 7647237, АЕ 0857206, ГМ 7721764, ЦБ 1306781, ВЗ 3889116, ВЗ 3889113, ВЗ 3889112, ВЄ 5419437, ЄЖ 8053195, АЕ 0364228, ЕН 5647322, ЗН 2413266, АЛ 1530141, АЄ 7035997, ГМ 8582884, ЄП 6746761, ЕС 7261265, ББ 1528525, ЗН 0555873, АЛ 6957267, ЗН 9583425, ЄР 0354005, ВИ 3858378, EY 1705129, ВЖ 3094814. ФЖ 5466312, ЄТ 3592130. 1 (одна) купюра номіналом 100 з серійним номером АК 7598385 12 (дванадцять) купюр номіналам 200 (двісті) гривень з серійними номерами АЛ 7026295, ЄГ 2866596, ЕЗ 3380358, ЕЕ 4290932, AM 8474551, AK 4996389, ЕЗ 1667152, ЕЕ 8194875, ЕЕ 8194874, ЕЕ 8194876, ЄД 6205669, ЄД 3215257 17 (сімнадцять) купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕБ 1717846, ЕЕ 4058379, ЗА 0605559, АД 8668563, УШ 1943847, ЕЕ 5525367, YM 6143140, ЄЄ 6539411, ЯБ 5882587, ЄИ 9392686, ЗА 2250896, АА 6260149, ЕЄ 0618471, ЕЕ 0621977, ЄВ 2083892, YP 1489697, ЄД 2167683. 2 (дві) купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами ЕВ 5556779, СЙ 8310130, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого особи ТОВ «Четверта Фармація Харкова» ОСОБА_6 - після набрання вироком законної сили залишити у законного володільця.

--предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет 4.5 мм, з надписом «Makarov», з номером НОМЕР_3 , два прозорих поліетиленових пакунки, в середині яких містяться металеві кулі, магазин до пістолету в середині якого мається балон срібного кольору з надписом «CAUTION», та окремо додатковий балон, срібного кольору з надписом «CAUTION» - переданий до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ( квитанція 120) - після набрання вироком законної сили повернути власнику .

-два відрізка липкої стрічки та первинна упаковка, які знаходяться білому паперовому конверті та DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1