Справа № 696/231/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року, після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на засудженого таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (справа № 696/231/17).

Черкаський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку 04 квітня 2019 року, посилаючись на те, що хоча за час перебування на обліку засуджений покладені на нього обов`язки і виконав частково, притягався до адміністративної відповідальності та вчинив нові кримінальні правопорушення, проте на підставі судових рішень про застосування до нього примусових заходів медичного характеру на даний час він знаходиться на примусовому лікуванні в КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради.

У судовому засіданні представник Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання (подання) та просила його задовольнити.

Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання (подання) з метою його конкретизації в рамках діючого кримінального процесуального законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, дійшов до такого.

Як встановлено судом, під час іспитового строку, встановленого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року (справа № 696/231/17), засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та вчинив нові кримінальні правопорушення (а.с. 77-78, 80, т. 2 особової справи засудженого). Згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2023 року (справа № 696/631/22) за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 389-2 КК України, до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом (а.с. 5-7, т. 2 особової справи засудженого).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 321 від 23 червня 2023 року у ОСОБА_5 виявлено на момент вчинення інкримінованих йому дій (протягом січня - липня 2022 року) та на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу, з актуальною, ефективно забервленою психотичною, параноїдною симптоматикою, з актуальним маранням впливу та переслідування, з проявами грубої, психопатоподібної поведінки збудливого типу, що ускладнюється систематичним вживанням канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та відповідно давати покази під час участі у судовому засіданні (а.с. 6 (посилання у вироку), т. 2 особової справи засудженого).

За ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2023 року (справа № 696/936/23) за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, до ОСОБА_5 також застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним типом нагляду (а.с. 33-35, т. 2 особової справи засудженого).

Разом з тим, згідно з ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року (справа № 696/1252/18) за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 126-1 КК України, до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду (а.с. 70-71, т. 2 особової справи засудженого).

При цьому у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 342 від 14 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме з 11 липня 2018 року по 13 вересня 2018 року, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіоїди, стимулятори, алкоголь), синдром залежності, який не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Водночас ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння за ст. 126-1 КК України, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіоїди, стимулятори, алкоголь), синдром залежності і страждає ним на даний час.

Наявне у досліджуваного хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння за ст. 126-1 КК України, а саме протягом грудня 2021 року та січня 2022 року, і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час (а.с. 72-73, т. 2 особової справи засудженого).

За отриманою органом пробації інформацією ОСОБА_5 з 09 листопада 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради (а.с. 54, т. 2 особової справи засудженого). За повідомленням КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради з 24 березня 2025 року ОСОБА_5 переведено до вказаного закладу, де він перебуває на примусовому лікуванні по теперішній час (а.с. 67, т. 2 особової справи засудженого).

Згідно із ст.ст. 537, 539 КПК України законодавець визначив вичерпний перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків, та порядок їх вирішення.

За приписами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, клопотання (подання) органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має бути обґрунтованим та підтвердженим належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити, враховуючи, що суд вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Разом з тим, клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не містить посилання на те, які саме підстави застосування ч. 1 ст. 78 КК України стосовно ОСОБА_5 та у який спосіб у світлі конкретних обставин даної судової справи необхідно вирішити питання про можливість звільнення його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку 04 квітня 2019 року.

Зазначений недолік є суттєвим та позбавляє суд можливості здійснити розгляд клопотання (подання) та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання (подання) суб`єкту звернення для приведення його у відповідність до вимог КПК України та конкретизації формулювання питань, які Черкаський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області просить вирішити суд з огляду на наявність інших законодавчих підстав звернення до суду з метою вирішення питання щодо виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1