Справа № 496/2813/25
Провадження № 1-кс/496/840/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання СДОдеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа на здійснення дізнання СДОдеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що в провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000100 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 12.05.2025 року до ЧЧ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області зі служби «102», надійшло повідомлення від співробітника СКП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в с. Вигода Одеської області, по вул. Миколи Новикова ним виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів у останнього, ОСОБА_6 повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, а саме - канабіс, який бажає добровільно видати працівникам поліції. Відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Одеського РУП № 2 капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що 12.05.2025 року під час проведення оперативно-розшукових заходів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Вигода вул. Миколи Новикова, було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході перевірки документів, останній повідомив, що зберігає при собі речовину рослинного походження, зеленого кольору - «канабіс», для власного вживання. Після чого капітан поліції ОСОБА_7 , здійснив телефонний дзвінок на спец-лінію «102», після чого була викликана слідчо-оперативна група на місце події для фіксації кримінального правопорушення. На підставі вище викладеного повідомлення в період часу з 16 години 48 хвилини по 17 годину 00 хвилин 12.05.2025 року слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район с. Вигода, вул. Миколи Новикова, за координатами 46.61951, 30.39450, в ході якого, останній добровільно видав вище вказаному слідчому паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на «Канабіс». Паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору запаковано до сейф-пакету НПУ № ICR0163344 та вилучено до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для подальшого направлення на експертні дослідження.

В рамках вказаного кримінального провадження уповноваженою особою на здійснення дізнання СД Одеського РУП № 2 ОСОБА_3 винесено постанову від 13.05.2025 року про визнання речовими доказами вилучену в ході огляду місця події речовину рослинного походження, зеленого кольору.

Враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору є предметом кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди, тобто, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, у зв`язку з чим уповноважена особа на здійснення дізнання СДОдеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Уповноважена особа на здійснення дізнання СДОдеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак в прохальній частині клопотання вказала, що просить розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 172КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року внесені зміни до КПК України та доповнено п.41 ч.1 ст.3 КПК України, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції передбаченої цим кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

За ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно п.п.1, 2 розділу V Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 405 від 20.05.2020 року, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції України або уповноважена особа іншого підрозділу поліції, яка уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Про уповноваження працівника поліції іншого підрозділу здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків Головою Національної поліції України, начальниками ГУНП, начальниками відповідних територіальних підрозділів поліції, або особами, які виконують їх обов`язки, видається наказ. Засвідчена в установленому порядку копія наказу про уповноваження працівника поліції здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків надсилається до органу прокуратури відповідного рівня для внесення адміністраторами ЄРДР відповідних відомостей про реєстратора до довідника організаційної структури ЄРДР і надання працівнику поліції, уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, доступу до ЄРДР.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Уповноважена особа на здійснення дізнання СДОдеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою уповноваженої особи на здійснення дізнання СДОдеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 13.05.2025 року, за матеріалами досудового розслідування № 0000100 від 13.05.2025 року, вказана в клопотанні річ, яка була виявлена та вилучена визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання СДОдеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на «Канабіс», який громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 46.61951, 30.39450, який було запаковано до сейф-пакету НПУ № ICR0163344.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1