Справа № 372/1198/25
Провадження 1-во/372/17/25
ухвала

Іменем України

25 липня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2025 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про задоволення клопотання, ухвалено скасувати накладений ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.03.2025 року у справі № 372/1198/25 провадження 1-кс-250/25, в рамках кримінального провадження 0000497 від 02.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тимчасово накладений арешт на автомобіль марки "DAEWOO" модель "NUBIRA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Вирішити долю речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000497 від 02.03.2025, зокрема зобов`язати посадових осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_3 (рнокоп: НОМЕР_3 ) наступні речі: вилучену чорну сумку, а також її вміст: в середньому відділені 10 ключів з печаткою "Київська обл. УДПТСУ ВК № 115", конверт білого кольору в середині якого знаходяться грошові кошти у сумі десять тисяч доларів купюрами по 100 доларів 98 шт. та по 50 доларів 4 шт., гаманець чорного кольору в якому знаходяться: Картка Приватбанку № НОМЕР_4 ; Картка Raiffeisen BANK № НОМЕР_5 ; Картка monobank №794680; Картка monobank № НОМЕР_6 ; Картка Приватбанк № НОМЕР_7 ; Картка EVA № 007; Грошові кошти різними купюрами та копійками в гривні в сумі 3 тисячі 412 гривень та 20 копійок; Грошові кошти копійкою в сумі 20 Євро; Металевий ланцюжок; Металевий жетон "ДКВС Д-015262"; Пластинка таблеток "Потенціале"; Чохол для службового посвідчення в якому знаходиться: Службове посвідчення ДП №006973, Паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , Посвідчення водія серії НОМЕР_9 , Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 , Картка платника податків № , Тимчасове посвідчення № НОМЕР_11 , Перепустка № 0097, Ікона Свт. Миколая, Магнітну картку, Білу картонну картку, Металевий жетон ДКВС України Д-015262, Навушники бездротові чорного кольору, USB-флешка "GOODRAM" чорного кольору, Три кулькові ручки, Упаковку вологих серветок, Жуйку "Orbit", Жовту коробка з написом "Dr. Morgen", Посвідчення №08, USB-флешку "Transcend", Мобільний телефон марки "Samsung" сірого кольору в чохлі зеленого кольору без пошкоджень, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000497 від 02.03.2025. Виконання ухвали та здійснення інформування заінтересованих осіб доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 07.07.2024 року.

18 липня 2025 року до суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду, яка обґрунтована тим, що під час підготовки ухвали було допущено описку в частині зазначення в резолютивній частині ухвали суду номера кримінального провадження та дати коли було розпочато кримінальне провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

В ухвалі суду від 27 червня 2025 року було допущено описку в частині зазначення номер кримінального провадження та дати коли було розпочато кримінальне провадження, а саме в абзаці 4 резолютивної частини ухвали зазначено «Виконання ухвали та здійснення інформування заінтересованих осіб доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 07.07.2024 року.» замість вірного «Виконання ухвали та здійснення інформування заінтересованих осіб доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 02.03.2025 року.».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року, винесену за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: в резолютивній частині ухвали в абзаці 4 вірно зазначити номер кримінального провадження та дату початку кримінального провадження , а саме:

-«Виконання ухвали та здійснення інформування заінтересованих осіб доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 02.03.2025 року.» замість невірного «Виконання ухвали та здійснення інформування заінтересованих осіб доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 07.07.2024 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1