Справа №694/1281/25
провадження № 1-кс/694/455/25
У Х В А Л А

13.05.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000583,

в с т а н о в и в :

12.05.2025 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавачаЗвенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтовується тим, що СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . На початку травня 2025 року в телефонній розмові з дізнавачем Звенигородського РВП ОСОБА_4 представнику скаржника було повідомлено про закриття вказаного кримінального провадження та 07.05.2025 року на месенджер «WhatsApp» отримано фотокопію постанови про закриття кримінального провадження, винесену дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.03.2025 року. Оскільки копію постанови станом на дату звернення до суду скаржником та її представником офіційно не отримано, тому вони не були належним чином повідомленими про закриття кримінального провадження №0000583. Із оскаржуваною постановою представник не погоджується, оскільки вважає її необґрунтованою та немотивованою, а досудове слідство таким, що проведено з порушенням вимог кримінально процесуального законодавства. З огляду на викладене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а досудове розслідування має бути відновлено з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Головного управління національної поліції в Черкаській області із заявою про те, що невстановлені особи без її особистої участі здійснили перереєстрацію автомобіля марки VOLVO, модель S40, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ від 05 вересня 2024 року. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000583від 25.11.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2024 року.

31.03.2025 року дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пункт 3 частини 2 статті 304 КПК передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частина 1 статті 303 КПК України встановлює право оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження та пов`язує його з моментом отримання особою її копії.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2025 року надійшла на електронну адресу Звенигородського районного суду 12.05.2025 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції, тобто через півтора місяці після її ухвалення.

Зі змісту скарги та доданих матеріалів не вбачається очевидних відомостей, які б могли свідчити про час отримання постанови. Також скаржник не ставить питання про поновлення строку подання скарги та не наводить поважні причини такого пропуску. Водночас, слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого з власної ініціативи без відповідного про це клопотання скаржника. Більш того, представником скаржника до матеріалів скарги додано копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2025 року, що свідчить про її отримання скаржником, однак не додано жодних доказів того, коли і яким чином вона була отримана.

У зв`язку з тим, що представником скаржника подано скаргу до Звенигородського районного суду після закінчення десятиденного строку з моменту прийняття оскаржуваної постанови, не надано інформації про день отримання її копії з підтвердженням таких даних та не порушується питання про поновлення строку на оскарження, таку скаргу необхідно повернути скаржнику.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304).

Керуючись ст. 214, 115, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000583 - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1