overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8221/24
провадження № 1-кп/405/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.05.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити на 2 (два) місяці, тобто по 14.07.2025 включно.

Заборонити ОСОБА_6 на строк по 14.07.2025 включно без дозволу суду в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком відвідування медичних закладів та установ.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком відвідування медичних закладів та установ;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що вразі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_6 обов`язків покласти на Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області (за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити по 14.07.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 15.05.2025 о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 643/7462/25
Провадження № 1-кс/643/2548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР), -

установив:

14.05.2025 до суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у якій заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (Другий слідчий відділ з дислокацією у м. Харкові) внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення від 26.04.2025 за вих. № 2368/10888 відносно солдата ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09:20 15.05.2025 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити заявнику, органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5506/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна, -

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 17.04.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M21» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_3 та спортивну кофту із застібкою темно-синього кольору з логотипом «Nike» сірого кольору.

-

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.05.2025 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 646/4455/25
Провадження № 1-кп/646/1201/2025
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005560 від 30.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова із Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005560 від 30.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, зазначених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005560 від 30.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, прийняти до провадження Основ`янського районного суду міста Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.06.2025 о 13 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

14 травня 2025 року

м. Київ

справа № 726/51/24

провадження № 51-579км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 травня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 4 листопада 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 травня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 4 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а його касаційну скаргу ? без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 19 травня 2025 року о 11:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1602/25
Провадження №1-кп/726/110/25
УХВАЛА

13.05.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000139 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , який надійшов 13.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , який надійшов 13.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч. 5 КК України, призначити на 14.05.2025 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 442/3668/25
Провадження №1-кп/442/277/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"14" травня 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 24.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановила:

14.05.2025 надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 24.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 19.05.2025 о 14:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39) про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3850/25
Провадження №1-во/463/17/25
УХВАЛА

щодо виправлення описки

14 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

ухвалою від 07.05.2025 у справі №463/3850/25 (Провадження №1-кс/463/4289/25) постановлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у розгляді справи №463/3850/25 (провадження №1-кс463/3992/25) відмовити.

09.05.2025 ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описок, допущених у другому абзаці першої сторінки мотивувальної частини, першому абзаці другої сторінки мотивувальної частини та резолютивній частині вищевказаної ухвали.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримав з підстав, викладених в уточненій заяві від 13.05.2025. Зазначив, що на його думку суд помилково вказав у тексті ухвали номер провадження №1-кс/463/3992/25, за яким було зареєстровано первісну скаргу ОСОБА_3 , оскільки такий в подальшому змінювався на №1-кс/463/4190/25, у якому ухвалою судді ОСОБА_5 відведено слідчого суддю ОСОБА_4 та на №1-кс/463/4289/25, за яким була зареєстрована заява ОСОБА_3 про повторний відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали від 07.05.2025 у справі №463/3850/25 (Провадження №1-кс/463/4289/25), на допущення описок у яких посилається ОСОБА_3 , ухвалою судді ОСОБА_5 (а.с.37) від 06.05.2025 у справі №463/3850/25 (провадження №1-кс463/4190/25 протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями а.с.29) постановлено відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги №463/3850/25 (провадження №1-кс463/3992/25 протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями а.с.20) та зазначено, що у зв`язку з цим скаргу згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 06.05.2025 (а.с.41) передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 , а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у розгляді справи №463/3850/25 (провадження №1-кс463/3992/25 протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями а.с.20) відмовлено, що свідчить про відсутність будь-яких очевидних описок та помилок у тексті ухвали, а тому заява ОСОБА_3 про виправлення таких не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.379 КПК України,-

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2883/24
Провадження № 1-в/159/196/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшло подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про часта місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись статтями 369, 371-372, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 год 23.05.2025 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого, установу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/5167/24
Провадження № 1-кс/686/4604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Інерко Трейд С.А.» на постанову слідчого відділу РЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000088 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Інерко Трейд С.А.» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого відділу РЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000088 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст. 367 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Інерко Трейд С.А.» .» на постанову слідчого відділу РЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000088 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст. 367 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 09.05.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000088.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №686/7321/25
Провадження №1-кп/686/899/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №00000437,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00000437 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год 01.05.2025 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Провадження № 11-сс/811/1159/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 травня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2025 року, якою у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2024 застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 425 КК України, запобіжний захід у вигляді застави,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 182, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2025 року, якою застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст проголосити 12 травня 2025 року о 09 год. 40 хв.

Головуючий:

Судді: