Єдиний унікальний номер 205/7563/25
Номер провадження 1-кс/205/482/25
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року в провадження слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.05.2025 року до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії 102, про те, що 14.05.2025 близько 12 години 43 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні відділу № 7 ГУ ДМС в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 75, видаючи себе за ОСОБА_6 , з метою отримання послуг, які надаються відділом № 7 ГУ ДМС в Дніпропетровській області, пред`явив працівнику останнього, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », з явними ознаками підробки. ЄО 16420 від 14.05.2025

За даним фактом 14 травня 2025 року розпочато кримінальне провадження за № 0000208 за ознакам кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 14 травня 2025 року у період часу з 13:44 год. по 14:01 год. у приміщенні відділу № 7 ГУ ДМС в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 75, у присутності двох понятих, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », з явними ознаками підробки, котрий було поміщено до спеціального пакету PSP2367248 та направлено до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

На теперішній час є наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речові докази, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », з явними ознаками підробки, є предметом кримінального проступку і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

14 травня 2025 року постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, вилучений під час проведення огляду місця події, який проводився 14 травня 2025 року у період часу з 13:44 год. по 14:01 год. у приміщенні відділу № 7 ГУ ДМС в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 75, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », з явними ознаками підробки визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000208 від 14 травня 2025 року.

Накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », з явними ознаками підробки є необхідним з огляду на те, що для проведення судової технічної експертизи документів є обов`язковим надання об`єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення судової технічної експертизи документів необхідний арешт вищевказаного майна.

14 травня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судову технічну експертизу документів.

Виходячи з вище викладеного в ході досудового розслідування у органу дізнання виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних судових експертиз.

В матеріалах клопотання міститься заява в якій дізнавач просить розглянути дане клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна за відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 14 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 14.05.2025 року визнано речовим доказом паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на те, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, який проводився 14 травня 2025 року у період часу з 13:44 год. по 14:01 год. у приміщенні відділу № 7 ГУ ДМС в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 75.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1