Справа № 182/4096/25
Провадження № 1-кс/0182/646/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2025 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на оптичному носії, яка містить банківську таємницю, а саме: інформацію по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 в період часу період часу з 00:00 год. 10.07.2023 року по 00:00 год. 13.06.2023 року, а також отримання інформації - з яких банкоматів в період часу період часу з 00:00 год. 10.07.2023 року по 00:00 год. 13.06.2023 року, за допомогою вищевказаної картки були зняті гроші, з вилученням фото та відео з банкоматів, де проводилося зняття коштів, яка знаходиться в розпорядженні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 13 липня 2023 року розпочато кримінальне провадження №0000836 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.

Згідно обставин викладених у клопотанні, до Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно якої 11.07.2023 невстановлена особа , під приводом надання матеріальної допомоги у мережі Інтернет, через фішингове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши доступ до банківської картки № НОМЕР_3 особовий рахунок НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , здійснила незаконні операції з зазначеним банківським рахунком та незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 3993 грн. 63 коп. Враховуючи викладене, слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, яка може бути містити інформацію та відомості, щодо осіб причетних до вчиненого злочину.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею досліджено клопотання та додані матеріали, в ході чого виявлено, що клопотання не відповідає доданим до нього матеріалам, а саме додано витяг з ЄРДР за №0000061 та матеріали за вказаним кримінальним провадженням, які стосується іншої події. В вязку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.107,131,132,159-166 КПК України, ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №00000836 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1