Справа № 373/217/24
Номер провадження 1-в/373/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі подання виконувачки обовязків начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, призваного до в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання на два роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

установив:

22.04.2025 в.о. начальника Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного судом при ухваленні вироку відповідно до ст. 75 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що іспитовий строк закінчився 18.04.2025. Засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, оскільки порядку та умов відбування покарання не порушував, виконував покладені судом на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням розглянуто судом за відсутності засудженого, участь якого не є обов`язковою, та за відсутності представника органу з питань пробації.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

27.05.2024 ОСОБА_5 був поставлений на пробаційний облік за місцем свого проживання Бориспільським районними відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та 06.06.2024 ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про наслідки їх порушення.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 сумлінно виконував обов`язки, покладені вироком суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 18.04.2025. Відкритих під час іспитового строку кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 немає.

За правилами ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення без реального відбування покарання, призначеного вироком суду, що у відповідності до положень ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від цього покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024, згідно якого він засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1