Провадження № 1-кс/750/3930/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або ж застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем мешкання в АДРЕСА_1 . Просили врахувати, що хоча підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, але співмешкає з жінкою, яка має двох дітей, утриманням яких він займається, з моменту затримання підозрюваний співпрацює зі слідством, збутом наркотичних засобів займається не систематично, а вимушено, оскільки через необхідність повернення боргу його змусили цим займатися, підозрюваний має сталі соціальні зв`язки, має певні захворювання. Вважають, що ризики наведені у клопотанні грунтуються на припущеннях, сама по собі тяжкість покарання не може бути єдиною підставою для тримання під вартою та не має правових підстав для визначення застави в максимальному розмірі.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002543 від 02.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим слідством місці, день та час, але не пізніше 11:10 01.09.2025, досягши відповідних домовленостей шляхом переписки в месенджері «Telegram», діючи умисно, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою (далі невстановлена особа), спрямовану на протиправне отримання доходів шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Діючи згідно попередньо узгодженої домовленості з невстановленою особою, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим слідством місці, спосіб, день та час, але не пізніше 17:45 02.09.2025, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та подальшого зберігання і перевезення психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, отримав від невстановленої особи речовину, яка заздалегідь відомо для ОСОБА_5 містила у своєму складі психотропні речовини, та в подальшому, утримуючи її при собі, незаконно зберігав вказану речовину, а також здійснював її незаконне перевезення автомобілем марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався як пасажир, до свого затримання 02.09.2025 о 17:53 поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Кропивницького, 2-а, тим самим, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою не менше 10,885 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром.

02.09.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.09.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що їх сукупність є достатньою для констатації факту того, що на теперішньому етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України є обґрунтованою.

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає в тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів), оскільки на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всі місця можливого зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також доходів, отриманих ним та/або його спільниками від злочинної діяльності; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , має можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , понятих залучених для проведення обшуків та оглядів, а також присутньої в автомобілі марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідка ОСОБА_8 , так як їх показання можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що поглиблює ризик можливих умовлянь, погроз, шантажу тощо з боку ОСОБА_5 з метою зміни свідками уже наданих показань, дачі завідомо неправдивих показань з метою формування захисних версій; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не працює та не має законних джерел отримання доходів, що вказує на систематичність та налагодженість ним діяльності з незаконного збуту заборонених до обігу речовин, при чому, існування місць їх зберігання, відомих виключно підозрюваному, а відтак можливість подальшого збуту таких речовин як ОСОБА_5 , так і його спільниками, не виключається.

Доводи сторони захисту про хворобливий стан підозрюваного об`єктивними медичними даними не підтверджуються. Відсутність корисливого мотиву та примус збоку невстановлених осіб щодо підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, спростовується даними протоколу огляду речей від 03.09.2025, згідно якого під час огляду мобільного телефону належного підозрюваному ОСОБА_5 виявлена переписка з невстановленою особою, якій він вказує номер своєї банківської картки для отримання т.зв. заробітної плати за виконану роботу, а також відсутністю самозвернень ОСОБА_5 до органів правопорядку з приводу вчинення відносно нього незаконних дій.

Виходячи з характеру та способу вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його масштабності поширення та систематичності (згідно протоколу огляду речей від 03.09.2025 під час огляду мобільного телефону належного підозрюваному ОСОБА_5 виявлений його звіт за результатами роботи, відповідно до якого ним зроблено т.зв. «закладок» наркотичних речовин: 26.08. Альфа (по 1 г) -50 шт, 31.08.-Альфа (по 1 г) 28 шт, 01.09-Альфа (по 1 г) -20 шт. +10 шт., а загалом 108 шт.; під час обшуку автомобіля, в якому перебував підозрюваний ОСОБА_5 вилучено 24 пакетики з кристалоподібною речовиною, по десяти з яких проведене експертне дослідження і встановлено, що в них перебуває особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою не менше 10,885 г, що є великим розміром, тобто навіть в меншій кількості пакетиків з вилучених у підозрюваного містить психотропна речовина у великому розмірі, дослідження ще 14 пакетиків з кристалоподібною речовиною триває), доведеності сукупності ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ст. 177 КПК України, майнового та сімейного стан підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не забезпечать дотримання підозрюваним ОСОБА_5 покладних на нього процесуальних обов`язків, та керуючись положеннями п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, необхідно визначити розмір застави - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.11.2025, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали - 02 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого з встановленою ним періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі наявності), після чого негайно надати слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу вказаних документів

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9