Справа № 646/3898/25
Провадження № 1-кс/646/1085/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257 від 24.02.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 ККУкраїни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 ККУкраїни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000257 від 24.02.2025, за ознаками ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюють процесуальні керівники Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2025 р. надійшли матеріали щодо можливих протиправних дій, а саме: підроблення правовстановлюючих документів під час подання таких документів для проведення державної реєстрації юридичної особи - Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало місце 13.01.2025.

В ході розгляду звернення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.01.2025 року.

Згідно протоколу установчих зборів засновників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбулись 13.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де був присутній ОСОБА_5 та підписував наступні документи:

- протокол установчих зборів засновників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомості про особу, уповноважену представляти ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- структура власності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статут ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 виїхав за межі України 26.12.2023 року перетнувши кордон через ПП « ОСОБА_6 » та до теперешнього часу в Україну не повертався та фактично не міг бути присутнім 13.01.2025 року на установчих зборах та підписувати вищезазначені документи за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Вищевказані документи, які необхідно вилучити в оригіналах та копіях, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне з метою вивчення, долучення до матеріалів кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, просили розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як прямі докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Також, суд зазначає, що у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 ККУкраїни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих у цьому кримінальному провадженні право тимчасового доступу до речей і документів, з правом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-протокол установчих зборів засновників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомості про особу, уповноважену представляти ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-структура власності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-статут ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інші документи, що стосуються створення вищевказаної організації.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення, тобто до 06.07.2025 року.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1