overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/3699/25
Провадження № 1-кп/642/470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.25 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007834 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за№ 0007834 від 27.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007834 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, на 27.06.2025 о 14:30 год. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, 3-й поверх).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 481/695/25
Провадж.№ 1-кс/481/331/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25.06.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга від представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (користувача арештованого майна) ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді уповноваженим у кримінальному провадженні прокурором клопотання представника від 17.06.2025 року про здійснення процесуальних дій у порядку ст.220 КПК України.

Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду у Новобузькому районному суді Миколаївської області та подана у строк, передбачений законом для її подання.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по скарзі представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (користувача арештованого майна) ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження КП0000018 від 23.04.2025 року, яка полягає у не розгляді клопотання представника скаржника від 17.06.2025 року про здійснення процесуальних дій у порядку ст.220 КПК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Новобузького районного суду Миколаївської області на "26" червня 2025 р. о 13:45 год.

Баштанській окружній прокуратурі Миколаївської області надати для огляду в судовому засіданні матеріали КП0000018 від 23.04.2025 року .

Про час розгляду скарги повідомити сторони.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2340/25 Справа № 175/5459/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003232 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги до початку розгляду справи.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

справа № 490/75/22

провадження № 51-2272впа25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 в провадженні за поданням Миколаївського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого справи про адміністративне правопорушення (№ 490/75/22) стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

До Верховного Суду надійшло вказане вище подання, розгляд якого відкладено на 12 годину 00 хвилин 26 червня 2025 року.

ОСОБА_2 звернувся до Суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він проживає у м. Миколаєві і не має можливості особисто взяти участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передбачено, зокрема, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативності й ефективності провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати 26 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1926/24
Провадження № 1-кс/309/358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 користувача вилученого майна ОСОБА_3 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє у інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 від 09.04.2024 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам процесу 26 червня 2025 р. о 10 год.

Керуючись ст. ст.100,170,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє у інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 від 09.04.2024 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України про часткове скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/5753/25
Провадження №1-кс/463/5798/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

25 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

24.06.2025 дізнавач за погодженням з прокурором в рамках кримінального провадження №0000220 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, 24.06.2025 від старшого дізнавача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З урахуванням наведеного, оскільки дізнавач подала заяву про повернення клопотання, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке слід повернути дізнавачу.

Керуючись ст.9, 26, 309 КПК України,-

постановив:

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів повернути старшому дізнавачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7102/24
пр.№ 1-кп/464/425/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Льовові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2,3 ст.307, ч.ч. 1,2 ст.306 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити. Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Львова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту в якому остання проживає без дозволу суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів, тобто, до 16.08.2025 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 червня 2025 року о 10.00 год.

Головуюча
справа № 361/6738/25
провадження № 1-кп/361/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000915 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000915 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000915 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 годин 30 хвилин 09 вересня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №366/1865/23
Провадження №1-кп/366/68/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 червня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження №0000034 від 26.05.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 26.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 р. обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук.

12.05.2025 року до суду надійшов лист Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 розшукано.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, слід поновити провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити та призначити кримінальне провадження №0000034 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 04 серпня 2025 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2620/25
Провадження № 1-кп/553/657/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000201 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000201 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.144-1 КК України на 15.08.2025 року о 10.00 год., у залі судового засідання в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову»,37.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2025Справа № 554/7375/25
Провадження № 1-кс/554/7598/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користуванням транспортним засобом марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» спеціалізований вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.02.2022 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключами від автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 4502», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.05.2025 (справа № 554/7375/25, провадження №1-кс/554/6771/2025).

Спиляні гілки та стовбури дерев, які навантажені у кузов транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» спеціалізований вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити під арештом з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 червня 2025 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/267/25
Провадження № 1-кп/549/43/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї у кримінальному провадженні №0000150 від 05.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

,

установив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

24 червня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, прихожу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24.06.2025 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є захисник обвинуваченого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197- 1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3