Справа № 626/2622/25
Провадження № 1-кс/626/1216/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

19 серпня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Берестинського окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000819 від 18.08.2025 року за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду 18.08.2025 року, а саме певних речей. В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 18.08.2025 року за ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2025 року до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: Харківська область, Берестинський район, Зачепилівська ТГ, 107 км. по грунтовій дорозі в бік м. Дніпро, на відстані 8-9 км від с. Зачепилівка, виявлено незаконну порубку дерев в лісозмузі.

Під час проведення огляду місця події від 17.08.2025 разом представниками Придніпровської залізниці захисних лісонасаджень, слідчим СВ виявлено та вилучено: випиляні дерева, пляшку від алкогольного напою «Рево» сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту; 38. скляна пляшка від горілки «Гайдамацька», яку поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 18.08.2025 оглянутий та вилучений предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що він зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000819 від 18.08.2025 року за ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам наступним майном:

ОСОБА_4 сироростучий діаметром 44 см.; 2. Ясен сироростучий діаметром 37 см.; 3. Ясен сироростучий діаметром 19 см.; 4. Ясен сироростучий діаметром 41 см.; 5. Ясен сироростучий діаметром 58 см.; 6. Ясен сироростучий діаметром 45 см.; 7. Акація сироростуча діаметром 29 см.; 8. Ясен сироростучий діаметром 50 см.; 9. Ясен сироростучий діаметром 58 см.; 10. Дуб сироростучий діаметром 30 см.; 11. Ясен сироростучий діаметром 59 см.; 12. Ясен сироростучий діаметром 24 см.; 13. Дуб сироростучий діаметром 60 см.; 14. Ясен сироростучий діаметром 63 см.; 15. Ясен сироростучий діаметром 53 см.; 16. Ясен сироростучий діаметром 47 см.; 17. Ясен сироростучий діаметром 54 см.; 18. Дуб сироростучий діаметром 52 см.; 19. Ясен сироростучий діаметром 68 см.; 20. Ясен сироростучий діаметром 65 см.; 21. Дуб сироростучий діаметром 28 см.; 22. Дуб сироростучий діаметром 28 см.; 23. Акація сироростуча діаметром 50 см.; 24. Дуб сироростучий діаметром 38 см.; 25. Ясен сироростучий діаметром 70 см.; 26. Ясен сироростучий діаметром 55 см.; 27. Ясен сироростучий діаметром 75 см.; 28. Ясен сироростучий діаметром 58 см.; 29. Ясен сироростучий діаметром 70 см.; 30. Ясен сироростучий діаметром 70 см.; 31. Ясен сироростучий діаметром 55 см.; 32.Ясен сироростучий діаметром 36 см.; 33. Ясен сироростучий діаметром 55 см.; 34. Ясен сироростучий діаметром 50 см.; 35. Ясен сироростучий діаметром 56 см.; 36. Ясен сироростучий діаметром 36 см. та пляшка від алкогольного напою «Рево» сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту, скляна пляшка від горілки «Гайдамацька»

Вилучену деревину - зберігати на штраф-майданчику СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Пляшку від алкогольного напою «Рево» сірого кольору та скляна пляшка від горілки «Гайдамацька» - зберігати в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1