Справа № 183/3036/19
Провадження № 1-в/191/268/25
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК № 94 с. Шахтне клопотання ДУ «СВК № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання, обґрунтовуючи його тим, що останній раніше засуджений 5 разів. У цій справі засуджений 3 рази. Початок строку : 26.02.2021 року, кінець строку : 26.07.2025 року. Станом на 06.02.2024 року відбув 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання з 01.03.2021 року утримувався в УВП №5 м. Дніпра. З 18.08.2021 року відбуває покарання у СВК (№94), та має наступну характеристику : характеризується позитивно; постійно залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи та відділення, а саме приймав участь у ремонтних роботах по відновленню клубу установи на добровільній основі, за що й має заохочення; має 3 заохочення та 1 погашене стягнення; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує систематично та самостійно; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині; виконавчі листи до установи не надходили.

Представник ДУ «СВК №94» в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також пояснив, що він працював у ВК №94 в швейному цеху, потім зайнявся релігійною діяльністю. Оскільки потрібно було робити ремонтні роботи приміщення для організації релігійних заходів, то він вже не мав можливості продовжувати працювати в швейному цеху.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «СВК №94» та думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній раніше засуджений 6 разів, по даній справі засуджений 3 рази. На час відбування покарання характеризується позитивно, постійно залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи та відділення, а саме приймав участь у ремонтних роботах по відновленню клубу установи на добровільній основі, за що й має заохочення; увірував у Бога, постійно ходить до церкви установи. Має 3 заохочення та 1 погашене стягнення, на даний час не порушує режим утримання. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно довідки про заохочення і стягнення, засуджений за період з 23.04.2024 року по 15.01.2025 року має 3 заохочення подяки за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до своїх обов`язків. 07.09.2021 року мав одне стягнення попередження.

З висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно; зразково дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи; з адміністрацією установи тактовний та ввічливий, беззаперечно виконує законні вимоги і розпорядження адміністрації; заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно; приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи; на жодному профілактичному обліку не перебуває; має 3 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, та мав 1 стягнення, яке було погашено у встановленому законом порядку. Відбуваючи покарання в СВК-94, в поведінці засудженого не виявлено ніяких можливих проявів, направлених на членоушкодження. Згідно висновку комісії : ОСОБА_5 став на шлях виправлення та довів своє виправлення, може бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від покарання.

Крім того, в матеріалах справах містяться копія договору цивільно-правового характеру про надання послуг №140 від 30.01.2023 року, який укладений між ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№94») та ОСОБА_5 , згідно з п.1.1 якого останній зобов`язався на свій ризик виконати відповідно до умов цього договору, передбачену п.2.1 цього Договору роботу за завданням «Замовника» та передати результат роботи «Замовнику», а «Замовник» зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно довідки ДУ «СВК №94» виконавчі листи на утримання позовів та аліментів на ОСОБА_5 до установи не надходили.

З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що стан здоров`я ОСОБА_7 оцінюється як задовільний.

Згідно довідки № 02 від 17.01.2025 року, у разі застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, останній буде працевлаштований у ТОВ «Реклама Дніпро».

Згідно довідки ДУ «СВК №94», невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 01.07.2025 року становить 26 днів.

Кримінальний кодекс України надає можливість окремій категорії засуджених повністю або частково звільнитися від подальшого відбування покарання після відбуття ними частини строку покарання.

Так, згідно ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частини друга та третя статті 81 КК України, передбачають дві основні підстави, при наявності яких у засудженого виникає право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перша підстава це фактичне відбуття засудженим певної частини строку покарання. Частиною 3 статті 81 КК України передбачено співвідношення частини покарання, яку потрібно відбути засудженому до тяжкості злочину, який він вчинив.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Зазначені обставини свідчать про те, що лінія поведінки та спосіб життя засудженого за тривалий час відбуття покарання були постійними та стабільними, та його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_8 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ДУ «СВК № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 26 днів.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в ДУ «СВК № 94» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 02.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1