У Х В А Л А

07.05.2025 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 перевірив матеріали кримінального провадження 11-кп/4806//20, за апеляційною скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2024.

Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку відбування покарання задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2014 у справі № 299/2193/14-к за ч. 3 ст. 153 КК України, строк попереднього ув`язнення за період з 18.11.2014 по 10.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 у трьох томах повернуто до ДУ «Закарпатська УВП № 9» за належністю.

На вказану ухвалу захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду від 10.07.2024 в частині відмови в задоволенні клопотання, та постановлення апеляційним судом нової, якою зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування під вартою за період з 10.11.2015 до 12.06.2024.

06.05.2025 від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він зазначає про необхідність його етапування до Закарпатської УВП № 9 для забезпечення його участі під час розгляду апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 та етапувати його з ДУ «Городищенська виправна колонія № 96» до Закарпатської УВП № 9 з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.

Як вбачається з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 88, 90 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. У порядку, встановленому цим кодексом, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

-2-

Як вбачається зі змісту клопотання, засуджений ОСОБА_3 бажає особисто взяти участь у судовому засіданні, заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому його участь у розгляді апеляційної скарги, з огляду на положення ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення участі заявника ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу суду від 10.07.2024 та переведення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Городищенська виправна колонія № 96» до Закарпатської УВП № 9, з метою недопущення порушення його права на захист.

Керуючись ст. 404, 405, 418,419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Городищенська виправна колонія № 96» до Закарпатської УВП № 9, з подальшою доставкою його до Закарпатського апеляційного суду, для забезпечення його участі у розгляді апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2024.

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Городищенська виправна колонія № 96» та Закарпатської УВП № 9 для відома та виконання.

Зобов`язати начальника Закарпатської УВП № 9 при поступленні ОСОБА_3 до УВП № 9 повідомити Закарпатський апеляційний суд.

Суддя