Справа № 359/8187/25
Провадження № 1-в/359/408/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2024 Бородянським районним судом Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання на підставі ст. 82 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити своє клопотання та в обґрунтування зазначає, що на даний час відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)». За час відбування покарання він характеризується позитивно, не вчиняв правопорушень останніх півроку. Дотримується встановленого розпорядку виконання і відбування покарання. Порушень не допускає. Має 4 заохочення. Станом на дату подачі даного клопотання він відбув більше ніж половину строку позбавлення волі.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання. Повідомив про виправлення засудженого. Засуджений приймає активну участь у заходах установи, за що отримав заохочення. Також здійснює безоплатні роботи по благоустрою установи.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 11 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., заміна не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.

15.01.2024 засуджений Бородянським районним судом Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання 20.12.2019, кінець 20.12.2027. Фактично відбутий термін покарання 5 років 6 місяців 25 днів.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Не відбута частина покарання на момент розгляду клопотання становить 2 роки 5 місяців 4 дні.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 20.12.2019.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на день розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинення ним умисних злочинів. Відповідно до вироку, засуджений вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав. Має 4 заохочення. Стягнень не має. Працевлаштований та отримував заробітну плату.

Відповідно до характеристики соціальні зв`язки підтримує деякою мірою. Зв`язки з рідними нестабільні але переважно мають позитивний характер. Бажає змінити своє життя. Має позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у культурно-масових заходах, за що отримав заохочення.

За таких обставин, зважаючи на позицію всіх учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, з якої вбачається позитивна динаміка виправлення засудженого, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі: ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2024 Бородянським районним судом Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину строку 2 роки 5 місяців 4 дні позбавлення волі на обмеження волі з направленням до місця відбування покарання у порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю до виправного центру з-під варти звільнити.

Зарахувати в строк відбування покарання знаходження під вартою та час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України за правилами передбаченими ст. 72 КК України з моменту винесення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1