Справа № 589/5029/24
Провадження № 1-кп/589/493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного вилову риби, діючи умисно, в порушення п. 1 ч. 1, Розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, абз. 14 п. 11 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1299 (1299-2021-п) від 09.12.2021), ст. ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, 20.05.2024 близько 16:00 годин приїхав на берег річки Свига, неподалік с. Рудня Шосткинського району (52°11'22.7?N 33°36'41.7"E), де взяв дерев`яний човен, який йому належить і який знаходився на березі та виплив на ньому на річку, де навмисно, з метою незаконного вилову риби, встановив чотири рибальські сітки з розміром вічка 40х40 мм. (2 шт.), та 25х25 мм. (1 шт.), 30х30 мм. (1 шт.)

У подальшому, з метою незаконного вилову риби ОСОБА_4 21.05.2024 року близько 06:00 годин повернувся на вказане місце, де за допомогою вище зазначеного човна виплив на водойму та зняв зазначені чотири сітки з рибою, яка в них потрапила, а саме: карась 7 шт., лин 24 шт., окунь -1 шт., чим спричинив істотну шкоду навколишньому середовищу та майнову шкоду Середино-Будській територіальній громаді у сумі 52 581,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 займався незаконним рибним промислом, заподіявши довкіллю шкоду, яка є істотною

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду. Також зазначив, що вину у вказаному кримінальному проступку визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив, що проти задоволення клопотання не заперечує; зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована. Прохав розглянути справу за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Прохав долучити до справи характеризуючи дані на обвинуваченого та квитанцію про сплату завданих збитків.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України дії, вчинені ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, підтвердив, що ОСОБА_4 відшкодував заподіяну шкоду, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

З поведінки обвинуваченого, раніше не судимого, вбачається, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді, слід скасувати.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні обвинуваченим сплачені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, ст. 315, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/5029/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити.

Накладений ухвалою слідчого судді від 22.05.2024 справа № 589/2314/24 арешт на майно: саморобний дерев`яний човен, одне саморобне дерев`яне весло, вісім паличок близько 2 метрів, рибу в загальній кількості 32 шт., а саме: карась 7 шт, лин 24 шт, окунь 1 шт, дві сіті розміром комірки 40х40, дві сіті розміром комірки 25х25, 30х30, два полімерні мішки, сумку «авоську» - скасувати.

Саморобний дерев`яний човен та одне саморобне дерев`яне весло повернути ОСОБА_4 як власнику.

Вісім паличок близько 2 метрів, рибу в загальній кількості 32 шт., а саме: карась 7 шт, лин 24 шт, окунь 1 шт, дві сіті розміром комірки 40х40, дві сіті розміром комірки 25х25, 30х30, сумку «авоську», два полімерні мішки, передані на зберігання старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1