Номер провадження 1-кп/754/828/25
Справа № 754/6636/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000105 від 10 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Власівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 383 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

клопотання захисників обвинувачених про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 10 квітня 2023 рокувідносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 383 КК України.

01 травня 2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотання обґрунтовується тим, що викладений формат обвинувачень його підзахисному порушує право на його захист, так в обвинуваченнях не ідентифікуються особи, які є членами організованої групи відповідно до обвинувачення, при зазначенні правової кваліфікації прокурором кваліфіковані дії ОСОБА_3 декілька разів за однією і тією ж частиною статті та статтею закону України про кримінальну відповідальність, що суперечить вимогам КПК України, крім того при зазначенні обвинувачення стороною обвинувачення застосовуються терміни щодо невстановленого часу, невстановленого місця і т.п., що свідчить про припущення та невизначеність сторони обвинувачення у тих чи інших подіях, які трактуються як складові елементи кримінального правопорушення.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотання обґрунтовується тим, що викладене у обвинувальному акті обвинувачення його підзахисному є неконкретним, містить посилання на дії зашифрованих учасників організованої групи під визначенням ОСОБА 1, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, відносно яких матеріали виділені в окремі провадження, у пред`явленому обвинуваченні прокурор з посиланням на створення учасниками кримінального провадження існування та функціонування організованої злочинної групи, не приводить посилання на ключові її ознаки, у пред`явленому обвинуваченні міститься посилання на доказ, а саме на висновок експерта, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 291 КПК України. Вказані обставини, на думку захисника, призводять до порушення права обвинуваченого на захист.

Обвинувачені підтримали клопотання захисників.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань сторони захисту та повернення обвинувального акта, посилаючись на необґрунтованість клопотань та відповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши доводи сторони захисту, думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Положеннями ст. 291 КПК України визначений вичерпний перелік вимог до змісту та форми обвинувального акта у кримінальному провадженні, недотримання яких згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акта прокурору. Так, згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК України, зокрема ст.291, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному. Водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті так, як це вважав за необхідне прокурор, при цьому суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого фактичні обставини справи не досліджуються.

Тому зазначені в клопотанні захисників обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при розгляді клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акта недоліків, порушень, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -