Справа № 175/7889/25
Провадження № 1-кс/175/992/25
Ухвала

Іменем України

23 червня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури від 22 червня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури від 22 червня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне №0000425 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2025 біля 22:00 год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку 22 по вул. Будівельників в с. Слобожанське, з травматичного пістолету здійснила 3 постріли в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді ВОСП грудної клітини проникаючого в черевну порожнину. (ЄО 10369 від 21.06.2025).

22.06.2025 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, ст.237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, обумовленим високою ймовірністю протягом короткого часу знищення речових доказів, без виявлення яких неможливо притягнути винну особу до відповідальності, який зумовлює невідкладність вжиття заходів з метою їх збереження, зокрема шляхом проведення огляду до отримання ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке може бути визнано речовими доказами, а саме відшукування предмету злочинного посягання, 22.06.2025 в період часу з 09:05 год. по 09:49 год. слідчим СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю двох понятих, а також із застосуванням фото-відео фіксації. В ході огляду виявлено та вилучено наступне:

1. предмети схожі на набої калібру 5х45 в кількості 147 шт., поміщено до спец. пакету № PSP 2370164;

2. 3 фрагменти речовини схожі на вибухову, поміщено до спец. пакету № WAR 1205617;

3. предмет схожий на запал типу УЗРГМ в кількості 1 шт., поміщено до спец. пакету № WAR 1205615;

4. предмет схожий на корпус гранати Ф-1 в кількості 1 шт., поміщено до спец. пакету № WAR 1205616;

5. 1 стріляна гільза, поміщена до спец. пакету № ICR 0065558;

6. предмети схожі на мисливські набої в кількості 3 шт., поміщено до спец. пакету № ICR 0065552;

7. предмети схожі на набої калібру 9 мм. травматичної дії в кількості 15 шт., поміщено до спец. пакету № ICR 0065556;

8. предмет схожий на набій в кількості 1 шт., поміщено до спец. пакету № ICR 0065555;

9. стріляні гільзи в кількості 9 шт., поміщено до спец. пакету № ICR 0065557;

10. змив з предмету схожого на корпус гранати Ф-1, змив з ричагу, поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою № NPU-6603907.

22.06.2025 слідчим СВ віддлення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000425 вилучені в ході огляду речі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні інформації відносно вказаних речових доказів, що може самостійно або в сукупності свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку з вище викладеним та з метою запобігання знищення або пошкодження вище зазначеного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000425 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 22 червня 2025 року і 23 червня 2025 року було направлено до суду клопотання слідчого щодо арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури від 22 червня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаними речами, що вилучені в ході проведення огляду 22.06.2025 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з 09:05 години по 09:49 годину за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. предмети схожі на набої калібру 5х45 в кількості 147 шт., поміщено до спец. пакету № PSP 2370164;

2. 3 фрагменти речовини схожі на вибухову, поміщено до спец. пакету № WAR 1205617;

3. предмет схожий на запал типу УЗРГМ в кількості 1 шт., поміщено до спец. пакету № WAR 1205615;

4. предмет схожий на корпус гранати Ф-1 в кількості 1 шт., поміщено до спец. пакету № WAR 1205616;

5. 1 стріляна гільза, поміщена до спец. пакету № ICR 0065558;

6. предмети схожі на мисливські набої в кількості 3 шт., поміщено до спец. пакету № ICR 0065552;

7. предмети схожі на набої калібру 9 мм. травматичної дії в кількості 15 шт., поміщено до спец. пакету № ICR 0065556;

8. предмет схожий на набій в кількості 1 шт., поміщено до спец. пакету № ICR 0065555;

9. стріляні гільзи в кількості 9 шт., поміщено до спец. Пакету № ICR 0065557;

10. змив з предмету схожого на корпус гранати Ф-1, змив з ричагу, поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою № NPU-6603907.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1