Дата документу 20.05.2025
Справа № 334/4026/25
Провадження № 1-кп/334/556/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

20 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені № 1-кп/334/556/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за частиною четвертою статті 185 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, яким вже розглядаються кримінальні провадження щодо обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 клопотання захисника підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 проти клопотання заперечив, оскільки відсутні підстави для зміни підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши клопотання захисника, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 32 КПК України за загальним правилом, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту обвинуваченим інкримінований злочин, передбачений частиною четвертою статті 185 КК України, який був вчинений за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 15, яка знаходиться на території Дніпровського району м. Запоріжжя.

При цьому події злочину відбувались 23.03.2025 вже після направлення до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя обвинувальних актів щодо обвинувачених за аналогічні злочини.

Отже даний злочин є однаковим за тяжкістю зі злочинами, кримінальні провадження щодо яких перебувають на розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, та є останнім за часом.

Таким чином за загальним правилом підсудності, визначеному статтею 32 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

При цьому захисником не наведені виняткові випадки, передбачені абзацом шостим частини першої статті 34 КПК України, для передачі даного кримінального провадження на розгляд Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1