Провадження №1-кс/359/1833/2025
УХВАЛА

15 вересня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001627 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.264, ст.166 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до карти виїзду швидкої медичної допомоги від 23 серпня 2025 року по АДРЕСА_1 , де малолітній ОСОБА_4 , 2019 р.н., надавалась медична допомога, з можливістю тимчасового вилучення копій вказаної документації, а також до такої інформації: в який час надійшов дзвінок про виклик карети швидкої медичної допомоги за вказаною адресою 23 серпня 2025 року; о котрій годині і у складі яких лікарів була направлена карета швидкої медичної допомоги на виклик по АДРЕСА_1 ; хто саме з лікарів (П.І.П. та номер телефону) надавав медичну допомогу ОСОБА_4 ; чи надавалась будь-яка медична допомога малолітній ОСОБА_4 23 серпня 2025 року, чи проводились реанімаційні заходи, якщо так, то де саме і які; чи була живою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення реанімаційних заходів працівниками швидкої медичної допомоги. Тимчасовий доступ просить надати слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, направив заяву (а.с.75), в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що 23 серпня 2025 року малолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , знайшов мисливську зброю та здійснивши постріл, поранив іншу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона померла. Внаслідок недбалого зберігання зброї та злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною, спричинено тяжкі наслідки загибель ОСОБА_4 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.115, ст.264, ст.166 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно номер: 0001627. Повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5-6).

З показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що 23 серпня 2025 року о 16.15 годині, для надання медичної допомоги малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликалась карета швидкої медичної допомоги по АДРЕСА_1 . Не дочекавшись приїзду швидкої медичної допомоги, родичі ОСОБА_4 самостійно виїхали на зустріч кареті ШМД. На трасі між с. Старе та м. Бориспіль малолітній ОСОБА_4 надавалась медична допомога та проводились реанімаційні заходи медичними працівниками, однак настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту листа генерального директора КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих.№2942 від 29 серпня 2025 року (а.с.73-74) вбачається, що заборонено надавати інформацію про виклики екстреної медичної допомоги без згоди пацієнта або передбачених законом підстав.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в тому числі шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи, встановлення факту належного надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_4 на місці події, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до карти виїзду швидкої медичної допомоги від 23 серпня 2025 року по АДРЕСА_1 , де малолітній ОСОБА_4 надавалась медична допомога, з можливістю тимчасового вилучення копій вказаної документації, а також до такої інформації: в який час надійшов дзвінок про виклик карети швидкої медичної допомоги за вказаною адресою 23 серпня 2025 року; о котрій годині і у складі яких лікарів була направлена карета швидкої медичної допомоги на виклик по АДРЕСА_1 ; хто саме з лікарів (П.І.П. та номер телефону) надавав медичну допомогу ОСОБА_4 ; чи надавалась будь-яка медична допомога малолітній ОСОБА_4 23 серпня 2025 року, чи проводились реанімаційні заходи, якщо так, то де саме і які; чи була живою ОСОБА_4 під час здійснення реанімаційних заходів працівниками швидкої медичної допомоги.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до карти виїзду швидкої медичної допомоги від 23 серпня 2025 року по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавалась медична допомога, з можливістю вилучення копій вказаної документації.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів з такою інформацією:

- в який час надійшов дзвінок про виклик карети швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 23 серпня 2025 року?

- о котрій годині і у складі яких лікарів була направлена карета швидкої медичної допомоги на виклик за адресою: АДРЕСА_1 ? Хто саме з лікарів ( ОСОБА_9 та номер телефону) надавав медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи надавалась 23 серпня 2025 року будь-яка медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи проводились реанімаційні заходи, якщо так, то де саме і які заходи?

- чи була живою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення реанімаційних заходів працівниками швидкої медичної допомоги?

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1