Справа № 346/4882/24
Провадження № 1-кп/346/343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , датоване 25.02.2025 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року за № 0000082, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року захисник подав дане клопотання, яке з урахуванням позицій учасників судового розгляду, було вирішено розглядати після дослідження доказів сторони обвинувачення. Саме тому розгляд даного клопотання здійснено в судовому засіданні 08.09.2025 року. В цьому клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ до таких речей і документів:

-книги заяв і повідомлень про злочини за 2023 рік, які знаходиться в розпорядженні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України (далі в тексті ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю зробити копії цих документів;

-матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень: № 00000956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (дслі - ЄРДР) 11.10.2023 р., № 00000966, внесеного до ЄРДР 18.10.2023 р.; № 00000972, внесеного до ЄРДР 21.10.2023 р.; № 00001001, внесеного до ЄРДР 01.11.2023 р.; № 00001075, внесеного до ЄРДР 02.12.2023 р.; № 00001115, внесеного до ЄРДР 26.12.2023 р., з можливістю зробити копії матеріалів даних проваджень.

На виконання вказаного клопотання захисник також заявив у цьому зверненні вимоги:

-зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати захиснику тимчасовий доступ до вказаної книги заяв і повідомлень про злочини за 2023 рік, з можливістю зробити копії цих документів;

-зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати захиснику тимчасовий доступ до вище вказаних кримінальних проваджень з можливістю зробити копії їх матеріалів.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.02.2024 року він у своєму службовому кабінеті оперативного відділу, що розташований на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив катування засуджених (потерпілих у цьому кримінальному провадженні) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що охоплюється складом злочину, передбаченого ч.3 ст.127 КК України.

При здійсненні досудового розслідування слідчий і прокурор, на думку захисника, приховали та відповідно не надали будь-яких документів стороні захисту про тe, що в якості доказів обґрунтування нібито причетності обвинуваченого до організації наркотрафіку на вказаної державної установи використанні фотографії речових доказів з даних кримінальних проваджень, а саме з:

-кримінального провадження №00000956, внесеного до ЄРДР 11.10.2023 року, яке зареєстроване за фактом виявлення працівниками вказаної державної установи 10.10.2023 р., близько 13 год. 40 хв. у посилці, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 6 таблеток білого кольору овальної форми і 1 -го згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-кримінального провадження № 00000966, внесеного до ЄРДР 18.10.2023 р., за фактом виявлення працівниками вказаної державної установи 17.10.2023 р., близько 11 год. 15 хв. у посилці, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від ОСОБА_11 5 таблеток білого кольору овальної форми невідомого походження з рельєфним вдавленим написом «В8» та частину таблетки білого кольору, які ретельно приховані в кексах;

-кримінального провадження № 00000972, внесеного до ЄРДР 21.10.2023 р., за фактом виявлення працівниками вказаної державної установи 20.10.2023 р., близько 11 год. 30 хв. у посилці, яка була адресована на ім?я засудженого ОСОБА_12 від ОСОБА_13 поліетиленових згортків з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження, які були замасковані у чорносливі;

-кримінального провадження № 00001001 , внесеного до ЄРДР 01.11.2023 р., за фактом виявлення працівниками вказаної державної установи у посилці 31.10.2023 р., близько 13 год. 25 хв., яка була адресована засудженому ОСОБА_14 , 1991 року народження, 3 таблеток білого кольору овальної форми з вдавленим рельєфним написом «В8», які були замасковані у ваговій копченій рибі « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-кримінального провадження № 00001075, внесеного до ЄРДР 02.12.2023 р., за фактом виявлення працівниками вказаної державної установи в посилці 01.12.2023 р., близько 14 год. 20 хв., яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_15 від ОСОБА_16 4 таблеток білого кольору овальної сформи із вдавленим рельєфним написом «В8», які були ретельно замасковані у печінковому паштеті «Глобіно»;

-кримінального провадження № 00001115, внесеного до ЄРДР 26.12.2023 р., за фактом виявлення працівниками даної державної установи 26.12.2023 р., близько 14 год. 30 хв. у посилці, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_17 від ОСОБА_18 14 згортків з невідомою речовиною світло-зеленого кольору, рослинного походження, які були замасковані в банці з консервованими вишнями;

Як доказ протиправної діяльності працівників вказаної державної установи щодо організації наркотрафіку з подальшим отриманням ухвал ІНФОРМАЦІЯ_8 на проведення негласних слідчих дій стосовно працівників вказаної державної установи у даних кримінальних провадженнях використано фотографії вказаних речових доказів.

Захисник також вказує, що згадані фотографії речових доказів станом на 22.02.2025 р. доступні в соціальній мережі «Facebook» та на офіційній веб-сторінці вказаної державної установи. Разом із цим стороною захисту вже в період розгляду цього кримінального провадження встановлено, що з 01.04.2024 р. у службовому кабінеті оперативного відділу, що розташований на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому обвинувачений здійснював свою професійну діяльність, останнім виявлено спеціальну техніку для прослуховування та аудіо відео контролю. Вказана техніка була замаскована в деталях інтер?єру кабінету. Про її встановлення обвинуваченому не було відомо, а тому він написав відповідний рапорт на ім?я керівника колонії, який був зареєстрований в книзі заяв та повідомлень про злочини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 в той же день, тобто 01.04.2024 р., вказана спеціальна техніка для прослуховування та для здійснення аудіо-, відео- контролю була вилучена, про що був складений відповідний протокол, тобто за результатами огляду службового кабінету обвинуваченого. Рапорт обвинуваченого про виявлення незаконного прослуховування та відео контролю, відомості з книги заяв та повідомлень про злочин вказаної державної установи є доказами, які, на думку захисника, виключають кримінальну відповідальність обвинуваченого та є підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, зазначений протокол огляду місця події від 01.04.2024 року та спеціальна техніка для здійсненн я аудіо-, відео- контролю знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вказаний рапорт обвинуваченого від 01.04.2024 року та книга заяв і повідомлень про злочини за 2024 рік знаходяться в розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, стороною захисту встановлено, що базові докази, пов`язані з інкримінуванням обвинуваченому вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, здобуті в результаті слідчих дій в інших кримінальних провадженнях щодо осіб, які вчиняли злочини, передбачені ст. 307 КК України. Із цими кримінальними провадженнями розглядуване кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 не об`єднувалось та не виділялось з них, що унеможливлює подальше використання цих доказів у кримінальному провадженні щодо останнього, та є безумовною підставою для визнання таких доказів недопустимими.

Захисник в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання з викладених у цьому клопотанні мотивів та просив його задовольнити.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілих проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що воно є необґрунтованим, а захисником не доведено, що відомості, до яких останній просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши вказаних учасників судового провадження, вивчивши вказане клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Частини 2 і 6 статті 22 КПК України розкривають зміст однієї із засад кримінального провадження -змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, - а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 93 цього КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 цієї статті сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 цієї норми передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, пунктами 5-7 ч. 2 цієї статті передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, а саме в тому, що він вчинив катування, тобто умисне діяння, спрямоване на заподіяння вище вказаним потерпілим, якими є засуджені, які відбувають покарання у вказаній установі виконання покарань, сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати інформацію та зізнання, вчинене повторно, представником держави.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого захисником клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, суд дійшов висновку, що на порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України в поданому клопотанні та в наданих захисником в судовому засіданні поясненнях не доведено значення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 . Крім того, захсиником не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, захисник просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних книги заяв і повідомлень про злочини за 2023 рік, яка знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та матеріалів кримінальних проваджень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вказані кримінальні провадження, як вказує захисник у розглядуваному клопотанні, стосуються здійснення досудового розслідування за фактами злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст. 307 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Однак, захисником не доведено будь-який зв`язок між матеріалами досудових розслідувань у вказаних кримінальних провадженнях та подією ймовірного злочину, вчинення якого інкримінується обвинуваченому в даному кримінальному провадженні. Отже, захисником не доведено, що документи та інші носії відомостей, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть бути належними доказами в межах даного кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.85 КПК України.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що сторона захисту також вважає, що використані стороною обвинувачення в даному провадженні певні докази, які отримані у вище вказаних інших кримінальних провадженнях, є недопустимими доказами. При цьому захисник не обгрунтовує чому слід саме через тимчасовий доступ до всіх матеріалів вказаних 6 проваджень доводити вказані обставини, адже в даному випадку слід перевірити лише наявність відповідного дозволу слідчого судді на використання в даному провадженні щодо ОСОБА_4 матеріалів, зібраних в інших кримінальних провадженнях.

Крім того, не зрозумілим є те, чому питання про тимчасовий доступ до інших проваджень подано та повинно вирішуватися саме в межах даного провадження, а не слідчим суддею чи судом в рамках вказаних 6-ти проваджень.

При цьому слід наголосити, що захисником не вказано і суду невідомо на якій стадії (стадіях) перебувають вказані провадження, і чи в разі надання захиснику повного доступу до матеріалів цих проваджень не буде здійснено розголошення даних досудового розслідування.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити через його необгрунтованість.

Керуючись статтями 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання, датованого 25.02.2025 року, поданого захисником ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:

-книги заяв і повідомлень про злочини за 2023 рік, які знаходиться в розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю виготовити копії цих документів;

-матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень № 00000956 від 11.10.2023 р., № 00000966 від 18.10.2023 р., № 00000972 від 21.10.2023 р., № 00001115 від 26.12.2023 р.; № 00001001 від 01.11.2023 р., № 00001075 від 02.12.2023 р. із можливістю виготовити копії їх матеріалів,

з покладенням зобов`язань на державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України та Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів,

відмовити у зв`язку з безпідставністю даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, яке підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025 року о 15 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1