Справа № 946/3550/25
Провадження № 1-кс/946/1131/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 перебуває справа № 946/3550/25, провадження № 1-кс/1006/25 за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

28.05.2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якої вбачається, що ОСОБА_3 просить відвести від розгляду справи № 946/3550/25, провадження № 1-кс/1006/25 слідчого суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_4 бере участь у приховуванні слідів вбивства, вчиненого суддею ОСОБА_5 у листопаді-грудні 2017 року за сприяння ОСОБА_6 та з використанням вогнепальної зброї (справа № 946/3550/25, провадження № 1-кс/946/1131/25).

28.05.2025 року справа в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

29.05.2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якої вбачається, що ОСОБА_3 просить відвести від розгляду справи № 946/3550/25, провадження № 1-кс/1006/25 слідчого суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в грудні 2017 року голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 , домовившись з посадовими особами ДПСУ про незаконне полювання на острові Кислицький, переправився разом з ОСОБА_6 та посадовими особами ДПСУ на так званому «поромі «Кислицький»», що використовувався ОСОБА_6 на підставі підроблених документів, на острів Кислицький, де застрелив місцевого мешканця з вогнепальної зброї. При цьому для управління так званим «поромом «Кислицький»» ОСОБА_6 за незаконного сприяння посадових осіб ДПСУ та посадових осіб Укртрансбезпеки використовував підроблені документи на так званий «пором « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Суддя ОСОБА_4 тривалий час вчиняє дії, спрямовані на легітимізацію підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Крім того, суддя ОСОБА_4 тривалий час вчиняє дії, спрямовані на легітимізацію підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за допомогою якого суддею ОСОБА_5 було вчинено вбивство людини з вогнепальної зброї, співучасником якого був як раз ОСОБА_6 , а знаряддям вбивства так званий «пором «Кислицький»» на підроблених документах. Відтак суддя ОСОБА_4 , окрім того, що він служить відповідачам у справі використання та легітимізації підроблених документів на ім`я ОСОБА_8 на так званий «пором « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», вона на додаток вчиняє дії на користь відповідачів, пов`язані зі знищення доказів вбивства людини суддею ОСОБА_5 , а відтак стає автоматично співучасником вбивства (справа № 946/3550/25, провадження № 1-кс/946/1142/25).

29.05.2025 року справа в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Також, 29.05.2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявами про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з яких вбачається, що ОСОБА_3 просить відвести від розгляду справи № 946/3550/25, провадження № 1-кс/1006/25 слідчого суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в грудні 2017 року голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 , домовившись з посадовими особами ДПСУ про незаконне полювання на острові Кислицький, переправився разом з ОСОБА_6 та посадовими особами ДПСУ на так званому «поромі «Кислицький»», що використовувався ОСОБА_6 на підставі підроблених документів, на острів Кислицький, де застрелив місцевого мешканця з вогнепальної зброї. При цьому для управління так званим «поромом «Кислицький»» ОСОБА_6 за незаконного сприяння посадових осіб ДПСУ та посадових осіб Укртрансбезпеки використовував підроблені документи на так званий «пором « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Суддя ОСОБА_4 тривалий час вчиняє дії, спрямовані на легітимізацію підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Крім того, суддя ОСОБА_4 тривалий час вчиняє дії, спрямовані на легітимізацію підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за допомогою якого суддею ОСОБА_5 було вчинено вбивство людини з вогнепальної зброї, співучасником якого був як раз ОСОБА_6 , а знаряддям вбивства так званий «пором «Кислицький»» на підроблених документах. Відтак суддя ОСОБА_4 , окрім того, що він служить відповідачам у справі використання та легітимізації підроблених документів на ім`я ОСОБА_8 на так званий «пором « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», вона на додаток вчиняє дії на користь відповідачів, пов`язані зі знищення доказів вбивства людини суддею ОСОБА_5 , а відтак стає автоматично співучасником вбивства.

29.05.2025 року ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 946/3550/25, провадження № 1-кс/946/1131/25) та заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 946/3550/25, провадження № 1-кс/946/1142/25). Присвоєно об`єднаній справі № 946/3550/25, провадження № 1-кс/946/1131/25.

02.06.2025 року до суду надійшли дві заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяв ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у справі № 946/3550/25, провадження № 1-кс/946/1131/25.

Перевіривши заяви про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вважаю, що їх слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 81 КПК України заява про відвід слідчому судді, або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді в якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

Частиною 4 ст. 81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

В п. 2 листа ВССУ 16.06.2016 N 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що реалізуючи законодавчу вимогу щодо надання судам нижчого рівня рекомендаційних роз`яснень з метою забезпечення однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм чинного законодавства, з метою уникнення неоднозначного його тлумачення, з огляду на звернення представників судової гілки влади й інших державних органів щодо практичної необхідності таких роз`яснень з питань територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення, строків розгляду цих клопотань та гласності судового засідання, а також відводу судді, який розглядає питання відводу слідчого судді, судова палата у кримінальних справах ВССУ звертає увагу місцевих та апеляційних судів на наступне: заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.

Так, ОСОБА_3 звернулася із заявами про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяв ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із заяв ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , відвід фактично заявлений судді, який розглядає відвід іншому слідчому судді. Разом з тим, можливість подання і розгляду такої заяв про відвід судді нормами КПК не передбачена.

На підставі викладеного заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви (вх. № 20413 від 02.06.2025 року; вх. № 20426 від 02.06.2025 року) ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяв ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1