Справа № 467/513/23
Провадження № 1-кп/467/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінальне провадження № 0001125, відомості про яке внесене до ЄРДР 17 листопада 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, займаючого посаду в.о. начальника державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 368 та ч.3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 368 та ч.3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, прохав заставні кошти у розмірі 136200 грн. повернути заставодавцю.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, прохав заставні кошти у розмірі 136200 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_6 , також прохав суд вирішити питання щодо повернення грошових коштів, вилучених у ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено копією актового запису про смерть за № 423 від 24 травня 2025 року, що ОСОБА_5 помер у віці 45 років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз.3 ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

На підставі п.2 ч.10 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк після здійснення судом повідомлення одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений помер та у встановлений законом строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з його смертю.

Враховуючи пояснення прокурора про те, що у ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 дійсно вилучались грошові кошти та інші предмети, визнані у подальшому речовими доказами по справі, однак на час проведення обшуку у квартирі були присутні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали щодо яких виділені в інше кримінальне провадження, які теж видавали грошові кошти, тому вирішення питання щодо вказаних грошових коштів у межах даного кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне на даний час не вирішувати щодо долі вказаних грошових коштів по даному кримінальному провадженню.

Питання про долю вказаних грошових коштів як речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 368 та ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 368 та ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06 січня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 березня 2021 року та визначено розмір застави в розмірі 136200 грн.

11 січня 2021 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 136200 грн.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 8 статті 182 КПК України визначено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Судом встановлено, що з моменту звільнення з-під варти та на день винесення вказаної ухвали, тобто, в період дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинувачений виконав покладенні на нього судом обов`язки, передбачені ст.182 КПК України, а тому застава після набрання ухвалою суду законної сили підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001125, відомості про яке внесене до ЄРДР 17 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 368 та ч.3 ст. 368 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заставні кошти у розмірі 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) грн., визначені за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06 січня 2021 року, внесені 11 січня 2021 року заставодавцем ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС України м. Київ, МФО 820172, код отримувача 26299835, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, відповідно до квитанції № 1DL03324М, платіж №101; від 06 січня 2021 року - повернути заставодавцюОСОБА_6 після набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1