Провадження 1-кс/127/7412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000690 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Близько 09:50 год. 04.06.2025 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Вінниці, автодорогою М-30 «Стрий-Кропивницький-Знам`янка» неподалік с. Громадське Вінницького району Вінницької області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля «DAF XF460FT», державний номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24L», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався належною смугою руху у напрямку м. Хмельницький. Після первинного контактування транспортних засобів відбулося дотичне зіткнення автомобіля «DAF XF460FT», державний номерний знак НОМЕР_2 , із задньою частиною напівпричепа «SCHMITZ SKO 24», державний номерний знак НОМЕР_4 , у складі з автомобілем «Skania R 420L», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у напрямку м. Хмельницький.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій військовослужбовці ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці пригоди.

У ході огляду місця події 04.06.2025 було вилучено автомобіль «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28-32 та автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF460FT», державний номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24L», державний номерний знак НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вилучені транспортні засоби приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження зазначених речових доказів, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначені транспортні засоби являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , та автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF460FT», р/н НОМЕР_2 , із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24L», р/н НОМЕР_3 , оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28-32 та автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF460FT», державний номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24L», державний номерний знак НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя