У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/3117/21

№ 1-кп/183/718/25

24 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001254 від 30.08.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балаклія Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Близнюки Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Брянка Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Харкова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Фощевате Корочанського району Бєлгородської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Харкова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання за викликом не з`явилися обвинувачена ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу вищезазначених обвинувачених в судове засідання.

Захисник та обвинувачені, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого, а тому вважає за необхідне доручити начальнику ГУНП в Харківській області організувати примусовий привід обвинувачених до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику ГУНП в Харківській області організувати примусовий привід:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2025 року о 13.30 годині в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. В. Ковалівка 10-Б, зал судових засідань №2).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1