Справа № 686/9962/25
Провадження № 1-кп/686/977/25
09 травня 2025 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Вожське рф, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в травні 2024 року, перебуваючи на бойовому розпорядженні "Лиманський напрямок", умисно, незаконно, привласнив предмет циліндричної форми, що містить у своєму складі вибухову речовину - пластичну речовину на основі гексогену, яка відноситься до бризантних вибухових речовин, масою 333,5 г, який на початку червня 2025 року переніс за місцем проживання на АДРЕСА_1 де зберігав до 02 січня 2025 року.
02 січня 2025 року, близько 16 год, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, перебуваючи на вул.Підкови 71 у м.Хмельницькому, збув ОСОБА_6 за 5000 грн предмет циліндричної форми, що містить у своєму складі вибухову речовину - пластичну речовину на основі гексогену, яка відноситься до бризантних вибухових речовин, масою 333,5 г, яка є придатною для здійснення вибуху.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання та збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
09 квітня 2025 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: останній беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони погодили застосування йому покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст,473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, як
будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчи.нив тяжкий злочин, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 квітня 2025 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-чорну сумку, мобільний телефон "ОРРО" моделі "СРН2083" з сім-картами - повернути ОСОБА_4 ;
-залишки об`єкту дослідження та первинне упакування в сейф-пакеті №5504934 - знищити.
Арешт, накладений на вказані речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.01.2025, скасувати.
Інші речові докази зберігати у справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 9550,80 грн.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судово провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: