Справа № 454/1560/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 17.06.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на предмет схожий на кастет.

Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2025 у ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 про те щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14.03.2025 по 22.03.2025, шляхом пошкодження навісного замка на дверях гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 викрала належні заявнику господарські інструменти на загальну суму приблизно 39 000 грн.

01.05.2025 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

13.06.2025 у приватному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було вилучено предмет схожий на кастет та поміщено у спец пакет Національної поліції України CRI 1089470.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13.06.2025 у приватному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було вилучено предмет схожий на кастет та поміщено у спец пакет Національної поліції України CRI 1089470.

Постановою слідчого від 13.06.2025р. зазначене вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000147 .

Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.

Частинами першою та другою статті 170 КПК передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки з його використанням було вчинено кримінальне правопорушення, щодо якого провадиться досудове розслідування.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення (відчуження), втрати, пошкодження вилученого майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000147 від 01.05.2025 року на предмет схожий на кастет.

Вищевказані речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1