У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінальної провадження №0011631 внесеного до ЄРДР від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із не встановленням особи,

яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011631.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.12.2014 до Солом`янського РУ надійшов рапорт від молодшого інспектора СРГЗ Святошинського РВ УДСО про те, що о 10:00 17.12.2014 надійшло повідомлення про замінування будівлі Солом`янського районного суду,

що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова 1.

17.12.2014 отримано акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, згідно якого на час закінчення огляду вибухонебезпечних предметів не виявлено.

Крім того, 17.12.2014 отримано акт про застосування розшукової собаки кінологічного центру при ГУМВС України в м. Києві, згідно якого було застосовано собаку на пошук вибухових пристроїв та вибухових речовин та було оглянуто зали судових засідань кабінети, туалети, прилеглу територію до будинку.

Крім того, 17.12.2014 було проведено огляд місця події згідно якого під час огляду приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 обстановка в приміщенні суду не порушена, замки на дверях не пошкоджені, підозрілих предметів та речовин не виявлено.

Крім того, 18.12.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що з 2009 року працює на посаді секретаря судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва. 17.12.2014 приблизно о 10:00 годині вона знаходилась на своєму робочому місці, в цей час зайшов до кабінету працівник судової міліції «Грифон», та повідомив, що на лінію «102» надійшло повідомлення про замінування приміщення суду. Відразу після повідомлення заступник голови Солом`янського районного суду дала вказівку, щоб усі працівники суду та відвідувачі терміново покинули приміщення, після чого остання вийшла на вулицю, де стояли інші люди, та після огляду працівниками вибухотехнічної лабораторії, дали дозвіл повернутись до приміщення суду, оскільки вибухонебезпечних предметів та речовин не виявили.

Крім того, 18.12.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що вона працює на посаді заступника керівника апарату суду більше 1 року. 17.12.2014 приблизно о 10:00 годині вона знаходилась на своєму робочому місці, в цей час їй повідомила заступник голови суду, про те що їй повідомили працівники судової міліції «Грифон», що на лінію «102» надійшло повідомлення про замінування приміщення суду, та вона відразу почала евакуацію усіх працівників суду та відвідувачів. Особисто їй ніхто не погрожував, сторонніх предметів ні вона ні працівники вибухотехнічої служби не знайшли. Після огляду працівниками вибухотехнічної служби, дали дозвіл повернутись до приміщення суду, оскільки вибухонебезпечних предметів та речовин не виявили.

Крім того, 20.01.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що вона працює на посаді помічника судді понад 1 рік. 17.12.2014 з 09:00 години вона перебувала на своєму робочому місці. Приблизно о 10:00 годині зайшов до кабінету працівник судової міліції «Грифон», та повідомив, що на лінію «102» надійшло повідомлення про замінування приміщення суду, після чого всіх працівників та відвідувачів евакуювали. Через повідомлення про замінування суду, суддею ОСОБА_8 було знято з розгляду справи.

Крім того, 17.02.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що працює на посаді помічника судді протягом 1 року. 17.12.2014 перебуваючи на своєму робочому місці їй разом з колегами було повідомлено про замінування приміщення суду, та у зв`язку з цим їх евакуювали. Через повідомлення про замінування суду, суддею було знято з розгляду цивільні справи.

Як зазначив прокурор, досудове розслідування проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тобто повідомлення про підозру в межах вказаного провадження не здійснювалося.

Санкцією ч. 1 ст. 259 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до шести років.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 18.12.2024.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, прокурор вважає, що враховуючи положення статті 49 КК України, оскільки станом на дату подання клопотання минуло понад 3 роки, при цьому, повідомлення про підозру не здійснено жодній особі, тобто особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1

частини 1 статті 284 КПК України.

Заслухавши сторону обвинувачення та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на дату подання клопотання минуло понад

3 років, при цьому, повідомлення про підозру не здійснено жодній особі, тобто особу, винну

у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити подання прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінальної провадження №0011631 внесеного до ЄРДР

від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене і керуючись вимогами ст. ст. 12, 36, 49, 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0011631 внесеного до ЄРДР від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1