УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 Справа №607/13774/25 Провадження №1-кс/607/3826/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000794 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000794 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого, як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).

Частиною 1 ст. 60 КПК України визначено, що заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Так, при зверненні до слідчого судді зі даною скаргою на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000794 від 22.04.2025, скаржник ОСОБА_2 не подав жодних доказів на підтвердження свого процесуального статусу у цьому провадженні.

Разом з тим, із змісту самої скарги та постанови від 29.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000794 від 22.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 не є заявником та не визнавався потерпілим у даному кримінальному провадженні, натомість був допитаний в рамках даного кримінального провадження в якості свідка.

Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000794 від 22.04.2025 чи заявником, у матеріалах скарги відсутні. Як і відсутні докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 набув у цьому провадженні будь якого іншого процесуального статусу, який надає йому право звертатись до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що скарга подана особою, яка не має права її подавати, вважаю, що така підлягає поверненню ОСОБА_2 разом із всіма доданими документами.

Поряд з цим зауважую, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 45, 50, 55, 58, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000794 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1