Справа № 729/1667/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/308/25
Категорія - ст. 336 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі сторін кримінального провадження

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відеоконференції із захисником, з використання його власних технічних засобів, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000140 від 15 серпня 2024 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2024 року,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджений за ст. 336 КК України до трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з часу фактичного затримання.

Судом ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що будучи військовозобов`язаним та достовірно обізнаним про введений на всій території України згідно Указів Президента України воєнний стан, під час призову громадян за мобілізацією у відповідності до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022, пройшов 08.07.2024 медичний огляд відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, за результатами якого постановою військово-лікарської комісії його визнано придатним за станом здоров`я до військової служби, за відсутності обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_8 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 05 год. 00 хв. 09.07.2024 шляхом вручення йому 08.07.2024 під розписку бойової повістки для проходження військової служби за мобілізацією, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи повідомленим про наслідки неявки, маючи можливість прибути до вказаного навчального центру та не маючи підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин відмовився від проходження військової служби за мобілізацією та умисно не прибув у визначені повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24.02.2022 згідно з Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» на особливий період, а саме в період воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», термін дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 №271/2024 воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, тим самим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та вимоги Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».

В апеляційній скарзі захисник, не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_8 , просить вироку суду змінити, пом`якшити покарання шляхом застосуванням положень ст. 75 КК України.

Вважає, що при призначенні покарання судом не було враховано пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, а також інших обставин, які можуть бути визнані такими для призначення покарання на підставі положень ст. 75 КК України. Вказане свідчить про невірне застосування норм закону та призначення покарання без урахування усіх обставин, які враховуються судом при виборі виду та розміру покарання.

Під час апеляційного розгляду справи надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, віднесене до нетяжких злочинів, згідно класифікації, яка наведена у ст. 12 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягується вперше, 04 червня 2025 року був призваний на військову службу по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , надісланою на запит апеляційного суду.

Для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

У даному випадку, особа, засуджена за ухилення від призиву на військову службу, пішла служити у військову частину по мобілізації, відповідно, вчинений нею злочин втратив свою суспільну небезпечність.

Заслухавши захисника, прокурора, які просили про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 417, 532 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, задовольнити.

Вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000140 від 15 серпня 2024 року, щодо ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4