Справа № 192/3718/24
Провадження № 1-кп/192/120/25
Ухвала

15 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000037, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В даному підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду на затвердження угоду про визнання винуватості укладену 15 травня 2025 року між ним та обвинуваченим.

Захисник та обвинувачений підтримали угоду та просили її затвердити.

Суд ознайомившись з угодою про визнання винуватості та вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Як вбачається з узгодженої сторонами угоди, дії обвинуваченого по епізоду використання завідомо підробленого документу кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документу.

Проте відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 358 КК України кримінальним правопорушенням є використання завідомо підробленого документу, тобто диспозиція частина статті викладена в угоді не відповідає диспозиції частині статті зазначені в Закону про кримінальну відповідальність.

Крім того, як вбачається зі змісту угоди, обвинувачений щиро покаявся у скоєному злочинні, в той час відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних проступків, будь-якого обвинувачення у вчинені злочинів обвинуваченому не пред`явлено.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, суд вважає, що умови угоди суперечать вимогам Кримінального кодексу України в частині диспозиції ч. 4 ст. 358 КК України, тому в затверджені угоди слід відмовити і матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 472, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 15 травня 2025 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000037, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000037, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1