Справа № 712/9079/25
Провадження № 1кс/712/3350/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурору ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відвід слідчого, посилаючись на те, що в провадженні слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження за № 0000118 від 27 липня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Слідчим неодноразово справа провадженням закривалась та в подальшому слідчими суддям скасовувалась постанова про її закриття. Останній раз слідчий справу закрив 06 березня 2025 року та ухвалою слідчого судді від 21 травня 202 5року постанова була скасована.

Слідчий ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, на думку заявника, не проводить належного розслідування в справі, тому виникають сумніви в його неупередженості, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про відвід слідчого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти відводу слідчого.

Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст..135 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотаннчя, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкаси) ТУ ДБР розташованого у мсті Києві ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000118 від 27 липня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Слідчий суддя, зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора, слідчого та дізнавача в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.

В даному випадку посилання скаржника на ст.77 ч.1 п.3 КПК України, безпідставні так як жодних з передбачених даним законом підстав для відводу слідчого, від участі у справі у відповідній скарзі не наведено, але враховуючи обставини даної скарги та матеріали кримінального провадження, а також уникнення в подальшому скарг, слідчий суддя вважає, що скарга про відвід слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 80-81, 83, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000118 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000118 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України передати керівникові органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 28 липня 2025 року о 14.00 год.