Справа № 132/1344/25
Провадження № 1-кс/132/259/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 травня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 15.05.2025 надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 28.04.2025, про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 000080 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному клопотанні висловлене прохання надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000080 від 22.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, зокрема до належним чином завіреної копії висновку судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити здійснення тимчасового доступу заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Це клопотання мотивовано тим, що упровадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 о 12:55 до чергової частини ВП №1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від диспетчера ПЧ 14 Вінницької дистанції колій повідомляє, про те що 28.04.2025 року близько 11:16 год. за адресою Хмільницький район, с.Сальник, посадочна платформа " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 1059 км., 8-ий пікет, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , з метою викрадення проводу (монтажу) між електокоробкою та електроприладом перегону ст. Сальницький ст. Сосонка Вінницької дистанції колій, пошкодив вказаний провід (монтажу) між стрілочним електроприводом № 5 та стрілочною коробкою колійного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1059 км пікет 8, що, призвело до порушення роботи вхідного та вихідного світлофорів колійного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », втрати контролю за положенням стрілки № 5, що могло спричинити аварію поїзда та порушило нормальну роботу транспорту.

02.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 29/4643 від 09.05.2025, ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № 17 з 05.04.2025 по 22.04.2025 з діагнозом: «Змішані і інші розлади особи у особи, схильної до вживання ПАР».

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 000080 від 22.03.2025, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та 28.04.2025 в рамках вказаного кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000150 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, призначення якої є обов`язковим з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Для проведення судово-психіатричної експертизи, експерту для дослідження необхідно надати медичні документи, які містять інформацію про стан психічного здоров`я особи, інформацію щодо проходження лікування в психіатричних закладах, які в подальшому використовуються експертом для виконання судово-психіатричної експертизи та описуються у висновку експерта.

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 000080 від 22.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вилучення належним чином завіреної копії висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки за результатами проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, можливо буде отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 та використати відомості, які містяться в ньому, для проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000150 від 28 квітня 2025 року.

Для здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 000080 від 22.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з метою вилучення належним чином завіреної копії висновку судово-психіатричної експертизи, слідчому необхідно набагато менше часу, ніж для встановлення місця знаходження та подальшого вилучення усіх медичних документів, які містять інформацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 та інформацію щодо проходження ним лікування в психіатричних закладах.

Уся вищевказана медична документація вже описана у висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження № 000080 від 22.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а встановлення місця знаходження та подальшого вилучення усіх медичних документів, які містять інформацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 та інформацію щодо проходження ним лікування в психіатричних закладах може призвести до необґрунтованого затягування проведення судово-психіатричної експертизи та строку досудового розслідування кримінального провадження.

Крім цього, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню та згідно ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.

В судове засідання з розгляду цього клопотання заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 та прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явились. Заступник начальника СВ капітан поліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та із проханням його задоволити в повному обсязі. Відомостей про причини неявки прокурора не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого належним чином повідомлено про дату і час проведення судового засідання, до суду не зявився, відомостей про причини його неявки не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

Згідно із долученим до клопотання витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2024, встановлено, що 28.04.2025 о 12:55 до чергової частини ВП №1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від диспетчер ПЧ 14 Вінницької дистанції колій повідомляє, про те що 28.04.2025 року близько 11:16 год. за адресою Хмільницький район, с.Сальник, посадочна платформа " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 1059 км., 8-ий пікет, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , з метою викрадення проводу (монтажу) між електокоробкою та електроприладом перегону ст. Сальницький ст. Сосонка Вінницької дистанції колій, пошкодив вказаний провід (монтажу) між стрілочним електроприводом № 5 та стрілочною коробкою колійного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1059 км пікет 8, що, призвело до порушення роботи вхідного та вихідного світлофорів колійного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », втрати контролю за положенням стрілки № 5, що могло спричинити аварію поїзда та порушило нормальну роботу транспорту.

До клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи, наведенні в клопотанні, серед них: копія відповіді на запит за №29/4643 від 09.05.2025 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; копія запиту заступника начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 до начальника СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 ; копія відповіді №90023-2025 від 14.05.2025 дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , на запит заступника начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для даного кримінального провадження, та їх одержання надасть можливість встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000080 від 22.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, зокрема до належним чином завіреної копії висновку судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити здійснення тимчасового доступу заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1