справа №566/1407/24
провадження №1-кс/566/115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відповідності до п.4 ч.2 ст.27 КПК України, в закритому судовому засіданні, клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 02.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 135 КК України, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 19.05.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП№1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000351 від 02.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 135 КК України, звернувся в суд з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії висновку експерта молекулярно - генетичної експертизи по кросівках

ОСОБА_4 та вилучення кросівок марки Adidas, що визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000036.

Обгрунтовуючи своє клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 135 КК України.

Так, встановлено, що 01.11.2024, приблизно 20:00 год., двоє невідомих осіб чоловічої статі, у балаклавах, увірвались до житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де зв`язали його та застосовуючи відносно нього насильство, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, заволоділи належними йому грошовими коштами, золотими виробами, а також під час пограбування його будинку за вказаною адресою, зв`язали та заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який від отриманих травм помер на місці події.

У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Однак, за результатами цих слідчих дій встановити осіб, які вчинили зазначені вище злочини, не представилося можливим.

Разом з тим, у ході проведення огляду місця події від 02.11.2024 периметру території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , було оглянуто та вилучено фрагмент сліду взуття. За результатами проведення трасологічної експертизи, надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення збігу вилученого фрагменту сліду взуття із взуттям, кросівками марки Adidas, які належать ОСОБА_4 , які було вилучено під час огляду місця події слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах кримінального провадження № 0000036.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні порівняльної трасологічної експертизи, для забезпечення проведення якої необхідно вилучити взуття, кросівки марки Adidas, яке належить ОСОБА_4 які знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також долучити до матеріалів кримінального провадження копію висновку молекулярно-генетичної експертизи по кросівках ОСОБА_4 , щодо проведення вказаної експертизи на підставі взятих змивів слідів крові із вказаних кросівок.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав, клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без його участі, у якому, також, просив розгляд клопотання проводити у закритому судовому засіданні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що з огляду на положення п.4 ч.2 ст. 27, ст.222 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000351 від 02.11.2024, слід здійснювати у закритому судовому засіданні. Також, за підсумками розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, надається якщо є підстави вважати, що ці речі і документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наведені у клопотанні обставини про встановлення збігу вилученого фрагменту сліду взуття із місця події 02.11.2024 із взуттям, кросівками марки Adidas, які належать ОСОБА_4 які було вилучено під час огляду місця події слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах кримінального провадження № 0000036, потребують дослідження і перевірки, шляхом проведення порівняльної трасологічної експертизи.

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження

№0000036 наявний висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи по кросівках ОСОБА_4 та самі кросівки марки Adidas, що визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні №0000036, які знаходяться в камері зберігання речових доказів та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та не можуть бути надані в оригіналі без відповідної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Отже, враховуючи, що висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи по кросівках ОСОБА_4 та самі кросівки марки Adidas перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і їх дослідження має значення для кримінального провадження, то іншим чином, ніж за допомогою тимчасового доступу до них, неможливо встановити обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що існують правові підстави надати доступ до висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи по кросівках ОСОБА_4 , з можливістю вилучення його копії, та самих кросівок марки Adidas, що визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000036 та знаходяться в камері зберігання речових доказів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 02.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 135 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення

Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копії висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи по кросівках ОСОБА_4 та тимчасове вилучення кросівок марки Adidas, що визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні №0000036, які знаходяться в камері зберігання речових доказів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали з 21.05.2025 по 21.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: