Єдиний унікальний номер 725/6400/25
Номер провадження 1-кс/725/1132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій вказував, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було внесено відомості до ЄРДР за №0002472 від 08.07.2025 року за ст. 345 ч. 2 КК України.

08.07.2025 року біля 09 год. 30 хв. слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНІ в Чернівецькій області в ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки ЗАЗ LANOS реєстраційний номер СЕ0942EР ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема з Єдиного державного реєстру судових рішень,встановлено, що арешт на вказаний вище транспортний засіб не накладався, на письмове клопотання про повернення майна отримали відмову, поданого в інтересах власника майна, про повернення транспортного засобу марки ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,власнику майна.

Просили повернути вилучене майно.

Скаржник та його представник подали до суду заяву, в якій просили скаргу задовольнити та повернути вилучене майно.

Слідча ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила розглядати скаргу за її відсутності.

Дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали, заслухавши дізнавача, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Як вбачається із скарги в провадженні ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002472 від 08.07.2025 року за ст. 345 ч. 2 КК України.

08 липня 2025 року, транспортний засіб марки «LANOS» моделі «ЗАЗ» державний реєстраційний номерний НОМЕР_2 (сірого кольору) із номером кузова (VIN: НОМЕР_1 ), під час проведення огляду місця події, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого поміщено за адресою: вул. Заводська,22 м. Чернівці Чернівецькій район Чернівецької області.

Відповідно до постанови від 08.07.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Із матеріалів вбачається, що арешт на майно не накладався.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи наведене, майно про повернення якого порушується питання у скарзі є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладався, у зв`язку із чим, це майно підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 167-169, 233, 234, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 532КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати старшого лейтенанта поліції СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 повернути належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки ЗАЗ LANOS реєстраційний номер CE0942EP ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1