Справа № 674/1295/25
Провадження № 1-в/674/16/25
УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провідного інспектора органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, не одруженого, засудженого 20.07.2022 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном три роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , якого засуджено 20.07.2022 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні зазначено, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, заходи, передбачені індивідуальним планом виконав, іспитовий термін закінчився 20.07.2025, що підтверджується матеріалами особової справи №22/2022.

Представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені судом обов`язки виконав, а тому наявні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст.372, 537-539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.07.2022 за ч.1 ст.121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеннясудом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1