Справа № 317/2511/25
Провадження №/п 1-кс/317/340/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000233 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Встановлено, що 22.04.2025 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 22.04.2025 поблизу річки Кушугум на Каховському водосховищі поблизу смт Кушугум Запорізького району Запорізької області виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з гумового човна «THUNDER» за допомогою забороненого знаряддя лову здійнювали незаконний вилов риби («карп» - 7 шт., «судак» - 5 шт.. «густера» - 1 шт., «тарань» - 2 шт.), чим завдали матеріальний збиток на суму 48580 грн (ЄО №6976 від 22.04.2025). Внаслідок чого було складено адміністративний матеріал.

В ході досудового розслідування 20.05.2025 в період часу з 11:10 до 11:25 проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, на території Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Запорізькій області, та вилучено наступне майно:

- човен гумовий зеленого кольору марки «THUNDER»;

- 2 сітки ліскові, 1 - 100 м, h 2,0 м, a - 50х50 мм;

- 2 сітки ліскові, 1 - 100 м, h 2,0 м, а - 80х80 мм.

Постановою слідчого від 20.05.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені 20.05.2025 в ході проведення огляду предмети: човен гумовий зеленого кольору марки «THUNDER», 2 сітки ліскові, 1 - 100 м, h 2,0 м, a - 50х50 мм, 2 сітки ліскові, 1 - 100 м, h 2,0 м, а - 80х80 мм, власник яких невідомий, які використовував ОСОБА_5 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речового доказу підлягає накладенню на нього арешту.

Крім того, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, згідно зі ст. 96-1 КК України зазначене майно підлягатиме спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про проведення розгляду клопотання за наявними матеріалами.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 135 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького району Запорізької області від 22.05.2025 клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, було повернуто прокурору та встановлено строк 72 години з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Так, клопотання слідчого, погоджене із прокурором, направлено протягом встановленого слідчим суддею строку для усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 249 цього Кодексу.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, є достатні підстави вважати, що вилучені слідчим під час огляду 20.05.2025: човен гумовий зеленого кольору марки «THUNDER», 2 сітки ліскові, 1 - 100 м, h 2,0 м, a - 50х50 мм, 2 сітки ліскові, 1 - 100 м, h 2,0 м, а - 80х80 мм, є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.05.2025 у ході проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, на території Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Запорізькій області, майно:

- човен гумовий зеленого кольору марки «THUNDER»;

- 2 сітки ліскові, 1 - 100 м, h 2,0 м, a - 50х50 мм;

- 2 сітки ліскові, 1 - 100 м, h 2,0 м, а - 80х80 мм., власник яких невідомий, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке на теперішній час визнано речовим доказом та зберігається на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1