Провадження №1-кс/369/2529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000124 від 04 липня 2025 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000124 від 04 липня 2025 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга обґрунтована тим, що 04.07.2025 року офіцером поліції Сектору дізнання ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_4 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000124 відповідно до вимог ухвали Києво-Святошинського районного суду від 23.06.2025 року у справі №369/10704/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 05.06.2025 за № 7648 про вчинення кримінального правопорушення.

05.08.2025р. ОСОБА_3 прийшов до ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до чергового за адресою вул. Валерія Лобановського буд. 32А, с. Чайки, Бучанський р-н, Київська обл. з метою залишити клопотання щодо ознайомлення з ходом розслідування та зареєструвати другий примірник з тим, щоб надалі використовувати його у якості доказу про звернення. Відповідно до тверджень чергового, відповідальна за реєстрацію документів співробітниця канцелярії перебувала на момент звернення ОСОБА_3 у відпустці у зв`язку з чим йому було порекомендовано залишити обидва примірники клопотання та забрати примірник заявника наступного дня.

06.08.2025р. ОСОБА_3 знову прийшов до ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до чергового за адресою вул. Валерія Лобановського буд. 32А, с. Чайки, Бучанський р-н, Київська обл. з метою забрати свій примірник клопотання від 05.06.2025 року з відмітками про реєстрацію канцелярією проте натрапив на подібну ситуацію через що звернувся до ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області пріоритетним листом, оскільки відповідні сторінки на офіційному сайті Національної Поліції України не містять електронної адреси ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

08.08.2025 вищевказаний лист 317) було відправлено, а 12.08.2025р. уповноважена особа ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області його отримала.

З моменту отримання відповідальними особами клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з ходом розслідування - пройшло 10 днів, проте жодної відповіді від уповноваженого представника ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, щодо розгляду клопотання заявнику не надходило.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ознайомити його з ходом розслідування кримінального провадження 0000124 у якому ОСОБА_3 є потерпілим; зобов`язати відповідальних осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути йому витрати за пересилання клопотання щодо ознайомити його з ходом розслідування кримінального провадження 0000124 до ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області національним поштовим оператором Укрпошта у розмірі 80 грн; зобов`язати відповідальних осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вказати контактні данні (електронну скриню ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. та номер телефону) на електронній сторінці Відділення поліції № 5 (с. Чайки): https://kv.npu.gov.ua/pro-politsiiu/struktura/viddilennia-politsii-5-schaikyhttps://kv.npu.gov.ua/pro-politsiiu/struktura/viddilennia-politsii-5-s-chaiky; зобов`язати відповідальних осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. вказати електронну скриню ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на електронній сторінці: https://kv.npu.gov.ua/kontakty -> Територіальні підрозділи поліції Київської області -> Начальник відділення поліції № 5 (с. Чайки).

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заявленої скарги підтримав у повному обсязі, проте уточнив третій пункт прохальної частини, просив вважати посилання на електоронну сторінку ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області помилково зазначеним двічі.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності з ч.3ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК України не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 08 серпня 2025 року ОСОБА_3 надіслав пріоритетним листом на електронну адресу ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області клопотання про ознайомлення з ходом розслідування кримінального провадження №0000124 від 04 липня 2025 року, яке було отримано одержувачем 12 серпня 2025 року.

Проте, будь-які відомості про те, що станом на дату розгляду даної скарги зазначене клопотання у встановлений кримінальним процесуальним законом строк розглянуто слідчим - відсутні.

Враховуючи викладені обставини справи слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в частині зобов`язання розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 08 серпня 2025 року, яке було отримано ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 12 серпня 2025 року, про ознайомлення з ходом розслідування кримінального провадження №0000124 від 04 липня 2025 року підлягає задоволенню.

Разом з тим, скарга в частині зобов`язання уповноважених осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 витрати за пересилання клопотання щодо ознайомлення його з ходом розслідування кримінального провадження №0000124 від 04 липня 2025 року, до ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області національним поштовим оператором Укрпошта у розмірі 80 грн; зобов`язання відповідальних осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вказати контактні данні (електронну скриню ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та номер телефону) на електронній сторінці Відділення поліції № 5 (с. Чайки): https://kv.npu.gov.ua/pro-politsiiu/struktura/viddilennia-politsii-5-schaiky та зобов`язання відповідальних осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вказати електронну скриню ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на електронній сторінці: https://kv.npu.gov.ua/kontakty -> Територіальні підрозділи поліції Київської області -> Начальник відділення поліції № 5 (с. Чайки), задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із долучених до скарги матеріалів, підтвердження того, що ОСОБА_3 особисто звертався до уповноважених осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з вищевказаними клопотаннями відсутні, а тому ці вимоги є передчасними та задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :

Уточнену скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000124 від 04 липня 2025 року та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 08 серпня 2025 року про ознайомлення з ходом розслідування кримінального провадження №0000124 від 04 липня 2025 року, яке було отримано ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 12 серпня 2025 року.

У іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5