Справа № 521/3822/25
Номер провадження:1-кс/521/2118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 26.03.2025 року.

30.03.2025 року, через канцелярію суду, слідчому судді було надано заяву від прокурора, в якій він вказує, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 15.01.2025 року завершено та обвинувальний акт направлено до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Частиною 4 статті 174 КПК України, визначено право суду на вирішення питання про скасування арешту майна за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

З огляду на те, що, на теперішній час, досудове розслідування кримінального провадження завершено, обвинувальний акт по кримінальному провадженні направлено до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання щодо скасування арешту на майно після завершення досудового розслідування перебуває поза межами компетенції слідчого судді, відтак клопотання ОСОБА_2 має бути залишено без розгляду.

Зазначене не позбавляє заявника, у разі наявності обґрунтованих підстав, звертатись до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, із даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 26.03.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1