Справа № 931/409/25
Провадження № 1-кп/931/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 03.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Багішамальського району, Узбекестан, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , татара, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого у ТзОВ "Волиньходинг" на посаді машиніста змішувального агрегату, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, 28 квітня 2025 року гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А55 5G» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 двома сім-картами: мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , через мобільний додаток «Telegram», здійснив її замовлення у невстановленої особи, що була підписана як « ОСОБА_5 », після чого, використовуючи платіжну систему, здійснив оплату замовлення та перерахував грошові кошти в сумі 1785 грн, на банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_5 .

У подальшому гр. ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 07 травня 2025 року, близько 09 год. 13 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, прибув до поштомату № 45483, котрий розташований за адресою: Волинська область Володимирський район, сел. Локачі, вул. Набережна 46А, куди прибуло його замовлення з наркотичною речовиною, в результаті чого незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою 8,8478 г, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, після чого був відразу виявлений працівниками Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. В ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 зазначена наркотична речовина була вилучена.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, зазначив, що щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування, сплатив витрати на проведення експертизи у справі та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, про що подав відповідне клопотання. При цьому він підтвердив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям йому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відноситься до кримінальних проступків, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебує, раніше не судимий, відшкодував завдані збитки шляхом сплати витрат на залучення експерта, в ході досудового розслідування та в судовому засіданні встановлено наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, прокурор не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 та його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо нього необхідно закрити.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні в розмірі 1782,80 грн сплачені обвинуваченим ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією №7 від 02.06.2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 03.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс, масою 8,8478 г, поміщений в сейф-пакет № 3683911, що переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А55 5G» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома сім-картами: мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , поміщені в сейф-пакет ICR 0151504 та передані в кімнату зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_4 ;

- першопочаткове упакування з маркуванням «Нова Пошта» та номером товарно транспортної накладної (поміщено в сейф-пакет ICR 0235314), що передано в кімнату зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження,- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1