УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 127/1845/24

провадження № 51-2902ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2025 року,

встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням положень статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Постановлено строк покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення, апеляційну скаргу з доповненнями прокурора ОСОБА_6 задоволено, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року щодо ОСОБА_5 змінено. Постановлено доповнити мотивувальну частину вироку у частині викладення обвинувачення, визнаного доведеним за частиною 2 статті 307 КК, що ОСОБА_5 вчинила злочин, маючи непогашену судимість за частиною 1 статті 309 КК за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року.

Виключено з кваліфікації дій ОСОБА_5 за частиною 2 статті 307 КК вказівку про кваліфікацію дій за ознакою «особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308, 310, 312, 314, 315, 317 КК».

Постановлено вказати, що дії ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною 2 статті 307 КК за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також збут психотропних речовин у місця позбавлення волі особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК.

Також, постановлено змінити резолютивну частину вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року, вказавши про призначення покарання ОСОБА_5 за частиною 2 статті 307 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років, без конфіскації майна; за частиною 1 статті 309 КК у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі частини 1 статті 70 КК призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 років, без конфіскації майна.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо її підзахисної.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3