Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9373/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу дізнання УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000374 від 13.12.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА :

Начальник відділу дізнання УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділу дізнання УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000374, відомості про яке13.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на самовільно зайнятій земельній ділянці, перебуває у власності нежитлове приміщення, загальною площею 651,3 м2, за адресою: . АДРЕСА_1 .

Встановлено, що на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалося самочинне будівництво об`єкта нерухомості без належних дозвільних документів. При цьому на цей час є сумніви щодо законності будівництва, оскільки не встановлено дату початку будівельних робіт та відсутності відомості щодо реєстрації будівництва в органах містобудування і архітектури.

19.04.2025 було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено прибудову до житлового чотирьох поверхового будинку розміром 10x4.6м, що розташована на тротуарній зоні між входом до під`їзду та аркою, на вхідних дверях до якої міститься напис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » режим роботи з 11:00 до 23:00 без вихідних».

22.04.2025 допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила що в її будинку по АДРЕСА_1 знаходиться заклад - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Прибудова до будинку в якій функціонує кафе була побудована приблизно в 2013-2014 роках. Хто саме займався будівництвом цієї прибудови вона точно вказати не може, знає тільки що це було при керівникові ОСОБА_8 , прізвище його не знає.

Цього ж дня допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що в будинку АДРЕСА_1 проживає близько тридцяти восьми років. На даний момент на першому поверсі будинку працює заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фасад якого лягає на тротуарну зону. До ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даному місці працював інший заклад, назву якого він не пам`ятає. Чи мав колишній заклад пристройку що лягає на тротуарну зону не пам`ятає. Сам заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працює близько 7-10 років.

03.06.2025 оглянуто інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час якого виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на фото станом на жовтень 2011 року відсутня прибудова, а на фото станом на травень 2015 наявна прибудова до будинку.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000374 здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 00, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок на першому поверсі якого та в підвалі знаходиться нежитлове приміщення, нежилі приміщення з № 1 по 33 (групи приміщень № 29) (в літ. А), площею 651,3 кв. м., власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) повідомляє про те, що відповідно до даних Міського земельного кадастру земельна ділянка на АДРЕСА_2 (ділянки 85:378:0023) обліковується за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 , ПП « ОСОБА_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ОСОБА_11 . Земельна ділянка сформована в рамках реалізації Міської цільової програми використання та охорони земель міста Києва на 2019-2021 роки, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 04.12.2018 № 229/6280 та зареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі розробленої КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель з кадастровим номером № :85:378:0009, площею 0,1798 га, з видом цільового призначення - 08.01 Для забезпечення охорони об`єктів культурної спадщини.

У зв`язку з викладеним 14.04.2025 керівнику ТОВ ПП « ОСОБА_10 » в порядку статті 93 КПК України наданий запит для отримання інформації та документів а саме: на підставі яких ПП ПП « ОСОБА_10 » зареєстровано як суб`єкт господарювання; на підставі яких документів у приміщенні, що належить ПП « ОСОБА_10 » та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , функціонує ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; на підставі яких документів ПП « ОСОБА_10 » використовує земельну ділянку, що знаходиться під об`єктом нерухомого майна, а саме: прибудова до будинку АДРЕСА_3 , в якому станом на теперішній час функціонує ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; хто з посадових осіб ПП « ОСОБА_12 (укладав договір) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » щодо надання послуг з розроблення технічного паспорту (виготовлено 28.05.2014) на нежитлові приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок інвентаризаційна справа № 29/12/13 за адресою: АДРЕСА_1 (в літ. А), гр. пр. № 29, замовником якого є ПП « ОСОБА_10 » та на підставі яких документів; чи надавались ПП « ОСОБА_10 » документи дозвільного характеру, які б давали право на здійснення будівельних робіт на земельній ділянці, що знаходиться під об`єктом нерухомого майна, а саме: прибудова до будинку АДРЕСА_3 , в якому станом на теперішній час функціонує ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

На даний час ПП « ОСОБА_10 » не надало документів, які б підтверджували право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташована прибудова до будинку АДРЕСА_3 , в якій функціонує ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Відтак, необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що стороні обвинувачення необхідно доказати чи спростувати причетність посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення кримінального правопорушення, дослідити обставини порушень вказаними особами законодавства України, встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановити інші важливі обставини, які мають значення для кримінального провадження, шляхом здійснення виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: акт права власності, договір оренди/суборенди, що підтверджує право власності або користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , на якій знаходить об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер якого № 00; договорів оренди нежитлових приміщень об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер якого № 00 з 2012 року по теперішній час.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У судовому засідання, яке відбулось 01.07.2025 року, дізнавач ОСОБА_5 уточнив вимоги клопотання та просив вважати по тексту клопотання вірною назву юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, ПП « ОСОБА_10 ».

У судовому засіданні 07.07.2025 року дізнавач ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з підстав, наведених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ПП « ОСОБА_10 » в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що ПП « ОСОБА_10 » надало відповідь на запит органу досудового розслідування із долученням підтверджуючих документів. Об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не є самовільним будівництвом про, що свідчать рішення судів, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.07.2014 року серії НОМЕР_2 , індексний номер 24274670, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 24274866 від 15.07.2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00, технічний паспорт на грпу нежитлових приміщень тощо. У приватного підприємства відсутні документи, які підтверджують право власності чи користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , на якій знаходить об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер якого № 00. Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 25.03.2016 року № за даними міського земельного кадастру земельна ділянка на АДРЕСА_1 обліковується за КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПП « ОСОБА_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на підстав технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування. Для оформлення правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку клопотання має бути подано всіма співвласниками будинку на АДРЕСА_1 , з пакетом документів, передбаченим ст. 5 Порядку передачі (надання) земельних ділянок у користування або у власність із земель комунальної власності в місті Києві, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 04.03.2015 року № 195/1060 «про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28.02.2013 року № 63/9120 «Про Тимчасовий порядок передачі (надання) земельних ділянок у користування або у власність із земель комунальної власності в місті Києві». Приватне підприємство сплачує земельний податок за користування земельною ділянкою на АДРЕСА_1 відповідно до даних міського земельного кадастру від 29.07.2014 року та довідки про розмір нормативної грошової оцінки частини земельної ділянки. Зазначені відомості були представлені органу досудового розслідування на його вимогу, а також надані відповідні пояснення колишнім директором ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 під час проведення допиту як свідка у кримінальному провадженні. Тому, вважає таке клопотання дізнавача необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Заслухавши доводи дізнавача та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як встановлено слідчою суддею у провадженні відділу дізнання УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000374, відомості про яке13.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Водночас дізнавач не зміг пояснити чому саме УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві доручено проведення розслідування зазначеного кримінального провадження, адже земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , територіально не належить до відання зазначеного органу досудового розслідування.

Також встановлено, що у межах зазначеного кримінального провадження сторона обвинувачення у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_13 ». При цьому, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження обумовлене необхідністю доказати чи спростувати причетність посадових осіб приватного підприємства до вчинення кримінального правопорушення, дослідити обставини порушень вказаними особами законодавства України, встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановити інші важливі обставини, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому, слідчою суддею з`ясовано, що орган досудового розслідування достеменно знає про відсутність у ПП « ОСОБА_13 » документів, зазначених у клопотанні, що вбачається з відповіді приватного підприємства, наданої на запит про надання інформації № від 14.04.2025 (1030468), зокрема листа ІНФОРМАЦІЯ_15 від 25.03.2016 року № , протоколу допиту свідка колишнього директора ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 , а також пояснень дізнавача, що надані у судовому засіданні під час розгляду даного клопотання. При цьому, остання зазначила, що тимчасовий доступ потрібен для того, щоб додатково зафіксувати факт відсутності у ПП « ОСОБА_13 » таких документів.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя дійшла висновку про те, що органом досудового розслідування у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи. Також органом досудового розслідування не доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ПП « ОСОБА_13 », про який ідеться в клопотанні. У зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 26, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання начальника відділу дізнання УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000374 від 13.12.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 11.07.2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1