Справа №:755/6048/25
Провадження №: 1-кс/755/1610/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 15.04.2025 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001326, у ході якого встановлено, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та іншими на сьогодні невстановленими особами, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисного злочину, шляхом вчинення умисних злочинів спрямованого на заволодіння чужим майном, розуміючи, що самостійно вчиняти такі злочини неможливо, та як це потребує силової підтримки, організували та очолили групу осіб, яка поділяла їх наміри та задуми.

Так, 14.04.2025 ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими на сьогодні невстановленими особами, перебуваючи у невстановленому місці, дізнались про причетність до фінансових операцій у великих розмірах ОСОБА_8 , 1986 року народження.

Вважаючи, що у володінні ОСОБА_8 наявна значна сума коштів, а також те, що в колі спілкування останнього перебувають особи, які мають значні фінансові статки, у вказаної невстановленої особи, виник злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 з корисливих мотивів.

У подальшому, 14.04.2025 року ОСОБА_9 запросив на зустріч ОСОБА_8 з метою з`ясування обставин щодо затримки фінансових розрахунків. Прибувши приблизно о 20:00 год. до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 зайшов до підвального приміщення вказаного кафе, де знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_9 .

Реалізовуючи злочинний умисел на незаконне позбавлення волі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у приміщенні вказаного кафе, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, погроз фізичною розправою, чисельною та фізичною перевагою, а також розташуванням охоронця в отворі вхідних дверей, створили умови за яких потерпілий ОСОБА_8 не міг вільно пересуватись та здійснювати опір протиправним діям вказаних осіб.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , позбавляючи його можливості вільно пересуватися, невстановлені особи йдучи попереду та з-заду потерпілого, вивели його на вулицю та посадили на заднє сидіння до автомобіля марки Land Rover Defender, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на якому останнього перевозили по місту Києву.

Проїжджаючи на вказаному автомобілі неподалік парку імені Тараса Шевченка у місті Києві, ОСОБА_5 , який сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки Land Rover Defender, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 почав завдавати ударів кулаками в обличчя ОСОБА_8 , після чого останньому вдалося відкрити двері та вистрибнув із салону вказаного автомобіля. ОСОБА_8 , почав тікати однак ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , швидко його наздогнали та почали наносити тілесні ушкодження по тулубу та голові, а також, застосовуючи ніж, завдали рану правого вуха ОСОБА_8 .

У подальшому, заздалегідь розроблений злочинний план, на автомобілі марки Volkswagen Transporter, чорного кольору, з прикріпленими номерними знаками «Легіон 13», номер кузова НОМЕР_3 на місце події ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проти волі ОСОБА_8 заштовхали останнього на третій ряд сидіння у вказаний автомобіль. При цьому, з метою забезпечення виконання злочинного плану, що полягав у незаконному позбавленні волі ОСОБА_8 , для його утримання та противазі вільному пересуванні, поряд із ним присів ОСОБА_7 та почав погрожувати фізичною розправою. У свою чергу, ОСОБА_6 присів на водійське сидіння даного автомобіля, ОСОБА_4 присів на переднє пасажирське сидіння та почали рух на ньому, позбавивши таким чином потерпілого можливості вільного пересування та отримання медичної допомоги, порушивши своїми умисними діями гарантовані статтями 29, 33 Конституції України та ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи ОСОБА_8 на недоторканість особи та свободу пересування. У подальшому під час руху автомобіля ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_8 та через невеликий проміжок часу вийшов з вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 продовжили рух.

Приблизно о 22:30 год. цього ж дня автомобіль марки Volkswagen Transporter, чорного кольору, з прикріпленими номерними знаками «Легіон 13», номер кузова НОМЕР_3 , в середині якого знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було затримано працівниками поліції. У подальшому, потерпілого з тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 , працювали базові станції операторів стільникового /мобільного/ зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив задовольнити клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001326 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресами:

- АДРЕСА_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2025 року до 23 год. 59 хв. 14.04.2025 року

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13431 CID - 178, 7061, 7062, 7196, 7211, 7427, 9851, 17341, 17342, 81015023, 81015024, 81073412, 81097724;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 26768 CID - 11072821, 11072822, 11072841, 11196933, 11196953, 11396932; LAC - 27168 CID - 16413, 19692, 19693, 39692, 41296, 46847;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1854 CID - 2632, 2636, 35542, 35545, 41322, 43966, 43967, 59021271, 59055332, 59055382,

- АДРЕСА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2025 року до 23 год. 59 хв. 14.04.2025 року

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13415 CID - 3235, 3245, 3247, 81057613, 81057614; LAC - 13416 CID - 36, 3437, 7687, 81035639; LAC - 13431 CID - 7261, 14031, 14032, 81040311, 81040312, 81047433;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 26709 CID - 11290143, 11290151, 11390151, 11390432, 11390442, 11479923; LAC - 27009 CID - 29011, 39042, 42396;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1842 CID -21991, 59044883; LAC - 1856 CID - 3785, 7226, 7227, 19201, 20822, 32373, 32376, 59003333, 59003373,

- АДРЕСА_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2025 року до 23 год. 59 хв. 14.04.2025 року

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13417 CID - 212, 2151, 2152, 4813, 8391, 8392, 10272, 26351, 26352, 35281, 81034232, 81063523, 81120111, 81146823, 81146824; LAC - 13432 CID - 67;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 26753 CID - 11075723, 11092922, 11292932, 11292942, 11292952, 112929162; LAC - 27186 CID - 9491, 9493, 49427; LAC - 28053 CID - 29292;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1811 CID - 3886, 3887, 14707, 22883, 45953, 45956, 59041773, 59041781, 59071973, 59074033,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1