Справа № 750/9658/25
Провадження № 1-кс/750/2973/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000284 від 16.03.2025,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля марки «Honda» моделі «CRV», р.н. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що такий належить ОСОБА_5 та за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом у м. Києві проводиться досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користування транспортним засобом та повідомив, що матеріали кримінального провадження будуть направлені до слідчого відділу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту з транспортного засобу не заперечував.

Дослідивши клопотання з додатками та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 16.03.2025 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на блокпості в с. Ягідне Чернігівського району виявлено транспортний засіб марки «Honda» моделі «CRV», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який мав ознаки підробки, а саме: даний автомобіль знятий з обліку, технічний паспорт має ознаки підробки, а ідентифікаційний номер даного автомобіля змінений.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Honda» моделі «CRV», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 17.03.2025 автомобіль та свідоцтво визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2025 накладено арешт на автомобіль «Honda» моделі «CRV», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами, визначеними ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засіданні встановлено, що в ході виконання судово-трасологічної експертизи встановлено первинний номер кузова автомобіля «Honda» моделі «CRV», р.н. НОМЕР_1 , який зчитується як: SHSRE5850AU022678. Згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, із вказаним VIN-кодом зареєстровано автомобіль «Honda» моделі «CR-V», 2010 року виготовлення, білого кольору, р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За фактом незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, де ОСОБА_5 визнано потерпілою.

Отже, судом встановлено, що на автомобіль марки «Honda» моделі «CRV», р.н. НОМЕР_1 , на законних підставах ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2025 було накладено арешт. У кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та встановлено, що автомобіль має інший VIN-кодом та був викрадений, у зв`язку з чим проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на рухоме майно, проведені всі слідчі дії з арештованим автомобілем, власником якого є ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання представника власника майна.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Honda» моделі «CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді від 20.03.2025 в рамках кримінального провадження № 0000284 від 16.03.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1