Справа № 570/3312/25
Номер провадження 1-кс/570/367/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), погодженого прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про проведення огляду іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в :

05 липня 2025 року по факту самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

09 липня 2025 року, в межах даного кримінального провадження, дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про проведення огляду іншого володіння особи, а саме: земельної ділянки, площею 0,1427 га з кадастровим номером :02:008:3305, на якій розміщені об`єкти завершеного-незавершеного будівництва (гаража), за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 із залученням спеціалістів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов лист від Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, де зазначено, що відділом архітектури, земельних відносин та житлово- комунального господарства сільської ради, який є уповноваженим органом з питань містобудування та архітектури сільської ради, у встановленому законодавством порядку, громадянину ОСОБА_6 було видано будівельний паспорт забудови земельної ділянки із кадастровим номером: :02:008:3305 (цільове призначення - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) в с. Обарів від 27 грудня 2023 року №282/08-01- 23/23 (ВР01:7018-4520-8210-0011) на нове будівництво індивідуального житлового будинку та гаража згідно поданої заяви та документів, визначених пунктом 2.1. Порядку видачі будівельного, який затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05 липня 2011 року № 103 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 22 липня 2011 року за № 902/19640. Проте, за інформацією жителів села Обарів, на вказаній ділянці здійснюється будівництво промислового об`єкту.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 начальника відділу архітектури, земельних відносин та житлово-комунального господарства Городоцької сільської ради остання підтвердила, що на вказаній земельній ділянці розміщений гараж та зі слів місцевих жителів у вказаному гаражі може бути розміщена станція технічного огляду що не відповідає цільовому призначенню земельної ділянки.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд даної земельної ділянки.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про проведення огляду без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

В силу вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

-було вчинено кримінальне правопорушення;

-відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

-відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

-відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

-за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, 05 липня 2025 року по факту самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення свідчить досліджений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 липня 2025 року.

Під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:3305, можуть бути встановленні відомості щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене огляд зазначеної земельної ділянки є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення відомостей щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на проведення огляду іншого володіння особи, а саме: земельної ділянки, площею 0,1427 га з кадастровим номером :02:008:3305, на якій розміщені об`єкти завершеного-незавершеного будівництва (гаража), за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 із залученням спеціалістів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1