Справа № 750/4342/25
Провадження № 1-кп/750/426/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 26 лютого 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13 червня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох місяців арешту, звільнений 12 серпня 2016 року із Черкаської ВК (№62) по відбуттю строку покарання;

- 21 травня 2021 року Бородянським районним судом Київської області, за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді шести місяців арешту;

- 21 січня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. З ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді десяти років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12 червня 2024 року умовно - достроково звільнено від подальшого відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2022 року на строк п`ять років один місяць вісімнадцять днів для проходження військової служби за контрактом, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-1X від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжено.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 145-РС від 26 серпня 2024 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду кулеметника 3 штурмового спеціалізованого відділення 5 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_2 .

26 лютого 2025 року о 14 год. 24 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 20, а саме в роздягальні закладу «OSAMA суші», діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з гаманця який знаходився в чоловічій сумці грошові кошти в сумі 5500 грн 00 коп. що належать ОСОБА_5 , з другого гаманця який знаходився в чоловічій сумці грошові кошти в сумі 1750 грн 00 коп. що належать ОСОБА_6 та з третього гаманця який знаходився в жіночій сумці грошові кошти в сумі 180 грн 00 коп. які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 7430 грн 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не перебуває, не одружений, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, має місце проживання та місце реєстрації, суд враховує, наявність обставин, що пом`якшують та обставину, що обтяжує його покарання, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він засуджується.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не повністю відбув покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 січня 2022 року, а саме звільнений умовно-достроково на строк 5 років 1 місяць 18 дні для проходження військової служби за контрактом, відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком від 21 січня 2022 року.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 7430 грн 00 коп., відшкодована в повному обсязі

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 січня 2022 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскаціє всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття під варту після вступу вироку в законну силу.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

Флеш-носій марки «Kigston», об`ємом пам`яті 64 Гб з відеозаписом з камери внутрішнього відео-нагляду приміщення ТОВ «OSAMA суші» розташованого за адресою: м.Чернігів, вул. Мстиславська, 20 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1