Провадження № 1-кс/554/9597/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000599 від 27.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2025 невстановлена особа здійснила крадіжки зброї та боєприпасів, що знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , та належали військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 .

30.07.2025 у період часу 18:00 по 19:57 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що за географічними координатами 49.1482803, 33.5943229 та знаходиться поблизу с. Онищенки Кременчуцького району Полтавської області. Так в ході огляду було виявлено та вилучено: 1 металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на підставку під крупнокаліберну зброю; 2 металевих предмети продовгуватої форми, ззовні схожі на автоматичну зброю АК-74; 1 металевий предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю АК-СУ; 1 металевий предмет, з маркуванням «Прожектор пошуковий» фірми Bandeka Flashlight BFL 280.1 X №224137 з дротом живлення; 1 металевий предмет, ззовні схожий на крупнокаліберний кулемет системи «Дегтярьова-Шпайна»; 3 магазини до автоматичної вогнепальної зброї з невстановленою кількістю патронів калібру 5,45;

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП від 30.07.2025 вилучені в ході огляду речі та предмети визнано речовими доказами.

Слідчим зазначається, що у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 30.07.2025 року в ході огляду вище вказані речі містять сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно.

Слідчим зазначається, що з огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вказані вище речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.07.2025 під час проведення огляду місцевості за географічними координатами 49.1482803, 33.5943229, поблизу с. Онищенки Кременчуцького району Полтавської області в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000599 від 27.07.2025, а саме:

- 1 металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на підставку під крупнокаліберну зброю;

- 2 металевих предмети продовгуватої форми, ззовні схожі на автоматичну зброю АК-74;

- 1 металевий предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю АК-СУ;

- 1 металевий предмет, з маркуванням «Прожектор пошуковий» фірми Bandeka Flashlight BFL 280.1 X №224137 з дротом живлення;

- 1 металевий предмет, ззовні схожий на крупнокаліберний кулемет системи «Дегтярьова-Шпайна»;

- 3 магазини до автоматичної вогнепальної зброї з невстановленою кількістю патронів калібру 5,45 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1