У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/966/25

Провадження №1-в/377/23/25

16 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі подання начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноводськ, Туркменістан, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 15 лютого 2002 року за частиною 1 статті 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 07 серпня 2002 року за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 185 КК України, на підставі статей 70-71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2007 року за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки п`ять місяців;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 05 липня 2010 року за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 28 листопада 2013 року за частиною 2 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 15 травня 2014 року за частиною 2 статті 307, на підставі частини 1,2 статті 69, статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три дні; ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2016 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 15 травня 2014 року, умовно достроково на один рік три місяці шість днів;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2021 року за частиною 1 статті 121 КК України, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,

У С Т А Н О В И В:

12 вересня 2025 року до суду надійшло подання начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на шість місяців та встановлення таких обмежень: заборонити вихід з дому за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області кожного першого понеділка місяця.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, після відбування покарання та звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє правопорушення. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 173, частинами 1 та 2 статті 187 КУпАП, після чого йому виносилися попередження як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. За вказаних обставин доцільно продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з встановленням вказаних обмежень.

В судове засідання прокурор та представник Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання, в якому він просив розглянути подання без участі представника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них ( стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до пункту «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості (частина 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

За правилами статті 9 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено обмеження дій піднаглядних.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Суд встановив з матеріалів, доданих до подання, що ОСОБА_4 вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2021 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки (а.с. 14-19).

Відповідно до довідки про звільнення серії КИВ № 24032, виданої 08.12.2023 начальником Білоцерківської виправної колонії (№35), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія» (№35) на підставі вироку Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2021 року з 19 березня 2021 року по 08 грудня 2023 року, звідки звільнений по відбуттю покарання ( а.с. 7-8).

З урахуванням вимог статей 89, 90 КК України на час розгляду подання строки погашення судимості за вчинення тяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, не закінчилися.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 27 вересня 2024 року у справі № 377/796/24, провадження № 1-в/377/20/24, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з такими обмеженнями: заборонено вихід з місця постійного проживання (квартири) з 21 години до 5 години наступного дня; зобов`язано реєструватися у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області кожного четверга щотижня; заборонено виїзд в особистих справах за межі міста Славутича Вишгородського району Київської області; заборонено відвідувати місця продажу на розлив спиртних напоїв та місця, де дозволено їх вживання. Виконання ухвали покладено на Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ( а.с. 3-6).

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 після встановлення йому адміністративного нагляду у 2024 році та 2025 році постановами судді Славутицького міського суду Київської області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частинами 1, 2 статті 187 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у вигляді штрафу та адміністративного арешту ( а.с. 23-48).

16 жовтня 2024 року та 20 грудня 2024 року ОСОБА_4 виносилися попередження, які оголошувалися йому зі змістом та вимогами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з якими ОСОБА_4 ознайомлений під підпис (а.с. 26, 49).

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався, що є підставою для продовження йому адміністративного нагляду на строк шість місяців, тому подання начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про продовження йому адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк шість місяців, встановивши такі обмеження:

1. Заборонити вихід з місця постійного проживання (квартири) з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

2. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області кожного першого понеділка місяця.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1