КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/622/2025 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності. Так, з обвинувального акту убачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у сприянні в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України. Кримінальне правопорушення було закінчено за адресою: Русанівська Набережна, 3-А Дніпровського району м. Києва, що не належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника, який підтримав подання, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Святошинського районного суду міста Києва, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002957 вбачається, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення було закінчено за адресою: Русанівська Набережна, 3-А Дніпровського району м. Києва.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 є обґрунтованим, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0002957 відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України передачі на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 32, ст. 34, ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадженні № 0002957 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3