Справа № 521/5673/23
Номер провадження:1-кп/521/626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000316 від 22.04.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка, Горностаївського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судом здійснюється спеціальне судове провадження, судовий розгляд триває.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання вчергове не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог КПК України шляхом публікації повісток через оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також розміщення даної інформації на офіційному веб-сайті Судової влади України та шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання обвинуваченої, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання відповідно до ст.333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії з метою вжиття всіх можливих заходів щодо встановлення актуальних додаткових відомостей стосовно обвинуваченого, його місця проживання, перебування, займаної посади, його можливих контактів, його сім`ї, засобів зв`язку з метою додаткового повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про час і місце розгляду кримінального провадження №0000316 від 22.04.2022 року.

Захисник ОСОБА_4 , поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За містом ч.2 ст.84, ч.3 ст.95 КПК України до процесуальних джерел доказів відноситься показання обвинуваченого, який має право давати показання суду в установленому КПК України порядку.

Згідно з ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Оскільки суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення додаткової інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно застосування процедури in absentia за законодавством України, потребує більш виваженого підходу, а суд має сприяти та вживати вичерпних заходів для повідомлення особи про розгляд справи. Оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснюється спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого, місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити не можливо, суд вважає, що з`ясування місця знаходження обвинуваченого та наявність у нього засобів зв`язку має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця його знаходження, засобів зв`язку з ним.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати доручення слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України з можливістю передоручення іншим оперативним підрозділам встановлення додаткових відомостей стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:

- актуальної інформації щодо місця його проживання, перебування, займаної посади, щодо його сім`ї, наявності батьків, дружини, дітей, їх місця перебування, місця проживання, номерів телефонів, електронних адрес особистої або за місцем роботи, інших засобів зв`язку, а у випадку встановлення наявності сім`ї - з`ясування у них можливості контакту будь-яким чином особисто із ОСОБА_5 .

У разі встановлення такої інформації стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , вжити заходи щодо сповіщення обвинуваченого про дане кримінальне провадження відносно нього, а саме:

-повідомити ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення на номер або номери його телефонів до яких має відношення, повідомлення (судової повістки), телефонограми зі змістом необхідності прибуття в судові засідання на 23.09.2025 року о 10:00, з обов`язковою відміткою про отримання ним такого повідомлення;

-повідомити ОСОБА_5 про розгляд даного кримінального провадження шляхом направлення повідомлення на електроні адреси до яких має відношення обвинувачений;

-повідомити ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження шляхом вжиття оперативних заходів і комбінацій для отримання відомостей (у будь якій формі) про обізнаність останнього про кримінальне провадження у відношенні нього в Україні (ч.1 ст.111-2 КК України), його зміст, його право приймати участь у розгляді кримінального провадження та можливі наслідки у випадку відмови ОСОБА_5 від явки до суду. Чи відомо ОСОБА_5 про той факт, що його захист у суді здійснює професійний захисник, з яким він може зв`язатися у будь-який зручний для нього час та мати конфіденційне спілкування і якій може надати поради або консультацію щодо своєї правової позиції.

Виконання ухвали доручити слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України.

Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам (СБУ, контррозвідка та інш.) здійснення відповідних дій із виконання доручення у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати відповідному прокурору Херсонської окружної прокуратури.

Строк дії ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування встановити 23.09.2025 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1