У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні та володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні та володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , а саме до оригіналів документів: договору іпотеки № 0 від 12.10.2007, який зареєстрований у реєстрі за № 2466 та документів, які стали підставою для його укладання щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що на переконання сторони обвинувачення, є достатні підстави вважати, що ці документи перебувають у розпорядженні та володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000128, відомості про яке 23.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2021 року.

З клопотання також встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом здійснення реєстраційних та нотаріальних дій щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 шляхом повідомлення приватному нотаріусу неправдивих даних щодо його статусу.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні та володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , а саме до оригіналів документів: договору іпотеки № 0 від 12.10.2007, який зареєстрований у реєстрі за № 2466 та документів, які стали підставою для його укладання щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Зі змісту клопотання встановлено, що 07.08.2025 слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 направлено запит за № 104682, щодо надання оригіналів документів, а саме: договору іпотеки № 0 від 12.10.2007, який зареєстрований у реєстрі за № 2466 та документів, які стали підставою для його укладання щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 08.08.2025 приватним нотаріусом ОСОБА_4 надано відповідь за № 104/01-16 відповідно до якої органу досудового розслідування у наданні оригіналів запитуваних документів по договору іпотеки № 0 від 12.10.2007, який зареєстрований у реєстрі за № 2466 та документів, які стали підставою для його укладання щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено, у зв`язку з тим, що такі документи можуть бути вилучені на підставі рішення суду у порядку тимчасового доступу до документів.

Обставини, якими слідчий обгрунтовує своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні та володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Окрім цього, інформація, яка міститься на вищевказаних документах сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на те, що вони можуть підтвердити або спростувати отриману у ході досудового розслідування інформацію щодо здійснення нотаріальних та реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та інші обставини, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні.

При цьому, на переконання слідчого судді, сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги те, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених речей та документів.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні та володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів: договору іпотеки № 0 від 12.10.2007, який зареєстрований у реєстрі за № 2466 та документів, які стали підставою для його укладання щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість їх вилучити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1