справа № 165/1808/25
провадження №1-кп/165/394/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 серпня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 08 квітня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «S5 mini», із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , у телеграм - боті «Clan-13» здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP у невстановленої особи без мети подальшого збуту, надавши невстановленій особі відомості щодо адреси доставки та здійснивши оплату замовлення через банкомат, що знаходиться поблизу відділення «ПриватБанк» по проспекту Дружби у місті Нововолинськ Володимирського району Волинської області.
В подальшому встановлено, що вищевказана кристалічна речовина в полімерному зіп-пакеті, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 6,3265 г., що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, та обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І вище вказаного Переліку.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні умисних протиправних дій за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнала повністю та показала, що 08.04.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», у телеграм боті «Clan-13» здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети подальшого збуту, надавши невстановленій особі відомості щодо адреси доставки та здійснила оплату замовлення через банкомат, що розташований поблизу відділення «Приватбанк» на проспекті Дружби у місті Нововолинську. Після цього, 10.04.2025, приблизно о 17 год.30 хв., перебуваючи неподалік поштомату «Нова пошта» біля АЗС «ОККО» в м.Нововолинську, отримала вище вказану посилку з вмістом у ній особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Коли відійшла від поштомата на декілька метрів, то її зупинили працівники поліції, яким вона видала отриману посилку і свій мобільний телефон. У вчиненому щиро кається, пояснила, що періодично вживала наркотичні засоби, оскільки мала психоемоційне навантаження. На теперішній час наркотиків не вживає, залежності немає, працює на тимчасових роботах у Республіці Польща, має постійний дохід, виховує малолітню дитину. Просить призначити їй мінімальне покарання, передбачене ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, і предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто визнає обвинувачену ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до адміністративної, кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Беручи до уваги вказані вище обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і призначає їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.
Визначаючи розмір такого виду покарання, суд враховую особу обвинуваченої, її матеріальний стан, наявність постійного доходу від тимчасових заробітків за кордоном та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.
Судові витрати у провадженні в розмірі 1782.80 грн. за проведення експертизи психотропної речовини, суд стягує з обвинуваченої в дохід держави.
Суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14.04.2025 на майно, яке вилучене 10.04.2025, а саме: зіп - пакет із вмістом наркотичної речовини та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» з вмонтованою сім картою оператора «Lifecell».
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, застосовуючи положення ст. 96-1 КК України щодо спеціальної конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави на відшкодування судових витрат за проведення експертизи у провадженні 1782.80 грн. (одну тисячі сімсот вісімдесят дві гривні) 80 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14.04.2025 на майно, яке вилучене 10.04.2025, а саме: зіп - пакет із вмістом наркотичної речовини та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» з вмонтованою сім картою оператора «Lifecell».
На підставі ст.96-1 КК України мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» з вмонтованою сім карткою оператора «Lifecell», який переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий підпис ОСОБА_6