Справа № 577/3617/25
Провадження № 1-кп/577/380/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
1) 07.12.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки;
2) 29.11.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;
3) 29.09.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.2 КК України до 02 років обмеження волі;
4) 01.02.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 03 років обмеження волі, -
за ч.4 ст. 185 КК України,-
06.06.2025 р. близько 10.50 год. біля будівлі хірургічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. професора М.Давидова» по вул.У.Троїцькій, 53 м.Конотопа обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед марки Winora з дитячим кріслом, вартістю 3912 грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.06.2025 р. близько 10.50 год. біля будівлі хірургічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. професора М.Давидова» по вул.У.Троїцькій, 53 м.Конотопа, шляхом вільного доступу, викрав належний велосипед марки Winora з дитячим кріслом. З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин, обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, має двох неповнолітніх дітей.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання 05 (п`ять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді взяття під варту залишити до набрання вироком законної сили і строк відбуття покарання рахувати з 06.06.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи (а.с.47).
Речові докази: велосипед марки Winora з дитячим кріслом, що зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_6 , - їй же повернути (а.с.34, 36), знявши з нього арешт (а.с.35); футболку чорного кольору, шорти зеленого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_5 (а.с.37-38), знявши з них арешт (а.с.39).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1