Справа № 158/1901/25
Провадження № 1-кп/0158/142/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000379 від 23 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поворськ, Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді різноробочого ТОВ «Самкол», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В с. Сокиричі, вул. Солдатська, 17, Луцького району Волинської області, розташовано виробничі потужності ТОВ «САМКОЛ», , основним видом діяльності якого є виробництво інших основних органічних хімічних речовин.

Так, ТОВ «САМКОЛ» здійснюючи свою діяльність за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 17, Луцького району, Волинської області, використовує 10 (десять) стаціонарних джерел забруднення атмосферного повітря (піролізні печі), які в сукупності утворюють виробничий комплекс з випалювання деревного вугілля, функціонування якого супроводжується виділенням кожним із джерел забруднення шкідливих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до наказу ТОВ «САМКОЛ» № 05/05-1 від 16 травня 2024р., ОСОБА_4 , призначений на посаду відповідальної особи за безпеку виробництва та охорону навколишнього природного середовища ТОВ «САМКОЛ».

Пунктом 2.1 посадової інструкції особи, відповідальної за безпеку виробництва та охорону навколишнього природного середовища, передбачено, що відповідальна особа зобов`язана забезпечувати виконання вимог охорони праці, техніки безпеки та екологічної безпеки на всіх етапах виробництва.

Відповідно до п. 2.9 вищевказаної посадової інструкції відповідальна особа зобов`язана вживати заходів щодо запобігання викидам та скидам шкідливих речовин у навколишнє середовище, а також контролювати поводження з відходами.

Так, в період з 16.05.2024 року до 14.05.2025 року, ОСОБА_4 , будучи відповідальним за екологічний стан на підприємстві ТОВ «САМКОЛ», що розташоване за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 17, Луцького району, Волинської області, достовірно знаючи, що в результаті господарської діяльності товариства із випалювання деревного вугілля в атмосферне повітря стаціонарними джерелами здійснюються викиди забруднюючих речовин, гранична кількість яких встановлена у відповідному дозволі на викиди забруднюючих речовин, в порушення спеціальних правил, а саме ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. ст. 32, 33 Закону України «Про відходи», Постанови Кабінету Міністрів України № 1218 від 03.08.1998 року «Про затвердження порядку розроблення, затвердження і перегляду лімітів на утворення та розміщення відходів», не вжив заходів щодо мінімізації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами внаслідок виробничої діяльності підприємства з випалювання деревного вугілля, в результаті чого допустив наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «САМКОЛ», а саме: печами бездимними піролізними «ПБП-25» №1 та № 2, що спричинило забруднення атмосферного повітря шкідливими для здоров`я людей та для довкілля речовинами, зокрема в атмосферне повітря потрапили забруднюючі речовини оксиди вуглецю, оксиди азоту, речовини у вигляді суспендованих твердих частинок, які згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1598 від 29.11.2001р. «Про затвердження переліку найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, викиди яких в атмосферне повітря підлягають регулюванню», не є компонентами атмосферного повітря і належать до найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, що створило небезпеку для здоров`я людей та довкілля.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , загальна сума збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами становить 40 115,50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі, не заперечив того факту, що він з 16.05.2024р. був призначений відповідальною особою за безпеку виробництва та охорону навколишнього природного середовища ТОВ «САМКОЛ», яке розташоване за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 17, Луцького району, Волинської області. В період з 16.05.2024 року до 14.05.2025 року, достовірно знаючи, що в результаті господарської діяльності товариства із випалювання деревного вугілля в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, здійснюються викиди забруднюючих речовин, в порушення спеціальних правил, не вжив заходів щодо мінімізації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в результаті чого допустив наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. На даний час працює на посаді різноробочого в даному товаристві. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Збитки завдані державі відшкодовані в повному об`ємі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному об`ємі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у забрудненні атмосферного повітря шкідливими для здоров`я людей та довкілля речовинами внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для здоров`я людей та для довкілля, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному об`ємі, добровільно відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що стверджується наданими доказами.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину особою вперше.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням обов`язків щодо безпеки виробництва та охорони навколишнього природного середовища.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 41055 (сорок одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням обов`язків щодо безпеки виробництва та охорони навколишнього природного середовища строком на 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1