Справа № 676/2877/25
Провадження № 1-кс/676/867/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000195 від 23.04.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на невідому речовину світлого кольору, кришталеподібної форми, ззовні схожої на психотропну, що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, з метою забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.04.2025 близько 17:04 год. в м. Кам`янець-Подільському, на відкритій ділянці місцевості, в лісосмузі, неподалік міського кладовища, що по вул. Нігинське Шосе, о/у СБН ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , виявлено особу чоловічої статі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого о 18:19 год. виявлено та вилучено: ізольований клейкою стрічкою синього кольору згорток із вмістом прозорого поліетиленового зіп-пакетику з невідомою кришталеподібною речовиною світлого кольору, ззовні схожої на психотропну, яку останній зберігав при собі для власного вжитку та добровільно надав працівникам поліції.

За вказаним фактом 23.04.2025 СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

23.04.2025 в період часу з 18:19 год. по 19:16 год. СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події ділянки місцевості, в лісосмузі, неподалік міського кладовища, що по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, де виявлено особу чоловічої статі, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі речі, обіг яких заборонено. В подальшому останній добровільно, самостійно дістав із правої передньої кишені своїх спортивних штанів ізольований клейкою стрічкою синього кольору згорток, при розкритті якого виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом невідомої речовини кришталеподібної форми світлого кольору, ззовні схожої на психотропну, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSР1265937, клапан якого зачинено належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників.

Опитаний в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 повідомив, що вилучений в зіп-пакетик із вмістом речовини, зі слів останнього Альфа PVP, він замовив 23.04.2025 близько 14:16 год. в Телеграм каналі чат-боту Ласвегас через свій мобільний телефон у вигляді закладки, оплативши вартість в сумі 999 грн. На отримані координати із фотографією прийшов за «замовленим товаром», який помістив до передньої правої кишені своїх спортивних штанів. Психотропну речовину Альфа PVP зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

В ході здійснення досудового розслідування, 24.04.2025 в період часу з 08:05 год. по 08:19 год. СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, проведено огляд речі мобільного телефону марки «GalaxyA13», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , укомплектований сім-карткою мобільного оператора Прат Київстар НОМЕР_4 та чохлом книжечкою чорного кольору, відповідно письмової заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну передачу вище вказаного мобільного телефону, який належить останньому працівникам поліції для проведення подальших необхідних слідчих (розшукових) дій. Даний мобільний телефон, в присутності власника та за участі понятих, вилучено та поміщено до сейф пакету № WAR 0004008, клапан якого закритий належним чином, нанесено відповідний пояснювальний напис та підписи учасників.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.04.2025 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом та знаряддям кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на відрізок клейкої стрічки синього кольору, невідому речовину кришталеподібної форми білого кольору, ззовні схожої на психотропну, що в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику; мобільний телефон марки «GalaxyA13», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , укомплектований сім-карткою мобільного оператора Прат Київстар НОМЕР_4 та чохлом книжечкою чорного кольору, які належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя