Справа № 442/3192/25
Провадження № 1-кс/442/557/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія №40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «REDMI» з сім картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «REDMI» з сім картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 посилається на те, що 09.04.2025 в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» поступили матеріали про те, що 09.04.2025 о 13:30 год. молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 під час обходу відділення СПС №9 у житловій секції №27 був помічений засуджений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому проведено неповний обшук та обшук житлової секції №27, в результаті якого з-під підлоги засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REDMI», з сім-картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 09.04.2025 близько 13:20 год. засуджений ОСОБА_4 прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці № 2 та побачив як із сторони військової частини через основну огорожу перелетів згорток, обмотаний прозорим скотчем, який впав на території дворика. Вказаний засуджений підняв даний згорток, заховав його у праву кишеню штанів та направився на своє відділення СПС №9 до своєї житлової секції №27. Скориставшись тим, що в секції №27 нікого з засуджених не було, ОСОБА_4 розмотав згорток та побачив, що в ньому заходиться мобільний телефон марки «REDMI». Почувши, що о 13:30 год. у відділення зайшли працівники адміністрації, засуджений ОСОБА_4 злякався та заховав мобільний телефон марки «REDMI» під підлогу. Після проведення працівниками адміністрації неповного обшуку засудженому ОСОБА_4 та огляду його житлової секції № 27, з-під підлоги виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REDMI», з сім-картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий.

У судове засідання засуджений та представник Дрогобицької виправної колонії №40 не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком за фактом вилученння у засудженого відділення СПС №9 ОСОБА_4 предметів, які заборонені для користування засудженим від 25.04.2025, рапортом молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 від 09.04.2025, протоколом вилучення №57 від 09.04.2025 про вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «REDMI» з сім картою мобільного оператора, «Київстар», ІМЕІ - стертий, прихідним ордером №57 від 09.04.2025.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього мобільного телефону.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмету.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Мобільний телефон марки «REDMI» з сім картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1