провадження № 1-во/294/1/25
справа № 294/568/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.05.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.05.2024 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 336 КК України.

На підставі вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 12.12.2018 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

20.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.05.2024, посилаючись на те, що під час вивчення матеріалів особової справи в тексті вироку була виявлена описка, а саме зазначено, що засуджений ОСОБА_4 уродженець смт Іванопіль Бердичівського району Житомирської області, у той же час згідно з паспортними даними уродженець смт Іванопіль Чуднівського району Житомирської області.

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що описка є очевидною та не впливає на суть прийнятого рішення, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.05.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.05.2024, а саме: замість уродженець «смт Іванопіль Бердичівського району Житомирської області» вважати правильним «смт Іванопіль Чуднівського району Житомирської області».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_5