Номер провадження 1-кп/754/94/25
Справа№754/6298/19
В И Р О К

Іменем України

13 травня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Тбілісі, громадянина Грузії,

освіта середня, одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

31.10.2018р. Шевченківським районним судом и.Києва

за ст.185 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019р. приблизно в 17.20 годин ОСОБА_9 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підійшли до вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , де з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вступили в попередню змову між собою, після чого скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесених із собою універсальних інструментів зламали замок вхідних дверей та проникли у житло - квартиру АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: ноутбук «Асеr» вартістю 4706,67грн., комп`ютерну мишку «Run о Shіnе» вартістю 113грн., тример для гоління «Rеmіngtоn» вартістю 349,50грн., геймпад «Duаlshосk» вартістю 1799грн., ігрову консоль «Sоnу РS4 slіm 500» вартістю 10999грн., золотий ланцюжок вартістю 2000грн., перстень жіночий золотий вартістю 2990грн., обручку чоловічу вартістю 3490грн., грошові кошти в сумі 19000грн., 6 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2019р. становить 165,42грн., 10 євро, що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2019р. становить 316,20грн., а всього майно загальною вартістю 45928,79грн., після чого ОСОБА_9 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

ОСОБА_9 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 04.02.2019р. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_11 та попросив допомогти йому у перевезенні речей, оскільки він переїжджає з квартири та один не зможе їх перевезти, ОСОБА_11 назвав адресу будинку на АДРЕСА_3 та пояснив своє місцезнаходження, в денний час він підійшов до будинку на вказане місце, де його вже чекав ОСОБА_11 , у якого були рюкзак та сумка, ОСОБА_11 ще не встиг йому передати свої речі і їх відразу затримали працівники поліції. Він не знав, що в рюкзаку та сумці, які були у ОСОБА_11 , знаходяться крадені речі. У вчиненні крадіжки речей з квартири потерпілої він участі не приймав.

Встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 04.02.2019р. приїхавши після роботи додому до квартири АДРЕСА_2 вона виявила пошкодження замка вхідних дверей, які були відчинені, в квартирі горіло світло, в кімнаті були розкидані речі, тому вона викликала працівників поліції, також вона виявила, що з квартири зникли дві золоті обручки, грошові кошти в сумі 19000грн., 6 доларів США, 10 євро, які знаходились в коробці в серванті в кімнаті, ноутбук, комп`ютерна мишка, тример для гоління, геймпад, ігрова консоль, золотий ланцюжок, які знаходились в різних місцях в квартирі, на вказані речі у неї були наявні відповідні документи щодо їх придбання нею, в подальшому вказані викрадені речі були їй повернуті,

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 04.02.2019р. в денний час в ході відпрацювання території Деснянського району м.Києва по розкриттю крадіжок з квартир, ним разом з колегою ОСОБА_13 на вул.Сабурова було помічено двох осіб, один з яких ОСОБА_9 , які підійшли до будинку АДРЕСА_3 , оглядали будинок та намагались зайти до під`їзду будинку, двері якого були обладнані магнітним замком, вони скористались коли з під`їзду хтось вийшов та зайшли в під`їзд, приблизно через годину-дві вони вийшли з під`їзду, при цьому у них був рюкзак, якого до цього у них не було, ця ситуація була підозрілою, томі він з колегою зупинили вказаних осіб біля цього ж будинку для перевірки та виявили у них речі, поки вони перевіряли вказаних осіб від чергового УП надійшло повідомлення про надходження в УП заяви про вчинення крадіжки з цього ж під`їзду будинку, тому ними була викликана слідчо-оперативна група, в ході огляду у обох затриманих були вилучені речі, а також у них були виявлені та вилучені знаряддя для відкриття дверей,

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 04.02.2019р. в денний час в ході проведення заходів по розкриттю та попередженню крадіжок на території Деснянського району м.Києва ним разом із ОСОБА_12 біля будинків АДРЕСА_4 та №19 по вул.Сабурова були помічені двоє чоловіків кавказької зовнішності, які стояли біля під`їзду будинку, намагаючись туди потрапити, не маючи ключів від дверей під`їзду, та чекали поки хтось з під`їзду вийде, скориставшись тим, що з під`їзду хтось виходив, вказані чоловіки зайшли до під`їзду, та через приблизно одну годину вийшли з під`їзду, при цьому у когось з них за плечима був рюкзак, якого до цього у них не було, поведінка цих чоловіків викликала підозру, тому він разом із ОСОБА_12 зупинили вказаних чоловіків, під час їх перевірки від чергового по УП надійшло повідомлення про надходження в УП заяви про вчинення крадіжки по вул.Сабурова, 17, тому ними була викликана слідчо-оперативна група,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2019р., згідно якого ОСОБА_10 повідомила про викрадення з проникненням до квартири АДРЕСА_2 шляхом пошкодження замка дверей 04.02.2019р. приблизно в 17.28 годин невідомими особами 19500грн., 5 євро, 5 доларів США, 4 диски вартістю 5000грн., ноутбука «Асеr», приставки «РS4», тримера для гоління, двох пляшок віскі «Jасk Dаnіеls», золотого ланцюжка,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 04.02.2019р. та фототаблиці до нього, згідно якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено пошкодження нижнього врізного замка вхідних дверей, порушення обстановки в обох кімнатах - двері тумб та шаф відчинені, особисті речі розкидані по кімнаті, в ході огляду було вилучено один слід взуття з підлоги кімнати №1, 4 сліди папілярних узорів з кімнати №2 - з грошового конверту, картонної коробки, балконних дверей, частина циліндричного механізму замка від вхідних дверей квартири,

- даними, які містяться в протоколі затримання ОСОБА_9 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04.02.2019р., згідно якого в ході його затримання по АДРЕСА_3 у нього було вилучено портфель зеленого кольору, в якому знаходиться ігрова консоль «РS4», зарядний пристрій до консолі, провід НПМІ, ноутбук «Асеr», зарядний кабель, мишка, 4 диски до ігрової консолі, пачка вушних паличок, два флакони духів, електрична бритва «Rеmіngtоn», зарядний пристрій до неї, перчатки чорного кольору, посвідка на тимчасове проживання на території України на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 10 євро, 5 доларів США, гаманець чорного кольору, браслет з прикрасами, ланцюжки з прикрасами, срібна каблучка, обручальна каблучка, золота каблучка, срібна каблучка, срібні сережки, 5 предметів, схожих на відмички, гаманець чорного кольору, гайковий ключ, викрутка, канцелярський ніж, мобільний телефон «Lеаgоо»,

- даними, які містяться в протоколі затримання ОСОБА_11 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04.02.2019р., згідно якого в ході його затримання по АДРЕСА_3 , у нього було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, окуляри, мобільний телефон «Nоmі», навушники, сувенірні гроші, грошові кошти в сумі 19000грн., ключі, водійське посвідчення,

- даними, які містяться в документах на викрадене майно, наданими потерпілою ОСОБА_10 , а саме: товарному чеку від 23.11.2018р. щодо придбання каблучки 585 проби вартістю 2990грн., чеку від 27.01.2019р. щодо придбання обручки вартістю 3490грн., фіскальному чеку від 10.09.2018р. щодо придбання геймпада «Duаlshосk» вартістю 1799грн., ігрової консолі «Sоnу РS4 slіm 500» вартістю 10999грн., торгових бирках на перстень розмір 16,5, золото 585 проба, вага 2,02г, дата виготовлення 02.03.2018р., на обручку розмір 19, золото проба 585, вага 3,04г, дата виготовлення 25.09.2018р., інформації та технічних характеристиках до приставки «РS4»,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 04.02.2019р. визнано ноутбук «Асеr», підставка для ноутбука, комп`ютерна мишка, тример для гоління «Rеmіngtоn», геймпад «Duаlshосk», ігрова консоль «РS4», два ігрових джойстика, зарядний пристрій до консолі, провід, чотири ігрових диски для консолі, ланцюжок з прикрасами, браслет з прикрасами, обручки, грошові кошти в сумі 19000грн., 6 доларів США, 10 євро,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 04.02.2019р. визнано 4 сліди папілярних узорів, 1 частина циліндричного механізму замка, 1 слід взуття, п`ять предметів схожих на відмички, гайковий ключ, викрутка, розкладний ніж,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 09.02.2019р., згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_10 було оглянуто грошові кошти в сумі 19000грн., 6 доларів США, 10 євро,

- даними, які містяться у висновку експерта №13-1/437 від 13.03.2019р., згідно якого станом на 04.02.2019р. ринкова вартість речей, які належать ОСОБА_10 , а саме: ноутбука «Асеr» могла становити 4706,67грн., комп`ютерної мишки «Run о Shіnе» могла становити 113грн., тримера для гоління «Rеmіngtоn» могла становити 349,50грн.,

- даними, які містяться у висновку експерта №8-3/214 від 21.03.2019р., згідно якого на зовнішній поверхні наданої на дослідження вилученої в ході огляду місця події 04.02.2019р. по АДРЕСА_5 частині циліндрового механізму замка виявлено слід дії знаряддя зламу на правій стороні, який придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, та слід знаряддя зламу на лівій стороні, який непридатний для ідентифікації, виявлений слід дії знаряддя зламу з правої сторони пласкої частини корпусу наданої частини циліндрового механізму замка залишений наданим на дослідження вилученим в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_9 гайковим розсувним ключем.

Наданий стороною обвинувачення та досліджений судом як доказ обвинувачення висновок експерта №8-1/326 від 27.03.2019р., суд визнає неналежним доказом з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно висновку експерта № №8-1/326 від 27.03.2019р., сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події 04.02.2019р. по АДРЕСА_5 , залишені не ОСОБА_9 , не ОСОБА_11 , а іншою особою (особами).

Дані вказаного висновку експерта прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Даними вказаного висновку експерта лише встановлено, що вилучені під час огляду місця події 04.02.2019р. по АДРЕСА_5 сліди пальців рук залишені не ОСОБА_9 , не ОСОБА_11 , а іншою особою (особами).

За таких обставин, вказаний висновок експерта, відповідно до вимог ст.85 КПК України, є неналежним доказом, оскільки за своїм змістом не доводить обставин інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що він не вчиняв за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 з проникненням у житло, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , з яких вбачається про вчинення ОСОБА_9 разом з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, таємного викрадення майна ОСОБА_10 з проникненням в квартиру АДРЕСА_2 , та показання яких узгоджуються з сукупністю досліджених судом доказів, зокрема, даними висновку експерта №8-3/214 від 21.03.2019р., яким встановлено залишення сліду знаряддя зламу з правої сторони пласкої частини корпусу циліндрового механізму замка, який був вилучений в ході огляду місця події 04.02.2019р. по АДРЕСА_5 , вилученим в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_9 гайковим розсувним ключем, даними протоколу затримання ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України від 04.02.2019р., згідно якого у нього було вилучено, зокрема, ігрова консоль «РS4», зарядний пристрій до консолі, провід НПМІ, ноутбук «Асеr», зарядний кабель, мишка, 4 диски до ігрової консолі, електрична бритва «Rеmіngtоn», зарядний пристрій до неї, грошові кошти в сумі 10 євро, 5 доларів США, обручальна каблучка, золота каблучка, ланцюжок, які були викрадені з квартири АДРЕСА_2 , а також перчатки чорного кольору, 5 предметів, схожих на відмички, викрутка, канцелярський ніж, а також гайковий ключ, який є знаряддями вчинення злочину, даними протоколу затримання ОСОБА_11 в порядку ст.208 КПК України від 04.02.2019р., згідно якого в ході його затримання по АДРЕСА_3 у нього було виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти в сумі 19000грн.

Показання обвинуваченого ОСОБА_9 про невизнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд розцінює як намагання завадити встановленню істини у справі, уникнення покарання за умисний тяжкий злочин, оскільки всебічно, повно і об`єктивно розглянувши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд виходить з сукупності всіх обставин справи та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб повторного таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 , поєднаного з проникненням у житло.

Обставини, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив в період іспитового строку, у вказаному кримінальному провадженні перебував у розшуку, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_9 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, сімейний стан, сімейні обставини - наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2016 року народження, тяжкий стан одного з дітей, наявність батьків похилого віку, їх тяжкий стан здоров`я, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілій, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тривалий час, який пройшов після вчинення ним даного кримінального правопорушення, протягом якого він нового злочину не вчинив, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_9 був засуджений 31.10.2018р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, нове кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_9 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: ноутбук «Асеr», підставка для ноутбука, комп`ютерна мишка, тример для гоління «Rеmіngtоn», геймпад «Duаlshосk», ігрова консоль «РS4», два ігрових джойстика, зарядний пристрій до консолі, провід, чотири ігрових диски для консолі, ланцюжок з прикрасами, браслет з прикрасами, обручки, грошові кошти в сумі 19000грн., 6 доларів США, 10 євро - підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_8 , 4 сліди папілярних узорів, 1 частина циліндричного механізму замка, 1 слід взуття, п`ять предметів схожих на відмички, гайковий ключ, викрутка, розкладний ніж - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_9 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1287грн. - вартість проведеної дактилоскопічної експертизи, в сумі 2574грн. - вартість проведеної трасологічної експертизи, в сумі 572грн. - вартість проведеної товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мчедішвілі Ніко визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_9 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2018р. та призначити остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку. Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання його утримання під вартою по даному кримінальному провадженню з 04.02.2019р. по 03.04.2019р. Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання його утримання під вартою з 22.06.2018р. по 31.10.2018р. у кримінальному провадженні за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2018р.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: ноутбук «Асеr», підставку для ноутбука, комп`ютерну мишку, тример для гоління «Rеmіngtоn», геймпад «Duаlshосk», ігрову консоль «РS4», два ігрових джойстика, зарядний пристрій до консолі, провід, чотири ігрових диски для консолі, ланцюжок з прикрасами, браслет з прикрасами, обручки, грошові кошти в сумі 19000грн., 6 доларів США, 10 євро - залишити у потерпілої ОСОБА_8 , 4 сліди папілярних узорів, 1 частину циліндричного механізму замка, 1 слід взуття, п`ять предметів схожих на відмички, гайковий ключ, викрутку, розкладний ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4433грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: