У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 936/215/25

Провадження № 1-кс/936/127/2025

03.07.2025 року селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.06.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області клопотання представника ТОВ «Торгової компанії Шандрук» адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Торгової компанії Шандрук» про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000009 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задоволено частково. Скасовано арешт і передано в користування представнику ТОВ «Торгової компанії Шандрук» 17 палет з вином в каністрах ємністю 24 літри кожна, що знаходиться в автомобілі марки «RENAULT» моделі «MIDLUM» державний номер НОМЕР_1 .

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в регулятивній частині ухвали після , як зазначено «передати в користування» пропущено «і повне розпорядження.» Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого суддя Воловецького районного суду Закарпатської 23.06.2025 яким клопотання представника ТОВ «Торгової компанії Шандрук» адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Торгової компанії Шандрук» про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000009 від 20.02.2025 за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задоволено частково. Скасовано арешт і передано в користування представнику ТОВ «Торгової компанії Шандрук» 17 палет з вином в каністрах ємністю 24 літри кожна, що знаходиться в автомобілі марки «RENAULT» моделі «MIDLUM» державний номер НОМЕР_1 зазначивши у резолютивній частині ухвали суду скасувати арешт і передати в користування і повне розпорядження представнику ТОВ «Торгової компанії Шандрук» 17 палет з вином в каністрах ємністю 24 літри кожна, що знаходиться в автомобілі марки «RENAULT» моделі «MIDLUM» державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1