Справа № № 585/1788/23
Номер провадження 1-кп/585/93/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 70000460 від 04.10.2022 року Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 70000460 від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України.

05 червня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання, прокурор вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території Роменського р-ну Сумської області за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.02.2023, діючи умисно, повторно, маючи на меті злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, свідомо, всупереч діючому законодавству придбав наркотичну речовину роду «канабіс» у особливо великих розмірах та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 умисно, повторно, усвідомлюючи та достеменно знаючи, що дані рослини являються коноплею, які у висушеному стані являються наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, розуміючи, що за скоєння вказаних дій невідворотно настане кримінальна відповідальність, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб в приміщенні кухні квартири за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.

07.02.2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний мішок з наркотичною речовиною «канабіс», котрий було поміщено до сейф пакету №PSP4135014.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/1152-НЗПРАП від 14.02.2023, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3699 г..

Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага канабісу, що перевищує 2500 г вважається особливо великим розміром.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, після чого незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту 3699 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Таблиці 1, та має вагу, що являє собою особливо великі розміри для вказаного виду наркотичних засобів.

Тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.309 КК України.

04.11.2024 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою силу по закінченню 6 місяців із дати постановлення ухвали - 04.05.2025 року. Строк дії ухвали закінчився, тому виникла необхідність у повторному зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор заяву в якій просила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.

На даний час ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2024 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 не виконання, обвинувачений не відшуканий, прокурором подано зазначене клопотання , а тому суд вважає, що доведено обставини, зазначені у його клопотанні про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для доставки до суду з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За таких обставин клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити в зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 70000460 від 04.10.2022 року Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогинці, Роменського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали до 05 грудня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання подано прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: вул. Соборна, 43, м. Ромни, 42000, тел.: (05448) 5-14-41.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання до Роменської окружної прокуратури та Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5