Справа №534/198/24
Провадження №1-в/534/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання призначеного вироком щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

12.06.2025 до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк засудженого закінчився.

Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 29.07.2024 року з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, де був ознайомлений з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП про що була відібрана підписка.

За час перебування на обліку Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Допустив неявку на чергову реєстрацію 18.03.2025 року без поважних причин. В подальшому засуджений не порушував умов та порядку відбування покарання. Обов`язки, які були покладені на нього судом не порушував. Згідно характеризуючих даних, під час іспитового строку ОСОБА_4 за місцем проживання скарг не надходило.

Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України та ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

У судове засіданні начальник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність .

Прокурор проти задоволення подання заперечував та вказав, що ОСОБА_4 не може бути звільнено від відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду та вчинив нове кримінальне правопоршуення в період іспитового строку.

У судове засідання призначене на 26.06.2025 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, направи до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання пробації не заперечує.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2024 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. В порядку ст.75,76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до них для реєстрації та не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

Разом із тим, за приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 29.07.2024 року з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, де був ознайомлений з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП про що була відібрана підписка.

За час перебування на обліку Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно.

Допустив неявку на чергову реєстрацію 18.03.2025 року без поважних причин. 20.03.2025 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення щодо неявки та йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис.

В подальшому засуджений не порушував умов та порядку відбування покарання. Обов`язки, які були покладені на нього судом не порушував.

Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України та ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України, Ст. 166 вказаного Кодексу передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.

При цьому судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 в даний час засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.03.2025 за ч. 1 ст. 357, ч. 4ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за якою приєднано невідбуту частину покарання саме за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2024 , саме за яким подано клопотання про його звільнення.

За таких обставин, суд вважає подання суду Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання призначеного вироком щодо ОСОБА_4 є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання призначеного вироком щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1