Провадження №1-кс/337/382/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 19.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, 19.09.2025 до ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, в період часу з 17:00 год. 16.09.2025 по 12:00 год. 17.09.2025, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ» 2109, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , та який був припаркований навпроти під`їзду №12 будинку 19 по вул. Ентузіастів в місті Запоріжжя.

За вказаним фактом 19.09.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

19.09.2025 в період з 17 години 06 хвилин по 18 годину 39 хвилин був проведений огляд ділянки місцевості, яка розташована неподалік від будинку № 55 по вулиці Центральна, с. Широке в Запорізькій області, в ході якого було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб марки «ВАЗ - 2109», в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец. майданчик;

-ключ з замку запалу транспортного засобу, який упаковано в паперовий конверт;

-верхня та нижня чохли з пасажирського переднього сидіння, які упаковано в паперовий конверт;

-верхня та нижня чохли з водійського переднього сидіння, які упаковано в паперовий конверт;

Вилучене майно в ході досудового розслідування визнано речовим доказом.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на вказане в клопотанні майно.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із тим, що вилучене майно є суттєвим доказом по кримінальному провадженню, з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована неподалік від будинку № 55 по вулиці Центральна, с. Широке в Запорізькій області, а саме:

-транспортний засіб марки «ВАЗ - 2109», в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-ключ з замку запалу транспортного засобу;

-верхня та нижня чохли з пасажирського переднього сидіння;

-верхня та нижня чохли з водійського переднього сидіння.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1