Справа № 991/8213/25
Провадження № 1-кс/991/8289/25
У Х В А Л А

15.08.2025 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001151 за ч. 3 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.12.08.2025 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 у названому кримінальному провадженні надійшла скарга представника ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - ГСУ ДБР) у кримінальному провадженні № 0001151, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час проведення 08.04.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна згідно з переліком (справа № 991/8213/25, провадження № 1-кс/991/8289/25).

2.Цього ж дня на розгляд слідчої судді надійшло ще дві скарги адвоката ОСОБА_2 , поданих в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчих ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 0001151, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (справа № 991/8215/25, провадження № 1-кс/991/8291/25; справа № 991/8216/25, провадження № 1-кс/991/8292/25).

3.Ухвалою слідчої судді від 13.08.2025 справи за названими скаргами об`єднані в одне провадження.

4.Наступне судове засідання у об`єднаному проваджені призначено на 12 год. 30 хв. 18.08.2025.

5.Водночас, 13.08.2025 на розгляд слідчої судді надійшла скарга представника ОСОБА_6 , подана в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчих ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 0001151, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час проведення 08.04.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майна згідно з переліком (справа № 991/8259/25, провадження № 1-кс/991/8338/25).

6.Висновується, що представники ОСОБА_2 та ОСОБА_6 хоч і в інтересах різних осіб, проте в одному і тому ж кримінальному провадженні звернулися зі скаргами на одну і ту ж бездіяльність одних і тих же осіб.

7.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

8.Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.

9.З огляду на викладене, оскільки представники ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у одному кримінальному провадженні № 0001151 звернулися до слідчого судді зі скаргами на одну і ту ж бездіяльність, одних і тих же осіб, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.

10.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

11.Отже, справі необхідно присвоїти № 991/8213/25, провадження № 1-кс/991/8289/25.

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001151, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (справа № 991/8213/25, провадження № 1-кс/991/8289/25; справа № 991/8259/25, провадження № 1-кс/991/8338/25), об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/8289/25, справа № 991/8213/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1