Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8726/23
У Х В А Л А

20.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів питання про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі за результатами судового розгляду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000821 від 24.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про внесення виправлень в Ухвалі (повний текст) слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі за розглядом клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000821 від 24.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи, суд вирішив наступне.

За результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вирішив клопотання задовольнити. 02.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, яку підписано у АСДС.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.05.2025. Проте в ході формування повного тексту судового рішення у системі АСДС у резолютивній частині Ухвали допущено очевидну описку: замість резолютивної частини судового рішення вставлено блок вступної частини судового рішення. Описку слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до повного тексту Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2025 у справі № 299/8726/23, де в резолютивній частині судового рішення після слів «УХВАЛИВ» зазначити зміст резолютивної частини, що відповідає змісту резолютивної частини короткого судового рішення:

«Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, одруженого, на утриманні 5 малолітніх дітей, інваліда 3 групи, без освіти, не працюючого, раніше не судимого, - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 30.06.2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання у залі суду - 02.05.2025.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 грн (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту (за межі Берегівського району Закарпатської області), де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У випадку невнесення застави строк тримання під вартою закінчується 01.07.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною повного тексту Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2025 у справі №299/1104/25 про доручення на призначення захисника обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1