Справа № 303/2470/24
Провадження 1-кп/303/194/24
Номер рядка стат. звіту - 23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Мукачево Закарпатської області, мешканця

АДРЕСА_1 , з середньою

спеціальною освітою, одруженого, згідно положень

ст.89 КК України, раніше не судимого, маючого на

утриманні трьох малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У період з 01 серпня по 22 грудня 2023 року ОСОБА_3 - співмешканець потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняв над нею психологічне домашнє насильство, що призвело до погіршення її якості життя та психологічних страждань.

Так, 01 серпня 2023 року близько о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що полягало у висловлюванні на її адресу образливими словами та погрожував фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості і погіршило якість життя потерпілої. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2023 року (справа №306/7186/23) ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 18 серпня 2023 року близько о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що полягало у висловлюванні на її адресу образливими словами та погрожував фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості і погіршило якість життя потерпілої. З приводу

Стр. 2 із 3

чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23 серпня 2023 року (справа №306/7826/23) ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 22 грудня 2023 року близько о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , без будь-яких на те причин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, вчинив відносно неї, домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожуванні фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю та погіршило якість життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що раніше мав погану звичку вживати алкогольні напої, в такому стані був агресивним, тому в період з серпня по грудень 2023 року, точних дат не пам`ятає, кілька разів вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , міг її словесно образити та принизити. В подальшому він кинув вживати алкоголь, з ОСОБА_5 вони офіційно уклали шлюб і відносини між ними нормалізувалися, він більше не допускає такого як раніше ставлення до ОСОБА_5 і ще раз просить вибачення від неї.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що в період з серпня по грудень 2023 року, точних дат не пам`ятає, її на той час співмешканець ОСОБА_3 кілька разів вчиняв психологічне насильство стосовно неї, ображав і принижував її, вона сприймала це вразливо, відчувала себе приниженою, це негативно впливало на її емоційний стан. У подальшому він перестав себе так поводити, виправився, вони з ним уклали шлюб офіційно. На даний час вони з ОСОБА_3 примирилися, вона його вибачила, тому просить його суворо не карати.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитися допитами потерпілої та обвинуваченого.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримільного правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, є доведеною.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановено.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України, є нетяжким злочином, обставини справи та дані про його особу: згідно положень ст. 89 КК України, він є раніше не судимим, визнав свою вину у повному обсязі та щиро розкаявся. Поряд з цим, обвинувачений, як військовослужбовець проходив військову службу під час загальної мобілізації та виконував бойові та спеціальні завдання із захисту Батьківщини.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, в межах санкції ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Також суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати обмежувальних захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників.

З додержанням вимог ч. 3 ст. 72 КК України, цей вирок суду підлягає виконанню самостійно без врахування вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2025 року.

Стр. 3 із 3

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази відсутні. Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 на період строку пробаційного нагляду обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, а саме направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Письмові докази відеозаписи, що знаходяться в папці під назвою: «NOR_X100051_000000_2319_0005», «NOR_X100051_000000_3818_0006», залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1