УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000430 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України з посиланням на те, що у період часу з 01:00 год. до 02:00 год. 22.07.2025, невідома особа, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де, діючи в умовах воєнного стану, вчинила напад на гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого заподіяла останній тілесні ушкодження голови та нижніх кінцівок, після чого заволоділа належним останній майном, а саме грошовими коштами в розмірі 1400 грн, мобільний телефон та продуктами харчування.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: частину металевого ключа жовтого кольору, три уламки скла, скло розмірами 25x22 см, фрагмент дерев`яної палки біло-блакитного кольору, металеву ручку від пательні, металеву пательню, металеву вилку, сліди папілярних узорів рук, два фрагменти тканини білого кольору, на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000430 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України з посиланням на те, що у період часу з 01:00 год. до 02:00 год. 22.07.2025, невідома особа, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де, діючи в умовах воєнного стану, вчинила напад на гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого заподіяла останній тілесні ушкодження голови та нижніх кінцівок, після чого заволоділа належним останній майном, а саме грошовими коштами в розмірі 1400 грн, мобільний телефон та продуктами харчування.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: частину металевого ключа жовтого кольору, три уламки скла, скло розмірами 25x22 см, фрагмент дерев`яної палки біло-блакитного кольору, металеву ручку від пательні, металеву пательню, металеву вилку, сліди папілярних узорів рук, два фрагменти тканини білого кольору, які постановою слідчого від 23.07.2025р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частину металевого ключа жовтого кольору, три уламки скла, скло розмірами 25x22 см, фрагмент дерев`яної палки біло-блакитного кольору, металеву ручку від пательні, металеву пательню, металеву вилку, сліди папілярних узорів рук, два фрагменти тканини білого кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1