overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1296/25
Справа № 495/4400/25 1-кс/495/1256/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Татарбунарським районним судом Одеської області за участі прокурора ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження №0000810 від 16.06.2025 року за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської прокуратури Одеської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000810 від 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2025 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.4 ст.191 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 12 жовтня 2025 року, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов?язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 серпня 2025 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 170/545/25
Провадження № 1-кп/170/95/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 серпня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРСР за №0000037, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 21.08.2025 о 12:00 год., в режимі відеоконференції, під час трансляції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання 21 серпня 2025 року о 12:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРСР за №0000037, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,у режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
№ 207/2553/24
№ 1-в/207/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

У період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки згідно з вироком суду виконував , до кримінальної відповідальності не притягався , вчинив адміністративне правопорушення .

Вивчивши подання , заслухавши думку прокурора , який підтримав подання, суд вважає необхідним задовольнити подання за наступними підставами .

У період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки згідно з вироком суду виконував , до кримінальної відповідальності не притягався , вчинив адміністративне правопорушення , іспитовий строк сплив .

Керуючись ст. 78 КК України 2001 року , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/1384/25
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000257 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000257 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суддя доходить висновку, що повинно бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000257 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні о 11:30 год. 08 серпня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9276/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши у м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000769 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 р. слідчий СВ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 , за погодженням Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 та з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

11.08.2025 року, у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було відмовлено.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання, слід повернути клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з копією кримінального провадження.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 - повернути .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 203/3346/25
Провадження № 1-кп/0203/1610/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 07.01.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 07.01.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 07.01.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра 17 червня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 від 13 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 376 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 18 серпня 2025 року об 11 год. 45 хв.

Здійснювати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого з особливостями спеціального судового провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора

захисника обвинуваченого

обвинуваченого.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2025 року о 12.00 год.
Справа № 352/1020/25
Провадження № 1-кп/352/212/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення

у кримінальному провадженні, внесеному 10 березня 2025 року до ЄРДР за № 0000027 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000027 від 10 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 годні 00 хвилин 12 серпня 2025 року

Суддя ОСОБА_6
Справа № 366/2571/25
Провадження № 1-кп/366/262/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Іванків Київської області матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000051 від 03 липня 2025 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000051 від 03 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314, 314-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000051 від 03 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 267-1 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, селище Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області, - на 05 вересня 2025 року на 10 год. 15 хв.

Доручити Вишгородському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Київській області () скласти досудову доповідь відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 05 вересня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/891/25
Номер провадження 1-кс/404/2582/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 серпня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №208, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 23 липня 2025 задоволено подання голови Подільського районного суду міста Кропивницького про направлення скарги ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду. Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №208 (справа №405/891/25 номер провадження 1-кс/405/467/25), направлено до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

29 липня 2025 року до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла вказана скарга скаржника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, судом не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Кропивницької окружної прокуратури, матеріали щодо розгляду заяви №208 від 11.02.2025

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №208.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького на 14 год. 20 хв. 14.08.2025, викликавши особу, яка подала скаргу та керівника Кропивницької окружної прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та керівника Кіровоградської окружної прокуратури.

Витребувати з Кропивницької окружної прокуратури, матеріали щодо розгляду заяви №208 від 11.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1