П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.02.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 655050 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту тайного хищения чужого имущества, по ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины, суд
В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело № 655050 по факту тайного хищения имущества ОСОБА_4 по ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины с постановлением ст.следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 655050 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Указанное уголовное дело возбуждено 14.01.1997 г. по признакам ч.1 ст.140, ч.3 ст.193 УК Украины (1960г.) по факту тайного хищения индивидуального имущества ОСОБА_4
28.01.1997г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины, до установления лица совершившего преступление.
23.01.2012г. постановлением ст.следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.1 ст.140, ч.3 ст.193 УК Украины (в редакции 1960г.) на ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления с 14.01.1997 г., когда было совершено тайное хищение имущества ОСОБА_4 , прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, приходит к выводу о том, что уголовное дело № 655050, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 655050, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1