Справа № 577/2676/25
Провадження № 1-кс/577/717/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація про IMEI-номери апарата мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_1 ., а також інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 22.03.2025 по час винесення ухвали включно, а саме: інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, а також можливість зняти копії вказаної інформації (в т.ч. копіювання на оптичний диск). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000433 внесеного до ЄРДР 23.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що 22.04.2025 р. о 14:19 год надійшло повідомлення у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що логін або пароль до нього вказувались невірно. Після декількох спроб введення пароля та логіну, зателефонував автовідповідач « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру телефону НОМЕР_2 та попросив його натиснути «1», щоб увійти в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». О 15:30 год. ОСОБА_4 виявив списання грошових коштів у сумі 13284,17 грн. зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунок до якої НОМЕР_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 22.04.2025 р. 0 14:59 год. на мобільний телефон НОМЕР_4 надійшло повідомлення у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що логін або пароль до нього вказувались невірно. Після декількох спроб введення пароля та логіну, зателефонував автовідповідач « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру телефону НОМЕР_2 та попросив його натиснути «1» для того, щоб увійти в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». О 15:30 год. виявив списання грошових коштів у сумі 13284,17 грн. зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунок до якої НОМЕР_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування було проведено огляд телефону в ході якого встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 телефонували на його номер НОМЕР_1 .

Вказаний номер мобільного телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес щодо абонента НОМЕР_1 за період з 22.04.2025 по час винесення ухвали так як дана інформація може роз`яснити, прізвище, ім`я, по батькові власника даного номера телефону, а також його вхідні та вихідні дзвінки допоможуть встановити місцезнаходження зловмисника.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2025 р. внесено до ЄРДР №0000433 відомості про те, що 22.04.2025 р. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що 22.04.2025 р. о 14:19 год надійшло повідомлення з застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що логін або пароль до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказувались невірно. Після декількох спроб введення пароля та логіну, зателефонував автовідповідач « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру телефону: НОМЕР_2 та попросив його натиснути «1» для того, щоб увійти в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». О 15:30 год. ОСОБА_4 виявив списання грошових коштів у сумі 13284,17 грн. зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунок до якої НОМЕР_3 (а.с.2).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення. Оскільки слідчим не надано доказів підтвердження того, що саме на вказаний номер мобільного телефону телефонували особи, який вчинили кримінальне правопорушення. Надані фотографії до протоколу ОМП від 23.04.2025 р. не містять номеру до якого просить тимчасовий доступ слідчий.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1