ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 01.07.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

23.06.2025 року приблизно о 08 годин 15 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю дружиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де між ними виник конфлікт.

В той же день та час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки, та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 підійшов до потерпілої ОСОБА_3 , та стоячи до неї обличчям своїми обома руками схопив її за плечі, з силою стиснувши. Далі, ОСОБА_2 схопив ОСОБА_3 своєю правою рукою за шию ззаду та відвів останню до іншої кімнати, де з силою стискаючи її шию штовхнув на диван, після чого охопив обома руками її шию та почав тиснути на неї.

Після цього, продовжуючи свій кримінально-протиправний намір та не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_2 стоячи у безпосередній близькості до ОСОБА_3 долонею своєї правої руки завдав їй один удар по обличчю, а саме в ділянку лівої щоки та шиї. Далі, ОСОБА_2 побачивши, що ОСОБА_3 закрила руками обличчя, схопив своєю правою рукою її ліву руку та почав завдавати хаотичні удари по її лівій щоці та шиї.

Далі, ОСОБА_2 знову схопив ОСОБА_3 обома руками за шию та продовжив тягнути її в інші кімнати.

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді: двадцяти чотирьох внутрішньо-шкіряних крововиливів обличчя зліва, шиї зліва та справа, надпліччя справа, правого плеча та передпліччя, що спричинені від дії не менш двадцяти чотирьох травматичних впливів тупого твердого предмету (предметів). Вказані тілесні ушкодження, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_2 які виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В направленому обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_3 , не заперечує щодо розгляду обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без її участі згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 не оспорює пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.06.2025 року від ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.07.2025 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 07.07.2025 року, відповідно до якого, остання розповіла про події, які відбулись 23.06.2025 року, в ході чого її чоловік ОСОБА_2 спричинив їй тілесні ушкодження, висновком судово-медичного експерта № 1760 від 23.06.2025 року з фото-таблицею, відповідно до якого, у неї виявлені тілесні ушкодження: двадцять чотири внутрішньо-шкіряних крововиливів - обличчя зліва, шиї зліва та справа, надпліччя справа, правого плеча та передпліччя, що спричинені від дії не менш двадцяти чотирьох травматичних впливів тупого твердого предмету (предметів), в термін, на який вказує обстежена, тобто 23.06.2025 року. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п.2.3.5.

«Правил судово-медичноговизначення ступеню тяжкості тілесних

ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. N?6.; протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2025 року за участю потерпілої ОСОБА_3 з фото-таблицею, у відповідності до якого, остання відтворила події, які мали місце 23.06.2025 року між нею та її чоловіком ОСОБА_2 , та розповіла що в ході конфлікту її чоловік спричинив їй тілесні ушкодження та показала яким саме чином; висновком експерта № 1963е від 07.07.2025 року, згідно якого,

У неї виявлені тілесні ушкодження: двадцять чотири внутрішньо-шкіряних крововиливів - обличчя зліва, шиї зліва та справа, надпліччя справа, правого плеча та передпліччя, що спричинені від дії не менш двадцяти чотирьох травматичних впливів тупого твердого предмету (предметів), в термін, на який вказує потерпіла, тобто

23.06.2025 року. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п.2.3.5.

«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. N?6. Встановлені тілесні ушкодження не відображають на собі конструктивних властивостей травмуючого предмету, тому конкретизувати його неможливо, таким могла бути й рука, стиснена в кулак, або інший тупий твердий предмет, що має аналогічні травмуючи властивості. Характер, локалізація та кількість тілесних ушкоджень виключає можливість їх спричинення власноруч. Встановлені тілесні ушкодження оцінені за критерієм незначних скороминущих наслідків, тому не є небезпечними для життя. Різноплощинне розташування встановлених тілесних

ушкоджень виключає можливість їх виникнення при падінні з висоти власного зросту на рівне тверде покриття. Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 07.07.2025, за участі потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 14.07.2025 року, відповідно до якого останній розповів про обставини, що відбулись 23.06.2025 року між ним та його дружиною ОСОБА_3 , в ході чого він наніс останній тілесні ушкодження та показав як саме і куди наносив удари та душив.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд ураховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання судом є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючі вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_2 .

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази суду не надавались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_7