Єдиний унікальний номер 205/8824/25
Номер провадження 1-кс/205/572/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000212 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000212 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якій просив відновити кримінальне розслідування за усіма фактами зловживання владою та службовим становищем..

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до такого правового висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Заявник ОСОБА_3 на початку тексту своєї скарги посилається на постанову від 22.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000212 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка була прийнята слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Але далі по тексту та в резолютивній частині скарги, заявник ОСОБА_2 просить « відновити кримінальне розслідування за усіма фактами зловживання владою та службовим становищем роками та за фактом змови керівництва «ДМЗ. ім. Петровського», що не відповідає кваліфікації статті 190 КК України.

Кримінальне провадження № 0005608 від 7 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч.1 КК України знаходилося в провадженні Чечелівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та 19 березня 2020 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

Частиною 1 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора передбачені частиною 1 статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З відповіді керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_4 № 67-562-16 від 10.03.2023 року вбачається, що заявника ОСОБА_2 було повідомлено про закриття 22 серпня 2022 року провадження №0000212 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та про закриття 19 березня 2020 року кримінального провадження № 0005608 від 7 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч.1 КК України, що знаходилося в провадженні Чечелівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_2 про закриття кримінальних справ був повідомлений ще 10 березня 2023 року про що свідчить лист керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, фактично звертається до суду 10 червня 2025 року, питання щодо поновлення строків оскарження не порушує перед слідчим суддею, слідчий суддя відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, вважає за необхідне повернути скаргу заявнику ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000212 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1