Справа № 570/3316/25
Номер провадження 1-кс/570/418/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000401 від 13 червня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2025 року по факту збуту невстановленою особою вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

02 серпня 2025 року по факту збуту невстановленою особою в АДРЕСА_2 предметів ззовні схожих на бойові патрони калібру 5,45 мм та предмета ззовні схожого на корпус гранати "Ф1" з предметом ззовні схожим на запал до гранати до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Цього ж дня, вказане кримінальне провадження було об`єднане із кримінальним провадженням №0000401.

02 серпня 2025 року о 16 год 44 хв., по підозрі у вчиненні вищеописаних кримінальних правопорушень, був затриманий ОСОБА_4 .

03 серпня 2025 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000401 від 13 червня 2025 року ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04 серпня 2025 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави.

Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю з підстав вказаних в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою заперечувала та просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню частково.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, що відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України не перешкоджає застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя прийшов до переконання, що прокурор довела наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР від 03 серпня 2025 року, копії протоколів допиту свідка ОСОБА_7 від 17 червня 2025 року та 09 липня 2025 року, копії протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 17 червня 2025 року та 09 липня 2025 року, копія протоколу вилучення від 28 червня 2025 року, копія висновку експерта № СЕ-19/118-25/10316-БЛ від 03 липня 2025 року, копія протоколу вилучення від 02 серпня 2025 року та копія протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 серпня 2025 року

Про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_4 бажаючи уникнути покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Поряд з цим, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені двох умисних діянь, кожне із яких органом досудового розслідування кваліфікується за ч.1 ст. 263 КК України дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним і те, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 02 жовтня 2025 року.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Окрім цього, при застосуванні щодо підозрюваного альтернативного запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, де він проживає; повідомляти слідчого, прокурора або/чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою - задоволити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000401 від 13 червня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 02 жовтня 2025 року включно.

Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, а саме с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або/чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 02 жовтня 2025 року включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1