СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1550/25

провадження № 1-кс/485/260/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000069 від 03 серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установила:

06 серпня 2025 року старший дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок невідомий зі свого мобільного телефону з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з 00:00 год. 02.08.2025 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні/користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке 03 серпня 2025 року внесено до ЄРДР за № 0000069 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 02.08.2025, шляхом обману під приводом продажу мопеду марки «Альфа» в інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, в сумі 8750 грн., які вона самостійно перерахувала з своєї банківської карти № НОМЕР_2 перерахувала на банківську карту продавця НОМЕР_3 , при цьому товар не отримала.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 02 серпня 2025 року чоловік потерпілої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється військовослужбовцем ЗСУ та перебуває на службі, у мобільному додатку «WhatsApp» надіслав потерпілій скрін-шот оголошення з інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж мопеду «Альфа», вартістю 12 300 гривень. У вище вказаному оголошенні був зазначений номер телефону НОМЕР_1 , на який потерпіла в 02.08.2025 о 16:36 години зателефонувала зі свого номеру телефону НОМЕР_4 , так я вказане оголошення її зацікавило та у потерпілої було необхідність придбати мопед для домашніх цілей. В ході телефонної розмови за вказаним номером телефону, слухавку підняла жінка, з якою було обговорено умови придбання мопеду та його доставку, а саме умовами були часткова передоплата за вказаний мопед та оплата кур`єрської доставки та вже після якої потерпіла повинна була перерахувати вже іншу частину грошових коштів за мопед. На вказані умови потерпіла погодилась та 02.08.2025 о 17:39 години зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 8750 гривень на банківську картку, номер якої потерпілій повідомили в телефонному режимі, № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . У подальшому потерпіла зрозуміла, що відносно неї були вчинені шахрайські дії, так як вказаний номер телефону більше на дзвінки не відповідав та телефон взагалі був вимкнений, а товар так надісланий и не був.

Загальна сума завданого збитку складає 8 750 грн.

У клопотанні дізнавач просить надати доступ до документів, зокрема, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 з 00:00 год. 02.08.2025 по дату винесення ухвали.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132,160,163,164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцйї, у зоні покриття яких виходили на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 з 00:00 год. 02.08.2025 по дату винесення ухвали, яка знаходиться у володінні/користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та начальнику СД ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покласти на керівника або особу яка виконує його обов`язки.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1