ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 під №0000040, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України,

у с т а н о в и в :

Восени 2018 року ОСОБА_7 під час археологічного пошуку та розкопок на територіях Смілянського і Кам`янського районів Черкаської області, а також на території Чорного лісу, розташованого у Знам`янському районі Кіровоградської області, знайшов сімдесят п`ять предметів археології та старовини, виготовлених із заліза та бронзи. Вказані предмети ОСОБА_7 передав жителю м. Сміла Черкаської області ОСОБА_9 , разом із яким здійснював археологічний пошук і розкопки, для зберігання за місцем реєстрації та фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, наприкінці жовтня - на початку листопада 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи у житловому будинку за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер з підключеною мережею Інтернет, розмістив на відкритому інтернет-аукціоні «Violity», де він зареєстрований під іменем (ніком) « ОСОБА_10 », чотири лоти із вищезазначеними предметами археології та старовини з метою їх продажу, а саме лот під назвою «Скифы» об 19 год. 43 хв. 29.10.2018, лот під назвою «Разное ЧК» об 19 год. 42 хв. 03.11.2018, лот під назвою «Матрица» об 20 год. 12 хв. 04.11.2018 і лот під назвою «Копаное» об 21 год. 16 хв. 04.11.2018.

За результатами проведеного інтернет-аукціону переможцем виставлених ОСОБА_7 чотирьох лотів з предметами археології та старовини було визначено покупця із Республіки Польща, зареєстрованого на інтернет-аукціоні «Violity» під іменем (ніком) « ОСОБА_11 », який представився ОСОБА_12 і у особистій переписці із ОСОБА_7 попросив останнього перемістити вказані предмети археології та старовини до Республіки Польща.

У послідуючому, а саме 11 грудня 2018 року, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що реалізовані ним у вищевказаний спосіб на інтернет-аукціоні «Violity» предмети археології та старовини становлять культурну цінність і що для їх переміщення через митний кордон України необхідний спеціальний дозвіл, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на їх передачу без такого дозволу вищевказаному покупцю з Республіки Польща, знаходячись за місцем свого проживання, зателефонував зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 , що містився в оголошенні ОСОБА_13 на інтернет-сервісі «OLX.ua», про перевезення посилок вагою до п`яти кілограм з України в Республіку Польща.

У розмові з останнім ОСОБА_7 домовився, що той 14 грудня 2018 року перевезе на рейсовому автобусі посилку із незабороненими речами в Республіку Польща до м. Варшава, де передасть ОСОБА_14 . При цьому, про вміст посилки ОСОБА_7 не повідомляв.

Після цього ОСОБА_7 зателефонував з того ж абонентського номеру на абонентський номер НОМЕР_3 свого знайомого ОСОБА_9 , за місцем проживання якого зберігалися вказані вище предмети археології та старовини, і попросив останнього запакувати їх в картонну коробку, на якій вказати прізвище та ім`я отримувача - ОСОБА_15 .

Зранку 12 грудня 2018 року ОСОБА_7 на власному автомобілі «NISSAN TERRANO», д.н.з. НОМЕР_4 (інз НОМЕР_5 ), прибув до місця проживання ОСОБА_9 , де останній передав йому вищевказані предмети археології та старовини у запакованому вигляді.

У цей же день о 9 год. 20 хв. ОСОБА_7 на вказаному автомобілі прибув на ділянку місцевості біля загальноосвітньої школи № 6, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Сунківська, буд. 12, а також неподалік від мосту через річку Тясмин, що в м. Сміла Черкаської області, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 373 Митного кодексу України, ст.ст. 13, 15, 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», та п. 1.6 Наказу Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», згідно яких переміщення через митний кордон України культурних цінностей заборонено, усвідомлюючи, що ОСОБА_13 не має дозволу на вивезення (тимчасове вивезення) культурних цінностей з території України, передав останньому посилку у вигляді картонної коробки із предметами археології та старовини для її переміщення до Республіки Польща. При цьому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_13 , що у зазначеній посилці містяться риболовецькі снасті, у зв`язку з чим останній не був обізнаний про те, що перевозитиме до іноземної країни предмети археології та старовини, що становлять культурну цінність.

14 грудня 2018 року під час проведення на ділянці дороги Н-16 «Золотоноша-Умань», при виїзді з м. Черкаси, обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_6 , на якому до Республіки Польща їхав ОСОБА_13 , серед його особистих речей виявлено та вилучено картонну коробку зеленого кольору, обгорнуту газетами та обклеєну ліпкою стрічкою (скотчем), під якою містився фрагмент паперу із рукописним написом «ОСОБА_31», з чотирма прозорими пакетами з полімерного матеріалу з зіповими застібками із предметами старовини у кількості всього сімдесят п`ять штук.

Відповідності до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 11/1 від 16.01.2019, 37 (тридцять сім) предметів, вилучених у ОСОБА_13 , відносяться до культурних цінностей і є предметами археології та музейного значення, а саме: поясною накладкою періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.); булавкою періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) наконечниками стріл у кількості 14 (чотирнадцять) штук періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.); накладками у кількості 3 (три) штуки періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) та періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.); частиною підвіски періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) та періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.); частиною фібули періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) та періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.); фібулами у кількості 10 (десять) штук періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) та періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.); частинами фібул у кількості 3 (три) штуки періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.), Пеньківської та Почепської культури (V-VIII ст. н.е.); пряжкою періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.), Пеньківської та Почепської культури (V-VIII ст. н.е.); скроневими підвісками у кількості 2 (дві) штуки періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.), Пеньківської та Почепської культури (V-VIII ст. н.е.).

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. По суті обвинувачення надав показання та вказав, що має хобі - пошук предметів археології, чим займається близько 15 років, має певні пізнання у цій сфері. Для пошуку використовував металошукач, однак не той, що в нього вилучений (той очевидно новий). Іноді на пошуки вони виїжджали разом із ОСОБА_9 . Знахідки продавав на інтернет-аукціоні «Віоліті», де зареєстрований під ніком «ОСОБА_10» близько 8-10 років. З ОСОБА_12 , який фігурує в обвинуваченні, він не знайомий, раніше він йому нічого не продавав. Останній зареєстрований на аукціоні під ніком « ОСОБА_11 » та придбав у нього три лоти знайдених предметів старовини, сплативши за це близько 600 гривень. У переписці він дійсно писав, що проживає у Польщі і просив туди відправити придбані лоти. Однак він (обвинувачений) повідомляв останнього, що відправляє продані лоти лише по Україні і лише через «Нову Пошту». ОСОБА_16 сам дав його номер телефону ОСОБА_13 . Останнього він самостійно не підшукував, як перевізника. ОСОБА_13 сам йому зателефонував і домовився про зустріч. Куди той мав їхати, щоб доставити посилку, йому не відомо. При зустрічі ОСОБА_13 сказав, що є товаришем ОСОБА_17 і він (обвинувачений) має віддати належні останньому речі. Предмети старовини, що зазначені у обвинувальному акті, запакував у картонну коробку ОСОБА_9 , оскільки вони знаходилися у нього та були спільною відшукані. Пошуком предметів старовини вони займалися лише в незаборонених місцях, про заборону переміщення археологічних цінностей за кордон йому відомо. Він не повідомляв ОСОБА_13 про вміст посилки, яку передав.

Стороною обвинувачення у судове засідання викликалися для допиту як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , однак з об`єктивних причин забезпечити явку вказаних осіб до суду виявилося неможливим попри всі вжиті судом заходи, за всілякого сприяння стороні обвинувачення, у зв`язку з їх перебуванням на службі у лавах ЗСУ під час загальної мобілізації в умовах воєнного стану.

За клопотанням прокурора, з урахуванням релевантних правових позицій Верховного Суду (зокрема наведеної у постанові ККС ВС від 19.11.2019 у справі №750/5745/15-к), запровадженого у державі у правового режиму воєнного стану, у судовому засіданні 30.08.2024 досліджені показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , які були надані ними 22.05.2020 під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні попереднім складом суду. Показання цих свідків досліджувалися шляхом відтворення технічного запису судового засідання за 22.05.2020.

Свідок ОСОБА_9 під час його допиту у вказаному судовому засіданні показав, що з обвинуваченим знайомий близько 15 років. Із ним вони у вільний час дійсно займаються пошуком викопних предметів старовини територіально в межах Черкаської області. Знайдені та викопані предмети лишають собі або продають через інтернет-аукціон «Віоліті», де мають зареєстровані акаунти. Більше року тому ОСОБА_7 попрохав його запакувати предмети старовини, які останній продав на аукціоні «Віоліті», що і було ним зроблено. Він запакував ці предмети, які надав обвинувачений, до паперової коробки сірого кольору та на його прохання зробив на ній напис « ОСОБА_16 » та віддав ОСОБА_7 . Що надалі ОСОБА_7 збирався робити із цим, його не цікавило, кому ці речі були продані не казав, що відбувалося надалі з цією посилкою йому не відомо. Також йому не відомі випадки коли обвинувачений відправляв предмети старовини за кордон. Між торгами на аукціоні та запакуванням цих предметів пройшло більше місяця. Йому особисто не було відомо, що ця посилка мала прямувати через кордон, а також не відомо хто був перевізником.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні 22.05.2020 під час його допиту повідомив, що обвинуваченого ОСОБА_7 бачив лише один раз, восени чи зимою близько 1,5 років тому. Перед цим в мережі Інтернет він викладав оголошення, що може передати до Польщі посилку вагою до 5 кг. Через кілька днів йому зателефонував обвинувачений і повідомив, що хоче передати посилку до Варшави. Із ним вони зустрілися у м. Сміла на дамбі біля річки. ОСОБА_7 надав йому посилку у виді картонної коробки, замотаної у липку стрічку (скотч), з написом « ОСОБА_15 ». Обвинувачений сказав, що той зустріне його у Польщі. Цю посилку він (свідок) поклав до синьої спортивної сумки. Також він прийняв іще дві посилки у м. Кам`янка та одну у м. Черкасах. Посилка у вигляді коробки була тільки від обвинуваченого. Це була його друга поїздка до республіки Польща, перед цим він їздив туди на підробіток. На той час проживав у Черкасах. На зустріч із ОСОБА_7 приїжджав на червоному автомобілі «Таврія». Це було взимку 2018 року, можливо у листопаді чи грудні, були опади у виді снігу. Перед цим із працівниками СБУ не спілкувався, не бачив, щоб під час зустрічі його знімали на телефон. ОСОБА_7 сказав, щоб посилку віддав ОСОБА_14 , той мав сам підійти до нього у Варшаві. Оплата за доставку мала відбутися там же на місці доставки посилки. На виїзді з Черкас автомобіль, яким вони їхали (чорний Мерседес Віто), затримали працівники СБУ та провели обшук за участю понятих. У нього із сумки вилучили посилку, яку передав обвинуваченій та в якій виявили археологічні знахідки (зі слів слідчого). Обшук пізніше провели і у нього вдома. Автомобіль, яким їхав, знайшов за оголошенням, він прямував до Варшави.

Захисник заявляв клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні як свідка ОСОБА_17 , що фігурує в обвинуваченні. Після повідомлення прокурором про те, що вказана особа не була встановлена, захисник від заявленого клопотання відмовився.

На підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, процесуальні рішення, документи та інші матеріали, які безпосередньо досліджені судом, а саме:

- рапорт від 25.11.2018 № 14/1773 про виявлене кримінальне правопорушення (т.1 а.п. 3);

- акт огляду інтернет-сторінки від 18.11.2018, згідно з даними якого у результаті огляду інтернет-сторінки сайту інтернет-аукціону «Violity» виявлено реалізацію предметів археології особою з Черкаської області під ніком «ОСОБА_10», із додатками - скріншотами інтернет-сторінки (т.1 а.п. 4-8);

- лист від 21.11.2018 №411 із комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради із додатками, який містить інформацію про можливу належність деяких предметів із вказаної інтернет-сторінки до культурних цінностей (т.1 а.п. 9-15);

- протокол від 28.11.2018 за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою категорії «перевірка» № 199 «Махінатори», складений старшим оперуповноваженим УСБУ в Черкаській області за результатами проведення ВОТЗ СБ України в Черкаській області на підставі ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» відповідно до ухвал слідчого судді апеляційного суду Черкаської області від 22.10.2018 №3720т на проведення негласних розшукових заходів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку «Київстар», пов`язаних з телефонними розмовами абонентського номеру НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 . Додатком до цього протоколу є оптичний диск формату «DVD-R» № 14/3588 від 12.11.2018 (розсекречений), на якому зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_7 із особами чоловічої та жіночої статі, зокрема, щодо зайняття останнім пошуком, розкопками та реалізацією предметів археології, в тому числі через інтернет-аукціон. Частина вказаних записів, а саме за 30.10.2018, 31.10.2018, 02.11.2018, 04.11.2018, 05.11.2018, 06.11.2018, 08.11.2018, 09.11.2018, 12.11.2018, 13.11.2018, 15.11.2018, 17.11.2018, 18.11.2018, 20.11.2018, були відтворенні безпосередньо у судовому засіданні (т.1 а.п. 16-90);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні від 29 листопада 2018 року під №0000040, відповідно до даних якого 29.11.2018 року до вказаного реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України, за фабулою: «Мешканець м. Сміла Черкаської області готується до переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до Республіки Польща предметів, що становлять культурну цінність, попередньо отриманих від несанкціонованих археологічних розкопок скіфських курганів, городищ і могильників, розташованих на територіях Смілянського і Кам`янського районів Черкаської області» (т.3 а.п. 210);

- постанова слідчого від 12.02.2019 про зміну кваліфікації злочинних дій, якою попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України на ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України (т.3 а.п.218-219);

- постанова слідчого від 29.03.2019 про зміну кваліфікації злочинних дій, якою правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України на ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України (т.3 а.п.220-222);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні від 29 листопада 2019 року під №0000040 зі зміненою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення на ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України за фабулою: «Мешканець м. Сміла Черкаської області ОСОБА_7 вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України до Республіки Польща з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі» (т.3 а.п. 211);

- протокол обшуку від 14.12.2018, згідно з даними якого 14.12.2018 у період часу з 15 год. 08 хв. по 17 год. 40 хв. слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_18 з участю понятих та інших осіб, із застосуванням відеозйомки, у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні від 29.11.2018 №0000040, без попереднього дозволу слідчого судді, проведено невідкладний обшук транспортного засобу - загального легкового пасажирського автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , який на момент початку слідчої дії розміщений на виїзді з м. Черкаси на ділянці дороги Н-16 Золотоноша-Умань в напрямку м. Золотоноша Черкаської області. У салоні автомобіля, крім водія ОСОБА_19 , виявлено семеро пасажирів, з яких п`ять осіб жіночої статі та двох чоловічої, один із яких представився ОСОБА_13 . Зі слів водія та пасажирів транспортний засіб прямує до м. Варшава Республіки Польща. У відповідь на запитання слідчого ОСОБА_13 повідомив, що перевозить до Польщі чотири посилки від невідомих йому людей та невідомого йому вмісту. Вказані посилки перевозить у сумці та наплічнику. Три посилки, пред`явлені ОСОБА_13 , містили речі верхнього гардеробу, а четверта являла собою картонну коробку, обмотану скотчем, із рукописним написом « ОСОБА_15 ». Після відкриття картонної коробки в ній виявлено чотири пакети з полімерного матеріалу із зіповими застібками, в яких знаходилися предмети старовини у кількості 1, 10, 32 та 32 відповідно. Серед вказаних предметів виявлено речі, схожі на наконечники стріл, застібки, медальйони тощо. Зі слів ОСОБА_13 вказані предмети були передані йому 11.12.18 невідомою особою в м. Сміла Черкаської області, яка користується номером телефону НОМЕР_7 . Також ОСОБА_13 видав власний мобільний телефон із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_9 . Указані речі були вилучені слідчим. Додатками до протоколу є опис вилученого майна і карта пам`яті з відеозаписом обшуку. Відеозапис цієї слідчої дії на флеш носії, здійснений за допомогою відеозаписувального технічного засобу, відтворений та переглянутий у судовому засіданні під час судового розгляду. Обшук проведений за добровільної письмової згоди власника ТЗ ОСОБА_19 (т. 1 а.п. 91-99);

- копія ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2018, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , який був проведений 14.12.2018 як невідкладний до постановлення ухвали слідчого судді (т.1 а.п.234-237);

- висновок експерта від 16.01.2019 №11/1 за результатами проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, згідно з яким предмети старовини у кількості 37 (тридцять сім) штук, які надані на дослідження, відносяться до культурних цінностей, є предметами археології та предметами музейного значення. Згідно із таблицями №№1-3 дослідницької частини висновку експерта такими є: поясна накладка періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.); булавка періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.); наконечники стріл у кількості 14 (чотирнадцять) штук періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.); накладки у кількості 3 (три) штуки періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) та періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.); частина підвіски періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) та періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.); частина фібули періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) та періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.); фібули у кількості 10 (десять) штук періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) та періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.); частини фібул у кількості 3 (три) штуки періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.), Пеньківської та Почепської культури (V-VIII ст. н.е.); пряжка періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.), Пеньківської та Почепської культури (V-VIII ст. н.е.); скроневі підвіски у кількості 2 (дві) штуки періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.), Пеньківської та Почепської культури (V-VIII ст. н.е.) (т.1 а.п.101-115);

- протокол огляду від 21.01.2019, згідно із даними якого слідчим оглянуто сейф-пакет №4157407 Експертної служби МВС України (із первинним пакуванням - сейф-пакетом №4026579) із предметами старовини у кількості 37 (тридцять сім) штук, які відносяться до культурних цінностей, та предметами старовини у кількості 38 (тридцять вісім) штук, які не відносяться до культурних цінностей (загальна кількість - 75 предметів) (т.1 а.п.116);

- постанова слідчого від 21.01.2019, якою визнано речовими доказами предмети старовини у кількості 37 штук, які, серед іншого, були вилучені 14.12.2018 у ході обшуку автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_8 , та відносяться до культурних цінностей, є предметами археології та предметами музейного значення. За рішенням слідчого вказані предмети передано на зберігання до КЗ «Черкаський обласний краєзнавчий музей» ЧОР (т.1 а.п.117-118);

- постанова слідчого від 10.06.2019, згідно з якою предмети старовини у кількості 38 штук, що не відносяться до культурних цінностей та були вилучені 14.12.2018 у ході обшуку автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_8 , повернуто ОСОБА_7 , як законному власнику. Згідно з актом прийому-передачі від 26.06.2019 указані предмети отримані від слідчого ОСОБА_7 (т.1 а.п.123-124, 131);

- протокол огляду від 26.06.2019 сейф-пакету № 4157407 Експертної служби МВС України із предметами старовини у кількості 37 (тридцять сім) штук, які відносяться до культурних цінностей та предметами старовини у кількості 38 (тридцять вісім) штук, які не відносяться до культурних цінностей (загальна кількість 75 предметів) (т.1 а.п.129-130);

- постанова слідчого від 26.06.2019, якою визначено місце зберігання речових доказів у КЗ «Черкаський обласний краєзнавчий музей» ЧОР. Указані цінності прийняті музеєм за актом від 03.07.2019 (т.1 а.п.132-133, 136-137);

- протокол огляду від 04.01.2019 мобільного телефону ІМЕН: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із встановленою SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 , що належить свідку ОСОБА_13 , із додатком - фототаблицею. Під час огляду, дозвіл на який наданий ОСОБА_13 , оглянуто власну сторінку останнього із об`явами на інтернет-сайті «OLX.ua». На персональній сторінці ОСОБА_13 в розділі «Мої оголошення» виявлено оголошення «Посылка на Польшу!!!», яка була розміщена на цій персональній сторінці 30.01.2018. Також у цьому телефоні у месенджері «Viber» зафіксоване текстове повідомлення від контакту під найменуванням « ОСОБА_20 », в якому відображений час та місце відправлення рейсу «Черкаси-Варшава» (13-14 год. з району «Літак», марка автомобіля, номер телефону водія). Також оглядом виявлено вихідний дзвінок з телефону ОСОБА_13 на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 (т.1 а.п. 139-146);

- протокол огляду від 17.04.2019, згідно з даними якого слідчим оглянуто картонну коробку зеленого кольору, обгорнуту газетами та обклеєну ліпкою стрічкою (скотчем), під якою міститься фрагмент паперу із рукописним написом «ОСОБА_31», що була вилучена під час обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , який був проведений 14.12.2018 і в яку ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_7 поміщено предметами старовини, серед яких у подальшому виявлено культурні цінності, які останній, зі слів ОСОБА_21 , мав передати іншій особі, що за плату у 500 грн. перевезе їх до Польщі. Додатком до протоколу є фото таблиця (т.1 а.п.150-155);

- постанова слідчого від 17.04.2019, згідно з якою картонна коробка зеленого кольору, обгорнута газетами та обгорнута ліпкою стрічкою (скотчем), під якою міститься фрагмент паперу із написом «ОСОБА_31», в яку було поміщено предмети старовини, серед яких виявлено і встановлено культурні цінності, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області (т.1 а.п.156);

- протокол огляду від 18.12.2018, згідно з даними якого слідчим із участю свідка ОСОБА_13 проведено огляд інтернет-сайту «OLX.ua», який є інтернет-сервісом для розміщення оголошень в Україні. На початку огляду ОСОБА_13 повідомив, що наприкінці листопада - початку грудня 2018 року вирішив поїхати до Польщі на заробітки. За порадою знайомих розмістив на інтернет-сайті «OLX.ua» оголошення про перевезення передач вагою до 5 кг до м. Варшава, в якому зазначив власний мобільний НОМЕР_2 для контактів, об`ява розпочиналася словами «посылка на Польшу». Оглядом сторінки дійсно виявлено оголошення із найменуванням «Посылка на Польшу!!! … Номер телефона НОМЕР_18 Черкассы, Черкасская область …». Невід`ємною частиною протоколу є зображення екрану монітора у виді фототаблиці, на якій відображені скріншоти сторінки та її вкладок (т.1 а.п.159-169);

- протокол обшуку від 31.01.2019, згідно з даними якого 31.01.2019 у період часу з 07 год. 41 хв. по 13 год. 20 хв. слідчим з участю понятих та інших осіб із застосуванням відеозйомки у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні від 29.11.2018 №0000040, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2019, проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 . У ході обшуку виявлено та вилучено: металошукач Spectra V3i з двома блоками живлення до нього і зарядний пристрій; предмети археології в кількості 85 штук; системний блок персонального комп`ютера; мобільний телефон та ін. Додатком до протоколу є опис вилученого майна і карта пам`яті з відеозаписом обшуку, який безпосередньо досліджений судом шляхом його відтворення в судовому засіданні (т. 1 а.п.170-174);

- протокол від 01.02.2019 огляду речей і документів, вилучених під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд проведено із участю ОСОБА_7 . Згідно з даними протоколу було оглянуто системний блок персонального комп`ютера чорного кольору із написом «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM». Вказаний системний блок під час огляду під`єднано до глобальної мережі Інтернет, після чого оглянуто персональну сторінку ОСОБА_7 на інтернет-аукціоні «Violity», де він зареєстрований під іменем (ніком) «ОСОБА_10». Під час огляду розділу «Архив продаж» ОСОБА_7 повідомив, що наприкінці жовтня - на початку листопада 2018 року він продав чотири лоти із предметами археології Скіфської та Черняхівської культури через інтернет-аукціон «Violity» учаснику під ніком « ОСОБА_11 ». Також ОСОБА_7 повідомив, що вказаний учасник до цього два рази купував у нього предмети археології, що були виставлені на аукціоні. Інформація міститься у архіві продажів щодо продажу наступного: монета, виставлена на аукціоні 03.10.2018 (придбана в цей же день о 21:48); бронзова накладка, виставлена на аукціоні 01.10.2018 (придбана в цей же день о 21:37). Додатком до протоколу є фототаблиця (т.1 а.п.176-187);

- протокол від 04.02.2019 огляду речей і документів, вилучених під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд проведено із участю ОСОБА_7 . Згідно з даними протоколу оглянуто наступні вилучені під час обшуку предмети: мобільний телефон "NOKIA", модель 6500s-1, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_12 , із встановленими батареєю живлення, картою пам`яті формату microSD ємністю 1 Gb, серійний номер С407, і СІМ-карткою синього кольору оператора мобільного зв`язку «Київстар», серійний номер (IMSI) НОМЕР_13 , за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_1 ; гарантійний талон від 13.10.2015 на товар GPZ-7000, на 1 (одному) аркуші; гарантійний талон від 14.02.2017 на товар MineLab Coil 19" GPZ 19, на 1 (одному) аркуші; аркуш паперу із рукописними записами, виконаними кульковою ручкою барвником синього кольору; металошукач Spectra V31, 1 (одна) шт., 2 (два) блоки живлення до нього і зарядний пристрій; металошукач GARRETT PRO-POINTER AT, 1 (одна) шт.; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 . Додатком до протоколу є фототаблиця (т.2 а.п.3-14);

- постанова слідчого від 04.02.2019, згідно з якою оглянуті 01.02.2019 та 04.02.2019 речі, а саме: системний блок персонального комп`ютера чорного кольору із написом «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM»; мобільний телефон "NOKIA" модель 6500s-1 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12 із встановленими батареєю живлення, картою пам`яті формату microSD ємністю 1 Gb серійний номер С407 і СІМ-карткою синього кольору оператора мобільного зв`язку «Київстар» серійний номер (IMSI) НОМЕР_13 , за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_1 ; гарантійний талон від 13.10.2015 на товар GPZ-7000, на 1 (одному) аркуші; гарантійний талон від 14.02.2017 на товар MineLab Coil 19" GPZ 19, на 1 (одному) аркуші; аркуш паперу із рукописними записами, виконаними кульковою ручкою барвником синього кольору; металошукач Spectra V31, 1 (одна) шт., 2 (два) блоки живлення до нього і зарядний пристрій; металошукач GARRETT PRO-POINTER AT, 1 (одна) шт., визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області. Банківську картку вирішено повернути ОСОБА_7 (т.2 а.п.15);

- висновок експерта від 20.05.2019 №11/26 за результатами проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, згідно з яким серед вилучених 31.01.2019 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) монет та археологічних предметів до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення належать: дзвіночок Салтово-Маяцької культури VIII - X в. до н.е.; частина браслета Пеньківської культури VI-VII в. н.е. з декоративним орнаментом; частина шийної гривни Скіфської культури V-III в. до н. е. з декоративним орнаментом. Монети та інші вилучені археологічні предмети до таких не належать (т.2 а.п.22-34);

- протокол обшуку від 31.01.2019, згідно з даними якого 31.01.2019 у період часу з 07 год. 50 хв. по 10 год. 38 хв. начальником другого відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_22 з участю понятих та інших осіб та із застосуванням відеозйомки у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні від 29.11.2018 №0000040, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2019, проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 . У ході обшуку, серед іншого, виявлено та вилучено металеві монети, вироби з металу, мобільні телефони, металошукач, записник, накладні, рукописні записи, фіскальні чеки, частини географічних карт Черкаської області. Додатком до протоколу є опис вилученого майна і карта пам`яті з відеозаписом обшуку (т.2 а.п.35-40);

- висновок експерта від 27.05.19 №11/27 за результатами проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, згідно з яким вилучені 31.01.2019 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) предмети (кільця, підвіска, значки, металеві монети, вироби з металу, металеві каблучки) не відносяться до культурних цінностей (т.2 а.п.42-57);

- протокол від 29.05.2019 огляду сейф-пакету № 2371229 Експертної служби МВС України із археологічними предметами у кількості 49 (сорок дев`ять) штук, із яких 4 предмети, а саме: дзвіночок Салтово-Маяцької культури УІІІ-Х ст. до н.е.; браслет Пеньківської культури VI-VII ст. н.е. з декоративним орнаментом; частина шийної гривни Скіфської культури V-ІІІ ст. до н.е. з декоративним орнаментом; шпилька Черняхівської культури ІІ-ІУ ст. н.е. з декоративним орнаментом належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення, а також сейф-пакету №2371232 Експертної служби МВС України із предметами антикваріату та старовини у кількості 60 штук, які не відносяться до культурних цінностей (т.2 а.п.58);

- постанова слідчого від 29.05.2019, згідно з якою оглянуті 29.05.2019 предмети, а саме: дзвіночок Салтово-Маяцької культури УІІІ-Х ст. до н.е.; браслет Пеньківської культури VI-VII ст. н.е. з декоративним орнаментом; частина шийної гривни Скіфської культури V-ІІІ ст. до н.е. з декоративним орнаментом; шпилька Черняхівської культури ІІ-ІУ ст. н.е. з декоративним орнаментом, що належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення, визнано речовими доказами та передано на зберігання до КЗ «Черкаський обласний краєзнавчий музей» кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області (т.2 а.п.59-60);

- постанова слідчого від 10.06.2019, згідно з якою 45 археологічних предметів та 60 предметів антикваріату та старовини, які не відносяться до культурних цінностей та були вилучені 31.01.2019 під час обшуків в буд. АДРЕСА_1 та в буд. 33 по вул. 1 Грудня у м. Сміла Черкаської області, вирішено повернути ОСОБА_7 як законному власнику (т.2 а.п.61-62);

- протокол від 26.06.2019 огляду сейф-пакету №2371229 Експертної служби МВС України із археологічними предметами у кількості 49 (сорок дев`ять) штук, із яких 4 (чотири) предмети належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення, а також сейф-пакету №2371232 Експертної служби МВС України із предметами антикваріату та старовини у кількості 60 (шістдесят) штук, які не відносяться до культурних цінностей. Вказаний огляд проведено слідчим за участю ОСОБА_7 (т.2, а.п.63-67);

- протокол від 17.04.2019 огляду речей і документів, вилучених під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , із додатками - фототаблицею і розпакованими сейф-пакетами (т.2, а.п.71-80);

- протокол від 18.04.2019 проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , згідно з даними якого останній на пропозицію слідчого надав показання та відтворив на місці процес пакування ним коробки з предметами старовини, яку він у подальшому передав ОСОБА_7 . Зокрема свідок показав гараж, який знаходиться при вході на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також місце в цьому гаражі, де він безпосередньо запакував коробку увечері 11.12.2018 безпосередньо після телефонної розмови з ОСОБА_7 . Під час слідчого експерименту свідок відтворив процес пакування, а також здійснення на аркуші паперу з використанням кулькової ручки рукописного напису у вигляді тексту « ОСОБА_15 », після чого вказаний аркуш за допомогою липкої стрічки приклеїв до картонної коробки. Повідомив, що вранці 12.12.2018 передав цю коробку ОСОБА_7 , яку останній із предметами старовини планував відправити через невідому йому особу до Республіки Польща. Передача коробки відбулася у належному ОСОБА_7 автомобілі марки «Ніссан». Слідчий експеримент проведено з участю двох понятих. Додатком до протоколу є фото таблиця і карта пам`яті (т.2 а.п.86-101);

- протокол від 18.04.2019 огляду чорного пакету з полімерного матеріалу із картонною коробкою, обмотаною у газетний папір і обклеєною ліпкою стрічкою (скотчем) із приклеєним аркушем паперу, на якому міститься рукописний запис « ОСОБА_15 » (спеціально виготовлена копія) - додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.2019 (т.2 а.п.102);

- постанова слідчого від 18.04.2019, згідно з якою картонна коробка, обгорнута у газетний папір і обклеєна липкою стрічкою (скетчем) із приклеєним аркушем паперу, на якому міститься рукописний запис « ОСОБА_15 », виконаний ОСОБА_9 (спеціально виготовлена копія), визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області (т.2 а.п.103);

- протокол від 25.06.2019 проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 , згідно з даними якого останній на пропозицію слідчого надав показання та відтворив на місцевості, де саме чоловік на ім`я ОСОБА_23 12.12.2018 передав йому картонну коробку із приклеєним фрагментом паперу із рукописним написом « ОСОБА_15 » для переміщення до м. Варшава Республіки Польща. Свідок вказав конкретне місце на ділянці місцевості, яка знаходиться у м. Сміла Черкаської області поблизу мосту через річку Тясмин, неподалік від середньої загальноосвітньої школи №6, що по вул. Сунківській, 12 і житлового будинку по вул. Сунківській, 10. Слідчий експеримент проведено з участю двох понятих. Додатком до протоколу є фототаблиця (т.2 а.п.106-109);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.01.2019, згідно з даними якого оперуповноваженим Управління СБ України в Черкаській області на виконання доручення начальника слідчого відділу на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Черкаської області від 03.12.2018 №4176т терміном дії з 03.12.2018 по 25.01.2019, у кримінальному провадженні №0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018, проводилася негласна слідча (розшукова) дія - спостереження за ОСОБА_7 , з використанням відеозапису, під час якої зафіксована зустріч ОСОБА_7 із ОСОБА_13 , яка тривала з 09 год. 20 хв. по 09 год. 25 хв. 12.12.2018 при заїзді на територію автомобільної парковки біля загально¬освітньої школи №6, що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Сміла, вул. Сунківська, буд. 12. Під час зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_13 картонну коробку сірого кольору розміром приблизно (10x20x10 см). Вказані особи розмовляли близько 5 хвилин, після чого ОСОБА_7 повернувся до свого автомобіля Ніссан, камуфльованого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , та поїхав у напрямку центральної частини м. Сміла, а ОСОБА_13 на автомобілі ЗАЗ «Таврія», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , поїхав у напрямку виїзду з м. Сміла у бік с. Михайлівка Кам`янського району. Додатком до протоколу є оптичний диск формату «DVD-R» реєстр. № 14/3637 від 12.12.2018 та карта пам`яті microSD реєстр. № 14/3635 від 12.12.2018, відеозапис на яких був безпосередньо досліджений у судовому засіданні. (т.2 а.п.110-113);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 14/203 від 19.01.2019, згідно з даними якого оперуповноваженим Управління СБ України в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Черкаської області від 03.12.2018 №4176т терміном дії з 03.12.2018 по 25.01.2019, у кримінальному провадженні №0000040 від 29.11.2018 відносно ОСОБА_7 проводився негласний розшуковий захід, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного оператора ПрАТ «Київстар» по абонентському номеру № НОМЕР_7 з використанням спеціального технічного засобу. У ході проведення вказаного НРЗ, серед іншого, зафіксовано:

телефонні розмови ОСОБА_7 із ОСОБА_9 . Із останнім ОСОБА_7 обговорював питання, пов`язані із пошуком предметів археології, локації пошуків, методи та засоби, які використовували, а також питання, пов`язані зі збутом відшуканих предметів (08.12.2018, з`єднання о 20:18:08; 09.12.2018, з`єднання о 21:02:14).;

розмова ОСОБА_7 із ОСОБА_13 11.12.2018 (з`єднання о 18:33:49, вхідний від ОСОБА_13 ), під час якої останні домовилися про зустріч вранці наступного дня у м. Сміла з метою передачі посилки посередництвом ОСОБА_13 , який найближчим часом мав від`їздити до м. Варшава та розмістив оголошення щодо можливості оплатної передачі посилок до вказаного міста вагою до 1 кг. Під час цієї розмови ОСОБА_7 висловився про намір передати через ОСОБА_13 посилку до Польщі особі на ім`я ОСОБА_24 . При цьому ОСОБА_13 повідомив, що на посилці потрібно вказати отримувача, який і розрахується за доставку вже у м. Варшава. ОСОБА_7 , у свою чергу, підтвердив про свою обізнаність щодо такого порядку розрахунку;

розмова ОСОБА_7 із ОСОБА_9 11.12.2018 (з`єднання о 18:41:11, вихідний від ОСОБА_7 ), під час якої ОСОБА_7 розповів останньому про свою розмову із особою на ім`я ОСОБА_25 , який возить посилки до Польщі. При цьому вказав ОСОБА_9 , щоб той запакував усе в одну коробку та зробив на ній напис «англійською» ОСОБА_28. При цьому сказав, що напише останньому, що передав посилку ОСОБА_25 і щоб той зустрічав його в Польщі. Вони жартома обговорювали ризики для перевізників, які за 500 гривень беруться через кордон переміщати посилки, не знаючи їх вмісту. Посилку просив запакувати невідкладно, оскільки зустріч із перевізником ОСОБА_25 намічена на ранок наступного дня;

розмова ОСОБА_7 із ОСОБА_9 12.12.2018 (з`єднання о 08:52:02, вихідний від ОСОБА_7 ), під час якої ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що дістанеться до нього за кілька хвилин;

розмова ОСОБА_7 із ОСОБА_13 12.12.2018 (з`єднання о 08:55:15, вхідний від ОСОБА_13 ; з`єднання о 09:17:13, вихідний від ОСОБА_7 ), під час якої останні обговорили точне місце зустрічі в м. Сміла (перед мостом і школою). Додатком до протоколу є оптичний диск «DVD-R» реєстр. № 14/3712т від 08.01.2019 із аудіо-файлами.

Записи телефонних з`єднань були безпосередньо досліджені в судовому засіданні шляхом їх відтворення (т.2 а.п.114-124);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 14/204 від 19.01.2019, згідно з даними якого оперуповноваженим Управління СБ України в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Черкаської області від 03.12.2018 №4177т терміном дії з 03.12.2018 по 25.01.2019, у кримінальному провадженні №0000040 від 29.11.2018 проводився негласний розшуковий захід, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного оператора ПрАТ «Київстар» по абонентському номеру № НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_9 , з використанням спеціального технічного засобу. У ході проведення вказаного НРЗ зафіксовані ідентичні з`єднання між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Додатком до протоколу є оптичний диск «DVD-R» реєстр. № 14/3713т від 08.01.2019 із аудіо-файлами (т.2 а.п.125-132);

- ухвали слідчого судді апеляційного суду Черкаської області від 03.12.2018 №4177т та №4176т, якими надавалися дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні, доручення на їх проведення (т.4 а.п.3-11);

- лист від 17.12.2018 № 31/23/1-2711 із Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області з додатком - обліковою карткою на транспортний засіб, згідно з даними якої власником автомобіля Mersedes-Benz Vito 115CDI з реєстраційним номером НОМЕР_6 є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.п. 134-135);

- лист від 25.01.2019 № 31/23/1-199 із Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області із додатком - обліковою карткою на транспортний засіб, згідно з даними якої власником автомобіля Nissan Terrano, н.з. НОМЕР_4 (інз НОМЕР_5 ), є ОСОБА_7 (т. 2 а.п. 137-138);

- лист № 0.184-12311/0/15- 19-Вих від 02.04.2019 із Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, згідно з даними якого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на транспортному засобі з д.н. НОМЕР_6 15.12.2018 о 03:55 год. здійснив перетин державного кордону України через пункт пропуску «Ягодин» у напрямку виїзду та через той же пункт пропуску і цим же транспортним засобом о 18:56 год. 16.12.2018 перетнув кордон у напрямку в`їзду (т.2 а.п.139);

- лист-відповідь із інтернет-аукціону «Violity», наданому на запит слідчого. Згідно з наведеною у цьому листі інформацією:

нікнейм «ОСОБА_10» зареєстрований на цьому інтернет-аукціоні з 16.07.2012. Реквізити, які надавалися покупцям для завершення угод: « ОСОБА_7 , карта Приват банк НОМЕР_14 , телефон НОМЕР_1 »;

нікнейм « ОСОБА_11 » зареєстрований на цьому інтернет-аукціоні з 09.04.2015. Реквізити, які надавалися покупцям для завершення угод: «Elk, Poland, Jana Pavla 2a , ОСОБА_28 »;

переписка між користувачами з нікнеймами «ОСОБА_10» та « ОСОБА_11 » щодо продажу лотів, підтвердження оплати. Серед іншого у переписці користувач « ОСОБА_11 », який іменує себе « ОСОБА_24 », висловив прохання продавцю з нікнеймом « ОСОБА_10 » відправити придбані лоти «Укрпоштою» до Республіки Польща на адресу: «Elk, Poland, Jana Pavla 2a , ОСОБА_28 ». У свою чергу користувач з нікнеймом « ОСОБА_10 », який іменує себе у переписці «Слава», спочатку наполягав на відправці товару з використанням оператора поштового зв`язку «Нова Пошта», але врешті погодився передати посилку через посередника на ім`я ОСОБА_25 , тел. НОМЕР_9 , з яким вже домовився про зустріч наступного дня (повідомлення від користувача «ОСОБА_10» 11.12.2018 о 18:55:56).

11.12.2018 о 19:26:29 користувач під ніком « ОСОБА_11 » повідомив, що зустріне перевізника ( ОСОБА_25 ) у ОСОБА_29 та розрахується за послугу.

Наступного дня 12.12.2018 о 10:28:18 користувач «ОСОБА_10» повідомив, що передав товар ОСОБА_25 (т.2 а.п.142-145);

- протокол огляду від 17.04.2019 глобальної мережі Інтернет, а саме інтернет-аукціону «Violity» за інтернет-посиланнями, зазначеними у листі з вказаного інтернет-аукціону, із додатком - фототаблицею. Зображення предметів старовини, які виставлені для продажу, візуально відповідають тим, що були вилучені під час обшуку 14.12.2018 автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», а також були безпосередньо оглянуті судом в судовому засіданні (т.2 а.п. 146-159);

- ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.12.2019, клопотання про надання такого дозволу та доручення на їх проведення (т.4 а.п.1-11);

- прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення, зокрема щодо визначення групи слідчих та прокурорів, продовження строку досудового розслідування, застосування запобіжного заходу, призначення судових експертиз;

- речові докази, які безпосередньо оглянуті в судовому засіданні, вилучені під час слідчих дій - культурні цінності, картонна коробка, металошукачі.

Стороною захисту зі свого боку докази не подавалися, однак захисником заявлено клопотання про визнання ряду представлених прокурором доказів недопустимими, а саме:

- протоколу від 30.10.2018 за результатами проведення ОТЗ за оперативно-розшуковою справою «Махінатори»;

- речових доказів, а саме 37 предметів старовини, які відносяться до культурних цінностей і є предметами археології та предметами музейного значення, замах на контрабанду яких інкриміновано обвинуваченому;

- протоколу обшуку від 31.01.2019, проведеного за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Северина Наливайка, 29.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

За приписами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

За приписами ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Суд уважає, що надані прокурором на підтвердження вчинення ОСОБА_7 замаху на вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення докази, які досліджені безпосередньо судом за участю сторін кримінального провадження та зміст яких відображений у даному вироку, є належними, достовірними та допустимими доказами, оскільки прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та вони отримані у порядку, встановленому КПК України.

Суд відхиляє, як безпідставну заяву, зроблену стороною захисту, щодо недопустимості як доказу протоколу від 30.10.2018 за результатами проведення ОТЗ у межах оперативно-розшукової справи «Махінатори» (т.1 а.п. 16-90), з огляду на наступне.

За твердженням захисника вказаний протокол слід визнати недопустимим доказом, позаяк стороною обвинувачення не відкрито стороні захисту та не представлено суду постанову слідчого судді апеляційного суду Черкаської області від 22.10.2018, на підставі якої проводилися вказані оперативно-технічні заходи.

Суд зауважує, що під час судового розгляду та поданні вказаного протоколу прокурор заявляв, що вказаний документ подається ним не як протокол, складений за результатами проведення НСРД у розумінні КПК, а як документ, складений за результатами проведення оперативно-технічного заходу в рамках оперативно-розшукової справи відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», під час проведення якого була отримана інформація, яка серед іншого стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КПК України матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Згідно з п.9 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право здійснювати аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж згідно з положеннями статей 260, 263-265 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку із поданим захисником клопотанням прокурор, на підтвердження вжиття ним заходів, спрямованих на подання до суду ухвали слідчого судді апеляційного суду, на підставі якої проводилися вищезгадані ОТЗ, надав лист голови Черкаського апеляційного суду, яким підтверджено, що згідно з обліковим журналом, відповідно до клопотання заступника начальника УСБУ в Черкаській області, слідчим суддею апеляційного суду Черкаської області винесено ухвалу від 22.10.2018 №3720т про надання дозволу на проведення оперативно-технічних заходів, однак в ході здійснення заходів з ліквідації вказаного суду та його режимно-секретного органу матеріальні носії секретної інформації (клопотання та вказана ухвала слідчого судді) знищені.

У протоколі 28.11.2018, складеному за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою категорії «перевірка» № 199 «Махінатори», зазначені номер та дата вищевказаної ухвали слідчого судді апеляційного суду.

Ураховуючи об`єктивну неможливість сторони обвинувачення надати процесуальне рішення слідчого судді, яке слугувало підставою для проведення ОТЗ, не можна вважати, що відбулись процедурні порушення проведених заходів. Доказів того, що проведення зазначених оперативно-розшукових заходів істотно порушило права обвинуваченого, сторона захисту не надала і матеріали кримінального провадження такого не містять.

При вирішенні цього питання судом враховані правові позиції Верховного Суду, які наведені у постановах від 25.09.2024 (справа №161/18400/19), від 26.03.2025 (справа № 743/799/22).

Щодо заяви сторони захисту про визнання недопустимими речових доказів, а саме 37 предметів старовини, які відносяться до культурних цінностей і є предметами археології та предметами музейного значення, замах на контрабанду яких інкриміновано обвинуваченому, суд зазначає наступне.

За доводами захисника вказані докази не були відкриті стороні захисту під час виконання вимог ст.290 КПК України, а тому, згідно з частиною дванадцятою вказаної процесуальної норми, є недопустимими доказами.

На спростування вказаного клопотання прокурор надав суду протокол від 11.07.2019 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в якому висловлено зауваження захисника щодо ненадання для огляду речових доказів, однак це заперечення викреслене, що засвідчено підписом захисника (т.4 а.п.38).

За клопотанням прокурора, у зв`язку із такою позицією сторони захисту, в судовому засіданні було допитано як свідка ОСОБА_18 , який здійснював досудове розслідування у цьому провадженні. Останній повідомив, що у липні 2019 року після завершення досудового розслідування стороні захисту (обвинуваченому та захиснику) в порядку ст.290 КПК України було надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, які були в його розпорядженні. Після надання усіх документальних матеріалів був складений протокол. Захисник вказав у протоколі свої зауваження, зокрема щодо ненадання речових доказів, а також ухвал слідчих суддів апеляційного суду. Ухвали слідчих суддів на той час слідчий не мав можливості надати, оскільки тривала процедура розтаємнення. Речові докази був готовий надати, оскільки частина знаходилася в приміщенні СБУ. Повідомив сторону захисту про можливість ознайомитися з речовими доказами, які перебували на зберіганні в музеї наступного дня. Однак обвинувачений та захисник відмовилися від огляду цих доказів, а захисник власноручно закреслив своє зауваження у протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зміст протоколу від 11.07.2019 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та показання слідчого свідчать, що стороною обвинувачення було забезпечено можливість стороні захисту повного доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, зокрема до речових доказів, що не спростовано стороною захисту, а тому судом не встановлено підстав для визнання останніх недопустимими доказами.

Також є безпідставною заява захисника про визнання недопустимим доказом протоколу обшуку від 31.01.2019, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиція захисту у цьому питанні зводиться до процедурних порушень, які полягають у залученні до проведення цієї слідчої дії оперативних працівників без відповідного письмового доручення слідчого, а також фактичне проведення ними обшуку за номінальної присутності слідчого, що на думку захисника не відповідає вимогам КПК України.

Відхиляючи доводи захисту в цій частині, суд, ураховуючи релевантну практику Верховного Суду, зауважує, що залучення співробітників оперативних підрозділів для проведення процесуальних дій є формою взаємодії слідчих органів та органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, має організаційний характер і не потребує прийняття процесуального документа у виді письмового доручення. Спірний протокол обшуку складений у присутності понятих та інших залучених до проведення слідчої дії осіб, доповнень та зауважень не містить (постанова ККС ВС від 16.02.2022 у справі № 758/5719/16-к; постанова ККС ВС від 03.10.2023 у справі № 487/5033/18).

Заяв про недопустимість інших представлених прокурором доказів від сторони захисту не надходило.

Як було сприйнято судом під час судового розгляду та, серед іншого, висловлено в судових дебатах, позиція сторони захисту щодо недоведеності висунутого обвинувачення зводиться до наступного:

- стороною обвинувачення не було доведено, що ОСОБА_7 мав намір та умисел на здійснення протиправного переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

- не доведено належними і допустимими доказами, що особа з іменем ОСОБА_15 , яка придбала у обвинуваченого на інтернет-аукціоні культурні цінності, фізично існує;

- свідок ОСОБА_13 у розмові з ОСОБА_7 не повідомляв деталі процесу доставки посилки ОСОБА_14 , зокрема про те, що це буде відбуватися шляхом її переміщення через митний кордон;

- з підстав недопустимості доказів, що зазначені вище.

Суд уважає зазначені доводи та міркування безпідставними та відхиляє їх з огляду на наступне.

На переконання суду стороною обвинувачення підтверджено належними та допустимими доказами наявність в діях обвинуваченого суб`єктивної сторони інкримінованого йому кримінального правопорушення у формі прямого умислу.

Прямий умисел ОСОБА_7 на вчинення кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, зокрема: детально описаними вище даними протоколів за результатами проведення НСРД, в яких зафіксовані розмови засобами мобільного зв`язку між обвинуваченим та свідком ОСОБА_9 , які, серед іншого, обговорювали продаж обвинуваченим через платформу інтернет-ацкціону «Віоліті» особі на ім`я « ОСОБА_15 » лотів із культурними та музейними цінностями, подальше їх переміщення до Республіки Польща у м. Варшава з використанням посередника на ім`я ОСОБА_25 (як було встановлено та доведено дослідженими доказами - ОСОБА_13 ). При цьому останній повідомляв обвинуваченого, що розрахунок за передану посилку із ним буде проведений отримувачем у м. Варшава, а ОСОБА_7 висловився, що з такою формою оплати за доставку він обізнаний. Зафіксована у ході НСРД розмова ОСОБА_7 із ОСОБА_9 11.12.2018 (з`єднання о 18:41:11, вихідний від ОСОБА_7 ) свідчить про очевидну обізнаність обвинуваченого маршрутом, за яким буде прямувати відправлена ним посилка, а саме до Республіки Польща (м. Варшава). При цьому вони, жартома, обговорювали ризики для перевізників, які за невеликі гроші беруться переміщати через кордон посилки, не знаючи їх вмісту.

Судом встановлено, підтверджено доказами та не заперечувалося сторонами, що нікнейм «ОСОБА_10» на інтернет-аукціоні «Віоліті» зареєстрований ОСОБА_7 і саме під цим ніком він здійснив продаж зазначених у обвинувальному акті культурних цінностей особі, яка представлялася ОСОБА_12 із нікнеймом « ОСОБА_11 ».

Як свідчить переписка між продавцем та покупцем (у особистому кабінеті ОСОБА_7 на його сторінці інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 11 грудня 2018 року о 19:26:29 користувач під ніком « ОСОБА_11 », який іменував себе ОСОБА_15 , повідомив, що зустріне перевізника (як було встановлено судом - ОСОБА_13 ) у Варшаві та розрахується за послугу.

Наступного дня - 12 грудня 2018 року о 10:28:18 ОСОБА_7 повідомив користувача під ніком « ОСОБА_11 », що передав товар ОСОБА_25 ( ОСОБА_13 ).

Послідовність дій ОСОБА_7 , зміст його розмов, переписка з фігурантами справи та інші досліджені судом докази спростовують доводи сторони захисту про відсутність у обвинуваченого умислу на здійснення контрабанди культурних цінностей, яка у подальшому була припинена правоохоронним органом на стадії закінченого замаху з причин, які не залежали від волі обвинуваченого.

Невстановлення під час досудового розслідування та судового розгляду особи ( ОСОБА_15 ), якій обвинувачений шляхом контрабанди мав намір переправити через митний кордон України культурні цінності, не впливає на кримінально-правову кваліфікацію його дій та доведеність винуватості.

Оцінка заяв сторони захисту щодо недопустимості доказів відхилені судом з наведених вище міркувань.

Суд виключає з формулювання обвинувачення, визнаного доведеним, обставину, яка зазначена в обвинувальному акті, щодо використання обвинуваченим з метою вчинення інкримінованого кримінального правопорушення металошукача «Waits Spectra V3i», оскільки вона не доведена належними та допустимими доказами. Під час огляду вказаного пристрою в судовому засіданні не було виявлено слідів його експлуатації. У будь-якому разі стороною обвинувачення не було доведено, що використання цього пристрою було пов`язане єдиним умислом із пошуком та розкопками культурних цінностей, зазначених у обвинувальному акті, саме з метою їх подальшої контрабанди (переміщення через митний кордон). Пошук і розкопки предметів старовини у даному випадку не охоплюються складом інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та самостійно не утворюють складу кримінального правопорушення.

Суд, безпосередньо, всебічно, ретельно, дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність наданих сторонами доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, урахувавши заперечення та зауваження сторони захисту, дійшов висновку, що в ході судового розгляду стороною обвинувачення поза розумним сумнівом було повністю доведено винуватість ОСОБА_7 у межах пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, яке викладене у обвинувальному акті, а саме - закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , при визначенні останньому покарання суд бере до уваги:

- характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин;

- стадію вчинення кримінального правопорушення - закінчений замах, що обмежує можливість призначення покарання двома третинами максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті, яка передбачає кримінальне покарання;

- відношення обвинуваченого до скоєного, який не усвідомив неправомірність своїх дій;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно з даними досудової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації, ризики вчиненні ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_7 покарання положень ст.69, 69-1 КК України.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_7 основне покарання у межах санкції ч.1 ст.201 КК України, із урахуванням припису ч.3 ст.68 КК України, у виді позбавлення волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом із цим, із урахування особи обвинуваченого, його належної процесуальної поведінки як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, висновків досудової доповіді, відсутності судимостей, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 17966 грн. 78 коп., відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне використання.

За ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна, у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на доведеність незаконного використання ОСОБА_7 зазначених у вироку культурних цінностей при вчиненні кримінального правопорушення, останні підлягають спеціальній конфіскації у порядку, визначеному законодавством.

Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 374 КПК України, ст. 12, 15, 50, 65, 66, 67, 68, 96-1, 96-2, ч.1 ст.201 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

На підставі ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо 37 (тридцяти семи) предметів, які передані на зберігання як речові докази до Комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей» та відносяться до культурних цінностей і є предметами археології та музейного значення, а саме: поясної накладки періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.); булавки періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) наконечників стріл у кількості 14 (чотирнадцять) штук періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.); накладок у кількості 3 (три) штуки періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) та періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.); частин підвіски періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) та періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.); частин фібули періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) та періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.); фібул у кількості 10 (десять) штук періоду скіфської культури (VII - поч. ІІІ ст. до н.е.) та періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.); частин фібул у кількості 3 (три) штуки періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.), Пеньківської та Почепської культури (V-VIII ст. н.е.); пряжки періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.), Пеньківської та Почепської культури (V-VIII ст. н.е.); скроневих підвісок у кількості 2 (дві) штуки періоду існування Черняхівської культури (ІІІ - V ст. н.е.), Пеньківської та Почепської культури (V-VIII ст. н.е.), як до предметів вчинення кримінального правопорушення, та звільнити представника музею ОСОБА_30 від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 17966 грн. 78 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон «Huаwei» золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із SIM картою з абонентським номером НОМЕР_2 , - повернути за належністю ОСОБА_19 після набрання вироком законної сили;

- картонну коробку зеленого кольору, обгорнуту газетами та обклеєну ліпкою стрічкою (скотчем), під якою міститься рукописний напис « ОСОБА_15 », в яку було поміщено предмети старовини та серед яких виявлено і встановлено культурні цінності, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області, - знищити після набрання вироком законної сили;

- системний блок персонального комп`ютера чорного кольору із написом «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM», металошукач Spectra V3i з двома блоками живлення до нього і зарядний пристрій, металошукач GARRETT PRO-POINTER AT, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області, - повернути за належністю ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили;

- картонну коробку, обмотану у газетний папір і обклеєну липкою стрічкою (скотчем) із приклеєним аркушем паперу, на якому міститься рукописний запис « ОСОБА_15 » (спеціально виготовлена копія) - додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.2019, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області, - знищити після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон "NOKIA" модель 6500s-1 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12 із встановленими батареєю живлення, картою пам`яті формату microSD ємністю 1 Gb серійний номер НОМЕР_17 і СІМ-карткою синього кольору оператора мобільного зв`язку «Київстар» серійний номер (IMSI) НОМЕР_13 , за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_1 ; гарантійний талон від 13.10.2015 на товар GPZ-7000, на 1 (одному) аркуші; гарантійний талон від 14.02.2017 на товар MineLab Coil 19" GPZ 19, на 1 (одному) аркуші; аркуш паперу із рукописними записами, виконаними кульковою ручкою барвником синього кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області, - повернути за належністю ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Інші надані сторонами документи та носії інформації залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку у день його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1