Номер провадження: 11-кп/813/2252/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.08.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 09.07.2025 року в кримінальному провадженні №0000461 від 04.04.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Оскарженою ухвалою задоволено подання інспектора Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , скасовано засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке йому призначене вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024 року, та прийнято рішення про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024 року по справі №522/12174/24, провадження №1-кп/522/3005/24, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі визначено рахувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_4 у порядку виконання вироку.

Не погоджуючись із ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 06.08.2025 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, із наданням п`ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги захисника без руху направлена на електронну адресу захисника, що підтверджується довідкою про доставку від 07.08.2025 року.

13.08.2025 року через систему «Електронний суд» захисником ОСОБА_3 , не зважаючи на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06.08.2025 року про залишення її апеляційної скарги без руху, подала клопотання про зупинення апеляційного провадження, у зв?язку із призовом засудженого ОСОБА_4 для проходження військової служби за контрактом на особливий період, до звільнення його із військової служби.

Разом з цим, захисник не усунула недоліків апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі апеляційного суду від 06.08.2025 року, в період часу для їх виправлення.

Таким чином, слід констатувати, що з моменту отримання копії ухвали, захисником ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, оскільки доповнення чи зміни до апеляційної скарги від захисника на адресу Одеського апеляційного суду не надходили.

Апеляційний суд вважає, що на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, судом були створені всі умови для реалізації права захисника на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги той факт, що остання, будучи повідомленою про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК, недоліки апеляційної скарги не усунула.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 не усунула недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику.

Суддя-доповідач не вбачає підстав для розгляду клопотання захисника про зупинення апеляційного провадження, у зв?язку із призовом засудженого ОСОБА_4 для проходження військової служби за контрактом на особливий період, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника не відкрито, з огляду на залишення апеляційної скарги захисника без руху, із наданням достатнього часу для усунення недоліків, які виправлено захисником не було, тому питання про зупинення апеляційного провадження, яке ще не було відкрито, не може предметом розгляду.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 09.07.2025 року в кримінальному провадженні №0000461 від 04.04.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2