Єд. унік. № 243/6596/25
Провадження № 1-кс/243/514/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0000295 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виділеному з матеріалів кримінального провадження №0000215 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема, матеріали кримінального провадження №0000215 від 08.07.2022 року були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000025 від 17.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у м. Слов`янськ Донецької області, незаконно збули наркотичні засоби, а саме:

не менше 1,072 г канабісу ОСОБА_5 , який в подальшому, 12.12.2021 року, використовуючи послуги оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправив їх на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ОСОБА_6 14.12.2021 року вказане поштове відправлення прибуло до адресата;

метадон масою 0,0002 г ОСОБА_5 , який в подальшому, 10.10.2021 року, використовуючи послуги оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправив їх на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ОСОБА_6 ;

метадон масою не менше 0,0021 г ОСОБА_5 , який в подальшому, 29.04.2021 року, використовуючи послуги оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправив їх на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_7 №767т від 12.04.2021 року, було встановлено, що 30 квітня 2021 року, в період часу з 15 год. 20 хв. по 17 год. 10 хв., за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: накладення арешту на кореспонденцію, отримано фактичні дані, які згідно з ч. 1 ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні. Зокрема, в ході проведення НСРД було встановлено, що 30 квітня 2021 року у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прибуло поштове відправлення з ідентифікаційною ознакою: мобільний номер НОМЕР_1 , яке адресувалося громадянину України ОСОБА_8 , відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас, з метою виявлення у вказаному поштовому відправленні речей та документів, що мають істотне значення для досудового розслідування, було прийнято рішення про здійснення його огляду, за результатом чого складено відповідний протокол. Проведеним оглядом встановлено, що типовий поліетиленовий пакет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » білого кольору із характерними червоними надписами, заклеєною горловиною, прикріпленою експрес-накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить наступні відомості: номер поштового відправлення - 6059, відправник - ОСОБА_5 , моб. тел. - НОМЕР_3 , м. Слов`янськ, відділення № НОМЕР_4 , одержувач - ОСОБА_9 , моб. тел. НОМЕР_5 , м. Рівне, відділення № НОМЕР_2 , вартість доставки 51 грн., дата прибуття - 30.04 до 12 год. 00 хв. В середині вищезазначеного поліетиленового пакету було встановлено різні предмети жіночого одягу, разом з тим, в підкладці жіночого піджака було виявлено предмет циліндричної форми, в середині якого знаходився «зіп-лок» безбарвний поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19/118-21/6493-НЗПРАП від 16.07.2021 року, є метадоном.

В ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 №2066т від 27.09.2021 року, було встановлено, що 13 жовтня 2021 року, в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: огляд і виїмка кореспонденції, було отримано фактичні дані, які згідно з ч. 1 ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні. Зокрема, в ході проведення НСРД встановлено, що 12 жовтня 2021 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовуючи послуги оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправив на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , засуджений, який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштове відправлення №1092. З метою підтвердження обставин причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було прийняте рішення про проведення огляду кореспонденції адресованої засудженому ОСОБА_6 № 092, за результатом чого складено відповідний протокол. Проведеним оглядом встановлено, що типова картонна коробка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коричневого кольору із характерними червоними надписами, обмотана клейкою безбарвною стрічкою, до верхньої частини коробки прикріплена експрес-накладна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить наступні відомості: номер поштового відправлення 1092, відправник - ОСОБА_5 , моб. тел. НОМЕР_3 , м. Слов`янськ, відділення № НОМЕР_6 , одержувач - ОСОБА_6 , моб. тел, АДРЕСА_3 , ПКТ, вартість доставки 132 грн., дата прибуття 14.10 до 18 год. 00 хв. Всередині вищевказаної картонної коробки було встановлено різні предмети загального користування, зокрема, в середині півлітрової банки знаходилась речовина чорного кольору з частинками фруктів, зовні схожа на варення. Здійснивши детальний огляд вмісту було виявлено предмет круглої форми, чорного кольору, який являє собою поліетиленовий пакет. Знявши всі шари поліетиленового пакету, було встановлено, що під ними знаходиться кристалічна речовина білого кольору - метадон, що підтверджується висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №СЕ-19/118-21/10791 НЗПРАП від 30.11.2021 року.

В ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень. передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 №2481т від 24.11.2021 року було встановлено, що 15 грудня 2021 року, в період з 10 год. 30 хв. по 12 год. 15 хв., за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: накладення арешту на кореспонденцію, було отримано фактичні дані, які згідно з ч. 1 ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні. Зокрема, в ході проведення НСРД було встановлено, що 14 грудня 2021 року в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибуло два поштових відправлення для засудженого ОСОБА_6 . З метою виявлення у вказаних поштових відправленнях заборонених предметів та речовин, що мають істотне значення для досудового розслідування, було прийнято рішення про здійснення їх огляду, за результатом чого складено відповідний протокол. Проведеним оглядом було встановлено, що поштові відправлення: типові картонні коробки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коричневого кольору із характерними червоними надписами, розміром 47х40х42см, кожна, обмотані клейкою безбарвною стрічкою. До верхньої частини вищевказаних коробок прикріплені експрес-накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перша експрес-накладна містить наступні відомості: номер поштового відправлення - 02000001, відправник - ОСОБА_10 , моб. тел. НОМЕР_7 , м. Слов`янськ, відділення № НОМЕР_6 , одержувач - ОСОБА_11 , моб.тел. АДРЕСА_4 , ПКТ, вартість доставки 360 грн., дата та час відправлення 12.12/14:10, прибуття - 16.12 до 18 год. 00 хв. Друга експрес-накладна номер поштового відправлення - 0200, відправник - ОСОБА_10 , моб. тел. НОМЕР_7 , м. Слов`янськ, відділення № НОМЕР_6 , одержувач ОСОБА_11 , моб. тел.- АДРЕСА_4 , ПКТ, вартість доставки 360 грн., дата та час відправлення- 12.12/14:10, прибуття - 16.12 до 18 год. 00 хв. Після розкриття поштового відправлення № 02000001 були виявлені різні предмети загального користування, заборонених предметів та речовин виявлено не було. Після розкриття поштового відправлення № 0200 було встановлено, що в ньому знаходиться керамічний предмет у вигляді скарбнички, в подальшому оглядом встановлено що до середини керамічної скарбнички поміщено 9 безбарвних поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору - канабіс, що підтверджується висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №СЕ-19/118-22/728-НЗПРАП від 04.02.2022 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для здійснення своїх протиправних дій, а саме, використовуючи послуги поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювали поштові відправлення із вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин, використовуючи для цього абонентські номери телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, здійснювали незаконне зберігання та пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавлення волі.

Посилаючись на необхідність встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, абонентських мобільних номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 року по 00 годин 00 хвилин 31.12.2021 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: щодо отримання інформації по абонентам за номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 року по 00 годин 00 хвилин 31.12.2021 року, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати можливість вилучення таких документів групі слідчих СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, виготовлених на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент B);

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

2.7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент В);

2.8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

2.9. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

2.10. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В;

2.11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А);

2.12. Надати договори, всю фінансову документацію щодо особи-(іб), яка-(і) безпосередньо заключила-(ли) договір-(ори), а також завірені належним чином копії документів останнього-(іх), які потрібні для укладення договору (паспорт громадянина України, ІНН, витяг з місця реєстрації, номер мобільного телефону та іншу наявну інформацію) ї сам договір, якщо такий було укладено.

Іншим способом, довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, неможливо.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме: п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України - обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 20-7 Розділу IX «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що «під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури».

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, постійно функціонує у повному обсязі. Слідчі судді здійснюють правосуддя, зокрема, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство у дистанційному режимі, тому застосуванню підлягають загальні положення ст. ст. 163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності осіб до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0000295 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: щодо отримання інформації по абонентам за номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 року по 00 годин 00 хвилин 31.12.2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати можливість вилучення таких документів групі слідчих СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , виготовлених на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент B);

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

2.7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент В);

2.8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

2.9. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

2.10. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В;

2.11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А);

2.12. Надати договори, всю фінансову документацію щодо особи-(іб), яка-(і) безпосередньо заключила-(ли) договір-(ори), а також завірені належним чином копії документів останнього-(іх), які потрібні для укладення договору (паспорт громадянина України, ІНН, витяг з місця реєстрації, номер мобільного телефону та іншу наявну інформацію) ї сам договір-(ори), якщо такий-(і) було укладено.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1