Справа № 754/9206/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/824/66/2025 Суддя - доповідач в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі

суддів: ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року вирок Деснянського районного суду міста Києва від 30 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасовано, а кримінальне провадження № 0002128 від 29 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрито на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. В решті вирок Деснянського районного суду міста Києва від 30 липня 2021 року залишено без змін.

01 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про необхідність виправлення дати постановлення ухвали Київського апеляційного суду з неправильної «25 грудня 2025 року» на правильну дату «25 грудня 2024 року».

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заявивідповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у тексті судового рішення помилково зазначена дата постановлення ухвали Київського апеляційного суду «25 грудня 2025 року», замість правильної «25 грудня 2024 року», що є опискою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні механічну описку в написанні дати постановлення ухвали, що не тягне за собою зміну змісту судового рішення по суті та не погіршує становище учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 вступної частини ухвали Київського апеляційного суду, зазначивши правильну дату її постановлення - 25 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені законом.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4