МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3496/25

Провадження № 1-в/210/452/25

28 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 09.07.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_3 , з вказаним вище клопотанням, в якому просить суд зарахувати йому в строк відбування покарання з моменту затримання та по набрання вироку законної сили, а саме з 09.12.2020 року по 24.02.2021 рік з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника колонії.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без застосування засобів технічної фіксації, заперечував з приводу задоволення клопотання засудженого.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 11 квітня 2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено вирок (у справі № 932/5089/20), яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту затримання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року вказаний вирок залишено без змін.

Відносно ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався, отже заходи попереднього ув`язнення не застосовувались.

Відповідно до рапорту затримання особи, ОСОБА_3 було затримано 09.12.2020 року на підставі вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року.

Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 09.12.2020 року по 24.02.2021 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Згідно Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ, що набрав чинності 24.12.2015 року, його норми застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 10 квітня 2020 року, за що був засуджений 09 липня 2020 року. Запобіжний захід у межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 не обирався, отже заходи попереднього ув`язнення не застосовувались.

Крім того ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2021 року заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) - залишено без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дане питання вже розглядалось та ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2021 року ОСОБА_3 відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два, відсутніпідстави для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1