Справа № 676/4125/25
Провадження № 1-кс/676/1141/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05 червня 2025 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 05 червня 2025 року о 5 год. 14 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Данила Галицького,16, Хмельницької області, керував автомобілем марки «Опель Комбо» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зупинки та перевірки документів надав для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 8042 26.08.2022 року на його ім`я, з можливими ознаками підробки, яке в подальшому було вилучено. За вказаним фактом 05.06.2025 СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274, відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

05 червня 2025 року в період часу з 05 год. 39 хв. по 05 год. 58 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Данила Галицького,16, ОСОБА_5 який керував автомобілем марки «Опель Комбо» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зупинки та перевірки документів надав для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 8042 26.08.2022 року на його ім`я, з можливими ознаками підробки, яке на підставі заяви останнього було добровільно видано та вилучене поліцейськими. В подальшому вище вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що було внесено відомості до ЄРДР № 0000274 від 05 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. Так,05 червня 2025 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 05 червня 2025 року о 5 год. 14 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Данила Галицького, керував автомобілем марки «Опель Комбо» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зупинки та перевірки документів надав для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 8042 26.08.2022 року на його ім`я, з можливими ознаками підробки, яке в подальшому було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на посвідчення водія з відкритою категорією «А1, А, В, С1, С, ВЕ» серії НОМЕР_2 від 26.08.2022, виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , яке є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Задоволити клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на посвідчення водія із відкритими категоріями «А1, А, В, С1, С, ВЕ» серії НОМЕР_2 від 26.08.2022, виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1