Справа № 587/1326/25
УХВАЛА
13 травня 2025 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, учня 10-А класу Степанівського ліцею Степанівської селищної ради, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою у якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Суд заслухавши потерпілого, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, оглянувши наявні у суду матеріали з додатками, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту пункту 7 частини 1 статті 284 та частини третьої статті 314 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в підготовчому засіданні, суд має право закрити провадження.
Відповідно до положення ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, судом встановлено, що в ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_4 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до європейських та світових практик, з 2019 року в Україні впроваджений пілотний проект Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення (так зване відновне правосуддя), який реалізується на базі системи безоплатної правової допомоги за підтримки Представництва Дитячого Фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні. Згідно сучасних міжнародних і європейських концепцій захисту прав людини існує тенденція до відмови від виключно каральної реакції на злочин, оскільки така реакція на злочин не може належним чином забезпечити права і осіб, які його вчинили, і потерпілих.
Пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми. Відновне правосуддя - це керований медіатором (посередником) процес, під час якого правопорушник та потерпілий зустрічаються разом, обговорюють ситуацію, що сталася, і ухвалюють рішення щодо її подальшого вирішення та відшкодування завданої шкоди. Такий підхід дає сторонам можливість ухвалити спільне рішення щодо залагодження конфлікту та усунення його наслідків.
Згідно Інформації щодо результатів участі неповнолітнього ОСОБА_5 у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, учасники даної Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відповідно Програма відновлення завершилася успішно.
Так, ОСОБА_5 було роз`яснено про відповідальність, яка настає у зв`язку з кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого він обвинувачується; умови, за яких його може бути звільнено від кримінальної відповідальності або за яких кримінальне провадження може бути закрито.
За результатами вжитих заходів для ресоціалізації обвинуваченого та запобігання повторним кримінальним правопорушенням неповнолітній ОСОБА_5 вибачився перед потерпілим ОСОБА_4 , усвідомив свою провину, щиро розкаявся про вчинене та дав обіцянку не повторювати подібних вчинків у майбутньому.
Також, враховуючи вказане вище та наявність заяви потерпілого ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що він відмовляється від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати по справі та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 26, ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1