Справа № 522/9478/25
Провадження №1-кс/522/4554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , поданого в рамках кримінального провадження №0000656 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №25 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000656 від 02.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 03.10.2025, посилаючись на наступне.

Відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 № 3781-ХІІ встановлено перелік органів, які підпадають під ознаки правоохоронних.

Так частиною 1 статті 2 зазначеного вище закону визначено, що до правоохоронних органів - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з подіями, які відбувались на території Куликового поля міста Одеси у 2014 році, 02.05.2025 упродовж всієї доби на річницю зазначених подій, з метою забезпечення громадського порядку працівниками Національної поліції України та Служби безпеки України було створено загородження території Куликового поля та встановлено контрольно-пропускний пункт так званий фільтраційний коридор поблизу входу для перевірки осіб на наявність заборонених речей і предметів, біля якого у період часу з 16:00 по 17:00 перебували працівники правоохоронних органів у складі поліцейського взводу 3 роти 1 БПОП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спеціальний жетон № 0042204), інспектора взводу 1 роти 1 БПОП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спеціальний жетон № 0004833), оперуповноваженого УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (спеціальний жетон - № 0155131), заступника начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (спеціальний жетон - № 0040765) та інші працівники, до обов`язків яких входило забезпечення охорони громадського порядку та здійснення превентивних заходів спрямованих на запобігання скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

Так в ході забезпечення громадського порядку у період часу з 16:30 по 16:50 до працівників правоохоронного органу з числа працівників ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , БПОП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівника УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 підійшов громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявив намір пройти через пропускний пункт із наміром покласти квіти біля Будівлі Профспілок, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Під час спілкування з зазначеним громадянином працівниками правоохоронних органів було помічено підозрілі предмети, які були закріплені на поясі у ОСОБА_6 , зовні схожі на ножі, які він приховував руками, утримуючи їх на поясі ременю.

У зв`язку з чим працівниками поліції було здійснено перевірку ОСОБА_6 по базі даних, в ході якої було отримано інформацію щодо знаходження останнього у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_7 за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, відповідальність якої передбачена ст. 210 КУПАП.

Після чого, громадянину ОСОБА_6 працівниками правоохоронного орану було запропоновано на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» пройти поверхневу перевірку на наявність заборонених предметів, після чого покласти квіти біля Будівлі Профспілок у супроводі працівників поліції та разом із ними прослідувати до ІНФОРМАЦІЯ_8 для оновлення даних, на що він категорично відмовився, посилаючись на «нелегітимність» діючих працівників поліції України.

Надалі, у період часу з 16:30 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливе, ОСОБА_6 , розмовляючи з працівниками правоохоронних органів, які були одягнуті в однострій, тобто у формений одяг працівників поліції з відповідними відмітками та шевронами з написом «ГУНП в Одеській області», взявся обома руками за ножі, які знаходились в чохлах на одягненому на ньому ремені.

Помітивши що останній почав триматись за вказані ножі працівниками було висунуто законну вимогу, спрямовану на те, щоб він виклав на стіл зазначені предмети та у випадку невиконання останньої до нього будуть застосовані заходи спрямовані на його затримання.

Не реагуючи на законні вимоги працівників правоохоронного органу, останній продовжував тримати вказані ножі та відносно нього працівником БПОП ГУНП в Одеській області було здійснено спробу затримати останнього.

В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, направлений на позбавлення життя працівників правоохоронного органу, шляхом заподіяння їм тілесних ушкоджень із застосуванням двох ножів які знаходились при ньому, які останній тримав у руках.

Далі реалізуючи свій злочинний намір спрямований на позбавлення життя працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, достовірно розуміючи що перед ним знаходяться працівники правоохоронних органів у форменому одязі та однострої з розпізнавальними знаками, дістав з поясу два предмета, ззовні схожих на ножі, та з метою посягання на життя вищевказаних працівників правоохоронних органів, почав наносити останнім цілеспрямовані багаточисельні удари цими ножами, в ході нанесення яких працівники правоохоронних органів намагались відбити та закритись від цих ударів руками та затримати ОСОБА_6 , під час чого останній прокричавши «я вас всіх вб`ю», тобто висловивши намір на позбавлення життя, спричинив потерпілим, а саме заступнику начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні правого передпліччя, поліцейському взводу 3 роти 1 БПОП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді різаної рани основи правої кисті, інспектору взводу 1 роти 1 БПОП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани фаланги пальця лівої руки., оперуповноваженому УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої руки, дільничному офіцеру поліції СП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді саден лівого передпліччя.

При цьому смерть потерпілих не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що дії останнього були зупинені трьома пострілами з табельної вогнепальної зброї пістолета Макарова дільничним офіцером поліції СП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 та обеззброєний і затриманий іншими працівниками правоохоронних органів які також знаходились поряд.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 348 КК України за кваліфікуючими ознаками: замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

03.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 03.05.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 30.06.2025.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси від 23.06.2025 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 03.08.2025.

30.06.2025 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 03.08.2025.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_13 від 02.05.2025;

- висновком судово-медичної експертизи встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_13 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 від 02.05.2025;

- висновком судово-медичної експертизи встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_11 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 02.05.2025;

- висновком судово-медичної експертизи встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_12 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 02.05.2025;

- висновком судово-медичної експертизи встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_9 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 02.05.2025;

- висновком судово-медичної експертизи встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_14 від 02.05.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_15 від 02.05.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_16 від 02.05.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_17 від 02.05.2025;

- протоколом огляду місця події від 02.05.2025 за адресою: м. Одеса, площа Куликове поле;

- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.;

- протоколом огляду місця події від 03.05.2025, проведеного МКЛ № 1, у м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, в ході якого, вилучено у тому числі чохли для ножів;

- протоколом огляду відеозапису від 03.05.2025;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Для завершення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідно, зокрема:

- Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновки судово-медичної криміналістичної експертизи проведення яких доручено експертам ДСУ ОБ СМЕ та які призначено постановами слідчого від 26.05.2025;

- отримати висновки судово-медичної імунологічної експертизи проведення яких доручено експертам ДСУ ОБ СМЕ та які призначено постановами слідчого від 26.05.2025;

- отримати висновки судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» на встановлення ДНК-профілю потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- отримати висновок семантико-текстуальної експертизи по отриманих записах з нагрудних відео-реєстраторів виконання якої доручено експертам Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України постановою слідчого від 19.06.2025.

- після отримання висновків судово-медичної криміналістичної експертизи призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» відносно вилучених в ході ОМП двох предметів ззовні схожих на ножі;

- здійснити інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Крім того, до ініціатора призначення судово-медичних криміналістичних експертизи та судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» надійшли повідомлення про те, що через поточне перезавантаження експертів відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз та експертів відділення судово-медичної криміналістики, забезпечити виконання експертиз в місячний термін від початку реєстрації в бюро неможливо та що експертизи будуть виконані в порядку черги, в місячний термін від початку взяття їх в роботу, про додатково письмово буде повідомлено.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчинених підозрюваними кримінальних правопорушень.

Відомості які будуть отримані у результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, має важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий строк, який з урахуванням завантаженості експертних установ та повідомлення про неможливість виконання зазначених вище експертиз у встановлений законом строк становить не менше 2 (двох) місяців, що загалом складає 5 (п`ять) місяців строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 від 02.05.2025 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 03.10.2025.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих дій в ході яких встановлено нові обставини досудового розслідування, які потребують детального аналізу та оцінки, а також тривалий час проведення судово-медичних криміналістичних, імунологічних, судових біологічних експертиз та семантико-текстуальної експертизи, проведення якої доручено експертам ДСУ «ОБСМЕ» та Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Враховуючи вищезазначені підстави, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000656 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які не виконанні в зв`язку із складністю кримінального провадження, перелік яких зазначено вище.

Відомості, які будуть отримані в результаті вказаних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , поданого в рамках кримінального провадження №0000656 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000656 від 02.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 03.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: