ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення № 5 від 26.08.2025, яку 01.09.2025 було отримано уповноваженою особою Оболонської окружної прокуратури м.Києва,

в с т а н о в и в:

05.09.2025 до провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05.09.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення № 5 від 26.08.2025, яку 01.09.2025 було отримано уповноваженою особою Оболонської окружної прокуратури м.Києва. Оскільки заявник не отримав даних про те, що відомості за заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва щодо цього факту оскаржено до Оболонського районного суду міста Києва.

Вирішуючи питання відкриття провадження, дослідивши матеріали судової справи, приходжу до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 03.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення № 5 від 26.08.2025, яку 01.09.2025 було отримано уповноваженою особою Оболонської окружної прокуратури м.Києва. На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 03.09.2025 цю скаргу передано до провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_4 (судова справа № 756/13711/25, провадження № 1-кс/756/2392/25).

Тобто, на сьогодні у провадженні слідчих суддів Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають аналогічного змісту матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення № 5 від 26.08.2025, яку 01.09.2025 було отримано уповноваженою особою Оболонської окружної прокуратури м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII) для захисту професійних інтересів суддів та вирішення питань внутрішньої діяльності судів в Україні діє суддівське самоврядування - самостійне колективне вирішення зазначених питань суддями.

Згідно положень ч. 1 ст. 127 вказаного Закону України організаційними формами суддівського самоврядування є збори суддів, Рада суддів України, з`їзд суддів України.

Положеннями п. 1 ч. 5 ст. 128 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII збори суддів обговорюють питання щодо внутрішньої діяльності суду чи роботи конкретних суддів або працівників апарату суду та приймають з цих питань рішення, що є обов`язковими для суддів та працівників цього суду.

Так, як убачається з положень пункту 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Оболонському районному суді міста Києва, що затверджено рішенням зборів суддів Оболонського районного суду міста Києва від 26.03.2025, клопотання, заяви чи скарги по одному кримінальному провадженню передаються слідчому судді щоразу визначеному згідно ч. 3 ст. 35 КПК України для конкретного судового провадження, окрім випадків надходження аналогічних за змістом клопотань, заяв чи скарг відповідно до пункту 2.3.39.1. ПОЛОЖЕННЯ про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію рішеннями Ради суддів України від 07.03.2025 № 7, відповідно до якого розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді, судді-доповідачу проводиться щодо клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

При цьому, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (колегії суддів) передаються, зокрема, аналогічні за змістом клопотання, заяви чи скарги по одному кримінальному провадженню.

Ураховуючи те, що в провадженні слідчих суддів Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають аналогічні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення № 5 від 26.08.2025, яку 01.09.2025 було отримано уповноваженою особою до Оболонської окружної прокуратури м.Києва, зокрема, ця судова справа та судова справа № 756/13711/25 (провадження № 1-кс/756/2392/25), в яких скарга адвоката ОСОБА_2 є аналогічною за змістом та предметом оскарження щодо одних і тих самих обставин, а тому з метою повного та об`єктивного вирішення вказаних скарг, вважаю за доцільне судову справу №756/14020/25 направити складу суду Оболонського районного суду міста Києва для вирішення питання про об`єднання в одне з судовим провадженням №756/13711/25.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, статтями 126-128 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII, пунктом 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Оболонському районному суді міста Києва, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Судову справу №756/14020/25 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення № 5 від 26.08.2025, яку 01.09.2025 було отримано уповноваженою особою Оболонської окружної прокуратури м.Києва, передати складу суду Оболонського районного суду міста Києва для вирішення питання про об`єднання в одне з судовим провадженням №756/13711/25 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення № 5 від 26.08.2025, яку 01.09.2025 було отримано уповноваженою особою Оболонської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1