04.06.2025 Справа № 756/7795/25
Унікальний номер № 756/7795/25
Провадження № 1-кс/756/1516/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 30.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий, прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001444 від 30.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та із погрозою застосування такого насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

31.05.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. Під час особистого обшуку у останнього, виявлено та вилучено: контейнер бездротових навушників з наявним одним, модель «BH23QTZ6A», серійний номер «A23B1_000038U6699», чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Realme» модель «А3» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , пристрій для паління синього кольору з нашаруванням невідомої речовини, сумку чорного кольору марки «Carhatt», панаму кольору «піксель» (панама літня польова),кросівки марки «New Balance» (Dago Style LV801) синьо-чорного кольору, кофту блакитного кольору з надписом «Peak» та етикеткою «Peak Sport», чорні штани з білими полосами з етикеткою «Cropp».

31.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами, речей вилучених в ході затримання ОСОБА_5 , тому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке є речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 30.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно під затримання ОСОБА_5 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Горенка, координати НОМЕР_4, у порядку ст. 208 КПК України 31.05.2025, а саме:

-контейнер бездротових навушників з наявним одним, модель «BH23QTZ6A»;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Realme» модель «А3» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;

-пристрій для паління синього кольору з нашаруванням невідомої речовини;

-сумку чорного кольору марки «Carhatt»;

-панаму кольору «піксель» (панаму літня польова);

-кросівки марки «New Balance» (Dago Style LV801) синьо-чорного кольору;

-кофту блакитного кольору з надписом «Peak» та етикеткою «Peak Sport»;

-чорні штани з білими полосами з етикеткою «Cropp»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1