Справа № 305/2037/21
Номер провадження 1-кп/305/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 23.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 23.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2021 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 07.102022 призначено судовий розгляд.

З часу надходження цього кримінального провадження до суду, обвинувачений злісно ухиляється від явки до суду.

Так, зокрема, у зв`язку з його неявкою до суду 08.04.2022 було застосовано привід обвинуваченого, який доставлений в суд не був та був відсутній за місцем проживання, тому 15.06.2022 було оголошено розшук ОСОБА_4 . Після встановлення його місця перебування ухвалою суду від 06.09.2022 було відновлено провадження, однак вже в наступне засідання обвинувачений не з`явився, тому 20.09.2022 було постановлено ухвалу про його привід, після чого він знову неодноразово не з`явився в судове засідання, його місце перебування не було відоме, у зв`язку з чим 15.05.2023 було оголошено ОСОБА_4 в розшук. 24.05.2023 провадження відновлено, оскільки місце перебування ОСОБА_4 було встановлено, проте він й надалі на виклики суду не з`являвся, через що 27.11.2023 було знову оголошено в розшук ОСОБА_4 26.03.2024, після встановлення його місця перебування провадження, провадження у справі було поновлено ухвалою суду від 27.06.2024, але обвинувачений знову не з`явився за викликом до суду, тому 27.06.2024 постановлено ухвалу про його привід, який не був виконаний, через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання. Ухвалою суду від 21.08.2024 знову оголошено розшук ОСОБА_4 01.05.2025 до Рахівського районного суду надійшло повідомлення з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що місце перебування ОСОБА_4 встановлено, проте його доставлено до суду, оскільки він відмовився вийти з дворогосподарства та зобов`язався самостійно з`явитися до суду. ОСОБА_4 було направлено повістку про виклик до суду на 15.05.2025, проте така повернута уповноваженою особою Укрпошти, оскільки ОСОБА_4 відсутній за вказаною адресою. Ухвалою суду від 15.05.2025 було застосовано привід ОСОБА_4 , але останній доставлений в судове засідання не був, оскільки відсутній за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній і місцеперебування його не відоме.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається зі змісту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачений на виклики до суду не з`являється, перебуваючи на волі та знаючи про наявність судового провадження, переховується від суду.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання й вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з матеріалами №76491-2025 від 10.06.2025 Рахівського відділу поліції привід обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити не можливо, оскільки останній за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме.

До рапорту приєднано довідку Великобичківської селищної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_4 в даний час у АДРЕСА_1 , відсутній.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, виконати його привід не можливо, через те, що останній зник з місця проживання, тому клопотання прокурора слід задовольнити й оголосити розшук обвинуваченого, а провадження у справі, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 23.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з оголошенням розшуку, до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Після розшуку та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, доставити ОСОБА_4 до Рахівського районного суду Закарпатської області, для продовження розгляду кримінального провадження.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виконання ухвали доручити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Рахіського відділу Тячівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1