У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ вказано, що 10.06.2025 року у відділення поліції №5 (сел.Підволочиськ) звернулася з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька сел.Підволочиськ, Тернопільського району, Тернопільської області (м.т. НОМЕР_1 ), що 10.06.2025 вона отримала повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її брат солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_2 ), військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , зник безвісти 22 квітня 2025 року під бойових дій поблизу населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області. З того часу його місце знаходження не відоме.

Відомості про даний факт 11.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням з показань свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у грудні 2024 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_4 та проходив службуу військовій частині НОМЕР_3 з дислокацією в населеному пункті АДРЕСА_1 .

Востаннє ОСОБА_5 , виходив на зв`язок за допомогою месенджера «Whatsapp» та «Viber» і телефонував зі свого абонентського номера НОМЕР_2 та повідомив, що у нього все добре і та його забирають десь на позиції біля населеного пунтку Торецьк Бахмуського району Донецької області. Після цього зв`язок із ОСОБА_5 , був втрачений.

10.06.2025 на адресу зведеної сестри ОСОБА_4 , надйшло сповіщення із ІНФОРМАЦІЯ_5 датоване від 28.04.2025 №4607 про те, що її брат солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник бещвісти 22 квітня 2025 під час бойових дій поблизу населеного пунтку Торецьк Бахмутського району Донецької області.

За весь час проходження служби ОСОБА_5 , користувався абонентським номером мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про зв`язок абонентських номерів, яким користувався громадянин ОСОБА_5 , з метою здобуття важливих доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги абонентського номера НОМЕР_2 , за період з 22 квітня 2025 року по день винесення ухвали.

Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення вище вказані особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: т.в.о. начальника СВ ВП №5 (с-ще.Підволочиськ) підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції - лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП №5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ,), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 22 квітня 2025 року по день винесення ухвали, а саме:

- з зазначенням місцезнаходження вказаного абонентського номера ( НОМЕР_2 )

-адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1