Справа № 527/1686/25
провадження № 1-в/527/39/25
УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, інвалід першої «А» групи, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Семенівським районним судом Полтавської області 29.01.2025 за ч.1 ст.382 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_5 вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2025 року засуджений за ч.1 ст.382 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік.

З 11.03.2025 року ОСОБА_5 , перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_5 ознайомлений 27.03.2025 року.

Вироком Семевського районного суду Полтавської області від 29 січня 2025 року на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умови відбування покарання, а самепритягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанов Глобинського районного суду Полтавської області від 03.03.2025, 13.03.2025, 20.03.2025, 09.04.2025, 22.04.2025.

Посилаючись на викладене, провідний інспекторКременчуцького районного сектору№ 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Представник Кременчуцького районного сектору № 1 ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області у судовому засіданніподання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурору судовому засіданніпросила в його задоволенні відмовити, оскільки відсутні відомості про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 частковогопорушував порядок та умови відбування покарання: неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до чинного КПК подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням має розглядатися у присутності засудженого.

Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1