Справа №:755/4535/25
Провадження №: 1-в/755/364/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року, оскільки засуджений протягом місяця із дня набрання вироком законної сили добровільно штраф не сплатив та повідомив органу пробації про відсутність фінансової можливості сплати штрафу одним платежем.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що суму штрафу одним платежем сплатити не може, а тому просив подання задовільнити та розстрочити несплачену суму штрафу.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому.

У судове засідання представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з?явився, надіслали заяву в якій підтримали подання у повному обсязі.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Також, ч.4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 34 000 гривень, однак засуджений ОСОБА_4 станом на сьогодні штраф не сплатив.

26.08.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області із заявою про надання розстрочки виплати штрафу частинами.

Із урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у сумі 34 000 гривень строком на 10 місяців.

Крім того, згідно зі ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року в сумі 34 000 гривень терміном на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати щомісячно частинами по 3 400 гривень, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення..

Суддя ОСОБА_1