Справа № 296/3490/25
Вирок

Іменем України

18 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000093 від 28.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, яка має на утриманні дитину 2013 року народження, не працевлаштована, зареєстрована в с. Старі Непізнаничі, Звягельського району, Житомирської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, до вчинення даного кримінального правопорушення, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 перебувала разом з ОСОБА_5 неподалік розважального закладу «Королівська бочка», в м. Житомирі по вул. І. Гонти, 68, де ОСОБА_5 підняв з кущів особливо небезпечну психотропну речовину у великому розмірі, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піродідин-1 - ілпентан- 1 -он).

Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 взяла із рук ОСОБА_5 7 зіп-пакетів, обгорнутих ізоляційною стрічкою синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклала останні у праву кишеню кофти та переносила її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином незаконно зберігала психотропну речовину у великих розмірах при собі без мети збуту.

28 січня 2025 року, за адресою м. Житомир, вул. Івана Гонти, поблизу будинку № 64 о 17 годині 50 хвилин в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України, у останньої в ході обшуку затриманої особи у правій кишені кофти виявлено 7 зіп-пакетів, обгорнутих ізоляційною стрічкою синього кольору, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 2,0772 г, які остання незаконно придбала та зберігала у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та в судовому засіданні дала пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явленого обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченої, долі речових доказів та процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працевлаштована, на утриманні має дитину 2013 року народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є: визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, з врахуванням досудової доповіді, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає їй покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_4 04.02.2025 року була засуджена вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 309 ч.1 КК України до двох років пробаційного нагляду, тобто, на момент вчинення даного кримінального правопорушення вважалась не судимою.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01.04.2024 року, в даному випадку вироки, один з яких слід відбувати реально (вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 року), а інший (даний вирок) з іспитовим строком, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, слід виконувати окремо.

Запобіжний захід не обирався.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави 10 744 гривні 65 копійок витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на два роки. Зобов`язати засуджену: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 року відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, яким останній призначено покарання у виді двох років пробаційного нагляду, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, виконувати самостійно.

Речові докази по справі:

- 7 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi 14 С» в корпусі чорного кольору в якому перебуває сім-картка оператора «Лайфсел» н.т. НОМЕР_1 , «Водафон» н.т. НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . повернути власнику за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2025 у справі № 295/1553/25.

- 3 зіп-пакети з невідомою рослинною масою коричневого кольору, дві пластикові ємності та саморобний пристрій для куріння знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2025 року в справі № 295/1551/25.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів, що становлять 10 744 гривні 65 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_6