Справа № 452/3110/24
Провадження № 1-кс/452/439/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 20 серпня 2024 року надійшло клопотання дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 18 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентського номера: НОМЕР_1 .

Подане клопотання дізнавач мотивує тим, що сектор дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2024 в Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Воютичі, Самбірського району Львівської області, про те, що невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, а саме під приводом продажу трактора на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа його грошовими коштами які останній, 15.08.2024 та 16.08.2024 особисто перерахував декількома платежами на банківські карти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в загальній сумі 130 000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 130000 грн.

Допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 15.08.2024 перебував за вищевказаною адресою проживання та на своєму комп`ютері гортав стрічку оголошень з купівля-продаж тракторів. Зупинившись на оголошенні про продаж трактора марки «Кентавр» за ціною 2200 доларів США вирішив зателефонувати до продавця за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Поспілкувавшись з продавцем, останній представився як ОСОБА_6 та повідомив що у разі замовлення трактор доставлять фурою та оплату зможе здійснити після отримання трактора, однак наперед потрібно оплатити доставку в сумі 10000 грн. Погодившись на дану пропозицію він вирішив замовити даний трактор. Тоді продавець, продиктував два номер банківських карт на котрі він повинен був перерахувати кошти за доставку трактора. Так, 15.08.2024 о 11:19 год., перебуваваючи в с. Воютичі через термінал перерахував грошові кошти в сумі 5160 грн., з яких 160 грн., комісія на банківську карту № НОМЕР_5 та 5000 грн., на банківську карту НОМЕР_3 . Після здійснених переказів невідомий чоловік зателефонував та переконав замовити ще картоплесаджалку та картоплекопачку, які він оцінив в сумі 23000 грн., та які потрібно оплатити одразу так як це з іншої фірми. Оскільки трактор потерпілий купляв з метою збирання врожаю та йому потрібні були дані насадки він погодився. Так, невідомий чоловік запропонував надіслати грошові кошти через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Погодившись, ОСОБА_5 , поїхав в м. Самбір та о 15:22 год., через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував грошові кошти в сумі 23852, 50 на банківську карту № НОМЕР_3 . Наступного дня, зранку, невідомий зателефонував з номера НОМЕР_1 на його номер мобільного телефону НОМЕР_6 та повідомив що водій фури не погоджується везти трактор без повної його оплати. Оскільки невідома особа говорила це щиро а також гарантувала доставку, казала що за таку суму трактор не зможе ніде купити, оскільки це найнижча ринкова вартість потерпілий погодився перерахувати повну суму за оплату трактора. Так, поїхавши в Самбір, та перебуваючи на ІНФОРМАЦІЯ_5 16.08.2024 о 11:08 год., перерахував грошові кошти в сумі 29435 грн., о 11:24 год., в сумі 29435 грн., та о 11:35 год., в сумі 26390 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 . Після цього, передзвонив до продавця та повідомив про перерахунок. Близько 14:00 год., до нього знову зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що менеджери компанії подали неправильну ціну та потрібно ще доплатити грошові кошти в сумі 25000 грн. Погодившися ОСОБА_5 , поїхав в м. Самбір, де через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахував ще 20300 грн., на банківську карту № НОМЕР_3 , однак грошові кошти через ліміт на банківській карті були йому повернуті та він перерахував їх на іншу банківську карту яку продиктував невідомий а саме № НОМЕР_4 . Так, невідомий повідомив що трактор привезуть до 20:00 год., та надав номер водія НОМЕР_7 . Зателефонувавши за цим номером невідомий чоловік повідомив що вже в Кропивницькому та коли буде у Львові зателефонує, однак не зателефонував та по сьогоднійшній день перебуває поза зоною досяжності. Після цього потерпілий ще декілька разів телефонував до продавця, останній обіцяв про доставку, однак після цього телефон був виключений і він зрозумів що відносно нього вчинили шахрайські дії.

21.08.2024 року отримано ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду у

Львівській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у даному кримінальному провадженні, а саме інформації за мобільним номером телефону НОМЕР_1 яку було скеровано в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » однак у встановлені ухвалою слідчого судді терміни опрацювати та підготувати запитувану інформацію, уповноваженими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не вдалось, через значне навантаження, а також діючи в порядку черговості, в межах термінів встановлених ухвалою.

Враховуючи те, що грошові кошти ОСОБА_5 , було перераховано ймовірно на карти невідомого, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , необхідно провести моніторинг вхідних і вихідних з`єднань вище вказаного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та місцевості, в тому числі абонентів типу «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), за період часу з 00:00 год. 15.08.2024 року по 00:00 год. 18.08.2024 року.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Однак, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі перебування певної особи на місці вчинення кримінального правопорушення та спілкування з іншими співучасниками кримінального правопорушення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності правопорушників.

Викладені факти вказують на неможливість у інший спосіб (не пов`язаний із здійсненням тимчасового доступу до документів) отримати відомості необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання дізнавач СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Неприбуття дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено, ухвалою слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2024 року задоволено клопотання дізнавача СД Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 18 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 та зобов`язано надати доступ до інформації про роздруківку даного номеру за період часу з 00:00 год. 15.08.2024 року по 00:00 год. 18.08.2024 року в філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск..Зазначена ухвала дізнавачем отримана для виконання.

На даний час слідчій судді не надано будь-яких доказів необхідності повторного звернення з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, так як посилання дізнавача на те, що опрацювати та підготувати запитувану інформацію уповноваженими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вдалося через значне навантаження, не підтверджено матеріалами клопотання.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідна ухвала слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області датована 21 серпня 2024 року, на даний час сплинуло майже 10 місяців.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим суддею вже надавався тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, а необхідність повторно звернення з таким самим клопотанням про тимчасовий доступ до документів дізнавачем поліції жодним чином у поданому клопотанні не обґрунтована, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 18 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя