Справа 756/1465/24 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1409/2025 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000046 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 3 ч. 1 ст. 76 КК України;

В апеляційній скарзі прокурора вказано на незаконність вироку у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. В обґрунтування доводів скарги прокурор посилається на те, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував що на час ухвалення оскаржуваного вироку ОСОБА_8 досяг пенсійного віку, та в порушення вимог ч. 3 ст. 61 КК України, призначив останньому покарання у виді обмеження волі, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 безпідставно застосовано положення ст. 75 КК України, оскільки судом не враховано, що обвинувачений вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення внаслідок ігнорування судового рішення, а також відсутні обгрунтовані підстави на його виправлення та перевиховування без реального відбуття кримінального покарання. Просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

У судове засідання призначене на 17 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений приводом, оскільки відповідно до листа Подільського УП ГУ НП у місті Києві від 17 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит Київського апеляційного суду, Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що у відділах державної реєстрації актів цивільного стану міста Києва виявлено актовий запис № 1569 про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив закрити провадження у справі, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1459 від 14 травня 2024 року.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається зокрема, в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Підстав для продовження судового провадження для реабілітації померлого, колегія суддів не встановила.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до переконання, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 417, 419, 284 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000046 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ

__________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4