Справа № 541/1117/24
Провадження № 1-в/541/58/2025
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 щодо засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30.04.2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від покарання призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої від відбування покарання призначеного вироком суду.

Обґрунтовуючи подання зазначила, що ОСОБА_4 з 07.06.2024 знаходиться на обліку Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. 12.06.2024 засуджену ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.

За час перебування на обліку в Миргородському MC з питань пробації засуджена ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї судом виконала в повному обсязі, неявок на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускала, обов`язок щодо повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи не порушувала.

Протягом іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не скоїла. Заплановані заходи індивідуального плану роботи засудженою було виконано в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 30 квітня 2025 року.

Представник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, подання підтримала та просила задовольнити (а.с. 106).

В ході судового розгляду прокурор вважала, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року за за ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, встановив, що ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконала, нового злочину не скоїла, іспитовий строк закінчився отже, відповідно до ст. 539 КПК України та ст. 165 КВК України підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року за за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1