Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8591/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002698 від 10.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Подільському районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник просили у призначенні справи до судового розгляду відмовити.

Захисник адвокат ОСОБА_7 подала клопотання про повернення обвинувального акта. Своє клопотання обґрунтовує наступним чином. Щодо правової кваліфікації захисник зазначає, що в обвинувальному акті констатовано лише дати здійснення повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та їх зміну, розділ обвинувального акта «формулювання обвинувачення» не містить ні мотиву, ні мети якими керувався ОСОБА_6 при вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Також вказує, що в обвинувальному акті не повністю розкрито форму вини в частині обвинувачення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: не зазначено чи передбачав ОСОБА_6 суспільно небезпечні наслідки та чи бажав або свідомо припускав їх настання. Окрім цього, обвинувальний акт містить суперечності в частині анкетних даних ОСОБА_6 , а саме року народження, а також ім`я потерпілого ОСОБА_5 . В обвинувальному акті наведені події, які відбувалися у дату, що ще не настала, а також неточності у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прокурор вважає дані доводи необґрунтованими, вказує, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Питання щодо визначення кваліфікації кримінального правопорушення не вирішується судом під час підготовчого судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України повернення обвинувального акта - є правом, а не обов`язком суду у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Крім цього, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну його невідповідність вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які саме перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

В обвинувальному акті, зокрема, зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України). Саме сформульованим обвинуваченням визначаються межі судового розгляду (ч. 1 ст. 337 КПК України).

Відповідно до ст. 291 КПК України не вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, з якою не погоджується обвинувачений та захисник, не є підставою для повернення обвинувального акту у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Питання щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого вирішується відповідно до ст. 337-341 КПК України під час судового розгляду.

З обвинувального акта вбачається, що він містить відомості, передбачені пунктами 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, його правову кваліфікацію з посиланням на положення статті Особливої частини КК України.

Твердження захисту про невідповідність змісту обвинувального акта вимогам процесуального закону у частині зазначення анкетних відомостей обвинуваченого є хибними.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого і потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З огляду на зміст обвинувального акта, він містить повні анкетні відомості обвинуваченого і потерпілих.

Можливі описки та неточності анкетних відомостей не є підставою для повернення обвинувального акта.

Частиною першою статті 348 КПК передбачено, що після оголошення обвинувачення головуючий, зокрема, встановлює особу обвинуваченого, з`ясовуючи його прізвище, ім`я, по батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан.

У зв`язку з цим, описки та неточності анкетних відомостей можуть бути виправлені в ході судового розгляду.

Враховуючи викладене, підстав для повернення обвинувального акту в порядку невідповідності вимогам ст. 291 КПК України суд не вбачає.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002698 від 10.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м.Київ, вулиця Хорива, 21 о 14 год. 20 хв. 11 вересня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали скласти 03.09.2025 року о 16 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1