Справа № 277/633/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно)

захисника ОСОБА_7 (дистанційно)

законного представника неповнолітньої ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 (дистанційно)

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000004 від 02.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України. Строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03.08.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовом засіданні, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначила, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, при цьому заперечували проти клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Представник та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та підтримали думку прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_10 підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч.2ст.284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення закритого судового розгляду у кримінальному провадженні, розгляд проводити у колегіальному складі.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у відповідності до ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків раніше обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 03.08.2025, підлягає продовженню.

На цей час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, що може призвести до втрати доказів для доведення вини в суді, що призведе до уникнення особою кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого злочину.

Наявність зазначених ризиків у обвинуваченого обґрунтовується тим, що усвідомлюючи, що ним скоєно особливо тяжкий злочин сексуального характеру щодо малолітніх осіб (потерпілими є донька та пасербниця ОСОБА_6 , на момент вчинення злочинів обидві були малолітніми), за вчинення якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від суду.

ОСОБА_6 не працевлаштований, веде асоціальний спосіб життя, розлучений, міцних зв`язків не має.

Також, враховуючи вищевикладені обставини ОСОБА_6 знає свідків та потерпілих, особи та місце проживання яких добре йому відомі, а перебуваючи на свободі, має можливість здійснити незаконний вплив на вказаних осіб, чим перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час вказані особи судом не допитані (п.п. 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України).

Будь-яких даних про зменшення або відсутність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, для застосування ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Суд вважає, що в даному випадку продовження строку тримання під вартою виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

У відповідності до п.1ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визачення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 309, 314 -316, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження № 00000004 від 02.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у колегіальному складі суду у закритому судовому засіданні на 13-00 годину на 08 серпня 2025 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю учасників процесу.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів - до 28 вересня 2025 року, включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення судового розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій службовій особі вказаної установи відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3