Справа № 296/8058/25
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження дії обов`язків

29 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка, Київської області, громадянина України, працюючого пакувальником ТОВ "АЛЮПОЛ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у кримінальному провадженні №0000111 від 04.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просить продовжити дію обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у кримінальному провадженні №0000111 від 04.02.2025.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 04.02.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 23.04.2025 у ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 виник умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 30.04.2025 ОСОБА_6 , з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон останнього, у ході розмови з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 , розповів про піший спосіб перетину ним державного кордону України, повідомив, що особисто проведе його до населеного пункту за межами кордону, надав поради щодо суми коштів, одягу та взуття, які останньому необхідно взяти з собою, а також повідомив про суму грошової винагороди, яку необхідно надати за сприяння та усунення перешкод у незаконному перетині ОСОБА_7 державного кордону України, в розмірі 6000 доларів США.

Окрім цього, в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 13 хв. 06.05.2025, ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 доларів США, за сприяння у перетині ним державного кордону України, пішим способом, повз встановлених блокпостів та поза межами пунктів пропуску.

Не припиняючи своїх кримінально-протиправних дій направлених незаконний перетин ОСОБА_7 державного кордону України, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , 02.06.2025, близько 11 год. 30 хв., у ході телефонних розмов з ОСОБА_7 у конспіративних цілях, з метою недопущення виявлення правоохоронними органами наміру та факту перетину державного кордону України, повідомив ОСОБА_7 про те, що 02.06.2025 він особисто прибуде до м. Житомира, для подальшого транспортування ОСОБА_7 до м. Одеса, у цілях перетину останнім державного кордону України.

У подальшому, 02.06.2025 близько 13 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «BMW», моделі «535d», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , прибув до м. Житомира, де згідно попередньої домовленості зустрівся із ОСОБА_7 , який присів до зазначеного автомобіля та останні розпочали рух. У ході спілкування в салоні даного автомобіля, ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_7 порядок дій направлених на перетин останнім державного кордону України, а саме про те, що ОСОБА_7 буде відвезено до м. Одеса, де його переведуть через державний кордон України, а саме до країни Молдова. Окрім цього, у ході даної розмови ОСОБА_4 висловив ОСОБА_7 вимогу у передачі йому за дану послугу грошової винагороди в сумі 6000 доларів США. У цей час на вказану вимогу ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США у якості завдатку, після чого останній пояснив, що решту грошових коштів в сумі 5500 доларів США необхідно буде йому передати в м. Одеса.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньо змовою з ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, а також сприяв вчиненню таких дій своїми порадами та вказівками, однак близько 13 год. 16 хв. під час руху зазначеного автомобіля, поблизу буд. №40, що розташований неподалік перехрестя вулиць Героїв Крут та Бориса Тена у м. Житомирі, злочинна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_4 була припинена шляхом затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України.

02.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.3 ст.332 КК України.

04.06.2025 слідчим суддею Корольовського районного суд

м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 244240,00 грн.

05.06.2025 відносно останнього внесено заставу.

Разом з цим, вказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання: Київська область, Бучанський район, с.Немішаєве без дозволу слідчого, прокурора або суду окрім випадків пов`язаних з рятуванням свого життя;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні коло яких має визначити слідчий чи прокурор

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії встановлених ухвалою слідчого судді від 04.06.2025 у справі №296/6014/25 обов`язків спливає 31.07.2025.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання в цілому не заперечував проти продовження дії обов`язків, разом з тим просив змінити один з обов`язків а саме: - не відлучатися з місця проживання: Київська область, Бучанський район, с.Немішаєве без дозволу слідчого, прокурора або суду окрім випадків пов`язаних з рятуванням свого життя. Так підозрюваний вказав, що він одружився, його дружина є вагітною, а тому іноді виникає необхідність відвідування лікарів в м.Буча чи м.Київ, а отримати швидко дозвіл не завжди можливо. Також підозрюваний надав докази, що він працює пакувальником ТОВ "АЛЮПОЛ", до 15.07.2025 він перебував у щорічній відпустці, а з 15.07.2025 взяв відпустку без збереження заробітної плати. З урахуванням викладеного просив дозволити пересування в межах Київської області

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти зміни обов`язку підозрюваному ОСОБА_4 не відлучатися за межі Київської області.

Слідчий суддя вислухавши сторони кримінального провадження, розглянувши клопотання прийшов наступного.

За змістом частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із частиною 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК обов`язки, Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що 02.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.3 ст.332 КК України.

04.06.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 244240,00 грн.

05.06.2025 відносно ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 244240,00 грн..

Разом з цим, вказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання: Київська область, Бучанський район, с.Немішаєве без дозволу слідчого, прокурора або суду окрім випадків пов`язаних з рятуванням свого життя;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні коло яких має визначити слідчий чи прокурор

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;;

- носити електронний засіб контролю..

Строк дії встановлених ухвалою слідчого судді від 04.06.2025 у справі №296/6014/25 обов`язків спливає 31.07.2025.

28.07.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 04.02.2025 за ч.3 ст.332 КК України до 02.10.2025 (справа № 296/8059/25)

Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді застави є необмежений в силу приписів КПК України то наразі стоїть питання продовження дії обов`язків, що покладені на підозрюваного та діють до 31.07.2025

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що стверджується наступними матеріалами у їх сукупності, зокрема:

- протоколами за результатами НСРД від 26.03.2025;

- протоколами за результатами НСРД від 17.04.2025;

- протоколом огляду від 21.04.2025;

- протоколами допиту ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 06.05.2025;

- протоколом огляду місця події від 13.04.2025;

- протоколом допиту ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У клопотанні прокурор вказував на те, що ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати хоча дещо зменшились.

Так підозрюваний після обрання запобіжного заходу 04.06.2025 одружився про що свідчить свідоцтво про шлюб від 17.07.2025 року, його дружина є вагітною, вказане на думку слідчого судді свідчить про зміцнення соціальних зв`язків підозрюваного, що значно зменшує ризик втечі але не невілює його.

В цілому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким, ступінь тяжкості передбаченого законом покарання за вчинення відповідного злочину, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що характеризують підозрюваного, вважає, що встановлені ризики, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу зменшились, проте продовжують існувати.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 після обрання запобіжного заходу 04.06.2025 зміцнив свої соціальні зв`язки про що надані докази, продовжує бути працевлаштованим на підприємстві в смт.Бородянка Київської області, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням думки прокурора, пом`якшити один з обов`язків та дозволити ОСОБА_4 переміщуватися в межах Київської області таким чином задовільнивши клопотання сторони захисту.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити частково та продовжити дію обов`язків покладених на ОСОБА_4 строком на 2 місяці, тобто до 29.09.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовільнити частково.

Клопотання сторони захисту задовільнити.

Продовжити дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, строком до 31.07.2025 (включно):

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду окрім випадків пов`язаних з рятуванням свого життя;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні коло яких має визначити слідчий чи прокурор

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити підозрюваного, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків внесенні кошти (застава) можуть бути звернені в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали оголошено 29.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_10