Справа № 368/898/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" червня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження дізнавача СД ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 від 20.06.2025 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2025 року дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУІІ ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 року за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2025 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ ОСОБА_6 про те, що продавець ОСОБА_5 в магазині ФОП ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надала для перевірки особисту медичну книжку 2 Серія ААН № 225735 від 07.03.2025 та медичну каргу на своє ім`я з ознаками підробки.

При перевірці зазначеної особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_5 було встановлено, що на титульній сторінці відсутнє фото особи з печаткою закладу, а також поля заповнені різними кульковими ручками.

Продавець ОСОБА_5 пояснила, що зазначені медичні документи вона придбала у наглядно знайомої особи приблизно у березні 2025 року, сплативши грошові кошти 600 (шістсот) гривень.

Таким чином, у своїй сукупності, вищезазначені факти дають достатні підстави вважати, що особиста медична книжка та медична карта , які надала ОСОБА_5 можуть бути підробленими.

Встановити, чи зазначені документи є підробленими, можливо тільки за допомогою технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно надати оригінал документів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 19.06.2025 слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні магазину, що перебуває в оренді ФОП ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №225735 від 07.03.2025 року та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету № 2391353.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані документи: особиста медична книжка та медична карта, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить:

- особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №225735 від 07.03.2025 року та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету № 2391353.

Доказом користування і розпорядження ОСОБА_5 зазначеним майном, що належить арештувати, є рапорт старшого ДОП відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 19.06.2025 про факт надання головному спеціалісту Кагарлицького відділу управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Обухівського району ОСОБА_10 продавцем магазину ОСОБА_5 для перевірки особистої медичної книжки та медичної карти, пояснення самої ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 19.06.2025, яким було вилучено ці документи.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , начальника сектору дізнання ОСОБА_11 , власника майна ОСОБА_12 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 20.06.2025 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 358 ч. 4 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.06.2025 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ ОСОБА_6 про те, що продавець ОСОБА_5 в магазині ФОП ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надала для перевірки особисту медичну книжку 2 Серія ААН № 225735 від 07.03.2025 та медичну каргу на своє ім`я з ознаками підробки.

При перевірці зазначеної особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_5 було встановлено, що на титульній сторінці відсутнє фото особи з печаткою закладу, а також поля заповнені різними кульковими ручками.

Продавець ОСОБА_5 пояснила, що зазначені медичні документи вона придбала у наглядно знайомої особи приблизно у березні 2025 року, сплативши грошові кошти 600 (шістсот) гривень.

Таким чином, у своїй сукупності, вищезазначені факти дають достатні підстави вважати, що особиста медична книжка та медична карта , які надала ОСОБА_5 можуть бути підробленими.

Встановити, чи зазначені документи є підробленими, можливо тільки за допомогою технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно надати оригінал документів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 19.06.2025 слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні магазину, що перебуває в оренді ФОП ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №225735 від 07.03.2025 року та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету № 2391353.

Таким чином, у своїй сукупності, вищезазначені факти дають достатні підстави вважати, що особиста медична книжка 2 Серія ААЕ №225735 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , яке надала ОСОБА_5 може бути підробленим. Встановити, чи зазначений документ є підробленим, можливо тільки за допомогою технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно надати оригінал документу

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 20.06.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені 19.06.2025 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у приміщенні магазину, що перебуває в оренді ФОП ОСОБА_7 , особисту медичну книжку 2 Серія ААП №225735 від 07.03.2025 року та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету № 2391353.

Особисту медичну книжку 2 Серія ААП №225735 від 07.03.2025 року та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 - передати на зберігання до матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 20.06.2025 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1