Справа № 595/776/25
Провадження № 1-кс/595/208/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на те, що останній може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається із клопотання, 24 травня 2025 року, близько 23 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на території автобусної станції міста Бучача, що розташована за адресою м. Бучач, вулиця Галицька, 10, Чортківського району, Тернопільської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В подальшому, 24 травня 2025 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи на території автобусної станції міста Бучача, що розташована за адресою м. Бучач, вулиця Галицька, 10, Чортківського району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності сторонніх осіб, які в цей момент знаходилися поряд і спостерігали за його діями, наніс два удари ножем, який тримав правою рукою, який носив із собою у кишені куртки, в область живота ОСОБА_6 , в результаті чого, останній втратив рівновагу та впав на бруківку.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 та нанесених ножових поранень потерпілому ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням великого сальника, що належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відповідно до п. п. 2.1.2, 2.1.3, к/ "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - а саме умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння.

26 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Грунтовність підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальним джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, зокрема: - протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2025 року; - протоколі огляду місця події від 24.05.2025 року; - протоколі огляду місця події від 25.05.2025 року; - протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.05.2025 року; -протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.05.2025 року; -довідці №916 від 25.05.2025 року виданою КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради; -протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2025; - протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.05.2025; - протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.05.2025; - протоколі допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.05.2025; - протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2025; - протоколі допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.05.2025.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_4 усвідомлює негативні юридичні наслідки за вчинене ним діяння, які можуть полягати у засудженні його до покарання, відбування якого здійснюється в умовах ізоляції від суспільства.

2)незаконно впливати на свідків, потерпілого, експертів у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та потерпілого ОСОБА_6 , оскільки, знає їх місце проживання та повні анкетні дані, а тому підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози та може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмовити свідків від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування, також може впливати на експертів оскільки, відповідні експертизи ще не проведено.

3) наявний ризик передбачений (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Залізничного районного суду м.Львів від 06.07.2023 року за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

Інший запобіжний захід ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, немає беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпеченню кримінального провадження, крім домашнього арешту, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Більш м`який запобіжних захід буде неспроможний їх нівелювати, а тому його застосування є недоцільним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

25 травня 2025 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

26 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Мета застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Зокрема, є ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Крім того, наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливати на потерпілого та свідків. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та потерпілого ОСОБА_6 , оскільки знає їх місце проживання та повні анкетні дані, а тому підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози, може схиляти свідків та потерпілого до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови свідків від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Також, наявний ризик, який передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи засудженим вироком Залізничного районного суду м.Львів від 06.07.2023 року за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання із встановленням іспитового строку, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Суд прийшов до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, із урахуванням фактичних обставин вчинення злочину, особи ОСОБА_4 , не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а саме переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у певний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатись із населеного пункту у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

4) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а підозрюваного ОСОБА_4 негайно доставити по місцю проживання.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення - до 25 липня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.05.2025 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1