Провадження № 1-кп/932/935/24 Справа № 236/3015/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 ,

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000767, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешкаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.10.2001 Микитівським районним судом м.Горлівки Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі. 24.06.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-09.02.2007 Центрально-міським районним судом м.Горлівки Донецької області по ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. 15.02.2010 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 6 днів;

-22.03.2011 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. 12.11.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-06.03.2014 Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Маневичського районного суду Волинської області від 01.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк з 20.06.2013 року по 07.04.2014 року;

-08.09.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.122, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.12.2019 по 08.09.2020 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтий Яр Біробіджанського району Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

-01.04.2013 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

-19.02.2015 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 277, ст.70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-31.03.2016 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту;

-03.11.2016 Краснолиманським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього утримання під вартою на підставі ч.5 ст. 72 КК України з 03.03.2016 по 03.11.2016 з урахуванням 1 день тримання за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 03.11.2016 року із залу суду по відбуттю покарання;

-18.01.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років одного місяця позбавлення волі,

-28.01.2021 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2018 року й остаточно визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.07.2020 по 28.01.2021 року, з 17.07.2020 по 30.07.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Звільнився 15.11.2024 року з ДУ «Харківська виправна колонія №43» по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 вступив у попередню злочинну змову зі своїми знайомими ОСОБА_7 та з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в зв`язку з розшуком, спрямовану на заволодіння чужим майном ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та злагоджено, з корисливих мотивів, останні, достовірно знаючи, що по АДРЕСА_5 мешкає особа похилого віку ОСОБА_11 , і який за місцем свого мешкання може зберігати грошові кошти, прийшовши до вказаної території домоволодіння, де на той час біля свого автомобіля знаходився ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в зв`язку з розшуком, підійшли до ОСОБА_11 ззаду та один з них вдарив останнього спочатку по голові, від чого ОСОБА_11 впав на землю, а потім одразу наніс один удар ногою в область обличчя ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в зв`язку з розшуком, через незаперту хвіртку затягнули ОСОБА_11 на подвір`я вищезазначеного домоволодіння та через незаперті вхідні двері затягнули до приміщення будинку, в якому направилися до вітальні будинку, де залишили лежати ОСОБА_11 на підлозі.

Перебуваючи у вітальні зазначеного будинку, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в зв`язку з розшуком, оцінивши реальну перевагу у фізичному розвитку перед потерпілим, а також фактор переваги у кількості осіб, реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, з метою швидкого придушення волі потерпілого до опору та виконання їх вимог, діючи сумісно і узгоджено, групою осіб, зв`язали його руки у зап`ястях фрагментом капронової мотузки, а ноги зв`язали фрагментом поясу зі шкірозамінника та, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, почали вимагати передачі їм грошових коштів.

Отримавши відповідь від ОСОБА_11 про відсутність грошей, з метою підтвердження реальності висловлених погроз, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в зв`язку з розшуком, з металевого чайника, що знаходився у будинку, облили тіло останнього окропом та з випадково знайденої полімерної пляшки, що також знаходилась у будинку, налили у ротову порожнину останнього речовину нафтохімічної природи (бензин), після чого застосували до останнього фізичне насильство, що виразилося в нанесенні руками та ногами множинних ударів по його тілу та голові (точна кількість яких не встановлена), спричинивши ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обличчя, набряк м`яких тканин обох кістей, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; струс головного мозку, садна м`яких тканин променевозап`ястних суглобів, хімічні опіки слизової оболонки рота та язика, термічні опіки лівої навколоокової області та спини 2 ст., травматичний шок 1 ст., які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого лікування строк більш 6, але менш 21 доби; переломи 8-11 ребер справа по лопаточній лінії, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як потребуючі для свого лікування строк більш 21 доби.

Під час особистого пошуку цінного майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в зв`язку з розшуком, в спальній кімнаті будинку знайшли грошові кошти на загальну суму 1400 грн., якими заволоділи та розпорядилися на власний розсуд. Після чого, так і не знайшовши більше ніякого цінного майна, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою провину визнав повністю. Відповідно до ст.63 Конституції України відмовився давати покази та відповідати на питання. Під час досудового розслідування будь- які заходи фізичного або психологічного впливу до нього не застосовувались.

Показами обвинуваченого ОСОБА_7 , який свою провину визнав повністю. Відповідно до ст.63 Конституції України відмовився давати покази та відповідати на питання. Під час досудового розслідування будь- які заходи фізичного або психологічного впливу до нього не застосовувались.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 21.07.2017, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості розташованої перед територією домоволодіння по АДРЕСА_5 .

На вказаній ділянці знаходиться легковий автомобіль марки ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 , блакитного кольору, до якого причеплений автомобільний бортовий двоколісний причеп. Усі двері автомобіля не зачинені. У салоні автомобіля на передній панелі встановлена автомагнітола, відділення для речей на передній панелі відкрите, в середині якого знаходяться інструмент та ключ запалення автомобіля. Слідів взлому дверей автомобіля не виявлено.

Далі по ходу огляду знаходиться вхід на територію домоволодіння по АДРЕСА_5 , який представлений дерев`яною каліткою з воротами. На калітці механічних пошкоджень не виявлено. Зачиняється калітка за допомогою металевої планки, з`єднаної з ручкою, на яких пошкоджень не виявлено. Вся територія вказаного домоволодіння загороджена по периметру шиферним парканом з боку території домоволодіння на АДРЕСА_6 загороджена дерев`яним штахетним парканом. Іншого входу на територію не має.

При вході у двір з правого боку знаходиться одноповерховий житловий будинок з білої силікатної цегли, дах 4х скатний шиферний. Біля будинку знаходиться будка з собакою.

Далі по ходу огляду посеред двору знаходяться дві будки з собаками. На час огляду собаки живі. В 15 м. прямо по ходу огляду знаходиться цегляний гараж, вхід в який представлений двохстулковими воротами, які відчинені.

У гаражі знаходиться велосипед сірого кольору, мішки з комбікормами з правого боку від гаражу у дворі за будинком знаходиться побудова літньої кухні, яка використовується як хлів для корови. Вхід представлений дерев`яними дверима, які пошкоджень не мають та не зачинені. У вказаному приміщенні на час огляду знаходиться корова. Далі по ходу огляду знаходиться ділянка загороджена дерев`яним штахетним парканом, на якій мається домашня птиця.

Вхід у будинок знаходиться з внутрішньої частини двору, представлений цегляним ганком з двома сходами. Вхідні двері одностулкові дерев`яні. Мають накладний замок, який знаходиться у положенні «зачинено», механічних пошкоджень не виявлено, двері на час огляду відкриті. За дверима знаходиться ганок 2х2 м, в якому знаходиться стіл. На столі виявлено документи та паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 17.05.2002 року. На ганку маються другі вхідні одностулкові дерев`яні двері, які відкриті та пошкоджень не мають. Замки у дверях відсутні.

Далі по ходу огляду знаходиться приміщення прихожої кімнати 2х3,5 м, в якій знаходяться: не робочий холодильник, в якому двері зняті, два столи, на яких знаходиться різноманітні речі, інструменти. На підлозі знаходиться бензокосарка «Forte». На лівій стіні знаходиться вішалка для одягу з верхнім чоловічим одягом. По лівий бік знаходиться вхід до кухонного приміщення 3х3,5 м, в якому знаходиться сервант, кухонний стіл, вмивальник. На підлозі розкидані речі та предмети. Ящики зі столів виставлені на стільці. Далі з кухонного приміщення слідує вхід, до спальної кімнати 3х3,5 м, в якій знаходяться трельяж-дзеркало, металеве ліжко. На підлозі розкидані речі, одяг. Два ящики з трельяжу знаходяться на ліжку.

На підлозі під ліжком знаходяться бензопила «Good luke».

Далі по ходу огляду з приміщення прихожої кімнати прямо знаходиться вхід до вітальні, 6х8 м. Огляд вказаної кімнати починається з ліва на право. На підлозі по всій кімнаті знаходяться речі, одяг, предмети та пір`я з подушок. Зліва від входу на підлозі знаходяться розірвані подушки, диван розкладений та розташований від стіни на 1 м, на дивані знаходяться верхній чоловічий одяг, ковдри, білизна. Біля лівої стіни знаходиться шафа на два відділи. Двері шафи відкриті. У першому відділі речі відсутні, полиці порожні. У другому відділу на тремпелях розвішаний верхній чоловічий одяг. Частина речей із шафи знаходиться на підлозі, на якій розміщено два паласи. По середині кімнати знаходиться письмовий стіл та три дерев`яних стільця.

Під столом на кухні були виявлені та вилучені: 4 (чотири) фрагменти капронової мотузки довжиною по 25 см кожна.

На столі розкидані книжки різноманітні предмети та речі, також під столом виявлено та вилучено фрагменти ременя зі шкірозамінника чорного кольору довжиною 83 см. З однієї сторони якого мається механічне пошкодження у вигляді зрізу.

Біля протилежної стіни від входу знаходиться сервант, в якому знаходяться книжки, посуд, різноманітні побутові предмети. Дверці та ящики серванту відкриті, порядок речей порушений. У правому дальньому куті знаходяться тумба, дверцята якої відкриті. Порядок речей у тумбі порушений. На тумбі знаходяться телевізор «Samsung», DVD плеєр «Samsung», TV-тюнер Т-2. Біля правої стіни знаходиться трельяж-дзеркало, на якому знаходиться аудіо магнітофон «GoldVip». Дверцята відриті, шкафчики знаходяться на підлозі.

В 1 м від письмового столу на підлозі виявлено подушку в наволоці коричневого кольору, на поверхі якої маються сліди речовини темно-бурого кольору, різних форм та розмірів, інших слідів у кімнаті не виявлено.

У лівій стіні по ходу огляду знаходиться вхід до спеціальної кімнати, в якій меблі відсутні. На підлозі знаходиться мотлох, побутові речі, будівельні матеріали, запчастини, бензопила помаранчевого кольору електрична дріль «Schtaiger», електродвигун та інші предмети господарчі.

У будинку у всіх кімнатах мається електричне освітлення, інших слідів, предметів та речей не виявлено.

Під час огляду, застосовувався дактилоскопічний порошок, за допомогою якого було виявлено та вилучено сліди рук: №1 з поверхні книги, яка знаходилась на серванті у вітальні; №2 з поверхні вітрини серванту (внутрішньої сторони скла) у вітальні; №3 з поверхні дерев`яних билець дивану у вітальні; також було вилучено фрагмент тканини з наволочки подушки з плямами речовини темно-бурого кольору (том 8 а.с.83-100).

Протоколом додаткового огляду від 22.07.2017, відповідно до якого, додатково оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_5 з метою виявлення предметів та речовини, що спричинили опіки потерпілому ОСОБА_11 під час розбійного нападу на останнього. Так, при вході у приміщення будинку за вказаною адресою у прихожій кімнаті на підлозі виявлено полімерну пляшку з під напою «Coca - Cola», об`ємом 1,5 літри, яка закрита кришкою. На дні пляшки виявлено рідину у малій кількості жовтого кольору. При відкритті кришки відчувається запах нафтопродуктів (бензину). У кухонному приміщенні на поверхні стаціонарної теплової вугільної пічки виявлено металевий чайник, пофарбований у чорний колір з малюнками червоної вишні. На чайнику мається ручки та кришка. Всередині чайника виявлено прозору речовину без запаху (воду), заповнену на частину. Поверхня чайника закопчена.

З місця додаткового огляду вилучено: 1) чайник та полімерну пляшку 1,5 л з- під напою «Coca - Cola» з рідиною, схожою на бензин (залишками бензину) (том 8 а.с.104-108).

Протоколом огляду місця події від 25.07.2017, відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості (асфальтована) розташована біля території домоволодіння по АДРЕСА_7 . Об`єктами огляду є дві чоловічі футболки, які видала гр. ОСОБА_12 : 1) футболка синього кольору, фірма «Adidas», спереду мається малюнок білого кольору з зображенням лейби фірми «Адідас «ОЗ», футболка була раніше у використанні, частково забруднена. У верхній частині спереду мається отвір діаметром 1 см., на задній частині мається отвір діаметром 1 см., яка зі слів ОСОБА_12 належить її співмешканцю ОСОБА_7 ; 2) футболка чорного кольору, з білими вставками на рукавах та червоними вставками по бокам фірма «Adidas», матеріал сітка. На лівому рукаві виявлена пляма речовини бурого кольору не визначеної форми, яка зі слів ОСОБА_12 належить її знайомому ОСОБА_13 , який залишив вказану футболку у неї за її місцем мешкання 20.07.2017 року.

Вказані футболки вилучено до Лиманського ВП. (том 8 а.с.118-118а).

Протоколом огляду місця події від 25.07.2017, відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості, розташованої біля будинку по АДРЕСА_8 . Об`єктами огляду є чоловічі брюки та кросівки, які видала ОСОБА_14 , які з її слів належать її чоловіку ОСОБА_6 .

Чоловічі брюки синього кольору, фірма «Style New», з двома передніми карманами та двома задніми внутрішніми карманами. Брюки були у використанні, на лівій штанині попереду в районі коліна виявлена пляма не правильної форми, найбільшими розмірми 4.5х3 см.

Кросівки чорного кольору матеріал сітка, підошва з білої піни, фірми «Vilin» , розмір по підошві 30 см. По боковим частинам підошви виявлені множинні плями світло-коричневого кольору, різних форм та розмірів.

Оглянуті речі було вилучено до Лиманського ВП (том 8 а.с.122-122а).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2017, відповідно до якого, свідок ОСОБА_15 впізнав особу на фото під №4, як чоловіка, який 18.07.2017 року відвозив на автомобілі Люкс від автостоянки навпроти ЦРП по вул.Незалежності до магазину Волна по вул. Ворошилова та який був одягнений у штани у дуже жарку погоду (том 8 а.с.128-129). Відповідно до довідки (том 8 а.с.130) впізнаною особою є ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2017, відповідно до якого, свідок ОСОБА_15 впізнав чоловіка на фото під №3, якого звати ОСОБА_16 та 18.07.2017 року він підвозив у таксі з іншими двома чоловіками та двома дівчатами від автостоянки біля виїзду до ЦРП по вул. Незалежності та висадив біля магазину «Волна» по вул. Ворошилова, приблизно о 15:00 годині (том 8 а.с.131-132). Відповідно до довідки (том 8 а.с.133) впізнаною особою є ОСОБА_7 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2017, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_11 на фото під №3 впізнає особу, який був присутнім серед нападників також спричинили тілесні ушкодження, вимагали грошові кошти, при цьому катували, душили подушкою, одягали постільне на голову та намагалися підняти (том 8 а.с.134-134а). Відповідно до довідки (том 8 а.с.135) впізнаною особою є ОСОБА_7 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2017, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_11 на фото під №4 впізнає особу, який був присутній з трьох чоловіків, які катували його та вимагали грошові кошти (том 8 а.с.139-139а). Відповідно до довідки (том 8 а.с.140) впізнаною особою є ОСОБА_6 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2017, відповідно до якого, ОСОБА_7 розповів про обставини кримінального правопорушення та продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 (том 8 а.с.153-155, 158).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2017, відповідно до якого, ОСОБА_6 розповів про обставини кримінального правопорушення та продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 (том 8 а.с.175-178, 180).

Висновком експерта №76 від 26.07.2017, відповідно до якого, на тілі ОСОБА_7 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (том 8 а.с.194).

Висновком експерта №77 від 26.07.2017, відповідно до якого, на тілі ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (том 8 а.с.195 а)

Висновком експерта №2/5-347 від 08.08.2017, відповідно до якого, слід пальця руки найбільшими розмірами 19?27 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №1, з поверхні книги яка знаходилась на серванті; слід пальця руки найбільшими розмірами 13х17 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №2, з поверхні скла серванта, вилучені 21.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_5 , для ідентифікації особи придатні.

Слід папілярних ліній найбільшими розмірами 28х22 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №3, з поверхні бильця дивана, вилучений 21.07.2017 року за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Ринкова 109, для ідентифікації особи непридатний.

Слід пальця руки найбільшими розмірами 19х27 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №l, з поверхні книги яка знаходилась на серванті, вилучений 21.07.2017 року за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Ринкова 109, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_11 ;

Слід пальця руки найбільшими розмірами 13х17 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №2, з поверхні скла серванта, вилучений 21.07.2017 року за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Ринкова 109, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_11 (том 8 а.с.198-207).

Висновком судово-психіатричного експерта №956 від 16.08.2017, відповідно до якого, ОСОБА_6 виявляє емоційно нестійкий розлад особистості. В період інкримінованого йому діяння не виявляв і в теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів.

Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) ОСОБА_6 не підпадає. (том 8 а.с.212-215).

Висновком судово-психіатричного експерта №957 від 16.08.2017, відповідно до якого, ОСОБА_7 виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання каннабіоїдів. В період інкримінованого йому діяння не виявляв і в теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів.

Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) ОСОБА_7 не підпадає. (том 8 а.с.216-219).

Висновком судової експертизи по дослідженню нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №14846 від 13.09.2017, відповідно до якого, на внутрішній поверхні полімерної пляшки, наданої на дослідження, є сліди вуглеводнів, які характерні для вуглеводневого складу більшості речовин нафтохімічної природи (нафтопродуктів), у тому числі зміненого бензину.

Встановити конкретний хімічний склад речовини, сліди якої виявлені на внутрішній поверхні пустої пляшки, наданої на дослідження, не уявляється можливим з причини, вказаної у синтезуючій частині висновку (том 8 а.с.221-222).

Висновком експерта №881/Н від 15.09.2017. відповідно до якого, в зразку крові ОСОБА_11 були виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості приналежності його крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з вмістом супутнього антигену Н системою АВ0. (том 8 а.с.225а-226).

Висновком експерта №882/Н від 15.09.2017, відповідно до якого, на представленій для дослідження футболці (об`єкт №3) встановлена наявність крові. В об`єктах №№1,2 на футболці наявність крові не встановлена.

В сліді крові на футболці (об`єкт №3) був виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні, в сліді крові (об`єкта №3), були виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості утворення цього сліду за рахунок крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в цьому сліді крові кількох осіб, груповій характеристиці крові яких властиві антигени А і (або) Н.

Отриманий результат не виключає можливості походження цього сліду крові на футболці (об`єкт №3) від потерпілого ОСОБА_11 , крові якого властиві, виявлені в цьому сліді, антигени А і Н (або) або від іншої особи (осіб), крові якої (яких) властиві антигени А і (або) Н. (том 8 а.с.228-228а).

Висновком експерта №78 від 20.09.2017, відповідно до якого, при зверненні за медичною допомогою 21.07.2017 року у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження: струс головного мозку; садна обличчя та м`яких тканин променевозапястніх суглобів; синці обличчя; набряк м`яких тканин обох кістей; хімічні опіки слизової оболонки рота та язика; термічні опіки лівої навколоокової області та спини 2 ст.; травматичний шок 1 ст.; переломи 8-11 ребер справа по лопаточной лінії.

Наявні тілесні ушкодження могли утворитися в строк та за обставин, вказаних у постанові та потерпілим. Всі тілесні ушкодження, окрім хімічних, термічних опіків та саден обох променевозапястніх суглобів, могли утворитися від дії тупих предметів, чим могли бути кулаки та частини ніг людини. Глибокі садна м`яких тканин обох променевозапястніх суглобів, слідом загоєння яких стали рубці, виявлені при огляді ОСОБА_11 , могли утворитися від здавлення їх тонкою мотузкою, при зв`язуванні рук. Хімічні опіки ротової порожнини та язика могли утворитися від дії хімічної речовини (бензин). Термічні опіки обличчя та спини могли утворитися від дії гарячої речовини (окріп). Садна та синці обличчя; набряк м`яких тканин обох кістей відносяться до легких тілесних ушкоджень. Струс головного мозку, садна м`яких тканин променевозапястніх суглобів, хімічні опіки слизової оболонки рота та язика, термічні опіки лівої навколоокової області та спини 2 ст., травматичний шок 1 ст., відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого лікування строк більш 6, але менш 21 доби. Переломи 8-11 ребер справа по лопаточной лінії відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як потребуючі для свого лікування строк більш 21 доби.

Судячи з того, що тілесні ушкодження на тілі потерпілого розташовані як на передній так і на задній поверхні його, взаєморозташування потерпілого та нападників змінювалось. Наявні тілесні ушкодження не могли утворитися при боротьбі та самообороні. (том 8 а.с.237-237а).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2017, відповідно до якого ОСОБА_11 розповів про обставини кримінального правопорушення та продемонстрував механізм отримання тілесних ушкоджень (том 8 а.с.238а-238б, 239а).

Висновком експерта №94/78 від 16.10.2017, відповідно до якого, тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_11 могли виникнути при обставинах та механізмі спричинення ушкоджень про які вказує підозрюваний ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту

Тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_11 могли виникнути при обставинах та механізмі спричинення ушкоджень про які вказує підозрюваний ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту.

Тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_11 могли виникнути при обставинах та механізмі спричинення ушкоджень, про які він вказує при проведенні слідчого експерименту (том 8 а.с.240-240а).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою провину у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України визнали повністю, у відповідності до ст.63 Конституції України, відмовилися надавати показання та відповідати на запитання.

Такожобвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили, що під час досудового розслідування будь- які заходи фізичного або психологічного впливу до нього не застосовувались.

Втім, без огляду на дану позицію обвинувачених, їх провина повністю підтверджена дослідженими та перевіреними під час судового розгляду доказами.

Так, під час судового розгляду достовірно встановлено, що саме обвинувачені ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та особою, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження внаслідок розшуку, скоїли розбійний напад на потерпілого ОСОБА_11 поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням до його житла, та заволоділи майном.

Так, за висновком експерта №78 від 20.09.2017, у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження: струс головного мозку; садна обличчя та м`яких тканин променевозапястніх суглобів; синці обличчя; набряк м`яких тканин обох кістей; хімічні опіки слизової оболонки рота та язика; термічні опіки лівої навколоокової області та спини 2 ст.; травматичний шок 1 ст.; переломи 8-11 ребер справа по лопаточной лінії.

Наявні тілесні ушкодження могли утворитися в строк та за обставин, вказаних у постанові та потерпілим. Всі тілесні ушкодження, окрім хімічних, термічних опіків та саден обох променевозапястніх суглобів, могли утворитися від дії тупих предметів, чим могли бути кулаки та частини ніг людини. Глибокі садна м`яких тканин обох променевозапястніх суглобів, слідом загоєння яких стали рубці, виявлені при огляді ОСОБА_11 , могли утворитися від здавлення їх тонкою мотузкою, при зв`язуванні рук. Хімічні опіки ротової порожнини та язика могли утворитися від дії хімічної речовини (бензин). Термічні опіки обличчя та спини могли утворитися від дії гарячої речовини (окріп). Садна та синці обличчя; набряк м`яких тканин обох кістей відносяться до легких тілесних ушкоджень. Струс головного мозку, садна м`яких тканин променевозапястніх суглобів, хімічні опіки слизової оболонки рота та язика, термічні опіки лівої навколоокової області та спини 2 ст., травматичний шок 1 ст., відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого лікування строк більш 6, але менш 21 доби. Переломи 8-11 ребер справа по лопаточной лінії відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як потребуючі для свого лікування строк більш 21 доби.

Судячи з того, що тілесні ушкодження на тілі потерпілого розташовані як на передній так і на задній поверхні його, взаєморозташування потерпілого та нападників змінювалось. Наявні тілесні ушкодження не могли утворитися при боротьбі та самообороні. (том 8 а.с.237-237а).

Тобто, характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, кількість, спосіб вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що вони були завдані з достатньою силою, й тим самим є небезпечними для життя та здоров"я потерпілого і були спрямовані саме задля подавлення опору потерпілого і безперешкодного заволодіння його майном.

Про дані обставини потерпілий підтвердив і під час слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_11 продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, а також повідомив такі деталі скоєння щодо нього злочину, які могли бути відомі тільки безпосередньому учаснику подій.

Дані обставини щодо вчиненого злочину не заперечували й обвинувачені. Під час досудового розслідування, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на слідчих експериментах підтвердили та продемонстрували обставини вчиненого ними злочину щодо потерпілого та нанесення йому тілесних ушкоджень, відеозапис яких судом було відтворено під час судового розгляду.

В подальшому, у висновку експерта №94/78 від 16.10.2017 підтверджено факт того, що тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_11 могли виникнути при обставинах та механізмі спричинення ушкоджень, про які вказували обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також потерпілий ОСОБА_11 при проведенні слідчих експериментів (том 8 а.с.240-240а).

При цьому, під час досудового розслідування було оглянуто місце вчинення злочину домоволодіння по АДРЕСА_5 , в якій виявлені хаотично розкидані речі, меблі, порізані подушки. З місця події вилучені чотири фрагменти капронової мотузки по 25 см, довжина кожної та фрагменти ременя зі шкірозамінника чорного кольору довжиною 83 см, з однієї сторони якого мається механічне пошкодження у вигляді зрізу та фрагмент тканини з наволочки подушки з плямами речовини темно-бурого кольору (том 8 а.с.83-100).

Також, під час додаткового огляду території домоволодіння 22.07.2017 року по АДРЕСА_5 у прихожій кімнаті на підлозі виявлено полімерну пляшку з під напою «Coca - Cola», об`ємом 1,5 літри, яка закрита кришкою. На дні пляшки виявлено рідину у малій кількості жовтого кольору. При відкритті кришки відчувається запах нафтопродуктів (бензину). У кухонному приміщенні на поверхні стаціонарної теплової вугільної пічки виявлено металевий чайник, пофарбований у чорний колір з малюнками червоної вишні. На чайнику мається ручки та кришка. Всередині чайника виявлено прозору речовину без запаху (воду), заповнену на частину. Поверхня чайника закопчена. З місця додаткового огляду вилучено: 1) чайник та полімерну пляшку 1,5 л. з під напою «Coca - Cola» з рідиною, схожою на бензин (залишками бензину) (том 8 а.с.104-108).

Відповідно до висновку судової експертизи по дослідженню нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №14846 від 13.09.2017, на внутрішній поверхні полімерної пляшки, є сліди вуглеводнів, які характерні для вуглеводневого складу більшості речовин нафтохімічної природи (нафтопродуктів), у тому числі зміненого бензину (том 8 а.с.221-222).

Крім того, потерпілий ОСОБА_11 під час впізнання на досудовому розслідуванні, серед пред`явлених фотознімків, впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як осіб, які були присутнім серед нападників, а також спричинили йому тілесні ушкодження, вимагали грошові кошти.

Про спільні умисні дії обвинувачених, їх попередню змову групою осіб, свідчать поведінка обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 конкретні дії кожного із обвинувачених, які характеризуються чітким виконанням певної ролі у вчиненні кримінального правопорушення, активністю кожного зі співучасників, узгодженістю та спрямованістю на заволодіння майном потерпілого.

При цьому, кожен з обвинувачених, маючи реальну можливість залишити місце скоєння кримінального правопорушення, цього не зробив, а навпаки, погоджувався з діями одне одного, не перешкоджав цьому, доповнюючи один одного, а тому їх дії свідчать про попередню домовленість та їх змову щодо реалізації спільного умислу на розбій.

Таким чином, суд вважає, що застосування до потерпілого вказаного насильства, було здійснено саме з метою заволодіння майном потерпілого, мало реальний характер, оскільки здатне подавити волю потерпілого до опору, а тому є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, який зазнав нападу й свідчить саме про розбійний напад ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на потерпілого ОСОБА_11 .

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпечність злочину та наслідки скоєного, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з цим, з урахуванням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2020, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, а також зарахувати відбуте ним покарання за даним вироком, а також зарахувати в остаточний строк відбуття ним покарання, також строк попереднього ув`язнення та строк перебування під цілодобовим домашнім арештом по цій справі за правилами ч.2 та ч.7 ст.72 КК України.

Також, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра не перебуває, перебував під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога внаслідок вживання канабіоїдів, за місцем мешкання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з цим, з урахуванням вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.01.2021, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, а також зарахувати повністю відбуте ним покарання за даним вироком, а також зарахувати в остаточний строк відбуття ним покарання, також строк попереднього ув`язнення та строк перебування під цілодобовим домашнім арештом по цій справі за правилами ч.2 та ч.7 ст.72 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинувачених, вважає необхідним покласти їх на обвинувачених в повному обсязі, в рівних частках.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Призначити ОСОБА_17 покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців 10 (десять) днів із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2020 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців 10 (десять) днів із конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_17 обчислювати з 27.03.2023 року (том 10 а.с.236-237).

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_17 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі:

- з 26.07.2017 року по 23.10.2017, включно

- з 24.10.2017 року по 18.07.2019 року, включно (том 8 а.с. 182-184, 235а-235в, том 1 а.с.115-120, 236-237, том 2 а.с.105-107, том 3 а.с.7-10, 99-100, 185-187, том 4 а.с.11-13, 71-73, 152-153, 190, 220, 249, том 5 а.с. 39);

- з 27.03.2023 року по 15.05.2025 року, включно (том 10 а.с.236-237, том 11 а.с.33-34, 78-79, 104-105, 126-127, 160-161, 179-180, 231-232, том 12 а.с.20-21, 79-80, 141-142, 173-174, том 13 а.с.21-24, 56-58).

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, зарахувати ОСОБА_17 в строк відбуття покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання відбуте за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2020 року у вигляді позбавлення волі з 02.12.2019 по 26.03.2023 року, включно (том 11 а.с.20), за правилами, передбаченими ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_17 у строк покарання, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, з 19.07.2019 по 13.11.2019, включно (том 5 а.с.146-148, том 6 а.с. 38-39), з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, у зв`язку з повним відбуттям покарання за даним вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду, в зв`язку з повним відбуттям призначеного судом покарання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Призначити ОСОБА_18 покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.01.2021 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_18 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 не обирався.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_18 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі:

- з 26.07.2017 року по 23.10.2017, включно

- з 24.10.2017 року по 18.07.2019 року, включно (том 8 а.с. 159 -161, 234-234б, том 1 а.с.115-120, 236-237, том 2 а.с.105-107, том 3 а.с.7-10, 99-100, 185-187, том 4 а.с.11-13, 71-73, 152-153, 190, 220, 249, том 5 а.с. 39).

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, зарахувати ОСОБА_18 в строк відбуття покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання відбуте повністю за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.01.2021 року у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці з 17.07.2020 по 15.11.2024, включно, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_18 у строк покарання, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі:

- з 19.07.2019 по 18.12.2019, включно (том 5 а.с. 146-148, том 6 а.с. 38-39, 92-93),

- з 17.04.2020 року по 16.07.2020 року, включно (том 7 а.с. 64-65, 120-121, 145).

Речові докази:

- 4 (чотири) фрагменти капронової мотузки та фрагмент ременя зі шкірозамінника (том 8 а.с.102) знищити;

- полімерну пляшку об`ємом 1,5 літру з під напою «Кока-кола» з залишками нафтопродукту (бензину) та металевий чайник (том 8 а.с.107) знищити;

- футболку синього кольору фірми виробника «Адідас» (том 8 а.с.119) знищити;

- брюки синього кольору фірми виробника «Style New» та кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору фірми виробника «Vilin» (том 8 а.с.123) повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 2/5-347 від 08.08.2017 року в рівних частках з кожного по 494 гривень 80 копійок (том 8 а.с.197).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м.Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1