Справа № 716/1663/25
УХВАЛА

15.09.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000741 від 26.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст.28 ч.2, ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесене в ЄРДР за № 0000741 від 26.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 10.09.2025 призначено підготовче судове засідання на 11:30 15.09.2025.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, від імені обвинуваченого ОСОБА_6 про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки за станом здоров`я ОСОБА_6 не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження, перебуваючи безпосередньо в залі судового засідання.

За приписами ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Як вбачається з медичних документів, доданих до клопотання захисника, на ім`я ОСОБА_6 видано медичний висновок про тимчасову непрацездатність з 12.09.2025. Згідно з довідкою №300 сімейного лікаря ОСОБА_7 на даний час ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в умовах денного стаціонару амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Кадубівці у зв`язку з перенесеним у 2021 році інфарктом міокарда.

На виконання вимог до ч.1 ст.323 КПК, враховуючи поважність причин неявки обвинуваченого в судове засідання, судом відкладено судовий розгляд з призначенням дати нового засідання на 16:00 год. 16.09.2025.

При цьому прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_6 під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів, враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_6 не потребує постійного перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з перебуванням на лікуванні в денному стаціонарі. Потреба проведення підготовчого судового засідання в дистанційному режимі виникла у зв`язку з необхідністю продовження, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії яких закінчується 16.09.2025.

Заслухавши думку інших учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.138 КПК України перебування особи в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад є поважною причиною неприбуття особи на виклик суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з вимогами ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на повідомлення захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , про неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 до Заставнівського районного суду Чернівецької області з поважних причин, а саме: з 12.09.2025 ОСОБА_6 проходить лікування в умовах денного стаціонару АЗПСМ с. Кадубівці КНП «Вікнянський центр первинної медико-санітарної допомоги», тому не може прийняти безпосередньо в залі суду участь у даному судовому засіданні, суд вважає, що в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, з метою оперативного розгляду справи необхідно допустити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000741 від 26.02.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.138, ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000741 від 26.02.2025 року, яке призначено на 16:00 год. 16.06.2025 провести за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему «Електронний суд» за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «Електронний суд»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників судового засідання, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8