Провадження № 1-кс/742/1267/25
Єдиний унікальний № 742/3749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000649 від 19.07.2025, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000649 від 19.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.4 ст. 296 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000649 від 19.07.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.4 ст. 296 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , водій-машиніст екскаватора 2 відділення інженерної техніки інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти солдат

ОСОБА_5 , в ході виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місце і спосіб незаконно придбав автомат АК 12 № НОМЕР_2 та 22 патрони до неї калібру 5,45, розуміючи, що вони є вогнепальною зброєю та боєприпасами.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлені в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 18.07.2025, незаконно переніс вищевказані боєприпаси, зберігаючи їх при собі.

У подальшому, 19.07.2025 у період часу з 00 год. 57 хв. до 04 год. 20 хв. працівниками поліції в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю АК-12, № НОМЕР_2 , магазин до неї, споряджений 21 патронами калібру 5х45, та одну гільзу.

Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 (в редакції від 12.04.2017), Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакції від 07.02.2018), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВC № 622 від 21.08.1998.

Окрім цього, встановлено, що 19 липня 2025 року, близько 00 год. 17 хв., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , водій-машиніст екскаватора 2 відділення інженерної техніки інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Де, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, маючи на меті порушення громадського порядку та спокою громадян, демонструючи зухвалу зневагу до загальновизнаних правил поведінки і моральності, солдат ОСОБА_5 публічно, у громадському місці, тримаючи в руках автоматичну вогнепальну зброю АК-12, № НОМЕР_2 , поводився агресивно та демонстративно.

У подальшому, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі вищевказаного будинку, з особливою зухвалістю, застосував вогнепальну зброю, як засіб залякування, демонструючи зверхнє ставлення до суспільства, здійснивши один постріл у невстановленому напрямку, чим порушив громадський спокій та створив реальну загрозу для життя і здоров`я оточуючих.

19.07.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України (час фактичного затримання о 04 год. 46 хв. 19.07.2025).

19.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 , ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.07.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якого закінчується 13 вересня 2025 року.

Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 09.09.2025 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, а саме до 19 жовтня 2025 року.

Однак, завершити досудове розслідування у зазначений термін внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Станом на 09.09.2025 досудове розслідування кримінального провадження триває та не може бути закінчене до вказаного терміну, у зв`язку з чим існує необхідність у продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 по теперішній час знаходився в самовільному залишенні військової частини, проживає в найманій квартирі, в якій під час свого проживання зарекомендував себе з негативної сторони, а отже може ігнорувати зобов`язання з`являтися до слідчого, а також розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може також без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися (продовжити) від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може виявлятись в погрозах в бік свідків, зокрема погрози фізичною розправою, вбивством, що створює передумови для узгодження показань та впливу на їх поведінку під час досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підтверджуються тим, що підозрюваний може висувати свої захисні версії та з цією метою створювати неправдиві докази, в тому числі схиляти інших осіб до давання завідомо неправдивих свідчень, зокрема шляхом залякування та шантажу.

Показання свідків, висновки експертів, мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на вказаних осіб у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя дійшла висновку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000649 від 19.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якої закінчується 13.09.2025.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184,199 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слідча суддя враховує, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень і встановлені слідчою суддею ризики, що передбачені п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 по теперішній час знаходився в самовільному залишенні військової частини, проживає в найманій квартирі, в якій під час свого проживання зарекомендував себе з негативної сторони, а тому може ігнорувати зобов`язання з`являтися до слідчого, а також розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може також без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися (продовжити) від органів досудового розслідування.

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, інкримінованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи зазначені обставини, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам.

Жодних доказів в спростування зворотного стороною захисту надано не було.

За таких обставин, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на перелічені вище обставини, які дають підстави вважати, що обрання запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обраний підозрюваному ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.07.2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки слідчою суддею не встановлено підстав для зміни його на більш м`який, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу підозрюваного, та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 176 178, 183, 184, 193-197, 199, 205, 209, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000649 від 19.07.2025, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.10.2025.

Копію ухвали негайно направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, підозрюваному, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 17.09.2025 о 8 год. 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_9