Справа №760/2747/25 1-кс/760/2336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в якому, ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, вилученого 28.01.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки "WeFone" imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон ""WeFone", imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 ; системний блок «Vinga», s/n: K8009; жорсткий диск «Transcend», s/n: D801990940; ноутбук "Acer", s/n: LXAUUDX02983803EA52500;дві картки «моно банк» з номером: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , флеш-носій чорного кольору.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000070, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Так, слідчий зазначає, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи програми для обміну миттєвими повідомленнями та інші засоби для поширення інформації через загальну мережу інтернет, здійснюють повторно виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що на території Київського регіону діє осередок об`єднання «Робітничий Фронт України» (далі - «РФУ»), до якого входять прихильники марксистських ідей та комуністичної ідеології.

Встановлено, що зазначене об`єднання має ряд інформаційних ресурсів які знаходяться у вільному доступі. Зокрема, інтернет-сайт - ІНФОРМАЦІЯ_1 -канал - ІНФОРМАЦІЯ_2 Telegram-канали - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та сторінки в соціальних мережах Instagram - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказані інформаційні ресурси використовуються для публікації матеріалів, в яких заперечується збройна агресія рф проти України, містяться заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та розповсюджується література і символіка комуністичного спрямування. Загалом, діяльність представників «РФУ» спрямована на проведення підривної діяльності проти України на шкоду інформаційній сфері, обороноздатності, державній безпеці та суверенітету.

Разом з тим, вжитими заходами встановлено, що найбільш активними учасниками та спів-адміністраторами вищевказаних інтернет ресурсів є особи, які використовують наступні номери телефонів: НОМЕР_9 (Telegram-нікнейм ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_10 (Telegram-нікнейм ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_11 (Telegram-нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_9 « ОСОБА_15 »),

Окрім того, встановлено, що представники «РФУ» для збору фінансової допомоги т.зв. «донатів» від своїх прихильників використовують цифрові валюти, реквізити яких розміщені на сайті об`єднання.

Так, вжитими заходами встановлено, що криптогаманці, які розміщені на офіційному сайті «Робітничого фронту України» (https://rfu.media/), з метою збору фінансової допомоги від прихильників, а саме:

BTC: НОМЕР_16

ZEC: НОМЕР_17

ETH: НОМЕР_18

USDT TRC-20: НОМЕР_19

Разом з тим, вжитими заходами встановлено, що до вказаної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_12 , (Telegram-акаунт ID НОМЕР_13 з нікнеймом ОСОБА_16 «ОСОБА_17»). Вказана особа є активним членом «Робітничого фронту України» зокрема він є членом т.зв. «ЦК» та заступником голови Харківського осередку «РФУ», який займається вирішеннями організаційних питань в «РФУ» та має псевдонім « ОСОБА_17 ».

Зазначено, що ккрім того, ОСОБА_7 приймає участь створенні матеріалів, в тому числі антимобілізаційного характеру, для публікації на інформаційних ресурсах підконтрольних «РФУ».

Також, ОСОБА_7 має причетність до створення та розповсюдження друкованих агітматеріалів, в тому числі антимобілізаційного характеру.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_15 , виданий 02.11.2000, видавник: ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, країна громадянства: Україна.

Також, зa результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_7 знаходяться речі і документи, які можуть бути використані як докази у даному провадженні, а саме: чорнові записи; персональні електронно-обчислювальні машини та інші електронні прилади (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флешнакопичувачі тощо), на яких зберігається або може зберігатися інформація із відомостями про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні; первинні бухгалтерські документи; інші документи та предмети (записники, блокноти, зошити тощо) з відомостями, що свідчать про вчинення злочину та були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування; зовнішньоекономічні контракти, додаткові угоди до них та специфікації, договори з надання брокерських послуг, інвойси, сертифікати, митні декларації, заявки на транспорт (залізниця, морські судна тощо); мобільні телефони з сім-картами, які використовувалися для зв`язку між учасниками вказаного злочину для узгодження спільної протиправної діяльності; товари, що є предметом підприємницької діяльності, а також грошові кошти, та банківські картки, що використовувалися для фінансового забезпечення вказаного кримінального правопорушення; інші предмети та документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зазначено, що 28 січня 2025 року за результатами обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з обліків державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та де фактично проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки "WeFone" imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон ""WeFone", imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 ;

- системний блок «Vinga», s/n: K8009;

- жорсткий диск «Transcend», s/n: D801990940;

- ноутбук "Acer", s/n: LXAUUDX02983803EA52500;

- дві картки «моно банк» з номером: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , флеш-носій чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, постановою слідчого від 28.01.2025 вказані речі були визнанні речовими доказами.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання власник майна та його адвокат не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст винесеної 28 січня 2025 року постанови про визнання майна речовим доказом, зважаючи на наявність достатніх доказів того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно могло зберегти на собі відомості, важливі для досудового розслідування, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 28 січня 2025 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки "WeFone" imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон ""WeFone", imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 ; системний блок «Vinga», s/n: K8009; жорсткий диск «Transcend», s/n: D801990940; ноутбук "Acer", s/n: LXAUUDX02983803EA52500;дві картки «моно банк» з номером: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , флеш-носій чорного кольору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилученого 28 січня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки "WeFone" imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон ""WeFone", imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 ;

- системний блок «Vinga», s/n: K8009;

- жорсткий диск «Transcend», s/n: D801990940;

- ноутбук "Acer", s/n: LXAUUDX02983803EA52500;

- дві картки «моно банк» з номером: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , флеш-носій чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1