МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року Справа №370/1245/25

Провадження № 1-в/370/40/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2025 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 162 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

в с т а н о в и в:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор проти подання заперечив, з огляду на відсутність засудженого у судовому засіданні, його призову за мобілізацією, неможливості встановлення дійсного майнового стану.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

В обгрунтування подання суб`єкт звернення вказав, що вирок набрав законної сили 05.06.2025 року та був направлений на виконання до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 06.06.2025 року.

04.07.2025 року до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з`явився ОСОБА_4 та в особистому письмовому поясненні зазначив, що на даний час не працює. А також, останній вказав, що не має можливості сплатити всю суму штрафу. Засуджений ОСОБА_4 у вищевказаному письмовому поясненні, просить уповноважений орган з питань пробації звернутися до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на певні частини, зобов`язується сплачувати, та надавати платіжні квитанції до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, вчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Суд повинен встановити відповідні підстави, які б доводили бажання засудженого сплатити штраф та неможливість вчинити це одним платежем в силу тяжкого матеріального стану.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`являється.

Поштові відправлення повертаються суду з відміткої пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до повідомлення прокуратури, засуджений ОСОБА_4 , згідно відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобілізований та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 з 16.08.2025.

Також, суд зауважує, що відповідно до письмових поясненнь засудженого, долучених органом пробації до подання вбачається, що згідно інформації, зазначеної в розділі місце роботи ОСОБА_4 працює неофіційно ТОВ «Українські печериці», в той же час по суті пояснених питань вказано про відсутність роботи та відсутність коштів, тобто пояснення містять суперечності.

Відтак, суд позбавлений можливості достовірно встановити, що має місце фінансова неспроможність засудженого, внаслідок якої останній не може здійснити виплату призначеного судом штрафу одним платежем, чи засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 534, 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Бучанського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2025 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 162 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.09.2025 року о 11:00.

Суддя ОСОБА_1