справа № 208/5033/25
провадження № 1-кп/208/1140/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

03 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 06.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остра Кіцманського району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 03 червня 2025 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який обіймає посаду механіка-водія гранатометного взводу роти вогневої підтримки 2-го парашутно-десантного батальйону та безпосередньо перебуває в зоні бойових дій, виконуючи бойове завдання, у зв`язку з чим надати йому відпустку або направити до суду неможливо.

Під час вирішення питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, його захисник адвоката ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в порядку ч.1 ст.335 КПК України, до звільнення ОСОБА_8 з військової служби. В обґрунтування клопотання посилався, що ОСОБА_8 проходить військову службу з 2022 року, будучи призваним для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Враховуючи, що нині його служба пов`язана з постійним перебуванням в зоні бойових дій, що унеможливлює його явку до суду, вважав доцільним зупинення розгляду справи до моменту його звільнення з ЗСУ, одночасно зазначивши, що під час досудового розслідування постійно з`являвся до слідчого за першим викликом і жодного разу не допускав порушень своїх обов`язків..

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , кожен окремо, висловили однакову позицію, в якій заперечували проти задоволення клопотання захисника про зупинення кримінального провадження з підстав, наведених захисником.

Суд, заслухавши доводи захисника, думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, вказана норма права передбачає як підставу зупинення кримінального провадження судом - призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до довідки від 22.04.2025, долученої захисником в судовому засіданні, ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України з 20 грудня 2022 року по теперішній час.

Відповідно до обвинувального акту, що надійшов на розгляд до суду, обвинувачений ОСОБА_8 дійсно є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Разом з тим, згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.415 КК України 07 грудня 2024 року, саме під час проходження військової служби, після його мобілізації на особливий період.

Отже, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , було вчинено після виявлення обставин для зупинення провадження, а саме після того, як обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і саме в період проходження військової служби йому інкримінується вчинення цього кримінального правопорушення.

Відповідно, той факт, що обвинувачений проходить військову службу не може стати підставою для зупинення кримінального провадження.

Одночасно, захисник, мотивуючи своє клопотання, вказував, що ОСОБА_8 з`являвся під час досудового розслідування за першим викликом до слідчого, не допускав порушень, що відповідно вказує на його можливість брати участь і в судового розгляді.

Отже, оскільки наразі не встановлені обставини, що є підставою для зупинення кримінального провадження, то клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Водночас, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не прибув з поважних причин, враховуючи повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ст.ст.314, 323 КПК України унеможливлює проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, то розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 323, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження відмовити.

Розгляд кримінального провадження відкласти в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 45 хвилин 06 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1