У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.09.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 від 22 серпня 2025 на постанову прокурора від 06.08.2025 про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 22 серпня 2025 звернувся із скаргою на постанову прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 06.08.2025 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000056 від 25.02.2025, просить скасувати вищевказану постанову, як незаконну, постановлену із порушенням вимог КПК України, мотивуючи в основному тим, що постанова прокурора є незаконною та необґрунтованою, оскільки прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Зазначає, що саме за його заявою відомості внесені в ЄРДР, отже він вже вважається потерпілим, йому завдано майнову та моральну шкоду, що прокурор до уваги не взяв, інше. Просить скаргу задовольнити та постанову від 06.08.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим та надання йому пам`ятки потерпілого у кримінальному провадження № 0000056 від 25.02.2025 скасувати.

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_3 разом із оскаржуваною постановою прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 25.08.2025 та 03.09.2025 ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з мотивів, наведених у скарзі, просив задовольнити, крім того, зауважив, що оскільки права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання ним заяви, він є потерпілим та йому мають вручити пам`ятку потерпілого у кримінальному провадженні.

Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у судовому засіданні 25.08.2025 вимоги скарги заперечив, крім того, вказав, що ОСОБА_3 неодноразово подавав клопотання про визнання його потерпілим у межах цього кримінального провадження, між тим, оскільки шкода йому не заподіяна, йому у задоволенні такого відмовлено, вважає постанову законною та вмотивованою, просить у задоволенні скарги відмовити.

01.09.2025 на повторну вимогу суду заступником начальника СВ відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000056 від 25.02.2025 скеровано до суду.

Заслухавши прокурора, скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000056 від 25.02.2025, слідчим суддею встановлено наступне.

У пункті 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України. Підставою є ухвала слідчого судді Галицького районного суду Львівської області за заявою ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Постановою прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 06.08.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18.07.2025 про визнання його потерпілим та надання йому пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000056 від 25.02.2025 - відмовлено.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308 КПК України.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідуваннявизначений ст. 306 КПК України.

Як встановлено у суді, постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 18 серпня 2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000056 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України закрите, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відомостей про дану постанову матеріали скарги не містили. Також у матеріалах скарги та матеріалах кримінального провадження немає відомостей про її оскарження чи скасування.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000056 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, на час звернення до суду ОСОБА_3 зі скаргою на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 06.08.2025, не ведеться, кримінальне провадження закрито, то і підстав для задоволення скарги ОСОБА_8 про оскарження рішення прокурора у слідчого судді, - немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 06.08.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18.07.2025 про визнання його потерпілим та надання йому пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000056 від 25.02.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1