Справа № 671/745/25
Провадження № 1-кп/671/100/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 07.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Чемеровецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, студента 4 курсу денної форми навчання факультету агротехнологій і природокористування за спеціальністю «Агрономія» закладу вищої освіти «Подільський державний університет», на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, 07.04.2025 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в захисній лісовій смузі залізничних колій Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», яка знаходиться неподалік залізничного переїзду по вул. Копачівській, 2, в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, на землі виявив згорток ізоляційної стрічки синього кольору у якому знаходився прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7414 г.

Тоді ж, 07.04.2025, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в захисній лісовій смузі залізничних колій Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», яка знаходиться неподалік залізничного переїзду по вул. Копачівській, 2, в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, підняв виявлений ним згорток ізоляційної стрічки синього кольору у якому знаходився прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7414 г. та помістив її до задньої лівої кишені своїх штанів, в яких був одягнений, таким чином умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину як знайдене, та умисно, незаконно в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв. 07 квітня 2025 року, зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 07.04.2025 в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події у загальнодоступному місці на відкритій ділянці місцевості, неподалік домогосподарства, яке розташоване по вул. Копачівській, 9 в м. Волочиськ, Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції згорток ізоляційної стрічки синього кольору, у якому знаходився прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7414 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, маса 0,7414 г. особливо небезпечної психотропної речовини PVP, становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду із клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акта письмовою заявою ОСОБА_2 , що підписана ним за участю захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановленні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, при цьому, вина ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку є доведеною, а тому до винної особи необхідно застосувати кримінальне покарання, передбачене законом.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність в матеріалах справи відомостей про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем навчання та реєстрації, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити кримінальне покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що має бути достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1782,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1782,80 грн.

Речовий доказ сейф-пакет експертної служби №2878183, всередині якого особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, масою 0,7414 г., що переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1