Справа № 645/3933/25
Провадження № 1-кс/645/798/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду, через підситсему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 09.06.2025про вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Якщо учасник справи надав суду телефон та електронну адресу, зазначивши їх у скарзі, то можна припустити, що він не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це покладає на особу обов`язок отримувати повідомлення відповідати на них. Суд, який комунікує з учасником справи за допомогою вказаних ним засобів зв`язку, діє правомірно й добросовісно. На це вказав Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 23 січня 2025 року по справі 645/4693/15.

З урахуванням стислих строків розгляду скарги, суд доходить висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, SMS повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси, до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про необхідність витребувати з ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області інформації про надходження до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_2 від 09.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 22, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 23.06.2025 року на 08:45 год.

Витребувати інформацію з ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області інформації про надходження до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_2 від 09.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та її представника, ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1