Провадження № 1-кс/344/5257/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0003872 від 25.10.2018, яка полягає у ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадження, зобов`язання вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що дізнавач ОСОБА_4 не вживає необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, відкритого за фактом підробки договору позики. Зазначений договір став підставою для винесення заочного судового рішення, яке обмежило її конституційні права. Зазначає, що у грудні 2023 року нею було подано зразки підписів для проведення почеркознавчої експертизи, а також додані докази, що свідчать про фальсифікцію. Протягом 2024-2025 років неодноразово подавались клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, надання інформації щодо висновків експертиз, показань осіб, вилучених документів. Однак, ці клопотання залишені без розгляду, жодних письмових відповідей не надано, а доступ до матеріалів провадження обмежено. Просить визнати бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0003872 від 25.10.2018, яка полягає у ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадження протиправною, зобов`язати надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

01.08.2025 року скаржник ОСОБА_3 подала заяву, у якій зазначила, що їй стало відомо, що дізнавач ОСОБА_4 , звільнилась з Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та не здійснює досудове розслідування, а тому просить повторно розглянути клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003872 від 25.10.2018. Розгляд скарги просить здійснювати без її участі.

Дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Як встановлено, 03.07.2025 ОСОБА_3 звернулася до дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в якої перебуває кримінальне провадження №0003872 від 25.10.2018 із клопотанням, яке зареєстровано 15.07.2025 Івано-Франківським РУП, про що свідчить штамп про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Даних щодо розгляду клопотання суду не надано.

Разом з тим, дізнавач ОСОБА_4 повідомила скаржнику, що звільнилася з Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно до вимог ст.307 КПК України слід зобов`язати дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у якого перебуває кримінальне провадження №0003872 від 25.10.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.07.2025 року зареєстроване Івано-Франківським РУП 15.07.2025 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - задоволити.

Зобов`язати дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0003872 від 25.10.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.07.2025 року, зареєстроване Івано-Франківським РУП 15.07.2025 року та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1