ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7688/25
провадження № 1-кс/753/1246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування №0000003 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування №0000003 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній та діючі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 створили протиправний механізм отримання неправомірної вигоди від лікарів за проходження атестації та надання сертифікатів підвищення професійного розвитку працівникам медичної галузі.

Так встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймав посаду начальника відділу інформаційного забезпечення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, встановлено, що відповідно до наказу №402-к від 19.07.2022 року ОСОБА_4 , провідного інженера навчально-методичного відділу 08.08.2022, у зв`язку із скороченням штату працівників, на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, звільнено із займаної ним посади у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , в режимі телефонного зв`язку надає пропозиції працівникам медичної галузі на отримання сертифікатів лікарів-спеціалістів за наказами ІНФОРМАЦІЯ_4 за отримання неправомірної вигоди.

Вказане підтверджується результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.03.2025 № 5/1/1-2684т, протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.03.2025 № 5/1/-2685т, протоколом огляду кореспонденції від 23.03.2025 № 5/1/1-3204.

Для отримання документів на виготовлення сертифікатів а також їх відправки замовнику ОСОБА_4 через засоби поштового зв`язку, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у відділені № НОМЕР_1 із контактних номерів телефону мобільних операторів, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 передав і отримував документи та грошові кошти.

В подальшому, 24.04.2025 року на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва провадження №1-кс/753/1118/25 провадження №753/7688/25 від 22.04.2025 року проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , де вилучено підтверджуючі зазначені відправлення та отримання документів.

Так, в ході обшуку окрім іншого, було вилучено: картонні поштові конверти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номерами відправлення: 59 0013 3763 2185; 59 0013 3735 2928; 59 0013 1313 0816; 59 0012 8151 1304; 59 0013 1208 2922; ; 59 0008 7638 9881; 59 0009 0993 4477; 59 0013 0919 7898; 59 0007 8273 6331; 59 00 1357 9317 94; 59 0012 5112 0011; 20 4510 6137 0997; 59 0012 8235 8375; 59 0011 0593 7677; 59 0010 6834 2278; 59 0010 6493 1586; 59 0013 3483 7461; 59 0012 6208 4081; 59 0011 2161 957; 59 0013 4015 6987; 59 0011 0471 0837; 59 0010 9400 8222; 59 000 7528 926 38; 59 0012 8235 8375; 20 4510 6137 0997; 59 0011 0658 8943; 59 0011 0497 7066; 59 0011 0351 5026; 59 0010 7753 4041; 59 0010 7158 8162; 59 0010 5789 (4 цифри відсутні); 59 0009 3024 4627 та інші номера яких не ідентифіковано.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, на підставі яких здійснювались вказані та інші відправлення від ОСОБА_4 та на його ім`я з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із контактних номерів телефону мобільних операторів, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Крім того, відправлення деяких видів поштових відправлень можуть створюватись електронні замовлення, безпосередньо з пристрою особи, яка вказане відправлення здійснює, в результаті чого необхідно одержання інформації про IP - адреси, (із зазначення SourcePort з`єднання до ІР-адресу під час авторизації в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), з яких використані для входу в онлайн-сервіс з управління додатку, та інформацію про облікові данні (ФІО, контактні номера телефонів, електронної адреси, банківські картки (рахунки), з яких здійснювалась оплата (або прив`язаний до облікового запису).

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення суб`єктів та суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, якими володіє Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до електронних та паперових документів, які стосуються користувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які використовували номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

А також, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення суб`єктів та суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, яким обладнане відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 де зафіксовано, як ОСОБА_4 , отримує або відправляє поштові відправлення (посилки) в період часу з 08.08.2022 по 05.05.2025.

Про розгляд справи слідчий повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Представник особи у володіння якої перебуває вказана інформація в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання слідчим суддею повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки дана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю проведення їх виїмки (вилучення) належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- до електронних та паперових документів, які стосуються користувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які використовували номери телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме в яких містяться відомості про деталі всіх відправлень посилок (дата та час створення посилок в мобільному додатку, дата та час сканування посилок у відділенні, номер відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », види посилок, дані отримувачів посилок, дата, час, номер відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких отримувались посилки); деталі всіх отримань посилок (дата та час створення посилок в мобільному додатку, дата та час сканування посилок у відділенні, номери відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на яких отримувались посилки, види посилок, які отримувались, дані відправників посилок, дата, час, номери відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яких відправлялись посилки); номери телефонів, дані осіб при реєстрації, ІР-адреси підключень до мобільного додатку вище переліченими клієнтами та відеозаписів з камер відео спостереження в електронному вигляді з можливістю копіювання на електронний носій, розташованих у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано, як ОСОБА_4 , отримує або відправляє поштові відправлення (посилки)з 08.08.2022 по теперішній час.

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати оригінали паперових документів та електронні документи які стосуються користувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які використовували номери телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме в яких містяться відомості про деталі всіх відправлень посилок (дата та час створення посилок в мобільному додатку, дата та час сканування посилок у відділенні, номер відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », види посилок, дані отримувачів посилок, дата, час, номер відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких отримувались посилки); деталі всіх отримань посилок (дата та час створення посилок в мобільному додатку, дата та час сканування посилок у відділенні, номери відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на яких отримувались посилки, види посилок, які отримувались, дані відправників посилок, дата, час, номери відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яких відправлялись посилки); номери телефонів, дані осіб при реєстрації, ІР-адреси підключень до мобільного додатку вище переліченими клієнтами та відеозаписів з камер відео спостереження в електронному вигляді з можливістю копіювання на електронний носій, розташованих у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано, як ОСОБА_4 , отримує або відправляє поштові відправлення (посилки)з 08.08.2022 по теперішній час.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1