Cправа № 127/1982/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи №127/1982/20 (провадження №1-о/127/10/25) за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 у справі №127/1982/20 (провадження №1-кс/127/987/20) за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000778, внесеного до ЄРДР 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи №127/1982/20 (провадження №1-о/127/10/25) за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 у справі №127/1982/20 (провадження №1-кс/127/987/20) за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000778, внесеного до ЄРДР 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заява мотивована тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області 05 вересня 2025 року з Вінницького апеляційного суду повернулась справа №127/1982/20 за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 у справі №127/1982/20 (провадження №1-кс/127/987/20) за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000778, внесеного до ЄРДР 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 звертає увагу суду на те, що 20.08.2025 ним було постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за даною заявою. Однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.09.2025 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2025 скасовано та направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У зв`язку з наведеним, оскільки слідчим суддею ОСОБА_4 вже висловлювалась позиція щодо розгляду вказаної заяви, він вважає за необхідне заявити самовідвід у справі №127/1982/20 (провадження №1-о/127/10/25) з метою дотримання процесуального порядку, встановленого ч.1 ст.80 КПК України, та недопущення сумнівів учасників судового провадження в неупередженості головуючого у справі судді.

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту даної норми слідує, що неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також судді якому заявлено відвід (самовідвід), не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає за можливе розгляду дану заяву за відсутності слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 при вирішенні судом питання про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 у справі за скаргою на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000778, внесеного до ЄРДР 07.08.2018, поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та матеріали судової справи №127/1982/20 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Незалежність і об`єктивність судді в кожному кримінальному провадженні забезпечується, серед іншого, закріпленням чіткого і загального переліку підстав для відводу від участі у цьому провадженні. Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, визначений ст. ст.75, 76 КПК України.

Як встановлено судом, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/1982/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000778, внесеного до ЄРДР 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 в скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018 року залишено без задоволення.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року - без зміни.

18 серпня 2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 у справі №127/1982/20.

20 серпня 2025 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.09.2025 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2025 скасовано та направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження з апеляційної інстанції до Вінницького міського суду Вінницької області головуючим у зазначеній вище справі шляхом автоматизованого розподілу визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачає, що відповідно до Закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, та з метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження мають право заявити відвід (самовідвід), який відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України повинен бути вмотивованим, тобто неодмінно повинен містити в собі аргументи, а до самої заяви мають бути долучені відповідні докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Тож зважаючи на вищевикладене, оскільки слідчим суддею ОСОБА_4 вже висловлювалась позиція щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 у справі №127/1982/20, з метою дотримання процесуального порядку, встановленого ч.1 ст.80 КПК України, та недопущення сумнівів учасників судового провадження в неупередженості головуючого у справі судді, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду вказаної заяв та наявності підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи №127/1982/20 (провадження №1-о/127/10/25) за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 у справі №127/1982/20 (провадження №1-кс/127/987/20) за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000778, внесеного до ЄРДР 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали судової справи №127/1982/20 (провадження №1-о/127/10/25) передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярія) Вінницького міського суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України для визначення головуючого судді у даній справі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6