Справа № 732/799/25
Провадження № 1-кп/732/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2015 року за № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27 травня 2015 року за № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом ВП №3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 27.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що в ніч із 26.05.2015 на 27.05.2015, невстановлені особи, таємно, шляхом проникнення через вікно, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ФОП ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , в ході чого було викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7599,46 грн, що належать ОСОБА_5 , в результаті чого йому завдано матеріальних збитків на вказану суму.

У кримінальному провадження 27.05.2015 проведено огляд місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено факт віджиму віконної рами та перекушування віконних грат, що підтверджує факт проникнення через вікно. Виявлено відбитки рукавичок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він є власником магазину «Їжачок», розташованого у АДРЕСА_1 . У магазині працюють продавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 27.05.2015 йому зателефонували продавці та повідомили, що вночі хтось проник у магазин та викрав товар. Він прибув до магазину і виявив, що хтось перекусив віконні грати в чотирьох місцях і проник до магазину та викрав товар.

У ході досудового розслідування було здійснено подвірний обхід господарств мешканців с. Вихвостів, опитані особи, що проживають по сусідству з магазином, перевірено раніше судимих осіб, проведено бесіди з неповнолітніми мешканцями села. Інформації, яка б сприяла встановленню осіб, які вчинили злочин, та встановленню місцезнаходження викраденого майна отримано не було.

На місці події проведено радіотехнічне дослідження, на основі результатів якого отримано інформацію операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку на час вчинення злочину в с. Вихвостів. При дослідженні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, відомостей, які б сприяли встановленню осіб, що вчинили злочин, не отримано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце в ніч з 26.05.2015 на 27.05.2015, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше десяти років.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, минув, на цей час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду останній повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.05.2015 на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 від 27.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження № 0000209 від 27.05.2015, убачається, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України № 187-ІХ від 14.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою в ніч з 26.05.2015 на 27.05.2015.

Отже, з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Отже, як убачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000209 від 27.05.2015, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплив, а відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2015 року за № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2015 року за № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1