Провадження № 1-кс/686/7413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000270 від 21.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «21 липня 2025 року до чч ХРУП надійшла заява ОСОБА_5 , 1965 р.н., жительки м. Хмельницький, про те що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом збереження грошових коштів використовуючи номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 65500 гривень, які остання самостійно перерахувала у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 » на банківську картку НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Подія відбулася 21.07.2025 за адресою АДРЕСА_2 .

За даним фактом 21.07.2025 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході дізнання в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що 21.07.2025 близько 15:13 год., знаходилася за адресою свого проживання в АДРЕСА_3 , в цей час до неї зателефонували з номеру НОМЕР_5 та представилися працівником служби безпеки банку та повідомили , що з її банківської кредитної картки № НОМЕР_6 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідомі особи намагаються здійснити списання грошових коштів за покупку планшетного пристрою через інтернет магазин. В ході подальшої телефонної розмови потерпіла повідомила, що даний переказ не підтверджує тоді їй повідомили, що необхідно зняти грошові кошти з банківської карки. Після цього вона зателефонувала на номер гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 та повідомила про дану подію, після цього отримала відповідь що їй перетелефонують. Через декілька хвилин до неї зателефонували з номеру НОМЕР_8 та повідомили таку саму інформацію, що з банківської картки № НОМЕР_6 хочуть оплати планшетний пристрій через інтернет магазин, та щоб зберегти кошти їх терміново треба зняти з банківської картки. В подальшому потерпіла пішла до банкоматів банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де зняла близько 20000 гривень, після цього з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де також зняла близько 29000 гривень та в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зняла близько 16000 гривень. Після чого, направилась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 та здійснила три перекази грошових коштів різними сумами в розмірі 4602 грн., 30449 грн., та 30449 грн., на банківську картку № НОМЕР_4 яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому повершувшись додому, потерпіла за допомогою фунції в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », віришила перевірити чи дійсно дані мобільні номери які до неї телефонували належать банківській установі, отримавши відповідь що це номери не банку вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій.Загалом було перераховано грошові кошти в сумі 65500 гривень.

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номерів абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 (номер ймовірного правопорушника), з 20.07.2025 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Хмельницього РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.07.2025 по теперішній час, за абонентським номером: « НОМЕР_2 », що містять інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: « НОМЕР_2 », абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; місцезнаходження абонента з абонентським номером: « НОМЕР_2 », в період часу з 20.07.2025 по теперішній час; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 07 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя