ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/4615/25
№ провадження 1-кс/646/1270/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 16.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 16.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.05.2025 о 15:18 годині за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області, з приміщення супермаркету «Класс» невстановлена особа намагалась вчинити крадіжку п`яти блоків цигарок торгової марки «Philip Morris Red 25 (FMU), 12/5732», але з причин, що не залежали від її волі не довела свій умисел до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони.

З метою виявлення на фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, а також фактичних відомостей про вищевказані протиправні дії, 15.05.2025 у період часу з 16:08 до 16:14 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду ОСОБА_4 в присутності понятих видав п`ять блоків цигарок торгової марки «Philip Morris Red 25 (FMU)», які було вилучено належним чином з підписами усіх учасників слідчої дії.

16.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаних вище предметів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначене майно належить супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , юридична адреса: проспект Героїв Сталінграда, будинок 136/8, місто Харків Харківської області, фактична адреса: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області. Представником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи викладене вище, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 просив поновити процесуальні строки та накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 20 травня 2025 року було призначено судове засідання із розгляду зазначеного клопотання.

У судове засідання 21 травня 2025 року о 14:30 годині прокурор, власник майна не з`явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Матеріали клопотання містять заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.05.2025 о 15:18 годині за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області, з приміщення супермаркету «Класс» невстановлена особа намагалась вчинити крадіжку п`яти блоків цигарок торгової марки «Philip Morris Red 25 (FMU), 12/5732», але з причин, що не залежали від її волі не довела свій умисел до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони.

З протоколу огляду місця події від 15 травня 2025 року встановлено, що 15.05.2025 у період часу з 16:08 до 16:14 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_4 в присутності понятих видав п`ять блоків цигарок торгової марки «Philip Morris Red 25 (FMU)», які було вилучено належним чином з підписами усіх учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 16.05.2025 п`ять блоків цигарок торгової марки «Philip Morris Red 25 (FMU)» визнано речовими доказами у кримінальному тпровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 16.05.2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів.

При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Зазначене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у клопотанні майно могло зберегти на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частини четвертої статті 185 Кримінального кодексу України, тому відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з пунктом 7) частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з положеннями частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За наведених обставин клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення, забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 16.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 16.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 16.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 15 травня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- п`ять блоків цигарок торгової марки «Philip Morris Red 25 (FMU), які належать ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , юридична адреса: проспект Героїв Сталінграда, будинок 136/8, місто Харків Харківської області, фактична адреса: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області, представником якого згідно з довіреністю № 43/дб є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити, користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Повернути арештоване майно власнику ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , юридична адреса: проспект Героїв Сталінграда, будинок 136/8, місто Харків Харківської області, фактична адреса: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області, представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яки проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , який діє на підставі довіреності № 43/дб від 01 листопада 2024 року.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1