Справа № 624/593/25
провадження №1-в/624/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області подання Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Московським районним суд м. Харкова від 15.03.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання, на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 3 роки,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що Берестинський РС №2 Д «Центр пробації» в Харківській області 22.04.2021 прийняв до виконання копію вироку Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 стосовно ОСОБА_4 . У цей же день про прийняття до виконання вироку були поінформовані всі відповідні інстанції. За час перебування на обліку сектору пробації ОСОБА_4 характеризується негативно, в період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме - 20.09.2021 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 07.06.2022 ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також, засуджений неодноразово допускав неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у призначені дні без поважних причин, а саме - 17.09.2021, 01.10.2021 та 07.07.2022. Отже, ОСОБА_4 , систематично допускав порушення порядку та умов відбування покарання протягом іспитового строку. Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення. Він був засуджений 23.06.2022 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України невідбута частина покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 була частково приєднана та призначене остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Призначену міру покарання вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 23.06.2022 засуджений ОСОБА_4 відбував в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» в період з 11.08.2022 по 23.04.2025. ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія» на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2025, вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 23.06.2022 був приведений у відповідність до Закону України № 2886-ІХ від 18.07.2024 та згідно ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 був звільненій від невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі за вироком від 23 червня 2022 року у зв`язку із усуненням караності діяння. Вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 було вирішено виконувати самостійно. Берестинським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 12.05.2025 було отримано повідомлення з ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» щодо звільнення ОСОБА_4 та направлення засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021. Уповноважений орган з питань пробації, після отримання повідомлення та копії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2025; 12.05.2025 направив запит до Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області на вимогу судимостей, для здійснення перевірки щодо вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку згідно з вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021, а саме з 15.03.2021 по 15.03.2024. 24.06.2025 Берестинським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області була отримана вимога судимостей від Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області щодо ОСОБА_4 , згідно з якою у період іспитового строку з 15.03.2021 по 15.03.2024 вчинення нового кримінального правопорушення не виявлено. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 15.03.2024. У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання щодо звільнення засудженого від призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Представник сектору пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання подання про звільнення від покарання та проведення розгляду справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, вважає за можливе його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій повідомив, що подання підтримує, просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання, на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 3 роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 в період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме - 20.09.2021 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 07.06.2022 ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також допускав неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у призначені дні, а саме: 17.09.2021, 01.10.2021 та 07.07.2022. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку з цими порушеннями орган пробації до суду не подавав.

Також з матеріалів особової справи засудженого, вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 був засуджений 23.06.2022 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України невідбута частина покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 була частково приєднана та призначене остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Призначену міру покарання вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 23.06.2022 засуджений ОСОБА_4 відбував в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» в період з 11.08.2022 по 23.04.2025. На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія». Відповідно до цієї ухвали ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 23.06.2022 у зв`язку з усуненням караності діяння. Вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 було вирішено виконувати самостійно.

За таких обставин, суд доходить висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки загалом виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду міста Харкова від 15.03.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1