Справа № 367/6324/25
Провадження №1-кс/367/716/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000043 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 361 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

03 червня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000043 від 22 травня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000043 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням досліджуються обставини несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації, вчиненого під час дії воєнного стану.

Встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №209-о від 31.10.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 увільнено від роботи з 28.10.2022 на час проходження військової служби у зв`язку з мобілізацією, на особливий період, зі збереженням місця роботи та посади до закінчення особливого періоди або оголошення рішення про демобілізацію.

Натомість, відповідно до порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, за період з 22.10.2022 по теперішній час за підписом ОСОБА_6 , вносились відомості щодо реєстрації містобудівних умов та обмежень.

У період з 16.07.2024 по 17.07.2024 проведено огляд документів в електронному вигляді формату «HTML» (веб-сторінок), розміщених на веб- сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Портал Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва), які містять відомості про містобудівні умови та обмеження видані з використанням кваліфікованого ключа (електронного цифрового підпису) начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з період з 31.10.2022 по 05.07.2024. В ході огляду було встановлено, що у період з моменту увільнення від роботи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , тобто з 31.10.2022 по 05.07.2024 з використанням його кваліфікованого електронного підпису та від його імені видано 77 містобудівних умов та обмежень, що вказує на наявність ознак, які можуть свідчити про несанкціоноване втручання в роботу інформаційно- комунікаційних систем, що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації, вчиненого під час дії воєнного стану.

Зазначене дає обґрунтовані підстави вважати, що має місце несанкціоноване втручання в роботу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації, вчиненого під час дії воєнного стану.

З метою витребування відомостей про номер електронного ключа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРЦОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , під яким проводяться дії в електронній системі, технічним адміністратором якої є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.06.2021 № 681, належним чином завірених копій документів, які стали підставою для видачі вказаного ключа, - дату, час та місце входу в електронну систему під ключем, вищевказаної особину період з 31.10.2022 по теперішній час, - інформацію щодо обчислювальних машин, з яких відбувався вхід до електронної системи та щодо припинення (призупинення) дії вказаного ключа в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У відповіді на запит від 10.07.2024 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомило, що не надавало кваліфіковані електронні довірчі послуги для зазначеної особи.

В подальшому, у порядку ст. 93 КПК України скеровано запити до надавачів електронних довірчих послуг, відомості про яких внесено до Довірчого списку, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з метою витребування зазначеної вище інформації. На вказаний запит центри сертифікації повідомили, що ними не видавалися кваліфіковані сертифікати електронного підпису ОСОБА_6 , окрім АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », які повідомили, що вказану інформацію можуть надати лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Окрім того, 06.09.2024 у порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » з метою витребування зазначеної інформації, отримано відповідь про те, що ЄДЕССБ не включений до переліку реєстрів, адміністратором яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та не являється кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг. Відповідно до спільного Наказу ІНФОРМАЦІЯ_18 та ІНФОРМАЦІЯ_19 від 15.05.2020 №1176/7/71 «Про передачу окремого індивідуально визначеного майна та деякі заходи для забезпечення захисту прав користувачів електронних довірчих послуг, що надавалися кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_20 »», відбулася передача від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » програмно-технічного комплексу та інших засобів, які входять до інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечував виконання Підприємством функцій, пов`язаних з наданням кваліфікованих електронних довірчих послуг. Таким - чином, з усіх питань отримання відомостей стосовно сформованих посилених сертифікатів відкритого ключа, їх статус (чинні/не чинні), блокування та/або поновлення дії захищеного носія ключової інформації та тип носія, стосовно наданих безпосередньо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в період перебування у статусі кваліфікованого надавала електронних довірчих послуг фізичним та юридичним особам (користувачам), слід звертатися до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Кваліфіковані електронні довірчі послуги у Представництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке функціонує на базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ОСОБА_6 - начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не отримував, а тому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » не має можливості надати будь-які відомості чи документи в частині, що стосуються надання особистого ключа вказаній вище фізичній особі, з питань надання/блокування/поновлення фізичним особам електронних довірчих послуг іншими, крім ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 », надавачами послуг, що передбачені Законом, слід звертатися безпосередньо до таких надавачів, перелік яких міститься у Довірчому списку, повноваження із забезпечення функціонування та ведення якого покладено на центральний засвідчувальний орган.

У зв`язку з цим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вилучення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема і для проведення судової почеркознавчої та судової економічної експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

документів, в яких міститься номер електронного ключа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , під яким проводяться дії в електронній системі (Єдиній державної електронної системи у сфері будівництва), технічним адміністратором якої є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.06.2021 №681;

оригінали документів, які стали підставою для видачі вказаного ключа;

документи в електронному вигляді, які містять відомості дату, час та місце входу в електронну систему (Єдину державну електронну систему у сфері будівництва) під ключем вищевказаної особи у період з 31.10.2022 по теперішній час (у форматі CSV (Comma-Separated Values));

документи в електронному вигляді, які містять інформацію щодо обчислювальних машин, з яких відбувався вхід до електронної системи (Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва) з боку ОСОБА_7 (у форматі CSV (Comma-Separated Values));

оригінали заяв ОСОБА_6 та інших документів, що стали підставою для припинення (призупинення) та поновлення дії зазначеного ключа (якщо такі мали місце).

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи - представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 4 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_21 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:

- документів, в яких міститься номер електронного ключа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , під яким проводяться дії в електронній системі (Єдиній державної електронної системи у сфері будівництва), технічним адміністратором якої є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.06.2021 №681;

оригінали документів, які стали підставою для видачі вказаного ключа;

документи в електронному вигляді, які містять відомості дату, час та місце входу в електронну систему (Єдину державну електронну систему у сфері будівництва) під ключем вищевказаної особи у період з 31.10.2022 по 09 червня 2025 (у форматі CSV (Comma-Separated Values));

документи в електронному вигляді, які містять інформацію щодо обчислювальних машин, з яких відбувався вхід до електронної системи (Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва) з боку ОСОБА_6 (у форматі CSV (Comma-Separated Values));

оригінали заяв ОСОБА_6 та інших документів, що стали підставою для припинення (призупинення) та поновлення дії зазначеного ключа (якщо такі мали місце).

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 09 липня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1