Справа № 577/2686/25
Провадження № 1-кс/577/1327/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000155 від 07.05.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання інспектор СПДН ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл (шляхом отримання копії) до документів оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 інформацію стосовно пересилань до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відділення № НОМЕР_1 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 за особистими даними клієнта: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , де проживає, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 )

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.05.2025 року до ЧЧ Конотопського РВП надійшло повідомлення з лінії "102" від о/у СКП Конотопського РВП ОСОБА_11 , про те, що під час проведення профілактичних заходів був зупинений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який у ході перевірки надав медичну довідку водія та в ході розмови повідомив, що перебуває на обліку лікаря нарколога та медичний огляд не проходив.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 50000155 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

04.06.2025 під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 в кабінетах № 2 та 4 в період часу з 10.22 год. по 11.52 год., було виявлено та вилучено медичні довідки серії ЯЯУ 445788, АВВ401124, ЯЯУ445791, ЧЧУ445800, ЯЯУ445799, які було поміщені до пакету № PSP10221901, медична довідка серії ЯЯУ 445798 вилучено та поміщено до пакету № PSP1021930, Додатки до медичних довідок вилучено та поміщено до пакету № PSP2177647, два записники, що належать ОСОБА_9 , вилучено та поміщено до пакету № PSP2177630, грошові кошти номіналом 200 грн 8 шт., номіналом 100 грн 2 шт., номіналом 500 грн 1 шт., номіналом 1000 грн 1 шт., вилучено та поміщено до пакету № PSP1021883. Мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 вилучено та поміщено до пакет № 1021884.

04.06.2025 року в період часу з 13.30 год. по 14.20 год. мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 згідно добровільної заяви ОСОБА_9 , було оглянуто та повернуто під збережну розписку.

В подальшому ОСОБА_9 самостійно відкриває додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому збереглася історія посилок.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2025 відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (а.с.5).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07.05.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання інспектор СПДН ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл (шляхом отримання копії) до документів оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 інформацію стосовно пересилань до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відділення № НОМЕР_1 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 за особистими даними клієнта: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , де проживає, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 )

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1