Справа №949/348/25
Провадження №1-кп/949/237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 28 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В

З Рівненської обласної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Крім того, разом із обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов Рівненської обласної прокуратури в порядку ч.3 ст.128 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання, з яким погодився обвинувачений про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в обвинувальному акті не зазначено точні час та місце вчинення кримінального правопорушення, що не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.91, п.5 ч.2 ст.291 КПК України, адже у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а такі обставини, як час та місце, прокурор вважав встановленими, затвердивши та скерувавши до суду обвинувальний акт. Також просив разом із обвинувальним актом, повернути поданий до обвинуваченого цивільний позов.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому підстави для його повернення відсутні. Також вважає достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить да наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то підставою для повернення обвинувального акта не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити, чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. (ч. 2-4 ст. 291 КПК України).

В приписах ст.ст.109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані. В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також у ньому міститься опис діянь обвинуваченого, які, на думку сторони обвинувачення, утворюють склад інкримінованого кримінального правопорушення.

Разом із тим, оцінка обставин, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню, як то наприклад час та місце вчинення кримінального правопорушення, згідно вимог чинного КПК України, можлива лише при ухваленні остаточного судового рішення, передбаченого статтею 373 КПК України, тобто за наслідками лише судового розгляду кримінального провадження з дотриманням вимог, передбачених статтями 318-380 КПК України.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даного обвинувального акта з додатками вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, а тому враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта слід відмовити.

За таких обставин, оскільки при затвердженні обвинувального акта прокурором були дотримані вимоги закону; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому її слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. ст. 61, 62 КПК України, у зв`язку з пред`явленням у даному кримінальному провадженні цивільного позову, Рівненську обласну прокуратуру одночасно слід визнати у кримінальному провадженні цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Крім того, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, прокурором ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

Відповідно суд прийшов до висновку про необхідність звернутися до органу пробації з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул. Миру, 2а, Рівненської області) на 08 липня 2025 року о 14:00 год.

Зобов`язати Дубровицький районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, скласти та подати суду до 08 липня 2025 року 14:00 год. досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду цивільний позов Рівненської обласної прокуратури до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків.

Одночасно визнати у даному кримінальному провадженні Рівненську обласну прокуратуру цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Надати відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі до суду відзиву на позов та відповідних доказів.

У випадку подачі відзиву позивачу встановити строк п`ять днів для подачі відповіді на відзив, в якій підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2025 року о 16-00 год.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1