Справа № 464/641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримування публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Добротвір, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 25.02.2025 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримування публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною обласної прокуратури ОСОБА_6 25.05.2025 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в ході досудового розслідування 01.11.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків відповідно до ст.194 КПК України. Строк дії обов`язків, передбачених ч.4 ст. 195КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , був неодноразово продовжений, востаннє ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. З огляду на необхідність забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та наявних на даний час ризиків передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого та те, що строк дії запобіжного заходу завершується виникла необхідність у продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.4 ст. 195КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання частково заперечили, вказавши на недоцільність продовження обов`язку утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме службовими особами товаровиробника ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», службовими особами КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр», так як допит свідків не встановлений порядку дослідження доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;

-не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме службовими особами товаровиробника ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», службовими особами КНПЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр»;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому строк дії обов`язків був неодноразово продовжено, востаннє ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 28.05.2025 включно.

У зв`язку закінченням строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України та наявністю ризиків та обставин, відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, які враховував слідчий суддя при обрані запобіжного заходу та при його продовженні, на сьогоднішній день прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , 25.05.2025 звернувся до судді із клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є застава. Зміст цього запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що у разі застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, в тому числі застави, на нього покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. При цього ч. 7 згаданої норми закріплює, що такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Правила розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу унормовані ст. 194 КПК України. Згадана норма зобов`язує суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Отже, при вирішенні питання про доцільність продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , суд має з`ясувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність обставин, які свідчать про те, що встановлені попереднім судовим рішенням ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики. Зі свого боку підставою для зміни запобіжного заходу може стати наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею/судом при застосуванні запобіжного заходу, які свідчать про зміну обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

Щодо обґрунтованості підозри суд зазначає, що на даній стадії кримінального провадження, коли обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 скерований до суду, та здійснюється судовий розгляд, повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, не є вочевидь необґрунтованою.

Крім цього, суд бере до уваги, що існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, було предметом неодноразового судового контролю слідчими суддями під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ..

Вирішуючи питання про наявність ризиків, судом відзначається, що актуальність ризику переховування обвинуваченого прокурор мотивує, в тому числі тяжкістю злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, які віднесені до тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та з конфіскацією майна, відтак можливе притягнення до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі на строк до 12 років та суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути розцінена обвинуваченим більш небезпечним ніж переховування та втеча. Відтак, суд вважає, що на даний час існує ризик і він не зменшився, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду та за наведених обставин, з урахуванням встановлення актуальності ризику переховування обвинуваченого від суду, на думку суду, виправданим є продовження строку дії таких обов`язків: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, суддя вважає, що на даний час продовжує існувати і ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, окрім того не виключається на даний час і ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим судом відзначається, що прокурором як в поданому клопотанні так і ході судового розгляду не доведено ризику впливу обвинуваченого на свідків, адже встановленим порядком та обсягом дослідження доказів по даному кримінальному провадженні клопотання про допит свідків в кримінальному провадженні не було заявлено та судом не встановлено необхідності допиту свідків в ході розгляду справи, відтак суд не вбачає доцільності продовження покладеного на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язку утримуватись від спілкування зі свідками, а саме службовими особами товаровиробника ПрАТ «Фармацевтична фірма «дарниця», службовими особами КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр».

Підсумовуючи вищевикладене, у судовому засіданні встановлена актуальність існування ризиків, на які посилається прокурор, як правової підстави для продовження строку дії обов`язків, що дає суду можливість дійти висновку про необхідність продовження строку дії певних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , продовження, яких забезпечить можливість контролю за поведінкою останнього з боку суду та сторони обвинувачення з метою досягнення мети кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 194, 376-КПК України-

у х в а л и в:

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримування публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.11.2024 на нього обов`язків, а саме:

1) прибувати до суду на першу вимогу;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 27.07.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримування публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1