Справа № 405/7461/24
провадження № 1-кс/405/1640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000961 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що до СУ ГУНП в Кіровоградській області за вих. №130-6-19/2050 від 13.08.2024 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на підставі наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.11.2023 N? 295-АГ «Про проведення перевірки стану активів» проведена перевірка кількісно-якісного складу сільськогосподарських культур (зернових, зернобобових, олійних, технічних) та продуктів їх переробки на філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Філія), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В результаті проведених замірів, комісією встановлена розбіжність між балансовим обліком та фактичною наявністю зернових культур, а саме можлива нестача ячменя 3 класу 2021 року врожаю приблизною вагою -547 176,422 кг.

Під час проведення комісійного відвантаження зерна ячменю 3 класу 2021 року врожаю до повного вибуття партії зерна (згідно наказу Філії N? 176-ОД від 16.11.2023), було виявлено нестачу в кількості 239 643 кг ячменю 3 класу 2021 року врожаю, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За фактом виявлення нестачі ячменю 3 класу 2021 року врожаю на філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.05.2024 N? 17-АГ, проведено службове розслідування, яке на даний час завершено.

Службовим розслідуванням встановлено факт вчинення посадовими особами Філії кримінального правопорушення, а саме розтрата майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ячменю 3 класу 2021 року врожаю в кількості 239 643 кг, що призвело до завдання шкоди Товариству на загальну суму 2 732 670, 25 грн.

Крім того, до СУ ГУНП в Кіровоградській області за вих. №130-6-19/2049 від 13.08.2024 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на підставі наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.11.2023 N? 295-АГ «Про проведення перевірки стану активів» проведена перевірка кількісно-якісного складу сільськогосподарських культур (зернових, зернобобових, олійних, технічних) та продуктів їх переробки на філіі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Філія), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В результаті проведених замірів, комісією встановлена розбіжність між балансовим обліком та фактичною наявністю зерна пшениці 4 класу 2022 року врожаю, а саме можлива нестача пшениці 4 класу 2022 року врожаю приблизною вагою -245 593,105 кг.

Під час проведення комісійного відвантаження зерна пшениці 4 класу 2022 року врожаю до повного вибуття партії зерна (згідно наказу Філії N? 176- ОД від 16.11.2023), було виявлено нестачу в кількості 238 157 кг пшениці 4 класу 2022 року врожаю, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За фактом виявлення нестачі пшениці 4 класу 2022 року врожаю на філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.06.2024 №21-АГ, проведено службове розслідування, яке на даний час завершено.

Службовим розслідуванням встановлено факт вчинення посадовими особами Філії кримінального правопорушення, а саме розтрата майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пшениці 4 класу 2022 року врожаю в кількості 238 157 кг, що призвело до завдання шкоди Товариству на загальну суму 1 683 892, 99 грн.

Отже, в діях службових осіб вбачаються ознаки вчинення Кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні 03.01.2025 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоукраїнський КХП та вилучено документи про рух зернової продукції, особові справи працівників тощо.

Встановлено, що на філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період вчинення кримінального правопорушення працювали:

- ОСОБА_4 на посаді директора, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 на посаді начальника виробництва, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 на посаді начальника ВТЛ, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 на посаді техніка-лаборанта ВТЛ, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 на посаді начальника виробничої дільниці (на даний час оператор котельної установки), користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 на посаді в.о. начальника пожежно-сторожової охорони, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 на посаді тракториста, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 на посаді начальника пожежно-сторожової охорони, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_12 на посаді майстра, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_13 на посаді майстра, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_14 на посаді майстра, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_15 на посаді охоронника пожежного, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_16 на посаді охоронника пожежно-сторожової охорони, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_17 на посаді техніка-лаборанта, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_18 на посаді охоронника-пожежника, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_19 на посаді охоронника-пожежника, користується послугами мобільного оператору зв`язку за номером НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені особи під час виконання своїх службових обов`язків користувались номерами вказаних мобільних телефонів та по роду діяльності повинні були б знаходитись в одному і тому ж населеному пункті, на території підприємства, де проводилось відвантаження зернової продукції та під час здійснення дзвінків мати прив`язки до одних і тих же базових станцій операторів зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000961 від 03.09.2024: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до 00 год. 00 хв. 17.06.2025; із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

- стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ;

-стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_3 ;

-стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_20 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із наданням наступних відомостей:

- типи з`єднання абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

Строк дії ухвали встановити до 25.08.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24