Номер провадження 1-кс/754/1600/25
Справа № 754/7232/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000315 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 08.05.2025р. під час огляду місця події по вул.Електротехнічній, 26 в м.Києві, а саме: дерев`яну конструкцію типу «козел», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000315 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Слідчий, прокурор, власник майна, в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло на спеціальну лінію «102» з органів охорони здоров`я та зареєстроване в Журналі єдиного обліку Деснянського УП ГУНП у м.Києві за №36372 від 08.05.2025, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2025 близько 17.00 годин працівнику КП УЗН Деснянського району м. Києва - ОСОБА_4 , який перебував на робочому місці за адресою:м Київ, вул Електротехнічна, 26, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт на виробництві було заподіяно шкоду. При цьому, згідно з повідомленням про нещасний випадок, 07.05.2025р. в 17.00годин на території Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва, відбулось падіння потерпілого ОСОБА_4 , та згідно довідки КНП «КМКЛШМД» № 3198 ОСОБА_4 , перебуває на лікуванні у відділенні загальної терапії з діагнозом: «Закрита травма грудної клітки, перелом ребер зліва, справа. Двобічний пневмогемоторакс, обширна підшкірна емфізема грудної клітки, тулуба, обличчя».

08.05.2025р. з дозволу директора КП УЗН Деснянського району м.Києва ОСОБА_5 було проведено огляд місця події ділянки місцевості на території Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва, що за адресою: м.Київ, вул. Електротехнічна, 26, в ході якого було виявлено та вилучено дерев`яну конструкцію типу «козел» та вилучено.

Власником вказаної дерев`яної конструкції являється Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва, , юридична адреса: що за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 26.

08.05.2025 тимчасово вилучене майно, а саме: дерев`яну конструкцію типу «козел» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000315 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Прокурор в клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000315 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт нна майно, яке було виявлено та вилучено 08.05.2025р. під час огляду місця події по вул.Електротехнічній, 26 в м.Києві, а саме: дерев`яну конструкцію типу «козел», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000315 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя