НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року ЄУ № 322/622/25 (Провадження № 1-кс/322/145/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 03.05.2025 за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 02.05.2025 приблизно о 12:30 водій ОСОБА_5 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем «SUZUKI GRAND VITARA» зеленого кольору, н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні), рухаючись по вул. Шкільна в с-щі Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, здійснив проїзд перехрестя вул. Шкільна та вул. Вільна, не надавши перевагу водію ОСОБА_6 , військовослужбовцю в/ч НОМЕР_3 , який рухався на автомобілі «TOYOTA RAV4»; сірого кольору, н.з. НОМЕР_4 по вул. Вільна та допустив зіткнення передньою частиною автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA» передньою лівою частиною автомобіля «TOYOTA RAV4». Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. (ЄО №1770 від 02.05.2025)

За даним фактом 03.05.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.05.2025, в ході проведення огляду місця ДТП було вилучено: автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA» н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) в кузові зеленого кольору і автомобіль «TOYOTA RAV 4» н.з. НОМЕР_4 в кузові сірого кольору, з механічними пошкодженнями, які після вилучення поміщено на зберігання на майданчик відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 81.

Дані автомобілі, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно з технічним талоном транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA» н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) належить військовій частині НОМЕР_6 . Фактично на момент ДТП даним автомобілем користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 .

Наявність реєстраційних документів на автомобіль «TOYOTA RAV 4» н.з. НОМЕР_4 , на даний час встановлюється. Фактично на момент ДТП даним автомобілем користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 .

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, слідчий просив накласти арешт на згадані автомобілі із забороною ними користування, розпоряджання та відчуження.

Прокурор, слідчий, власники та треті особи, щодо майна яких ставиться питання про арешт в судове засідання не з`явилися. Про час і місце його проведення повідомлялися належним чином. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання подано слідчим, який включена до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні і погоджене прокурором, який здійснює у ньому процесуальне керівництво. Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 03.05.2025 за №0000063, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Обидва автомобіля, відповідають зазначеним у статті 98 КПК критеріям, зокрема можуть бути знаряддям кримінального правопорушення і можуть містити на собі сліди правопорушення.

Обставини кримінального провадження та специфічність майна, щодо якого йдеться у клопотанні, яке належить до рухомого майна, що вже само по собі при користуванні цим майном, вказує на негативні наслідки, передбачені ч.11 ст.170 КК України, через можливість в будь-який спосіб їм розпорядитися, що негативно відобразиться на ході слідства по даному кримінальному провадженню.

На теперішньому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Існує висока вірогідність того, що в разі не накладення арешту із заборонами користування і розпорядження на майно, може бути пошкоджено, зіпсовано саме майно та знищені чи втрачені сліди кримінального правопорушення, які збереглися на ньому.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначене у ньому майно.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що у даному випадку окрема вказівка про заборону відчуження майна є непотрібною, на відміну від випадку щодо застосування заборони або обмеження користування і розпорядження майном (ч.11 ст.170 КПК України) адже арешт майна за своєю суттю і являє собою позбавлення права особи на відчуження майна.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA» н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) в кузові зеленого кольору, власником якого є військова частина НОМЕР_6 , а володільцем і користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

автомобіль «TOYOTA RAV 4» н.з. НОМЕР_4 в кузові сірого кольору, володільцем і користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які 03.05.2025, було вилучено під час проведення огляду місця ДТП, із забороною користування і розпорядження цим майном.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1