Провадження №: 1-кп/755/1650/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001158 від 14.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001158 від 14.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2020 року працівниками патрульної поліції за адресою: м. Київ, б-р Перова, 14, було виявлено автомобіль марки "Фольцваген Поло", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознакою технічної несправності автомобіля. Під час зупинки та перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 встановлено, що воно має ознаки підробки, зокрема номер шасі (кузова, рами), який зазначений у свідоцтві про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 , не збігається з тим, що зазначений в базі НАІС - WVWZZZ6NZYD517595. У зв`язку з викладеним, водій вказаного транспортного засобу добровільно надав для вилучення свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , автомобіль марки "Фольцваген Поло", д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього, які було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У ході проведення дізнання було проведено низку слідчих дій, проте не було встановлено особу, якій у порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.

Статтею 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Указане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно частини першої статті 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно частини другої статті 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту другого частини 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Разом з цим, проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, не надали можливості встановити особу, яка могла бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001158 від 14.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не встановлено осіб, яким в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, водночас строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули та під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не переривалися.

Крім того, у клопотанні зазначено про необхідність вирішити подальшу долю речових доказів, зокрема автомобіля марки "Фольцваген Поло", д.н.з. НОМЕР_1 та ключів від нього, шляхом передачі вказаного майна у власність держави для його подальшої реалізації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0001158 від 14.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Крім того, відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 статті 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином, згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене 4 статті 358 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, подія відбулась 13.02.2020 року, тобто на даний час з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи або злочин, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно приписів п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад три роки, у той же час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався, крім того у даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001158 від 14.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Щодо питання про подальшу долю речових доказів, то суд приходить до наступного висновку.

13.02.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 14, слідчим було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 з ознаками підробки, автомобіль марки "Фольцваген Поло", д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року на вказане майно було накладено арешт.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, враховуючи те, що речові докази, а саме: автомобіль марки "Фольцваген Поло", д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього, є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, водночас їхнього власника (законного володільця) під час досудового розслідування не було встановлено, крім того будь-які дані на момент розгляду вказаного клопотання в суді, які б свідчили про наявність законного власника цього автомобіля та необхідність захистити його права на власність, до суду надані не були, а тому суд вважає за можливе передати вказане майно у власність держави для його подальшої реалізації.

Крім того, необхідно вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 26, 100, 284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001158 від 14.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 з ознаками підробки, автомобіль марки "Фольцваген Поло", д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль марки "Фольцваген Поло", д.н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_3 та ключ від нього, передати у власність держави для його подальшої реалізації;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 з ознаками підробки, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: