Справа № 592/2517/25
Провадження № 1-кс/592/5301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 від 31.12.2024 про видачу особи (екстрадицію),

у с т а н о в и л а :

Бен Левент фон Ромбс 17.02.2025 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 від 31.12.2024 про видачу до Федеративної Республіки Німеччина громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що екстрадиційна перевірка проведено не повно, не перевірена інформація про те, чи не суперечить інтересам національної безпеки України екстрадиція Бена Левента фон Ромбса у зв`язку з його службою у в/ч НОМЕР_1 в період 2023-2024 років; ОСОБА_5 подав заяву про визнання його біженцем, в зв`язку з чим у відповідності до вимог ст.590 КПК України рішення про видачу не могло бути прийнято.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2025 скаргу ОСОБА_5 на постанову про видачу особи (екстрадицію) було повернуто.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.03.2025 вказану ухвалу слідчого судді скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, постановлено нову ухвалу, якою призначений новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2025 скаргу ОСОБА_5 на постанову про видачу особи (екстрадицію) було залишено без задоволення через порушення порядку її надходження до суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.07.2025 вказану ухвалу слідчого судді скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, постановлено нову ухвалу, якою призначений новий розгляд в суді першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого визначеного слідчого судді від 08.08.2025 справу передано судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 визначені у скарзі вимоги підтримала, просили задовольнити. Прокурор ОСОБА_7 щодо задоволення скарги заперечував.

Слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд скарги у відсутність особи, щодо якої прийнято рішення про видачу, оскільки 17.03.2025 представникам правоохоронних органів Федеративної Республіки Німеччина здійснено фактичну передачу громадянина вказаної держави ОСОБА_5 (а.с. 35 зв.).

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.541 КПК України, видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.

Аналіз наведеної норми свідчить, що вказані дії повинні бути послідовними, тобто позитивне вирішення попереднього питання дозволяє перейти до вирішення наступного.

Виконання передбаченого вказаною процесуальною нормою алгоритму покликане забезпечити прийняття рішень, що відповідають міжнародним зобов`язанням України та її національному законодавству, а також гарантують дотримання прав особи, видача якої ініційована заінтересованою стороною.

Отже, фактичній передачі особи мають передувати отримання запиту іноземної держави, перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі, та прийняття рішення за відповідним запитом.

Згідно з ч.1 ст.590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.

Зі змісту оскаржуваної постанови встановлено, що у провадженні компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина перебувають кримінальні справи за обвинуваченням громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених:

-§ 184b абз. 1 № 1 (редакція від 01.01.2021) (розповсюдження дитячої порнографії), § 184b абз. З (володіння дитячою порнографією), 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина, § 22а абз. 1 № 6 (володіння бойовою зброєю без передбаченого законом дозволу) Закону про контроль над бойовою зброєю разом з № 50 додатка до § 1 абз. 1 Закону про контроль над бойовою зброєю (список бойової зброї), § 16 абз. 1 (дезертирство) Закону про відповідальність за військові злочини;

-§ 177 абз. 6 № 1, абз. 8 № 1,2, абз. 7 № 3 (зґвалтування, пов`язане з приниженням жертви, з використанням іншого небезпечного засобу, а також, що ставить жертву під загрозу серйозної шкоди її здоров`ю-3 епізоди), § 201а абз. 1 № 2, 4 (створення, передача та використання без дозволу зображення особи, які демонструють безпорадність іншої особи і тим самим порушують дуже особисту сферу життя, та робить його доступним для третьої особи), § 224 абз. 1 № 1, 2, 3, 5, 52, 53 (завдання тілесних ушкоджень шляхом надання шкідливих для здоров`я речовин, із застосуванням іншого небезпечного знаряддя, за допомогою підступного нападу, шляхом дії, що загрожує життю) Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

28.07.2023 судом першої інстанції Бамберга видано наказ про арешт Бена Левента фон Ромбса.

28.22.2023 видано ордер на арешт Бена Левента фон Ромбса.

14.10.2023 та 26.01.2024 до Офісу Генерального прокурора надійшли запити Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччини про тимчасове взяття під варту та видачу Бена Левента фон Ромбса для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів.

07.02.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) строком на 60 (шістдесят) днів.

Під час проведення екстрадиційної перевірки, проведеної Київською міською прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора, не встановлено передбачених ст.589 КПК України, обставин, які перешкоджають видачі Бена Левента фон Ромбса до Федеративної Республіки Німеччина.

Також встановлено, що ОСОБА_5 не є громадянином України, не має статусу біженця; проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.08.2022, перебував у відрядженні для участі у виконанні бойових завдань, тому числі з 13.07.2023 по 21.11.2024 у військові частині НОМЕР_1 , та надалі вибув у місце постійної дислокації до військової частив НОМЕР_2 ; 25.11.2024 звільнений з військової служби; злочини, за які запитується видача, відповідають ч.2 ст.152, ч.1 ст.314, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301-1, ч.1 ст.263 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року, встановлені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися, діяння, вчинення яких інкримінуються, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру.

Водночас, було відмовлено у видачі до Федеративної Республіки Німеччина громадянина цієї держави Бена Левента фон Ромбса для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого § 16 абз. 1 (дезертирство) Закону про відповідальність за військові злочини, оскільки такий належить до військових злочинів і не є екстрадиційним.

Згідно з п.8 ч.1 ст.541 КК України, екстрадиційна перевірка - діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин.

Як визначено у ч.1 ст.554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

Відповідно до ч.1 ст.589 КК України, у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо: 1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; 2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; 3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; 4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); 5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; 5-1) є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

Згідно з ч.4 ст.590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Так, на момент прийняття центральним органом України рішення про видачу (екстрадицію) Бена Левента фон Ромбса до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності, обставин, що перешкоджають видачі особи (ст.ст. 587, 589, ч.4 ст.590 КПК України) не було.

Як встановлено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі № 520/5732/25 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, ОСОБА_9 21.02.2025 на електронну адресу УДМС у Сумській області направила заяву про визнання біженцем ОСОБА_5 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128186245).

В ході проведення екстрадиційної перевірки було встановлено відсутність інформації про те, що видача Бена Левента фон Ромбса може суперечити інтересам національної безпеки України, у відповідності до повідомлення військової частини НОМЕР_2 Головної управління розвідки Міністерства оборони України від 30.12.2024.

Доводи скарги про те, що видача Бена Левента фон Ромбса може суперечити інтересам національної безпеки України, оскільки останній проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 в період 2023-2024 роках, куди він був відряджений, не заслуговує на увагу суду, оскільки будь-які об`єктивні дані, що свідчать про наявність відповідної інформації, в матеріалах справи відсутні та захисником не повідомлені.

Отже, постанова виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 від 31.12.2024 про видачу особи (екстрадицію), прийнята законно та обґрунтовано, не порушуючи вимоги ч.4 ст.590 КПК України.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_5 на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 від 31.12.2024 про видачу особи (екстрадицію) задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 393, 532, 541, 589, 590, 591 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

Скаргу Бена Левента фон Ромбса на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 від 31.12.2024 про видачу особи (екстрадицію) - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1