Справа № 331/2920/25
Провадження № 1-кс/331/1003/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до визначеного у клопотанні переліку речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження №0000089 від 22.03.2022 з можливістю їх копіювання.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717 від 19.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.09.2023 о 18 год. 58 хв. на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло анонімне повідомлення про те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (які є військовослужбовцями НОМЕР_1 бригади ТРО ЗСУ), незаконно вивезли з місця дислокації підрозділу зброю та вибухівку, здобуту в ході бойових дій на Запорізькому напрямку, та розвантажили її в гаражі за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 і в гаражі на подвір`ї житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

21.09.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області в рамках кримінального провадження №0000089 від 22.03.2022 проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування.

У подальшому слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області в рамках кримінального провадження №0000089 від 22.03.2022 щодо вилучених під час обшуку речей було призначено відповідні судові експертизи та отримано висновки експертів.

На теперішній час, за твердженням слідчого, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до документів та речових доказів у кримінальному провадженні №0000089 від 22.03.2022.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і задовольнити клопотання.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування негативного впливу розголошення інформації про заплановані органом досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця речей та документів.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені у клопотанні речі та документи дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні речей і документів, окрім як надати тимчасовий доступ до них, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження №0000089 від 22.03.2022 з можливістю їх копіювання, а саме: до витягу з ЄРДР у кп № 0000089 від 22.03.2022; доручення на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.03.2022 від 22.03.2022; повідомлення про прийняття до провадження від 22.03.2022; постанови про зміну групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, від 20.09.2023; повідомлення оперативного підрозділу щодо виявлення протиправної діяльності №59/2/4-9362т від 21.09.2023; клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 22.09.2023; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 26.09.2023; заяви громадянина України ОСОБА_4 від 21.09.2023; протоколу обшуку житла від 21.09.2023 22.09.2023 з додатками; довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №1166/1 від 21.09.2023; довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №1166/2 від 21.09.2023; довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №1166/3 від 21.09.2023; постанови про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 22.09.2023; протоколу огляду речей, вилучених під час обшуку, від 17.07.2024; супровідного листа №59/14-6427ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів до неї від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-21657-2024 від 17.09.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/17739-БЛ від 17.09.2024; супровідного листа №59/14-6428ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів до неї від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-21112-2024 від 11.09.2024; акту про невідповідність №СЕ-19/108-24/17185-БЛ від 10.09.2024; супровідного листа №59/14-7176 від 20.09.2024; постанови про уточнення кількості об`єктів дослідження у призначеній судовій експертизі зброї від 19.09.2024; супровідного листа №19/108/10/1-22199-2024 від 24.09.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/17185-БЛ від 24.09.2024; супровідного листа №59/14-6429ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів до неї від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-20949-2024 від 10.09.2024; акта про невідповідність №СЕ-19/108-24/17192-БЛ від 10.09.2024; супровідного листа №59/14-7177ві від 20.09.2024; постанови про уточнення кількості об`єктів дослідження у призначеній судовій експертизі зброї від 19.09.2024; супровідного листа №19/108/10/1-22078-2024 від 23.09.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/17192-БЛ від 20.09.2024; супровідного листа №59/14-6430ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів до неї від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-20790-2024 від 06.09.2024; акта про невідповідність №СЕ-19/108-24/17189-БЛ від 06.09.2024; супровідного листа №59/14-7175ві від 20.09.2024; постанови про уточнення кількості об`єктів дослідження у призначеній судовій експертизі зброї від 16.09.2024; супровідного листа №19/108/10/1-22183-2024 від 23.09.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/17189-БЛ від 23.09.2024; супровідного листа №59/14-6431ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-23538-2024 від 08.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15706-ВТХ від 08.10.2024; супровідного листа №59/14-6432ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-23606-2024 від 08.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15701-ВТХ від 08.10.2024; супровідного листа №59/14-6433ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-23666-2024 від 09.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15695-ВТХ від 08.10.2024; супровідного листа №59/14-6434ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-21134-2024 від 11.09.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/17111-ФХВР від 11.09.2024; супровідного листа №59/14-6435ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №59/14-6706ві від 27.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 16.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-21668-2024 від 17.09.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15716-ВТХ від 17.09.2024; супровідного листа №59/14-6436ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-20948-2024 від 10.09.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/17120-ФХВР від 09.09.2024; супровідного листа №59/14-6437ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №59/14-6709ві від 27.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 16.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-24923-2024 від 24.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15725-ВТХ від 24.10.2024; супровідного листа №59/14-6438ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №59/14-6708ві від 27.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 16.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-24795-2024 від 23.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15686-ВТХ від 23.10.2024; супровідного листа №59/14-6439ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №59/14-6707ві від 27.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 16.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-24824-2024 від 23.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15874-ВТХ від 23.10.2024; супровідного листа №59/14-6440ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №59/14-6710ві від 27.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 16.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-24183-2024 від 17.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15683-ВТХ від 16.10.2024; супровідного листа №59/14-6441ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №59/14-6715ві від 27.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 16.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-24706-2024 від 22.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15689-ВТХ від 22.10.2024; супровідного листа №59/14-6442ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №59/14-6717ві від 27.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 16.08.2024; супровідного листа в доповнення до №59/14-6442ві від 14.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 26.09.2024; супровідного листа №19/108/10/1-22866-2024 від 01.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15721-ВТХ від 30.09.2024; супровідного листа №59/14-6443ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №59/14-6711ві від 27.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 16.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-23851-2024 від 10.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15680-ВТХ від 10.10.2024; супровідного листа №59/14-6444ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-25460-2024 від 30.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/17216-ВТХ від 30.10.2024; супровідного листа №59/14-6445ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №59/14-6712ві від 27.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 16.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-22935-2024 від 01.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15711-ВТХ від 01.10.2024; супровідного листа №9/14/6446ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №59/14-6713ві від 27.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 16.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-24161-2024 від 15.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15672-ВТХ від 15.10.2024; супровідного листа №9/14/6447ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №59/14-6714ві від 27.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 16.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-24669-2024 від 21.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15676-ВТХ від 21.10.2024; супровідного листа №59/14-6448ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-24284-2024 від 16.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15673-ВТХ від 16.10.2024; супровідного листа №59/14-6449ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-25550-2024 від 30.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/17743-ВТХ від 30.10.2024; супровідного листа №59/14-6450ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа в доповнення до №59/14-6450ві від 14.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 26.09.2024; супровідного листа №19/108/10/1-22870-2024 від 01.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15714-ВТХ від 30.09.2024; супровідного листа №59/14-6451ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-25036-2024 від 25.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15722-ВТХ від 25.10.2024; супровідного листа №59/14-6452ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа в доповнення до №59/14-6716ві від 27.08.2024; постанови про уточнення питань призначеної судової вибухотехнічної експертизи від 16.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-21968-2024 від 20.09.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/15717-ВТХ від 19.09.2024; супровідного листа №59/14-6921ві від 14.08.2024; постанови про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2024; супровідного листа №19/108/10/1-21813-2024 від 18.09.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/17749-БЛ від 18.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6