Справа № 308/9103/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 19.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 19.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 12 листопада 2009 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, невстановлені особи чоловічої статі, проникли до приміщення ТОВ "Укрпромінвест-Мукачево", Ужгородська філія по вулиці Гагаріна, 36 в місті Ужгороді, де погрожуючи застосуванням предмета схожого на пістолет, директору вказаного товариства громадянину ОСОБА_4 , заволоділи грошима товариства на загальну суму в 34 500 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001770 від 19.04.2013 р..

Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення скоєно 12.11.2009 р., а відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.

З урахуванням положень ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять п`ятнадцять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутності та просив його задовольнити.

Потерпіла особа представник ТОВ "Укрпромінвест-Мукачево", Ужгородська філія в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття зазначеного кримінального провадження, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма має імперативний характер.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001770 від 19.04.2013 р. не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в розмірі 811,28 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 19.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001770 від 19.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в розмірі 811,28 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1