Єдиний унікальний номер: 343/1567/25
Номер провадження: 1-кп/343/130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

10 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого з огляду на таке.

Згідно з обвинувальним актом, 28.07.2025 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували біля продуктового магазину "Смерічка", що в с. Мислівка по вул. Ростока, 22 Калуського району Івано-Франківської області. Перебуваючи у неприязних відносинах, будучи незадоволеним, що потерпілий у грубій формі відмовився з ним привітатись за руку, ОСОБА_3 вчинив конфлікт, в ході якого умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар ручним металевим насосом, який тримав у лівій руці, по обличчі, в область щелепи з правої сторони. Внаслідок вказаних умисних, протиправних дій потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в правій щічній ділянці, на каймі верхньої губи справа, садна на слизовій оболонці верхньої губи справа та правої щоки з крововиливами під слизові оболонки і травматичним набряком м`яких тканин в ділянці обличчя справа, які відповіно до висновку судово-медичного експерта від 30.07.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься, відповідно до ст. 477 КПК України, до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 6 ст. 284 КПК України встановлено, що, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, і така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 05.08.2025, накладено арешт на майно, яке 02.08.2025 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 , а саме ручний металевий насос.

Враховуючи наведені положення закону, накладений арешт слід скасувати.

Долю інших речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, одночасно враховує що ручний металевий насос, який визнано речовим доказом, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2025, на ручний металевий насос скасувати.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: ручний металевий насос, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1