Справа № 481/667/25
Провадж.№ 1-кс/481/235/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області погоджене прокурором клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції №7 Криворізького РУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно виконавчого листа виданого 08.09.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, має заборгованість що в сумі перевищує розмір платежів за 3 місяці.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.08.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.09.2014 року (справа №231/2259/14-ц, провадження №2/213/899/14) суд вирішив стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 03.06.2014 року і до досягнення повнолітнього віку. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2023 року становить 226 481,54 гривень. Станом на сьогоднішній день встановлено що ОСОБА_5 аліменти продовжує не сплачувати, його місцезнаходження не відоме.

З метою встановлення всі обставин справи, виникла необхідність в отриманні інформації щодо відомостей про джерела, суми нарахованих та отриманих доходів гр-ном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Вказана інформація потрібна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. З цією метою було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але згідно відповіді наданої на адресу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області інформація щодо відомостей про джерела, суми нарахованих та отриманих доходів становить конфіденційну інформацію та належать до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вважаю, що вказане клопотання задоволенню підлягає з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 19.08.2023 р., копія виконавчого листа та розрахунку заборгованості, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердять або спростують факт отримання доходів боржником та в подальшому можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати, т.в.о. начальника СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з інформацією, яка міститься Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - платників податків, вилучити копії вказаної інформації на паперових та електронних носіях про джерела/суми нарахованого доходу та/або отриманих доходів в період з 08.09.2014 року по 07.05.2025 року включно відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 покласти на керівника вказаного державного органу (або особу, яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 07.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя