Провадження № 1-кс/344/5015/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000778 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15 год 00 хв 22.04.2025 по 08 год. 00 хв. 23.04.2025 невідома особа, в період дії воєнного стану на території України, шляхом пошкодження велосипедного тросу, таємно вчинила крадіжку велосипеду марки «Formula», який знаходився припаркований по вул. Галицька, буд. 145Б, в м. Івано-Франківську, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

31.05.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , а також 11.07.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події, який проводився 15.07.2025 року в приміщенні кімнати відвідувачів №1 Івано-Франківського УВП №12, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70, ОСОБА_6 добровільно видав джинсові штани світло синього кольору із маркуванням на задній частині «inside by compus» та з таким же маркуванням на внутрішній стороні, які поміщено та упаковано в спец пакет WAR 1269569. У вказаних штанах він був вдягнений під час вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені під час огляду місця події. Тому просила накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на вказані речі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000778 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.05.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , а також 11.07.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події, який проводився 15.07.2025 року в приміщенні кімнати відвідувачів №1 Івано-Франківського УВП №12, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70, ОСОБА_6 добровільно видав джинсові штани світло синього кольору із маркуванням на задній частині «inside by compus» та з таким же маркуванням на внутрішній стороні, які поміщено та упаковано в спец пакет WAR 1269569. У вказаних штанах він був вдягнений під час вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого вищезазначені вилучені речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, який проводився 15.07.2025 року приміщенні кімнати відвідувачів №1 Івано-Франківського УВП №12, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70, а саме на: джинсові штани світло синього кольору із маркуванням на задній частині «inside by compus» та з таким же маркуванням на внутрішній стороні, які поміщено та упаковано в спец пакет WAR 1269569.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8