Справа № 727/4858/25
Провадження № 1-кс/727/1150/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000154 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що голова військово-лікарської комісії обласного об`єднаного мобілізаційного центру ОСОБА_5 , який будучи службовою особою, зловживаючи наданими службовими повноваженнями за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, висунув вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі від 5 до 10 доларів США за видачу пакету медичних документів про непридатність до військової служби з метою подальшого виключення останнього з військового обліку.

Будучи допитаний, як свідок ОСОБА_7 підтвердив відомості викладені у своїй заяві та розповів про обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень пов`язаних з вимагання зазначеними вище особами неправомірної вигоди у розмірі від 5 до 10 доларів США за видачу пакету медичних документів про непридатність до військової служби з метою подальшого виключення останнього з військового обліку.

В подальшому 23.04.2025 близько 14:30 годин неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , будучи пособником у вчиненні злочину отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1700 доларів США, для подальшої передачі ОСОБА_5 за видачу ОСОБА_7 карток контрольного медичного огляду військовозобов`язананого ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час особистого обшуку ОСОБА_8 в ході його затримання, останній добровільно видав слідчому грошові кошти в сумі 1700 доларів США, а саме: 17 (сімнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серійними номерами: KI02170495A, KA36432086A, KB10980520E, KE54115417A, HB74134962F, HB74295289L, KB03564831K, KE01458365B, KH33639362A, HE34818665C, KK12836225C, KF68773156A, CB56276502E, HC61885979A, HB72784378D, FI14248895A, DF33157654B, які поміщено в спеціальний поліетиленовий пакет ДБР № В1007126.

Крім цього, ОСОБА_8 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено в спеціальний поліетиленовий пакет ДБР № В1007128.

Встановлено, що ОСОБА_8 спілкувався з ОСОБА_5 та з ОСОБА_7 , щодо обставин вчинення злочину, саме по вказаному мобільному телефону із використанням зазначеного абонентського номеру.

Враховуючи обставини розслідуваного кримінального провадження, зокрема факт використання вилученого мобільного телефону з вказаною сім карткою під час спілкування про умови та обставини вчинення розслідуваного злочину з іншими причетними до його скоєння особами, що підтверджено матеріалами слідчих (розшукових) дій, а також той факт що у наявних в телефонах додатках-месенджерах можуть міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами.

Крім того, враховуючи обставини розслідуваного кримінального провадження, зокрема факт отримання ОСОБА_8 від ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 1700 доларів США, для подальшої передачі ОСОБА_5 за видачу ОСОБА_7 карток контрольного медичного огляду військовозобов`язананого ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено матеріалами слідчих (розшукових) дій, а також той факт, що зазначені грошові кошти підтверджують факт отримання корисний мотив ОСОБА_5 , тобто можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідає вимогам ст. 98 КПК України та визнані речовим доказом.

24.04.2025 громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на грошові кошти, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву в якій просили розглянути клопотання у їх відсутності та зазначили, що не заперечують щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.03.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000154, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.04.2025 року встановлено, що в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 добровільно видав: грошові кошти в сумі 1700 доларів США, а саме: 17 (сімнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серійними номерами: KI02170495A, KA36432086A, KB10980520E, KE54115417A, HB74134962F, HB74295289L, KB03564831K, KE01458365B, KH33639362A, HE34818665C, KK12836225C, KF68773156A, CB56276502E, HC61885979A, HB72784378D, FI14248895A, DF33157654B, які були задіяні під час негласних слідчих ( розшукових) дій та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 23 квітня 2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_8 був затриманий о 14 год. 30 хв. 23.04.2025 року.

24 квітня 2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: грошових коштів в сумі 1700 доларів США, а саме: 17 (сімнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серійними номерами: KI02170495A, KA36432086A, KB10980520E, KE54115417A, HB74134962F, HB74295289L, KB03564831K, KE01458365B, KH33639362A, HE34818665C, KK12836225C, KF68773156A, CB56276502E, HC61885979A, HB72784378D, FI14248895A, DF33157654B, які були задіяні під час негласних слідчих ( розшукових) дій та мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_8 щодо яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони на їх користування, відчуження та розпорядження, на:

-грошові кошти в сумі 1700 доларів США, а саме: 17 (сімнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серійними номерами: KI02170495A, KA36432086A, KB10980520E, KE54115417A, HB74134962F, HB74295289L, KB03564831K, KE01458365B, KH33639362A, HE34818665C, KK12836225C, KF68773156A, CB56276502E, HC61885979A, HB72784378D, FI14248895A, DF33157654B;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1