У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000572 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2025 приблизно о 20 годин 54 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Заз Sens», н.з НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Кільцевої дороги у м. Києві, зі сторони вул. М. Трублаїні у напрямку просп. Л. Курбаса, неподалік будинку №1 по вул. Зодчих, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого зіткнувся з металевим відбійником.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер під час стаціонарного лікування.

Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразки біологічного походження крові (сечі).

21.05.2025 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну (токсикологічну) експертизу, виконання якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_4 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у його організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин. Для можливості проведення експертизи у даному кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження крові (сечі).

Враховуючи, що медична документація, а саме (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження крові (сечі), результати медичного освідування пристроєм «Драгер» та зразка біологічного походження крові (сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме, вказані документи та речі містять персональні дані та лікарську таємницю, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому до клопотання додав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000572 від 03.05.2025 року,тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у КНП «ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акт, висновок медичного огляду, результати дослідження крові (сечі), результати медичного освідування пристроєм «Драгер» та зразка біологічного походження крові (сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити представнику КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1