Справа № 307/2424/25
Провадження №1-кс/307/413/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке 04 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке 04 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 290 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 04 липня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування виїздом СОГ на місце події встановлено, що 03 липня 2025 року близько 22:30 год. в с-щі Солотвино, вул. Європейська, 110, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, біля мийки самообслуговування Express Wasch, працівниками ГРПП за порушення правил дорожнього руху було зупинено мотоцикл марки Musstang, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В ході перевірки в працівників поліції виникли сумніви в його достовірності, у зв`язку з чим, на рамі даного мотоциклу було перевірено його ідентифікаційний номер та встановлено повну розбіжність між ним та зазначеним у свідоцтві про реєстрацію даного мотоциклу, крім цього, такий нанесений нерівномірно. Також 03 липня 2025 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено мотоцикл марки Musstang, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 12 січня 2022 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6 «а», Закарпатської області, Україна, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 12 січня 2022 року серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 . 04 липня 2025 року мотоцикл марки Musstang, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 12 січня 2022 року серії НОМЕР_2 постановою дізнавача визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна мотоцикла марки Musstang, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 12 січня 2022 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області, Україна, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12 січня 2022 року серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , яке упаковане в спеціальний пакет НПУ CRI1123365, оскільки вказані речі мають доказове значення для досудового розслідування та з`ясування обставин кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 липня 2025 року сектором дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 03 липня 2025 року за адресою: с-ще Солотвино, вул. Європейська, 110, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, біля мийки самообслуговування Express Wasch, було виявлено та вилучено мотоцикл марки Musstang, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 12 січня 2022 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області, Україна, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 12 січня 2022 року серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , яке упаковане в спеціальний пакет НПУ CRI1123365.

Постановою дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 04 липня 2025 року виявлене та вилучене при огляді місця події майно визнано речовими доказами.

Слідчий суддя зазначає, що вилучене майно, яке зазначене у клопотанні дізнавача, відповідає ознакам ст. 98 КПК України, як предмети, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном: мотоциклом марки Musstang, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 12 січня 2022 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 12 січня 2022 року серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , яке було вилучено під час огляду місця події 03 липня 2025 року за адресою: с-ще Солотвино, вул. Європейська, 110, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, біля мийки самообслуговування Express Wasch, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя дійшла висновку, що надані органом дізнання докази утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховування, пошкодження чи знищення, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України слід накласти арешт на вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно із забороною його користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке 04 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: мотоциклом марки Musstang, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 12 січня 2022 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області, Україна, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 12 січня 2022 року серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , яке упаковане в спеціальний пакет НПУ CRI1123365, до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1