Справа №678/1060/25
Провадження №1-кс-678-515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000133, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

встановив:

17.07.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000133, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, в якому остання просить визнати процесуальними джерелами доказів протоколи, заяви, постанови, клопотання, ухвали, показання, речові докази, документи, висновки експертів, довідки, та інші докази посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст.298-1 КПК України.

У клопотанні міститься прохання прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.07.2025 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2025 року до чергової частини ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.07.2025 року про те, що під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху на стаціонарному посту "Бохни", Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, на автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Ізварине», 05.07.2025 року близько 14 год. 30 хв. ним було зупинено транспортний засіб марки «ГАЗ 4301», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.

16.07.2025 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000277 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в грудні 2022 року, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановленому місці, виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке, відповідно до висновку експерта №СЕ-123-25/10091-ДД, є підробленим.

16.07.2025 року постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000133 та №0000277, було об`єднано у одне провадження із номером №0000133 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у вказаному провадженні.

В ході здійснення дізнання у кримінальному провадженні було здобуто наступні докази, а саме: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000133 від 05.07.2025 року, рапорт старшого інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05.07.2025 року про виявлення кримінального правопорушення та його реєстрацію, рапорт поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 05.07.2025 року про виявлення кримінального правопорушення та його реєстрацію, постанову про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 05.07.2025 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 05.07.2025 року, повідомлення про призначення прокурора №53-697-25 від 07.07.2025 року, постанову про призначення групи прокурорів від 07.05.2025 року, рапорт оперативного чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про реєстрацію кримінального правопорушення, протокол огляду місця події від 05.07.2025 року, речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 23.12.2022 року на ім`я ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_5 від 05.07.2025 року про добровільну видачу посвідчення водія серії НОМЕР_2 , постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_2 , клопотання про арешт майна від 07.07.2025 року, ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області про арешт майна, постанову про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 08.07.2025 року, висновок експерта №СЕ-19/123-25/10091-ДД від 15.07.2025 року, пояснення ОСОБА_5 від 05.07.2025 року.

Відповідно до ст .84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України , збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000133, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, а саме: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000133 від 05.07.2025 року, рапорт старшого інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05.07.2025 року про виявлення кримінального правопорушення та його реєстрацію, рапорт поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 05.07.2025 року про виявлення кримінального правопорушення та його реєстрацію, постанову про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 05.07.2025 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 05.07.2025 року, повідомлення про призначення прокурора №53-697-25 від 07.07.2025 року, постанову про призначення групи прокурорів від 07.05.2025 року, рапорт оперативного чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про реєстрацію кримінального правопорушення, протокол огляду місця події від 05.07.2025 року, речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 23.12.2022 року на ім`я ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_5 від 05.07.2025 року про добровільну видачу посвідчення водія серії НОМЕР_2 , постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_2 , клопотання про арешт майна від 07.07.2025 року, ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області про арешт майна, постанову про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 08.07.2025 року, висновок експерта №СЕ-19/123-25/10091-ДД від 15.07.2025 року, пояснення ОСОБА_5 від 05.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1