КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/7826/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
апеляційне провадження №11п/824/238/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду з приводу направлення клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 30 січня 2024 року з Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду за предметною підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду з приводу направлення клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 30 січня 2024 року з Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду за предметною підсудністю.

Подання мотивоване тим, що у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане захисником ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000024 від 30 січня 2024 року.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 364 КК України, яке зазначено у примітці до статті 45 КК України, а розмір завданої шкоди Державному бюджету України в особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому частка державної власності у статутному капіталі становить 100%, складає 74 640 962,24 грн, що підпадає під критерій, визначений у пункті 2 частини п`ятої статті 216 КПК України.

Також у межах кримінального провадження повідомлено про підозру працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , деякі з яких є службовими особами.

Відповідно до вимог статті 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Посилаючись на правові позиції Верховного Суду, викладені в ухвалах від 13 березня 2025 року у справах №760/6097/25, №760/2966/25, за якими матеріали клопотань у даному кримінальному провадженні №0000024 від 30 січня 2024 року скеровано до Вищого антикорупційного суду з метою дотримання принципу предметної підсудності та в ухвалі від 13 березня 2025 року у справі №760/2966/25 прямо зазначено, що кримінальне провадження №0000024 від 30 січня 2024 року відноситься до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, а також на вимоги статті 34 КПК України, голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 уважав за необхідне направити дане клопотання до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду.

16 квітня 2025 року на електронну адресу суду надійшли заперечення прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_25 , в яких останній зазначає, що кримінальне провадження №0000024 від 30 січня 2024 року підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, враховуючи, що ухвали Верховного Суду від 13 березня 2025 року у справах №760/6097/25, №760/2966/25 постановлені до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 . Окрім того, ухвалами Вищого антикорупційного суду від 28 березня 2025 року у справі №991/2603/25, від 14 квітня 2025 року у справі №991/3284/25 клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів та про проведення обшуку в указаному кримінальному провадженні повернуто особі, яка його подала, у зв`язку з тим, що клопотання не підлягають розгляду у Вищому антикорупційному суді.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів доходить наступного висновку.

Перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/760/4701/25 (справа №760/7826/25) за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 30 січня 2024 року та доводи подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів судового провадження №1-кс/760/4701/25 (справа №760/7826/25) захисник ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 30 січня 2024 рокує Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Так, установлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 364 КК України, яке зазначено у примітці до статті 45 КК України, а розмір завданої шкоди Державному бюджету України в особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому частка державної власності у статутному капіталі становить 100%, складає 74 640 962,24 грн, що підпадає під критерій, визначений у пункті 2 частини п`ятої статті 216 КПК України.

Разом з тим, відповідно частини першої статті 216 КПК України слідчі органи Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом країни про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

У відповідності до пункту 2 частини п`ятої статті 216 КПК України детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-2, 366-3, 368, 368-5, 369, 369-2, 410 КК України, якщо наявна хоча б одна з таких умов, зокрема:

- розмір предмета кримінального правопорушення, передбаченого статтями 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 368, 369, 369-2 Кримінального кодексу України, у п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення, а також предмет кримінального правопорушення або розмір завданої шкоди у кримінальних правопорушеннях, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 364, 410 Кримінального кодексу України, у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Відповідно до вимог статті 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Згідно частин першої, другої статті 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК. Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

У примітці до статті 45 КК України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , повідомлено про підозру, зокрема, і про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 364 КК України.

Таким чином, злочин передбачений статтею 364 КК України та зазначений у примітці до статті 45 КК України, оскільки розрахункова сума завданої шкоди у даному кримінальному провадженні становить 74 640 962, 24 грн, тобто у дві тисячі й більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також частина державної власності у статутному капіталі AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 100%.

Відповідно до частини третьої статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в поданні голови Солом`янського районного суду міста Києва порушується питання про звернення з поданням до Верховного Суду з приводу направлення клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 30 січня 2024 року з Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду за предметною підсудністю, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання з наведених у ньому підстав та звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності даного клопотання.

Керуючись статтею 34 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду з приводу направлення клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 30 січня 2024 року з Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду за предметною підсудністю - задовольнити.

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 30 січня 2024 року направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності даного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3