Справа № 932/6468/25
Провадження по справі №1-кс/932/2398/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні №0020322 від 05.06.2025, відомості у якому внесені за ч.1 ст.415 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

установила:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра 09 червня 2025 року надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні №0020322 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні прокурор прохав із метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.06.2025 - транспортний засіб автомобіль марки «КАМАЗ» в.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2025 приблизно о 20:28 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі Т05.10 сполученням с. Олександрівка в напрямку с. Дмитрівка Краматорського району Донецької області на транспортному засобі марки «КАМАЗ» в.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 , не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив зіткнення з бетонною спорудою, у результаті чого тілесні ушкодження отримав старший сержант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

У період з 23:00 год. 05.06.2025 до 00:00 год. 06.06.2025 слідчим проведено огляд місця ДТП під часі якого вилучено транспортний засіб марки «КАМАЗ», в.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 (Технічний талон транспортного засобу серія НОМЕР_3 ).

Постановою слідчого від 06.06.2025 вказаний вище транспортний засіб у кримінальному проваджені визнано речовим доказом.

Прокурор у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Власник майна ВЧ НОМЕР_2 у судове засідання не з`явився.

Згідно із ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч .2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання до суду слідчим було направлено із дотриманням процесуального строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та має значення речового доказу, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення певних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, той факт, що вилучений 05.06.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «КАМАЗ» модель «4310» військовий р/н « НОМЕР_1 », шасі « НОМЕР_4 », зеленого кольору, технічний талон серія НОМЕР_3 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні №0020322 від 05.06.2025, відомості у якому внесені за ч.1 ст.415 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.06.2025 - транспортний засіб - автомобіль марки «КАМАЗ» модель «4310» військовий р/н « НОМЕР_1 », шасі « НОМЕР_4 », зеленого кольору, технічний талон серія НОМЕР_3 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_6