Справа № 298/691/24
Номер провадження 1-кп/298/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000009 від 30 січня 2024 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 30 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчиненому за наступних обставин.

Так, 29 січня 2024 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_3 увійшов у дворове господарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, затиснувши праву руку в кулак, наніс один удар в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю, а ОСОБА_3 продовжив наносити йому тілесні ушкодження ногами по тулубу та, взявши гарячу металеву коцюбу, приклав її до шиї ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді: 6 опікових ран по задній та правій боковій поверхні шиї з переходом на ділянку лівого надпліччя та обличчя справа; закритого перелому дев"ятого ребра справа лопатковій лінії.

Вказані опікові рани виникли від дії високої температури, можливо їх виникнення внаслідок контакту з розігрітим металевим предметом видовженої форми; перелом дев"ятого ребра виник від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 29.01.2024.

Тілесні ушкодження у виді опікових ран потягли за собою розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день) і по цій ознаці, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Тілесні ушкодження у виді: перелому дев"ятого ребра справа, потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня і по цій ознаці згідно п. 2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

16 липня 2025 року через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Вказує, що претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав подане ним письмове клопотання, повідомив, що відмовляється від підтримання приватного обвинувачення в даному кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_3 претензій ніяких до нього не має, в тому числі ні майнового, ні морального характеру. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення потерпілому зрозумілі, просить закрити кримінальне провадження. Зазначає, що з обвинуваченим вони примирилися.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечував, просив закрити справу щодо нього.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що потерпілий подав письмову заяву про закриття кримінального провадження, яка ним підтримана в судовому засіданні, кримінальне провадження в даній категорії справ здійснюється у формі приватного обвинувачення, відтак просить задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Суд, розглянувши подану потерпілим заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Положеннями абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, без обтяжуючих обставин.

У порядку ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, поставлене у вину обвинуваченому ОСОБА_3 відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не встановлено, суд доходить висновку про можливість закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відтак заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000009 від 30 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення слід задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000009 від 30 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 30 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1