Справа № 577/5406/25
Провадження № 1-кс/577/1383/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 08.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, у якому пропонується накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час санкціонованого обшуку, проведеного 12.09.2025 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними, з метою збереження речових доказів, а саме:

- шматок скла з нашаруваннями білого кольору, банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 з нашаруваннями білого кольору та пластикову трубочку з нашаруваннями білого кольору, вилучені у пакет WAR 1695951;

- чотири зіп-пакети, заповнені білою порошкоподібною речовиною, вилучені у пакет № PSP1049171;

- серветки білого кольору у пакеті з нашаруваннями білого кольору, вилучені у пакет № PSP 1049169;

- скляну чарку з білою речовиною, всередині чарки голка, ковпачок до неї та серветка, вилучені у зіп-пакет у пакет № WAR1344859;

- пляшку пластикову з етикеткою «Кока Кола», з рештками рідини жовтого кольору, пусту пляшку з нашаруваннями білого кольору на горловині, 3 ємності з рештками рідин, вилучені у пакет № WAR1695952;

- мобільний телефон марки «Power Armor 19», чорного кольору з імеі НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вилучені у пакет №1;

- 8 ємностей з рештками речовини білого кольору, вилучені у пакет № PSP3384384;

- блістер «Метадон-ЗН» з 2 пігулками, блістер «Метадон-ЗН» з 1 пігулкою, вилучені у пакет № NPU6094311;

- 2 ємності з рідинами, вилучені у пакет № PSP 3384383.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 08.09.2025 року до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виготовляє та зберігає психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення того ж дня внесені до ЄРДР за № 0000866 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12.09.2025 року працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого Конотопського міськрайонного суду від 10.09.2025 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили майно, на яке пропонується накласти арешт.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.09.2025 року вилучені речі визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000866 від 08.09.2025 року.

Слідчий вказує, що речі вилучені у ОСОБА_4 (сім-картка з мобільним телефоном, в якому вона використовується, є знаряддям вчинення злочину, оскільки в ньому міститься інформація про джерело придбання інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини), тому дане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а психотропні речовини та посуд з їх нашаруванням, наркотичні засоби є безпосередньо об`єктом кримінального правопорушення, а за допомогою інгредієнтів, в т.ч. прекурсорів відбувався процес виготовлення вилученої з цивільного обігу, тобто є засобами злочину, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, другий не заперчує задоволенню.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучене 12.09.2025 року. З клопотанням до суду слідчий звернувся на наступний робочий день 15.09.2025 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вказані предмети є речовими доказами, з якими необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертиз, суд вважає необхідним накласти арешт на зазначені речі, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час санкціонованого обшуку, проведеного 12.09.2025 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними, з метою збереження речових доказів, а саме:

- шматок скла з нашаруваннями білого кольору, банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 з нашаруваннями білого кольору та пластикову трубочку з нашаруваннями білого кольору, вилучені у пакет WAR 1695951;

- чотири зіп-пакети, заповнені білою порошкоподібною речовиною, вилучені у пакет № PSP1049171;

- серветки білого кольору у пакеті з нашаруваннями білого кольору, вилучені у пакет № PSP 1049169;

- скляну чарку з білою речовиною, всередині чарки голка, ковпачок до неї та серветка, вилучені у зіп-пакет у пакет № WAR1344859;

- пляшку пластикову з етикеткою «Кока Кола», з рештками рідини жовтого кольору, пусту пляшку з нашаруваннями білого кольору на горловині, 3 ємності з рештками рідин, вилучені у пакет № WAR1695952;

- мобільний телефон марки «Power Armor 19», чорного кольору з імеі НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вилучені у пакет №1;

- 8 ємностей з рештками речовини білого кольору, вилучені у пакет № PSP3384384;

- блістер «Метадон-ЗН» з 2 пігулками, блістер «Метадон-ЗН» з 1 пігулкою, вилучені у пакет № NPU6094311;

- 2 ємності з рідинами, вилучені у пакет № PSP 3384383.

Місце зберігання речей визначити у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1