Справа № 638/4664/25
Провадження № 1-в/638/363/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання начальника ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив :

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.08.2023 року.

Початок строку відбування покарання 08.08.2023, кінець 18.06.2025. Вирок набрав законної сили 04.03.2024.

Станом на 25.07.2025 року, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.08.2023 року, відбув повністю та був звільнений з установи виконання покарань.

Представник установи виконання покарань до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Прокурор до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Обвинувачений до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Оскільки питання щодо залишення клопотання без розгляду не врегульовано нормами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд на підставі ч.6 ст. 9 КПК України застосовує загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального судочинства є диспозитивність сторін кримінального провадження.

Так, згідно ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, згідно ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що засуджений повністю відбув покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.08.2023 року, суд вбачає підстави для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 9, 26, 537 КПК України, ст. 23 КВК України -

ухвалив:

Клопотання начальника ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1