Справа № 190/1533/25
Провадження №1-в/190/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ПВК 122 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 07 березня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ДУ «ПВК 122» ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував, вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 07 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 299 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання призначене вироком Апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2008 року та остаточно призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , останній довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 10.07.2025 року засуджений ОСОБА_4 має дев`ять заохочення та чотири стягнення, які погашені в установленому азконом порядку.

Зі змісту частини другої статті 50 КК слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання та стан здоров`я засудженого, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, суд, приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про відсутність позитивної динаміки у його поведінці. Засуджений хоч і має дев`ять заохочення, однак також за період відбування покарання чотири рази піддавався стягненню. Вказані обставини підтверджують, що поведінка засудженого не була сумлінною протягом всього строку відбування покарання, а позитивні зміни свідчать, що останній тільки став на шлях виправлення і поки що не довів його.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, раніше звільнявся від відбування покарання з випробуванням, а також й умовно-достроково, проте знову вчиняв умисні злочини, що свідчить про відверте небажання ставати на шлях виправлення.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, вивчивши відомості про особу засудженого, його поведінку протягом строку відбування покарання, та наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх відомостей провадження у сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень, суд приходить до висновку, що для досягнення цілей покарання, умовно-дострокове звільнення на цьому етапі відбування покарання засудженим є недоцільним, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1