overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1995/21

УХВАЛА

30 липня 2025 року Суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року до ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 24 грудня 2024 року змінено ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги.

За період АППД ОСОБА_2 зверталась на прийом до лікаря-психіатра, прояви імпульсивно-агресивної поведінки за період АППД не відмічалися.

В зв`язку з чим адміністрація КНП «Смілянська міська лікарня» СМР клопоче перед Смілянським міськрайонним судом про припинення примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані залучити захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів, чи інших об`єктивних причин не може залучити його сам, а тому його захист повинен здійснюватися адвокатом за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 507 КПК України, суддя,-

постановила:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді подання про припинення примусових заходів медичного характеру.

Забезпечити участь захисника в судовому засідання в Смілянського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1

отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0001982 від 09.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, -

встановив :

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання ,в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити кримінальне провадження за № 760/20739/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України в підготовче судове засідання на - 10 жовтня 2025 року 1040.,яке проводити в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул.М.Кривоноса,25.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1386/25 Номер провадження 11-п/814/126/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення кримінального провадження (справа №531/1386/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

11 липня 2025 року Карлівським районним судом Полтавської області постановлено направити обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до Машівського районного суду Полтавської області.

На виконання вказаної вище ухвали до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що вони підлягають поверненню до місцевого суду з огляду на таке.

Вимогами ч.2 ст.34 КПК України унормовано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Однак усупереч викладеному вище в матеріалах справи відсутнє як подання суду першої інстанції, так і клопотання сторін чи потерпілого, які були би звернуті до апеляційного суду в порядку ч.2 ст.34 КПК України.

Таким чином, є відсутнім предмет розгляду, передбачений ст.34 КПК України, що унеможливлює вирішення в установленому кримінальним процесуальним законом порядку порушеного в ухвалі місцевого суду питання.

Ураховуючи наведені вище обставини, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 належить повернути до місцевого суду.

Водночас колегія суддів зауважує, що судове рішення апеляційної інстанції не перешкоджає повторному зверненню місцевого суду в порядку ст.34 КПК України з дотриманням визначених у цій нормі положень.

Керуючись ст.ст.34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження (справа №531/1386/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, повернути до Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/7717/25
Провадження 1-кс/991/7788/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04.07.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000309 від 19.03.2025,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04.07.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000309 від 19.03.2025.

Наразі відсутні підстави вважати, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою аадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04.07.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000309 від 19.03.2025.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду скарги повідомити детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Ухвала

про витребування кримінального провадження

29 липня 2025 року

м. Київ

справа № 369/11723/22

провадження № 51-5582 ск 24

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , яка приймала участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року, якою залишено без змін вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , яка приймала участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 , відкрито 21 липня 2025 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач,

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження (справа № 369/11723/22) щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 930/1856/24
Провадження №1-кп/930/80/25
У Х В А Л А

30.07.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.126-1, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.126-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Судове засідання в кримінальній справі призначено на 30.07.2025 року на 11:00 год.

30.07.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні, з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду даного кримінально провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 30.07.2025 року за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.126-1, ч. 2 ст. 194 КК України у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні у справі №930/1856/24, призначеному на 30.07.2025 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1854/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав, Немирівський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 27.08.2025 о 13:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 933/465/25
Провадження № 1-кп/933/56/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002071 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 413 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

23.07.2025 до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002071 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 413 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002071 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 413 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 серпня 2025 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3644/25
У Х В А Л А

30.07.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити та накласти арешт на речові докази із забороною відчуження, розпоряджання і користування, а саме: автомобіль марки «Honda FR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.01.2019 року - належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та велосипед марки «Ardis Либідь», власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , які 19 липня 2025 року, вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди між населеними пунктами с. Підвиноградів та с. Руська Долина, Берегівського району і поміщені на спецмайданчик тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення судово- транспортно - інженерних експертиз у кримінальному провадженні №0000452 від 19.07.2025.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.07.2025 о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/870/25
Провадження № 1-кп/475/177/25
У Х В А Л А

30.07.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000031 від 11.07.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Доманівського районного суду Миколаївської області з Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000031 від 11.07.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , та потерпілої ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000031 від 11.07.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09-00 год 08.08.2025 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/1634/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. 29 липня 2025 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000244 від 02.04.2023 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

встановила:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена кримінальна справа.

У судовому засіданні 29.07.2025 прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби інформації щодо перетину державного кордону України свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою встановлення їх місця знаходження та подальшого вжиття заходів для забезпечення їх явки до суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що необхідність витребування зазначених вище доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, так як зазначені свідки на виклики до суду не з`являються, судові повістки не отримують, за інформацією Охтирського РВП ГУНП в Сумській області місце їх знаходження невідоме, наявні підстави для витребувати з Державної прикордонної служби інформації про перетин державного кордону України за період з 08.11.2017 року по даний час вищезазначеними свідками.

Круючись ст. 350, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби в строк до 29.08.2025 інформацію про перетин державного кордону України за період з 08.11.2017 року по даний час громадянами України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1