Справа № 159/1699/23
Провадження № 1-кп/161/59/25
У Х В А Л А

м. Луцьк 21 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 18.11.2022, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.307, ч.2 ст.365, ч.4 ст.186, ч.4 ст.189, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.307, ч.2 ст.365, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну обов`язків, які були покладені на останнього ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08.07.2024 при визначені застави, а саме просить змінити обов`язок не залишати межі смт. Турійськ на обов`язок не залишати межі Волинської області. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_8 має намір працевлаштуватися за межами смт. Турійськ, окрім того, має намір зустрітись із батьком, який є військовослужбовцем ЗСУ.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 , кожен зокрема, клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор та інші учасники проти задоволення поданого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.307, ч.2 ст.365, ч.4 ст.186, ч.4 ст.189, ч.1 ст.209 КК України, один з яких, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки як колишній працівник поліції обізнаний із формами та методами роботи правоохоронних органів.

Водночас, оскільки стороною захисту подано гарантійний лист БО «БФ «Збережемо життя» від 12.05.2025 про намір працевлаштувати обвинуваченого ОСОБА_8 на посаду водія, останній за період дій запобіжного заходу у виді застави не порушував свої процесуальні обов`язки та прибував за викликами до суду, тому суд вважає за можливе пом`якшити обвинуваченому покладені на нього обов`язки, а саме заборонити йому залишати межі Волинської області.

Із вищенаведених мотивів клопотання захисника є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 183, 201, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити обов`язки, що були покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08.07.2024, а саме заборонити йому залишати межі Волинської області.

Решту обов`язків, покладених на ОСОБА_8 , ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2024 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий