Справа №750/891/24
Провадження №1-кп/750/79/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001977 від 31.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України

в с т а н о в и в:

на розгляді Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001977 від 31.10.2024, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України.

Під час розгляду справи, виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

11.06.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 11.06.2025 о 14:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний суд, з використанням електронної адреси військової частини НОМЕР_1 , яка використана для реєстрації в цій системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є військовослужбовцями та на даний час виконують обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , в зв`язку з чим прибути в судове засідання до Деснянського районного суду м. Чернігова останні не мають можливості.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Згідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Суд, враховуючи ту обставину, що свідки у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наразі виконують обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , тобто свідки з поважних причин не можуть прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова та перебувають поза територіальною юрисдикцією суду, на даний час на території України діють умови воєнного стану, також технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та військової частини НОМЕР_1 , вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання прокурора про проведення судового засідання за участі свідків в режимі відеоконференції за місцем їх знаходження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 від 31.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України, призначене на 14:00 год. 11 червня 2025 року, провести дистанційно у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з використанням електронної адреси військової частини НОМЕР_1 , яка використана для реєстрації в цій системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням технічних засобів військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для виконання уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 , та свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1