Провадження №1-кп/512/20/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження №0000147, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024р., по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку 2018 року (більш точної дати в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим), перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч порядку, установленому Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994р., маючи умисел у підробленні та подальшому використанні посвідчення водія, яке видається установою, що має право видавати такі документи, та яке надає право на керування транспортними засобами, вступив у попередню змову за допомогою телефонного зв`язку з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційних документів, які стали б підставою отримання посвідчення тракториста-машиніста за грошову винагороду в загальній сумі 18000грн., з метою подальшого його використання в особистих цілях.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та розуміючи, що він не має права на керування транспортним засобом, переслідуючи намір отримати право на керування транспортним засобом та отримати посвідчення тракториста-машиніста всупереч встановленого законом порядку видачі посвідчень тракториста-машиніста, достовірно знаючи, що він порушує порядок його отримання, так як не проходив відповідного навчання та не підтвердив свою кваліфікацію водія, згідно попередньої домовленості із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з якою зв`язувався за допомогою мобільного зв`язку, узгодив виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста та передав цій особі частину грошових коштів в сумі 9000грн., копію свого паспорта громадянина України та власну фотокартку, тобто надав повні анкетні дані, що необхідні для виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право на керування транспортними засобами на його ім`я, з метою його подальшого використання.

Після чого, через нетривалий проміжок часу (більш точної дати в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , реалізуючи домовленості, передав невстановленій особі рейсовим автобусом за маршрутом «Одеса-Саврань» грошові кошти в сумі 9000грн. та отримав від неї цим же рейсовим автобусом підроблений шляхом внесення в офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 13.03.2018р. на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого відповідає встановленому зразку аналогічних бланків посвідчень тракториста-машиніста, недостовірних відомостей щодо його отримання в передбаченому законом порядку, що перебувають в офіційному обігу, однак, у бланку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 13.03.2018р. на ім`я ОСОБА_4 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, зі штрихами фонових зображень (захисної сітки, мікротексту), штрихи вихідних даних, бланкового тексту, серії бланку нанесено плоским способом друку, тобто використав офіційний документ, який містить підроблену інформацію, а саме анкетні дані ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яке кваліфікується як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_4 29.11.2024р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

20.05.2025р. у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині; при цьому, обвинувачений підтвердив, що йому роз`яснено суть обвинувачення у вчиненні цього кримінального правопорушення, він визнає себе винним у його вчиненні, щиро кається у вчиненому, а також те, що йому дійсно зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності за вказаною статтею.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України на підставі п.3) ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині згідно п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання; звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 цієї статті).

Згідно ч.1 ст.285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.3 ст.358 КК України на початку 2018 року (посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я серії НОМЕР_1 видано 13.03.2018р.). Максимальна санкція вказаного кримінального правопорушення передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто дане кримінальне правопорушення відповідно до положень ч.4 ст.12 цього Кодексу відноситься до нетяжких злочинів.

Пунктом 3) ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, якщо з дня його вчинення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності заявлено обвинуваченим 20.05.2025р., тобто з часу вчинення ним вказаного злочину минуло більше, ніж п`ять років, що свідчить про наявність підстав, передбачених п.3) ч.1 ст.49 КК України, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження в цій частині із зазначеної підстави.

Відомостей про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та ухилення від слідства та суду не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.285 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Згідно з п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Враховуючи наведене, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України підлягає закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3) ч.1 ст.49, ч.3 ст.358 КК України, п.1) ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.ч.1, 4 ст.286, ч.3 ст.288, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на підставі п.3) ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000147, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, закрити на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим чи його захисником, а також прокурором в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1