НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року ЄУ № 322/1071/25 (Провадження № 1-кс/322/229/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування відомості про яке внесені до ЄРДР 01.07.2025 за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 30.06.2025, близько 19 години 50 хвилин на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, площею близько 10 га, яка знаходиться в користуванні ФГ « ОСОБА_5 », що розташоване поблизу с. Новогригорівка Запорізького району Запорізької області, сталося займання посіву озимої пшениці, внаслідок чого посів пшениці на площі приблизно 6 га знищено.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що він є головою ФГ « ОСОБА_5 ». Підприємство займається господарською діяльністю у аграрній сфері, а саме вирощує сільськогосподарську продукцію на власних та на орендованих земельних ділянках. Приблизно з 2018 року, у оренді господарства перебуває земельна ділянка площею 10 га, яка розташована на північній околиці села Новогригорівка Запорізького району Запорізької області. Восени минулого 2024 року, господарство засіяло вказану земельні ділянку озимою пшеницею і на даний час на ній знаходиться майже достиглий урожай пшениці, який було заплановано до збору у найближчий час. Так, близько 19:50 години 30.06.2025, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 , який є мешканцем села Новогригорівка та повідомив про те, що на вказаному полі горить пшениця. При цьому ОСОБА_7 повідомив, що безпосередньо перед пожежею до поля під`їжджав незнайомий автомобіль чорного кольору в кузові універсал і відразу після того як даний автомобіль поїхав почала горіти пшениця. Після цього він повідомив про дану подію ДСНС та поліцію. В результаті пожежі було знищено посів пшениці на площі приблизно 6 га. Таким чином він вважає, що вказана невідома особа чи особи могли умисно підпалити пшеницю на його земельній ділянці. У умисному підпалі він нікого не підозрює, ні з ким конфліктів, ні в бізнесі, ні в побуті не має. Ніяких погроз фізичною розправою чи знищення майна йому ніхто не висловлював. Боргів він не має. Сума завданого збитку від знищення посіву пшениці на площі близько 6 га., на даний час не встановлена, оскільки підприємство ще не розпочало збір урожаю пшениці і йому не відома середня урожайність станом на цей рік. Отже сума завданого збитку буде встановлена дещо пізніше.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що поряд з його городом є поле, яке належить ОСОБА_6 , на даний час зазначене поле засіяне озимою пшеницею. Йому відомо, що розмір зазначеного поля близько 10 га. 30.06.2025, приблизно о 19:00, ОСОБА_7 біля свого подвір`я косив траву, у цей час він помітив, як проїхав автомобіль, зовні схожий на Volkswagen Passat в кузові універсал чорного кольору, по автомобільній дорозі Павлоград Токмак, у бік с-ща Васильківка Дніпропетровської області. Через декілька секунд вказаний автомобіль розвернувся та заїхав на ґрунтову дорогу, де зупинився на полі із засіяною пшеницею, належному ОСОБА_6 . Чи з даного автомобіля хтось виходив, він не бачив. Зазначений автомобіль постояв декілька хвилин, та після чого виїхав на асфальтовану дорогу і направився в бік с. Софіївка.

Буквально відразу він помітив, що зазначене поле із посівом пшениці горить, після чого останній зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про це. Також він додав, що автомобіль був у кузові універсал чорного кольору, зовні схожий на Volkswagen Passat B5, державний номерний знак якого він не помітив. Вказаний автомобіль він раніше не бачив та скільки в ньому було пасажирів йому також невідомо.

30.06.2025 проведено огляд місця події на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів, на північній околиці села Новогригорівка Запорізького району Запорізької області, в ході якого було виявлено та вилучено: 3 зразки ґрунту зі слідами термічного впливу; 2 зразки ґрунту з місць виявлення відбитків слідів протекторів шин транспортного засобу. Також під час проведення огляду місця події було зафіксовано сліди протекторів шин.

Згідно висновку про причини пожежі №19, причиною виникнення пожежі, яка сталася 30.06.2025 на полі зернових культур за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Новомиколаївська селищна рада, поза межами села Новогригорівка є занесення стороннього джерела запалювання.

Під час виконання доручення слідчого в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що після вчинення вказаного кримінального правопорушення від місця його вчинення до міста Запоріжжя та далі, пересувався автомобіль Volkswagen Passat B5 чорного кольору, VIN код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (Литовська реєстрація).

В результаті розшукових заходів встановлено, що вказаним автомобілем користується громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про право власності на вказаний автомобіль у органу досудового розслідування відсутні.

Також під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування на місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено та зафіксовано сліди протектора шин, на теперішній час існує необхідність у проведенні судової експертизи з метою порівняльного дослідження з протекторами шин якими обладнаний автомобіль Volkswagen Passat B5 чорного кольору, VIN код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (Литовська реєстрація), який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення вказаного експертного дослідження без надання шин неможливе. Тимчасовий доступ до речей і документів є слідчою (розшуковою) дією, яка у найменшій мірі обмежує права, свободи та інтереси особи, порівняно з іншими процесуальними заходами, та дозволяє досягти мети досудового розслідування без зайвого втручання у приватне життя.

В судове засідання слідчий, прокурор, і особа, у володінні якої знаходяться речі, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, слідчий і прокурор причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000101 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим дотримано усі перелічені вимоги процесуального закону. Додані до клопотання матеріали підтверджують його обґрунтованість і вказують про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу, а також необхідність вилучення речей у даному випадку колес з автомобіля Volkswagen Passat B5 чорного кольору, VIN код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (Литовська реєстрація), володільцем і користувачем якого є ОСОБА_8 , оскільки вказаний автомобіль з великою вірогідністю знаходився на місці події безпосередньо перед виникненням пожежі, де в подальшому були виявлені сліди протекторів автомобільних шин, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які входять до складу групи слідчих, тимчасовий доступ до автомобіля Volkswagen Passat B5, VIN код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (Литовська реєстрація), який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення колес, якими обладнаний транспортний засіб та/або які знаходяться у вказаному транспортному засобі.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 18.09.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів і належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1