Справа №295/6754/25
У Х В А Л А

22.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні № 0000987 від 29.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2023 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, військовозобов`язаного ОСОБА_6 мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_2 та того ж дня направлено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 29 від 25.01.2023 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_6 призначено на посаду номера обслуги 2 протитанкового десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу вогневої підтримки 8 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення. Солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 16.04.2023 близько 08-00 год. самовільно залишив місце служби - базовий табір 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 . За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами служби, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби не повідомив та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його із обов`язком військової служби до 16.11.2024, коли у супроводі працівників Житомирського зонального відділу ВСП прибув у другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що по вул. Перемоги, 54 у м. Житомирі.

Як зазначено в клопотанні, у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 16.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України. Водночас ОСОБА_6 самовільно залишив розташування військової частин НОМЕР_2 куди він добровільно звернувся для продовження проходження військової служби, і його місцезнаходження невідоме. 25.01.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України доказами, які серед іншого відображені у наступних матеріалах досудового розслідування: повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, від 07.07.2023; рапортом командира 8десантно-штуромової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 про факт самовільного залишення місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_6 ; актом службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 щодо самовільного залишення місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_6 , яким встановлено відсутність будь-яких поважних причин у ОСОБА_6 на самовільне залишення місця дислокації підрозділу військової частини; - наказом начальника командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування щодо самовільного залишення місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та, усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Тому з метою виконання завдань кримінального судочинства в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Органом досудового розслідування 16.11.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та цього ж дня вручено йому особисто під підпис.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 25.01.2025 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 в зв`язку з невстановленням його місцязнаходження.

Під час розгляду клопотання прокуром не доведено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування. До матеріалів клопотання не додано письмових доказів, які б містили пояснення сусідів, родичів чи знайомих підозрюваного на підтвердження відсутності підозрюваного за місцем проживання та неможливості встановлення його місцезнаходження та що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, він до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України.

За наведених обставин клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 188 - 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні № 0000987 від 29.07.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1