Єдиний унікальний номер 211/7881/25
Номер провадження 1-кс/211/1329/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секратаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 липня 2025 року подано клопотання слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області капітаном поліції ОСОБА_3 за згодою з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчої зазначено, що 14.04.2022 близько 22:00 години, ОСОБА_5 в месенджері «Вайбер» отримав повідомлення з номеру НОМЕР_1 від свого сина, військовослужбовця ЗСУ, в якому останній просив переказати йому на картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 38 000 грн., оскільки його картка тимчасово заблокована, і пізніше він ці кошти поверне. ОСОБА_5 переказав кошти на вказану картку, а пізніше з телефонної розмови з сином дізнався, що ніякого повідомлення він не присилав і грошей не просив.

Крім того, 01.06.2023 до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу того, що в період часу з 05.01.2023 до 19.05.2023, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно, таємно з банківських карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 , які емітовано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала грошові кошти на загальну суму 94850,00 гривень, чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму. (ЄО № 404 від 01.06.2023).

Фінансовий номер, що був прив`язаний до вищезазначених рахунків та яким користувалась потерпіла ОСОБА_6 є абонентський номер НОМЕР_6 .

Фінансовим номером НОМЕР_6 потерпіла ОСОБА_6 користувалась до 05.01.2023, після чого не мала змоги фізично користуватись даним номером через проживання на окупованій території.

На теперішній час встановлено, що даний злочин було вчинено за допомогою електронно-обчислювальної техніки шляхом перевипуску сім-карт.

У судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи у власності якої знаходяться запитувані речі та документи у судове засідання не з`явилися.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть перебувати речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту викладеному у ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 14.04.2022 близько 22:00 години, ОСОБА_5 в месенджері «Вайбер» отримав повідомлення з номеру НОМЕР_1 від свого сина, військовослужбовця ЗСУ, в якому останній просив переказати йому на картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 38 000 грн., оскільки його картка тимчасово заблокована, і пізніше він ці кошти поверне. ОСОБА_5 переказав кошти на вказану картку, а пізніше з телефонної розмови з сином дізнався, що ніякого повідомлення він не присилав і грошей не просив.

Крім того, 01.06.2023 до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу того, що в період часу з 05.01.2023 до 19.05.2023, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно, таємно з банківських карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 , які емітовано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала грошові кошти на загальну суму 94850,00 гривень, чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму. (ЄО № 404 від 01.06.2023).

Фінансовий номер, що був прив`язаний до вищезазначених рахунків та яким користувалась потерпіла ОСОБА_6 є абонентський номер НОМЕР_6 .

Фінансовим номером НОМЕР_6 потерпіла ОСОБА_6 користувалась до 05.01.2023, після чого не мала змоги фізично користуватись даним номером через проживання на окупованій території.

На теперішній час встановлено, що даний злочин було вчинено за допомогою електронно-обчислювальної техніки шляхом перевипуску сім-карт.

За вищезазначеною заявою було розпочате кримінальне провадження, відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за № 0000124 за ст. 190 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи без ухвали слідчого судді не представляється можливим.

З огляду на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000124 від 14 квітня 2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 185 ч. 4, ч. 3 ст. 190 КК України, зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та суттеві для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести ці обставини неможливо, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчої СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 14 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого у ст. 185 ч. 4, ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 доступ до документів,

які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме,

- про абонента: НОМЕР_1 , чи відбувалась зміна власника абонентського номеру протягом 2022 року, чи було виставлено на продаж зазначений абонентський номер, в період 2022 року, інформацію про дату, коли абонентський номер був перепроданий, за можливості вказати інформацію кому та кому належить вказаний абонентський номер;

- про абонента: НОМЕР_6 , чи відбувалась зміна власника абонентського номеру протягом 2023 року, чи було виставлено на продаж абонентський номер в цей період , інформацію про дату, коли абонентський номер був перепроданий, за можливості вказати інформацію кому та кому належить вказаний абонентський номер.

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2025 року.

Слідча суддя Довгинцівського

районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1