Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2227/25
номер провадження 1-кс/695/802/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000426 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 16.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у клопотанні, з матеріалів службового розслідування встановлено, що курсант навчальної роти підготовки марксменів військовослужбовець військової частини солдат ОСОБА_5 09.08.2024 о 13 год 30 хв був відсутній під час шикування особового складу на обід. На телефонні дзвінки від командування військової частини не відповідає. Пошукові заходи результатів не дали, місцезнаходження вищевказаного військовослужбовця невідоме.

Відповідно до матеріалів проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , було здійснено виїзд за місцем реєстрації останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері будинку відчинила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її сина ОСОБА_5 , 2001 року народження, було призвано до лав ЗСУ з 25.02.2022 , який був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та на даний час її син за вказаною адресою не перебуває та не проживає. Останнього разу її син був вдома у серпні 2024 року коли вчинив правопорушення, залишивши місце дислокації військової частини. Пересидівши близько двох тижнів за вказаною адресою ОСОБА_5 зібрав свої речі та поїхав у невідомому напрямку, де на даний час перебуває останній, їй не відомо. Також вона додала що немає номеру телефону ОСОБА_5 , оскільки останній телефонує їй дуже рідко та із різних номерів, які вона не зберігає.

У ході досудового розслідування, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна матір ОСОБА_5 , 2001 року народження, має у користуванні два абонентські номера: НОМЕР_1 , який належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_2 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_5 , у свою чергу мав у користуванні абонентський номер НОМЕР_3 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проте на теперішній час він знаходиться поза зоною досяжності.

Посилаючись на те, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (провайдерів) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий за погодженням з прокурором звернулась з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, відповідно до прохальної частини клопотання слідчий просить здійснювати судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Частиною шостою статті 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч. 2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, серед яких (п. 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (п. 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, про оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо абонентського номеру: НОМЕР_7 має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Вирішуючи клопотання слідчого у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо абонентського номеру: НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 , слідчий суддя вважає, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких документах не обґрунтована, а тому така вимога не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію у певному вигляді чи на певних носіях.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому CB Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому CB Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_22 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ), за номером»: НОМЕР_11 , за період часу з 00 год 00 хв 16.08.2024 по 00 год 00 хв 07.07.2025, а саме:

реєстраційні дані кожного абонентського номера (ПІБ, адреса, дата активації SIM-карти, модель пристрою);

історію з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, дата, час, тривалість без розкриття їх змісту;

інформацію про використання мобільного Інтернету;

дані геолокації (підключення до базових станцій);

міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), з якого здійснювались з`єднання;

коло контактів;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, IMEI та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_27