Справа № 464/3750/24
пр.№ 1-в/464/57/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання,

встановив:

заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, оскільки засуджений, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання у виді обмеження волі та отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання, в таке не прибув.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, пояснила, що засуджений ОСОБА_5 з`являвся до органу пробації та повідомив, що не має наміру в добровільному порядку прибувати до місця відбування покарання, оскільки не погоджується з вироком суду. Просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, не заперечив щодо його задоволення та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 ст. 57 КВК України передбачено, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.01.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 один рік.

Вказаний вирок набрав законної сили 07.02.2025 та 06.03.2024 прийнятий Сихівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області до виконання.

З матеріалів подання вбачається, що 17.03.2025 ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування покарання у виді обмеження волі та видано йому припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно з яким останній повинен прибути 20.03.2025 до Городоцького виправного центру №131.

Як вбачається з відповіді ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» від 24.03.2025, ОСОБА_5 станом на 21.03.2025 до установи для відбування покарання не відбув.

Згідно з поясненнями засудженого від 26.03.2025, останній не прибув до місця відбування покарання, оскільки хворів, у зв`язку із чим звертався до закладу охорони здоров`я.

Разом з тим, доказів поважності причин неявки засудженого до місця виконання покарання останній ані органу пробації, ані суду не надав, хоча належним чином повідомлений про розгляд судом подання про його направлення до місця відбування покарання.

Таким чином, такі дії засудженого суд розцінює як умисно спрямовані на невиїзд до місця відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про те, що вирок відносно нього набрав законної сили, отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання, умисно ухиляється від відбування покарання без поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі ст. 57 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

подання задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді одного року обмеження волі відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.01.2025 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1