Справа № 521/8990/25
Номер провадження:1-кп/521/1536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , (в режимі віддеоконференції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор"),

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 року за № 0000444, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Приморському районному суді міста Одеси (справа № 522/14910/25, провадження № 1-кп/522/2959/25),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання, про скерування подання до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000444 від 23.03.2025, до судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (справа № 522/14910/25, провадження № 1-кп/522/2959/25) в одне провадження.

Захисник зазначає, що, об`єднання матеріалів кримінальних проваджень необхідно вважати доцільним, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини. При цьому, як зазначає сторона захисту таке об`єднання не створює загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК України та у повному обсязі відповідати загальним засадам кримінального провадження

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого, обґрунтовуючи забезпеченням оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З копії обвинувального акта Приморської окружної прокуратури міста Одеси у кримінальному провадженні № 0000444 від 23.03.2025 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 04.07.2025 року у справі № 522/14910/25 на розгляді у Приморському районному суді перебуває зазначене кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 року за № 0000444.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 04.07.2025 року справу було призначено до судового розгляду та розглянуто клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 днів.

Відповідно до Журналу судових засідань від 22.07.2025 року справа № 522/14910/25 знаходиться на стадії судового розгляду.

Необхідність об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень, що знаходяться в різних судах, стосовно однієї особи, за певних умов може розглядатись, як досягнення мети забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Постановлення окремих вироків щодо обвинуваченого різними судами за однією кваліфікацією значно погіршує становище обвинуваченого, що не відповідає практиці ЄСПЛ.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, в інтересах обвинуваченого, при доведенні вини якого необхідно буде призначати покарання за сукупністю злочинів, вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення клопотання, поданого в порядку ст. 34 КПК України обвинуваченим.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 року за № 0000444, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1