Номер провадження 1-кс/754/1358/25
Справа № 754/6130/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001217 від 17.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 23.04.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001217 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 10.04.2025, приблизно о 21 год. 20 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мопедом марки «YAMAHA JOG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ,чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_5 , вказав, що у нього є декілька мопедів, які він періодично задавав в оренду. Один з них був мопед марки «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , двигуном об`ємом 49 см3 номер « НОМЕР_3 ». Оскільки даний мопед потерпілий здавав в оренду, для можливості встановлення місцезнаходження мопеду, у складову частину двигуна, а саме повітряний фільтр він помістив трекер «Apple AirTag», який для надійності помістив до прозорого зіп-пакету та обмотав клейкою стрічкою (ізолентою) чорного кольору. Даний мопед він придбав 11.02.2023 за 650 доларів США з рук у б/у стані. 07 лютого 2025 року, за усною домовленістю, він надав в оренду вищеописаний мопед ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, паспорт № НОМЕР_4 , м.т. НОМЕР_5 , за 1500 гривень, строком на один тиждень, з можливістю наступної пролонгації. Останній повернув даний мопед приблизно 11.03.2025, припаркувавши даний мопед на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з правої сторони від входу до приміщення АЗС. Відслідковуючи даний мопед по трекеру потерпілий бачив, що він розміщувався на даній АЗС до 15.04.2025. Даний мопед він не забирав, оскільки він був в неякісному технічному стані та потерпілий вважав дочекатись заробітної плати та викликати грузовий транспорт для його переміщення, за місцем свого мешкання. 15.04.2025, зайшовши у мобільний додаток «Локатор», потерпілий виявив, що вищевказаний мопед змінив місцеперебування та перебував у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 16.04.2025 потерпілий вирішив виїхати до даного гаражного кооперативу з метою пошуку свого мопеду. Приїхавши на місце локації трекеру, у 10 ряду поблизу гаражу № НОМЕР_6 , він виявив мопед, який зовні був схожий на його за кольором, початком номеру моделі та двигуну із номером «А312Е-623778», у повітряному фільтрі якого він виявив свій трекер. Постукавши до даного гаражу, йому відкрила двері особа чоловічої статі. Під час розмови із останнім потерпілому стало відомо, що даному чоловіку приблизно тиждень тому до нього звернувся невідомий чоловік та запропонував запчастини мопеду, на що він погодився та придбав у останнього двигун від мопеду.

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що він займається ремонтами мопедів та для цього орендує гараж № НОМЕР_6 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . На протязі довгого часу він знайомий з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказані неповнолітні часто приходять до нього в гараж та вони разом проводять час. 10.04.2025 він перебував в приміщенні вказаного гаража. Приблизно о 21 год. 00 хв. 10.04.2025 до гаража прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили йому, що у них є мопед та хочуть його розібрати, щоб мені залишились двигун та інші запчастини, а раму та номерний знак вони заберуть. Вказані запчастини вони мені запропонували як повернення боргу, який вони винні були за запчастини, які надавав їм він. Він погодився на їхню пропозицію та вони пішли і повернулися приблизно через 20 хв., при цьому вони притягли мопед «YAMAHA JOG», чорного кольору. Після чого, він вказаний мопед розібрав на запчастини та розійшлись по домам приблизно о 01 год. 00 хв. 11.04.2025. Також він залишив ключ від гаража ОСОБА_10 , щоб останній на протязі дня забрав раму та номерний знак від мопеду. Наступного дня він повернувся до гаража та виявив, що рами від мопеду уже не було. Проте, що вказаний мопед було викрадено йому не було відомо.

В ході оперативно-розшукових заходів, оперативними працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

З метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, можливих співучасників та осіб, з якими причетна особа контактувала безпосередньо перед та під час події, а також з метою встановлення місця перебування осіб на місці вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо використання мобільних номерів, на місці вчинення злочину, у зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка знаходиться у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 .

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, оповіщалась в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, в частині отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001217 від 17.04.2025 - задовольнити.

Надати слідчим Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме документів які містять дані щодо номеру абоненту НОМЕР_7 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону НОМЕР_7 , з 00 год. 00 хв. 10.04.2025 по 23 год. 59 хв. 11.04.2025;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме документів які містять дані щодо номеру абоненту НОМЕР_8 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону НОМЕР_8 , з 00 год. 00 хв. 10.04.2025 по 23 год. 59 хв. 11.04.2025

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1