Єдиний унікальний номер № 285/4246/25
Провадження № 1-кп/0285/716/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Звягелі кримінальне провадження № 285/4246/25 0000214) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жолобне Новоград-Волинського району Житомирської області, українки, громадянки України, пенсіонерка, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 діючи умисно, з метою незаконного вирощування рослин виду конопель для особистого використання, без мети збуту, навесні 2025 року (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , а саме: за будинком, між гаражем та будинком на присадибній ділянці виявила рослини роду коноплі, які є самосівом, після чого в останньої виник протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування вказаних рослин. У подальшому, частину з них вона пересадила до господарського приміщення (теплиці) на території вищевказаного домоволодіння та в подальшому виконувала роботи з догляду за рослинами роду коноплі, що є самосівом, шляхом прополювання міжрядь, знищення бур`яну та культивування, здійснення поливу з метою доведення рослин в кількості 80 рослин коноплі до стадії дозрівання до 16.07.2025.

16.07.2025 в період часу з 17 год. 08 хв. по 19 год. 19 хв. працівниками поліції проведено обшук на території домоволодіння, а також прилеглої території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого на присадибній ділянці біля будинку виявлено та вилучено 80 рослин коноплі, з яких 25 - на присадибній ділянці, 23 - у теплиці, 32 між гаражем і будинком, які є рослинами роду коноплі та містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідінол), які ОСОБА_5 незаконно вирощувала без мети збуту, для власного використання.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, восени 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу - канабісу, на своїй присадибній ділянці обірвала листя від стебел рослин, їх суцвіття та вирвала верхівкові частини рослин коноплі. Усвідомлюючи, що вміст вказаних рослин містить в собі наркотичний засіб, виготовила наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому висушувала в приміщенні гаражу та на подвір`ї за місцем свого проживання, без мети збуту, зокрема: верхівкові частини рослин, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 91,849 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 59,971 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в скляній банці і є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 38,709 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 75,395 та 192,603 г, загальною масою канабісу 458,527 г, що є невеликим розміром, та нашарування речовин темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях дерев`яного виробу, зовні схожого на люльку та двох металевих виробах, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину: 0,647 г; 1,650 г, 0,537 г, загальною масою екстракту канабісу 2,834 г, що є невеликим розміром, які ОСОБА_5 незаконно виготовила та зберігала за вищевказаною адресою без мети збуту, для власних потреб.

ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 31.07.2025 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зобов`язується визнати вину за обвинуваченням в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того, керуючись положеннями пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який належать до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, відомості про особу ОСОБА_5 , яка не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, вдова, особа похилого віку та пенсіонерка, на обліку у нарко- та психдиспансері не перебуває, її відношення до скоєного, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, сприяла розкриттю злочину.

Сторони також враховують, що обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання, погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_5 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. За сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винної, її відношення до скоєного, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сторони в судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії тяжких злочинів, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.

Суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2027 на майно (речові докази) у кримінальному провадженні необхідно скасувати.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2025 року у кримінальному провадженні 285/4246/25 0000214).

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Її ж визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року пробаційного нагляду

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 20 947 грн. 90 коп. судових витрат (висновки судових експертиз від 31.07.2025 № СЕ-19/106-25/12850-НЗПРАП; від 28.07.2025 № СЕ-19/106-25/12854-НЗПРАП; від 29.07.2025 № СЕ-19/106-25/12852-НЗПРАП; від 24.07.2025 № СЕ-19/106-25/12849-НЗПРАП; від 24.07.2025 № СЕ-19/106-25/12760).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2027 на: 80 рослин зовні схожі на коноплі (Cannabis) з вираженими морфологічними ознаками (короностебель, характерне листя), сухі частини рослини зеленого кольору та полімерний пакет з сухою рослинною; на сухі рослини; дві частини полімерних пляшок та згорток фольги з нашаруванням невідомої речовини, дві частини полімерних пляшок з нашаруванням невідомої речовини; скляну банку з рослинною речовиною - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- верхівкові частини рослин, які є наркотичним засобом - канабіс, масою 91,849 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабіс, масою 59,971 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в скляній банці і є наркотичним засобом - канабіс, масою 38,709 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабіс, масою 75,395 та 192,603 г; 80 (вісімдесят) рослин коноплі, які є рослинами роду коноплі та містять суміш канабіноїдїв (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідінол); нашарування речовин темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях дерев`яного виробу, зовні схожого на люльку та двох металевих виробах, яке містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,647 г; 1,650 г, 0,537 г, що зберігаються ГУПН в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1