Справа № 445/1941/25
Провадження № 1-кс/445/666/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 серпня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000356 від 03.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Золочівського районного мсуду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 03.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до історії хвороби (та усіх медичних документів із зазначеним діагнозом, рентген знімки на плівці та цифровому носію КТ) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у розпорядженні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2025 близько 22:23 год. на автодорозі у с.Галицьке Золочівського району, Львівської відбулася ДТП (падіння з т/з), а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом марки «Forte Defender 300» без реєстраційних номерів, та рухаючись ним по автодорозі у с.Галицьке не обрав безпечної дистанції та швидкості внаслідок чого допустив зіткнення із попутнім мотоциклом марки Forte FT300GY-C5D р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 . В подальшому кермувальник ОСОБА_6 разом із транспортним засобом та іншими учасниками залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП неповнолітня пасажирка мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у лікувальний заклад, діагноз: субдоральна гематома, перелом верхньої та нижньої стінки правої орбіти, відкрита ЧМТ, струс головного мозку, садна. У кермувальника ОСОБА_6 , діагностовано: підозра на розрив печінки.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 03 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім цього встановлено, що малолітня ОСОБА_5 у подальшому із тілесними ушкодженнями госпіталізована у відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де проходила лікування, що підтверджується випискою із вказаного закладу № 66959.

На даний час, з метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм ОСОБА_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні уВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з 03.08.2025 по 08.08.2025 для чого є необхідність вилучення та надання експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » медичної документації.

Враховуючи те, що медична документація ОСОБА_5 є у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становить собою охоронювану законом таємницю, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до даної документації з можливістю її вилучення для проведення судово- медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із подання клопотання, надав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000356 від 03.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є необхідним для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм ОСОБА_5 , тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000356 від 03.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, за таких обставин, керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000356 від 03.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби (та усіх медичних документів із зазначеним діагнозом, рентген знімки на плівці та цифровому носію КТ) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за час перебування у стаціонарі з 03.08.2025 по 08.08.2025, тобто можливість ознайомитись та вилучити її оригінали, з метою проведення судово-медичної експертизи останній.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1