Дата документу 08.07.2025Справа № 554/2303/25
Провадження № 1-кс/554/5141/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_4 про визнання потерпілим від 28.03.2025 у кримінальному провадженні №0001534, просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути заяву ОСОБА_4 від 28.03.2025 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки відсутня бездіяльність слідчого, яким винесено постанову про відмову у визнанні особи потерпілим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001534 від 13.12.2024 року за ч. 2 ст. 365 КК України, розпочате на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2024 за заявою ОСОБА_4 від 08.11.2024 року щодо можливого вчинення службовими особами СУ ГУНП в Полтавській області кримінального правопорушення під час розслідування кримінального провадження № 0000360, що спричинило тяжкі наслідки.

22.04.2025 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надійшла заява ОСОБА_4 від 28.03.2025 про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження.

24.04.2025 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001534.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Враховуючи те, що слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про відмову в визнанні потерпілим, вказана постанова слідчого не скасована, а отже підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 відсутні.

У зв`язку з наведеним вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1