Справа № 188/2517/25
Провадження № 1-кс/188/662/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000214

підозрюваний:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився

смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, працює водієм КП «Центр надання соціальних послуг» Петропавлівської селищної ради, не одружений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 , підозрюється в тому, що будучи військовозобов`язаним, рішенням військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 14.11.2024 о 14 год. 30 хв.. який перебував в адміністративному приміщенні другого відділу, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вручено повістку на відправку до місця проходження військової служби на 08 год. 00 хв. 15.11.2024, яку він підписав та був ознайомлений із змістом повістки на відправку до військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, 08 год. 00 хв. 15.11.2024 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, тим самим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , діючи умисно, не маючи на підставі ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» поважних причин неприбуття, звільнення чи відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, або її заміни на альтернативну (невійськову) службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, від проходження військової служби відмовився, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. ,| і

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали просять його задовольнити, ризики є обґрунтованими.

Слідча зазначила, що неодноразово телефонувала підозрюваному, але він не брав телефон і жодного разу не перетелефонував, що також свідчить про ризик переховуватися від органів досудового розслідування.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Існування ризику, передбаченого п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать зазначені слідчим обставини та частково вивчені в судовому засіданні докази.

Відповідно до наданих доказів підозрюваний неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно рідних, які вже допитані в якості свідків в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Наявні ризики передбачені п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України є обґрунтованими.

Оцінюючи в сукупності встановлені обставини, вислухавши підозрюваного, враховуючи дані, що його характеризують та надані докази, суд приходить до висновку про доцільність обрання підозрюваному на 2 місяці запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 184, 194, 369, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з 24.07.2025 року до 24.09.2025 року.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого - заступника начальника СВ ВП №4 Синельниківського РУГІ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає -с-ще Петропавлівка Синельниківського району, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками, допитаними у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала щодо дії обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1