1-кп/205/959/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні №0000223 від 01 грудня 2024 року стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, українця, громадянин України, має середню-спеціальну освіту, одружений, офіційно працевлаштований у ТОВ «Клінінг Дніпро», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 години 34 хвилини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на вулиці Володимира Вернадського у місті Дніпро (більш точну адреса не встановлено), де в баку для сміття побачив, банківську картку емітовану АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 видану на ім?я раніше незнайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з технологією безконтактного проведення платежів, та яка була втрачена ОСОБА_5 25.11.2024, а також водійське посвідчення, видане на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке також було втрачено останньою. В цей час, у ОСОБА_6 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, а саме банківської картки емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , з метою її подальшого використання для особистого збагачення, шляхом викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку.

Реалізуючи зазначений кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у вищевказаному місці та час не вчинив жодної дії спрямованої на повернення власнику вказаної банківської картки, хоча на момент привласнення картки йому були відомі анкетні дані власника вказаної банківської картки, оскільки разом з банківською карткою знаходилось водійське посвідчення, видане на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи, що його дії є таємними для власника зазначеної банківської картки, взяв із сміттєвого баку банківську картку, емітовану АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , з технологією безконтактного проведення платежів, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її подальшого використання для особистого збагачення, шляхом викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку. Після чого ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі вказану банківську картку.

Крім того, ОСОБА_7 , знаючи про те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за №64/2022 введено на території України воєнний стан, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_6 , який мав при собі банківську карту, емітовану АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та яку ОСОБА_7 привласнив з корисливих мотивів, 26.11.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку та належать ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, шляхом розрахунку за товари в магазинах, розташованих на території міста Дніпра.

Реалізуючи кримінально - протиправний умисел, 26 листопада 2024 року о 16 годині 34 хвилини ОСОБА_7 прибув до приміщення магазину «Dnipro Magazyn», де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 219 грн. 71 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність ОСОБА_7 26 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , прибув до приміщення магазину ТОВ «Гермес Табак», що належить ФОП « ОСОБА_8 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 360 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 26 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення магазину «Рулька», де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 227 грн. 30 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

В подальшому, реалізуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 26 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , прибув до приміщення кіоску «Табак», де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 360 грн. 00 коп., тим самим спричинивши останній майнову шкоду.

В подальшому, реалізуючи свою кримінально - протиправну діяльність, ОСОБА_7 26 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення магазину №973, що належить ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 1/3, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 1319 грн. 21 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність ОСОБА_7 26 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення Аптеки, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 108 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

В подальшому, реалізуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 26 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 прибув до приміщення магазину «Галя Балувана», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 2А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 256 грн. 59 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 26 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились банківському рахунку № НОМЕР_2 , прибув до приміщення магазину «DNEPROPETR - SK FLP GHALBA» де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 48 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 26 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , прибув до приміщення магазину Варус №13, що належить ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, провулок Парусний, буд. 10Д, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 59 грн. 60 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, ОСОБА_7 26 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення магазину «DNEPROPETR - SK KOSK» де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 213 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, ОСОБА_7 26 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення магазину «DNEPROPETR - SK MAGAZIN» де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 54 грн. 80 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

В подальшому, реалізуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 26 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення магазину «DNEPROPETR RIBA» де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 46 грн. 50 коп., тим самим, причинивши останній майнову шкоду.

В подальшому, реалізуючи свою кримінально протиправну діяльність ОСОБА_7 26 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення магазину «DNEPROPETR KOVBASNA MEREZHA», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 2А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 83 грн. 47 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

В подальшому, реалізуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 26 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення магазину «DNEPROPETR - SK MAGAZIN DOBROBUT», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова 1А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 188 грн. 17 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 27 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення магазину №47, що належить ТОВ «РУШ (Єва)», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 551 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

В подальшому, реалізуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 27 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення магазину «Цукерка», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 1М, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 73 грн. 87 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

В подальшому, реалізуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 27 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення магазину №49, що належить ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 1А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 175 грн. 59 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

В подальшому, реалізуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 27 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення магазину «Галя Балувана», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 2А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 529 грн. 01 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

В подальшому, реалізуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 27 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення магазину ««DNEPROPETR - SK ZOOLIDER», що належить ФОП ОСОБА_9 , розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 2А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 188 грн. 40 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

В подальшому, реалізуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 27 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 , прибув до приміщення магазину ««DNEPROPETR - SK MAGAZIN PRODUKTI», що належить ФОП « ОСОБА_10 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 130 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

В подальшому, реалізуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 27 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 прибув до приміщення магазину ««DNEPRO - TOV M - POINT», де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 114 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

В подальшому, реалізуючи свою кримінально - протиправну діяльність ОСОБА_7 27 листопада 2024 (більш точний час не встановлено), керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 прибув до приміщення магазину «DNEPRO-SHOP GASTRONOMIA», де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 118 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Таким чином, ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 5 424 гривень 22 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а також за ч. 1 ст. 357 КК за ознаками привласнення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він, при викладених в цьому вироку обставинах, у зазначених місцях та в зазначений час знайшов та привласнив банківську картку АТ «Ощадбанк», після чого в певний проміжок часу розраховувався нею за придбаний товар у різних магазинах міста Дніпра.

Потерпіла ОСОБА_11 до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, при цьому зазначила, що будь-яких претензій матеріального та/або морального характеру до обвинуваченого не має, просила призначити покарання на розсуд суду.

Положеннями ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), визначено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Це означає, що суд, перш ніж постановити рішення про здійснення розгляду кримінального провадження на підставі зазначеної норми процесуального закону, повинен роз`яснити суть даної норми, при цьому не обмежитися цитуванням самої статті, а у доступній, чіткій та конкретизованій формі викласти її зміст, тим самим дати розгорнуте пояснення сторонам. Метою такого роз`яснення є однакове, правильне і точне розуміння усіма учасниками судового провадження змісту цієї норми, виявлення її сутності, яку законодавець вклав у словесне формулювання. Водночас, суд має упевнитися і в тому, що учасниками судового провадження суть такого роз`яснення сприйнята правильно та переконатися у добровільності їх позицій (Постанова ККС ВС від 03.08.2023 у справі №281/181/21).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, судом установлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та вважає за необхідне обмежить дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, суд, допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суд про обставини вчинення кримінальних правопорушень, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд доходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла повне підтвердження під час судового розгляду даного кримінального провадження, і доходить висновку, що його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а також в привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. 65-67 КК, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК належать до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що ОСОБА_3 раніше не судимий, визнав свою провину у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усунув заподіяні збитки, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце мешкання та реєстрації.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК, судом не встановлено.

У пункті 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 наголошено, що «окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину» (абзац п`ятий підпункту 4.1); «правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи. Обмеження конституційних прав обвинуваченого повинно відповідати принципу пропорційності: інтереси забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки тощо можуть виправдати правові обмеження прав і свобод тільки в разі адекватності соціально обумовленим цілям» (абзац четвертий підпункту 4.2).

Суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив крадіжки, суспільно-небезпечні наслідки яких відвернуті шляхом усунення заподіяної шкоди. Також, його дії отримали кваліфікацію як тяжкий злочин тільки за ознакою його вчинення «в умовах воєнного стану», при цьому обстановка в якій він вчинив злочини не характеризувалась, як така, що пов`язана з воєнним діями або він використала умови воєнного стану при його вчиненні (крадіжка з зруйнованих або залишених приміщень особами, які тікали від війни тощо). За умови відсутності воєнного або надзвичайного стану, його дії охоплювались би частиною 1 статті 185 КК України, що є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд... при призначенні покарання у виді... позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує урахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

За таких обставин, з огляду на принцип індивідуалізації та домірності (пропорційності) покарання, який полягає, зокрема у адекватності застосованого заходу примусу та скоєного діяння, суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку реальне відбуття обвинуваченим ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі буде непропорційним відносно вчинених ним злочинів, а мета покарання може бути досягнута без ізоляції його від суспільства, проте в умовах контролю за його поведінкою зі сторони державних органів.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, характер та обставини їх вчинення, рівень їх суспільної небезпеки, які не пов`язані із застосування насильства, реальні наслідки яких усунуті, вказані вище дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання речових доказів у цьому кримінальному провадженні вирішуються в порядку ст. 100 КПК.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази, яким визнано DVD-R диски з відеозаписами, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК.

Копії вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1