Номер провадження 1-кс/754/2009/25
Справа № 754/9086/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 28.05.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002450 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи в умовах воєнного стану таємним шляхом заволоділи грошовими коштами з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , на загальну суму 4876 гривень.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю стосовно банківського рахунку № НОМЕР_1 та інформації по даному рахунку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В порушення вказаних вимог закону клопотання дізнавача обґрунтоване формально та містить суттєві розбіжності та суперечності у мотивувальній та резолютивній частинах як щодо особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, так і щодо періоду часу, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Крім того, слідчим в клопотанні не обґрунтовано неможливості отримання запитуваних ним у клопотанні документів без застосування заходів забезпечення, а саме звернення до банківської установи із запитом в порядку ст. 93 КПК України про надання документів щодо банківського рахунку на підставі ст. 62 ч. 1 п. 3 Закону України «Про банки та банківську діяльність» або що банківська установа відмовилась надати зазначені у клопотанні документи на відповідний запит органу досудового розслідування.

Також слідчий суддя звертає увагу, що дане клопотання за своїм змістом та обставинами ідентичне клопотанню, яке було задоволено ухвалою слідчого судді від 06.10.2023 року, дане клопотання не містить обґрунтування повторності звернення з тих самих підстав.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002450 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -