ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 Справа №607/5145/25 Провадження №1-кп/607/1280/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000249 від 03.02.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , солдата кулеметника військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого, востаннє:

-- 06 грудня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185,ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 10.05.2024 умовно-достроково із невідбутим терміном 3 місяці 24 дні,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2025 близько 14:15 год. у ОСОБА_3 , раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, який перебував на території центрального ринку, що у м. Тернополі по вул. Торговиця,9, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в умовах воєнного стану. Реалізуючи задумане ОСОБА_3 29.01.2025 близько 14:17 год., перебуваючи на території центрального ринку, що у м. Тернополі по вул. Торговиця, 9, підійшов до ОСОБА_6 , із яким у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс потерпілому три удари рукою, а саме кулаком в ділянку обличчя, чим завдав тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я та після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану та розуміючи у повній мірі, що його протиправні дії будуть помічені сторонніми особами, відкрито викрав мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «Galaxy J5» вартістю 1500 гривень та грошові кошти у розмірі 1250 гривень, які знаходились під захисним чохлом вище вказаного мобільного пристрою. В подальшому ОСОБА_3 із місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2750 гривень.

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

01.02.2025 у період часу з 12:00 по 13:00 год у ОСОБА_3 , який перебував у м. Тернопіль по вул. Старий Поділ, 23, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану. Реалізуючи задумане ОСОБА_3 01.02.2025 близько 12:00 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 , побачив напіввідчинені двері гаража вказаного будинку та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу увійшов до вказаного гаража та викрав вживаний спінінг торговельної марки «Daiwa» Black Widow Саф 3500 SPOD, модель «BWC3500», вартістю 342,05 грн, три вживаних вудлища торговельної марки «Тіса» Jurassic, вартістю за 1 одиницю 385,76 грн,- загальною вартістю 1157,28 грн. та чотири вживані котушки торговельної марки «Соопог» модель YF900, вартістю за 1 одиницю 491,35 грн. - загальною вартістю 1965,40 грн. В подальшому ОСОБА_3 із місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3464,73 грн.

02.02.2025 близько 15:00 год у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_5, а саме біля новобудови, виник повторний протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 02.02.2025 близько 15:00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 побачив новобудову, вхід у яку був вільний, після чого направився у підвальне приміщення вказаної новобудови, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав вживаний нівелір оптичний торговельної марки «Bosch» GOL 26D Professional із кейсом, штативом «GR 500», вартістю 12281,28 грн. В подальшому, ОСОБА_3 із місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 12281,28 грн.

03.02.2025 близько 21:35 год. у ОСОБА_3 , який перебував у м. Тернопіль по вул. Князя Острозького, 14, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану. Реалізуючи задумане ОСОБА_3 03.02.2025 близько 21:35 год., перебуваючи у м. Тернопіль по вул. Князя Острозького, 14 , підійшов до вхідних дверей в приміщення кіоску «Торгова точка № 10» та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка металопластикових дверей проник у зазначене приміщення, звідки таємно викрав тютюнові вироби, а саме сигарети торговельної марки «Strong Blue» в кількості 8 пачок, вартістю 914,72 грн., 1 пачку сигарет торговельної марки «Strong Red», вартістю 94 грн., сигарети торговельної марки «Rothmans Royals Demi Blue» в кількості 8 пачок, вартістю 878,48 грн., сигарети торговельної марки «Rothmans Royals Demi Silver» в кількості 4 пачки, вартістю 432,88 грн., 1 пачку сигарет торговельної марки «Marvel Gold Reserve, вартістю 124,96 грн., сигарети торговельної марки «Rothmans Demi Міх» в кількості 10 пачок, вартістю 905,20 грн., сигарети торговельної марки «Strong Армійські» в кількості 10 пачок, вартістю 855,40 грн. та грошові кошти в сумі 410 грн. В подальшому, ОСОБА_3 із місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Заправка AT» матеріальну шкоду на загальну суму 4615,64 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України визнав повністю і надав показання, із яких встановлено, що він вчиняв крадіжки та грабіж по відношенню до потерпілих і за обставин, які вказані в обвинувальних актах, погодився із всіма доказами, які зібрані органом досудового розслідування, вчиняв крадіжки через скрутне матеріальне становище, а також через неприязні відносини із потерпілим ОСОБА_6 та іншого добавити не може. Про вчинене шкодує, кається, повністю визнає себе винним і просить не призначити йому максимальне покарання, так як має бажання після вступу вироку в законну силу звертатися із відповідним клопотанням про зарахування його складу Збройних сил України та приймати участь у захисті території України.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, його вина повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження, які подані прокурором та обсяг яких погоджений стороною захисту, зокрема:

-- електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 05.02.2025 про те, що 05.02.2025 о 11:30 надійшло повідомлення ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_4 , про те, що 01.02.2025 близько 08:00 невідома особа шляхом вільного доступу піднявши ролети проникла в гаражне приміщення, що розташоване в будинку заявниці, звідки таємно викрала один спінінг ТМ "Дайва блек відов", три спінінги ТМ "Тіка джурасік", чотири катушки ТМ "Конор 9000" та підсак;

-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_7 заявив, що 01.02.2025 близько 08 год 00 хв невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з приміщення гаражу один рибальський спінінг «Daiwa» Black Widow Саrp 3500 SPOD, модель «BWC3500», три рибальських спінінга торговельної марки «Тіса» Jurassic та чотири котушки торговельної марки «Сооnог» модель YF9000 та підсак невизначеної фірми;

-- протоколом огляду місця події від 05.02.2025 з таблицями ілюстрацій, під час огляду в приміщені гаражу виявлено сім слідів папілярних візерунків, які поміщено в паперове упакування;

-- висновком експерта від 27.02.2025 №СЕ-19/120-25/2255-ТВ, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість вживаного вудилища торговельної марки "Тіса" Jurassic на момент вчинення злочину, тобто станом на 01.02.2025 становила 385,76 грн;

-- висновком експерта від 27.02.2025 №СЕ-19/120-25/2259-ТВ, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість вживаного вудилища торговельної марки «Daiwa» Black Widow Саrp 3500 SPOD, модель «BWC3500» на момент вчинення злочину, тобто станом на 01.02.2025 становила 342,05 грн;

-- висновком експерта від 06.03.2025 №СЕ-19/120-25/2260-ТВ, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість вживаної котушки торговельної марки «Сооnог» модель YF9000 на момент вчинення злочину, тобто станом на 01.02.2025 становила 491,35 грн;

-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_11 заявив, що в період часу з 31.01.2025 17 год 00 хв по 03.02.2025 07 год 40 хв невідома особа, шляхом вільного доступу викрала оптичний нівелір торговельної марки «Bosch» GOL 26D Professional із кейсом зі штативом ВТ 160, лінійкою «GR 500»;

-- протоколом огляду місця події від 05.02.2025 з таблицями ілюстрацій, під час огляду чотирьохповерхової новозбудованої будівлі виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщені у паперове упакування;

-- висновком експерта від 27.02.2025 №СЕ-19/120-25/2234-ТВ, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість вживаного нівеліра оптичного торговельної марки «Bosch» GOL 26D Professional із кейсом, штативом «ВТ 160» та вимірюваною лінійкою «GR 500» на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.02.2025 становила 12281,28 грн;

-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , який 29.01.2025 близько 14 год 17 хв, перебуваючи на центральному ринку м. Тернополя зі сторони вул. Шептицького в ході словесного конфлікту, наніс декілька ударів по тілу, після чого відкрито викрав мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy J5» та грошові кошти у розмірі 1250 гривень;

-- висновком експерта Державної спеціалізованої установи "Тернопільське обласне бюро СМЕ" №179 від 11 березня 2025 року по 17 березня 2025 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи в ОСОБА_6 виявлений рубець, що є слідом загоєння рани, на правій брові. Рана, зважаючи на встановлені властивості рубця (форма, розміри, забарвлення, стан країв, кінців, поверхні тощо), утворилась від дії тупого предмета близько за 1-2 місяці до експертного обстеження ОСОБА_6 . Утворення виявленого в ОСОБА_6 ушкодження у вказаний в постанові термін події не виключається. Утворення виявленого в ОСОБА_6 ушкодження від удару рукою, як про це зазначено у протоколі його допиту від 11.03.2025 та про що повідомив він при судово-медичній експертизі, не виключається. За ступенем тяжкості виявлена в ОСОБА_6 рана, яка загоїлась з утворенням рубця, належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я - п. 2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995);

-- протоколом огляду предмету від 17.03.2025, з відеозаписом до нього встановлено, що об`єктом огляду являється запис із камер відеоспостереження на компакт-диску DVD-R "Axent", 4,7Gb, 120 min, 16x. На відеозаписі зафіксовано з різних ракурсів камер двоє невідомих осіб, в подальшому троє, які рухалися по території центрального ринку у м. Тернополі, що по вул. Торговиця, 9 у невідомому напрямку. Зафіксовано як особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи на території центрального ринку, наносить удар правою рукою (кулаком) в ділянку обличчя невідомій особі, яка з матеріалів кримінального провадження є ОСОБА_6 . Після чого на відеозаписі зафіксовано як особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи на території центрального ринку, наносить ще два удари правою рукою, тримаючи в ній парасолю в ділянку голови невідомій особі, яка з матеріалів кримінального провадження є ОСОБА_6 . Після чого на відеозаписі зафіксовано як вищевказана особа, перебуваючи на території центрального ринку у м. Тернополі після нанесення трьох ударів правою рукою в ділянку голови невідомій особі, яка з матеріалів кримінального провадження є ОСОБА_6 , піднімає щось із землі та починає швидко рухатися у невідомому напрямку, тим самим зникає з поля зору. Відеозапис в судовому засіданні не оглядався через відсутність клопотань сторони захисту про це та відносно і заперечень з приводу даного доказу.

-- протоколом огляду місця події від 03.02.2025 з таблицями ілюстрацій, під час огляду кіоску "Торгової точки №10 виявлено та вилучено сім слідів папілярних візерунків, які поміщені у паперове упакування, скіплені печаткою для пакетів№24;

-- протоколом огляду місця події від 03.02.2025 з таблицями ілюстрацій, під час огляду пішохідної зали по вул. Кн.Острозького, 14 у м. Тернополі, поблизу ПАБ "Барбареско" виявлено та вилучено блок сигарет Rothmans - 10 пачок, блок сигарет торговельної марки «Strong» Армійські в кількості 10 пачок, блок сигарет торговельної марки «Strong Blue» в кількості 8 пачок, неповний блок сигарет торговельної марки Rothmans в кількості 8 пачок, 2 пачки сигарет Rothmans, 1 пачка сигарет «Strong Red», 1 пачку сигарет торговельної марки «Marvel Gold Reserve», розкрита пачка сигарет Rothmans, грошові кошти монетами на загальну суму 403 грн. Долучений відеозапис, який є додатком до даного протоколу огляду, в судовому засіданні не оглядався за відсутності клопотань сторони захисту та відповідних заперечень з приводу вказаного доказу.

-- висновком експерта від 07.02.2025 №СЕ-19/120-25/1678-Д, згідно якого, за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що з восьми слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події 03.02.2025, п`ять слідів папілярних узорів пальців рук придатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 20x18 мм на відрізку стрічки 1; слід розміром 22x14 мм на відрізку стрічки 2; слід розміром 25x15 мм на відрізку стрічки 3; слід розміром 28x13 мм на відрізку стрічки 6; слід розміром 21x15 мм на відрізку стрічки 7. Три сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації особи, а саме сліди розмірами 15x10 мм, 20x16 мм, 21x15 мм відповідно на відрізках стрічок 2,4,5. Слід розміром 20x18 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід розміром 22x14 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід розміром 25x15 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід розміром 28x13 мм, на відрізку липкої стрічки 6, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід розміром 21x15 мм, на відрізку липкої стрічки 7, залишений вказівним правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-- висновком експерта від 19.02.2025 №СЕ-19/120-25/2144-ТВ, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що сигарет торговельної марки "Strong Blue" загальною кількістю 8 пачок на момент вчинення злочину, тобто станом на 03 лютого 2025 року становила 914,72 грн;

-- висновком експерта від 26.02.2025 №СЕ-19/120-25/2141-ТВ, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що сигарет торговельної марки "Strong" Армійські загальною кількістю 10 пачок на момент вчинення злочину, тобто станом на 03 лютого 2025 року становила 855,40 грн;

-- висновком експерта від 25.02.2025 №СЕ-19/120-25/2145-ТВ, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що сигарет торговельної марки «Rothmans Demi Міх» загальною кількістю 10 пачок на момент вчинення злочину, тобто станом на 03 лютого 2025 року становила 905,20 грн;

-- висновком експерта від 19.02.2025 №СЕ-19/120-25/2150-ТВ, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що сигарет торговельної марки «Rothmans Royals Demi Blue» загальною кількістю 8 пачок на момент вчинення злочину, тобто станом на 03 лютого 2025 року становила 878,48 грн;

-- висновком експерта від 27.02.2025 №СЕ-19/120-25/2149-ТВ, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що сигарет торговельної марки «Rothmans Royals Demi Silver» загальною кількістю 4 пачок на момент вчинення злочину, тобто станом на 03 лютого 2025 року становила 432,88 грн;

-- висновком експерта від 20.02.2025 №СЕ-19/120-25/2151-ТВ, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що сигарет торговельної марки «Marvel Gold Reserve», загальною кількістю 1 пачка на момент вчинення злочину, тобто станом на 03 лютого 2025 року становила 124,96 грн;

-- висновком експерта від 20.02.2025 №СЕ-19/120-25/2155-ТВ, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що сигарет торговельної марки «Strong», загальною кількістю 1 пачка на момент вчинення злочину, тобто станом на 03 лютого 2025 року становила 94,00 грн.

Висновок експерта від 26.03.2025 №СЕ-19/120-25/3833-Д за результатами судової дактилоскопічної експертизи, Висновок експерта від 27.03.2025 №СЕ-19/120-25/3816-Д за результатами судової дактилоскопічної експертизи в якості доказів судом не беруться, вони є неналежними, так як і у Висновках не встановлено належність вилучених папілярних узорів пальців рук при огляду місць події обвинуваченому ОСОБА_3 .

Зважаючи на наведене суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, а саме повне визнання своєї вини та каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, не ухилення від органів досудового розслідування. Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із статей і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки з урахуванням об`єктивних обставин справи, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 неможливі без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення із 04 лютого 2025 року (протокол затримання).

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Куртку чорного кольору та кофту чорного кольору, які постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ОСОБА_14 від 13.02.2025 визнано речовими доказами необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, заводське упакування від мобільного телефону чорно-оранжевого кольору, копія посвідчення УБД, грошові кошти в сумі 100 грн (купюри номіналом по 50 грн), зв`язку із двох металевих ключів та брилка для домофону, які були вилучені у ОСОБА_3 при його затриманні згідно протоколу затримання від 04.02.2025 та які в подальшому постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ОСОБА_14 від 13.02.2025 визнано речовими доказами необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Спеціальне упакування №3779522, в яке поміщено 1 пачку сигарет «Marvel»; Спеціальне упакування №3779521, в яке поміщено 1 пачку сигарет «Strong Red»; Спеціальне упакування №6149487, в яке поміщено 8 пачок сигарет «Strong Blue»; Спеціальне упакування №6149499, в яке поміщено 8 пачок сигарет «Rothmans Demi Blue»; Спеціальне упакування №6149492, в яке поміщено 10 пачок сигарет «Rothmans Demi Міх»; Спеціальне упакування №6149493, в яке поміщено 10 пачок сигарет «Strong Армійські»; Спеціальне упакування №6132005, в яке поміщено 3 пачки сигарет «Rothmans Demi Silver», які постановою слідчого Тернопільського РУП ОСОБА_14 від 04.03.2025 визнано речовими доказами необхідно потерпілому ТОВ «Заправка АТ».

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ОСОБА_15 від 04.02.2025 речовими доками визнані: грошові кошти в загальній сумі 403 грн. із номіналами 1 грн та 5 грн у вигляді монет, які було поміщено в спеціальне упакування №RIC2176400; сигарети торговельної марки «Strong Blue» в кількості 8 пачок, сигарети торговельної марки «Strong Red» в кількості 1 пачка, сигарети торговельної марки «Rothmans Royals Demi Blue» в кількості 8 пачок, сигарети торговельної марки «Rothmans Royals Demi Silver» в кількості 2 пачки, сигарети торговельної марки «Marvel Gold Reserve» в кількості 1 пачка, сигарети торговельної марки «Rothmans Demi Міх» в кількості 10 пачок, сигарети торговельної марки «Strong Армійські» в кількості 10 пачок, одну розпаковану пачку сигарет торговельної марки «Rothmans», які було поміщено в спеціальне упакування №QHY0077938 та які необхідно повернути потерпілому ТОВ «Заправка АТ». Один паперовий згорток із невідомою речовиною походження зеленого кольору, який поміщено в упакування №ICR0216221; замок від куртки, який поміщено у спеціальне №ICR0216222 необхідно знищити.

Електронний документ, відеозапис із назвами «UGR21@373310», «UGR21@523410», «GR21 V@20- 1010», «GR21V@511110», які містяться на DVD-R диску та який визнано постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ОСОБА_15 від 04.02.2025 речовим доказом слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відеозапис, який вилучений на магнітній носій інформації, а саме на компакт - диск DVD-R, який визнано постановою слідчого Тернопільського РУП ОСОБА_16 від 17.03.2025 речовим доказом слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Електронний документ з відеозаписами, які зберігаються на магнітному носії у вигляді компакт-диска та який визнано постановою старшого слідчого Тернопільського РУП від 08.02.2025 речовим доказом слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2025 №607/2694/25 на тимчасово вилучене 03.02.2025 під час огляду місця події та 04.02.2025 під час затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 403 грн із номіналами 1 грн та 5 грн у вигляді монет, які було поміщено в спеціальне упакування №RIC2176400; сигарети торговельної марки «Strong Blue» в кількості 8 пачок, сигарети торговельної марки «Strong Red» в кількості 1 пачка, сигарети торговельної марки «Rothmans Royals Demi Blue» в кількості 8 пачок, сигарети торговельної марки «Rothmans Royals Demi Silver» в кількості 2 пачки, сигарети торговельної марки «Marvel Gold Reserve» в кількості 1 пачка, сигарети торговельної марки «Rothmans Demi Mix» в кількості 10 пачок, сигарети торговельної марки «Strong Армійські» в кількості 10 пачок, одну розпаковану пачку сигарет торговельної марки «Rothmans», які було поміщено в спеціальне упакування №QHY0077938; один паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спеціальне упакування №ICR0216221; замок від куртки, який поміщено у спеціальне упакування №ICR0216222; куртку чорного кольору, кофту чорного кольору із присутнім капюшоном, які було поміщено у спеціальне упакування №PSP4201759; мобільний телефон торговельної марки «Nokia», чорного кольору із серійним номером « НОМЕР_2 », заводське упакування від мобільного телефону чорно-оранжевого кольору, копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 100грн (купюри номіналом по 50 грн із серійними номерами ЕА3219237, ЕБ5309807), зв`язку із двох металевих ключів та брилка для домофону, які поміщено у спеціальне упакування №PSP3245350 необхідно скасувати повністю після вступу вироку в законну силу.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведенні судові експертизи, а саме: в сумі 1591,80 грн згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2255-ТВ від 27.02.2025; в сумі 1591,80 грн згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2259-ТВ від 27.02.2025; в сумі 1989,75 грн згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2260-ТВ від 06.03.2025; в сумі 1591,80 грн згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2234-ТВ від 27.02.2025; в сумі 3979,50 грн згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-25/1678-Д від 07.02.2025; в сумі 1989,75 грн згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2144-ТВ від 19.02.2025; в сумі 1989,75 грн згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2141-ТВ від 26.02.2025; в сумі 1989,75 грн згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2145-ТВ від 25.02.2025; в сумі 1989,75 грн згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2150-ТВ від 19.02.2025; в сумі 1989,75 грн згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2149-ТВ від 2.02.2025; в сумі 1989,75 грн згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2151-ТВ від 20.02.2025; в сумі 1989,75 грн згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2155-ТВ від 20.02.2025, слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 70-72, 100, 174, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

-- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-- за ч. 4 ст. 186 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 04 лютого 2025 року.

Строк відбування ОСОБА_3 призначеного за цим вироком покарання рахувати з 04 лютого 2025 року.

Речові докази:

-- Куртку чорного кольору та кофту чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, заводське упакування від мобільного телефону чорно-оранжевого кольору, копія посвідчення УБД, грошові кошти в сумі 100 грн (купюри номіналом по 50 грн), зв`язку із двох металевих ключів та брилка для омофону - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

-- Спеціальне упакування №3779522, в яке поміщено 1 пачку сигарет «Marvel»; Спеціальне упакування №3779521, в яке поміщено 1 пачку сигарет «Strong Red»; Спеціальне упакування №6149487, в яке поміщено 8 пачок сигарет «Strong Blue»; Спеціальне упакування №6149499, в яке поміщено 8 пачок сигарет «Rothmans Demi Blue»; Спеціальне упакування №6149492, в яке поміщено 10 пачок сигарет «Rothmans Demi Міх»; Спеціальне упакування №6149493, в яке поміщено 10 пачок сигарет «Strong Армійські»; Спеціальне упакування №6132005, в яке поміщено 3 пачки сигарет «Rothmans Demi Silver»; грошові кошти в загальній сумі 403 грн. із номіналами 1 грн та 5 грн у вигляді монет; сигарети торговельної марки «Strong Blue» в кількості 8 пачок, сигарети торговельної марки «Strong Red» в кількості 1 пачка, сигарети торговельної марки «Rothmans Royals Demi Blue» в кількості 8 пачок, сигарети торговельної марки «Rothmans Royals Demi Silver» в кількості 2 пачки, сигарети торговельної марки «Marvel Gold Reserve» в кількості 1 пачка, сигарети торговельної марки «Rothmans Demi Міх» в кількості 10 пачок, сигарети торговельної марки «Strong Армійські» в кількості 10 пачок, одну розпаковану пачку сигарет торговельної марки «Rothmans» -- повернути потерпілому ТОВ «Заправка АТ».

-- Один паперовий згорток із невідомою речовиною походження зеленого кольору, замок від куртки - знищити.

-- Електронний документ, відеозапис із назвами «UGR21@373310», «UGR21@523410», «GR21 V@20- 1010», «GR21V@511110», які містяться на DVD-R диску; Відеозапис, який вилучений на магнітній носій інформації, а саме на компакт - диск DVD-R; електронний документ з відеозаписами, які зберігаються на магнітному носії у вигляді компакт-диска - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати в повному обсязі після набрання вироком законної сили накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 10 лютого 2025 року №607/2694/25 арешт на тимчасово вилучене 03.02.2025 під час огляду місця події та 04.02.2025 під час затримання особи ОСОБА_3 майно.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Державного бюджету процесуальні витрати за проведення судових експертиз на 24672,90 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1