overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

18 липня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2025 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2025 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 10 годину 10 хвилин 28 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5241/25
Провадження № 1-кс/0203/3100/2025
УХВАЛА

29 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року під № 0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року під № 0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28 липня 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 29 липня 2025 року.

Звертаючись із вказаною скаргою ОСОБА_2 просила поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою, з підстав того, що останній стало відомо про дану обставину лише після отримання відповіді заступника керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 10 липня 2025 року за вих. №04154-72-83-21.

За таких обставин, належить дійти висновку про поважність причин пропуску строку для подання цієї скарги до Центрального районного суду міста Дніпра та поновлення скаржнику такого строку з можливістю призначення судового засідання з розгляду даної скарги, яка за формою та змістом відповідає положенням ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із цією скаргою.

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року під № 0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, 01 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та уповноважену особу ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Витребувати у СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження № 0000601 від 22 грудня 2021 року.

Витребувані матеріали кримінального провадження необхідно надати у строк до 01 серпня 2025 року до 11:00 год.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/2641/25
Номер провадження 1-м/305/10/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження доручення іноземного суду

про надання правової допомоги

30.07.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення іноземного суду щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.07.2025 надійшло доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Місце проживання ОСОБА_3 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому доручення підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 558, 564 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

Для виконання судового доручення призначити судове засідання на 13:10 год 11.08.2025, у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_3 шляхом надсилання судової повістки.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 564 КПК України з отриманням судової повістки він вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. У разі відмови отримати документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, про це зазначається у протоколі, при цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 172/1835/25
Провадження № 1-кп/172/297/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001046 від 04.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001046 від 04.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08:10 годину 01 серпня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3712/22
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження №0000017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2024 судове провадження у справі по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України зупинено та обвинуваченого оголошено в розшук із метою доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Прокурором заявлено клопотання про поновлення провадження у справі та повторно оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі спливом терміну виконання ухвали.

Так, ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи викладене, судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4654/25
провадження № 1-в/405/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження не працював, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений: 16.08.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч.1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч.1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 02 місяця 14 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 31.07.2025 о 14 год 20 хв.

Суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 305/1446/24
Номер провадження 1-кп/305/163/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, урождженки та мешканки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Рахівського районного суду із Закарпатської окружної прокуратури 30.05.2024 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_4 .

Ухвалою Рахівського районного суду від 11.06.2024 задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, передано матеріали до канцелярії суду для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.06.2024 визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_5 , ухвалою від 13.06.2024 призначено підготовче судове засідання на 25.06.2024, ухвалою суду від 25.07.2024 призначено кримінальне провадження до судового розгляду, справа перебуває на стадії дослідження доказів.

На підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду № 30 від 14.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_6 , у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

У зв`язку із тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 був у складі групи прокурорів, 15.05.2025 ним подано заяву про самовідвід, за результатами розгляду якої 29.07.2025 відмовлено у її задоволенні.

Частиною 10 статті 35 КПК України визначено, що після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 11:00 год 02.09.2025 у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
31.07.2025
Справа № 331/3761/25
Провадження № 1-кп/331/636/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

«31» липня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 26.06.2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 201, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 серпня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4751/24
Провадження № 1-в/496/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Центру пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий 26.08.2024 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 247 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 звільнений з випробуванням на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

Одеський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженного для відбуваня призначенного покарання стосовно ОСОБА_5 .

У судові засідання призначені на 25.04.2025 року та на 31.07.2025 року ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засідання представник Центру пробації ОСОБА_3 , надала до суду лист від ГУНП в Одеській області ОРУП №2 з якого вбачається, що за інициативою органу пробації, засудженний оголошений у розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, ніяких заяв від нього не надходило.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук засудженого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Скасування іспитового строку та направлення засудженного для відбування покарання не можливо розглядати без його участі, оскилькі можливе остаточне рішення буде погіршувати становищу засудженного.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання направити до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області та прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області - для контролю за виконанням.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/522/4434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявник адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого залишити без задоволення з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 01.08.2025 о 16:30 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №463/6970/25
Провадження №1-кс/463/6854/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

30 липня 2025 року містоЛьвів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3710/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1