Провадження № 1-в/161/336/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2025, близько 4 год. 17 хв., у Луцькому РУП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, вул. Звитяжна, 2, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевий футляр з пігулками зовні схожими на наркотичні, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, змиви з поверхні зіп-пакету із невідомою речовиною.

Згідно з висновком експерта від 29.04.2025 № СЕ-19/103-25/4110-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходилась в полімерному пакеті, містить у своєму складі психотропну речовину PVP. Загальна маса становить 0,1208 г.

Із висновку експерта від 06.05.2025 № СЕ-19/103-25/4125-НЗПРАП вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка містилась у двадцяти п`яти капсулах, не містить у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином, вилучена в ОСОБА_4 в ході огляду місця події 26.03.2025, порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, загальною масою 0,1208 г, але його маса недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

26.05.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено, при цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, у зв`язку з чим, враховуючи наведене, прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, тому відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження за №0000236 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 26 травня 2025 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а вищевказані речові докази підлягають знищенню, тому суд, з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України, дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на знищення у кримінальному провадженні №0000236 від 26 березня 2025 року, речових доказів, а саме: порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено PVP, загальною масою 0,1208 г, які зберігаються у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий