Справа № 585/1513/25
Номер провадження 1-кс/585/622/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після повідомлення про його вчинення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після повідомлення про його вчинення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 16.04.2025 він звернувся до Роменського РВП із повідомленням про злочин. Зміст повідомлення полягав в тім, що директор ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» в с. Коровинці, вул. Київська, 113, під час розгляду цивільної справи №585/876/24 в Недригайлівському районному суді за його ( ОСОБА_1 ) позовом, надав суду свідомо неправдиві свідчення. Його повідомлення о 09 год. 45 хв. було прийнято секретарем ВП, про що на повідомленні зроблено відповідну відмітку. У зв`язку з ненаданням йому витягу з ЄРДР він через оператора лінії 102 звернувся до Роменського РВП, на що черговий повідомив йому, що такі відомості внесено. Щоб отримати Витяг від звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, але з`ясував, що відомості внесені не були не тільки до ЄРДР, а і навіть до Журналу єдиного обліку. Він знову звернувся через оператора 102 з проханням прийняти у нього безпосередньо у відділі поліції повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що описав 16.04.2025. Після чого до нього вийшов працівник поліції та відібрав пояснення. Поліцейською Гладкою О. йому вручено Талон-повідомлення №7380, в якому йдеться про те, що 13.03.2025 о 15 год. за адресою: Роменський район, с. Плавинище, пл.Українська, 51 надійшла заява ОСОБА_1 до ЧЧ. Надаючи Талон-повідомлення відповідальний працівник поліції переплутав чи то місце злочину, чи можливо адресу вручення заяви відтворивши і внісши інформацію вкрай не коректно. Має місце протиправна і незаконна відмова у належному, своєчасному внесенні повідомлення до ЄРДР у визначений законом термін. Тому звертається до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про його вчинення та зобов`язати уповноважену посадову особу відділу поліції внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_1 від 16.04.2025 до ЄРДР за ст.384 КК України.

28 квітня 2025 року він ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.

Представник Роменського РВП ГУНП в Сумській області до суду не з`явився, матеріалів перевірки за результатами розгляду заяви, поданої ОСОБА_1 , суду не надано.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

ОСОБА_1 16.04.2025 звернувся до начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області із повідомленням про злочин, в якому, вказує про те, що 12.03.2024 під час розгляду справи №585/876/24 в Недригайлівському районному суді допитаний директор ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» ОСОБА_2 приведений до присяги і опитаний як свідок, надав суду завідомо неправдиві свідчення, детально описавши в чому свідчення неправдиві, він ( ОСОБА_1 ) вважає, що останній ввів суд в оману. Просить внести його повідомлення до ЄРДР та провести ефективне досудове розслідування (а.с.4).

На прийняте повідомлення, ОСОБА_1 отримав Талон-повідомлення єдиного обліку №7380 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, наступного змісту (далі скорочено): 17.04.2025 о 13:09 надійшла заява до РУ про те, що 13.03.2025 о 15:00 за адресою: Роменський район, с. Плавинище, пл.. Українська, 51 до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від Громадянина ОСОБА_1 про те, що директор ТОВ агрофірма «Довіра» надав неправдиві докази під час розгляду цивільної справи 13.03.2025 в Недригайлівському районному суду стосовно стягнення індексації орендної плати....Зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Роменський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області за №7380. Талон датований 17.04.2025 (а.с.5).

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримувати витяг з ЄРДР, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документ и, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, органи поліції та/або прокурора внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР незалежно від встановлення складу злочину.

Не прийняття рішення по заяві про вчинення злочину порушує принцип доступу громадян до правосуддя.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що дана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після повідомлення про його вчинення задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про його вчинення .

Зобов`язати уповноважену посадову особу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_1 , зареєстрованим Роменським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області 16.04.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що надати витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. І. Євтюшенкова