Справа № 456/4110/25
Провадження № 1-кс/456/931/2025
УХВАЛА

про арешт майна

04 серпня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на дві купюри номіналом по 500,00 гривень серії ЕТ2 року випуску, КД року випуску та п`ять купюр номіналами по 200,00 гривень серії АС8 року випуску, БУ3 року випуску, АЛ8 року випуску, Е21 року випуску, АТ2 року випуску, які вилучені в ході огляду місця події 29.07.2025 по вул. Олега Ольжича, 18 в м. Стрий Львівської області та упаковано в спец-пакет НПУ CRI 1104281. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного 29.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 поліцейським ВРПП Стрийського РУП сержантом поліції ОСОБА_5 та інспектором ВРПП Стрийського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час несення служби у м. Стрий по вул. Олега Ольжича, 18, було зупинено автомобіль марки «Дасія Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, проте останній, уникаючи адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження працівників поліції про кримінальну відповідальність, пропонуючи неправому вигоду у розмірі 10000,00 гривень, поклав у передні пасажирські двері службового автомобіля поліції марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 купюри різного номіналу в загальній сумі 2000,00 гривень. Сам факт надання неправомірної вигоди зафіксовано на нагрудні камери працівників поліції. 29.07.2025 під час огляду місця події, що проводився на паркувальному майданчику, навпроти головного входу у будівельний магазин «Епіцентр», що по вул. Олега Ольжича, 18 в м. Стрий Львівської області, у салоні службового автомобіля «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено дві купюри номіналом по 500,00 гривень серії ЕТ2 року випуску, КД року випуску та п`ять купюр номіналами по 200,00 гривень серії АС8 року випуску, БУ3 року випуску, АЛ8 року випуску, ЕЗ3 року випуску, АТ2 року випуску, які упаковано в спец-пакет НПУ CRI 1104281, та які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.07.2025 вище перелічені предмети, вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами. Оскільки на вказаних грошових коштах наявні сліди кримінального правопорушення та самі грошові кошти є речовими доказами, також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

В клопотанні слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 29.07.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (кримінальне провадження №0000806) /а.с. 2/.

З копії протоколу огляду місця події від 29.07.2025 вбачається, що огляд проведено по вул. Олега Ольжича,18 в м. Стрий, на майданчику будівельного магазину «Епіцентр», під час якого на передньому пасажирському сидінні у дверній карті службового автомобіля марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: дві купюри номіналом по 500,00 гривень серії ЕТ2 року випуску, КД року випуску та п`ять купюр номіналами по 200,00 гривень серії АС8 року випуску, БУ3 року випуску, АЛ8 року випуску, ЕЗ3 року випуску, АТ2 року випуску /а.с.4-8/.

З постанови про визнання речових доказів від 29.07.2025 вбачається, що дві купюри номіналом по 500,00 гривень серії ЕТ2 року випуску, КД року випуску та п`ять купюр номіналами по 200,00 гривень серії AC8 року випуску, БУ3 року випуску, АЛ8 року випуску, ЕЗ3 року випуску, АТ2 року випуску, які вилучені в ході огляду місця події 29.07.2025 та упаковано в спец-пакет НПУ CRI 1104281, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000806 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України /а.с.8-9/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що дві купюри номіналом по 500,00 гривень серії ЕТ2 року випуску, КД року випуску та п`ять купюр номіналами по 200,00 гривень серії AC8 року випуску, БУ3 року випуску, АЛ8 року випуску, ЕЗ3 року випуску, АТ2 року випуску, які вилучені в ході огляду місця події 29.07.2025, в даному випадку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть зберігати на собі його сліди, тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000806 від 29.07.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задоволити..

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом по 500,00 гривень серії ЕТ2 року випуску, КД року випуску та п`ять купюр номіналами по 200,00 гривень серії АС8 року випуску, БУ3 року випуску, АЛ8 року випуску, ЕЗ3 року випуску, АТ2 року випуску, які вилучені в ході огляду місця події 29.07.2025 по вул. Олега Ольжича, 18 в м. Стрий Львівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1