Справа № 750/6048/25
Провадження № 1-кс/750/1805/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.05.2025 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останнього оголошеного у міжнародний розшук.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004450 від 20.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

31.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

09.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 25.03.2024 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2024 та 11.10.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначено, що в ході оперативно-розшукових заходів та в ході допиту як свідка ОСОБА_6 встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 нелегально перетнув державний кордон України в районі річки «Тиса», тобто, поза межами офіційних пунктів пропуску, та на даний час може перебувати в республіці Румунії чи Молдови.

На підтвердження цього твердження до клопотання слідчим додано рапорт працівника оперативного підрозділу старшого оперуповноваженого ВКП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 24.01.2025, згідно з яким в межах оперативно-розшукової справи проведено огляд мобільного терміналу померлої дружини підозрюваного та виявлено переписку, яка свідчить про перебування ОСОБА_4 в Румунії, що також підтверджено під час опитування матір`ю померлої ОСОБА_6 . Також додано копію протоколу допиту як свідка ОСОБА_6 , яку 23.01.2025 допитав оперуповноважений ВКП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 .

За змістом ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора.

Разом з тим, протокол допиту свідка з відомостями про можливе місце перебування підозрюваного за межами України та отримана під час слідчої дії інформація не відповідають критеріям допустимості доказів, оскільки співробітник оперативного підрозділу не є самостійним у своїй процесуальній діяльності, діє виключно в межах письмового доручення слідчого, прокурора, у нього відсутні повноваження на прийняття рішень у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України рапорт працівника оперативного підрозділу не є процесуальним джерелом доказів.

До клопотання слідчим не додано копію доручення оперативному підрозділу щодо проведення допиту свідків, зокрема його тещі ОСОБА_6 , а отже показання цього свідка отримано в порушення зазначеної норми КПК України й їх не можна приймати до уваги як докази під час кримінального провадження. Також рапорт працівника оперативного підрозділу не є джерелом доказів. Отримавши зазначену інформацію від оперативного підрозділу, слідчим не оглянуто ні мобільний телефон дружини підозрюваного, не допитано її близьких родичів, зокрема матір ОСОБА_6 , не перевірено спілкування підозрюваного в соціальних мережах чи перерахування ним грошових коштів на банківські рахунки близьких осіб у спосіб, передбачений КПК України, тощо

Таким чином, у ході досудового розслідування не здобуто належних, допустимих і достовірних доказів щодо переховування підозрюваного за межами України.

Не дивлячись на це, ґрунтуючись на недопустимих і недостовірних доказах, слідчим безпідставно 14.03.2025 винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя звертає також увагу на те, що постановою слідчого від 25.03.2024 у цьому кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування. У зупиненому провадженні без його відновлення проведено ряд процесуальних дій, зокрема, звернення до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 (ухвали слідчих суддів від 05.04.2024 та 11.10.2024), допит свідка ОСОБА_6 , а також винесено постанову від 14.03.2025 про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного. Доказів відновлення досудового розслідування в указані дати до клопотання не додано, лише надано постанову про відновлення досудового розслідування від 05.05.2025 для звернення до суду з цим клопотанням.

Отже, постанова про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук від 14.03.2025 суперечить положенням ч. 5 ст. 280 КПК України та ч. 1 ст. 282 КПК України, відповідно до яких після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Слідчий суддя також зважає, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 21.03.2025 (справа № 750/3754/25, провадження № 1-кс/750/1228/25) відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання слідчого з тих самих підстав, не дивлячись на що, слідчий повторно, без проведення належного розслідування звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Зважаючи не викладене, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004450 від 20.11.2023, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1