Справа №523/7050/24
Провадження №1-кс/523/4895/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю серкетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000186 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання, СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000186 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2024 року було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на належне на праві власності майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: на квартиру, загальною площею 151,4 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «3» площею 20, 8 кв.м., «4» 30,4 кв.м., «6» - 35, 6 кв.м., житловою площею 86, 8 кв.м., передпокію - «1» -13, 7 кв.м., санвузла «2» - 5, 7 кв.м., коридору «5» - 3, 2 кв.м., кухні «7» 24, 3 кв.м., лоджії 5,4 кв.м., лоджії -12,3 кв.м., загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8).

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

Прокурор в суде засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій пояснила, що кримінальне провадження № 0000186 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України було закрито постановою дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 03.07.2025 року та просила розглянути клопотання без її участі.

Оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

При накладенні арешту слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно може бути речовим доказом, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання та додані документи, з метою забезпечення належних умов зберігання, використання, експлуатації майна, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, скасувавши арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2024 року в кримінальному провадженні № 0000186 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на квартиру, загальною площею 151,4 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «3» площею 20, 8 кв.м., «4» 30,4 кв.м., «6» - 35, 6 кв.м., житловою площею 86, 8 кв.м., передпокію - «1» -13, 7 кв.м., санвузла «2» - 5, 7 кв.м., коридору «5» - 3, 2 кв.м., кухні «7» 24, 3 кв.м., лоджії 5,4 кв.м., лоджії -12,3 кв.м., загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8), що належать ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1