Справа № 950/1618/25
Провадження № 1-кс/950/469/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення у відділенні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які стосуються відкриття та використання банківської картки № НОМЕР_1 ; документів, що стосуються відкриття та використання рахунків (справа юридичного оформлення рахунку; копії паспорта та ідентифікаційного коду, заяви про відкриття рахунку, опитувальників клієнтів (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів, тощо); руху коштів по вищевказаним рахункам, із зазначенням повних номерів рахунків або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування коштів або з яких надходили грошові кошти; даних систем відеоспостереження і фіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії, щодо зняття готівки; інформацію щодо ІР-адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання із системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки, у період з 26.05.2025 по 01.07.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.05.2025 о 18 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 33133,00 грн., які остання самостійно перерахувала з належної їй банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає, що з метою отримання доказів, необхідно отримати інформацію по картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Також дізнавач указує. що зазначена інформація знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Діхнавач у судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням дізнавач просить надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документів, щодо відкриття та використання банківської картки № НОМЕР_1 , що наявні у розпорядженні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 28.04.2025 уже було надано право тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо документів, які стосуються відкриття та використання банківської картки № НОМЕР_1 .

З поданого клопотання не зрозуміло у розпорядженні якої особи перебуває інформація, доступ до якої має намір отримати дізнавач, з огляду на суперечності наведені як у самому клопотанні так і у доданих до нього документах.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача.

За таких обставин клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6