УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 Справа №607/6921/16-к Провадження №1-кс/607/1030/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/6921/16-к по розгляду кримінального провадження №0003479 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, щодо кожного,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/6921/16-к по розгляду кримінального провадження №0003479 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, щодо кожного.

Дана заява мотивується тим, що заявник не довіряє судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оскільки той, на думку заявника, виносить рішення у цьому судовому провадженні, які суперечать законодавству по змісту та формі.

Суд, розглянувши матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід, заслухавши заявника, який свою вказану заяву підтримав з мотивів, що у ній наведені, ознайомившись із матеріалами судового провадження №607/6921/16-к, приходить до висновку, що заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/6921/16-к по розгляду кримінального провадження №0003479 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, щодо кожного, необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступних мотивів.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

А згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З наведеного слідує, що наявність хоча б однієї із зазначених в ст.75 КПК України обставин виключає участь судді у судовому провадженні. Однак поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Так, заявник ОСОБА_3 вже звертався до суду із заявою про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/6921/16-к по розгляду кримінального провадження №0003479 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, щодо кожного.

За ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року вищевказану заяву було залишено без розгляду у зв`язку із тим, що КПК України не передбачає можливість заявлення відводу судді, який розглядає відвід і не здійснює повноваження у даному кримінальному провадженні, а даний відвід можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що повторно заявлений відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/6921/16-к по розгляду кримінального провадження №0003479 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, щодо кожного, має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а також є таким, що не передбачений нормами КПК України, як відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді у кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/6921/16-к по розгляду кримінального провадження №0003479 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, щодо кожного, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1