Справа № 242/894/24
Провадження № 1-кп/932/538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000182 від 21.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки за наявною інформацією останній залишився на тимчасово окупованій території. Окрім того зазначив, що раніше постановлену ухвалу про привід виконано не було, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про розшук обвинуваченого.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 29 січня 2025 року, 20 лютого 2025 року, 01 квітня 2025 року, 13 травня 2025 року, 28 липня 2025 року, 13 серпня 2025 року. Обвинувачений ОСОБА_4 на жодну із вищезазначених дат у судове засідання не з`явився.

Як вбачається з відповіді №117/190-10-25-28.34/28.34 від 16.05.2025 Селидівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському району Донецької області актовий запис про смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 17.07.2024 по час підготовки відповіді, відсутній.

Згідно з відповіді № 19/40123-25-Вих від 16.05.2025 Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 17.07.2024 по час підготовки відповіді, у Базі даних не виявлено.

Згідно з відповіді з Департаменту соціального захисту населення Донецької ОДА від 03.03.2025, обвинувачений ОСОБА_4 на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28.07.2025 було доручено співробітникам Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 13.08.2025.

13.08.2025 на адресу суду надійшов рапорт начальника ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про неможливість виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із проживанням останнього на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з обвинувального акта ОСОБА_4 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, що є тимчасово окупованою територією, що унеможливлює виконання приводу та, як наслідок, недоцільну трату процесуального часу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик прокурора чи судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, повторну неявку обвинуваченого, неможливість виконання приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність оголошення останнього у розшук та зупинення судового провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувального акта зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали про розшук доручити співробітникам Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль за організацією виконання цієї ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Про результати розшуку повідомити Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1