Справа № 626/1684/22
Провадження № 1-кп/626/27/2025
УХВАЛА

15 травня 2025 року м.Берестин

Берестинький районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берестинського районного суду матеріали кримінального провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільховець Звенигородського району Черкаської області, громадянин України, працює директором ТОВ "Промтехбудінвест", має вищу освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України з затвердженим 20.09.2022 року обвинувальним актом по справі.

Згідно обвинувального акту, 23.10.2018 між комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району» в особі виконуючого обов`язки головного лікаря ОСОБА_6 та ТОВ «Промтехбудінвест» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 126 на будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Петрівка, вул.Перемоги, буд.1- А.

Сума договору згідно з пунктом 3.1. визначена у відповідності до розрахунку договірної ціни та склала 7 991 320, 64 грн.

Згідно з пунктом 2.1 строк виконання вказаних будівельних робіт визначено до 31.12.2019 року.

Згідно з пунктом 14.1. вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

23.10.2018 між комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району» в особі виконуючого обов`язки головного лікаря ОСОБА_6 та ТОВ «Промтехбудінвест» в особі директора ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 126 від 23.10.2018.

Відповідно до пункту 1 вказаної угоди сторони дійшли згоди у розділі 21. «Найменування та реквізити Сторін» Договору реквізити Замовника викласти в новій редакції: Замовник Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району». Відповідно до пункту 2 вказаної угоди всі інші умови укладеного договору № 126 від 23.10.2018 залишається без змін, сторони підтверджують по них свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 3 вказана додаткова угода є невід`ємною складовою частиною договору підряду № 126 від 23.10.2018 та набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором.

Крім того, 23.10.2018 між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району», в особі головного лікаря ОСОБА_7 та ТОВ «Промтехбудінвест», в особі директора ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 2 до договору підряду № 126 від 23.10.2018.

Відповідно до пункту 1 вказаної додаткової угоди Замовник та Підрядник дійшли згоди викласти п. 3.1. Договору та План фінансування будівництва в новій редакції: 3.1. Загальна вартість цього Договору визначається у відповідності до розрахунку договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього Договору, та становить 7 991 320, 64 грн, в тому числі ПДВ 20% 1 331 866, 77 грн, в тому числі на 2018 рік сума становить 2 020 891, 50 грн з ПДВ 336 815, 44 грн.

Крім того, 23.10.2018 між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району», в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «Промтехбудінвест», в особі директора ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 3 до договору підряду № 126 від 23.10.2018.

Відповідно до пункту 1 вказаної додаткової угоди Замовник та Підрядник дійшли згоди викласти п. 3.1 Договору в новій редакції: 3.1. Загальна вартість цього Договору визначається у відповідності до розрахунку договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього Договору та становить 7 991 320, 64 грн, в тому числі ПДВ 20% 1 331 886,77 грн, в тому числі: на 2018 рік сума становить 2 020 891, 50 грн., з ПДВ 336 815, 25 грн, на 2019 рік сума становить 5 970 429, 14 грн., з ПДВ 995 071,52 грн.

Крім того, 10.04.2019 між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району», в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «Промтехбудінвест», в особі директора ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 4 до договору підряду № 126 від 23.10.2018.

Відповідно до пункту 1 вказаної додаткової угоди Замовник та Підрядник дійшли згоди викласти п. 3.1 Договору в новій редакції: 3.1. Загальна вартість цього Договору визначається у відповідності до розрахунку договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього Договору та становить 7 991 320, 64 грн, в тому числі ПДВ 20% 1 331 886,77 грн, в тому числі: на 2018 рік сума становить 2 020 891, 50 грн., з ПДВ 336 815, 25 грн, на 2019 рік сума становить 5 970 429, 14 грн., з ПДВ 995 071,52 грн. Замовник перераховує Підряднику аванс в межах 30 відсотків вартості річного обсягу робіт в сумі 1 341 153, 23 грн з ПДВ.

Відповідно до пункту 2 вказаної додаткової угоди у розділі 21. «Найменування та реквізити Сторін» Договору до реквізитів Підрядника додати розрахунковий рахунок відкритий у органах Державної казначейської служби України: р/р 5908 ДКСУ, м. Київ, , МФС 820172.

Крім того, 06.11.2019 між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району», в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «Промтехбудінвест», в особі директора ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 5 до договору підряду№ 126 від 23.10.2018.

Відповідно до пункту 1 Сторони уклали вказану додаткову угоду про наступне: Згідно рішення Національного банку України (постанова № 162 від 28.12.2018 року «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку в Україні») реквізити ТОВ «ПРОМТЕХБУДІНВЕСТ» викласти в такій редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХБУДІНВЕСТ», 61052, Харківська область, м. Харків, провулок Сімферопольський, 6, оф. 308/1, , р/р UA 0204610 в ХГРУ ПАО КБ «Приват Банк», МФО 351533, р/р 5908 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 820172, ІПН 52.

Відповідно до пункту 2 вказаної додаткової угоди Сторони дійшли згоди доповнити реквізити Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району наступним змістом: ІПН 69.

Крім того, 06.11.2019 між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району», в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «Промтехбудінвест», в особі директора ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 6 до договору підряду № 126 від 23.10.2018.

Відповідно до п. 1 вказаної додаткової угоди Замовник та Підрядник дійшли згоди викласти п. 2.1. Договору в новій редакції в зв`язку з несприятливими погодними умовами для продовження виконання будівельних робіт: 2.1. Строк виконання робіт: до 31 грудня 2020 року та визначаються відповідно до календарного графіку виконання робіт, що є невід`ємною частиною цього Договору , в якому визначаються початок та закінчення всіх видів ( етапів) робіт, передбачених цим Договором. Строки виконання робіт відповідно до календарного графіку виконання робіт уточнюються Сторонами, згідно з п. 3.1. цього Договору: 3.1. Загальна вартість цього Договору визначається у відповідності до розрахунку договірної ціни та становить 7 991 320, 64 грн, в тому числі ПДВ 20% 1 331 886,77 грн, в тому числі: на 2018 рік сума становить 2 020 891, 50 грн., з ПДВ 336 815, 25 грн, на 2019 рік сума становить 5 796 178, 35 грн, з ПДВ 966029, 72 грн. Замовник перераховує Підряднику аванс в межах 30 відсотків вартості річного обсягу робіт в сумі 1 341 153, 23 грн., з ПДВ., на 2020 рік сума становить 174 250, 79 грн., з ПДВ 29 041, 79 грн.

Крім того, 17.12.2020 між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району», в особі в.о. директора ОСОБА_6 та ТОВ «Промтехбудінвест», в особі директора ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 7 до договору підряду № 126 від 23.10.2018.

Відповідно до пункту 1 вказаної додаткової угоди Замовник та Підрядник дійшли згоди згідно п. 3.3., п. 19.1, п. 19.2. Договору підряду № 126 від 23.10.2018 року та ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі»- погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення ( без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку, зменшити загальну суму Договору на 174 250, 79 грн., і викласти п. 3.1 Договору та План фінансування будівництва в новій редакції: 3.1. Загальна вартість цього Договору визначається у відповідності до розрахунку договірної ціни та становить 7 817 069, 85 грн, в тому числі ПДВ 20% - 1 302 844, 97 грн, в тому числі на 2018 рік сума становить 2 020 891, 50 грн., з ПДВ 336 815, 25 грн., на 2019 рік сума становить 5 796 178, 35 грн, з ПДВ 966 029, 73 грн.

Відповідно до пункту 2 вказаної додаткової угоди Замовник та Підрядник дійшли згоди про те, що сума виконаних та оплачених робіт становить 7 817 069, 85 грн, в тому числі ПДВ 20% - 1 302 844, 97 грн.

Договір підряду № 126 від 23.10.2018 завершає свою дію за згодою Сторін.

З 24.01.2008 ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 1-К та протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХБУДІНВЕСТ» № 4 від 24 січня 2008 року призначений на посаду директора ТОВ «ПРОМТЕХБУДІНВЕСТ», що розташоване за адресою: місто Харків, Жовтневий район, проспект Ілліча, буд. 89, офіс 1.

Будучи директором, ОСОБА_4 відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХБУДІНВЕСТ», затвердженого протоколом № 4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХБУДІНВЕСТ» від 24.01.2008 на протязі перебування на посаді з 24.01.2008 до 17.12.2020 був уповноваженим представником Товариства при реалізації повноважень, функцій та обов`язків, передбачених актами законодавства, статуту товариства та іншими нормативними актами.

Відповідно до п.п. 5.1 виконавчим органом Товариства є Директор.

Директор Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства. До компетенції Директора товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників.

Директор діє від імені Товариства в межах, встановлених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», іншими нормативними актами України та цим Статутом.

Директор Товариства має право:

-без довіреності діяти від імені Товариства;

-укладати угоди від імені Товариства;

-розпоряджатися коштами Товариства;

-відкривати рахунки в установах банків, підписувати рахунки, платіжні доручення та інші грошові документи;

-приймати та звільняти працівників Товариства ( за винятком тих, що призначаються та звільняються вищим органом Товариства);

-привертати працівників Товариства до матеріальної та дисциплінарної відповідальності;

-в межах своєї компетенції видавати накази і розпорядження.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, в період часу з 23.10.2018 до 17.12.2020, ОСОБА_4 ., перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХБУДІНВЕСТ», обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій підприємства, тобто був службовою особою.

У грудні 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме бюджетних коштів КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району, шляхом видачі завідомо неправдивого документу акту приймання виконаних будівельних робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Красноград Харківської області до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 28 грудня 2018 року (улаштування тепло- і звукоізоляції суцільної з плит або мат мінераловатних або скловолокнистих 250 мм) вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 2 020 891, 5 грн., що перевищувало вартість фактично виконаних робіт на суму 48 569,66 грн, в якому виконав свій підпис. Аналогічно ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в м. Красноград Харківської області до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6 від 16 серпня 2019 року, (вогнезахисник дерев`яних конструкцій ферм, арок, балок, крокв, мауерлатів покриттям, вогнезахисне покриття ЕС08 ЕРТ-450-1) вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 746 313, 41 грн., яка перевищує вартість фактично виконаних робіт на суму 2 534, 60 грн. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району безпідставно перераховано ТОВ «ПРОМТЕХБУДІНВЕСТ» кошти на загальну суму 51 426,34 грн, якими останній заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23.10.2018 між комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району» в особі виконуючого обов`язки головного лікаря ОСОБА_6 та ТОВ «Промтехбудінвест» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 126 на будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка, вул. Перемоги, буд. 1- А .

Сума договору згідно з пунктом 3.1. визначена у відповідності до розрахунку договірної ціни та склала 7 991 320, 64 грн. В подальшому 17.12.2020 між комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району», в особі в.о. директора ОСОБА_6 та ТОВ «Промтехбудінвест», в особі директора ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 7 до договору підряду № 126 від 23.10.2018.

Відповідно до пункту 1 вказаної додаткової угоди Замовник та Підрядник дійшли згоди згідно п. 3.3., п. 19.1, п. 19.2. Договору підряду № 126 від 23.10.2018 року та ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі»- погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення ( без зміни кількості ( обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку, зменшити загальну суму Договору на174 250, 79 грн., і викласти п. 3.1 Договору та План фінансування будівництва в новій редакції: 3.1. Загальна вартість цього Договору визначається у відповідності до розрахунку договірної ціни та становить 7 817 069, 85 грн, в тому числі ПДВ 20% - 1 302 844, 97 грн, в тому числі на 2018 рік сума становить 2 020 891, 50 грн.,з ПДВ 336 815, 25 грн., на 2019 рік сума становить 5 796 178, 35 грн, з ПДВ 966 029, 73 грн.

Відповідно до пункту 2 вказаної додаткової угоди Замовник та Підрядник дійшли згоди про те, що сума виконаних та оплачених робіт становить7 817 069, 85 грн, в тому числі ПДВ 20% -1302 844,97г.

Договір підряду № 126 від 23.10.2018 завершає свою дію за згодою Сторін.

З 24.01.2008 ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 1-К та протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХБУДІНВЕСТ» № 4 від 24 січня 2008 року призначений на посаду директора ТОВ «ПРОМТЕХБУДІНВЕСТ», що розташоване за адресою: місто Харків, Жовтневий район, проспект Ілліча, буд. 89, офіс 1.

Будучи директором, ОСОБА_4 відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХБУДІНВЕСТ», затвердженого протоколом № 4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХБУДІНВЕСТ» від 24.01.2008 на протязі перебування на посаді з 24.01.2008 до 17.12.2020 був уповноваженим представником Товариства при реалізації повноважень, функцій та обов`язків, передбачених актами законодавства, статуту товариства та іншими нормативними актами.

Відповідно до п.п. 5.1 виконавчим органом Товариства є Директор.

Директор Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства. До компетенції Директора товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників.

Директор діє від імені Товариства в межах, встановлених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», іншими нормативними актами України та цим Статутом.

Директор Товариства має право:

-без довіреності діяти від імені Товариства;

-укладати угоди від імені Товариства;

-розпоряджатися коштами Товариства;

-відкривати рахунки в установах банків, підписувати рахунки, платіжні доручення та інші грошові документи;

-приймати та звільняти працівників Товариства ( за винятком тих, що призначаються та звільняються вищим органом Товариства);

-привертати праціників Товариства до матеріальної та дисциплінарної відповідальності;

-в межах своєї компетенції видавати накази і розпорядження.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, в період часу з 23.10.2018 до 17.12.2020, ОСОБА_4 ., перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХБУДІНВЕСТ», обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій підприємства, тобто був службовою особою.

У грудні 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме бюджетних коштів КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району, шляхом видачі завідомо неправдивого документу акту приймання виконаних будівельних робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 , до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 28 грудня 2018 року (улаштування тепло- і звукоізоляції суцільної з плит або мат мінераловатних або скловолокнистих 250 мм) вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 2 020 891, 5 грн., що перевищувало вартість фактично виконаних робіт на суму 48 569,66 грн. Аналогічно ОСОБА_4 , до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6 від 16 серпня 2019 року, ( вогнезахисник дерев`яних конструкцій ферм, арок, балок, крокв, мауерлатів покриттям, вогнезахисне покриття ЕС08 ЕРТ-450-1) вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 746 313, 41 грн., яка перевищує вартість фактично виконаних робіт на суму 2 534, 60 грн. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи вчинення вказаного злочину, діючи умисно, перебуваючи в м. Красноград Харківської області, достовірно знаючи, що до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2018 року та №6 за серпень 2019 року внесено завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних будівельно-монтажних робіт затвердив вказані акти своїм підписом, після чого передав їх для нарахування та виплати грошових коштів, відповідно до умов договору.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч.1 ст.366 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України. Обвинувачений, прокурор не заперечували проти задоволення заявленого клопотання .

Обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191 ,ч.1 ст.366 КК України є нетяжкими злочинами, які було вчинено в грудні 2018 року та серпні 2019 року, тобто п`ятирічний строк для притягнення особи до відповідальності станом на 15 травня 2025 року минув, при цьому обставини, що зупиняли чи переривали строки притягнення до кримінальної відповідальності, не встановлені.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави судам необхідно враховувати, що процесуальні дії не можуть припиняти перебіг строків давності. Так в ухвалі колегії суддів Першої судової палати ККС від 22травня 2018 року (справа №665/2387/14-к, провадження №51- 240км18), зазначено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальний проступок чи злочин певного ступеня тяжкості.

Строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Тому суд зауважив, що якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо неї.

Що ж до можливого зупинення перебігу строків давності потрібно враховувати чи дійсно особа ухилялася від слідства чи суду. Колегія суддів Першої судової палати ККС у постанові від 19червня 2018року (справа №659/234/16-к, провадження №51-58км17) вказала, що з`ясовуючи, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально-процесуальний статус особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

ВП ВС у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) висловилася щодо кримінально-правової оцінки частої подачі клопотань про відкладення судових засідань в контексті ухилення особи від слідства і суду. Так у вказаному рішенні Велика Палата зазначила, що відкладення судових засідань за клопотаннями сторін або ж з інших причин не є ухиленням від слідства і суду та не може бути підставою для зупинення перебігу давності відповідно до ст. 49 КК.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбаченихч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (Постанова ВС/ККС № 345/2618/16-к від 19.11.2019).

ВП ВС у постановівід 17 червня 2020 року (справа№598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

У постанові від 26 березня 2020 року (справа №730/67/16-к, провадження №51-6463км19) колегією суддів ККС зроблено висновок про те, що передбачений законом (ст. 49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав, ним та його захисником подане відповідне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке повністю підтримано обвинуваченим.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд враховує, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення належать до категорії нетяжких злочинів, а тому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинувачених, що є недопустимим.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст.49 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно дост. 49 КК України, керуючись ст. ст.284-286,370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України- закрити.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя