Справа № 595/497/25
Провадження № 1-кс/595/311/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СД відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000049 від 02.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 квітня 2025 року за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Приводом для реєстрації цього кримінального провадження стала заява потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

03 квітня 2025 було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 17.03.2025 року близько 11 год 00 хв вона поверталась із місця роботи додому. Та під час того як переписувалась із своїм хлопцем в соціальній мережі «Телеграм», їй висвітлило в додатку головне меню та при подальшій спробі увійти ОСОБА_6 висвітлювало меню повторної авторизації. В подальшому ОСОБА_6 , одразу ж перейшла в іншу соціальну мережу «Інстаграм» в якій написала своєму хлопцю ОСОБА_7 про те, що ймовірно її сторінку в «Телеграм» зламано сторонніми особами. На що її хлопець ОСОБА_7 , одразу надіслав їй скріншот екрану в якому було вказано, що від імені ОСОБА_6 просять позичити грошові кошти в сумі 15500 грн. Після побаченого, ОСОБА_6 одразу виставила пост у своїх соціальних мережах про те, що її сторінку «Телеграм» зламано невідомими особами, які просять позичити грошові кошти.

Цього ж дня близько 12 год 00 хв ОСОБА_6 , отримала смс-повідомлення від своєї подруги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 зі змістом «чи можемо ми здвонитись» та до того ж повідомила, що надіслала ОСОБА_6 грошові кошти, які вона просила в смс-повідомлені, переказавши їх із своєї банківської карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на вказану в смс-повідомленні банківську картку № НОМЕР_2 . Вже через деякий час ОСОБА_6 , подзвонила до своєї знайомої якій повідомила, що її сторінку зламано невідомими особами, які просять від її імені позичити грошові кошти. До цього, як повідомила ОСОБА_6 , вона намагалась припинити усю активність на інших пристроях невідомими особами, які мали доступ до її «Телеграм» сторінки. При цьому ОСОБА_6 зазначила, що будь-якої потреби в позиці грошових коштів в неї не виникало.

В ході подальшого досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 17.03.2025 року вона перебувала по місцю свого проживання та отримала смс-повідомлення в мобільному додатку «Телеграм» від своєї знайомої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та попросила ОСОБА_5 , позичити їй грошові кошти у сумі 15500 грн. Після чого від імені своєї знайомої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримала смс-повідомлення із номером банківської картки № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яку було потрібно перекинути грошові кошти із вище вказаною сумою. Та в подальшому не роздумуючи 17.03.2025 року о 11 год 21 хв, ОСОБА_5 , зайшовши в свій мобільний додаток AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та із своєї банківської картки № НОМЕР_1 здійснила переказ грошових коштів в сумі 15500 грн, із комісією 77,50 грн, на вказану в смс-повідомленнях, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Увесь обмін інформацією із невідомою особою, яка представлялась від імені знайомої ОСОБА_6 , проводила ОСОБА_5 , в режимі переписок в соціальній мережі «Телеграм».

В ході досудового розслідування сектором дізнання 07.05.2025 року отримано інформацію тимчасового доступу відповідно до ухвали слідчого судді Бучацького районного суду №595/497/25, провадження № 1-кс/595/133/2025 від 10.04.2025. В ході аналізу якої встановлено, що банківська карта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 , та який ймовірно користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який було зазначено останнім в анкеті-заяві № 9161988 на приєднання до Публічного договору про надання платіжної послуги фізичним особам.

Під час аналізу інформації тимчасового доступу по банківській картці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , спостерігається зарахування грошових коштів однією транзакцією 17.03.2025 року о 11 год 21 хв в сумі 15500 грн, від імені потерпілої ОСОБА_5 .

Окрім цього, в ході подальшого аналізу інформації тимчасового доступу по банківській картці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , спостерігається транзакція переказу грошових коштів о 11 год 30 хв, в сумі 8930 грн, на банківську катку AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою встановлення осіб з якими власник мобільного номеру контактував, з прив`язкою до місця перебування у момент здійснення дзвінків, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Дізнавач сектору дізнання СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

02.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 , ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_17 , яка знаходиться в оператора (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за мобільним номером сім-картки НОМЕР_4 за період з 08 год. 00 хв., по 23 год. 00 хв., від 16.03.2025 року по 31.03.2025, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1