Дата документу 17.06.2025
Справа № 334/8642/24
Провадження № 1-кс/334/1502/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

17 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001660, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 13.08.2024 за частинами першою та третьою статті 301-1, частиною другою статті 302, частиною третьою статті 303 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3, погоджене В.О. керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців, тобто до 20.08.2025.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання та обставини, яким воно обґрунтоване, підтримали.

Захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що досудове розслідування даного кримінального провадження триває майже рік. Перша слідча дія (обшук) була проведена у листопаді 2024 року. Під час обшуку всі необхідні докази слідчими були вилучені. Жодних слідчих дій з підозрюваними не проводились. У слідчих було достатньо часу для закінчення досудового розслідування, у зв`язку з чим просив відмовити у продовженні строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію свого захисника.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: (1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; (2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; (3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; (4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою цієї статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: (1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; (2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; (3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: (1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; (2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; (3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Положенням частини четвертої статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчими СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001660, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 13.08.2024 за частинами першою та третьою статті 301-1, частиною другою статті 302, частиною третьою статті 303 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не пізніше ніж з 17.02.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на сутенерство, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення своїх статевих потреб, виступаючи посередником розпусти, займалася сутенерством, а саме забезпеченням заняттям проституцією інших осіб жіночої статі, що вчиняються з метою особистого збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зайняття сутенерством, ОСОБА_4 , забезпечувала у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, приміщення VIII літ. А-4, яке належить засновнику ТОВ «МанкіЕстейт», надання сексуальних послуг іншими жінками, що виразилося в наданні оголошень в мережі «Інтернет» як контактні дані для надання сексуальних послуг, обговоренні переліку сексуальних послуг з клієнтами та їх вартості, забезпеченні предметами контрацепції, конспірації діяльності. З метою залучення осіб жіночої статі у зайняття проституцією, ОСОБА_4 розмістила оголошення на сайтах оголошень у мережі Інтернет щодо роботи та у подальшому при особистій зустрічі, шляхом пропозиції швидкого та безпечного заробітку, забезпечення з її сторони місця, безпеки надання сексуальних послуг, втягнула та спонукала до зайняття проституцією ОСОБА_8 та інших жінок. Крім цього, ОСОБА_4 поклала на себе здійснення контролю та адміністративних функцій у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, приміщення VIII літ. А-4, які полягали у прийманні телефонних дзвінків від клієнтів, узгодження часу прибуття, переліку послуг сексуального характеру, суми оплати та послуги, слідкувала за чистотою у приміщеннях та охайним зовнішнім виглядом жінок, що надавали сексуальні послуги. Так 17.02.2025 близько 19:05 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на здійснення сутенерства, а саме забезпеченням заняттям проституцією інших осіб жіночої статі, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення VIII літ. А-4, забезпечила зустріч однієї із залучених до зайняття проституцією осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_8 з ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_8 добровільно надала ОСОБА_9 послуги інтимного характеру, шляхом задоволення його статевої пристрасті природнім та неприроднім шляхом, тобто надала сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу протягом 30 хвилин, за що одержала грошову винагороду в розмірі 3000 гривень для подальшої їх передачі та розподілення між нею та ОСОБА_4 .

Крім цього 20.03.2025 близько 13:25 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на здійснення сутенерства, а саме забезпеченням заняттям проституцією інших осіб жіночої статі, діючи повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення VIII літ. А-4, забезпечила зустріч однієї із залучених до зайняття проституцією осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_10 з ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_10 добровільно надала ОСОБА_9 послуги інтимного характеру, шляхом задоволення його статевої пристрасті природнім та неприроднім шляхом, тобто надала сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу протягом 1 години, за що одержала грошову винагороду в розмірі 4000 гривень для подальшої їх передачі та розподілення між нею та ОСОБА_4 .

20.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 303 КК України, який кваліфікується як сутенерство, вчинене щодо кількох осіб.

21.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, передбаченої частиною другою статті 303 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом видачі грошових коштів від 17.02.2025; протоколом огляду покупця від 17.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.02.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 18.02.2025; протоколом огляду (тимчасового доступу) від 28.02.2025; протоколом огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy S23 Ultra» від 19.11.2024; протоколом огляду флеш носіїв (камера домофону) від 12.11.2024; протоколом огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy S23 Ultra» від 03.03.2025; протоколом огляду (тимчасового доступу) від 10.03.2025; протоколом огляду ноутбуку «Samsung» від 13.11.2024; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину № 9/302т від 18.02.2025; протоколом проведення аудіо-, відеоконтроля особи 9/303т від 18.02.2025; протоколом спостереження за особою № 9/304 т від 18.02.2025.

ОСОБА_5 в період часу з 04.01.2023 до 02.11.2024, використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy S 23 Ultra, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення та зберігання вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» та Закону України «Про охорону дитинства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння зберігав один відеозаписVID-20230104-WA003.mp4 та один фотознімок IMG-20240614- WA0015.mp4своєї малолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі висновку експерта відноситься до категорії «дитяча порнографія».

07.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено у вчинення вказаного злочину, передбаченого частиною першою статті 301-1 КК України, який кваліфікується як умисне зберігання дитячої порнографії.

Також ОСОБА_5 17.05.2024 для реалізації свого злочинного умислу, з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, з корисливої мети, підшукав приміщення, в якому б надавались послуги інтимного характеру, та уклав договір оренди з ТОВ "Манкі Естейт" нежитлового приміщення VIII літ. А-4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, для конспірації незаконних дій і унеможливлення викриття, договір оренди ОСОБА_5 уклав в особі ПП «Алекс ЗП» від імені ОСОБА_12 . Крім того, усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої незаконні наміри по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами, а також утриманню місця розпусти, ОСОБА_5 вступив у змову із ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким повідомив про свій злочинний план і запропонував спільно з ним займатися незаконною діяльністю, пов`язаною з утриманням місця розпусти для подальшого сутенерства, і які повинні були, знаходячись безпосередньо за адресою розташування місця розпусти, та, виконуючи функції адміністраторів, забезпечувати зайняття проституцією іншими особами. Також ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , з корисливої мети, вчинив інші дії по створенню місця розпусти та забезпеченню зайняття проституцією іншими особами. З цією метою у період з 17.05.2024 до 20.03.2025 вказаними особами були виконані наступні дії: залучено для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду не менше 13 осіб жіночої статі; визначено вартість наданих послуг, яка складала від 4 000 гривень за годину; забезпечено можливість безготівкового розрахунку за надані послуги сексуального характері шляхом перерахування грошових коштів на картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_13 , а також встановлено з цією метою POS - термінал CASTLES Vega 3000 s/n 03 банку Raiffeisen BANK; обладнано приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , меблями, білизною, системою відеоспостереження, мобільними телефонами з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , для прийняття замовлень на надання послуг сексуального характеру; розміщено рекламні оголошення в мережі «Інтернет» з приводу надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, із зазначенням абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , призначених для приймання телефонних дзвінків від клієнтів; організовано роздачу на території міста Запоріжжя листівок про надання сексуальних послуг із зазначенням абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , на виконання раніше узгодженої домовленості, взяв на себе обов`язки контролю за своєчасною оплатою орендної плати за приміщення, де надавались послуги сексуального характеру, та виконував інші функції по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами дистанційно від утвореного ним місця розпусти. Також, ОСОБА_5 здійснював розподіл незаконно отриманих грошових коштів від діяльності, пов`язаної із сутенерством, забезпечував обготівкування коштів, отриманих через POS - термінал CASTLES Vega 3000 s/n 03 банку Raiffeisen BANK. У свою чергу ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , позмінно перебуваючи безпосереднього у вказаному орендованому приміщенні, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та на виконання раніше узгодженого злочинного плану, здійснювали діяльність, направлену на підтримання його у стані придатному для надання інтимних послуг, забезпечували засобами гігієни, постільною білизною, а також приймали дзвінки від клієнтів, узгоджували час їх прибуття, перелік послуг сексуального характеру, які пропонувалося надавати, суми оплати за такі послуги, та організовували зустріч клієнтів з особами, які надавали їм сексуальні послугу за грошову винагороду. 25.09.2024, приблизно о 13 год. 54 хв., ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , на виконання раніше розробленого злочинного плану, маючи прямий умисел направлений на утримання місця розпусти та здійснення сутенерства, а саме забезпечення заняття проституцією іншими особами жіночої статі, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні VIII літ. А-4, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, прийняла дзвінок від ОСОБА_15 , який за грошову винагороду планував отримати послуги сексуального характеру, та забезпечила його зустріч для зазначених цілей з однією із раніше залучених до зайняття проституцією осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_8 упродовж однієї години надала ОСОБА_15 послуги сексуального характеру, шляхом задоволення його статевої пристрасті природнім та неприроднім шляхом, за що одержала грошові кошти у готівковій формі в сумі 4000 гривень для подальшої їх передачі та розподілу між нею, а також ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , які забезпечили зайняття ОСОБА_8 проституцією. Крім того 25.10.2024 приблизно о 14:25 ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , на виконання раніше розробленого злочинного плану, маючи прямий умисел направлений на утримання місця розпусти та здійснення сутенерства, а саме забезпечення заняття проституцією іншими особами жіночої статі, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні VIII літ. А-4, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла дзвінок від ОСОБА_15 , який за грошову винагороду планував отримати послуги сексуального характеру, та забезпечила його зустріч для зазначених цілей з однією із раніше залучених до зайняття проституцією осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_16 . У подальшому ОСОБА_16 упродовж однієї години надала ОСОБА_15 послуги сексуального характеру, шляхом задоволення його статевої пристрасті природнім та неприроднім шляхом, за що одержала грошові кошти у готівковій формі в сумі 4 400 гривень для подальшої їх передачі та розподілу між нею, а також ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , які забезпечили зайняття ОСОБА_16 проституцією. Крім того 17.02.2025 приблизно о 17:05 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та на виконання раніше розробленого злочинного плану, маючи прямий умисел направлений на утримання місця розпусти та здійснення сутенерства, а саме забезпечення заняття проституцією іншими особами жіночої статі, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні VIII літ. А-4, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла дзвінок від ОСОБА_9 , який за грошову винагороду планував отримати послуги сексуального характеру, та забезпечила його зустріч для зазначених цілей з однією із раніше залучених до зайняття проституцією осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_8 добровільно надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру, шляхом задоволення його статевої пристрасті природнім та неприроднім шляхом, тобто надала сексуальні послуги протягом 30 хв., за що одержала від ОСОБА_9 грошові кошти у готівковій формі в сумі 3000 гривень для подальшої їх передачі та розподілу між нею та ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які забезпечили зайняття ОСОБА_8 проституцією. Крім того 20.03.2025 приблизно о 13:25 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та на виконання раніше розробленого злочинного плану, маючи прямий умисел направлений на утримання місця розпусти та здійснення сутенерства, а саме забезпечення заняття проституцією іншими особами жіночої статі, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні VIII літ. А-4, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла дзвінок від ОСОБА_9 , який за грошову винагороду планував отримати послуги сексуального характеру, та забезпечила його зустріч для зазначених цілей з однією із раніше залучених до зайняття проституцією осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_10 добровільно надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру протягом 1 години, шляхом задоволення його статевої пристрасті природнім та неприроднім шляхом, за що одержала від ОСОБА_9 грошові кошти у готівковій формі в сумі 4000 гривень для подальшої їх передачі та розподілення між нею та ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які забезпечили зайняття ОСОБА_10 проституцією.

06.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, передбаченого частиною другою статті 303 КК України, який кваліфікується як сутенерство, вчинене щодо декількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом обшуку автомобіля «ТОYOTA SEQUOIA», з державним номерним знаком НОМЕР_4 від 02.11.2024; постановою про визнання речовим доказом мобільного телефону «Samsung Galaxy S23 Ultra» від 02.11.2024; протоколом огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy S23 Ultra» від 19.11.2024; висновком експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/1799-МЗ від 13.02.2025; протоколом огляду флеш носіїв (камера домофону) від 12.11.2024; - протоколом огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy S23 Ultra» від 13.05.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2025; протоколом огляду тимчасового доступу до речей і документів по банківській картці «Приватбанк» № НОМЕР_5 від 28.02.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю останніх.

15.05.2025 постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя строк досудового слідства у кримінальному провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 20.06.2025.

Строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 20.06.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Явір Запоріжжі - 1» та подальшого огляду отриманих матеріалів, допиту осіб, які укладали договір; долучення до матеріалів кримінального провадження аналізу доходів та витрат; отримання тимчасових доступів до документів, які перебувають у володінні АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та АТ «Райффайзен Банк»; допиту свідка ОСОБА_18 в судовому засіданні; складення, погодження та вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру за частиною другою статті 302 КК України, а також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних слідчих дій раніше, обґрунтовані значною кількістю проведених слідчих (розшукових) та негласних (розшукових) дій, а також їх тривалістю.

В клопотанні слідчого доведена необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих та інших процесуальних дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вказаних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних причин неможливості закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження у строк, визначений статтею 219 КПК України, а вказані ним докази є необхідними під час судового розгляду.

Враховуючи особливу складність провадження, яка полягає у необхідності збирання та дослідження значної кількості доказів, вважаю за необхідне продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001660, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 13.08.2024 за частинами першою та третьою статті 301-1, частиною другою статті 302, частиною третьою статті 303 КК України, до п`яти місяців - до 20 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 18 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1