Справа № 314/2952/24
Провадження № 1-кп/314/310/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001130 від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.114-2 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Судове засідання по справі призначено на 11 год 00 хв 16.09.2025р.

Згідно з п.4, п.4-1, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження у тому числі за власною ініціативою при цьому у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Таким чином в умовах воєнного стану здійснення дистанційного судового провадження за ухвалою суду здійснюється в незалежності від заперечень обвинуваченого при цьому забезпечення доставки до відповідного приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинуваченого покладається на установу де тримається під вартою обвинувачений з урахуванням змісту ст. 615 КПК України, що не суперечить положенням ст. 336 КПК України, що в повній мірі узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2022 року у справі № 51-4999кмо20.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне провести обов`язкове здійснення дистанційного судового провадження із забезпеченням участі обвинуваченого, враховуючи також й необхідність розгляду питання щодо продовження строку тримання під вартою та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 11 год 00 хв 16.09.2025 р., по вказаному кримінальному провадженню, - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити службовій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копії ухвали негайно надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.09.2025