Справа №463/3506/25
Провадження №1-кс/463/4261/25
У Х В А Л А

про арешт майна

07 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняСлідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на речі, які були вилучені 05.05.2025 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Iphone 16 PRO MAX» чорного кольору, із абоненським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет НПУ KIV 3109394, записник із записами та сервісна книжка на автомобіль «MAN», які поміщено в сейф пакет НПУ INZ2030471, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MAN», д.н.з. НОМЕР_4 , 2 протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу, 2 паливні карти «ОККО» 7825 3900 0057 3012 та «WOG» № НОМЕР_5 , які поміщені в сейф пакет PSP2107189, подорожній лист вантажного автомобіля, не заповнені в кількості 341 шт., які поміщено в сейф пакет НПУ WAR1537813, товарно-транспортна накладна із печатками ТзОВ «РІО Шампіньйон», які поміщено до сейф пакета НПУ INZ2030469, ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», із зарядкою, який поміщено до сейф пакета НПУ WAR1537812.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 04.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з вересня 2022 по лютий 2025 невідома особа перебуваючи у приміщенні ТзОВ «РІО ШАМПІНЬЙОН», що за адресою: м. Львів, вул. Молочна, 15 на час запровадження воєнного стану на території України, таємно, шляхом вільного доступу здійснювала крадіжку паливо-мастильних матеріалів. Сума завданих збитків встановлюється. ІКС ІПНП №10328 від 03.03.2025

В ході проведення досудового розслідування слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 05.05.2025 в період часу з 06:37 год. по 08:01 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було проведено санкціонований обшук за адресою: Львівська область, Львівській район, с. Великосілки, вул. Злуки, буд. 20, в ході проведення виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення їх збереження, а також проведення експертних досліджень, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання також не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, у вирішенні клопотання поклалися на розсуд слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 04.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді 05.05.2025 в період часу з 06:37 год. по 08:01 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке того ж дня постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке постановою слідчого від 05.05.2025 визнане речовими доказами, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 05.05.2025 в період часу з 06:37 год. по 08:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон марки «Iphone 16 PRO MAX» чорного кольору, із абоненським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет НПУ KIV 3109394, записник із записами та сервісна книжка на автомобіль «MAN», які поміщено в сейф пакет НПУ INZ2030471, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MAN», д.н.з. НОМЕР_4 , 2 протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу, 2 паливні карти «ОККО» 7825 3900 0057 3012 та «WOG» № НОМЕР_5 , які поміщені в сейф пакет PSP2107189, подорожній лист вантажного автомобіля, не заповнені в кількості 341 шт., які поміщено в сейф пакет НПУ WAR1537813, товарно-транспортна накладна із печатками ТзОВ «РІО Шампіньйон», які поміщено до сейф пакета НПУ INZ2030469, ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», із зарядкою, який поміщено до сейф пакета НПУ WAR1537812,

заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1