Справа № 635/6015/25
Провадження № 1-в/635/682/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риги Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року, та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Вирок суду набрав законної сили 19 квітня 2023 року.

Початок строку відбування покарання 04 жовтня 2022 року.

Кінець строку відбування покарання 04 листопада 2025 року.

09 травня 2023 року ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не невідбутий строк покарання як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, на обгрунтування подання зазначив таке. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 жовтня 2022 року, з 09 травня 2023 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де характеризується позитивно, неодноразово заохочувався. Постановою начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 09 вересня 2024 року засуджений переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення. За час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації засуджений стягнень не мав, характеризується позитивно, заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку, трудового розпорядку та вимог безпеки праці. ОСОБА_5 працевлаштований до майстерні установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні доручної роботи, здійснює за ними належний догляд, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджений ОСОБА_5 усвідомлює, що треба змінювати, має мотивацію змінити своє життя на краще, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує, має позитивні результати реалізації планів. Питання щодо можливого застосування до засудженого ст. 101 КВК України було розглянуто 10 липня 2024 року, було вирішено застосувати дану статтю як до особи, яка стає на шлях виправлення. Відповідно до вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 року засуджений має відшкодувати витрати на користь юридичної особи в сумі 27 818 гривень, ОСОБА_5 виявив бажання відшкодувати завдані збитки та звернувся до бухгалтерії колонії щодо надання реквізитів для погашення заборгованості. На запит установи суд надав відповідь про те, що в нього відсутня заява на видачу виконавчого листа стягувачу та реквізити щодо сплати також відсутні, засуджений не знаходиться в єдиному реєстрі боржників відповідно. Свою вину у вчиненому ОСОБА_5 визнав, щиро розкаюється за свої дії, опісля звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . На профілактичних обліках засуджений не перебуває. На підставі вищезазначеного начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 просив подання про умовно-дострокове звільнення засудженого задовільнити.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засуджений надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вважав наявними підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, яка передбачена ст. 50 КК України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

ОСОБА_5 з 09 травня 2023 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , яка складена начальником відділення соціально-психологічної служби дільниці соціальної реабілітації майором внутрішньої служби ОСОБА_6 10 липня 2025 року, та наданих матеріалів, слідує, що засуджений характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку, трудового розпорядку та вимогами безпеки праці, має чотири заохочення, стягнень не має, переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення, під час відбування покарання закінчив повний курс неформального навчання на виробництві установи за спеціальністю «свердлувальник», працевлаштований до майстерні установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні доручної роботи, здійснює за ними належний догляд, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений ОСОБА_5 усвідомлює, що треба змінювати, має мотивацію змінити своє життя на краще, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує, має позитивні результати реалізації планів; приймає участь у ПДВВ «Подолання алкогольної залежності», програмі загальновиховного впливу «Підготовка до звільнення осіб, які тримаються в ДСР», проєкті СКАНДІ на шляху додому; вину у скоєні злочину визнав, у вчиненні злочину щиро розкаявся.

Психологом ВСВПР установи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 надана позитивна характеристика на засудженого ОСОБА_5 , в якій зазначено, що ОСОБА_5 має позитивні наміри на майбутнє життя, до нього є можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до статті 81 КК України.

Відповідно до опитувального аркушу щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за пропозицією начальника відділення СПС від 10 липня 2025 року керівники частин та служб установи одноголосно висловилися за те, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до довідок про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , складених заступником начальника планово-економічного відділу ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 , засуджений з липня 2023 року по травень 2025 року був працевлаштований в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», працював за винятком 3 місяців, - серпня 2023 року, лютого, травня 2024 року.

Відповідно до витягу з протоколу №47 від 30 липня 2025 року та висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 комісія ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» по розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України постановила направити матеріали до Харківського районного суду Харківського області стосовно умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України, засуджений довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за ст. 81 КК України, набрав

За вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року засуджений має солідарне стягнення у рахунок відшкодування за цивільним позовом завданої матеріальної шкоди в розмірі 27818 гривень. Як слідує зі змісту наданих до подання матеріалів, у тому числі довідки бухгалтера установи виконання покарань ОСОБА_10 від 24 червня 2025 року, засуджений звертався із заявою про добровільне відшкодування шкоди, але станом на 24 червня 2025 року на виконання до бухгалтерії ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» виконавчий лист про стягнення грошових коштів з засудженого ОСОБА_5 не надходив та з особового рахунку утримань не було. На запит до Лохвицького районного суду Полтавської області стосовно надання банківських реквізитів для здійснення оплати даної суми на користь юридичної особи судом надано інформацію про відсутність заяви на видання виконавчого листа стягувачу та відсутність реквізитів для сплати стягнення за вироком.

Отже, зміст досліджених в ході судового розгляду матеріалів свідчить про те, що ОСОБА_5 на час розгляду даного подання довів своє виправлення, мета покарання досягнута в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року.

Крім того, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_5 має лише дві судимості за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України, та за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Враховуючи викладене, а також дані про особу засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити повністю подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 2 місяці 28 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1