Провадження № 1-кс/554/9779/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, за заявою від 10.07.2025 року,-

в с т а н о в и в :

06.08.2025 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві розглянути його заяву-клопотання від 10.07.2025 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0009299 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Зобов`язати слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві перекваліфікувати злочинні дії посадових осіб Сумського слідчого ізолятора м.Суми відповідно до заяви ОСОБА_3 від 30.10.2024 року та надати відповідну оцінку згідно КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 10 липня 2025 року він направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві клопотання, в якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0009299 від 26.05.2025 року, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, допитати його в якості потерпілого, долучити додані ним докази, допитати інших свідків.

Станом на час звернення з вказаною скаргою до суду клопотання ОСОБА_3 не розглянуте.

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи Четвертим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009299 від 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

10.07.2025 року ОСОБА_3 слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві направлено заяву про визнання потерпілим та надання пам`ятки по вказаному кримінальному провадженню.

Главою 26 КПК України визначено, що до функцій слідчого судді відносяться функції щодо розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора в ході досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

На момент розгляду скарги слідчому судді не надано постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За змістом ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що матеріалами скарги не доведена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, за заявою від 10.07.2025 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 15 серпня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.