№ провадження 1-кп/646/584/2025
В И Р О К

іменем України

04.06.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за № 000409 від 23.08.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Московка Куп`янського району Харківської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої, заміжньої, маючої неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2007 року народження, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у серпні 2021 року, більш точні дата та час не встановлені, взяла у батька ОСОБА_6 його банківську (платіжну) картку № НОМЕР_1 , поточний рахунок НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «Приватбанк», разом з ПІН-кодом для ідентифікації законного утримувача картки, щоб мати можливість знімати готівкові кошти і розпоряджатися наявними на картці коштами для задоволення потреб ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер у м. Куп`янськ, про що достовірно знала ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії припиняється у разі смерті пенсіонера.

02.03.2022 року, 07.04.2022 року, 06.05.2022 року, 07.07.2022 року, 08.08.2022 року, 06.09.2022 року, 07.10.2022 року, 11.11.2022 року, 08.12.2022 року, 06.01.2023 року, 08.02.2023 року, 08.03.2023 року, 07.04.2023 року, 08.05.2023 року, 08.06.2023 року, 07.07.2023 року, на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 надходили грошові кошти у вигляді пенсії в загальній сумі 84504 грн. 00 коп.

В березні 2022 року, але не пізніше 21.03.2022 року, у ОСОБА_4 , яка перебувала у с. Мирне Куп`янського району Харківської області і достовірно знала про смерть свого батька ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном коштами Пенсійного фонду України шляхом обману.

Так, у період часу з 21.03.2022 року по 29.03.2022 року, більш точні дата та час не встановлені, діючи з метою реалізації вказаного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Куп`янську, по вул. 1-го Травня, буд. 26, в магазині «Посад», здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату продуктів на загальну суму 704 грн. 00 коп.

25.04.2022 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , поїхала з м. Куп`янська до м. Старобільська Луганської області, де за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом використання банківського терміналу, о 08:39 25.04.2022 року здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , зняття грошових коштів на загальну суму 7000 грн. 00 коп., які зараховані на рахунок померлого як пенсія.

29.05.2022 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , о 14:23 29.05.2022 року здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату продуктів на загальну суму 4000 грн. 00 коп.

18.07.2022 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , виїхала із с. Мирне до м. Сватове, де шляхом використання банківського терміналу, о 08:38 18.07.2022 року здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , зняття грошових коштів на загальну суму 4000 грн. 00 коп.

10.08.2022 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , виїхала з с. Мирне Куп`янського району Харківської області до м. Куп`янська, де шляхом використання банківського терміналу, о 09:00 10.08.2022 року здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , зняття грошових коштів на загальну суму 4000 грн. 00 коп.

23.09.2022 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Мирне Куп`янського району Харківської області, не повідомляючи свій злочинний умисел, передала ОСОБА_7 , банківську (платіжну) картку № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , який вирушив з с. Мирне Куп`янського району Харківської області до м. Харкова, де за адресою: вул. Клочківська, буд. 244, у супермаркеті «Посад», не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , шляхом використання терміналу, о 18:54 23.09.2022 року здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 5000 грн. 00 коп.

22.10.2022 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , виїхала з с. Мирне Куп`янського району Харківської області до м. Балаклія, де перебуваючи по вулиці Жовтнева, буд. 10, здійснила о 12:50 22.10.2022 року шляхом використання банкомату, зняття готівки за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , на загальну суму 4000 грн. 00 коп.

11.11.2022 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , виїхала з с. Мирне Куп`янського району Харківської області до смт. Шевченкове, де здійснила о 07:48 11.11.2022 року шляхом використання банкомату, зняття готівки за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , на загальну суму 4000 грн. 00 коп.

15.12.2022 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , виїхала з с. Мирне Куп`янського району Харківської області до смт. Шевченкове, де здійснила о 07:15 15.12.2022 року шляхом використання банкомату, зняття готівки за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , на загальну суму 4000 грн. 00 коп.

21.12.2022 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Мирне Куп`янського району Харківської області, не повідомляючи свій злочинний умисел, передала ОСОБА_8 , банківську (платіжну) картку № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , який поїхав з с. Мирне Куп`янського району Харківської області до м. Куп`янськ, де знаходячись по вул. Першого Травня, буд. 6, о 15:04 21.12.2022 року шляхом використання банківського терміналу, не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 6100 грн. 00 коп., які зараховані на рахунок померлого як пенсія.

10.01.2023 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , поїхала з с. Мирне Куп`янського району Харківської області до АДРЕСА_4 , здійснила о 08:38 10.01.2023 року шляхом використання банкомату, зняття готівки за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , на загальну суму 4900 грн. 00 коп.

10.02.2023 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Мирне Куп`янського району Харківської області, не повідомляючи свій злочинний умисел, передала ОСОБА_8 , банківську (платіжну) картку № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , який поїхав з с. Мирне Куп`янського району Харківської області до м. Куп`янська, де знаходячись по вул. Першого Травня, буд. 6, о 09:57 10.02.2023 року шляхом використання банківського терміналу, не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 4800 грн. 00 коп.

16.03.2023 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Мирне, не повідомляючи свій злочинний умисел, передала ОСОБА_8 , банківську (платіжну) картку № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , який поїхав з с. Мирне Куп`янського району Харківської області до м. Куп`янськ, де знаходячись по вул. Першого Травня, буд. 6, о 11:57 16.03.2023 року шляхом використання банківського терміналу, не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 5800 грн. 00 коп.

12.04.2023 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Мирне Куп`янського району Харківської області, не повідомляючи свій злочинний умисел, передала ОСОБА_8 , банківську (платіжну) картку № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , який поїхав з с. Мирне Куп`янського району Харківської області до м. Куп`янська, де знаходячись по вул. Першого Травня, буд. 26, о 09:10 12.04.2023 року шляхом використання банківського терміналу, не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 5400 грн. 00 коп.

10.05.2023 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Мирне Куп`янського району Харківської області, не повідомляючи свій злочинний умисел, передала ОСОБА_8 , банківську (платіжну) картку № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , який поїхав з с. Мирне Куп`янського району Харківської області до м. Куп`янська, де знаходячись по вул. Першого Травня, буд. 26, о 14:27 10.05.2023 року шляхом використання банківського терміналу, не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 5000 грн. 00 коп.

11.06.2023 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , поїхала з с. Мирне Куп`янського району Харківської області до АДРЕСА_4 , здійснила о 08:33 11.06.2023 року шляхом використання банкомату, зняття готівки за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , на загальну суму 6800 грн. 00 коп.

12.07.2023 року, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Мирне Куп`янського району Харківської області, не повідомляючи свій злочинний умисел, передала ОСОБА_8 , банківську (платіжну) картку № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , який поїхав з с. Мирне Куп`янського району Харківської області до м. Куп`янська, де знаходячись по вул. Першого Травня, буд. 26, о 14:20 12.07.2023 року шляхом використання банківського терміналу, не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 5000 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 незаконно заволодівши шляхом обману коштами, наявними на банківській (платіжній) картці № НОМЕР_1 , емітованій АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , вчинила шахрайство, завдавши матеріальну шкоду Пенсійному фонду України на загальну суму 84504 грн. 00 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась. Фактичні обставини справи не оспорювала, підтвердивши факти і обставини їх вчинення, так як це зазначено вище.

Пояснення ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченою, в діяннях обвинуваченої є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона несудима, має базову загальну середню освіту, не працює, заміжня, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2007 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Враховуючи практику Європейського суду щодо призначення покарання, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , критичну оцінку нею своєї протиправної поведінки, враховуючи умови її життя, відсутність у неї постійного джерела доходу, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції за ч. 1 ст. 190 КК України (термін покарання призначається судом з урахуванням вимог ст. 69-1 КК України - не більше двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне), яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року).

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази та витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 у період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя