Справа № 463/2479/23
Провадження № 1-в/459/42/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому подання провідного інспектора Шептицького (Червоноградського) районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Шептицького (Червоноградського) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

Представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням, у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк закінчився. Зазначає, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 31.05.2023 ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили та надійшов на виконання до Шептицького (Червоноградського) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 08.08.2023. Відповідно до вироку засудженого ОСОБА_6 було поставлено на облік, викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 17.08.2023, повторно викликано 25.08.2023. У зв`язку з неявкою засудженого 28.08.2023 було розпочато першочергові розшукові заходи. 06.09.2023 з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 не повернувся з відпустки до розташування військової частини у АДРЕСА_1 , його місцезнаходження невідоме. Також надано копію витягу з ЄРДР. 12.10.2023 та повторно 19.01.2024 до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано клопотання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів. Проте, за повідомленнями Шептицького РВП від 13.11.2023, 19.01.2024, 06.02.2024 та 06.06.2024, клопотання повернуто без виконання, мотивуючи відсутністю ОСОБА_6 на території обслуговування, відсутністю родинних зв`язків та незареєстрованістю за місцем проживання. 13.11.2023 до Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області направлено запит щодо перевірки факту проживання ОСОБА_6 за місцем реєстрації. 27.11.2023 та 18.03.2024 отримано повідомлення, що засуджений за місцем реєстрації відсутній та не проживає. 26.06.2024 з військової частини НОМЕР_1 повідомлено, що ОСОБА_6 виключено зі списків особового складу з 17.08.2023. Крім того, 14.08.2024 з Територіального управління ДБР у м. Львові надійшло повідомлення про скерування кримінального провадження за ч. 5 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_6 до відділу поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУ НП в Тернопільській області. Проте, за повідомленням від 25.04.2025, матеріали до Чортківського РВП не надходили. 17.04.2025 отримано вимогу, відповідно до якої встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 31.05.2025. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 537 КПК України, Шептицький (Червоноградський) районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Відтак, просить подання задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Прокурор у задоволенні подання представника органу пробації просив відмовити, оскільки останній жодного разу не з`явився для реєстрації.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з цим, подала до суду заяву, у якій просила розглядати дане подання без її участі.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 31.05.2023 ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно ст. 76 цього Кодексу на останнього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок надійшов на виконання до органу пробації 08.08.2023.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений не з`являвся у дні реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №5/239 від 06.09.2023 року ОСОБА_6 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , проте не повернувся з відпустки до розташування військової частини у АДРЕСА_1 , його місцезнаходження невідоме. За даним фактом 17.08.2023 другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління ДБР зареєстровано кримінальне провадження №0000483. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.08.2023 №235 старшому солдату строкової військової служби ОСОБА_6 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призупинено виплати грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення та виключено його із списків особового складу військової частини з 17 серпня 2023 року.

Органом пробації неодноразово було скеровано клопотання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області. Проте, за повідомленнями від 13.11.2023, 19.01.2024, 06.02.2024 та 06.06.2024 Шептицьким РВП ГУНП повернуло клопотання без виконання, мотивуючи відсутністю ОСОБА_6 на території обслуговування, відсутністю родинних зв`язків та незареєстрованістю за місцем проживання.

Крім цього, за результатами перевірки ІПНП «Адмінпрактики» ГУНП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП (постанова ЕГА №1208394 від 16.10.2023), за ч.1 ст 178 КУпАП (протокол серії ВАВ 374019 від 16.10.2023) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Придністровського районного суду м. Черкаси від 20.11.2023).

Наказом Міністерства оборони України № 337 від 17 вересня 2020 року (зі змінами) було затверджено Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Вказаним наказом встановлено механізм здійснення контролю командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року визначено, що контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі пересилання судового рішення стосовно військовослужбовця - за наявності підтверджуючого документа про проходження військової служби особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням та документа про отримання судового рішення військовою частиною.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що 04.09.2024 орган пробації скерував копію вироку відносно останнього командиру військової частини, де ОСОБА_6 проходить службу з метою постановлення його на облік як засудженого, звільненого від відбуття покарання з випробуванням.

Одночасно, як вбачається з матеріалів справи, військова частина не взяла на облік ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що останній самовільно залишив військову частину.

Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, відносно ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження, по яких на даний момент не прийнято кінцеві процесуальні рішення.

Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_6 , судом повинна бути застосована ст. 71 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.

Крім цього, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов"язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає можливість задоволення клопотання.

За змістом ч. 3 ст.75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, станом на дату розгляду подання його місцеперебування не відоме.

Таким чином, суд, наразі не може встановити, що засуджений належним чином виконав покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, що є підставами для звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Сам по собі факт закінчення іспитового строку не дає підстави для звільнення від покарання, оскільки умовне звільнення від покарання є комплексним інститутом і дає підстави для звільнення лише в разі повного дотримання умов та порядку виконання вироку.

Суд також бере до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі - до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 на обліку в уповноваженому органі з питань пробації не перебував, покладені на нього судом обов`язки згідно з вироком від 31.05.2023 не виконував, тобто передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Шептицького (Червоноградського) районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Шептицького (Червоноградського) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1