справа № 278/438/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Житомир

Слідча суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчої судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 25.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали від 25.04.2025 року

У поданій заяві заявник просив дати роз`яснення рішення суду, оскільки йому незрозумілі правові підстави слідчої судді ОСОБА_1 неокреслення у своєму судовому рішенні - в ухвалі від 25.04.2025 у справі № 278/438/25 встановлених суддею у судовому засіданні перевірених обставин справи, що підтверджені доказами, та мотивів неоцінки з іншими доказами у сукупності, нерозривному зв`язку, та просив роз`яснити ряд питань.

Заявником - адвокатом ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримано доводи, викладені в заяві.

Інші учасники, які належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явились у призначений день та час.

У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши подану заяву та зміст ухвали від 25.04.2025 року, приходить до наступного висновку.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені у статті 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При вирішенні питання чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, останній керується частиною першою статті 9 КПК України відповідно до якої, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків. Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації. При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.

Так, ухвалою слідчої судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 25.04.2025 року заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання та позбавлення свободи ОСОБА_3 було залишено без задоволення.

Зі змісту заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.04.2025 р. вбачається, що фактично заявник просить роз`яснити законність вказаного рішення слідчого судді.

Разом з тим, у заяві про роз`яснення судового рішення заявником не зазначено, що саме в ухвалі слідчого судді є незрозумілим, у чому саме полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення, тощо.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Ухвала слідчого судді від 25.04.2025 року є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки згадана ухвала слідчого судді не підлягає роз`ясненню, то підстави для задоволення заяви у порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчої судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 25.04.2025 року - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1