Єдиний унікальний № 946/7248/25
Провадження № 1-кп/946/489/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

24 вересня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України-

встановив:

16 вересня 2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України за фактом виявлення 29 березня 2013 року при огляді в ICI - 22 міста Ізмаїл, затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув етапом з міста Іллічівськ, наркотичних засобів.

Встановлено, що відповідно до рапорту від 29.03.2013 старшого інспектора ВРіО Ізмаїльського СІЗО ОСОБА_5 , під час догляду ув`язненого ОСОБА_4 , в лівій кишені куртки, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилось 4 поліетиленові пакетика в кожному з них містилася речовина білого кольору в порошковому стані, медичний шприц ємністю 4 мл. в якому знаходилася речовина темно- коричневого кольору.

У зв`язку з викладеним, 29.03.2013 у період з 11.40 по 12.20 слідчим СВ ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме кімнати для обшуку затриманих та засуджених Ізмаїльського СИЗО-22, де на столі, вилучено згорток, виготовлений з упаковки від пачки цигарок, в якому знаходилося 4 сейф пакети з порошком білого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 вказаний згорток йому передав інший затриманий в автомобілі, в якому його доставили в Ізмаїльське СІЗО, сказавши, що його необхідно передати затриманому з Овідіополя. Що у вказаному пакеті йому не відомо. Він думав що там записка.

Відповідно до рапорту від 29.03.2013 молодшого інспектора ВРіО Ізмаїльського СІЗО ОСОБА_7 , під час огляду особистих речей ув`язненого ОСОБА_4 , а саме куртки, виявлено медичний шприц ємністю 4 мл. в якому знаходилася речовина темно-коричневого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.03.2013 у період з 19.05 по 20.50 слідчим СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме кабінету старших по корпусному відділенню КУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", де в куртці синьо- зеленого кольору, яка лежала на столі, з розірваної з правої внутрішньої сторони підкладки вилучено одноразовий шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 вказана куртка йому не належить.

Відповідно до висновку експерта № 23 від 03.04.2013 надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим об`ємом 5, 0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,095 г.

Відповідно до висновку експерта № 409 від 25.04.2013 надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,251г., 0,231, г., 0,192 г. та 0, 237 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в наданій речовині становить 0,093 г., 0,074 г., 0,052 г. та 0,067 г.

В ході досудового розслідування виконано наступне: опитано ОСОБА_9 який виявив при огляді речей одноразовий шприц із рідиною коричневого кольору, опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що одноразовий шприц із рідиною коричневого кольору йому не належить, та звідки він у його речах, йому не відомо, опитані два понятих, при вилученні одноразового шприцу із рідиною коричневого кольору ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 01.04.2013 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта, рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- опій ацетильований, об`ємом в перерахунку на суху речовину, становить 0,095г., 29.03.2013 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено 4 згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору, опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 4 згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору йому передав невідомий чоловік в машині при етапі на ICI, для подальшої передачі, опитано два понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 03.04.2013 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта, в 4 згортках з порошкоподібною речовиною білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін загальною масою - 0,286г., 18.09.2015 надане доручення працівникам БНОН, 28.09.2015 допитано свідка ОСОБА_14 , який був присутнім в якості понятого при вилученні наркотичної речовини та психотропної речовини, 28.09.2015 допитано свідка ОСОБА_10 , який був присутнім в якості понятого при вилученні наркотичної речовини та психотропної речовини, 28.09.2015 допитано свідка ОСОБА_9 який виявив при огляді речей одноразовий шприц із рідиною коричневого кольору, 28.09.2015 допитано свідка ОСОБА_15 який виявив при огляді речей одноразовий шприц із рідиною коричневого кольору.

Після виявлення наркотичної речовини в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 етаповано до Іллічівського міського суду Одеської області, звідки звільнено та призначено покарання не пов`язане з позбавленням волі.

У подальшому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 08.07.2017 ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Разом з цим, в ході досудового розслідування не вдалося здобути будь яких доказів, які б вказували що вилучені в речах ОСОБА_4 наркотичні речовини йому належать та йому було відомо про їх наявність в його речах, чи він був обізнаний про їх наявність та походження.

Разом з цим установлено, що невстановлена особа, скориставшись необізнаністю ОСОБА_4 передала йому для передачі третім особам наркотичні речовини, у зв`язку з чим в діях невстановленої особи наявний склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі.

За результатами проведених слідчих дій та виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

Суд дослідивши клопотання прокурора дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КГІК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція вказаної правової норми передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, а тому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Як слідує з приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, складає 3 роки.

Санкцією частини 2 статті 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3 826-VI від 06.10.2011) встановлено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

На даний час з часу вчинення зазначеного кримінального правопорушення сплинуло більше 12 років.

Підстав зупинення та переривання перебігу строків давності визначених ч. ч. 2-6 ст. 49 КК України досудовим розслідуванням не встановлено.

Відповідно до пункту 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно частини 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У кримінальному провадженні № 0000053 жодній особі про підозру не повідомлялося, особу яка вчинила злочин не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність як засада кримінального провадження з огляду на ч. 2 ст. 9 КПК України полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 49, КК України, ст. 36, 284, 287 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 29.03.2013 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 29.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1