ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2279/25 Справа № 184/2116/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні. в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора на вирок Покровського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року відносно ОСОБА_7 ,

В СТ А Н О В И Л А:

Вироком Покровського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висунськ Березнеговатського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.07.2024 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, який сплачено 14.08.2024 року;

визнано винуватим та засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 спільно проживаючи зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, тобто спричинення систематичного фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, протягом періоду з 02.02.2024 року по 21.07.2024 року, діючи умисно, системно та неодноразово вчиняв домашнє насильство до співмешканки ОСОБА_8 у формі фізичного та психологічного насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань, а також до погіршення якості життя потерпілої особи.

Так. ОСОБА_9 , 02.02.2024 року близько 12.40 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 під час раптово виниклої суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , на грунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення, усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував до ОСОБА_8 психологічне насильство, як форму домашнього г насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_8 , побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

На вказане рішення прокурором подана апеляційна скарга, в якій він не оспорюючи фактичні обставини справи, просить вирок суду відносно ОСОБА_7 змінити, у зв`язку з незастосуванням судом закону, який підлягає застосуванню, а саме ст. 91-1 КК України, тобто обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство.

Просить покласти на ОСОБА_7 обов`язки, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, та направити ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовуються тим, що обвинувачений ОСОБА_7 засуджений за вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки, що призвело до її психологічних страждань.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація дій ОСОБА_7 ніким не оскаржується, а тому на підстав ч. 1 ст. 404 КК України апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд може застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід: - заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; - обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; - заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; - заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; - направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово, протягом шести місяців, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, за насилля в сім`ї відносно співмешканки. У цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_7 засуджений за вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_8 пережила кумулятивне та взаємопов`язане психологічне, емоційне, вербальне насильство, що супроводжується словесними погрозами, принижуванням, залякуванням, конфліктами, тому в інтересах потерпілої до обвинуваченого слід застосувати обмежувальні заходи.

Враховуючи вище наведене, з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, колегія суддів вважає необхідним визначити обмежувальні заходи обвинуваченому ОСОБА_7 у виді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду на підставі ст. 413, ст. 409 КПК України зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 409 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Покровського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Застосувати до ОСОБА_7 , відповідно до ст. 91-1 КК України обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направити ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

В решті вирок залишити без змін

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді