У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 338/672/25

05.06.2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 22.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 22.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд встановив наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складений, відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави закінчити підготовче провадження та призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди та моральної шкоди. Крім того, просив накласти арешт на майно та грошові кошти що належать ОСОБА_4 та знаходяться у нього або інших осіб, для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди та визнати ОСОБА_5 , цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільними відповідачем.

Щодо вимоги цивільного позову, про накладення арешту на майно та грошові кошти що належать відповідачу ОСОБА_4 та знаходяться у нього або інших осіб, для забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи. Разом з тим, в ході підготовчого судового засідання потерпілий та його представник не надали пояснень та обґрунтування, щодо забезпечення позову, які заявлено в позовних вимогах цивільного позову. Сам цивільний позов, всупереч вимогам ст. 149, 150 та 151 ЦПК України, також не містить обґрунтування заявленого виду забезпечення позову (зокрема накладення арешту на майно та грошові кошти). Тому у суду відсутні підстави вважати, що не вжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача в кримінальному провадженні при прийнятті до спільного розгляду цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за №0000042 від 22.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судовий розгляд на 10-00 год. 13 червня 2025 року.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани вул. Шевченка,68, Івано-Франківський район Івано-Франківська область).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, представника цивільного позивача, цивільного відповідача та свідків.

У задоволенні вимоги цивільного позову, в частині забезпечення цивільного позову, шляхом накладення арешту на мано та грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться у нього та інших осіб, - відмовити.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає, в частині відмови в забезпеченні позову, апеляційна скарга може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1