Справа № 344/8009/25
Провадження № 1-кс/344/3476/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000346 від 05.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000346 від 05.111.2024, у якому ОСОБА_5 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що начальник служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст.ст. 6, 7, 8, 16, 58, 59, 82, 83, 86 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 5, 6, 45, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в період часу з грудня 2023 по 29.04.2025, перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перевищуючи в умовах воєнного стану надану йому владу та службові повноваження, а саме організаційно-розпорядчі функції щодо підлеглого особового складу, надавав дозвіл підпорядкованому йому військовослужбовцю солдату ОСОБА_6 перебувати поза межами військової частини НОМЕР_1 без будь-яких поважних на те причин, не виконувати при цьому обов`язки військової служби та проводити час на власний розсуд, внаслідок чого військовій частині НОМЕР_1 заподіяно шкоду у вигляді безпідставного нарахування та виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди вищевказаному військовослужбовцю за цей період часу на загальну суму не менше ніж 650 тис. грн., що у відповідності до примітки до ст. 425 КК України, є істотною шкодою, чим вчинив перевищення військовою службовою особою влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, що спричинили істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України.

30 квітня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті - дванадцять років позбавлення волі.

У клопотанні вказано, що 30.04.2025, під час обшуку у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого було виявлено та вилучено системний блок марки НР, серійний номер CZC24953F4, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , а також належний останньому жорсткий диск марки WD, серійний номер WCC4J2464732, дозвіл на вилучення яких не був наданий ухвалою про дозвіл на проведення обшуку, які постановою слідчого визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням зазначає, що наявні підстави для накладення арешту, із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучені у ході проведення 30.04.2025 під час обшуку у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , системного блоку марки НР, серійний номер CZC24953F4, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , а також, належний останньому жорсткий диск марки WD, серійний номер WCC4J2464732, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вищевказані системний блок та жорсткий диск можуть містити відомості, щодо обставин, які досліджуються у ході кримінального провадження та можуть бути використані як докази у суді з врахуванням того, що незабезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на вилучені у ході проведення 30.04.2025 під час обшуку у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , системний блок марки НР, серійний номер CZC24953F4, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , а також, належний останньому жорсткий диск марки WD, серійний номер WCC4J2464732, з метою збереження речового доказу, із наявними підставами вважати, що вищевказані речі можуть містити відомості щодо обставин, які досліджуються у ході кримінального провадження та можуть бути використані як докази у суді. Незабезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучені у ході проведення 30.04.2025 під час обшуку у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , системний блок марки НР, серійний номер CZC24953F4, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , а також, належний останньому жорсткий диск марки WD, серійний номер WCC4J2464732.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1