Справа № 362/1898/25
Провадження № 1-кп/362/455/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000174 від 14.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000174 від 14.02.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Зі змісту клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2014 близько 21 год. 45 хв троє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: двома мобільними телефонами марки «Соні Еріксон» та «Айфон 4-С», грошовими коштами в сумі 200 грн. та золотим ланцюжком. В ході проведення заходів оперативними працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не вдалося. З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 14.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, минуло більше 10 років, тому строки давності за його вчинення минули.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2014 внесено відомості до ЄРДР № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, встановити особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ст. 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК, є тяжким злочином.

За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, сплив 14.02.2024 та, зважаючи на те, що на даний час не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000174 від 14.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1