Номер провадження 1-кс/754/2876/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду в режимі відеоконференції заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.08.2025 надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 25.01.2020, датована 15.08.2025, мотивована дослівно «…у зв`язку із службовою зацікавленістю, та у зв`язку із тим, що він особисто, його родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, якім викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості».

У судовому засіданні, 26.08.2025, потерпілий ОСОБА_3 , перебуваючи в режимі відеоконференції, підтримав заяву за викладених в ній обставин. Просив заяву про відвід дізнавача ОСОБА_6 задовольнити.

Прокурор, у судовому засіданні 26.08.2025, повідомила слідчого суддю про те, що дізнавач ОСОБА_6 з жовтня 2024 року не працює у відділі дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

У зв`язку із необхідністю надання прокурором постанови про групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000524 від 25.01.2020, судове засідання було відкладено на 01.09.2025 на 13:00 год.

Судове засідання 01.09.2025 було відкладено у зв`язку із неможливістю підключення потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із застосуванням його власних технічних засобів.

Дізнавач ОСОБА_5 , у судовому засіданні 02.09.2025, підтвердила, що дізнавач ОСОБА_6 з жовтня 2024 року не працює у відділі дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві та надала слідчому судді копію постанови про створення групи дізнавачів від 30.07.2025 у кримінальному провадженні №0000524 від 25.01.2020, яка долучена до матеріалів справи.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_6 не є дізнавачем групи дізнавачів, які проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000524 від 25.01.2020.

Не зважаючи на роз`яснення слідчого судді у зв`язку із отриманням процесуального документу про те, що ОСОБА_6 не є дізнавачем групи дізнавачів, які проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000524 від 25.01.2020, потерпілий ОСОБА_3 наполягав на задоволенні його заяви про відвід ОСОБА_6 , з посиланням на те, що його не повідомили про дану обставину, хоча, на його думку, були зобов`язані повідомити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву з додатками, оглянувши матеріали кримінального провадження№0000524 від 25.01.2020, приходить до наступного висновку.

Так, ст. 81 ч. 1 КПК України передбачений порядок вирішення питання про відвід, де в частині другій визначено, що усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

У ст. 77 ч. 1 КПК України визначений перелік підстав, що виключають участь дізнавача у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст.80 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, дізнавачу може бути заявлений відвід.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , якому потерпілий ОСОБА_3 заявив відвід, не є дізнавачем групи дізнавачів, які проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000524 від 25.01.2020.

У ст. 3 ч.1 п4-1 КПК України визначено, що дізнавач - це службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Виходячи зі змісту вказаної норми КПК України вбачається, що ОСОБА_6 не є дізнавачем, в розумінні ст. 3 ч.1 п. 4-1 КПК України, тобто не є уповноваженою в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000524 від 25.01.2020, а тому не є особою, якій у відповідності до положень ст. 77 КПК України, може бути заявлений відвід.

За викладених обставин у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 25.01.2020, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 25.01.2020- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 03.09.2025 о 17:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1