Справа№751/6339/25
Провадження №1-кс/751/1641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, а саме до інформації, що міститься в їх інформаційних системах та базах даних і стосується ідентифікації абонентських номерів мобільного зв`язку, які були закріплені (прив`язані) до SIM-картки з наступним серійним номером (ICCID): № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 24.06.2025 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до приміщення моргу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 24.06.2025 доставлено трупи осіб (анкетні дані встановлюються), які загинули (померли) у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та повернуті відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (рештків) загиблих військовослужбовців Збройних сил України.

Під час огляду рештків тіла за № 0000896/1493 виявлено SIM-картку мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером (ICCID/IMSI) № НОМЕР_1 з розтрощеного мобільного телефону, який знайдено серед особистих речей загиблого військовослужбовця, який загинув, ймовірно, поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області.

З метою встановлення особи, яка могла користуватися цією SIM-карткою, та ідентифікації рештків тіла загиблого військовослужбовця, виникла необхідність у встановленні абонентського номеру, що був закріплений за нею в період її активності.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000579 від 24.06.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації шляхом зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носієві, а саме до інформації, що міститься в їх інформаційних системах та базах даних і стосується ідентифікації абонентських номерів мобільного зв`язку, які були закріплені (прив`язані) до SIM-картки з наступним серійним номером (ICCID): № НОМЕР_1 , та яка складається з:

- дати активації номера;

- ПІБ абонента (у разі реєстрації);

- ідентифікаційні дані, надані при реєстрації (паспортні дані, ІПН);

- IMEI терміналу, в який встановлювалась SIM-карта (за наявності);

- контактні дані (адреса, email).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1