Провадження по справі № 1-кп/367/598/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглядаючи в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001640, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

у с т а н о в и в:

05 листопада 2024 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року за №0001640 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, з доданими до нього документами.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 16.12.2024р.,14.01.2025р.,04.03.2025р., 09.04.2025р., 13.05.2025р., 23.06.2025р., 12.08.2025р., 16.09.2025 р., 12.08.2025 р., 16.09.2025 р., а обвинувачені викликалися в порядку ст. 297-5, п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації на офіційному веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області та в газеті «Урядовий кур`єр», однак в підготовче судове засідання не з`явилися.

На підставі зазначеного прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотав про здійснення спеціального судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви, в яких просили провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотань, які вирішуються, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.10.2024 р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001640, відомості про яке 09.08.2024р. внесено до ЄРДР відносно обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2024р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2024р. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наразі обвинувачених не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів вони йомовірно перебувають на території Російської Федерації, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляються.

Прокурором надані докази того, що обвинувачені знали або повинні були знати про розпочате кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно постанови слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 09.08.2024 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошені у розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачені знали або повинні були знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно таких обвинувачених.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, наявні підстави для прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілих.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Ірпінському міському суду Київської області згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 193, 297-1, 314-316, 316, 323, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001640, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7).

Клопотання прокурора задовольнити та здійснювати судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень) моральної шкоди з кожного.

Визнати цивільним позивачем - ОСОБА_8 .

Визнати цивільними відповідачами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень) моральної шкоди з кожного.

Визнати цивільним позивачем - ОСОБА_9 .

Визнати цивільними відповідачами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_5 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень) моральної шкоди.

Визнати цивільним позивачем - ОСОБА_10 .

Визнати цивільними відповідачем - ОСОБА_5 .

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про стягнення ОСОБА_5 1 000 000,00 грн. (один мільйон) моральної шкоди.

Визнати цивільним позивачем - ОСОБА_11 .

Визнати цивільними відповідачем - ОСОБА_5 .

Запропонувати цивільним відповідачам подати письмові заперечення на цивільні позови потерпілих.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження, призначення справи про судовий розгляд та цивільний позов потерпілої.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинувачених, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1