Номер провадження 1-кс/754/2645/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002192 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено під час затримання особи ( ОСОБА_4 ) в поряду ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, а саме: мобільного телефону рожевого кольору марки «Moto E14» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; грошові кошти в розмірі 5 купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами: МL83989736С, РС71577758А, LВ03570991В, LС40339254Е, LВ00887025G; 33 купюри номіналом 100 гривень із серійними номерами: ЕЗ7088744, ЄЄ6804399, ЄЄ5997657, ЄГ2093914, УУ0858137, ЄЗ4245557, УГ2950408, ЄЕ3099963, АЄ5858125, АЕ6056157, ЄЄ8505822, АА6867531, ЕИ0128915, ЕА1658909, АВ7929079, ЕД0104560, ЄИ8052362, ЕЗ4169781, УФ9765662, ЯВ8426434, ЄИ9823524, ЯБ2767154, ЄВ4750093, АЕ1321101, ЄИ1162225, Є34891240, ЗГ5562906, ЕЖ1364712, УН0435324, АВ6098817, ЄЄ8470221, УД2726565, ЄГ5065468; 13 купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами: АБ0162371, ЦА4104982, КВ4967395, ВЄ3165654, ГА1987021, КЗ8781083, ХВ4171557, ЄС5604200, ГБ0866344, ГМ7643104, АК8308254, ЄН0328936, ЄП2616565; 1 купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АК6685657; 1 купюру номіналом 50 гривень із серійним номером ЕВ6756758; 1 купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ДР6831455; сорочку темно-сірого кольору з полосами білого кольору та джинсові шорти, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що 27.07.2025 приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, 1 (автостанція «Дарниця»), невстановлена особа, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа грошовими коштами приблизно 45000 гривень, які належать АТ «Київпассервіс», чим завдала останнім матеріальної шкоди.

28 липня 2025 року, в період часу з 00 год. 03 хв. до 01 год. 08 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання якого здійснено особистий обшук та вилучено наступні речі: мобільний телефон рожевого кольору марки «Moto E14» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №KIV1143563; грошові кошти в розмірі 5 купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами: МL83989736С, РС71577758А, LВ03570991В, LС40339254Е, LВ00887025G; 33 купюри номіналом 100 гривень із серійними номерами: ЕЗ7088744, ЄЄ6804399, ЄЄ5997657, ЄГ2093914, УУ0858137, ЄЗ4245557, УГ2950408, ЄЕ3099963, АЄ5858125, АЕ6056157, ЄЄ8505822, АА6867531, ЕИ0128915, ЕА1658909, АВ7929079, ЕД0104560, ЄИ8052362, ЕЗ4169781, УФ9765662, ЯВ8426434, ЄИ9823524, ЯБ2767154, ЄВ4750093, АЕ1321101, ЄИ1162225, Є34891240, ЗГ5562906, ЕЖ1364712, УН0435324, АВ6098817, ЄЄ8470221, УД2726565, ЄГ5065468; 13 купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами: АБ0162371, ЦА4104982, КВ4967395, ВЄ3165654, ГА1987021, КЗ8781083, ХВ4171557, ЄС5604200, ГБ0866344, ГМ7643104, АК8308254, ЄН0328936, ЄП2616565; 1 купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АК6685657; 1 купюру номіналом 50 гривень із серійним номером ЕВ6756758; 1 купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ДР6831455, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №KIV1143557; сорочку темно-сірого кольору з полосами білого кольору та джинсові шорти, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1786096.

28.07.2025 вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002192 від 27.07.2025.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене 28.07.2025 року під час затримання особи ( ОСОБА_4 ) в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, натомість, незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002192 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання особи ( ОСОБА_4 ) в поряду ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, а саме: мобільний телефон рожевого кольору марки «Moto E14» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; грошові кошти в розмірі 5 купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами: МL83989736С, РС71577758А, LВ03570991В, LС40339254Е, LВ00887025G; 33 купюри номіналом 100 гривень із серійними номерами: ЕЗ7088744, ЄЄ6804399, ЄЄ5997657, ЄГ2093914, УУ0858137, ЄЗ4245557, УГ2950408, ЄЕ3099963, АЄ5858125, АЕ6056157, ЄЄ8505822, АА6867531, ЕИ0128915, ЕА1658909, АВ7929079, ЕД0104560, ЄИ8052362, ЕЗ4169781, УФ9765662, ЯВ8426434, ЄИ9823524, ЯБ2767154, ЄВ4750093, АЕ1321101, ЄИ1162225, Є34891240, ЗГ5562906, ЕЖ1364712, УН0435324, АВ6098817, ЄЄ8470221, УД2726565, ЄГ5065468; 13 купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами: АБ0162371, ЦА4104982, КВ4967395, ВЄ3165654, ГА1987021, КЗ8781083, ХВ4171557, ЄС5604200, ГБ0866344, ГМ7643104, АК8308254, ЄН0328936, ЄП2616565; 1 купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АК6685657; 1 купюру номіналом 50 гривень із серійним номером ЕВ6756758; 1 купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ДР6831455; сорочку темно-сірого кольору з полосами білого кольору та джинсові шорти, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1