Справа № 466/6621/25
Провадження № 1-кс/466/2088/25
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

14.07.2025 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджененим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.07.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.07.2025 року, близько 11:30 год., перебуваючи на подвір`ї між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , військовослужбовець з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час словесного конфлікту завдав йому тілесні ушкодження у грудну клітку, ліву ногу та по обох руках, чим спричинив тілесні ушкодження.

Допитано в якості свідка поліцейського офіцера громади СВГ ВП ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , який повідомив, що у нього на виконанні перебували матеріали ЄО ІКС ІПНП №22271 від 05.07.2025 року за зверненням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо конфлікту між ним та громадянином ОСОБА_5 , який відбувся 05.07.2025 року орієнтовно о 12:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виконання вищевказаних матеріалів, він викликав до себе на поліцейську станцію громадянина ОСОБА_6 , для того, щоб з ним поспілкуватися щодо даної події, яка відбулася 05.07.2025 року. В ході спілкування із ним, він показав йому на своєму мобільному телефоні відеозапис з місця події від 05.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , де було зображено, що до Антона першим підійшов ОСОБА_8 і вони почали конфліктувати, в ході конфлікту ОСОБА_9 перший завдав удар ОСОБА_8 , тобто першим розпочав бійку. Додав, що виїхавши на місце події було встановлено, що на будинку АДРЕСА_1 , наявні 3 камери відеоспостереження.

У сектор дізнання надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про те, що у ході виконання доручення було встановлено по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , марку, модель та IMEI даного телефону, а саме: «Samsung» GALAXY S23+, SM-S916B, IMEI: НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: до відеозаписів з місця події від 05.07.2025 року, на подвір`ї між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у мобільному телефоні марки «Samsung» GALAXY S23+, SM-S916B, IMEI: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення огляду з метою отримання доказів причетності вищевказаної особи до вчинення вищевказаного кримінального проступку, встановления обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування.

Вищевказані відеозаписи з місця події від 05.07.2025 року, які знаходяться у мобільному телефоні марки «Samsung GALAXY $23+, SM-S916B, IMEL НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значения для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановления важливих обставин, що в свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

У зв`язку і вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей, а саме: до відеозаписів з місця події від 05.07.2025 року, на подвір`ї між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у мобільному телефоні марки «Samsung» GALAXY S23+, SM-S916B, IMEI: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення огляду з метою отримання доказів причетності вищевказаної особи до вчинення вищевказаного кримінального проступку, встановлення обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1