ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_5 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , та його захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000483 від 11.04.2025 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000483 від 11.04.2025 щодо вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував своєї причетності до вчинення суспільно-небезпечного діяння та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , 06.10.2024 отримав пропозицію від свого товариша Особи -1 (матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження за №0001622, далі по тексту ОСОБА-1) яка полягала у вчиненні за грошову винагороду підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, у

тому числі релейних шаф системи сигналізації, централізації і блокування

Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та зафіксувати вказану дію на відеозапис, на що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, погодився.

При цьому, ОСОБА-1, роз`яснив ОСОБА_7 що він використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «TECNO», за допомогою месенджеру

«Telegram», у вересні 2024 (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якого розслідуються в окремому кримінальному провадженні, далі по тексту ОСОБА-2), яка запропонувала ОСОБІ-1, за грошову винагороду вчинити підпал об`єктів, які мають народногосподарське та оборонне значення, із детальними інструкціями вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, в ході спілкування ОСОБА_7 отримав детальні інструкції від ОСОБА-1 про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБІ-1 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання згідно функціональних особливостей залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ІТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, 07.10.2024 особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та ОСОБА-1, на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування ОСОБИ-2, з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ

Укрзалізниця» - релейної шафи, завчасно підготували заздалегідь придбану

речовину - розчинник для фарб.

Так, з метою пошкодження акумуляторних шаф системи сигналізації, централізації і блокування виробничого підрозділу Фастівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» 07.10.2024 близько 14 год. 30 хв. знаходячись за адресою: адміністративні межі с. Мотовилівка Фастівського району, 917 км пікет 7 перегону Фастів - Київ, перебуваючи поруч із акумуляторними шафами, які ОСОБА-1 обрав предметом їхнього посягання, вирішили підпалити з особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , заздалегідь підготовленим розчином для розпалювання вказані акумуляторні шафи та ОСОБА-1 здійснив їх підпал.

Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи ОСОБИ-2, ОСОБА_7 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Smart 8».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015

року «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави», АТ «Укрзалізниця» входить до об?єктів стратегічного значення у сфері транспортної галузі.

У зв`язку з вищевикладеним акумуляторні шафи системи сигналізації, централізації і блокування виробничого підрозділу Фастівської дистанції сигналізації та зв?язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» є об?єктом що має важливе народногосподарське значення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 разом із ОСОБОЮ-1, на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи ОСОБИ-2, з метою ослаблення держави, вчинили дії спрямовані на організацію підпалу та підпал акумуляторних шаф системи сигналізації, централізації і блокування виробничого підрозділу Фастівської дистанції сигналізації та зв?язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що за адресою: адміністративні межі с. Мотовилівка Фастівського району, 917 км пікет 7 перегону Фастів - Київ, чим вчинив зруйнування або пошкодження об?єкту, який має важливе народногосподарське значення.

Своїми діями, які виразились у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об?єктів, які мають важливе народногосподарське значення, вчинених в умовах ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 103 від 11.04.2025, ОСОБА_7 страждає на шизофренію параноїдну безперервного перебігу, а також страждав на час скоєння інкримінованих йому дій на вищевказане хронічне психічне захворювання, у зв?язку з чим не здатний на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У зв?язку з чим, на теперішній час ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може брати участь у проведені слідчих та процесуальних дій.

Викладені вище обставини дають підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України.

У результаті вчиненого суспільно небезпечного діяння завдано матеріальної шкоди АТ «Укрзалізниця» - 11845, 51 грн.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

витягом з ЄРДР від 08.10.2024;

витягом з ЄРДР від 09.10.2024;

витягом від 20.10.2024;

постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 11.04.2025;

постановою про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 21.10.2024;

постановою про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 25.10.2024;

постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 10.01.2025;

рапортом чергового Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 09.10.2024;

протоколом огляду місця події від 09.10.2024 з фототаблицею;

актом про пожежу від 09.10.2024;

протоколами перегляду камер відеоспостереження від 07.10.2024;

протоколом перегляду відеозапису;

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2024;

заявами ОСОБА_7 від 22.10.2024;

постановою про визнання речовими доказами від 22.10.2024;

ухвалою про арешт тимчасово вилученого майна від 29.10.2024;

висновком експерта за результатами проведення пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/111-24/71779-ПТ від 17.12.2024;

висновком судово-психіатричного експерта № 103 від 11.04.2025;

висновком судово-психіатричного експерта № 188 від 02.07.2025;

характеристикою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області на ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 188 від 02.07.2025, ОСОБА_7 страждає в даний час (з урахуванням лікування, яке йому було надане в стаціонарному відділенні в період з 18.04.2025 по день проведення експертизи) на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ- 10. ОСОБА_7 не здатний в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України, яке полягає у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, вчинених в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 вчинив вищевказане суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждає на шизофренію параноїдну безперервного перебігу.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , до нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертиз № 188 від 02.07.2025 ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Доказів зворотного особою стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , його захисником та законним представником до суду не надано.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи № СЕ-19/111-24/71779-ПТ від 17.12.2024 сума процесуальних витрат становить 6765 (шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн 15 коп.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 11.04.2025 стосовно ОСОБА_7 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоестонія Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2024 арешт на мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Smart 8», світло-синього кольору, з пошкодженим дисплеєм, не працюючий, без сім-карти, який поміщено до спеціального пакету №CRІ1191453 та банківську картку блакитно-фіолетового кольору SENSE з номером « НОМЕР_1 » - скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 6765 (шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн 15 коп слід віднести за рахунок держави.

Речові докази, а саме:

мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Smart 8», світло-синього кольору, з пошкодженим дисплеєм, не працюючий, без сім-карти, який поміщено до спеціального пакету №CRІ1191453 та банківську картку блакитно-фіолетового кольору SENSE з номером « НОМЕР_1 » , яку поміщено до спеціального пакету №CRІ11914534 повернути власнику.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1