Справа № 308/5028/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріали скарги представника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні за №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка полягає у зобов`язанні вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою, у якій просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , розглянути клопотання ОСОБА_2 від 21 квітня 2025 року про визнання потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , та виконати вимоги ч. 2 ст.55 КПК України щодо вирішення питання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 05.05.2025 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст.304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні за №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка полягає у зобов`язанні вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 16.00 год. 06 травня 2025 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1