Справа № 588/842/25
провадження № 1-кс/588/256/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 16.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135, частиною 1 статті 263 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 28.07.2025 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджено заступником керівника Охтирської окружної прокуратури мотивуючи вимоги тим, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000124 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135, частиною 1 статті 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.05.2025, близько 22 год. 30 хв., в с. Білка, Охтирського району, Сумської області, водій мотоцикла «Geon Road Light-200» держ. номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись проїзною частиною дороги вул. Аграрної, в напрямку до вулиці Соборної, в с.Білка, Охтирського району, грубо порушуючи вимоги п.п. 10.1, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників руху, під час об`їзду малолітніх пішоходів - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались в зустрічному до нього напрямку біля протилежного краю проїзної частини, біля буд АДРЕСА_1 , вчинив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, внаслідок чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя, у вигляді: вторинно відкритого перелому середньої третини лівого плеча зі зміщенням.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №300 від 25.06.2025, у потерпілого ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: вторинно відкритий перелом середньої третини лівого плеча зі зміщенням, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Наразі, у кримінальному провадженні виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження належним чином завіреної копії журналу виклику, «Картки виклику» форми 110 та складу бригади швидкої медичної допомоги, за фактом їх виклику 15.05.2025 за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Білка, вул. Аграрна (Жотвнева), звідки було доставлено до приймального відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на ІНФОРМАЦІЯ_6 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Посилаючись на зазначені обставини, та те, що існує загроза знищення документів старший слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на ІНФОРМАЦІЯ_6 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завіреної копії журналу виклику, «Картки виклику» форми 110 та інформації щодо складу бригади швидкої медичної допомоги, за фактом їх виклику 15.05.2025 за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Білка, вул. Аграрна (Жотвнева), звідки було доставлено до приймального відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити (а.с.12).

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.14).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 16.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135, частиною 1 статті 263 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням про те, що 15.05.2025, близько 22:30 год. невстановлений чоловік близько 175 см. зросту середньої тілобудови у закритому мотоциклетному шоломі із рюкзаком камуфляжним, рухаючись мотоциклом кросового типу (марка, модель, номерний знак не встановлені) дорогою вулиці Аграрної в напрямку вулиці Соборної в с.Білка Охтирського району на неосвітленій ділянці навпроти господарства №9 допустив наїзд на пішохода, який рухався у зустрічному напрямку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , після чого залишив місце події. ОСОБА_6 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Учиняючи вказані дії залишив у небезпеці малолітнього потерпілого. Крім того, за місцем мешкання незаконно зберігав вогнепальну зброю (а.с. 2-4, 5).

Згідно копії рапорту помічника чергового ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в якому зазначено обставини повідомлення на службу 102 від 15.05.2025 про дорожньо-транспортну подію, яка сталася 15.05.2025 о 22 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 5).

Відповідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідність указаних у цих документах відомостей для проведення судово-медичної експертизи, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на ІНФОРМАЦІЯ_6 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- належним чином завіреної копії журналу виклику, «Картки виклику» форми 110 та інформації щодо складу бригади швидкої медичної допомоги, за фактом їх виклику 15.05.2025 за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Білка, вул.Аграрна (Жотвнева), звідки було доставлено до приймального відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 29 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1