Справа № 589/3026/24
Провадження № 1-кп/589/167/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шалигіне, Глухівського району, Сумської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 близько 19:20 год, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 15 по вул. Чернігівська в м. Шостка, Сумської області побачила велосипед, який стояв біля вказаного будинку та на кермі якого знаходився поліетиленовий пакет, перевіривши вміст якого, виявила у гаманці платіжну карту банку АТ «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та в цей момент у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документу.

Далі, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , який відійшов від свого велосипеду у власних справах та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що її дії є непомітними для інших осіб, таємно, умисно, діючи з корисливим мотивом, викрала з гаманця банківську картку банку АТ «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденою банківською карткою ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядилася нею на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, викрав належну потерпілому банківську картку, яку використала для розрахунку за товар.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що її дії, які виразились у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченої, визнання нею своєї вини.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченої, те, що вона не має судимості, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України в виді штрафу.

Процесуальні витрати на проведення експертиз були наявні в межах обвинувачення за яким провадження закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому підстав для покладення їх на обвинувачену відсутні.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Куртку червоного кольору, білу футболку, джинсову рубашку блакитного кольору - залишити в розпорядженні обвинуваченої. Фіскальні чеки магазину "Оксана+" та "Аврора" - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1