Справа № 740/6467/24
Провадження № 1-в/740/130/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну покарання у виді штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 5100 грн, як покарання згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 07 січня 2025 року за ч.1 ст.337, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України, на покарання у виді громадських робіт, з посиланням на те, що засуджений станом на 07 липня 2025 року штраф не сплатив, постановою Ніжинського ДВС повернено виконавчий лист через неможливість його виконання.

Згідно заяви від 27 серпня 2025 року представник Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 просить розгляд провести за відсутності, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 проти подання заперечував, оскільки при заміні штрафу громадськими роботами засудженому фактично замінене покарання буде значно меншим ніж визначене вироком суду, що призведе до невиправданого покращення становища засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

При вирішенні подання судом враховується наступне.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 07 січня 2025 року, який набрав законної сили 07 лютого 2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.337, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України до 01 року позбавлення волі та 5100 грн штрафу.

Згідно матеріалів подання та кримінального провадження засудженим ОСОБА_4 будь-які виплати штрафу не вчинені, докази щодо сплати не надані і під час судового розгляду, постановою Ніжинського ДВС повернуто виконавчий лист відносно ОСОБА_4 через неможливість його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч.6 вказаної статті у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Положеннями ч.5 ст.53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За змістом ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Станом на час судового розгляду сума несплаченого засудженим ОСОБА_4 штрафу складає 5100 грн, тобто 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому заміна покарання у виді штрафу на 240 годин громадських робіт призведе до того, що фактично замінене покарання буде меншим, ніж визначене вироком від 07 січня 2025 року, що є неприпустимим і призведе до невиправданого покращення становища засудженого, у зв`язку з чим подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.56 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну покарання у виді штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 ,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6