КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/1284/25

провадження №1-кс/133/276/25

02.05.2025 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000149 від 17.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування.

Враховуючи, що отримання відомостей, вказаних у клопотанні, надасть можливість встановити дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Про дату і час розгляду клопотання належним чином повідомленні учасники кримінального провадження, які в судове засідання не з`явились та подали заяви, в яких просять суд розглянути клопотання без їх участі, його підтримують і простять задовольнити у повному обсязі. Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, повідомленні про дату і час розгляду клопотання, але до суду не з`явились, заяв та клопотань не подавали. У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долученні до нього додатки, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, за даним фактом 17.04.2025 до ЄРДР внесено відомості за № 0000149 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та речей з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), доступі до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає доведеним у клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, відповідають вимогам п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 160 та ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України. Доступ до речей і документів не позбавляють особу, яка ними володіє, можливості здійснювати свою діяльність, тому тимчасовий доступ до них можливо надати.

Крім того, судом враховано, що обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей та документів, неможливо встановити іншими способами.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість їх доведення іншими способами, а також, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та наявні достатні підстави вважати, що отримання вказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, про які йдеться у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448), тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме:

- відеозаписи з нагрудних реєстраторів працівників взводу № 2 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебували у складі екіпажу «ЮНКЕР-305»;

- завірені належним чином копії посадових інструкцій поліцейських взводу № 2 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебували у складі екіпажу «ЮНКЕР-305»;

- завірені належним чином копію розстановки сил та засобів за 17.04.2025 (нічна зміна), склад екіпажу «ЮНКЕР-3002» та «ЮНКЕР-305»;

- завірені належним чином накази про призначення про призначення на займані посади поліцейських взводу № 2 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебували у складі екіпажу «ЮНКЕР-305»;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення, який 17.04.2025 було складено на громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий судя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

02.05.2025