Справа № 296/7734/25
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000261 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.07.2025 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2025 в ході обшуку в домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Iphone моделі 15 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

- паперовий згорток-газета з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

- паперовий згорток-газета з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

- поліетиленовий пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

- поліетиленовий пакет білого кольору, з малюнком синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснює незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут психотропних речовин та наркотичних засобів на території міста Житомира, шляхом передачі з рук в руки, а також шляхом безконтактної передачі, так званими «закладками».

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.06.2025 у справі № 296/6522/25 надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, хімічне приладдя, інгредієнти та прекурсори, для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, що одержані в результаті його вчинення, документи, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чеки, накладні, товарно-транспортні накладні поштових установ, а також ваги, матеріали для фасування та упакування, зіп-пакети, фольга, стрейч плівка, прилади та засоби для вакуумування, скотч, банківські картки, планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (флешкарти різного виду та типу, та ін.) ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнові записи, які підтверджують факт злочинної діяльності останнього та його співучасті з іншими учасниками злочинної групи та інші предмети, речі, речовини, документи, які можуть бути доказом кримінального правопорушення.

4.3. 15.07.2025 у період часу з 07 год. 57 хв. до 10 год. 15 хв. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/6522/25 від 16.06.2025 в домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон Iphone моделі 15 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток-газета з речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток-газета з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет білого кольору, з малюнком синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.5. Так, майно вилучене 15.07.2025 у ході обшуку домоволодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено у п. 4.3 - відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000261.

4.6. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК щодо зазначеного майна, вилученого в ході проведення обшуку.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту зазначеного вище вилученого майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000261.

4.8. За вказаних обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2025 в ході обшуку в домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Мобільний телефон Iphone моделі 15 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

2) Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

3) Паперовий згорток-газета з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

4) Паперовий згорток-газета з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

5) Поліетиленовий пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

6) Поліетиленовий пакет білого кольору, з малюнком синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_6