overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10:30 05.08.2025 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Справа № 296/5911/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/743/25
Категорія ч.1 ст.111 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 липня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року .

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 11 липня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року .

Суддя:
Справа № 203/4617/25
Провадження № 1-кп/0203/1874/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012233 26 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012233 26 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012233 26 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 04 липня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3471/24
Провадження №:1-кс/138/549/25
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000385 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000385 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02 грудня 2024 року на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Amarok» із державним номерним знаком на ньому « НОМЕР_1 » (номерний знак, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - « НОМЕР_3 »), 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 0543 від 20.08.2024, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Amarok», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ 0543.

Матеріали кримінального провадження № 0000385 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Україниповернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08 липня 2025 року о 13 год. 00 хв.
Справа №756/8896/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4615/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

23 червня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити на 09 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/4708/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

04 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги старшого групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ «МАКВІС ГРУП» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано, згідно п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ «МАКВІС ГРУП» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано, згідно п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ «МАКВІС ГРУП» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано, згідно п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України призначити на 30 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 752/8535/25
Провадження №: 1-кс/752/3271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2025 за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 07.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2025 за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2025 за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2025 о 9 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4260/25
провадження № 1-кс/405/1806/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.07.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, працюючому водієм ПП «Три-ер», пенсіонеру, інваліду 3 групи, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-186, 193 - 197 КПК України,,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 16.38 год. 04.07.2025 року до 16.38 год. 01.09.2025 року

Дата закінчення строку дії ухвали 01.09.2025 року, о 16.38 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 07.06.2025 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 184/408/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст складено відповідно до правил ст. 376 КПК України)

17 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 22.01.2024 року),-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України на строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 15 червня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 18 квітня 2025 року о 12.20 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 27.06.2025
Справа № 334/4125/22
Провадження № 1-кс/334/1682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 липня 2025 року о 11-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати скаржника, дізнавача.

Зобов`язати дізнавача Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000188 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
465/1511/22
1-кп/465/97/25
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

04.07.2025 м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_4 - ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 адвоката: ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_13

представника потерпілих ОСОБА_14

потерпілої ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 14 жовтня 2021 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України,-

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 331,508 КПК України, суд-

ухвалив:

продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів по 01 вересня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали проголосити 04 липня 2025 року о 15 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6695/23

Провадження № 11-кп/820/541/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна. Початок строку відбування ОСОБА_2 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 11 липня 2025 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2710/2025
У Х В А Л А

07.07.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000114, в якому ОСОБА_3 визнана потерпілою за фактом загибелі її чоловіка під час проходження служби в ЗСУ.

19.05.2025р. ОСОБА_3 звернулася до прокурора з клопотанням про проведення певних слідчих дій, та в тому числі про проведення НСРД щодо свідка ОСОБА_4 .

Постановою прокурора ОСОБА_5 від 21.05.2025р. клопотання в частині проведення НСРД - відмовлено.

16.06.2025р. ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого.

В судове засідання прокурор не з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Пояснила, що під проведенням НСРД має на увазі прослуховування його телефону.

Вивчивши скаргу приходжу до наступного.

Відмовляючи на клопотання потерпілої прокурор ОСОБА_5 передрукував ст. 36, 84, 91, 94, 223 КПК України, однак в постанові не міститься самого мотивування відмови. Вбачається, що у своєму клопотанні потерпіла не зазначила які саме НСРД вона просить провести та навіщо. Не з`ясувавши вказаних обставин прокурор заздалегідь був позбавлений можливості винести вмотивовану постанову.

Оскільки постанова є не вмотивованою, то вона підлягає скасуванню.

Разом з тим, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо зобов`язання проведення певних негласних слідчих розшукових дій, оскільки через не коректність клопотання потерпілої, їх проведення фактично не було предметом розгляду процесуальним керівником.

За такого прокурор має клопотання потерпілої розглянути повторно, встановивши у потерпілої які саме НСРД вона просить провести, причину їх проведення, доказове значення.

Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову прокурора ОСОБА_5 від 21.05.2025р. в частині відмови в задоволенні клопотання про проведення НСРД - скасувати.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000114 розглянути клопотання повторно з урахуванням мотивувальної частини ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1