Дата документу 16.04.2025 Справа № 322/348/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №322/348/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/199/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 16 квітня 2025 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, не працює, має неповну середню освіту, неодружений, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Перший заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з відповіддю на запит апеляційного суду т.в.о. начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ полковника ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_6 01 грудня 2023 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідної військової частини.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що провадження підлягає зупиненню; обвинуваченого, який підтримав думку прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, оскільки, згідно з наданою з Міністерства оборони України інформацією обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу і відомостей про те, що останній звільнився зі служби немає, з урахуванням вимог ч.1 ст. 335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 408 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

зупинити судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України для відома.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4