overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 в межах розгляду клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024, (справа № 757/12163/25-к, провадження 1-кс-12483/25),

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 в межах розгляду клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024, (справа № 757/12163/25-к, провадження 1-кс-12483/25) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду відбудеться о 08 год. 15 хв. 20 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/5063/24 1-кп/760/2018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002927 від 14.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

Встановив:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, за фактом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0002927 від 14.10.2023.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про зміну захисника у зв`язку із неналежним виконанням обов`язків захисником ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений відсутність захисника під час вирішення будь-якого питання буде порушенням права на захист обвинуваченого, суд прийшов до висновку про залучення захисника через Центр надання вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості самостійно запросити захисника, але має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002927 від 14.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого відбудеться 14 серпня 2025 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.31

Копію ухвали направити до Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3280/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури мста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-12 ч.1 ст.284 КПК України

в с т а н о в и в :

03 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012395внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2013 року приблизно о 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 виявила крадіжку грошей в сумі 8200 гривень, 200 доларів США та дві золоті каблучки. ЖЄО 31981 від 03.08.2013.

Прокурор порушує питання про закриття кримінального провадження № 0012395від 03.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку передбаченому п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши прокурора, який вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, вивчивши матеріали клопотання та долучені матеріали кримінального провадження в копіях, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Оскільки в ході досудового слідства протягом строку, зазначеного в ч. 1 ст. 49 КК України, за результатами вжиття вичерпних заходів та проведення слідчих розшукових дій, не вдалося встановити особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження № 0012395 від 03.08.2013 підлягає закриттю, у зв`язку із не встановленням ос, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та в порядку передбаченому п.1 ч.2 та ч.4 ст. 284 КПК України.

З урахуванням зазначених обставин, керуючись ст. п.3-1 ч.1 ст.284; п.1 ч.2 та ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0012395 від 03.08.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/430/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 397/989/24 П . М .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

09.06.2025 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, заапеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської областівід 23.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської областівід 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановити строк - до 19.06.2025, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/527/25 Справа № 1-15/2010 Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 06 травня 2025 року якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 щодо ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 06 травня 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 06 травня 2025 року якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 щодо ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 18 червня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/3300/25
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/345/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

09 червня 2025 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги представників ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подані на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 травня 2025 року щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000296,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 травня 2025 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Apple iPhone золотого кольору, виявлений та вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , із забороною володіння, розпорядження та користування цим майном.

Заборонити стороні обвинувачення здійснювати огляд вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 мобільного телефону Apple Iphone золотого кольору без присутності під час проведення такої процесуальній дії представника Ради адвокатів Київської області, крім випадку, коли його повідомлено про дату, час і місце її проведення у порядку, передбаченому для повідомлення про проведення обшуку в адвоката, але він не прибув для участі в ній.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 11 червня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.
Справа № 210/2680/22
Провадження № 1-кп/210/106/25
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2025 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.4, 357 ч.1,3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме доручити ВП № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 , останнє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик до суду.

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Положеннями ст. 333 КПК України передбачено можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як встановлено у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 в судові засідання не прибуває, місцезнаходження потерпілого невідоме , відтак, беручи до уваги наведене, а також проведення активних бойових дій на території України, зважаючи на те, що існує необхідність допиту потерпілого ОСОБА_8 , суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 333, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів ,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження - задовольнити.

Доручити ВП № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 229/4700/21
Номер провадження 1-кп/211/1063/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст.164 ч.1 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 22 травня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України суд, у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки справа передана раніше визначеному складу суду, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/1063/25 (229/4700/21) щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного 164 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 17 липня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3 ).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/162/20
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 від 18.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 84, 91, 131,132, 159, 160, 333, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 (з підтвердженням повноважень)тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: історії хвороби №1904 Невідомого, із можливістю зробити її копію з подальшим приєднанням до матеріалів кримінального провадження.

Комунальному некомерційному підприємству Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 (з підтвердженням повноважень).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 05 липня 2025 року.

Судове засідання відкласти для здійснення тимчасового доступу до речей та документів та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складено 09.06.2025 о 10-00.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1736/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000934.

Враховуючи те, що подана скарга відповідає до ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутні передбачені ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обгрунтованого рішення за наслідками її розгляду необхідно витребування на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000934.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000934.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2025 року на 9 год. 30 хв. у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Витребувати на час розгляду скарги у Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000934 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6922/24
н/п 1-кс/953/4458/25
"09" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.55, 107, 220, 303-307, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Повний текст ухвали буде оголошено 13.06.2025 о 15-40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -