УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5184/25

Провадження №1-кс/751/1407/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017,

УСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо можливого умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди використання влади та службового становища, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки є рапорт співробітників УСР в Чернігівській області ДСР НП України.

З матеріалів зазначеного рапорту вбачається, що працівниками УСР в Чернігівській області ДСР НП України виявлено факти зловживання своїм службовим становищем з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та службовими особами підконтрольних комунальних закладів, підприємств та установ охорони здоров`я Чернігівської області під час здійснення ними закупівель товарів та послуг за рахунок бюджетних коштів та надання медичних послуг за договорами із ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході супроводження кримінального провадження встановлено, що в 2024 році між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ріпкинської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій на суму 58 016 673 гривень, яка передбачає, серед іншого, мобільну паліативну медичну допомогу дорослим та дітям на суму 7 169 456 гривень. Відповідно до умов договору медичний заклад, як надавач послуг, зобов`язується надати медичні послуги за програмою медичних гарантій, а ІНФОРМАЦІЯ_8 , як замовник, - оплачувати такі послуги.

За нявною інформацією службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ріпкинської селищної ради створили схему привласнення коштів державного бюджету, виділених ІНФОРМАЦІЯ_7 , для здійснення оплати даного медичного закладу за програмою державних медичних гарантій шляхом внесення недостовірних відомостей до ЕСОЗ (електронної системи охорони здоров`я) щодо наданих пацієнтам послуг по дороговартісним пакетам, а саме: мобільної паліативної медичної допомоги дорослим та дітям, вказуючи в звітах виїзди за місцем мешкання пацієнтів для підвищення процентної ставки оплати за таку послугу, однак фактично не здійснюючи дані виїзди.

Шляхом аналізу звітів щодо надання послуг за цим пакетом, поданих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ріпкинської селищної ради, встановлено, що дані послуги надають наступні лікарі: лікар акушер-гінеколог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ріпкинської селищної ради ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , лікар-педіатр КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ріпкинської селищної ради ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , лікар акушер-гінеколог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ріпкинської селищної ради ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , лікар-кардіолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ріпкинської селищної ради ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , лікар-невропатолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ріпкинської селищної ради ОСОБА_9 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , та лікар акушер-гінеколог ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення, інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, а також місцезнаходження викраденого майна.

Учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належно. У клопотанні про тимчасовий доступ слідча у кримінальному провадженні просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні:

оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), з можливістю зняття копії інформації про телефонні з`єднання абонента за номером: НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2024 по 30.12.2024;

оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), з можливістю зняття копії інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2024 по 30.12.2024;

оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), з можливістю зняття копії інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2024 по 30.12.2024, а саме:

- адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1