Справа №930/1165/25
Провадження № 1-кс/930/295/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи його тим, що 16.05.2025 року до чергової частини ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спецлінію 102 від поліцейського СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним під час несення служби по вул. Соборній, поблизу буд. 40/3 м. Немирів Вінницького району був зупинений автомобіль Toyota Carina, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки посвідчення водія було встановлено, що воно містить ознаки підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення сектором дізнання ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою встановлення дійсності посвідчення водія ОСОБА_5 , було проведено судово-технічну експертизу документів.

Так, відповідно до висновку проведеної судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/102-25/11570-ДД від 27.05.2025 встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 16.11.2024 ТСЦ 1242, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, а також у бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 16.11.2024 ТСЦ 1242, штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікротексту), бланкового тексту, штрихи серії, номеру бланку та вихідних даних підприємства-виробника нанесено термосублімаційним способом друком.

Прокурором Немирівської окружної прокуратури 03.06.2025 у даному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України та здійснювати досудове розслідування даного кримінального провадження доручено СВ ВП № 5 Вінницької РУП ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.05.2025.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Сектором дізнання ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000056 від 16.05.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та №0000152 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, перелік яких міститься у клопотанні.

Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 03.06.2025 було об`єдано в одному провадженні матеріали кримінальних проваджень №0000056 від 16.05.2025 та №0000152 від 02.06.2025. Об`єднаним матеріалам надано №0000056 від 16.05.2025.

На підставі викладеного, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному проваджені, перелік яких міститься в клопотанні, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.05.2025 доказів, зібраних у ході проведення досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні за № 0000056.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені № 0000056 від 16.05.2025 доказів, зібраних у ході проведення досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні за № 0000056, а саме:

-витягу з ЄРДР № 0000056 від 16.05.2025;

-постанови про доручення проведення досудового розслідування групі дізнавачів від 16.05.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ;

-Постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000056;

-Рапорту з ЄО № 4014 від 16.05.2025;

-Протокол огляду місця події від 16.05.2025 по вул. Соборній, поблизу буд. 40/3 м. Немирів Вінницького району;

-Протокол огляду предмету від 16.05.2025 мобільного телефону марки «Хіомі»;

-Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2025;

-Ухвала слідчого судді Немирівського районного суду від 20.05.2025 № 1-кс/930/271/25;

-Постанови про доручення проведення судово-технічної експертизи документів із супровідним листом від 19.05.2025;

-Висновку судово-медичної експертизи № СЕ-19/102-25/11570-ДД від 27.05.2025;

-Постанова про визнання предметів речовими доказами, а саме: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2025;

-DVD-R диски із відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських СОГ та СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2025 та ОСОБА_8 від 23.05.2025;

-Пояснення ОСОБА_5 від 16.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1