КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання голови мотивовано тим, що на момент розгляду справи, положення частини 9 статті 615 КПК України діють в редакції ЗУ №2462-ІХ від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Місце вчинення кримінальних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено.

Досудове розслідування закінчено та затверджено Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону розташованого у місті Києві, що відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Відтак, на думку голови суду, з урахуванням положень ст. 32 КПК України, вищезазначене кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала вказане подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Кримінальне провадження №0000329 від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надійшло на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з порушенням вимог щодо територіальної підсудності.

Згідно з фактичними обставинами провадження, викладеними в обвинувальному акті, місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, а тому територіальна підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 має визначатись за місцем закінчення досудового розслідування.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено затвердженням обвинувального акту заступником керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28, що є територією Дарницького району м. Києва.

Отже, відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 територіально підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області та передати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 359/1319/25

Провадження № 11п/824/300/2025

Доповідач ОСОБА_1