УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5676/22

Провадження №1-кп/712/176/25

18 червня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

. В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, на електронну адресу суду направив посвідченння про відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_1 на дві доби, 18-19.06.2025.

Захисник обвинуваченого скерувала заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з хворобою.

Потерпілі та їх представник заявили клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений неодноразово не виходить в судове засідання у режимі відеоконференції через відрядження, що викликає негатив у учасників процесу, тим більше, що справа перебуває на розгляді бльше двох років.

Суд зобов`язував командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити явку ОСОБА_8 в судове засідання, не дивлячись на це, на думку суду, командування В/Ч НОМЕР_1 навмисно сприяє останньому в ухилянні від участі в судових засіданнях, оскільки відправляє його у відрядження саме в ті дати, на які призначався розгляд справи, та які узгоджувалися з ОСОБА_8 завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, повний всебічний розгляд кримінального провадження неможливий за його відсутності, суд вважає за необхідне задоволити клопотання потерпілих та їх представника і застосувати примусовий привід через органи Національної поліції, повідомивши про вжиті заходи начальника управління військової служби правопорядку АДРЕСА_1 та командира військової частини НОМЕР_1 , попередивши про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду згідно із ч.1, 2 ст. 382 КК України, відповідно до якої умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст. 323КПК, 382 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих та їх представника - задоволити.

Застосувати привід в судове засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , перебуває у відрядженні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , Вінницької області 18-19.06.2025 та проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 на 16 липня 2025 о 12-00год.

Виконання ухвали в частині приводу доручити співробітникам Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, командиру ВЧ НОМЕР_1 .

Направити до відома ухвалу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: