Провадження № 1-в/761/132/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засудженого 22.11.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік;

05.04.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільненого від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік;

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.11.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік; 05.04.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільненого від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва 22.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, та останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Водночас, ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Разом з тим, 05.04.2024 ОСОБА_4 Шевченківським районним судом м. Києва засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Однак, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2024 року не застосоване відповідне положення ст. 71 КК України та не враховано покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року.

Враховуючи викладене та на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 просила вирішити питання про застосування покарання за двома вироками та призначити остаточне покарання.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації та просив визначити виконання вказаних вироків самостійно.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду подання, в судове засідання не прибув, жодних клопотань чи заяв, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не направляв.

Фахівець Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, до початку судового розгляду звернулась до суду із заявою, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає у відповідності до ст. 539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Суддя, дослідивши клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Під час дослідження клопотання представника органу пробації встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, та останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Водночас, ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Фахівець органу пробації вказує на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2024 року не застосовані ст. 71 КК України та не враховано покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» №11 від 21 грудня 1990 року, при вирішенні питань, пов`язань з виконанням вироку, не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, зокрема призначення покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст.71 КК України не було вирішено.

Разом з тим судом встановлено, що при ухваленні 05.04.2024 року вироку Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 у суду були відсутні дані про наявність відносно останнього вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2023, а тому суд був позбавлений можливості призначити покарання за правилами сукупності вироків або злочинів.

Наведене свідчить про можливість суду вирішити питання щодо застосування призначеного ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до положень абзацу 4 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 ч. 2 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що призначення ОСОБА_4 покарання за вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2023 та 05.04.2024 у відповідності до вимог ст. 71 КК України не буде відповідатиме меті покарання, яке застосуватися не лише як кара за порушення чинного закону, а й покликане виправляти засуджених, а також запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, більше того, погіршить становище засудженого, що є недопустимим з огляду на вимоги чинного кримінального процесуального законодавства та практику ЄСПЛ.

Так, беручи до уваги те, що вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2023 та 05.04.2024 ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитових строків, такі вироки слід виконувати самостійно.

Враховуючи наведене, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.11.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік; 05.04.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільненого від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік, та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1