Справа № 482/2224/23
Номер провадження 1-в/482/46/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням Миколаївського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 2007 р.н, офіційно не працюючого, засудженого 25.01.2024 року Новоодеським районним судом, Миколаївської області за ч.2 ст.249 ч.2 ст.28 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Учасники провадження:

прокурор Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ;

представник органу з питань пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Від Миколаївського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник органу пробації посилалася на те, що ОСОБА_3 засуджений 25.01.2024 року Новоодеським районним судом, Миколаївської області за ч.2 ст.249 ч.2 ст.28 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком згідно ст.75 КК України 1 рік, з покладеними відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Вирок набрав законної сили 26.02.2025 року.

ОСОБА_3 28.02.2024 року поставлений на облік Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 07.03.2024 року з ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду, на якій його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку, попереджено про наслідки щодо скоєння в період відбування покарання з випробуванням адміністративних правопорушень, повторного злочину, невиконання покладених на нього судом обов`язків, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації, та винесено постанову про встановлено день явки на реєстрацію четвертий четвер кожного місяця.

Під час відбування покарання ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, заяв та скарг на нього до виконкому с. Троїцьке Новоодеської міської ради не надходило, добре виконував обов`язки покладені на нього судом, нових злочинів не вчиняв, приймав активну участь у програмах національно-патріотичного виховання, організованих органом пробації та заходах у вирішенні його криміногенних потреб, у зв`язку з тим, що випробувальний термін закінчився 25.01.2025 року, представник органу з питань пробації просила суд звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного йому за вироком суду у зв`язку з тим, що він не вчинив нового злочину та у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 у судове засідання із розгляду подання органу пробації не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання органу з питань пробації та звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк призначений ОСОБА_3 вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2224/23 від 25.01.2024 року, закінчився 25.01.2025 року і в період цього іспитового строку він не скоїв нових злочинів, не притягувався до адміністративної відповідальності та загалом характеризується органом пробації та за місцем проживання добре, а тому на підставі ст.78 КК України, його слід звільнити від покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного вищевказаним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного йому вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2224/23 від 25.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1