Номер провадження 1-кс/754/2605/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002171 від 24.07.2025 про проведення огляду за правилами обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 25.07.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002171 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 приблизно о 16:25 год на ділянці місцевості з асфальтовим покриттям, що розташована біля під`їзду житлового будинку № 2-В по вул. Милославська у м. Києві, виявлено труп малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями характерними для падіння з висоти.

Також встановлено, що 24.07.2025 малолітній ОСОБА_5 випав із вікна квартири АДРЕСА_2 .

У подальшому, враховуючи зазначені обставини, 24.07.2025 слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі письмової заяви від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про добровільну згоду на проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, проведено огляд у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступне:

- 7 слідів папілярних ліній у кімнаті №1, а саме: слід №1,2,3 з полімерної поверхні лівої сторони вікна, слід №4,5 зі скляної поверхні правої сторони вікна, слід №6,7 з полімерної поверхні правої сторони вікна. Дані сліди запаковано до паперового пакету коричневого кольору «Національна поліція України».

24.07.2025 вищезазначені речі визнано в якості речових доказів по матеріалам зазначеного кримінального провадження.

Допитаний свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дідусем померлого малолітнього ОСОБА_5 , показав, що з 2020 року разом із родиною проживає у квартирі АДРЕСА_3 , яку орендує. Він має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 2017 року заміжня за ОСОБА_10 . Вони разом із своїми дітьми, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_4 .

Приблизно на початку червня 2025 року його донька ОСОБА_12 разом із донькою та сином приїхали до нього в гості, оскільки її чоловік був у відрядженні.

24.07.2025 він зранку поїхав по справам, удома в цей час залишилися його син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його донька ОСОБА_12 зі своїм сином і донькою. Цього дня приблизно о 16:00 год. йому зателефонувала донька ОСОБА_12 та повідомила про те, що стався нещасний випадок і що її син ОСОБА_14 випав із вікна, поки вона знаходилась на кухні.

Прибувши додому, він дізнався від свого сина ОСОБА_15 , що він був у туалеті, а коли повернувся у кімнату, то побачив, що ОСОБА_14 випадає з вікна.

Також свідок зазначив, що для того, щоб убезпечити дітей від випадіння, попередньо він зняв із вікна, через яке випав ОСОБА_14 , ручку з лівої сторони вікна, а на правій не знімав і залишив вікно з правої сторони відчиненим на провітрювання.

Крім цього, відповідно до наданих малолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що 24.07.2025 він перебував дома за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її двома дітьми: сином ОСОБА_14 і донькою ОСОБА_16 . Цього дня приблизно о 16:30 год. він знаходився у туалеті, а його сестра ОСОБА_12 перебувала на кухні та готувала їжу. Його племінники ОСОБА_16 та ОСОБА_14 у цей час знаходилися у кімнаті та гралися.

Так, коли він проходив повз кімнату, де були племінники, він побачив, що ОСОБА_14 стоїть на підвіконні та відчиняє вікно. Він підбіг до підвіконня, але не встиг і племінник випав із 21 поверху.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, органом досудового розслідування було прийнято рішення увійти до квартири АДРЕСА_3 , та провести в ній огляд, з метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу необхідне для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Провести судовий розгляд клопотання 25.07.2025 о 16:30 год не представилося за можливе, в зв`язку тривалим розглядом інших невідкладних клопотань, в тому числі клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 (ЄУНСС: 754/11959/25) та закінченям робочого часу 25.07.2025 о 16:45 год.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених обставин та просила його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно ст. 233 ч.1 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 КПК України.

Згідно вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №436884601 - квартира АДРЕСА_3 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення огляду за правилами обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно з метою врятуванням життя людей та майна, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- 7 слідів папілярних ліній у кімнаті №1, а саме: слід №1,2,3 з полімерної поверхні лівої сторони вікна, слід №4,5 зі скляної поверхні правої сторони вікна, слід №6,7 з полімерної поверхні правої сторони вікна.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1