Справа № 216/4136/25
провадження 1-кс/216/1994/25
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000736 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА :

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025 на адресу СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від співробітників ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали відповідно до яких встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, умисно з метою не виконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом кілька разів, маючи можливість її виконати, діючи умисно, не виконав постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, що набрала законної сили у справі № 216/6125/21.

Проведеними першочерговими заходами, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності з позбавленням права керування транспортним засобом, але, знаючи достовірно про наявність таких постанов суду , які набрали законної сили, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість їх виконати, розуміючи, що не має фактичного права керування транспортними засобами і позбавлений судом права їх набути, умисно, нехтуючи встановленими за рішенням суду заборонами прав керуванням транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вищезазначених постанов суду.

Для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування слідчим, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з метою вилучення їх належним чином завірених копій, а саме адміністративних справ, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Справа № 216/3536/24 провадження № 3/216/1891/24.

-Справа № 216/6015/24 провадження 3/216/3143/24.

-Справа № 216/7772/24 провадження 3/216/123/25

-Справа № 216/8130/24 провадження 3/216/196/25

-Справа № 216/1986/24 провадження № 3/216/1292/25

Вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки вказані документи містять у собі відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, отримання даних документів органом досудового розслідування є необхідним для проведення з ними слідчих (розшукових) та процесуальних дій (в тому числі експертних досліджень) з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідча звернулася з даним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з?явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави зважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені з клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

Справа № 216/3536/24 провадження № 3/216/1891/24.

Справа № 216/6015/24 провадження № 3/216/3143/24.

Справа № 216/7772/24 провадження № 3/216/123/25

Справа № 216/8130/24 провадження № 3/216/196/25

Справа № 216/1986/25 провадження № 3/216/1292/25

у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати інформацію зазначену в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 07.10.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6