Справа № 953/3027/25
н/п 1-кс/953/4844/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 26.06.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні N00000138 від 25.11.2024 року за ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернути ОСОБА_4 вилучене під час проведення 14.05.2025 року обшуку у квартирі АДРЕСА_1 майно, а саме: грошові кошти у розмірі 22 876 доларів США, 3 070 євро та 10 000 гривень.

У судовому засіданні 30 червня 2025 року судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання в одне провадження скарг адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в ході проведення одного обшуку.

Так, до Київського районного суду м. Харкова 26.06.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні N00000138 від 25.11.2024 року за ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернути ОСОБА_6 вилучене під час проведення 14.05.2025 року обшуку у квартирі АДРЕСА_1 майно, а саме грошові кошти у розмірі 6 967 доларів США, 100 євро та 8 200 гривень.

Крім того, До Київського районного суду м. Харкова 26.06.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні N00000138 від 25.11.2024 року за ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернути ОСОБА_7 вилучене під час проведення 14.05.2025 року обшуку у квартирі АДРЕСА_1 майно, а саме грошові кошти у розмірі 300 євро, телефон iPhone 13 IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , банківські картки АТ «Приват Банк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , АТ «ПУМБ» НОМЕР_6 .

Скарги зареєстровані за № 953/3027/25 н/п 1-кс/953/4844/25, № 953/3027/25 н/п 1-кс/953/4861/25, № 953/3027/25 н/п 1-кс/953/4862/25 та в системі автоматичного розподілу справ визначені до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2025 відкриті судові провадження у кожній з вказаних скарг.

У судовому засіданні прокурор, власник майна та його представник не заперечували щодо об`єднання скарг в одне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.

Оскільки скарги подані в межах одного і того ж провадження, у скаргах адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні N00000138 від 25.11.2024 року за ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернути вилучене під час проведення 14.05.2025 року обшуку у квартирі АДРЕСА_1 майно, одночасний розгляд вищезазначених скарг сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню справи, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає необхідним об`єднати вищевказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.334, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 26.06.2025, та зареєстровані відповідно під № 953/3027/25 н/п 1-кс/953/4844/25, № 953/3027/25 н/п 1-кс/953/4861/25, № 953/3027/25 н/п 1-кс/953/4862/25 об`єднати в одне провадження за № 953/3027/25 н/п 1-кс/953/4844/25.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1