ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/891/25
Номер провадження №1-кп-678-92/25
УХВАЛА

про відмову від захисника,

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

11 вересня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів обвинувальний акт, який складений слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і затверджений 30 травня 2025 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх і неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідність відсутня, військовослужбовця, раніше судимого:

20 грудня 2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;

29 жовтня 2021 року до Шполянського районного суду Черкаської області скеровано кримінальне провадження №0001033 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру (триває судовий розгляд);

07 грудня 2023 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

його захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

1. 11 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що не довіряє своєму захиснику - адвокату ОСОБА_6 , тому відмовляється від нього і просить суд замінити йому адвоката на іншого за рахунок держави, адже утримується під вартою й потребує правової допомоги.

2. 11 вересня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що оскільки обвинувачений бажає мати іншого адвоката, тому не заперечує проти заміни його, як захисника, на іншого адвоката.

3. 11 вересня 2025 року прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого і заміни його захисника ОСОБА_6 на іншого адвоката.

4. Вислухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

5. За змістом ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Із обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що адвокат ОСОБА_6 є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №004-0000902 від 03 травня 2025 року (постанова про залучення захисника винесена слідчим 03 травня 2025 року).

11 вересня 2025 року обвинувачений усно заявив клопотання про відмову від свого захисника, після перерви в судовому засіданні з метою конфіденційної розмови із захисником (ч. 2 ст. 54 КПК України) обвинувачений висловив бажання замінити захисника.

Процедура заміни адвоката центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, чітко регламентована Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» і здійснюється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зважаючи на ту обставину, що адвокат ОСОБА_6 залучений для здійснення захисту за призначенням, тому наявні підстави саме для прийняття судом відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від свого захисника на підставі ч. 1 ст. 54 КПК України.

6. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

11 вересня 2025 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що йому не зрозумілі його права і тому він потребує юридичної допомоги.

Суд зважає на озвучені обвинуваченим обставини, а також враховує те, що йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому він не заявив перед судом клопотання, що самостійно залучає іншого адвоката, тому в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України йому необхідно призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

7. У зв`язку із залученням обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 42, 49, 54, 107, 110, 318, 321-322, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 54 КПК України прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відкласти розгляд справи на 13 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року.

Захиснику за призначенням необхідно до вищезазначеної дати судового засідання з`явитись до суду, ознайомитись із наявними у суді матеріалами справи з метою належної підготовки до судового розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали засобами електронного зв`язку невідкладно направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1