Справа № 466/5826/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1892/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 червня 2025 року,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на постанову від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000501 від 01 квітня 2015 року, повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, необгрунтованою. Вважає, що слідчий суддя формально з`ясувала всі обставини справи, не взяла до уваги вимоги ч.1 ст. 304 КПК України. Звертає увагу на те, що слідчий не надсилав йому постанову про закриття кримінального провадження.

Просить поновити строк на подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що копію ухвали слідчого судді отримав 03 липня 2025 року; скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000501 від 01 квітня 2015 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

На думку колегії суддів, повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя встановила, що оскаржуваною постановою слідчого Військової прокуратури Львівського гарнізону від 30 червня 2017 року закрито кримінальне провадження №0000501 від 01 квітня 2015 року, відтак, строк для оскарження такої сплив ще 10 липня 2017 року, однак скаргу заявник подав лише 19 червня 2025 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому клопотання про поновлення строку на подачу такої скарги не подав.

Відповідно ж до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя, на думку колегії суддів, враховуючи вищенаведене, прийшла до обгрунтованого переконання, що скаргу подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відтак, доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, колегія суддів вважає безпідставними.

Крім цього, як слідчий суддя у своєму рішенні вірно зазначила, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити заявнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залищити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 червня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000501 від 01 квітня 2015 року, повернуто останньому без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4