Справа № 521/9101/25
Номер провадження:1-кс/521/2121/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2025 року м. Одеса
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування слугувало те, що 23.05.2025 року до чч Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, біля буд. № 37Х, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі та за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігає речовину ззовні схожу на наркотичну, без мети збуту (ЖЕО № 9689).
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування, а саме в період часу з 13:15 годин по 13:23 годин 23.05.2025 дізнавачем проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. №37Х, за результатами якого, виявлено та вилучено: скляну піпетку з приєднаною полімерною трубкою з нашаруванням речовини коричневого кольору, зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, які було упаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0145898.
У подальшому, в період часу з 13:47 годин по 13:55 годин 23.05.2025 року, з метою безпосереднього відшукання та збереження речових доказів, дізнавачем ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук (огляд) місця проживання Кітшуме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № CRI 1204085.
Дізнавач вказує, що накладення арешту на зазначене майно є необхідним, оскільки вилучені речі та предмети можу містити у собі інформацію про обставини кримінального правопорушення, що розслідується та в подальшому слугувати доказом його вчинення, тому для забезпечення збереження вилученого майна, просить накласти арешт.
У судовому засіданні дізнавача участі не приймав, оскільки звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У клопотанні дізнавачем порушується питання про арешт речей та предметів, які можуть мати в собі наркотичні засоби (психотропні речовини тощо).
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин або психотропних засобів є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу.
Таким чином, на думку слідчого судді, дізнавачем не доведена така мета забезпечення арешту як необхідність його збереження, адже дані предмети вже визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», мають перебувати на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.
Окрім цього, у разі, якщо під час експертних досліджень буде встановлено, що вилучені речі та предмети містять у собі наркотичні засоби (психотропні речовини тощо), таке майно не може бути повернуте особі, що їх видала або в якої воно було вилучено.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1