Березівський районний суд Одеської області
18.06.2025
Справа № 494/1175/25
Провадження № 1-кс/494/310/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 16.06.2025 року в період часу з 13:20 год. до 14:45 год. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області за місцем мешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено вогнепровідний шнур ОМП загальною довжиною 142 см, запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «116-88 УЗРГМ -2 11», «583-61-89», корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «11 II 31 254-52 ТНТ», запал МД-2, капсуль детонатор типу КД-8 А, капсуль детонатор променевий, чорна пластична речовина загальною масою 566 грам, три патрони.
Вилучені речі відповідають критерію зазначеному у п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті, вилучених 16.06.2025 року в результаті обшуку речей по місцю мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на вогнепровідний шнур ОМП загальною довжиною 142 см, запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «116-88 УЗРГМ -2 11», «583-61-89», корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «11 II 31 254-52 ТНТ», запал МД-2, капсуль детонатор типу КД-8 А, капсуль детонатор променевий, чорну пластичну речовину загальною масою 566 грам, три патрони.
В судове засідання 18.06.2025 року слідчий відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 04.06.2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами та земельній ділянці, що знаходиться поряд за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення бойових припасів. Проведення обшуку доручено слідчому відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшій слідчій відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
16.06.2025 року в період часу з 13:20 год. до 14:45 год. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області за місцем мешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено вогнепровідний шнур ОМП загальною довжиною 142 см, запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «116-88 УЗРГМ -2 11», «583-61-89», корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «11 II 31 254-52 ТНТ», запал МД-2, капсуль детонатор типу КД-8 А, капсуль детонатор променевий, чорна пластична речовина загальною масою 566 грам, три патрони.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на вогнепровідний шнур ОМП загальною довжиною 142 см, запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «116-88 УЗРГМ -2 11», «583-61-89», корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «11 II 31 254-52 ТНТ», запал МД-2, капсуль детонатор типу КД-8 А, капсуль детонатор променевий, чорну пластичну речовину загальною масою 566 грам, три патрони.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №1 СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1