Справа №359/6264/25
Провадження №1-кс/359/1088/2025
УХВАЛА

19 червня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національ-ної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000426 від 6 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

В травні 2025 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся з вказаною скаргою та просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; від проведення допитів в якості свідків осіб, які обіймали посади директорів вказаних юридичних осіб протягом 2021-2022 років; а також від проведення допиту свідка ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти скарги та просив надати йому додатковий час, достатній для проведення слідчих дій.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши подані ними письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що 27 лютого 2025 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання (а.с.8-9), в якому він просив провести тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; допитати в якості свідків осіб, які обіймали посади директорів вказаних юридич-них осіб протягом 2021-2022 років; а також провести допит свідка ОСОБА_5 .

6 березня 2025 року слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надіслав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист №44445-2025 від 6 березня 2025 року (а.с.10), в якому він повідомив про задоволення клопотання в повному обсязі.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть само-стійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що 23 травня 2025 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 провів допит свідка ОСОБА_5 (а.с.21-22). 12 червня 2025 року він направив в.о. керівника Бориспільської окружної прокуратури клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.27). В той же день слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 доручив співробітникам ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення осіб, які обіймали посади директорів вказаних юридичних осіб протягом 2021-2022 років (а.с.29).

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 самостійно усунув бездіяльність, що оскаржу-ється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою, поданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить закрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від проведення слідчих дій, закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня постановлення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1