Справа №485/1315/25
Провадження №1-кп/485/142/25
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000103 від 26.06.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірмена, громадянина Вірменії, з повною середньою освітою, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 25 червня 2024 року близько 17:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в полі «Afun 11», що використовується ТОВ АТФ «Агро-Діло» для вирощування зернових культур, яке розташоване на відстані приблизно 10 км в південному напрямку від м. Снігурівка Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, між головним агрономом вказаного підприємства ОСОБА_8 та водієм ОСОБА_10 виник конфлікт з робочих питань. В ході даного конфлікту в ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Невідкладно реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_12 умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи посередині.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_12 з вантажного автомобіля марки «MAN» з д/н НОМЕР_1 , взяв у руки алюмінієвий держак від швабри для миття автомобілів (у формі трубки довжиною 96 см, діаметром по краях 3 см та 2,5 см відповідно), підійшов до ОСОБА_8 та умисно наніс потерпілому один удар по кисті лівої руки останнього, якою він прикривав голову в момент нанесення йому удару,

Вважаючи свою мету досягнутою, ОСОБА_12 самостійно припинив свої протиправні дії по відношенню до ОСОБА_8 .

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_12 спричинив потерпілому ОСОБА_8 фізичний біль, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи посередині, які є легкими тілесними ушкодженнями, а також закритий перелом голівки проксимальної фаланги п`ятого пальця лівої кисті, який за критерієм тривалого розладу здоров`я належить до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву, відповідно до якої потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, які не заперечують щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, з`ясувавши добровільність й істинність звернення потерпілого із заявою про закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення, думку прокурора, захисників, обвинувачених, які не заперечили щодо закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття справи обвинуваченому роз`яснено.

Запобіжний захід слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000103 від 26.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: алюмінієву палицю, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.06.2025 (справа №485/1286/25, провадження 1-кс/485/209/25), скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1