Дата документу 14.05.2025Справа № 554/7116/25
Провадження № 1-кс/554/6637/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання начальника спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має малолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 06.05.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Із змісту поданого клопотання слідує, що У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 06.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.12.2018 являється фізичною особою-підприємцем, до додаткових видів діяльності якого входять: 02.20 Лісозаготівлі; 46.13 Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. На початку жовтня 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення незаконних порубок дерев, під виглядом виконання робіт з приведення земельних ділянок до належного стану, шляхом розчистки орних земель приватної власності до структурної межі лісової смуги.

З метою реалізації свого злочинного плану та контролю його виконання, ОСОБА_8 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого поклав обов`язки підібрати та залучити до злочинної діяльності осіб які будуть здійснювати вирубку та завантаження дерев, яких необхідно доставляти до місць незаконної вирубки дерев, а також перевізників вказаної деревини. В свою чергу ОСОБА_9 , розуміючи, що він не в змозі виконати покладені на нього обов`язки самотужки, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому доручив здійснення доставки залучених ним працівників до місць незаконної вирубки дерев.

Крім цього, ОСОБА_8 взяв на себе обов`язок забезпечити залучених до злочинної діяльності осіб, які будуть здійснювати вирубку та завантаження дерев та перевізників знаряддями та засобами вчинення злочину, такими як бензинові пили та автомобілі марки та моделі «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1 , «ЗІЛ 130», д.н.з. НОМЕР_2 , «ЗІЛ-ММЗ 554», д.н.з. НОМЕР_3 . Для накопичення та подальшого збуту незаконно зрубаної деревини ОСОБА_8 надав у користування ОСОБА_9 , територію господарства, розташованого за географічними координатами 49.397044, 33.201814, що по вулиці Лобановського, в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області.

З метою досягнення своєї спільної злочинної мети, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, всупереч встановленому порядку заготівлі лісоматеріалів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), ОСОБА_7 , з метою конспірації злочинної діяльності, додатково взяв на себе обов`язок створення та укладання договорів по розчистці орних земель приватної власності до структурної межі лісової смуги, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в свою чергу підібрали та залучили до злочинної діяльності осіб, які будуть здійснювати вирубку та завантаження дерев, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та перевізників незаконно зрубаної деревини: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_4 , 02.12.2024 в період часу з 10:18 по 16:41, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки та моделі «ЗІЛ 441510», д.н.з. НОМЕР_4 , систематично прибував до місця вчинення незаконної порубки, а саме до полезахисної лісосмуги, розташованої за географічними координатами: 49.3836121, 33.0957046, що поблизу с. Опришки Кременчуцького району Полтавської області, з метою перевезення незаконно зрубаної деревини.

В цей час, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, повторно, 02.12.2024, в період часу з 08:20 по 16:30 годину, ОСОБА_13 ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в полезахисній лісосмугі розташованій за географічними координатами: 49.3836121, 33.0957046, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 4 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 21х20 см, 31х27 см, 33х25 см, 27х23 см, до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди, а також сиро ростучих дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 32 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 57х53 см, 26х29 см, 50х41 см, 45х30 см, 54х55 см, 32х35 см, 20х21 см, 21х19 см, 42х38 см, 32х28 см, 14х16 см, 22х20 см, 20х16 см, 20х16 см, 52х45 см, 30х23 см, 44х34 см, 44х39 см, 18х19 см, 20х21 см, 17х16 см, 58х41 см, 30х30 см, 30х31 см, 31х27 см, 44х35 см, 32х30 см, 40х40 см, 41х38 см, 56х46 см, 60х37 см, 29х31 см, та до ступеня неприпинення росту, в кількості 13 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 30х28 см, 44х41 см, 30х27 см, 38х25 см, 19х19 см, 39х20 см, 33х19 см, 36х25 см, 33х18 см, 29х24 см, 22х22 см, 30х24 см, 35х25 см. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до довідки спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу завдано матеріальної шкоди на суму 339 628 грн., що є тяжкими наслідками.

Незаконно зрубану деревину, ОСОБА_13 ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , загрузили до заздалегідь підготовлених автомобілів марки та моделі «ЗІЛ 441510», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , та «ЗІЛ-ММЗ 554» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_17 , яку останні перевезли до місця накопичення та зберігання, а саме: на територію господарства, розташованого за географічними координатами 49.397044, 33.201814, що по вулиці Лобановського, в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області.

Так, ОСОБА_4 , 06.12.2024 в період часу з 10:31 по 16:03, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки та моделі «ЗІЛ 441510», д.н.з. НОМЕР_4 , систематично прибував до місця вчинення незаконної порубки, а саме до полезахисної лісосмуги, розташованої за географічними координатами: 49.3837926, 33.0959883, що поблизу с. Опришки Кременчуцького району Полтавської області, з метою перевезення незаконно зрубаної деревини.

В цей час, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, повторно, 06.12.2024, в період часу з 08:50 по 15:50 годину, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в полезахисній лісосмугі розташованій за географічними координатами: 49.3837926, 33.0959883, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 28 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 23х19 см, 33х23 см, 24х25 см, 24х20 см, 30х22 см, 45х20 см, 23х24 см, 23х20 см, 19х17 см, 27х25 см, 27х30 см, 30х29 см, 24х21 см, 26х16 см, 18х22 см, 20х20 см, 20х17 см, 26х28 см, 26х17 см, 39х35 см, 26х20 см, 23х21 см, 24х22 см, 31х30 см, 21х22 см, 41х43 см, 32х34 см, 40х34 см, до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди, а також сиро ростучих дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 49 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 30х27 см, 23х23 см, 21х19 см, 20х20 см, 30х28 см, 42х36 см, 27х28 см, 29х30 см, 21х16 см, 27х24 см, 39х27 см, 25х24 см, 25х22 см, 26х24 см, 24х24 см, 31х36 см, 21х21 см, 19х18 см, 19х18 см, 24х21 см, 18х15 см, 15х17 см, 17х13 см, 21х21 см, 28х25 см, 64х63 см, 24х25 см, 37х35 см, 45х38 см, 21х20 см, 20х23 см, 30х36 см, 30х31 см, 56х46 см, 17х18 см, 17х17 см, 45х39 см, 22х20 см, 32х26 см, 24х23 см, 17х14 см, 19х20 см, 21х20 см, 33х34 см, 32х35 см, 23х20 см, 26х21 см, 48х38 см, 28х32 см, та до ступеня неприпинення росту, в кількості 1 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 30х28 см. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до довідки спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу завдано матеріальної шкоди на суму 504 212 грн., 06 коп. що є тяжкими наслідками.

Незаконно зрубану деревину, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , загрузили до заздалегідь підготовлених автомобілів марки та моделі «ЗІЛ-ММЗ 554» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_17 , «ЗІЛ 441510» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , яку останні перевезли до місця накопичення та зберігання, а саме: на територію господарства, розташованого за географічними координатами 49.397044, 33.201814, що по вулиці Лобановського, в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області.

Так, ОСОБА_4 , 16.12.2024 в період часу з 08:50 по 12:55, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки та моделі «ГАЗ 6611», д.н.з. НОМЕР_5 , систематично прибував до місця вчинення незаконної порубки, а саме до полезахисної лісосмуги, розташованої за географічними координатами: 49.4158360, 33.2513331, що поблизу м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, з метою перевезення незаконно зрубаної деревини.

В цей час, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, повторно, 16.12.2024, в період часу з 07:55 по 13:30 годину, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в полезахисній лісосмугі розташованій за географічними координатами: 49.4158360, 33.2513331, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 60 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 70х55 см, 17х16 см, 64х42 см, 29х30 см, 45х36 см, 16х12 см, 32х30 см, 37х23 см, 42х25 см, 23х27 см, 23х18 см, 16х15 см, 13х13 см, 16х16 см, 30х26 см, 17х18 см, 19х13 см, 17х17 см, 26х15 см, 29х25,5 см, 26х29 см, 23х20 см, 16х17 см, 18х15 см, 13х13 см, 20х15 см, 25х13 см, 26х26 см, 30х18 см, 37х37 см, 18х16 см, 23х25 см, 30х29 см, 24х17 см, 19х16 см, 29х28 см, 14х16 см, 31х33 см, 22х19 см, 35х18 см, 33х23 см, 20х22 см, 20х19 см, 17х23 см, 18х15 см, 24х19 см, 23х16 см, 45х35 см, 34х35 см, 18х18 см, 20х18 см, 20х22 см, 13х13 см, 30х23 см, 38х31 см, 15х14 см, 24х22 см, 43х37 см, 16х12 см, 16х15 см, до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до довідки спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу завдано матеріальної шкоди на суму 332 365 грн. 03 коп., що є тяжкими наслідками.

Незаконно зрубану деревину, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , загрузили до заздалегідь підготовлених автомобілів марки та моделі «ЗІЛ 441510» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_16 , «ГАЗ 6611», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , яку останні перевезли до місця накопичення та зберігання, а саме: на територію господарства, розташованого за географічними координатами 49.397044, 33.201814, що по вулиці Лобановського, в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області.

Так, ОСОБА_4 , 19.12.2024 в період часу з 15:01 по 16:01, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки та моделі «ГАЗ 6611», д.н.з. НОМЕР_5 , систематично прибував до місця вчинення незаконної порубки, а саме до полезахисної лісосмуги, розташованої за географічними координатами: 49.4158360, 33.2513331, що поблизу м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, з метою перевезення незаконно зрубаної деревини.

В цей час, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, повторно, 19.12.2024, в період часу з 08:05 по 15:50 годину, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в полезахисній лісосмугі розташованій за географічними координатами: 49.4158360, 33.2513331, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 30 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 27х25 см, 18х17 см, 26х25 см, 31х27 см, 25х22 см, 20х16 см, 23х19 см, 11х10 см, 30х24 см, 20х20 см, 26х26 см, 16х13 см, 13х14 см, 16х13 см, 27х22 см, 20х14 см, 24х18 см, 29х30 см, 35х31 см, 17х14 см, 23х15 см, 21х20 см, 21х20 см, 21х28 см, 23х25 см, 34х34 см, 23х17 см, 21х21 см, 15х13 см, 56х56 см, до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до довідки спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу завдано матеріальної шкоди на суму 135 772 грн. 90 коп., що є тяжкими наслідками.

Незаконно зрубану деревину, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , загрузили до заздалегідь підготовлених автомобілів марки та моделі «ЗІЛ 441510» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_17 , «ГАЗ 6611», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , яку останні перевезли до місця накопичення та зберігання, а саме: на територію господарства, розташованого за географічними координатами 49.397044, 33.201814, що по вулиці Лобановського, в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, має малолітню доньку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України (4 епізодів).

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді спостереження за місцем від 25.10.2024 р.; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді спостереження за місцем від 26.10.2024 р.; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді спостереження за місцем від 01.11.2024 р.; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді спостереження за місцем від 08.11.2024 р.; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді спостереження за місцем від 20.11.2024 р.; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді спостереження за місцем від 02.12.2024 р.; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді спостереження за місцем від 06.12.2024 р.; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді спостереження за місцем від 16.12.2024 р.; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді постереження за місцем від 19.12.2024 р.; протокол огляду місця порубки від 05.11.2024; протокол огляду місця порубки від 06.12.2024; протокол огляду місця порубки від 06.12.2024; протокол огляду місця порубки від 06.12.2024; протокол огляду місця порубки від 24.12.2024; протокол огляду місця порубки від 24.12.2024; протокол огляду місця порубки від 07.02.2025; протокол огляду місця порубки від 07.02.2025; довідкою спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу від 07.11.2024; довідкою спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу від 07.11.2024; довідкою спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу від 10.12.2024; довідкою спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу від 10.12.2024; довідкою спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу від 10.12.2024; довідкою спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу від 07.01.2025; довідкою спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу від 07.01.2025; довідкою спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу від 20.02.2025; довідкою спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу від 20.02.2025; висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/117-25/650-ЕК від 13.01.2025; протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 13.12.2024; протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 29.11.2024; протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 30.01.2025; протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 22.01.2025; протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 від 30.01.2025; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

18.03.2025 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, до 16 травня 2025 року з покладенням на останнього наступних обов`язків: заборонити покидати місце свого фактичного проживання, а саме домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; прибувати до СУ ГУНП в Полтавській області, прокуратури та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

06.05.2025 року постановою Полтавської обласної прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, об`єднано матеріали досудового розслідування за № 0000609 від 19.08.2024 за ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України та № 0000385 від 13.06.2024 за ч. 4 ст. 246 КК України в одне кримінальне провадження № 0000385 від 13.06.2024 та постановою Полтавської обласної прокуратури від 06.05.2025 про виділення досудового розслідування, з кримінального провадження № 0000385 від 13.06.2024 за ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України виділено матеріали досудового розслідування, щодо вчинення підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246 КК України у кримінальне провадження № 0000484 від 06.05.2025 за ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України.

Із врахуванням положень КПК України двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 закінчується 14.05.2025, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: за результатами проведених тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» провести аналіз отриманої інформації; встановити та допитати в якості свідків осіб, які замовляли деревину в підозрюваних у вказаного провадження, встановити осіб, які здійснювали перевезення вказаної деревини та проаналізувати отриману інформацію з метою проведення додаткових слідчих (розшукових) дій; отримати відповідні висновки комплексної судової інженерно екологічної та економічної експертизи по кожному факту виявленої незаконної порубки; отримати відповідні висновки судово-трасологічної експертизи; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування; визначити остаточну кваліфікацію протиправних дій підозрюваних, повідомити про підозру підозрюваним в остаточній редакції; повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали досудового розслідування; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Орган досудового розслідуванням звернувся до Полтавської обласної прокуратури з клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 06.05.2025, до трьох місяців, тобто до 14.06.2025.

Водночас виникла необхідність у вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого слідчим суддею до підозрюваного ОСОБА_4 , який закінчується 16.05.2025 року.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходову є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні особою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, а також відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження строку запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

Можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, адже він вчинив тяжкий злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до семи років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання у скоєному кримінальному правопорушенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Під час проведення досудового розслідування останній з метою зміни показів свідка може почати впливати на свідків, шляхом благань, підкупу або погроз, з метою зміни показань на користь підозрюваного, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вирок суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у якому підозрюється, а саме під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , систематично вчиняв вказані кримінальні правопорушення, які являютсья основним джерелом заробітку, у зв`язку з чим останній може продовжити вчиняти нові злочини.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей (доказів), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання.

- особиста порука на адресу СУ ГУНП в Полтавській області та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги наявність ризиків, згідно яких підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти нові умисні злочини та незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, а також те, що він вчинив тяжкий умисний злочин, є всі підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Стан здоров`я ОСОБА_4 вік не перешкоджають дії запобіжного заходу стосовно нього у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,3,5, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки усвідомлюючи невідворотність покарання підвищену суспільну небезпеку, може незаконно впливати на свідків, може ухилятися від слідства та суду чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, виникла необхідність застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу не зменшились, наявністю необхідності провести ряду слідчих та процесуальних дій, вказаний запобіжний захід необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 3-ох місяців, що надасть можливість належним чином, якісно провести досудове розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник просили визначити підозрюваному запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту,оскільки він має стійкі сімейні зв`язки, на утриманні малолітню дитину. ОСОБА_4 є раніше не судимим, належним чином виконував обов`язки, покладені на нього попереднім рішенням слідчого судді про застосування запобіжного заходу. Цілодобовий домашній арешт значно обмежує права підозрюваного, у тому числі щодо догляду за дитиною.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 06.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України.

06.05.2025 року постановою Полтавської обласної прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, об`єднано матеріали досудового розслідування за № 0000609 від 19.08.2024 за ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України та № 0000385 від 13.06.2024 за ч. 4 ст. 246 КК України в одне кримінальне провадження № 0000385 від 13.06.2024 та постановою Полтавської обласної прокуратури від 06.05.2025 про виділення досудового розслідування, з кримінального провадження № 0000385 від 13.06.2024 за ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України виділено матеріали досудового розслідування, щодо вчинення підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246 КК України у кримінальне провадження № 0000484 від 06.05.2025 за ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України.

17.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КПК України.

18.03.2025 року слідчим суддею застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб та покладено на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_18 продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 06.05.2025, до трьох місяців, а саме до 14.06.2025 р.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується, однак слідчому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення яких потребує додаткового часу.

Разом з цим, суд вважає, що оскільки ризики, передбаченіп.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зменшилися, але продовжують існувати, запобігти заявленим прокурором ризикам, можливо шляхом застосування до підозрюваного альтернативного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, який дозволить забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків у цьому провадженні, оскільки це є основною метою застосування запобіжного заходу.

При цьому, покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в умовах здійснення нагляду з боку працівників правоохоронних органів надасть додаткових гарантій дотримання підозрюваним ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки та покладених обов`язків.

Відповідно до положень ст.178 КПК України крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Також слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний має, міцні соціальні зв`язки, одружений, на утриманні має малолітню доньку, раніше не судимий, не порушував обов`язки покладені на нього попередньою ухвалою.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливе, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 00:00 год до 04:00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 14 червня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 00 годин до 04 години;

- прибувати за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1