Справа №: 296/5354/24
Провадження № 1-в/272/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антопіль, Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, із середньою спеціальною освітою, працюючого електрогазозварником ТОВ «АҐРУС-24», не одруженого, на утриманні дітей не маючого, засудженого10.06.2024 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 190, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений 10.06.2024 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 190, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком суду, на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

З 31.01.2025 ОСОБА_4 перебуває на обліку Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускалося, покладені на нього обов`язки виконав.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що подання підтримує повністю.

Прокурор подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що подання підтримує та просить звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи

№ 05/ЗПВ/2025, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що засуджений за період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально, повністю виконав усі покладені вироком суду обов`язки, а також те, що іспитовий строк закінчився, відтак подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371,372,395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 76, 79 КК України, ст.165 КВК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком 10.06.2024 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 190, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1