Справа № 456/3963/25
Провадження № 1-кс/456/905/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

24 липня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000768 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив?язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання, з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з?єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. 01.01.2025 до моменту виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, що в провадженні СВ Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з проханням встановити місцеперебування її чоловіка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу (стрілецької роти з охорони та оборони важливого державного об`єкта №33/3) 4 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 , який 12.07.2025 під час виконання бойового завдання зник безвісти поблизу населеного пункту Новоекономічне Покровського району Донецької області внаслідок ураження FPV-дроном противника.

17.07.2025 відомості щодо вказаних обставин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана ОСОБА_21 , яка є дружиною безвісти зниклого ОСОБА_22 , повідомила, що її чоловік 13.01.2025 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проходив службу у в/ч НОМЕР_2 . Про своє місцеперебування та пересування він майже нічого не повідомляв. 04.07.2025 востаннє із ним спілкувались у телефонному режимі. Чоловік користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . При телефонному спілкуванні повідомив, що знаходиться у смт. Білоозерськ Донецької області. 16.07.2025 за адресою проживання заявниці прийшли працівники РТЦК та СП, вручили сповіщення сім?ї (близьких родичів) зниклого безвісти (полоненого) № 9388 від 15.07.2025, в якому вказано, що її чоловік, сержант-старший стрілець 3-го стрілецького відділення, 1-го стрілецького взводу (стрілецької роти охорони та оборони державного об?єкта № 33/3) 4-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об?єктів) військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 12.07.2025 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новоекономічне Покровського району Донецької області внаслідок влучання FPV-дрона противника.

З метою всебічності та неупередженості в прийнятті законного рішення в даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаного абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив?язкою його до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання, з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.01.2025 до моменту виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить старший слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 .

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 17.07.2025.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що вказаний мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку і може (міг) використовуватись для спілкування з особами, які володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися, із зазначенням мобільного терміналу.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації про зв`язок вищевказаного абонентського номера оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки, та абонентів, які отримували вхідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, старший слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, враховуючи те, що відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000768 від 17.07.2025, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне та, враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив?язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання, з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з?єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 01.01.2025 до моменту виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1