Справа № 308/4915/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у межах кримінального провадження №0000035, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у межах кримінального провадження №0000035, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке 19.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що до обласної прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали про те, що мешканець Мукачівського району, разом з пов`язаними з ним особами, шахрайським способом, у період з 2020 року по теперішній час, безпідставно отримували виплати від ТОВ «Закарпаттяенергозбут».

Зокрема, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи володінні земельну ділянку із кадастровим номером :11:000:0261 (право власності зареєстроване на мати ОСОБА_5 ), у 2019 році побудував на ній нежитлову будівлю, розділивши її в супереч будівельних норм на 14 квартир.

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1. розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312: приватне домогосподарство - об?єкт індивідуального побутового споживача, який належить до житлового фонду та може складатись із квартири, житлового будинку (частини будинку) та, за наявності електрифікованих споруд, будівель у межах однієї території (прибудинкової/присадибної ділянки житлового будинку), на якому електрична енергія використовується на побутові потреби відповідно до укладеного договору; об?єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч Правил роздрібного ринку електричної енергії, розробив злочинний план, направлений на незаконне отримання прибутку шляхом обману, в особливо великих розмірах, який полягав у внесенні недостовірних відомостей до документів про відповідність встановлених генеруючих установок приватних домогосподарств, укладанням договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством на території с. Березинка, Мукачівського району, Закарпатської області та продажом електричної енергії виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою постачальнику універсальних послуг ТОВ «Закарпаттяенергозбут» за «зеленим» тарифом. При цьому на вказаній земельній ділянці наявна будівля, яка формально поділена на 14 квартир із явними ознаками нежитлового стану.

З цією метою, у 2020 році ОСОБА_4 облаштував на вказаній земельній ділянці об?єкти електроенергетики (генеруючі установки), які виробляють енергії сонячного випромінювання електроенергію.

З огляду на те, що для встановлення істини у справі, виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0261 з метою фіксації генеруючих установок, які знаходяться на вказаній земельній ділянці, та їхній вид. Також, наявність інверторів, встановлення точок підключення та перевірка лічильників, оскільки за наявними даними генеруюча установка потужність 30 кВт за місяць влітку зненеровує близько 11 тис кВт. на вказаній земельній ділянці. Однак, за своїми технічними характеристиками, генерація такою установкою можлива у кількості 5,5-6 тис. кВт. на місяць в сонячну погоду. Окрім цього фіксація відсутності завершеного об`єкту будівництва на кожній із адрес, які наявні на одній земельній ділянці, з метою підтвердження їхньої непридатності для побутового використання та проживання за допомогою залучення спеціалістів, а саме: землевпорядника, для підтвердження, що це саме та земельна ділянка і саме на ній наявні всі генеруючі установки; представника з архітектури, для визначення відношення наявної будівлі на земельній ділянці до житлового фонду та чи є придатною для побутового використання; представників із ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та ПрАТ «Закарпаттяобленерго» для встановлення точок підключення, перевірки несанкціонованого втручання до лічильників, інверторів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :11:000:0261 площею 1,7624 га, цільове призначення «02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що без проведення огляду даних земельних ділянок неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, з огляду на те, що проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0261 площею 1,7624 га, цільове призначення «02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розташована за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації генеруючих установок, які знаходяться на вказаній земельній ділянці, та їхній вид. Також, наявність інверторів, встановлення точок підключення та перевірка лічильників, оскільки за наявними даними генеруюча установка потужність 30 кВт за місяць влітку зненеровує близько 11 тис кВт. на вказаній земельній ділянці. Однак, за своїми технічними характеристиками, генерація такою установкою можлива у кількості 5,5-6 тис. кВт. на місяць в сонячну погоду. Окрім цього фіксація відсутності завершеного об`єкту будівництва на кожній із адрес, які наявні на одній земельній ділянці, з метою підтвердження їхньої непридатності для побутового використання та проживання, що є необхідним для забезпечення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0261 площею 1,7624 га, цільове призначення «02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розташована за адресою АДРЕСА_1 , за участю кваліфікованого інженера-землевпорядника, кваліфікованого архітектора та представників із ТОВ «Закарпаттяенергозбут», та ПрАТ «Закарпаттяобленерго».

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1