Провадження № 1-кс/554/9995/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №00000302 від 19.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №00000302 від 19.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Скаргу обгрунтували тим, що постановою слідчого слідчого відділення № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 закрите кримінальне провадження №00000302 від 19.07.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З таким рішенням слідчого скаржник категорично не погоджується, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, постанова прийнята на основі необґрунтованих висновків, суперечливих показів свідків, які не відповідають обставинам, зафіксованим на відеокамеру, а також за результатами слідчої дії - огляду житла, проведеного з порушення порядку, встановленого КПК України. Оскаржувана постанова слідчого винесена всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінального Процесуального кодексу України та не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Просили скасувати постанову слідчого слідчого відділення № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00000302 від 19.07.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судове засідання скаржниця та її представник не з`явилися, будучи алежним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду. Адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності скаржниці, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідча до суду повторно не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, з огляду на те, що на запити суду про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №00000302 від 19.07.2025 року для їх огляду в судовому засіданні, слідчим такі матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, зокрема і постанову слідчого про закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого слідчого відділення відділення № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №00000302 від 19.07.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого від 30.07.2025 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно положень ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчою не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема залишено без уваги факт заволодіння камерою потерпілої, не надана оцінка діям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не проаналізовано наявність суперечностей у показах вищевказаних осіб та їх відповідності відеозапису із камери, який міститься у матеріалах кримінального провадження.

Крім того, слідчою не надано суду матеріали кримінального провадження №00000302 від 19.07.2025 року, а відтак, не спростовано доводи скаржниці.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідча прийняла рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, а також, враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №00000302 від 19.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення відділення №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №00000302 від 19.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1