Провадження № 1-кс/344/5755/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 під № 0000426, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000426 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2025 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 12.08.2025 року, невідома особа, шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом отримання товару у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа золотими сережками та каблучкою ОСОБА_4 , які останній відправив через доставку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході проведення допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що 08 серпня 2025 року в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він розмістив оголошення про продаж товару. 09 серпня 2025 року о 14:02 год. в чаті додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому написала невідома особа із акаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та повідомила, що бажає придбати прикраси. У ході листування із невідомою особою, вони домовилися про те, що ОСОБА_4 відправляє товар у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , отримувач ОСОБА_5 , н.т. НОМЕР_2 , а останній у свою чергу забирає товар та оплачує його накладним платежем у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 27 000 грн.

Після чого, 10.08.2025 року близько 12:30 год. ОСОБА_4 пішов у відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та на касі оформив відправку товару за експрес-накладною №4485, а саме золотих сережок та золотої каблучки, загальна вага яких 9,9 грама, із зазначенням оціночної вартості товару та післяплати в сумі 27 000 грн. Даний товар він відправляв отримувачу, якого зазначили йому в листуванні в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , н.т. НОМЕР_2 . Далі, 11.08.2025 року вище зазначена невідома особа надіслала повідомлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що він не зможе забрати товар у відділенні, оскільки у військовій частинні сталося ЧП і він буде переоформлювати на кур`єрську доставку, на що ОСОБА_4 погодився.

У подальшому, 12.08.2025 року о 17:03 год. на номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа із номеру телефону НОМЕР_5 , яка працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що отримувач за експрес-накладною №4485 бажає оформити кур`єрську доставку. У ході розмови, зазначений працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив усі дані відправки за експрес-накладною №4485, разом з особистими даними ОСОБА_4 , даними отримувача та даними про товар, який він відправляв. Разом з тим, зазначена особа повідомила про те, що якщо він погоджується із переоформленням на кур`єрську доставку, то ОСОБА_4 повинен продиктувати код, який йому прийде на номер телефону. Цього ж дня, о 17:04 год. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мені надійшов код, який він продиктував ніби-то працівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після, ОСОБА_4 спробував зателефонувати ОСОБА_6 , за номером телефону НОМЕР_2 , однак зв`язок був відсутній, тому він написав повідомлення про ситуацію, що сталася, на що ОСОБА_7 повідомив, що він прикраси не отримав та йому нічого не відомо, та після цього також перестав виходити на зв`язок.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації трекінгу посилки по номеру експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: №4485, а також записів з камер відеоспостереження під час отримання зазначеного відправлення, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила розгляд здійснювати без її участі та клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації трекінгу відправлення за експрес-накладною №4485, зокрема із зазначенням (анкетних даних та контактних номерів відправника, отримувача, адресу відправлення, адресу отримання, інформації про внесення змін до відправлення за експрес-накладною №4485 та будь-які інші дані за вказаним відправленням), та записів з камер відеоспостереження під час отримання вище зазначеного відправлення, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 жовтня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_20