Справа №: 398/4870/25
провадження №: 1-кп/398/429/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 21.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Олександрія, українця, громадянина України, працюючого інженером ТОВ «Ренесанс-Тех», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001213, внесеного 21.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, сосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Потерпіла не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст. ст. 468 475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого засідання не заперечували.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також, прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олександрійської міської ради Кіровоградської області подано цивільний позов до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня м. Олександрія» Олександрійської міської ради про відшкодування збитків, завданих злочином.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий позов відповідає вимогам чинного законодавства, тому має бути прийнятий до спільного розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого на підставі ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001213, внесене 21.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, сосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 12.09.2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Цивільний позов прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олександрійської міської ради Кіровоградської області подано цивільний позов до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня м. Олександрія» Олександрійської міської ради про відшкодування збитків, завданих злочином, прийняти та долучити до матеріалів кримінального провадження.

Визнати Олександрійську окружну прокуратуру Кіровоградської області цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзову у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити прокурору, що у випадку подання цивільним відповідачем відзив у визначені судом строк та порядку, вони, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачу про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді прокурора та/чи цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених прокурором та/чи цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Доручити Олександрійському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області в порядку ст. 314-1 КПК України скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області в строк до 12.09.2025 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Олександрія, українця, громадянина України, працюючого інженером ТОВ «Ренесанс-Тех», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудових доповідей покласти на начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8