Провадження №: 1-кс/752/6012/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000041 від 14.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:3771, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, заборонивши користуватися та розпоряджатися, у тому числі проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:3771 - ОСОБА_4 та іншим особам за відповідним його дорученням чи довіреністю.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 14.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва звернулася ОСОБА_5 , з повідомленням про те, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами у сумі 30 тис. доларів США, чим спричинив їй матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 порушуючи вимоги Закону України "Про запобігання корупції" будучи суб`єктом декларування, умисно вніс завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В подальшому, потерпілою ОСОБА_5 30.05.2025 направлено цивільний позов для долучення до матеріалів кримінального провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 як цивільного відповідача майнову шкоду завдану внаслідом вчинення останнім кримінального правопорушення щодо неї у розмірі 30 тисяч доларів США.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:3771 з 11.09.2017 є ОСОБА_4 на підставі наказу ГУ Держгеокадастру №23-7469/14-17-СГ від 29.08.2017 та реєстрації державним реєстратором Чорнобаївської РДА Черкаської області ОСОБА_6 .

З метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілій, а також усунення ризику пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення чи передачі майна іншим особам, існує необхідність у накладені арешту на вищезазначене майно.

Так, арешт майна повинен полягати у забороні користування та розпорядження земельною ділянкою, у тому числі забороні проведення будівельних робіт та будь-яких інших дій з цією ділянкою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на положення вказаної частини статті 172 КПК України, слідчий суддя, дійшов висновку про розгляд клопотання без участі власника майна з метою забезпечення схоронності майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

У провадженні Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 14.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 190 КК України, до вчинення якого можливо причетний ОСОБА_4 .

30.05.2025 ОСОБА_5 подано цивільний позов щодо стягнення з ОСОБА_4 як цивільного відповідача майнову шкоду завдану внаслідом вчинення останнім кримінального правопорушення щодо неї у розмірі 30 тисяч доларів США.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:3771 з 11.09.2017 є ОСОБА_4 на підставі наказу ГУ Держгеокадастру №23-7469/14-17-СГ від 29.08.2017 та реєстрації державним реєстратором Чорнобаївської РДА Черкаської області ОСОБА_6 .

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, одним з таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи те, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 14.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 190 КК України, до вчинення якого можливо причетний ОСОБА_4 , до якого у даному кримінальному провадженні подано цивільний позов щодо стягнення майнової шкоди завдану внаслідом вчинення кримінального правопорушення Крім того, прокурором доведено, що невжиття заходів забезпечення кримінального провадження може унеможливити в майбутньому виконання судового рішення щодо компенсації шкоди завданої кримінальним правопорушенням, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, що відповідає положенням п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:3771, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, заборонивши користуватися та розпоряджатися, у тому числі проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:3771 - ОСОБА_4 та іншим особам за відповідним його дорученням чи довіреністю.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1