Провадження № 1-кс/643/4819/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

В провадженні СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000456 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато у зв`язку з тим, що 26.08.2025 до Харківського РУП № 2 надійшла заява ОСОБА_6 1967 року народження, який перебував за кермом трамваю № 198 (маршрут № 6), про те, що 26.08.2025 близько 21:00, на перехресті Салтівського шосе та пр-ту Тракторобудівників, невстановлена особа, з хуліганських спонукань пошкодила бокове вікно трамваю № 198, чим спричинила КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " маеріальний збиток, сума якого встановлюється (ІПН 34640 від 26.08.2025).

Під час досудового розслідування виникла необхідність, щодо отримання відомостей від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про належність на праві приватної власності трамваю з бортовим номером 198, копій підтверджуючих документів і свідоцтва про реєстрацію; наявність у підприємства представника юридичної особи, копію довіреності та контактні дані уповноваженої особи; дані щодо експлуатації зазначеного трамваю станом на 26.08.2025 (маршрути, режим роботи, закріплені водії); відомості про заміну вікна після події, його характеристику, дату виготовлення та суму матеріальних збитків; наявність камер відеоспостереження та, за можливістю, відеозаписи за період з 20:30 до 21:30 26.08.2025 р; остаточну суму завданих збитків.

Враховуючи викладене, для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані, виникла необхідність отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого вказана у клопотанні, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії, та враховуючи, що дану інформацію одержати іншими способами не можливо.

Нормою ст. 177 ЦК України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об`єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов`язків щодо них. Інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (ст. 200 ЦК України). Тобто інформація являється річчю, наділеною наступними ознаками: 1) відсутність уречевленої форми; 2) закріплення на матеріальному носії не перетворює інформацію на матеріальний об`єкт.

Таким чином, за своєю правовою природою предмет звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ становлять речі та документи.

У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання, просив таке задоволити. В порядку долучення просив приєднати до матеріалів клопотання копію запиту в порядку ст. 93 КПК України, скерованого 28.08.2025 на адресу ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та копію відповіді на аналогічний запит в іншому кримінальному провадженні зі схожими фактичними обставинами. Пояснив, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000456 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, триває, запитувана інформація є необхідна для слідства, і може бути надана виключно на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань та заперечень до слідчого судді не надходило.

Підстав для визнання явки володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНІ в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції N?2 ГУНІ в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з фіксуванням засвідчених копій документів чи відомостей на паперових та/або електронних носіях, а саме до:

- документів, що підтверджують право приватної власності ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трамвая з бортовим номером №198, а також копії свідоцтва про реєстрацію зазначених транспортних засобів;

- копії довіреності представника юридичної особи на представлення інтересів ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повних анкетних та контактних даних уповноваженої особи;

- інформації щодо експлуатації зазначеного трамваю, а саме: залучення до певних маршрутів, режим роботи на цих маршрутах та закріплення водіїв станом на 26.08.2025;

- інформації щодо експлуації трамвая після події; інформації щодо заміна вікна, та інші ремонто-технічних робіт; характеристики та розмірів пошкоджених вікон (довжина х ширина х висота), дату їх виготовлення та відомості про розмір матеріальних збитків у зв`язку з пошкодженням;

- інформації щодо обладнання зазначеного трамваю камерами відеоспостереження з наданням відеозаписів з камер спостереження за період з 20:30 до 21:30 26.08.2025;

- інформації щодо розміру завданої майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » унаслідок пошкодження трамваю з бортовим номером № 198 26.08.2025, з урахуванням заміни вікон та простою трамваю.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1