Березівський районний суд Одеської області
01.07.2025
Справа № 494/1128/25
Провадження № 1-кс/494/328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Березівка

Слідча суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000311 від 27 травня 2025 року у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зуївка Харцизьк Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушеня військовослужбовця, курсанта 2 навчального взводу 2 навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-79» військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із цим клопотанням, погодженим прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і ризиків, передбачених пунктами 1,3,4,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30 червня 2025 року вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

В судове засідання 01 липня 2025 року слідчий та прокурор не з`явились, водночас заступник начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав заяву про повернення на доопрацювання клопотання про застосування запобіжного заходу.

Перевіривши заяву заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про повернення на доопрацювання клопотання про застосування запобіжного заходу та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про повернення на доопрацювання клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, слідча суддя вважає за необхідне заяву заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити і клопотання про про застосування запобіжного заходу повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000311 від 27 травня 2025 року - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1