Справа 303/1650/25
Провадження 1-кс/303/576/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000297 від 06.03.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18 червня 2021 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. Звільнився з ДУ «Бердичівський виправний центр (108)» 02.06.2023 по відбуттю строку;

-21 грудня 2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком суду, відповідно до ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2025 року, близько 13 години 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в палаті № 3 відділення невідкладних станів (реанімаційного відділення) КНП «Лікарня Святого Мартина», розташованого за адресою: місто Мукачево вулиця Андрія Новака, 8-13, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптовим умислом на вбивство, в ході конфліктної ситуації з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді сестри медичного відділення анестезіології та інтенсивної терапії, з метою заподіяння смерті останній, різко витягнув правою рукою із кишені предмет, схожий на ніж, яким наніс ОСОБА_7 один удар в область шиї, втім в цей час ОСОБА_7 , зреагувавши на такі дії, спробувала відбити удар ОСОБА_4 та відійти від останнього, однак все ж таки ОСОБА_4 дістав даним предметом, схожим на ніж, до шиї ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними, для доведення кримінального правопорушення до кінця, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї праворуч.

Надалі ОСОБА_4 будучи впевненим, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тобто, що ОСОБА_7 внаслідок нанесеного ним ножового поранення скоро помре, мав намір втекти з палати № 3 відділення невідкладних станів КНП «Лікарня Святого Мартина», втім був зупинений іншими медичними працівниками КНП «Лікарня Святого Мартина», які повідомили про даний факт працівників поліції.

06.03.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий вказує, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується та доведена здобутими в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколами огляду місця події, допитів потерпілої та свідків, затримання підозрюваного та ін..

07.03.2025 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варту, до 04 травня 2025 року, без можливості внесення застави.

Постановою в.о. керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 30.04.2024 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.06.2025.

Слідчий вказує, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується та доведена здобутими в ході досудового слідства доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та у разі доведення його вини в ході судового слідства, судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років.

Слідчий наголошує, що більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п. 1,2,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 15 років, розуміючи які наслідки це створює, він може уникати притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий вказує, що існує ризик знищення предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження знаряддя вчинення злочину.

Крім того, існує ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні шляхом погроз, умовляння свідків кримінального правопорушення, оскільки останній знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може відшукати свідків даної події, чинити на них психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти свідків, до дачі неправдивих показань.

Також існує ризик вчинення підозрюваним нового злочину.

Враховуючи, що завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні є неможливим з об`єктивних причин через необхідність виконання певних слідчих дій, зокрема, отримання висновків призначених у провадженні судових експертиз, слідчий просив продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового слідства.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000297 від 06.03.2025.

06.03.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.

07.03.2025 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, до 04 травня 2025 року, без визначення застави.

30.04.2025 в.о. керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07 червня 2025 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами допитів потерпілої, свідків, огляду місця події, затримання ОСОБА_4 та ін.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 частини 2).

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи не зменшилися ризики або чи з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою; а також, чи існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні клопотання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3 та 5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання лише у виді позбавленням волі до 15 років, особу підозрюваного, який раніше судимий, враховуючи те, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не відпали, а також неможливість з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у визначений законодавством термін, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 червня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 червня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1