Справа № 296/8605/25
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

07 серпня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000065 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000065 від 27.01.2023, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України:

1. 2 паперових згортки: 1-й з зеленою рослинною подрібненою речовиною , 2-й з нашаруванням рослинної речовини;

2.Zip-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору

3.Zip-пакет з поліетеленовим упакуванням всередині;

4.Пластикова ємність з фрагментом пластикової пляшки в середині з гумовими та металевими вставками в у верхній частині з нашаруванням речовин зеленого та чорного кольорів;

5.Коробка з написом «IQOS», з наступими предметами в середині:

- 2 ложечки з нашаруванням речовини білого кольору;

-3 Zip-пакет з нашаруванням речовини білого кольору;

-2 баночки з нашаруванням порошкоподібних речовин;

-Електронні ваги «DOMOTEC»;

-Фрагмент пластику з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-Пластиковий органайзер з ложечкою з нашаруванням порошкоподібної речовини;

-Порожні Zip-пакети;

6.1 Zip-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини, 3 Zip-пакети зі слідами використання;

7.Порожні zip-пакети;

8.2 картки з нашаруванням речовини білого кольору з написами: «Подяка щодня», «Code Card»;

9.Металевий предмет в середині трьома металевими конусоподібними деталями з нашаруванням порошкоподібної речовини;

10.Мобільний телефон IPhone SE з сім-картою на номер НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору;

11.Металевий предмет схожий на наперсток з ручкою, з нашаруванням речовини в середині;

12.Металева банка з написом: «УЗРГМ для Ф-1» в середині якої складена захисна маска з порошкоподібною речовиною в середині;

13.3 фрагменти тканини з нашаруванням речовин.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000065 від 27.01.2023 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України за фактом, що мешканець міста Житомира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з іншими особами, здійснює незаконне придбання, виготовлення, пересилання з метою збуту та у подальшому незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів наркозалежним особам м. Житомира, використовуючи поштові відділення ТОВ «Нова Пошта».

01 серпня 2025 року проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) 2 паперових згортки: 1-й з зеленою рослинною подрібненою речовиною , 2-й з нашаруванням рослинної речовини;

2) Zip-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору

3) Zip-пакет з поліетеленовим упакуванням всередині;

4) Пластикова ємність з фрагментом пластикової пляшки в середині з гумовими та металевими вставками в у верхній частині з нашаруванням речовин зеленого та чорного кольорів;

5) Коробка з написом «IQOS», з наступими предметами в середині:

- 2 ложечки з нашаруванням речовини білого кольору;

- 3 Zip-пакет з нашаруванням речовини білого кольору;

- 2 баночки з нашаруванням порошкоподібних речовин;

- Електронні ваги «DOMOTEC»;

- Фрагмент пластику з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- Пластиковий органайзер з ложечкою з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- Порожні Zip-пакети;

6) 1 Zip-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини, 3 Zip-пакети зі слідами використання;

7) Порожні zip-пакети;

8) 2 картки з нашаруванням речовини білого кольору з написами: «Подяка щодня», «Code Card»;

9) Металевий предмет в середині трьома металевими конусоподібними деталями з нашаруванням порошкоподібної речовини;

10) Мобільний телефон IPhone SE з сім-картою на номер НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору;

11) Металевий предмет схожий на наперсток з ручкою, з нашаруванням речовини в середині;

12) Металева банка з написом: «УЗРГМ для Ф-1» в середині якої складена захисна маска з порошкоподібною речовиною в середині;

13) 3 фрагменти тканини з нашаруванням речовин.

Вилучені речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2025 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065 від 27.01.2023, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України

02.08.2025 слідчий надіслав засобами поштового зв`язку до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий до суду не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просить його задовільнити.

Власник майна та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Водночас захисник вказав, що в частині накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_5 заперечує на підставі того, що інформації, яка б становила доказовий інтерес для слідства в даному телефоні не міститься.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та його додатки, прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000065 від 27.01.2023 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України за фактом, що мешканець міста Житомира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з іншими особами, здійснює незаконне придбання, виготовлення, пересилання з метою збуту та у подальшому незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів наркозалежним особам м. Житомира, використовуючи поштові відділення ТОВ «Нова Пошта».

01 серпня 2025 року проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) 2 паперових згортки: 1-й з зеленою рослинною подрібненою речовиною , 2-й з нашаруванням рослинної речовини;

2) Zip-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору

3) Zip-пакет з поліетеленовим упакуванням всередині;

4) Пластикова ємність з фрагментом пластикової пляшки в середині з гумовими та металевими вставками в у верхній частині з нашаруванням речовин зеленого та чорного кольорів;

5) Коробка з написом «IQOS», з наступими предметами в середині:

- 2 ложечки з нашаруванням речовини білого кольору;

- 3 Zip-пакет з нашаруванням речовини білого кольору;

- 2 баночки з нашаруванням порошкоподібних речовин;

- Електронні ваги «DOMOTEC»;

- Фрагмент пластику з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- Пластиковий органайзер з ложечкою з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- Порожні Zip-пакети;

6) 1 Zip-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини, 3 Zip-пакети зі слідами використання;

7) Порожні zip-пакети;

8) 2 картки з нашаруванням речовини білого кольору з написами: «Подяка щодня», «Code Card»;

9) Металевий предмет в середині трьома металевими конусоподібними деталями з нашаруванням порошкоподібної речовини;

10) Мобільний телефон IPhone SE з сім-картою на номер НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору;

11) Металевий предмет схожий на наперсток з ручкою, з нашаруванням речовини в середині;

12) Металева банка з написом: «УЗРГМ для Ф-1» в середині якої складена захисна маска з порошкоподібною речовиною в середині;

13) 3 фрагменти тканини з нашаруванням речовин.

Вилучені речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2025 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065 від 27.01.2023, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

02.08.2025 слідчий надіслав засобами поштового зв`язку до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України. Відповідь на це питання має встановити орган досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити в повному обсязі та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Накласти арешт на вилучене 01.08.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065 від 27.01.2023, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, а саме:

1. 2 паперових згортки: 1-й з зеленою рослинною подрібненою речовиною, 2-й з нашаруванням рослинної речовини;

2. Zip-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору

3. Zip-пакет з поліетеленовим упакуванням всередині;

4. Пластикову ємність з фрагментом пластикової пляшки в середині з гумовими та металевими вставками в у верхній частині з нашаруванням речовин зеленого та чорного кольорів;

5. Коробку з написом «IQOS», з наступими предметами в середині:

- 2 ложечки з нашаруванням речовини білого кольору;

-3 Zip-пакет з нашаруванням речовини білого кольору;

-2 баночки з нашаруванням порошкоподібних речовин;

-Електронні ваги «DOMOTEC»;

-Фрагмент пластику з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-Пластиковий органайзер з ложечкою з нашаруванням порошкоподібної речовини;

-Порожні Zip-пакети;

6.1 Zip-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини, 3 Zip-пакети зі слідами використання;

7.Порожні zip-пакети;

8.2 картки з нашаруванням речовини білого кольору з написами: «Подяка щодня», «Code Card»;

9.Металевий предмет в середині трьома металевими конусоподібними деталями з нашаруванням порошкоподібної речовини;

10.Мобільний телефон IPhone SE з сім-картою на номер НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору;

11.Металевий предмет схожий на наперсток з ручкою, з нашаруванням речовини в середині;

12.Металева банка з написом: «УЗРГМ для Ф-1» в середині якої складена захисна маска з порошкоподібною речовиною в середині;

13.3 фрагменти тканини з нашаруванням речовин

заборонивши відчуження, користування чи розпорядження вказаним майном.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1