У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

2 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2025 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку відбування покарання,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2025 року.

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції та клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеокоференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, доходить наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., постановлено ввести воєнний стан. Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 р., затвердженого Законом України № 4356-IX від 16.04.2025 р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 09.05.2025 р. строком на 90 діб.

За наведених обставин, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває в Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та надіслав відповідне клопотання про його участь в апеляційному розгляді, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника в судовому засіданні, апеляційний суд, вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участі захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. та за участі засудженого ОСОБА_4 з приміщення Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)».

Керуючись ст. ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2025 року здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Казанківська виправна колонія (№ 93)» - 3 липня 2025 року о 12.00 год.

Начальнику Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_4 , а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» для виконання.

Судове провадження із захисником ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованим за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3