Справа №944/3594/25
Провадження №1-кс/944/588/25
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

18.08.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12 липня 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12 липня 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2025 року надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та такий який проживає за адресою: АДРЕСА_2 умисно, щодо кількох осіб, організував незаконне переправлення їх через державний кордон України.

18.08.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду області від 13.08.2025 року (справа №944/3594/25, провадження №1-кс/944/575/25) слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області спільно з працівниками УМП ГУНП у Львівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max з сім-картою оператора зв"язку «Лайф» НОМЕР_1 з чохлом фіолетового кольору, блокнот темно-синього кольору.

18.08.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вилучені речі визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Вищевказані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що вищевказані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги те, що є ризики того, що використання вищевказаних речей, які є предметом злочину, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також унеможливить їх подальшу спеціальну конфіскацію, а тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max з сім-картою оператора зв"язку «Лайф» НОМЕР_1 з чохлом фіолетового кольору, блокнот темно-синього кольору.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Яворів, вул.Івана Франка, 16.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчою суддею встановлено, що 12 липня 2025 року надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та такий який проживає за адресою: АДРЕСА_2 умисно, щодо кількох осіб, організував незаконне переправлення їх через державний кордон України.

18.08.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду області від 13.08.2025 року (справа №944/3594/25, провадження №1-кс/944/575/25) слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області спільно з працівниками УМП ГУНП у Львівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max з сім-картою оператора зв"язку «Лайф» НОМЕР_1 з чохлом фіолетового кольору, блокнот темно-синього кольору.

18.08.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вилучені речі визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max з сім-картою оператора зв"язку «Лайф» НОМЕР_1 з чохлом фіолетового кольору, блокнот темно-синього кольору.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Яворів, вул.Івана Франка, 16.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12 липня 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max з сім-картою оператора зв"язку «Лайф» НОМЕР_1 з чохлом фіолетового кольору, блокнот темно-синього кольору.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Яворів, вул.Івана Франка, 16.

Виконання даної ухвали доручити слідчій Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_6