Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4259/23
Провадження №: 1-кп/332/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2025 року ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України..

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, визначені у п.п. 1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та зокрема застосовано спеціальну конфіскацію щодо колоди трьох дерев породи «Акація Біла» та колоди трьох дерев породи «Дуб» які є предметом вчиненого злочину , та знаходяться на спеціальному майданчику ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Привокзальна, 13.

Однак, при ухваленні вироку, у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку та у восьмому абзаці резолютивної частини застосовуючи спеціальну конфіскацію помилково зазначено норму п. 1 ч.9 ст. 100 КК України замість правильної норми п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, якою передбачено випадки застосування спеціальної конфіскації, що є опискою та підлягає виправленню.

У судове учасники процесу не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та у восьмому абзаці резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2025 року ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом зазначення замість п. 1 ч.9 ст. 100 КК України п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1