overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/6589/17
УХВАЛА

19 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 , про роз`яснення дати зарахування строку попереднього ув`язнення та початок строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві начальник Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_4 , просить роз`яснити дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 та роз`яснити дати зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому за ч.5 ст. 72 КК України за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.12.2022, а саме кінцевою датою рахувати дату набрання законної сили вироком від 02.03.2020, дату проголошення вироку від 30.12.2022, чи дату набрання цим вироком законної сили.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження №569/6589/17, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з моменту затримання, перебування під вартою та відбування покарання за вироком Рівненського міського суду стосовно ОСОБА_5 від 02.03.2020 за ч. 1 ст. 111 КК України зарахувати в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.4, п.2 ст. 374 КПК України, при постановленні вироку вирішується питання про початок строку відбування покарання.

Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_5 затриманий 18.11.2016.

Отже, строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання 18.11.2016.

Беручи до уваги призначене ОСОБА_5 покарання, відповідно до згаданого вироку суду від 30.12.2022, на підставі ч.5 ст.72 КК України, а саме попереднє ув`язнення з моменту затримання, перебування під вартою та відбування покарання за вироком Рівненського міського суду стосовно ОСОБА_5 від 02.03.2020, зараховане в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення засудженому за ч.5 ст. 72 КК України рахувати з 18.11.2016 по дату набрання законної сили вироком від 30.12.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Рівненського міського суду Рівненської області №569/6589/17 від 30.12.2022 щодо ОСОБА_5 , а саме: початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з 18.11.2016; строк попереднього ув`язнення засудженому за ч.5 ст. 72 КК України рахувати з 18.11.2016 по дату набрання законної сили вироком від 30.12.2022.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України,

в с т а н о в и в:

20 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 15 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 703/3127/25
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

/резолютивна частина/

23 червня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 23 травня 2025 року про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, працюючого провідником пасажирського вагона у ВП Шевченківська вагонна дільниця АТ «Укрзалізниця», одруженого, маючої на утриманні одну малолітню дитину: Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає положенням ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 23 травня 2025 року, про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту у визначений період часу на особисте зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту у визначений період часу з 20:00 годин до 06:00 годин, за покладенням на підозрюваного обов`язків на особисте зобов`язання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 23 серпня 2025 року включно з покладенням наступних обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених в цій ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок зміни запобіжного заходу, його скасування, або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України чи про зміну способу їх виконання, можливе у порядку передбаченому ст. 200, 201 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-10 год. 24 червня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9484/25
провадження № 1-кп/753/1720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004654 від 22.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 15 листопада 2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 12 травня 2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній без поважних причин на виклик до суду не з`явився.

Суд, дослідивши матеірали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу до обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/533/25
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

23.06.2025 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

розглянувши кримінальне провадження №0000590 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000590 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В перерві між судовими засіданнями від прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Південноукраїська виправна колонія №83», де той відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Оскільки свідок ОСОБА_4 утримується у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83», необхідно провести дистанційне судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000590 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» 04.07.2025 о 12.00 годині.

Відповідальним особам ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Розписку про отримання свідком пам`ятки про права та обов`язки направити до суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3343/24

Номер провадження: 1-кс/511/740/25

23.06.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, згідно з яким ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений 2 вересня 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області в рамках кримінального провадження на мобільний телефон «iPhone 11», чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, клопотання було розподілено до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 10:00 годину 26 червня 2025 року (зал судового засідання № 2).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/6583/25
Провадження 1-кс/991/6653/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23.06.2025, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 год 55 хв 30.06.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4192/25
Провадження № 1-кп/0203/1793/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 20 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/978/25
Провадження № 1-в/134/82/2025
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд подання ДУ "Крижопільський ВЦ № 113" про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд подання ДУ "Крижопільський ВЦ № 113" про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд подання ДУ "Крижопільський ВЦ № 113" у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити. Провести судове засідання у справі №134/978/25, яке призначено на 24 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua/ за участю захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/522/1191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 25.07.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 376, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В об`єднані кримінального провадження №0000327 від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст. 111-2 КК України,(справа №522/14406/24, провадження №1-кп/522/1191/25) з кримінальним провадженням №0000058 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, (справа №522/12590/21, провадження №1-кп/522/2848/25), - відмовити.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2025 року о 16 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 587/3033/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
23 червня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 114-1 КК України,-
23 червня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 114-1 КК України на 14 липня 2025 року о 10-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3548/25
№ 1-кп/207/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Кам`янське .

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України 2001 року на 19 серпня 2025 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , потерпілого , обвинуваченого , захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1