Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3447/25
Номер провадження 1-кп/711/390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0003279 від 02.10.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця за мобілізацією, перебуваючого на посаді - старшого водія групи забезпечення відділення охорони та забезпечення центру підготовки з застосування та експлуатації безпілотних авіаційних систем Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи військовослужбовцем за мобілізацією, на посаді - старшого водія групи забезпечення відділення охорони та забезпечення центру підготовки з застосування та експлуатації безпілотних авіаційних систем Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України, у військовому званні «солдат», в порушення вимог п.п. 2.3 б), пп. 8.7.3 е) та 8.10 Правил дорожнього руху, 02.10.2024 року близько 11 години 31 хвилини, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по бульвару Шевченка у місті Черкаси, в напрямку вул. Богдана Хмельницького, в порушення вимог п.п. 2.3 б), пп. 8.7.3 е) та 8.10 Правил, будучи не уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, виїхав на перехрестя з вул. Пастерівська на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, не зупиняючись перед пішохідним переходом чи світлофором, продовжив рух через вказане перехрестя прямо, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався через вказане перехрестя на зелений сигнал світлофора по вул. Пастерівська в напрямку вул. Верхня Горова, внаслідок чого, пасажир автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми лівого гомілково-ступневого суглобу з переломами таранної, човникоподібної кістки та вивихом стопи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; крововиливи правої кисті та правого стегна до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, могли виникнути в час та при обставинах дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме: п.п. 2.3 б), пп. 8.7.3 е) та 8.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і настанням наслідків у вигляді отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 надали суду спільне клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 примирились, на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 свою вину визнав та клопотала перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 3392, 64 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особисто зобов`язання підлягає скасуванню після вступу ухвали в законну силу.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2024 року на автомобіль Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , що належить ГО «Волонтери Маньківщини» та переданий на постійне користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця події від 02.10.2024 року, підлягає скасуванню.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно останнього за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження №0003279 від 02.10.2024 року стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особисто зобов`язання скасувати після вступу ухвали в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проведення судової автотехнічної експертизи «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригоди» № СТ/081Е-25 від 27.03.2025 - 3392 гривень 64 копійки (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів: ОСОБА_8 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; МФО: 305299; банк отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - №СТ/081Е-25 (обставини) у к/п № 0003279.

Цивільний позов не заявлений.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2024 року на автомобіль Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , що належить ГО «Волонтери Маньківщини» та переданий на постійне користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця події від 02.10.2024 року.

Речові докази:

Автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити власнику за належністю;

Автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер. НОМЕР_2 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити власнику за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1