ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 03 липня 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУДБР ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2, ч.5 ст.426-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 03 липня 2025 року, задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУДБР ОСОБА_5 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті, строком на 54 дні в межах строку досудового розслідування до 25 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу суду захисником подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 14 липня 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне повернути її виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчим суддею ухвалу проголошено 03 липня 2025 року, що є робочим днем , останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 07 липня 2025 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана за допомогою служби поштової доставки «Укрпошта» 08.07.2025 року, що підтверджується поштовим конвертом та відповідним штрих-кодом 908, тобто з порушенням встановленого п`яти денного терміну на подачу апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження. При цьому захисник ОСОБА_6 не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисником подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та його апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, тому вона на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з порушенням питання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав його попуску в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399 КПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 03 липня 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУДБР ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2, ч.5 ст.426-1 КК України, повернути особі, яка її подала, з доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7