Справа № 947/8762/25
Провадження № 1-кс/947/6194/25
УХВАЛА

05.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001341 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 28.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлено, що можливі фігуранти кримінального провадження діють за вказівками невстановленого організатора, який здійснює збут виготовлених ними психотропних речовин на території України, використовуючи месенджер Telegram, а також налагодив постачання прекурсорів з країн Євросоюзу.

З метою конспірації своєї злочинної діяльності, невстановлена особа, використовує облікові записи « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ID: НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим слідство вважає, що є необхідність в отриманні інформації щодо номерів мобільних телефонів та ІР-адресів, за якими проводились реєстрація, функціонування облікових записів, зображення профілю, псевдоніми та інше.

Протиправна діяльність вказаних осіб здійснювалась в месенджері Telegram, яка є хмарною програмою обміну повідомленнями для мобільних пристроїв, планшетів і комп`ютерів для обміну текстом, фотографіями, відео та файлами будь-якого типу та розміру. Додаток також дозволяє здійснювати голосові та відеодзвінки.

У системі Telegram кожен користувач унікально ідентифікується за допомогою свого Telegram ID (TID), ціле число (вибране Telegram), пов`язане з номером телефону, використаним для створення облікового запису Telegram. TID унікально ідентифікує користувача в системі Telegram, а номер телефону може використовуватися для прив`язки віртуальної особистості користувача до його справжньої. Для кожного контакту Telegram Messenger зберігає його TID, номер телефону та фотографію профілю, IP-адреса останнього входу (у форматі IPv4 або IPv6, залежно від формату фактичної IP-адреси), з міткою часу.

У загальнодоступній інформації ОСОБА_7 вказано про можливість адресування екстрених запитів на розкриття інформації (EDR) такій організації: Telegram Messenger Inc Центр корпоративних послуг Vistra, Wickhams Cay II VG1110 Road Town, Tortola, Британські Віргінські острови, електронна адреса для запитів: ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Tortola, Британські Віргінські острови з метою документування незаконної діяльності групи осіб, які причетні до контрабанди прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині значення зазначених у клопотанні документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також в частині можливого використання як доказів відомостей, які містяться в таких документах.

Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001341 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1