Справа № 296/4838/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000359 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.05.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт на наступе майно: штани чорного кольору із ременем бежевого кольору; кофту бежевого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають в користуванні його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Вказується, що слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України за фактом зґвалтування 24.04.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , природнім шляхом.

1.3. Посилаючись на те, що предмети одягу, які добровільно надані законним представником малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_5 , в яких перебував його син ОСОБА_6 на момент можливого вчинення кримінального правопорушення, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяви про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Законний представник малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

4.2. 01.05.2025 законний представник малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_5 добровільно надав одяг (штани чорного кольору із ременем бежевого кольору; кофту бежевого кольору), в якому 24.04.2025 перебував його син ОСОБА_6 , про слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 складено протокол від 01.05.2025.

4.3. 02.05.2025 постановою слідчої Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000359.

4.4. 02.05.2025 слідча ОСОБА_9 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала засобами пошти на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про арешт вказаного майна з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що за правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.6. Так, предмети одягу, в яких 24.04.2025 перебував ОСОБА_6 можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000359.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вказаного майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.8. Ураховуючи, що слідчою доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, добровільно надане 01.05.2025 законним представником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме: штани чорного кольору із ременем бежевого кольору та кофту бежевого кольору, із позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому у кримінальному провадженні №0000359 для виконання та надіслати власнику майна - ОСОБА_5 до відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_10