Справа № 553/3554/25
Провадження № 1-в/553/221/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Полтаві в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.09.2023 року вироком Полтавського апеляційного суду, вирок Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.04.2025 у справі № 524/5260/21 в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 190 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 361 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, за ст. 361 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за нетяжкими злочинами в розумінні ст. 12 ч. 4 КК України. Строк відбування покарання розпочався 13.01.2024, кінець строку 13.01.2027. Під час відбування покарання в Державній установі «ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 64)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 5 (п`ять) заохочень у вигляді подяки за виконання покладених на нього обов`язків. За час знаходження в державній установі «ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 64)», порушень режиму тримання не допустив, на профілактичному обліку не перебував, дотримувався правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, працевлаштований на безоплатній основі, з поставленими задачами справлявся якісно та своєчасно, за власної ініціативі залучався до додаткових неоплачуваних робіт та приймав участь по благоустрою установи та відділення. Особисті речі тримає в охайному стані, норм санітарії дотримувався. Турбувався про власний стан здоров`я.

До представників адміністрації відносився ввічливо, законні вимоги виконував. В середовищі ув`язнених, конфліктних ситуацій не створював. На заходи профілактичного характеру реагував позитивно. В Державній установі «ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №64», характеризується позитивно. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, зі всіма підтримує рівні відносини. До майна установи і предметів якими користується ставиться бережно.

За характером спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до працівників установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті. У ставленні до себе самокритичний.

У ставленні до засуджених та адміністрації колонії доброзичливий, тактовний. За вольовими якостями цілеспрямований. Стосунки із засудженими негативної спрямованості не підтримує.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі -КВК) приймає участь участь у соціально-виховній роботі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся. Майнову шкоду потерпілим у кримінальному провадженні відшкодовано у повному обсязі.

Відбувши частину призначеного покарання, сумлінною поведінкою і вленням до праці довів, що став на шлях виправлення і вважає, що вимоги ч. 2 ст. 81 КК України були також виконані за час відбування покарання. Крім того, після звільнення планує підтримувати стосунки зі своєю сім`єю та має можливість після звільнення працевлаштуватися, щоб бути корисним для суспільства

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 та його захисники підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник установи підтримав клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали, та матеріали особової справи засудженого, оцінивши досліджені докази, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_8 по даній справі засуджений вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.04.2025, зміненого 29.09.2023 вироком Полтавського апеляційного суду, в частині призначеного покарання за ст. 190 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 361 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, за ст. 361 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 13.01.2024, кінець строку 13.01.2027.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання, тобто 13.06.2025 року.

Станом на 11.09.2025 року відбута частина строку покарання становить 1 рік 7 місяців 29 днів.

Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав.

До державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» прибув 18.01.2024 року. За час відбування покарання в Полтавській виправній колонії (№ 64) Характеризується добре. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався адміністрацією установи 5 разів.

Працевлаштований на безоплатній основі старшим днювальним відділення СПС №5, з поставленими задачами справляється якісно та своєчасно. Ставиться до роботи задовільно. Добровільно за власною ініціативою залучається до додаткових неоплачуваних робіт по благоустрою установи та відділення, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться задовільно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, зі всіма підтримує рівні відносини. До майна установи і предметів якими користується ставиться бережно. Має низький ризик вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства.

Має позитивну психологічну характеристику та відповідно до довідки ПП «Кремінвест-К» ОСОБА_4 буде забезпечено працевлаштування на ПП «Кремінвест-К» на посаду менеджера з управління нерухомістю з окладом згідно штатного розпису підприємства.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Так, згідно із доданими до справи матеріалами особової справи засудженого, ОСОБА_8 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» характеризується добре, дотримується порядку і умов відбування покарання, має 5 заохочень, стягнень не має, працює, при звільнені буде забезпечений роботою, станом на день розгляду клопотання відбув 1/2 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає клопотання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 25 квітня 2022 року ,який вироком Полтавського апеляційного суду від 26.09.2023 змінено в частині призначеного покарання ,ухвалено новий вирок в цій частині ,призначено покарання за ч.3 ст.190 ,ч.1 ст.361 ,ч.2 ст.361 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено 3 роки позбавлення волі - умовно-достроково на 01 (один) рік 04 (чотири)місяці, 03(три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1