Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8572/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000288 від 19.09.2023,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ТОВ «Наві променерго» () із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти, які належать ТОВ «Наві променерго» (), що знаходяться на банківському рахунку підприємства у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000288 від 19.09.2023 в межах якого ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2023 у справі №758/13874/23 накладено, серед іншого, арешт на грошові кошти підприємства ТОВ «Наві променерго» (), за винятком сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) до державного бюджету або державних цільових фондів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних із виплатою заробітної плати. Вважає, що арешт майна було накладено необґрунтовано, він позбавляє підприємства можливості здійснювати фінансово-господарську діяльність. Звертає увагу, що жодній їх посадовій особі підозру не повідомлено, а прокурором не доведено, що майно здобуте злочинним способом чи має значення речового доказу. Просить скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та представник власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримули та просили таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши доводи клопотання, дослідивши додані матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частини 1 статті 174 КПК).

З`ясовано, що слідчим відділом СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 19.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2023 у справі №758/13874/23 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва та накладено арешт, зокрема на грошові кошти ТОВ «Наві променерго» (), номер розрахункового рахунку НОМЕР_1 , які знаходяться на рахунках банківської установи - АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за виключенням операцій щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) до державного бюджету або державних цільових фондів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних із виплатою заробітної плати.

При цьому на даний час згідно поданої стороною заявника виписки по рахунку, грошових коштів на такому рахунку немає, однак у зв`язку із накладеним арештом банківські установи не відкривають підприємству інші рахунки, що блокує роботу підприємства.

Враховуючи період, який пройшов із дати накладення арешту, а також враховуючи, що органом досудового розслідування не доведено подальшої необхідності збереження такого арешту, а відтак подальше обмеження прав власників не буде узгоджуватись з приписами ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на володіння своїм майном.

Тому відсутні підстави для подальшого арешту майна, а тому цей захід забезпечення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвокат ОСОБА_3 поданого в інтересах ТОВ «Наві променерго» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000288 від 19.09.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 21.11.2023 у справі №758/13874/23, на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Наві променерго» (), номер розрахункового рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1