справа № 166/1337/25
провадження № 1-кс/166/631/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 серпня 2025 року за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

установив :

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 31.07.2025 надійшло повідомлення т.в.о. начальника сектору водної поліції ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про виявлення факту незаконного вилову риби на території водного об`єкту озера «Пісочне» поблизу с. Кримне Ковельського району Волинської області.

Відомості про вчинення кримінального проступку 01.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000095 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2025 близько 11:23 год. на території озера «Пісочне», яке знаходиться поблизу села Кримне Ковельського району Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби, а саме: 16 екземплярів виду "Лин", 2 екземпляри виду "Щука", 9 екземплярів виду "Окунь", 18 екземплярів "Карась золотистий", 18 екземплярів виду "Плітка", 4 екземпляри виду "Плоскирка", 8 екземплярів виду "Карась сріблястий", 5 екземплярів виду "Сом карликовий", за допомогою заборонених знарядь лову - дев`яти риболовецьких сіток.

У ході огляду місця події 31.07.2025 на березі озера «Пісочне» поблизу с. Кримне Ковельського району Волинської області виявлено та вилучено:

1) незаконно виловлену рибу (16 екземплярів виду "Лин", 2 екземпляри виду "Щука", 9 екземплярів виду "Окунь", 18 екземплярів "Карась золотистий", 18 екземплярів виду "Плітка", 4 екземпляри виду "Плоскирка", 8 екземплярів виду "Карась сріблястий", 5 екземплярів виду "Сом карликовий");

2)заборонені знаряддя лову: дев`ять риболовецьких сіток, дерев`яний незареєстрований зелений човен, без маркувальних позначень з двома веслами

3) шорти, футболку, флісову кофту, гумові шльопанці з маркувальним позначенням «DS», бінокль марки «Canon» 50х50, 168м/1000 м, два мішки.

4) мобільний телефон марки «Redmi» модель 23021RAA2Y, в`язку ключів (три)

5) мотоцикл марки «ИЖ Планета» р.н.з. НОМЕР_1 ;

Вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З показань свідка ОСОБА_4 слідує, що 31.07.2025 згідно з дорученням він здійснив відпрацювання озера «Пісочне» між селами Кримне - Любохини Ковельського району, під час якого близько 09:00 год виявив, що дві невстановлені особи, знаходячись на зеленому дерев`яному човні, перебували на водоймі озера «Пісочне». Далі вони вийшли на берегову лінію, з собою винесли із човна два мішки білого та зеленого кольору з сітками. Останні, помітивши їх, почали втікати в різні сторони, при цьому кинули на землю вказані два мішки. В подальшому було встановлено, що в мішках знаходилася незаконно виловлена риба наступних видів: 16 екземплярів виду "Лин", 2 екземпляри виду "Щука", 9 екземплярів виду "Окунь", 18 екземплярів "Карась золотистий", 18 екземплярів виду "Плітка", 4 екземпляри виду "Плоскирка", 8 екземплярів виду "Карась сріблястий", 5 екземплярів виду "Сом карликовий".Один із чоловіків підбіг до водойми і зняв з себе одяг, зокрема шорти, футболку, флісову кофту та ключі від мотоциклу та навісного замка, яким примикався човен, а також мобільний телефон марки «Redmi» модель 23021RAA2Y, які останній склав у очереті. Далі було виявлено мотоцикл марки «ИЖ Планета» номерний знак НОМЕР_1 , бінокль марки «Canon» та резинові шльопанці. Вважає, що вказані речі були залишені особами, які вчинили незаконний вилов риби.

Указав, що оперативному підрозділу ВП №2 (с-ще Ратне) було надано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення власників вилученого майна, а також особу (осіб), яка вчинила незаконний вилов риби.

З відповіді на доручення слідує, що проведеними оперативно-розшуковими заходами власника майна не встановлено.

Зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 за ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного вилову рибу 31.07.2025 близько 11:23 год. на території водного об`єкта - озера «Пісочне», яке знаходиться поблизу села Кримне Ковельського району Волинської області, а саме: 16 екземплярів виду "Лин", 2 екземпляри виду "Щука", 9 екземплярів виду "Окунь", 18 екземплярів "Карась золотистий", 18 екземплярів виду "Плітка", 4 екземпляри виду "Плоскирка", 8 екземплярів виду "Карась сріблястий", 5 екземплярів виду "Сом карликовий", за допомогою заборонених знарядь лову - дев`яти риболовецьких сіток.

У ході проведення огляду місця події 31 липня 2025 року на березі озера «Пісочне» поблизу с. Кримне Ковельського району Волинської області було виявлено та вилучено: незаконно виловлену рибу (16 екземплярів виду "Лин", 2 екземпляри виду "Щука", 9 екземплярів виду "Окунь", 18 екземплярів "Карась золотистий", 18 екземплярів виду "Плітка", 4 екземпляри виду "Плоскирка", 8 екземплярів виду "Карась сріблястий", 5 екземплярів виду "Сом карликовий"); заборонені знаряддя лову: дев`ять риболовецьких сіток, дерев`яний незареєстрований зелений човен, без маркувальних позначень з двома веслами; шорти, футболку, флісову кофту, гумові шльопанці з маркувальним позначенням «DS», бінокль марки «Canon» 50х50, 168м/1000 м, два мішки; мобільний телефон марки «Redmi» модель 23021RAA2Y, в`язку ключів (три); мотоцикл марки «ИЖ Планета» р.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою старшої дізнавачки від 01.08.2025 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відтак є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на це майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 31.07.2025 на березі озера «Пісочне» поблизу с. Кримне Ковельського району Волинської області майно, зокрема на: незаконно виловлену рибу (16 екземплярів виду "Лин", 2 екземпляри виду "Щука", 9 екземплярів виду "Окунь", 18 екземплярів "Карась золотистий", 18 екземплярів виду "Плітка", 4 екземпляри виду "Плоскирка", 8 екземплярів виду "Карась сріблястий", 5 екземплярів виду "Сом карликовий"), заборонені знаряддя лову: дев`ять риболовецьких сіток, дерев`яний незареєстрований зелений човен, без маркувальних позначень з двома веслами; шорти, футболку, флісову кофту, гумові шльопанці з маркувальним позначенням «DS», бінокль марки «Canon» 50х50, 168м/1000 м, два мішки, мобільний телефон марки «Redmi» модель 23021RAA2Y, в`язку ключів, мотоцикл марки «ИЖ Планета» р.н.з. НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1