УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні №0000674 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0000674 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею Солом`янського районного суду м.Києва одноособово.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила.

В даному судовому засіданні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості подальшого розгляду цього провадження за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 , явка до суду якої є обов`язковою.

Прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 вважав неможливим проведення судового засідання за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ним було подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з вищевказаним клопотанням, зокрема, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 фактично перебуває на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, де з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду, у зв`язку з чим була оголошена у розшук; знає та повинна знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим кримінального провадження за її підозрою у вчинені державної зради та про виклики її як підозрюваного до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя для проведення слідчих та процесуальних дій, а також знає та повинна знати, що у Солом`янському районному суді м. Києва розглядається обвинувальний акт відносно неї, що її постійно викликають до цього суду для розгляду обвинувального акту, а тому наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 спеціального судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, а також матеріали справи № 760/24543/24, провадження № 1-кп/760/2410/25, заслухавши пояснення прокурора, захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, цю норму Особливої частини КК України зазначено в ч.2 ст.297-1 КПК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови слідчого від 30.06.2015 року оголошена у розшук, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року, справа №757/4966/17-к, здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, визначеному Главою 24-1 КПК України.

В судові засідання, призначені на 12.12.2024, 04.02.2025, 27.02.2025, 29.04.2025, обвинувачений ОСОБА_5 викликалася відповідно до вимог КПК України, а саме повістки про її виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на офіційному веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва, проте обвинувачений ОСОБА_5 в жодне із судових засідань не з`явилася, причини неявки не повідомила, що дає суду підстави стверджувати, що ОСОБА_5 переховується від суду на тимчасово окупованій території України (Автономна Республіка Крим) з метою ухилення від кримінальної відповідальності, її оголошено в розшук.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 знала про розпочате щодо неї кримінальне провадження за ч.1 ст.111 КК України, зокрема письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України вручалося відповідно до вимог стст.111, 135, 136, 278 КПК України, повістки про виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, Солом`янського районного суду м.Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд також ураховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Суд також ураховує, що захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному проваджені №0000674 від 09.03.2017 року здійснюється адвокатом ОСОБА_6 .

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись стст.139, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснювати Солом`янським районним судом м. Києва спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000674 від 09.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1