Справа № 203/3413/25
Провадження № 1-кп/0203/1626/2025
У Х В А Л А

іменем України

04.07.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури Донецької області звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в провадженні СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 02.10.2024 до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про те, що невстановлена особа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перемістився з тимчасово окупованої території за адресою: м. Маріуполь, Старий Крим вул. Весела буд. 176 Б, в період з 01.09.2020 но 31.12.2020, незаконно викрадено грошові кошти, які виділені в якості пенсії за віком, що перебували на рахунку останнього в AT «Ощадбанк» UA 9Д55139 у сумі 33166,45 гри.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 Маріупольський район віднесений до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування інформації викладеної у заяві про кримінальне правопорушення, встановлення інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження, встановлення кінцевого руху викрадених грошових коштів, прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури винесено постанову про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до AT «ОІІДАДБАНК».

Провівши огляд отриманої інформації з AT «ОЩАДБАНК», детально оглянувши виписку руху (транзакції) грошових коштів по банківському рахунку AT «ОЩАДБАНК» НОМЕР_1 , який належить померлому пенсіонеру ОСОБА_4 , дійшли висновку, що дійсно 23.09.2020, 26.10.2020, 23.11.2020 та 27.12.2020 на вказаний рахунок зараховано пенсійні виплати у сумах по 5 300 грн., 3500 грн., 8 200 грн., 8300 грн. та 8 350 грн. У подальшому встановлено зняття грошових коштів у період часу з 23.09.2021 по 27.12.2020 з банкоматів, які на теперішній час перебувають у тимчасовій окупації, а саме за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь.

Відповідно до заяви ГУ ПФУ в Донецькій області про вчинення кримінального правопорушення вказано, що звернень за виплатою допомоги на поховання до органів ГІФУ не надходило.

Проведенням слідчих (розшуковик) дій встановлено родичів померлого пенсіонера ОСОБА_4 , дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але встановити місцезнаходження останніх не виявилось можливим.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Одними із засад кримінального провадження є верховенство права і законність (пункти 1 і 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч. 1 ст. З КПК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України принцип верховенства права і кримінальне процесуальне законодавство України застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 95 Рішення ЄСПЛ у справі «Нахманович проти Російської Федерації» від 02.03.2006, заява № 55669/00, зазначено, що одним із критеріїв, який оцінюється при перевірці розумності тривалості провадження є поведінка заявника і поведінка компетентних органів влади.

Згідно пунктів 70, 75 та 76 Рішення ЄСПЛ у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004, заява № 66561/01, невиправдане зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження не відповідає вимозі «розумного строку», закріпленого у статті 6 Конвенції.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція частини 1 статті 185 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеженням волі до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки подія вказаного кримінального правопорушення мала місце в період часу з 23.09.2020 по 27.12.2020 , у зв`язку з чим, відповідно до ст. 49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули 27 грудня 2023 року, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила закрити кримінальне провадження, оскільки особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а строки щодо притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачене максимальне покарання у вигляді обмеженням волі до п`яти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 23.09.2020 по 27.12.2020 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше ніж три роки.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що особу причетну до скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, не встановлено та підозру будь-якій особі не оголошено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.12, 49, ч.1 ст.185 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст. 284, ст.ст.371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1