Справа №760/3813/23 1-кп/760/1544/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, яка має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, незаконно придбала та, в подальшому, незаконно зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які, надалі, розфасувала у пакети та продовжила незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 19.09.2022, у другій половині дня, у телефонній розмові домовилась з ОСОБА_9 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого, в цей же день, у період часу з 19 до 20 год., біля станції «Лівобережна» КП «Київський метрополітен» зустрілась з ОСОБА_9 , який прибув на автомобілі «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , де у салоні автомобіля, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні, передала ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим збула особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі, в цей же день, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін з метою збуту, разом з ОСОБА_9 на автомобілі «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, направились у напрямку Повітрофлотського пр.-ту у м. Києві, тим самим ОСОБА_5 незаконно перевезла особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс таа психотропну речовину - амфетамін з метою збуту до місця зупинки транспортного засобу працівниками поліції по пр.-ту Повітрофлотському, 15-а у м. Києві, де, о 21.03 год., працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у двох поліетиленових пакетиках та одному паперовому згортку, ваги з нашаруванням психотропної речовини - амфетаміну, чотири зіп - пакетики з психотропної речовиною - амфетаміном, чотирнадцять зіп - пакетиків з психотропною речовиною - амфетаміном, пристрій з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 5,05 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну становить 0,759 г.

Крім того, працівниками поліції у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, 4,41 г.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що до затримання вживала наркотичні засоби, була залежною. За попередньою телефонною домовленістю 19.09.2022 зустрілась з раніше знайомим ОСОБА_9 біля станції метро «Лівобережна», де разом із останнім за спільні кошти придбали канабіс. У салоні автомобіля ОСОБА_9 вона віддала ОСОБА_10 частину канабісу та попросила останнього підвезти її у Солом`янський район, щоб забрати дитячі речі. На пр-ті Повітрофлотському автомобіль ОСОБА_9 зупинили працівники поліції. В ході обшуку у ОСОБА_10 був вилучений канабіс, у неї - канабіс та амфетамін, а також інші речі з сумки. Вказувала, що після затримання звернулась до медичного закладу, де пройшла відповідний курс лікування, з цього часу наркотики не вживає, працює, утримує дитину та батьків - пенсіонерів.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, її вина повністю підтверджується дослідженими в суді доказами у провадженні.

Показаннями свідка ОСОБА_11 суду, що працює інспектором УПП м. Києва, з 19 на 20.09.2022 з інспектором ОСОБА_12 патрулювали у складі екіпажу УПП м. Києва у Солом`янському районі, на перетині пр-ту Повітрофлотському з вул. Фучика побачили порушення ПДР. Під час зупинки транспортного засобу пасажир ОСОБА_5 мала ознаки особи, яка вживає наркотичні засоби. В ході перевірки у ОСОБА_13 були виявлені зіп-пакетики з речовиною рослинного походження та порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_13 видала самостійно із своєї сумки, у водія ОСОБА_9 - речовина, схожа на канабіс, у шкарпетках.

Показаннями свідка ОСОБА_12 суду, що в ході патрулювання з ОСОБА_11 був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_9 , пасажир якого ОСОБА_5 намагалась піти з місця зупинки. В ході поверхневого огляду ОСОБА_13 видала з сумки блістери з речовинами зеленого та білого кольору, а також пусті пакетики, ваги. У водія ОСОБА_10 у кросівку був виявлений блістер з канабісом. На місце зупинки була викликана СОГ, стосовно ОСОБА_10 був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Показаннями свідка ОСОБА_14 суду, що у 2022 році ОСОБА_9 орендував автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , який хотів придбати.

Показаннями свідка ОСОБА_9 суду, що знайомий з ОСОБА_5 . У 2022 році він і ОСОБА_13 вживали наркотики. У вересні 2022 року зателефонував ОСОБА_13 з приводу придбання канабісу та домовились зустрітись біля станції метро «Лівобережна.» Прибувши до станції метро «Лівобережна» на автомобілі «Форд», зустрівся з ОСОБА_13 , разом пішли до ТРЦ «Лівобережний», де ОСОБА_13 придбала канабіс. Гроші за канабіс він перерахував на банківську картку ОСОБА_13 . ОСОБА_13 попросила підвезти у Солом`янський район, на що він погодився. У салоні автомобіля ОСОБА_13 віддала йому його частину канабісу, приблизно 4 г. На пр.-ті Повітрофлотському його зупинили працівники поліції. У ОСОБА_13 виявили канабіс, на нього склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Письмовими доказами сторони обвинувачення.

Даними протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 14.05.2020, у відповідності до яких в ході обшуку у ОСОБА_5 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; пристрій для подріблення рослин із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; чорний пакетик; темно-синя та жовта округлі коробки; електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; чотирнадцять зіп-пакетів, в яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; зіп-пакет з рослиною речовиною; три зіп - пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; шість порожніх зіп-пакетів.

Даними висновку експерта № CЕ-19/111-22/39827-НЗПРАП від 20.09.2022, у відповідності до яких надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у ОСОБА_5 19.09.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу становить 4,11 г та 0,62 г, загальна маса канабісу становить 4,73 г.

Даними висновку експерта № CЕ-19/111-22/39826-НЗПРАП від 20.09.2022, у відповідності до яких надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у ОСОБА_9 19.09.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу становить 4,41 г.

Даними висновку експерта № CЕ-19/111-22/39820-НЗПРАП від 25.11.2022, у відповідності до яких в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, нашарованій на внутрішній поверхні пакета, який вилучений у ОСОБА_5 19.09.2022, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,071 г.

Даними висновку експерта № CЕ-19/111-22/39871-НЗПРАП від 23.11.2022, у відповідності до яких в наданих на дослідження речовинах білого кольору, що знаходились в трьох полімерних пакетиках, які вилучено у ОСОБА_5 19.09.2022, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,486 г.

Даними висновку експерта № CЕ-19/111-22/39831-НЗПРАП від 23.11.2022, у відповідності до яких надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка вилучена у ОСОБА_5 19.09.2022, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,201 г.

Даними висновку експерта № CЕ-19/111-22/52807-НЗПРАП від 23.12.2022, у відповідності до яких в наданих на дослідження нашаруваннях речовин на вагах, які вилучені у ОСОБА_5 19.09.2022, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,001 г.

Даними висновку експерта № CЕ-19/111-22/52809-НЗПРАП від 26.12.2022, у відповідності до яких в наданих на дослідження комбінованих предметах у нашаруваннях, які вилучені під час обшуку транспортного засобу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу становить 0,24 г та 0,104 г.

Даними висновку експерта № CЕ-19/111-22/52803-НЗПРАП від 27.12.2022, у відповідності до яких надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у ОСОБА_5 , є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу становить та 0,15 г та 0,12 г. Загальна маса канабісу становить 0, 27 г. У наданих на дослідження нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,107 г.

Докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_5 незаконно придбала, зберігала та перевозила особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину з метою збуту, а також незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу винної.

Дані про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відсутність отримання останньою матеріальної вигоди, на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.

В ході судового розгляду обвинувачена каялась у вчиненому, вказуючи що погодилась надати наркотик на прохання іншої наркозалежної особи. Вказане свідчить про наявність щирого каяття обвинуваченої.

Крім того, обвинувачена активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, добровільно повідомивши правоохоронному органу про обставини, в тому числі, і ті, які не були відомі іншим учасникам подій, у зв`язку з чим на досудовому розслідуванні була укладена угода про визнання винуватості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За наведених підстав при призначенні покарання обвинуваченій суд вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України, так як дійшов висновку, що покарання у виді позбавлення волі з урахуванням ст. 69 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, в тому числі, без призначення додаткового покарання, що передбачене в санкції частини статті, як обов`язкове.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків - пенсіонерів, з якими спільно проживає, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання з урахуванням вимог ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покаранняіз застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2022 та від 14.11.2022, - скасувати.

Речові докази у провадженні:

- мобільний телефон «iPhone 8» - повернути ОСОБА_9 ;

- грошові кошти в сумі 4669,40 грн., банківські картки, чек з магазину, блокнот, гаманець, мобільний телефон марки «Айфон 8+» з сім-картою; електронний годинник «Єплвотч», косметичку блакитного кольору з блискітками- повернути ОСОБА_5

- пристрій для куріння червоного кольору з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; пристрій для подрібнення з речовиною рослинного походження зеленого кольору; чорний пакетик; 2 коробки; електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 14 зіп-пакетів з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; 6 порожніх зіп-пакетів - знищити;

- диски - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10194,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: