Справа № 185/8068/25
Провадження № 1-кс/185/617/25
У Х В А Л А

про арешт майна

24 липня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001227, внесеному до ЄРДР 22 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

22 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він 22 липня 2025 року приблизно о 00:20 годині перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 наніс останньому два удари кухонним ножем в область шиї, що призвело до гострої крововтрати та смерті потерпілого на місці вчинення злочину.

22 липня 2025 року за письмовою згодою особи, яка зареєстрована та проживає у квартирі ОСОБА_7 слідчим проведений огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено три кухонні ножі, мобільний телефон, фрагмент ковдри із залишками РБК та інші докази.

Також 22 липня 2025 року на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 16 по вулиці Олександрівській у місті Павлограді у хащах виявлені джинси синього кольору зі слідами РБК.

Під час затримання ОСОБА_5 вилучено електромопед, сумку та речі зі слідами РБК.

Постановою слідчого вилучені речі та предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001227.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддям кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені речі та предмети: кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК, мобільний телефон tecno spark 306, поміщений до сейф-пакету SUD1154103, фрагмент ковдри з залишками РБК, кухонний ніж рожевого кольору, ніж фіолетово-білого кольору з малюнком на лезі, джинси синього кольору зі слідами РБК, електромопед Dominator, сумку сірого кольору з РБК, квитанцію з РБК, ключі від мопеда, кросівки білого кольору з РБК, футболку чорного кольору з РБК, штани коричневого кольору з РБК.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1