Справа № 202/55/25
Провадження № 1-кс/202/4117/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградська транспортна компанія» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПТК» з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025 року в рамках кримінального провадження №0000008, на автобус «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що кримінальне провадження № 0000008, в рамках якого було накладено арешт, закрито постановою слідчого від 28.05.2025 року, а тому відсутні підстави для продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2025 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено автобус «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , належить на праві власності ТОВ «ДТК».

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 04.01.2025 автобус «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000008.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2025 року по справі № 202/55/25, провадження № 1-кс/202/182/2025, задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автобус «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві власності ТОВ «ДТК», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до Договору № ОР010124 оренди транспортних засобів та спеціальної техніки від 01.01.2024 року, укладеного між ТОВ «ДТК» та ТОВ «ПТК», останнє отримала у строкове платне володіння та користування, транспортні засоби, зокрема, «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 травня 2025 року, кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2025 рокузакрито, при цьому, питання щодо арештованого майна слідчим вирішено не було.

Формами закінчення досудового розслідування, згідно з положеннями глави 24 КПК України, є закриття кримінального провадження, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру.

Кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2025 року, в ході досудового розслідування якого було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, закрито постановою слідчого, який не наділений повноваженнями на скасування арешту майна.

Питання про скасування арешту майна прокурором не вирішено, а відтак, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.

Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2025 року, всупереч положень ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту слідчим не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки потреба в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження № 0000008, відпала.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградська транспортна компанія» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2025 року задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2025 року (справа № 202/55/25, провадження № 1-кс/202/182/2025), на автобус «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві власності ТОВ «ДТК», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1