Справа № 712/8865/25
Провадження № 1-кс/712/3300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002282 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2025 року близько 16 години 35 хвилин водій автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині провулку Тобілевича зі сторони вулиці Михайла Грушевського в напрямку вулиці Пушкіна, поблизу будинку №67, що по вулиці Пушкіна, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по тротуару справа наліво відносно напрямку руху автомобіля та виїхав на проїзну частину провулку Тобілевича. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється та був доставлений до КНП «Черкаська дитяча обласна лікарня», не госпіталізований.

27.06.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини пров. Тобілевича, біля перехрестя з вул. Пушкіна в м. Черкаси, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також велосипед Formula. На момент проведення огляду на вказаному велосипеді було виявлено наступні пошкодження: подряпини на обох педалях, подряпини на кермі з лівої сторони.

З урахуванням того, що автомобіль велосипед, містить на собі пошкодження, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для проведення необхідних судових експертиз.

Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

За постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.06.2025 вказаний велосипед, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0002282 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.06.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини пров. Тобілевича, біля перехрестя з вул. Пушкіна в м. Черкаси, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також велосипед Formula. На момент проведення огляду на вказаному велосипеді було виявлено наступні пошкодження: подряпини на обох педалях, подряпини на кермі з лівої сторони.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.06.2025 вказаний велосипед, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Formula», яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення досудового розслідування.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07.07.2025