Провадження №1-кп/748/266/25
Єдиний унікальний№ 748/1577/25
УХВАЛА

30 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року за № 0004453 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2025 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області затверджено угоду від 13 травня 2025 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, і призначено йому за дане кримінальне правопорушення покарання із застосуванням ч.2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 23593,64 грн.

В ході судового розгляду стороною захисту надано квитанції про відшкодування витрат на лікування потерпілої в сумі 71956,74 грн. В матеріалах справи прокурором заявлено позовні вимоги про відшкодування витрат на лікування потерпілої в сумі 71956,74 грн. Судом встановлено, що шкода відшкодовано, разом з тим не вирішено питання щодо цивільного позову.

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З урахуванням положень ст.270 ЦПК України, того, що судом досліджувалось питання заявленого цивільного позову, встановлено його повне відшкодування, разом з тим не вирішено питання щодо результатів його розгляду з урахуванням його відшкодування, судом ініційовано питання щодо цивільного позову, що не суперечить засадам кримінального судочинства.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду порушеного питання.

Так, з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурор звернувся до суду з цивільними позовами в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня №3» про стягнення коштів за лікування потерпілої в рахунок державного бюджету в сумі 12 745 грн 19 коп., за рахунок коштів місцевого бюджету 168 грн, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України про стягнення витрат на лікування потерпілої в сумі 59 043 грн 55 коп.

Стороною захисту надано квитанції від 23 червня 2025 року про відшкодування витрат на лікування потерпілої в сумі 71956,74 грн на відповідні розрахункові рахунки.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17), КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі№ 328/1109/19 невирішення питання про розподіл процесуальних витрат не може бути єдиною підставою для скасування прийнятих судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень, оскільки не є істотним порушенням вимог КПК та не впливає на вирішення питання кримінально-правової кваліфікації, доведеності винуватості й призначення покарання.

Суд вважає також за аналогією може бути вирішено питання цивільного позову.

Прийняття рішення про закриття провадження в частині цивільного позову КПК не передбачено. Разом із тим у певних випадках суд має право залишити позов без розгляду.

Такий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 18 жовтня 2022 року у справі № 753/6486/21, провадження № 51-5845км21.

Відтак на підставі наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України, зокрема того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом, суд, приймаючи до уваги те, що шкода на час розгляду справи відшкодована в повному обсязі, вважає, що цивільні позови слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Позовпрокурора Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби охорони здоров`я України про стягнення з ОСОБА_3 коштів на лікування потерпілої в сумі 59 043 грн 55 коп. - залишити без розгляду.

Позовпрокурора Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня №3» про стягнення з ОСОБА_3 коштів на лікування потерпілої в сумі 12 913 грн 19 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом семи днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1