ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року сел. Підволочиск

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000003) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Підволочиськ Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 20 грудня 2024 року приблизно о 18.55 годині, знаходячись в с. Кам`янки Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, з метою невиконання судового рішення, в порушення ст.. 129 ч.1 Конституції України, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-30 Стрий-Ізварине став учасником дорожньо-транспортної пригоди, будучи 24.07.2024 позбавленим права керувати транспортними засобами на строк 20 років постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області по справі № 604/569/24, яка набрала законної сили 04.08.2024, про що йому було достеменно відомо, ухилився від виконання вказаного судового рішення, маючи реальну можливість виконувати рішення суду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно йому було відомо про наявність судової заборони керувати транспортними засобами, але він 20.12.2024 сів за кермо автомобіля при вказаних в обвинувальному акті обставинах, за сімейними обставинами. Про вчинене жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення одного злочину невеликої тяжкості, дану на обвинуваченого задовільну громадську характеристику, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, наявність на утриманні малолітньої дитини, вчинення злочину вперше, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1