Справа № 285/2489/25
провадження № 1-кс/0285/711/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану у порядку ст. 303 КПК України,-

установив:

12.05.2025 ОСОБА_3 подав до слідчого судді скаргу у порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги вказав, що 08.05.2025 він подав до посадової особи Звягельського РВП ГУНП у Житомирські області заяву про кримінальне правопорушення. Однак його заява не розглянута, тому просив слідчого суддю зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за його повідомленням про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

12.05.2025 відкрито провадження за скаргою.

19.05.2025 до суду надійшли матеріали звернення заявника до поліції, у тому ж числі, від 08.05.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, яку просив задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали звернення заявника до поліції, слідчий суддя встановила наступне.

08.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ОСОБА_3 зареєстрована у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області за № ЄО 9338 від 08.05.2025.

Під час надання правової оцінки даним правовідносинам, слідчий суддя керується наступним.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок внесення відомостей до ЄРДР визначено Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298.

Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаржником ОСОБА_3 оскаржуються дії посадової особи Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2025.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 08.05.2025 повідомляє про обставини, які, на його думку, свідчать про те, що головою Баранівської міської ради ОСОБА_4 та старостою Смолківського старостинського округу ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, зокрема: допущено службову недбалість.

Так, з огляду на зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 обставини потребують перевірці засобами кримінального процесу. Разом з цим, у встановлений законом строк відомості його заявою про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшла до висновків, що мала місце бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 08.05.2025 про кримінальне правопорушення, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 від 08.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали - 23.05.2025 о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1