Справа № 346/2377/25
Провадження № 1-в/346/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

Засудженого 06.10.2020 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Початок строку: 15.09.2018 р. Кінець строку: 15.09.2027 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з даним поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбутий ним строк покарання більш м`яким.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений 06.10.2020 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. За час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення та заохочення не застосовувались. З 06.05.2021р. відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41», в якій порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися, застосовано одне заохочення. В установі не працевлаштований , залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, роботи виконує добре. У відношенні до представників колонії ввічливий та тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. За характером тихий, спокійний, в індивідуальних бесідах відвертий. Підтримує зв`язки з рідними. Вину у вчиненому визнав частково. Оскільки засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання та став на шлях виправлення, ініціатор подання вважає, що наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просив суд його задовольнити та замінити засудженому невідбуту ним частину покарання, яка становить 2 роки 02 місяці 13 днів більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, оскільки він вважає, що став на шлях виправлення, розкаюється у вчиненому, просив врахувати його вік та задовольнити подання.

Захисник підтримав подання та просив його задовольнити, замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала та вважала за можливе замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на пробаційний нагляд, оскільки він довів, що став на шлях виправлення. Інші види покарання не можуть бути застосовані до засудженого, який є пенсіонером та інвалідом ІІ групи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно доч.1ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.(ч.3 ст.82 КК України).

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (п.3 ч.4 ст.82 КК України).

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.10.2020 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Івано-Франківськогоо апеляційного суду від 20.01.2021 вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Відповідно до Розпорядження про виконання вироку вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 20.01.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Коломийська виправна колонія №41».

Початок строку: 15.09.2018 р. Кінець строку: 15.09.2027 р.

На даний час засуджений відбув 2/3 призначеного строку покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення має ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Діюче законодавство наголошує на тому, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення.

Так, відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 08.05.2025 р. засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 15.09.2018р. За час відбування покарання не допускав порушення встановленого режиму. За добросовісне виконання покладених обов`язків та сумлінну поведінку оголошено одне заохочення. За час відбування покарання залучається безоплатно до робіт з благоустрою колонії на банно-пральному комплексі установи. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий., виконує їхні вимоги. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Санітарно-гігієнічні норми дотримується, зовнішній вигляд охайний. За характером спокійний, в індивідуальних бесідах відвертий. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як високий. Заходи індивідуальної програми виконано.

Згідно довідки ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 08.05.2025 про наявність заохочень та стягнень на засудженого ОСОБА_5 до останнього застосовано одне заохочення (02.10.2024) у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. Дисциплінарні стягнення не накладалися

Відповідно до довідки № 177 від 01.05.2025 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , останній не працевлаштований.

Крім цього, суд бере до уваги матеріали особової справи засудженого, з яких слідує наступне.

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію як інвалід ІІ групи, яка перераховувалася до ДУ «Коломийська виправна колонія №41».

За заявами засудженого від 01.07.2021 останній виявив бажання до участі в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «»Духовне відродження».

Заявою від 02.08.2021 р. засуджений просив залучити його до робіт з благоустрою колонії позачергово та без оплати праці.

Відповідно до довідки про стан здоров`я засуджений є інвалідом ІІ групи, має захворювання гіпертонічна хвороба ІІ ст. ризик високий. Агенезія правої нирки

З виписки з протоколу №19 від 19.09.2024 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82, 107, КК України комісія постановила, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення .

Крім цього, суд бере до уваги висновок комісії установи щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого вбачається, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, ОСОБА_5 отримав 97 балів, що значно перевищує бар`єр в 65 балів (мінімальна кількість балів для висновку про виправлення засудженого), що в підсумку свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Отже, головною передумовою для застосування до особи більш м`якого покарання є не тільки сплив певної частини строку покарання, а й факт того, що засуджений став на шлях виправлення.

За змістом кримінального закону становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Ставлення особи на шлях виправлення характеризується окрім зразкової поведінки, й сумлінним ставленням до праці за весь період перебування у виправній колонії,з урахуванням даних про особу.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за цей час сумлінно здійснював процес виправлення, з початку перебування в установі відбування покарання має зразкову поведінку, за період всього строку перебування в установах відбування покарання добросовісно і сумлінно ставився до праці, проявляє ініціативу та бажання працювати, не зважаючи на пенсійний вік та стан здоров`я, брав участь у реалізації програм диференційного виховного впливу, має позитивні плани на майбутнє та позитивні результати їх реалізації, має міцні сімейні стосунки, готовий до змін, що вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Щодо виду покарання, на яке суд вважає за можливе замінити призначене засудженому покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 51 КК України визначено види покарань, які можуть бути застосовані судом, серед яких більш м`яким покаранням відносно позбавлення волі на певний строк є обмеження волі, пробаційний нагляд, виправні роботи та громадські роботи.

Відповідно до вимог ст.ст. 56, 57, 61 КК України громадські роботи, виправні роботи та обмеження волі не призначаються особам, які досягли пенсійного віку, а також особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи .

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду подання йому виповнилося 80 років, він є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи, що виключає можливість заміни йому покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді громадських робіт, виправних робіт та обмеження волі

Відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. 2. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Обставин, які виключають можливість відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, відповідно до вимог ст..59-1 КК України, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким покаранням підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за можливе замінити покарання у виді позбавлення волі на пробаційний нагляд з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК, враховуючи тяжкість та характер злочину, за який засуджено ОСОБА_5 , а саме особливо тяжкий злочин, особу засудженого, який раніше не судимий, його вік, стан здоров`я та характеристику, дані за весь час відбування покарання, що буде справедливим та відповідатиме меті покарання.

Крім того, суд вважає за необхідне, із застосуванням вимог п.п. «а-1» п.1 ч.1 ст..72 КК України зарахувати в строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду засудженому час його перебування в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з дня заміни невідбутої частини покарання більш м`яким до моменту набрання цієї ухвалою законної сили з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні пробаційного нагляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.59-1, 72, 82 КК України, ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 за ч.1 ст.. 115 КК України, більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки 02 місяці 13 днів.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Зарахувати в строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 час його перебування в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» з 02.07.2025 року до моменту набрання цієї ухвалою законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні пробаційного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1