СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1491/25
ун. № 760/9374/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.08.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 лютого 2025 року.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 травня 2024 року по 14 травня 2024 року включно.

Разом з тим, встановлено, що у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду міста Києва від 11.08.2025 стосовно засудженого ОСОБА_3 допущено описку, а саме помилково не вказано, що запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Учасники судового провадження, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Разом із цим, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялися, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 11.08.2025 стосовно засудженого ОСОБА_3 допущено помилку у вигляді описки (помилки) щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , яка не впливає на суть судового рішення у вигляді вироку, суд вважає за можливе внести виправлення у вирок Святошинського районного суду міста Києва від 11.08.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 376,379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Святошинського районного суду міста Києва від 11.08.2025, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме резолютивну частину вироку після абзацу шостого доповнити абзацом такого змісту:

«Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1