У Х В А Л А

Справа №1-97/2010

22 липня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, який застосовано відповідно до постанови слідчого Івано-Франківської обласної прокуратури від 29 жовтня 2010 року у межах кримінальної справи №320616. На підставі згаданої постанови до Державного реєстру речових прав внесений запис №9982054 від 29 червня 2010 року.

Подане клопотання мотивував тим, що вироком від 21 грудня 2010 року, який був постановлений Богородчанським районним судом Івано-Франківської області у справі №1-97/2010 його було засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах організаціях всіх форм власності строком на 1 рік. Також йому було зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 18 червня 2010 року по 21 грудня 2010 року і було його визнано таким, що відбув покарання. Однак в ході розгляду справи не було вирішено питання про зняття арешту з майна (домоволодіння в АДРЕСА_1 ).

Посилаючись на вказані обставини, просив прийняти рішення яким скасувати накладений арешт на належне йому домоволодіння, оскільки провадження у справі, у межах якої він був накладений завершено. Будь-яких підстав продовжувати застосовувати арешт майна на даний час немає.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що арешт на майно ОСОБА_4 був накладений відповідно до постанови слідчого Івано-Франківської обласної прокуратури від 20 жовтня 2010 року у межах кримінальної справи №320616.

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2010 року, який був постановлений Богородчанським районним судом Івано-Франківської області у справі №1-97/2010 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах організаціях всіх форм власності строком на 1 рік. Також ОСОБА_4 було зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 18 червня 2010 року по 21 грудня 2010 року і було його визнано таким, що відбув покарання. Вирок суду набрав законної сили 20 січня 2011 року.

Питання про скасування арешту на майно ОСОБА_4 , який накладався у межах згаданого кримінального провадження судом не вирішено, що порушує принцип правової визначеності, який є невід`ємною, органічною складовою принципу верховенства права і являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда.

Арешт майна, відповідно до змісту ст.170 КПК України є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації, у засудженого, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Перелічених підстав для подальшого застосування арешту на майно ОСОБА_4 на даний час немає.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України). Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати чинність арешту, накладеного відповідно до постанови слідчого Івано-Франківської обласної прокуратури від 29 жовтня 2010 року у межах кримінальної справи №320616 на підставі якої до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна внесений запис №9982054 (реєстраційний номер обтяження) від 29 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1