Справа № 164/688/25
п/с 1-кс/164/242/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 17 березня 2025року, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 25 березня 2025 року на: - автомобіль марки Citroen C5, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 свої вимоги обґрунтувала тим, що автомобіль тривалий час перебуває в розпорядженні органу досудового розслідування, а тому не має підстав для подальшого утримання вказаного майна під арештом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що на даний час кримінальне провадження не закрите, з вище вказаним автомобілем в найкоротший термін планується проведення дослідження з участю спеціаліста, а в подальшому можливо експертизи. По даному кримінальному провадженні конкретній особі (не власнику зазначеного автомобіля) планується найближчим часом повідомити про підозру за фактом вчинення ДТП.

Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_5 , яка клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, думку прокурора ОСОБА_3 , яка заперечувала щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як з зазначеним автомобілем можливе проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в поданому до суду клопотанні про скасування арешту майна, а також в ході судового розгляду вказаного клопотання особою, якій належить майно ОСОБА_5 не доведено та в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що в подальшому застосуванні арешту майназгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 25 березня 2025 року відпала потреба, в тому числі, що арешт для забезпечення збереження речових доказів було накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотанняпро скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: - автомобіля марки Citroen C5, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2010 року випуску, що накладенозгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 25 березня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000059 від 17 березня 2025року - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1