печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У ході досудового розслідування указаного кримінального провадження досліджуються обставини можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при укладенні договорів на постачання не з виробниками оборонної продукції напряму, а з невідомими посередниками, що призводить до їх штучного залучення для необґрунтованого виводу коштів за межі України шляхом завищення вартості таких контрактів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів:

- державні контракти за №25/2-717-DK-24 від 18.11.2024 укладений між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , №23/2-552-DK-24 від 15.10.2024 укладений між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 із усіма додатками та додатковими угода, актами виконаних робіт, актами приймання передачі товару, видатковими накладними;

- тендерна документація стосовно проведених закупівель що передували укладенню вищевказаних державних контрактів, в тому числі службові, доповідні записки ініціативного підрозділу які перевіряли документи учасників закупівлі та дійшли до висновку про оголошення переможця;

- вхідні, вихідні листи (доповідні записки, листування, візи тощо) в тому числі із відображенням номеру із електронної системи документообігу, датовані 2024 роком між: ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а також інших суб`єктів господарювання в яких відображено цінова пропозиція на предмет закупівлі, що передували укладенню вищевказаних контраків, в тому числі в яких відображена інформація стосовно вартості закупівлі, а також погодження на укладення вищевказаних контрактів;

- технічні паспорти, сертифікати якості на вищевказані об`єкти закупівлі, документи в яких відображені відомості про балансову вартість об`єкта закупівлі, експертизи поставленої продукції;

- товарно-транспортні накладні, видаткові накладні інші документи, що підтверджують надходження предмета закупівлі;

- облікові регістри (відомості, журнали-ордери) платіжні доручення на перерахування грошових коштів, податкові накладні, оборотно-сальдові відомості по рахунках ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по яких просліджується проведення розрахунків що стосуються предмета закупівлі;

- договори укладені між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2`та уповноваженим представником замовника на здійснення технічного та/або авторського нагляду за умовами договору;

- службові, доповідні записки в яких простежується специфікація, детальний опис, необхідність та доцільність у здійснені закупівлі;

- копії особових справ, в тому числі наказів, про призначення, звільнення, переведення у посадах посадових інструкцій та/або функціональних обов`язків, копії особових карток державного службовця з 01.01.2024 по 31.12.2024 на посадових осіб ініціативного підрозділу, яким ініціювались вказані закупівля ,та осіб які перевіряли документи учасників закупівлді, а також інших осіб які відповідали за вищевказану закупівлю;

- копії статуту, положення про ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення про управління (відділ) ресурсного забезпечення, управління (відділ) відповідальних за закупівлі та ініціативний підрозділ/відділ, який здійснював вказану закупівлю;

- копії наказів, розпоряджень, положення, інших документів в яких відображенні відомості про розподіл обов`язків, та закріплена відповідальність за напрямками роботи між керівником, першим заступником, заступниками керівника ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та взаємозамінність кожного із вказаних осіб в разі відсутності.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1