Справа № 703/111/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

17 червня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 25 березня 2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 08 квітня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

08 квітня 2025 року підготовче судове засідання у справі було відкладено на 22 квітня 2025 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи викликаний в підготовче судове засідання призначене на 08 квітня 2025 року до суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а отже ухилився від явки до суду.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладено на 12 травня 2025 року та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання ухвали доручено працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був, відомостей щодо причин невиконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні 12 травня 2025 року прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи за його відсутності є неможливим.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладено на 17 червня 2025 року та повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання ухвали доручено працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був, відомостей щодо причин невиконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2025 року до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні 17 червня 2025 року прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи за його відсутності є неможливим.

Суд, заслухавши доводи прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`являється, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомляє, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України,-

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 07 липня 2025 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Соборна 94.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1