Провадження № 1-кс/750/3689/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000849 від 01.08.2025,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2025 до суду надійшло клопотання власника майна, в якому він просить скасувати арешт автомобіля марки Mercedes-Benz, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Е280, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що з вилученим майном та документом проведено всі необхідні дії, транспортний засіб потрібен для виконання бойових завдань на Сході України.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подали заяви про розгляд клопотання без її участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту з транспортного засобу не заперечував.

Дослідивши клопотання з додатками та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 31.07.2025 о 19 год. 42 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в м. Чернігові по просп. Л. Лук`яненка, буд. 12 зупинено автомобіль Мерседес під керуванням ОСОБА_3 , який під час перевірки надав реєстраційний документ на автомобіль з ознаками підробки.

31.07.2025 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, просп. Л. Лук`яненка, буд. 12, було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Е280, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , яке запаковано до спеціального пакету ICR0144437; автомобіль Mercedes-Benz, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , який поміщений на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

01.08.2025 постановою дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 вказаний автомобіль та свідоцтво визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2025 накладено арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами, визначеними ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування проведено судові експертизи та відповідно до їх висновків, що в районі номера кузова НОМЕР_2 автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 не виявлено жодних ознак зміни номерного майданчика чи символів номерного позначення, номер двигуна не має слідів механічних пошкоджень або інших змін та має первинне значення. Бланк вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ознак підробки також не виявлено.

Отже, судом встановлено, що на автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , на законних підставах ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2025 було накладено арешт. У кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії. З висновків експертів вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 відповідає за розмірами сторін, способом друку та спеціальними елементами ахисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, ознак змін первинного змісту бланка документа не виявлено. За таких обставин відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, з часу проведення експертизи (13.08.2025) дізнавачем не вживаються заходи до завершення досудового розслідування кримінального провадження. Більш того, у матеріалах кримінального провадження відсутня копія ухвали слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на рухоме майно, проведені всі слідчі дії з арештованим автомобілем та свідоцтвом, такі перебувають у володінні ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з майна, яке перебуває у володінні ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді від 05.08.2025 в рамках кримінального провадження № 0000849 від 01.08.2025, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Е280, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 ;

- автомобіль Mercedes-Benz, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1