ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/633/25
Номер провадження 1-кп/292/97/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

31 липня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини матеріали кримінального провадження №0000054 від 30.05.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с.Рудокопи Червоноармійського району Житомирської

області, жителя

АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою ,

не одруженого, не працюючого,зі слів не військовозобов"язаного

пільг, інваділності не має, раніше судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Житомира, зареєстровавного

АДРЕСА_2 , проживаючого

АДРЕСА_1 , не працюючого,

із загальною середньою освітою , не одруженого , зі слів

не військовозобов"язаного,раніше судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому порядку викликаний, у судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 31 липня 2025 року до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи , дійшов наступного висновку.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира , мешканця : АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв., 23 вересня 2025 року, яке відбудеться за адресою: селище Пулини, вул. Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_4 доручити відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1