Справа № 592/9773/25
Провадження № 1-кс/592/4103/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001639 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2025 близько 16:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 під час спільного вживання алкогольних напоїв спільно з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В ході, якого ОСОБА_4 нанесла два удари ножом ОСОБА_5 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням легені, гемоторакс лівобічний проникаюче поранення черевної порожнини, поранення селезінки внутрішньочеревна кровотеча. геморагічний шок важкого ступеню. Тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. В період часу з 19:35 год. до 21:10 год., 13.06.2025 проведено огляд місця події, адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: змиви з підлоги №1 з РБК та вилучено до паперового пакету №1 НПУ; змиви з підлоги №2 з РБК та вилучено до паперового пакету №2 НПУ; змиви з підлоги №3 з РБК та вилучено до паперового пакету №3 НПУ; поліетиленовий пакет з плямами РБК, жовтого кольору та вилучено до паперового пакету НПУ №4; штани чорні з плямами РБК, з пошкодженням та вилучено до паперового пакету №5 НПУ; змив з дерев`яної ручки, з нашаруванням РБК вилучено до пакету паперового НПУ №6; білий поліетиленовий пакет з нашаруванням РБК вилучено до пакету паперового НПУ №7; килим з плямами РБК вилучено до пакету паперового НПУ №8; предмет схожий на ніж з нашаруванням РБК вилучено до пакету паперового НПУ №9; мобільний телефон (смартфон) IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 вилучено до сейф пакету WAR 0022989. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання речей як речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: змиви з підлоги №1 з РБК; змиви з підлоги №2 з РБК; змиви з підлоги №3 з РБК; поліетиленовий пакет з плямами РБК, жовтого кольору; штани чорні з плямами РБК, з пошкодженням; змив з дерев`яної ручки, з нашаруванням РБК; білий поліетиленовий пакет з нашаруванням РБК; килим з плямами РБК; предмет схожий на ніж з нашаруванням РБК; мобільний телефон (смартфон) IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1