Справа № 461/1218/25
Провадження № 1-кс/461/4671/25
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

30.07.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , поручителів депутатів Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидниця Яворівського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, який працює водієм у ТОВ "САВ.О.БУС", та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

28.07.2025 до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 181680 грн відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року № 0000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на запобіжний захід у вигляді особистої поруки та повернути ОСОБА_8 суму внесеної грошової застави у розмірі 181680 грн.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 19 лютого 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 181680 грн. ОСОБА_4 21 лютого 2025 року звільнений з Львівської установи виконання покарань № 19 в зв`язку зі сплатою застави у розмірі 181680 грн відповідно до отриманого підтвердження внесення застави з ТУ ДСА у Львівській області 21 лютого 2025 року. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 р. у справі № 461/1218/25 продовжений до 15 червня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2025 року. Надалі Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2025 р. у справі № 461/1218/25 строк дії обов`язків продовжений до 13 серпня 2025 року.

Окрім цього, просить суд врахувати, що до клопотання про зміну запобіжного заходу та про повернення застави заставодавцю додані письмові клопотання депутатів, правовий і соціальний статус яких заслуговують на особливу довіру, про взяття обвинуваченого ОСОБА_4 на особисту поруку.

Зазначає, що по місцю праці та по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, він співпрацює зі слідством та своєчасно виконує всі покладені на нього обов`язки в повному обсязі. ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, на його утриманні перебувають дружина та двоє неповнолітніх дітей, він має постійне місце роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Він має ряд тяжких хвороб, лікується та потребує постійного лікування. Підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися чи ухилятися від органів дізнання чи слідства не має. Також, ОСОБА_4 просить суд врахувати, що з 19 лютого 2025 року він сумлінно виконує та продовжує виконувати всі покладені на нього ухвалою слідчого судді процесуальні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на його утриманні перебувають дружина та двоє неповнолітніх дітей, він має постійне місця роботи. Жодних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до 19 лютого 2025 року та по теперішній час немає і ніколи не було. На теперішній стадії розгляду кримінального провадження встановлено обставини, які свідчать про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, і є доцільність змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`якший з застави на особисте зобов`язання або особисту поруку. ОСОБА_4 не визнає та повністю заперечує наявність будь-якого з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обґрунтованість підозри. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею захисник ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, звернув увагу на викладені в клопотанні обставини, які характеризують підозрюваного та суттєво зменшують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання адвоката.

Прокурор проти зміни обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на особисту поруку заперечив.

Депутати Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особисто з`явились на розгляд клопотання та подали письмову заяву, адресовану Галицькому районному суду м. Львова, за змістом якої підтвердили свою згоду в установленому порядку бути поручителями підозрюваного (у т. ч. обвинуваченого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному провадженні. А також зазначили про те, що вони обізнані з інкримінованим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, та їм відомі положення ст.180 КПК України, у тому числі обов`язки поручителя, наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань. Зі свого боку гарантують належну поведінку ОСОБА_4 та, у разі необхідності, на першу вимогу, доставлять його до слідчого, прокурора, або в суд.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, депутатів, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, у тому числі документи, що характеризують особу підозрюваного, його сімейний стан, ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу тримання під вартою та продовження обов`язків підозрюваному, слідча суддя дійшла до переконання, що заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 зі застави на особисту поруку підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідча суддя встановила, що Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 19 лютого 2025 року у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 181680 грн .

ОСОБА_4 21 лютого 2025 року був звільнений з Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 181680 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 р. у справі № 461/1218/25 продовжений до 15 червня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2025 про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2025 р. у справі № 461/1218/25 продовжений до 13 серпня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 про застосування запобіжного заходу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та подальшому продовженню дії запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя врахував, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також врахував тяжкість злочину, за який передбачене покарання від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, та що ця обставина свідчить про те, що під впливом тяжкості покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Як встановлено у ході розгляду вказаного клопотання, при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , та подальшому його продовженні, слідчий суддя не врахував позитивну характеристику підозрюваного ОСОБА_4 як з місця праці так і з місця проживання. Окрім цього, слідча суддя встановила, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, на його утриманні перебувають дружина та двоє неповнолітніх дітей, він має постійне місце роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Він має ряд тяжких хворіб, лікується та потребує постійного лікування.

Також, слідча суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 з 19 лютого 2025 року сумлінно виконує та продовжує виконувати всі покладені на нього ухвалою слідчого судді процесуальні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Зазначені та додатково встановлені під час розгляду клопотання захисника обставини, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний стан, наявність у нього міцних соціальних зав`язків, наявність постійного місця праці та проживання суттєво, на думку слідчої судді, зменшують раніше встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Окрім того, згідно з поданими під час розгляду клопотання заявами депутатів Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони поручаються за належну поведінку ОСОБА_4 та надали згоду бути поручителями у вказаному кримінальному провадженні, їм відомо, у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , а також передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання.

Відповідні роз`яснення були надані слідчою суддею безпосередньо під час розгляду вказаного клопотання.

З урахування викладеного, слідча суддя прийшла до переконання, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на теперішній час не відповідає встановленим у ході розгляду вказаного клопотання обставинам, що характеризують особу підозрюваного, а також наявних ризиків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, відповідно до вимог ч. 4 вказаної статті, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідча суддя, також враховує особливий статус депутата місцевих рад, яким за змістом ст. 2 Закону України «Про статус депутата місцевих рад» є представником інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу, зобов`язаний виражати і захищати інтереси відповідної територіальної громади та її частини - виборців свого виборчого округу, виконувати їх доручення в межах своїх повноважень, наданих законом, брати активну участь у здійсненні місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, слід визнати, що за своїм статусом депутатів Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заслуговують на особливу довіру.

Враховуючи усі вищенаведені встановлені у судовому засіданні обставини, слідча суддя дійшла до висновку, що належним і достатнім запобіжним заходом з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчинення підозрюваним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, буде особиста порука депутатів Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Окрім того, на виконання вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти наступні, визначені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2025;

- у разі необхідності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити та покласти на поручителів обов`язок доставити, у разі необхідності, підозрюваного до органу досудового слідства (слідчого, прокурора), або в суд на першу їх вимогу, право відмовитись від виконання взятих на себе обов`язків, забезпечивши явку ОСОБА_4 до органу досудового розслідування чи суду.

Окрім цього, за положеннями ч. 1, 11 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене положення закону, застава, яка була сплачена відповідно до квитанції від 20 лютого 2025 року у розмірі 181680 грн, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176,177,178, 180, 184, 193,194, 201 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання задовольнити.

2. Змінити запобіжний захід у вигляді застави в сумі 181680 грн відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

3. Визначити поручителями підозрюваного ОСОБА_4 таких осіб: депутата Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_9 , депутата Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_6 , депутата Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_7 .

4. Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2025;

- у разі необхідності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5. Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

6. Покласти на поручителів депутатів Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обов`язок доставити, у разі необхідності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу досудового слідства (слідчого, прокурора), або в суд на першу їх вимогу.

7. Роз`яснити поручителям, що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 180 КПК України, у разі невиконання поручителями взятих на себе зобов`язань, на них накладається грошове стягнення у розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та, відповідно до ч. 4 ст. 180 КПК України, поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший

7. Повернути ОСОБА_8 суму грошової застави у розмірі 181680 грн, внесену нею за ОСОБА_4 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2025 року у справі № 461/1218/25, згідно з квитанцією Ощадбанку № 36 від 20 лютого 2025року в повному обсязі.

8. Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора, який здійсню процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2025, та поручителів депутатів Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 30 вересня 2025 року включно.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 31.07.2025 о 09:00 годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_10