СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/600/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження судом на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 23.07.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 із Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 23.07.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладено через неявку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, також зауважив, що відомості про близьких родичів чи членів сім`ї останнього відсутні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 31 від 15.01.2025, вчиненим Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 3029,12 грн. (висновок експерта від 30.07.2024 № СЕ-19/111-24/42703- НЗПРАП), відповідно до приписів ст. 124 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 284, ст. ст. 100, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 23.07.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: спеціальний пакет КНДЕКЦ 0014136, всередині якого знаходяться 3(три) таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадон (фенадон) в речовині становить 0,026 г., - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.

Суддя ОСОБА_1