Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2304/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2025 року, близько 19.10 год., у світлий час доби, за відсутності опадів, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ssang yong Kyron», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. 2-ї Екіпажної, зі сторони вул. 1-ї Воєнної, в напрямку вул. 3-ї Воєнної у м. Миколаєві, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, відокремлених між собою дорожньою розміткою 1.5 Розділу 34 ПДР України, в бік регульованого перехрестя вул. 2-ї Екіпажної з вул. 3-ю Воєнною.

В цей час, попереду, у попутному з ним напрямку рухався автомобіль «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рухаючись у обраному напрямку, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 13.1 ПДР України, а саме: будучи зобов?язаним знати і неухильно виконувати вимоги цих правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, під час свого руху не дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу з автомобілем «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною кузова керованого ним автомобіля з задньою лівою частиною кузова автомобіля «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та в процесі після контактного переміщення, допустив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом за межі проїзної частини вул. 2-ї Екіпажної, на зупинку громадського транспорту, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок наїзду на пішохода, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої голені на рівні верхньої третини, з якими у вкрай тяжкому стані доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської міської ради, де в подальшому госпіталізована до реанімаційного відділення.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 13.1, ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв?язку з наслідками, що настали.

Відповідно до відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР: 03.40.2025 бригада ЕМД №24 здійснила виїзд на виклик №371 з приводу ДТП за адресою АДРЕСА_2 , час надходження виклику 19,13 год., час прибуття на місце виклику 19.18 год., час прибуття до лікувального закладу 19.43 год. За результатами виїзду бригадою ЕМД заповнено форму первинної медичної облікової документації №110/о щодо однієї особи, тобто на місці ДТП допомога надавалась лише потерпілій ОСОБА_7 , яка була доставлена до лікувального закладу.

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів необхідно з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000279 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: форми первинної медичної облікової документації №110/о «Карти виїзду швидкої медичної допомоги».

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14