Справа № 489/2168/25
Провадження № 1-кс/489/587/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

28 квітня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій,

за участю скаржника ОСОБА_3 (дистанційно), слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 15.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання від 14.03.2025 про залучення її у кримінальному провадженні № 0002399 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, потерпілою; зміну правової кваліфікації на ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 397 КК; визнання речовим доказом та вилучення матеріалів судової справи № 482/1782/23 (провадження № 1-кс/482/309/23); призначення ОСОБА_3 експертизи для визначення її психологічного стану та завдання моральної шкоди, оскільки скаржник не зверталася з таким клопотанням.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та просила її задовольнити, зазначивши про те, що не подавала слідчому у вказаному кримінальному провадженні вищевказане клопотання, хоча є заявником та потерпілою у даному провадженні та наявність вказаної постанови обмежує її права у даному провадженні.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, зазначивши про те, що при винесенні вищевказаної постанови ним була допущена описка, оскільки фактично він розглядав клопотання ОСОБА_5 , а не скаржника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

При цьому, в ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 не подавала слідчому у кримінальному провадженні № 0002399 від 11.10.2024 клопотання від 14.03.2025, яке було подане іншою особою, а не скаржником, у зв`язку з чим слідчим неправомірно та помилково було винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання саме ОСОБА_3 .

Натомість, в судовому засіданні слідчий вказав, що вказана постанова не скасована, а також слідчим суддею не встановлено, що на виконання допущених, за твердженням слідчого, описок під час розгляду клопотання ОСОБА_5 було винесено постанову про виправлення описки у вказаній постанові, тому вказане свідчить про необхідність скасування вищевказаної постанови слідчого як безпідставної та необґрунтованої, оскільки існування вказаної постанови впливає на права скаржниці у даному кримінальному провадженні, яка заявила про факт вчинення кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вказане є підставою для задоволення скарги та необхідність скасування постанови слідчого.

Керуючись статтями 220, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 15.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2025 про залучення її у кримінальному провадженні № 0002399 від 11.10.2024 потерпілою; зміну правової кваліфікації; визнання речовим доказом та вилучення матеріалів судової справи; призначення ОСОБА_3 експертизи для визначення її психологічного стану та завдання моральної шкоди скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1