Справа № 559/3647/25
Провадження № 1-кс/559/607/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"29" серпня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 27 серпня 2025 року приблизно о 19 годині 20 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 394 км + 82 м поблизу населеного пункту с. Птича, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони м. Львів в напрямку м. Дубно, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням автомобіля та допустила зіткнення з відбійником з подальшим з`їздом в кювет. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події 27 серпня 2025 року було вилучено автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області.

Згідно встановлених даних автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що вилучений під час огляду місця події автомобіль являється речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля та іншим особам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження транспортного засобу та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Власник та користувач вилученого майна подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення не заперечують

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000431 від 28 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

27.08.2025 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортного засобу й визначити механізм ДТП. На початковому етапі невідомо, чи будуть у подальшому підстави для притягнення до кримінальної відповідальності водія, який керував вказаним транспортним засобом, однак, може скластись ситуація у потребі відшкодування завданих збитків. Тому для збереження речового доказу, відшкодування шкоди, необхідно арештувати майно, заборонивши ним розпоряджатись і користуватись. Таке втручання в права власника є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 та знаходиться на території спеціального майданчика, що за адресою: АДРЕСА_4 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, та в частині володіння і користування до проведення судових експертиз із вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1