Справа № 592/7300/25
Провадження № 1-кс/592/3167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за частиною 1 статті 309 КК України,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач, звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на майно вилучено під час обшуку місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 : пластикові трубочки з нашаруванням речовини в кількості сім штук, запаковано до спец пакета PSP 3183865; пристрій для паління з нашаруванням речовини та напівобрізану пляшку з нашаруванням речовини запаковано до спец пакета PSP 2252839; три поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження та два паперових згортки з рослиною речовиною, запаковано до пакету № 1; предмет схожий на предмет ударно-дробильної дії, запаковано до пакету № 2.

Клопотання мотивоване тим, що 22.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду в місті Суми проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: пластикові трубочки з нашаруванням речовини в кількості сім штук, запаковано до спец пакета PSP 3183865; пристрій для паління з нашаруванням речовини та напівобрізану пляшку з нашаруванням речовини запаковано до спец пакета PSP 2252839; три поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження та два паперових згортки з рослиною речовиною, запаковано до пакету № 1; предмет схожий на предмет ударно-дробильної дії, запаковано до пакету № 2.

Зазначає, що в інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно поданої заяви дізнавач клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за частиною 1 статті 309 КК України.

05.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пластикові трубочки з нашаруванням речовини в кількості сім штук, запаковано до спец пакета PSP 3183865; пристрій для паління з нашаруванням речовини та напівобрізану пляшку з нашаруванням речовини запаковано до спец пакета PSP 2252839; три поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження та два паперових згортки з рослиною речовиною, запаковано до пакету № 1; предмет схожий на предмет ударно-дробильної дії, запаковано до пакету № 2.

Постановою дізнавача від 05.05.2025 вилучені згідно протоколу обшуку від 05.05.2025 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Відповідно до пунктів 1,2 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя ураховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 05.05.2025 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України, оскільки ймовірно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 05.05.2025 за адресою АДРЕСА_1 : пластикові трубочки з нашаруванням речовини в кількості сім штук, запаковано до спец пакета PSP 3183865; пристрій для паління з нашаруванням речовини та напівобрізану пляшку з нашаруванням речовини запаковано до спец пакета PSP 2252839; три поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження та два паперових згортки з рослиною речовиною, запаковано до пакету № 1; предмет схожий на предмет ударно-дробильної дії, запаковано до пакету № 2.

Копію ухвали для виконання негайно направити дізнавачу, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1