Справа № 712/8901/23
Провадження № 1і/712/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Черкаського слідчого ізолятора» щодо уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилось кримінальне провадження № 01077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку за ст. 309 ч. 1 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 1 п. 1, п. 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2024 засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, направлено для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 за вчинення кримінального проступку за ст. 309 ч. 1 КК України, яким призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На адресу суду надійшла заява начальника Державної установи «Черкаського слідчого ізолятора», в якому порушено питання щодо уточнення вироку суду у вступній частині вироку, а саме місце народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, інші учасники судового провадження та представник установи виконання покарань, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, за змістом вступної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 місце народження ОСОБА_3 зазначено м. Черкаси.

Відповідно до листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виявлено актовий запис про народження № 11, складений 12.07.1996 виконавчим комітетом Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 у вступній частині, зазначивши місце народження ОСОБА_3 - с. Лящівка Чорнобаївський район Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Черкаського слідчого ізолятора» щодо засудженого ОСОБА_3 про уточнення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 - задовольнити.

Уточнити вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 у справі № 712/8901/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ст. 309 ч. 1 КК України у вступній частині, зазначивши місце народження ОСОБА_3 - с. Лящівка Чорнобаївський район Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1