Справа № № 585/2279/25
Номер провадження 1-кс/585/869/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву слідчого судді про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000482 від 16.06.2025,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, слідчу ОСОБА_3 , було призначено для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000482 від 16.06.2025.

Суддя ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 75, 80 КПК України, заявила самовідвід у розгляді клопотання арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000482 від 16.06.2025. В якому зазначила, що у її провадження, як слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000482 від 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту на майно, зазначила, шо одним із учасників ДТП, яка відбулася 16.06.2025 року є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі подання судді від 05.06.2012 року ОСОБА_6 була прийнята на посаду помічника судді ОСОБА_4 (наказ керівника апарату Роменського міськрайонного суду № 33-К від 05.06.2012 року про призначення ОСОБА_6 на посаду помічника судді ОСОБА_4 ). Помічник судді ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина хоча і не є беззаперечним свідченням можливої у майбутньому упередженості судді у ході розгляду клопотання про арешт майна, але може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявила самовідвід.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно з ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є те, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані врезультатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Оскільки з матеріалів клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 вбачається, що зазначені у клопотанні обставини стосуються інтересів помічника судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 , ця обставина може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки наведена нею обставина в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає її участь в цьому судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000482 від 16.06.2025 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1