Справа № 456/1240/25
Провадження № 1-кс/456/751/2025
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та дізнавачам сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номер абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , який може обслуговуватись оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості з 23.01.2025 по теперішній час, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вище описаною інформацією.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.02.2025 року у Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, котра заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 4000,00 грн., які вона самостійно перекинула на банківську карточку НОМЕР_2 23.02.2025 року о 13:43 год, на прохання її товариша ОСОБА_12 , у соц-мережі «Телеграм», сторінку якого було взламано невідомою особою.

Допитна як потерпіла ОСОБА_11 повідомила, що в неї в користуванні перебуває її банківська картка AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , користується нею тільки вона та заходить переглянути інформацію по своїй карті через мобільний додаток «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак від 23.02.2025 року дана карточка є заблокованою. 23.02.2025 року до потерпілої близько 13:00 у месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення від її товариша ОСОБА_13 , який є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_4 із проханням надіслати йому грошові кошти в сумі 5000,00 грн. для потреб, оскільки він на даний час перебуває в зоні бойових дій. Довго не думаючи ОСОБА_11 погодилась на це, та повідомила, що в неї на карті є тільки 4000,00 грн., та вона їх зможе надіслати. У месенджері «Телеграм» від аккаунта ОСОБА_14 надійшов у CMC номер банківської карточки, на яку потерпіла самостійно зробила переказ грошових коштів в сумі 4000,00 о 13:43, 23.02.2025 року. Після цього поступали також CMC із проханням ще надіслати грошові кошти в сумі 8000,00 грн, однак ОСОБА_15 відмовилась, та повідомила, що теж має свої оплати. Також із аккаунту ОСОБА_14 було надіслано СМС повідомлення щодо поверненням потерпілій грошових коштів, на що вона скинула номер своєї банківської карти. Після чого вийшла із вказаного месенджеру та за декілька хвилин зайшла і побачила, що переписка із ОСОБА_16 є видалена, тоді потерпіла зрозуміла, що потрапила на шахраїв. Згодом ОСОБА_11 зателефонувала до ОСОБА_16 та повідомила про даний факт, однак останній вказав, що він ніяких грошей не просив, та його аккаунт був взламнаий невідомими особами. На даний момент ОСОБА_17 перебуває в зоні бойвих дій.

Проведеним аналізом по банківські карті встановлено що 23.02.2025 року 13:44 год. грошові кошти в сумі 4000 грн., які належать ОСОБА_11 перераховані на банківську карту № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яка належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителька, АДРЕСА_3 . Надалі 23.02.2025 року о 13:54 год ОСОБА_18 перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень на банківську карту № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також за вказаною фінансовою картою № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » закріплений фінансовий номер НОМЕР_1 , по якому здійснювався вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дізнавач Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачам Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номер абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , який може обслуговуватись оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості з 23.01.2025 по 13.06.2025, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вище описаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1