Провадження № 1-кс/344/4230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в якому просить : накласти арешт, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі вилучені 07 червня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: недопалок сигарети «jade», іграшки з ванної, а саме: вінок пластмасовий, дві кульки білого кольору, дві ляльки, 7 полімерних рибок різного кольору, гумового крокодила, керамічний кошик, полімерну мочалку сітчасту зеленого кольору, гумовий фрагмент білого кольору, паперову бірку з зображенням тварин, білу майку з чорними вставками із плямами бурого кольору, дві фарбувальні кісточки (використані), запальничку зеленого кольору, рушник червоного кольору з малюнком у вигляді собаки, мобільний телефон марки «Хуавей» в корпусі синього кольору, 6 фотографій, МРТ знімок та диск в паперовому конверті з написом ОСОБА_5 30.05.2025, диск-накопичувач «we elements» з кабелем USB, змив зі стіни та ящику; електричний годинник золотистого кольору, мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки Apple Iphone на якому знаходиться прозорий силіконовий чохол.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2025 о 04.52 на лінію 102 від ОСОБА_6 поступило повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 кричить та плаче дитина. В ході реагування на дане повідомлення двері квартири ніхто не відчинив, після чого було встановлено власника квартири ОСОБА_7 , який прибув на місце події та відчинив двері, де СОГ було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 у ванній кімнаті втопила свою малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 червня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено труп ОСОБА_9 та вилучено вищевказані речі, які постановою слідчого від 07.06.2025 визнано речовими доказами.

Вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, іншу інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз їх долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази, з метою збереження речових доказів.

Учасники розгляду клопотання, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.06.2025, з 08 год. 44 хв. по 11 год. 20 хв., за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_8 , було вилучено : недопалок сигарети «jade», іграшки з ванної, а саме: вінок пластмасовий, дві кульки білого кольору, дві ляльки, 7 полімерних рибок різного кольору, гумового крокодила, керамічний кошик, полімерну мочалку сітчасту зеленого кольору, гумовий фрагмент білого кольору, паперову бірку з зображенням тварин, білу майку з чорними вставками із плямами бурого кольору, дві фарбувальні кісточки (використані), запальничку зеленого кольору, рушник червоного кольору з малюнком у вигляді собаки, мобільний телефон марки «Хуавей» в корпусі синього кольору, 6 фотографій, МРТ знімок та диск в паперовому конверті з написом ОСОБА_5 30.05.2025, диск-накопичувач «we elements» з кабелем USB, змив зі стіни та ящику; електричний годинник золотистого кольору, мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки Apple Iphone на якому знаходиться прозорий силіконовий чохол.

Постановою слідчого від 07.06.2025 вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучені речі є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 000375 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду місця події 07.06.2025 квартири АДРЕСА_3 , а саме на : недопалок сигарети «jade», іграшки з ванної, а саме: вінок пластмасовий, дві кульки білого кольору, дві ляльки, 7 полімерних рибок різного кольору, гумового крокодила, керамічний кошик, полімерну мочалку сітчасту зеленого кольору, гумовий фрагмент білого кольору, паперову бірку з зображенням тварин, білу майку з чорними вставками із плямами бурого кольору, дві фарбувальні кісточки (використані), запальничку зеленого кольору, рушник червоного кольору з малюнком у вигляді собаки, мобільний телефон марки «Хуавей» в корпусі синього кольору, 6 фотографій, МРТ знімок та диск в паперовому конверті з написом ОСОБА_5 30.05.2025, диск-накопичувач «we elements» з кабелем USB, змив зі стіни та ящику; електричний годинник золотистого кольору, мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки Apple Iphone на якому знаходиться прозорий силіконовий чохол.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1