справа № 165/1413/25
провадження №1-кс/165/335/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 травня 2025 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2025 о 20:56 год. надійшло повідомлення на лінію 102, від Служби 112, про те, що о 20:56 год. в с. Волиця по вул. Центральна біля поблизу місцевого магазину, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Вольво", типу універсал, чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону, не пересвідчившись у безпечності даного маневру та не переконавшись у відсутності зустрічного транспорту, виїхавши на зустрічну смугу дороги, де допустив лобове зіткнення із зустрічним транспортним засобом типу мотоциклом, марки «Forte», моделі «FT110-D» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11-го класу Колонівського ліцею, жителя АДРЕСА_3 , який рухався з с. Жашковичі в напрямку с. Колона, в наслідок чого гр. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкрита ЧМТ, забій головного мозку, перелому склепіння черепа, епідуральний крововилив, після чого водій автомобіль "Вольво" гр. ОСОБА_6 , зник з місця події.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після ДТП ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де був госпіталізований та продовжив лікування.
В подальшому, ОСОБА_5 було перевезено каретою швидкої медичної допомоги до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення механізму та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати у встановленому КПК порядку дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).
У клопотанні слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Згідно із статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, належать, зокрема ті, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і те, що тимчасовий доступ до документів, вилучення їх копій (виїмка), яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно з ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснена без ухвали слідчого судді, суду, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити копії), а саме: до повної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із отриманням ним тілесних ушкоджень 24.04.2025 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де був госпіталізований та продовжив лікування.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7