Справа № 296/5062/25
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 04.03.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 07.05.2025 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направила до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області, в якій просила:

"1) зобов"язати слідчого (уповноважену особу), у ГУНП в Житомирській області, уповноважену особу на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, - негайно виконати норми статті 214 КПК України, а саме: внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою від 04.03.2025 про вчинений кримінальний злочин, передбачений у відповідності до ст.376-1 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення кримінального злочину.

2) при розгляді даної скарги дотримуватися процесуальних строків.

3) визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 ГУНІ в Житомирській області та уповноважених осіб ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області, що призвело до нанесення матеріальної та моральної шкоди заявнику."

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. За змістом частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування […].

2.2. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником.

2.3. Згідно вимог частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

2.4. Пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що остання 04.03.2025 в приміщенні ГУНП в Житомирській області міста Житомир подала заяву про злочин, вчинений слідчим суддею Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.376-1КК України, яку прийняв слідчий ОСОБА_3 .

3.2. Слідчий суддя звертає увагу, що при оскарженні дій чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

3.3. Слід зазначити, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину, постанова не виносилась, а тому встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк подачі скарги до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, тобто з 06.03.2025, який закінчився 16.03.2025.

3.4. З доданих до скарги додатків вбачається, що ОСОБА_2 11.03.2025 зверталась до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою, у якій просила зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області внести відомості за її заявою від 04.03.2025 про вчинений суддями Житомирського апеляційного суду злочину, передбаченого ст.376-1 КК України, та невідкладно розпочати досудове розслідування.

3.5. 25.03.2025 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області повернуто ОСОБА_2 її скаргу від 11.03.2025 на бездіяльність слідчого та роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

3.6. Дану ухвалу ОСОБА_2 отримала 04.04.2025, що підтверджується трекінгом із сайту «Укрпошта». Тобто, починаючи з 04.04.2025 у ОСОБА_2 розпочався 10-денний строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності СУ ГУНП в Житомирській області, який закінчився 13.04.2025.

3.7. З матеріалів справи вбачається, що скарга надіслана ОСОБА_2 до Корольовського районного суду м. Житомира 07.05.2021, тобто після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

3.8. При цьому, у поданій скарзі скаржник клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із даною скарги із зазначенням причин поважності пропуску встановленого законом строку не заявляє, у зв"язку з чим слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

3.9. Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно з ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом за наявності відповідного клопотання та документально підтверджених причин пропуску строку.

Керуючись статтями 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.03.2025 - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6