Справа № 307/2688/25
Провадження № 1-кс/307/475/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2025 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши думку дізнавача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання дізнавача з наступних підстав.
Відповідно до п. 1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
- до протоколу обшуку з відеозаписом до протоколу обшуку; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на проведення обшуку; інших документів, що мають значення для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
- до речових доказів пляшки від пепсі із предметом, схожим на пристрій для куріння, на якому є залишки, подібні на наркотичний засіб, які упаковано до паперового конверту НПУ; коробки білого кольору із залишками, подібними на наркотичний засіб, які упаковано до паперового конверту.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 годині 45 хвилині 28 липня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1