Провадження № 1-кс/947/9736/25
УХВАЛА

27.06.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000075 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, та клопотання про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000075 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Одночасно зі скаргою адвокат заявив клопотання про поновлення процесуального строку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, скарга подана із дотриманням підсудності та інших процесуальних вимог.

Клопотання представника потерпілого про поновлення строку для оскарження процесуального рішення слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, про оскаржуване процесуальне рішення слідчого від 28.03.2025 представник потерпілого дізнався випадково 19.06.2025. Слідчий копію названого процесуального рішення потерпілому чи його представнику не направляв.

В межах десятиденного строку після отримання копії постанови представник потерпілого звернувся до суду зі скаргою.

Наведені факти підтверджуються наданими представником потерпілого копіями документів: розпискою, листом Київської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19.06.2025 тощо.

Отже, з урахуванням положень ст.ст.116, 117, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає поважними причини пропуску процесуального строку, а тому є законні підстави для його поновлення.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга на постанову слідчого,дізнавача про закриття кримінального провадження розглядається не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк адвокату ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 , на оскарження постанови старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000075 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000075 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Призначити розгляд скарги на 02.07.2025 о 14:00.

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 .

Про судове засідання сповістити старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Запропонувати старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до початку судового засідання надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000075 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1