ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/122/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 611/1057/24
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185, статтею 395 КК України до іншого суду,

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185, статтею 395 КК України до іншого суду. Подання мотивоване тим, що після скасування вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 26.12.2024 щодо ОСОБА_5 до Барвінківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час у Барвінківському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_6 . Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не є перешкодою розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. З матеріалів провадження вбачається, що вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 26.12.2024 під головуванням судді ОСОБА_6 , ухвалений щодо ОСОБА_5 , був скасований ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.04.2025 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Враховуючи, що на даний час у Барвінківському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області та направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 до Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000041 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185, статтею 395 КК України передати з Барвінківського районного суду Харківської області до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: