Справа № 461/3545/25
Провадження № 1-во/461/18/25
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

30.06.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

03 червня 2025 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задоволено. Накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 , який перебуває в власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 03.06.2025 року вбачається, що слідчий просить накласти арешт, що полягатиме у позбавлені права на відчуження майна, розпорядженням або користуванням майном, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 , - котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Між тим в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.06.2025 року року помилково зазначено, що арешт накладається із забороною відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 , який перебуває в власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи, що допущена описка унеможливлює належне виконання ухвали, слідчий суддя приходить висновку про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Заяву слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025 року по справі №461/3545/25; провадження №1-кс/461/3606/25 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 03.06.2025 року в наступній редакції:

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 , який перебуває в власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1