УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000546 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на майно, що було вилучене 17.06.2025 року під час проведення обшуку за адресою м. Рівне, вул. Соборна, буд. 11, приміщення навчального корпусу №1.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи вищих навчальних закладів розташованих на території Рівненської області, зловживаючи службовим становищем, внесли недостовірні відомості в офіційні документи щодо вступу військовозобов`язаних осіб на навчання до ВНЗ, з метою отримання ними відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до Національного університету водного господарства та природокористування за період 2022-2024 були зараховані, прийняті на роботу, до навчального закладу військовозобов?язані особи, які надалі отримали відстрочку від проходження військової служби.

17.06.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено санкціонований обшук за за адресою м. Рівне, вул. Соборна, буд. 11, приміщення навчального корпусу №1, в ході якого виявлено та вилучено: Особові справи працівників НУВГП, перелік який наведено у клопотанні.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на майно, вилучене 17.06.2025 року під час проведення обшуку за адресою м. Рівне, вул. Соборна, буд. 11, приміщення навчального корпусу №1, перелік якого наведено у клопотанні, так як воно являється матеріальним об`єктом, що зберегло на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

17.06.2025 року було проведено обшук за адресою м. Рівне, вул. Соборна, буд. 11, приміщення навчального корпусу №1 в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке в подальшому постановою слідчого визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вищезазначені вилучені речі, які не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі ст.167 КПК України, вище перераховане майно було тимчасово вилучено.

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17.06.2025 року під час проведення обшуку за адресою м. Рівне, вул. Соборна, буд. 11, приміщення навчального корпусу №1, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на що полягає у забороні права володіння, користування, розпорядження та відчуження на наступні речі та документи:

1.Особові справи наступних працівників НУВГП:

П/ПНомер особової справиПІБК-сть аркушів
1234ОСОБА_5 88
2415ОСОБА_6 13
3674ОСОБА_7 23
4482ОСОБА_8 20
580ОСОБА_9 20
623ОСОБА_10 32
7244ОСОБА_11 8
8459ОСОБА_12 15
9369ОСОБА_13 23
10389ОСОБА_14 36
11107 АОСОБА_15 12
12394ОСОБА_16 13
13443ОСОБА_17 17
149ОСОБА_18 15
15666ОСОБА_19 18
16307ОСОБА_20 14
17488ОСОБА_21 117
18308 (адмін)ОСОБА_22 10
19552ОСОБА_23 62
20209ОСОБА_24 19
21400ОСОБА_25 73
22399ОСОБА_26 14
23336ОСОБА_27 19
24308 (викладач)ОСОБА_28 28
2537ОСОБА_29 25
26635ОСОБА_30 15
273ОСОБА_31 12
2861ОСОБА_32 67
29672ОСОБА_33 55
30437ОСОБА_34 12
3166ОСОБА_35 10
32479ОСОБА_36 20
33444ОСОБА_37 28
34754ОСОБА_38 118
35229ОСОБА_39 13
36774ОСОБА_40 70
3733ОСОБА_41 39
38284ОСОБА_42 8
39597ОСОБА_43 11
40386ОСОБА_44 34
41452ОСОБА_45 10
4286ОСОБА_46 10
43зовнішній сумісникОСОБА_47 22
44зовнішній сумісникОСОБА_48 6
45зовнішній сумісникОСОБА_49 15
46НДЧОСОБА_50 15
47звільненийОСОБА_51 12
48звільненийОСОБА_52 18
49звільненийОСОБА_53 11
50звільненийОСОБА_54 16
51звільненийОСОБА_55 33
52звільненийОСОБА_56 14

2.Наказ №878 від 20.12.2024 НУВГП про призначення відповідальних осіб за якісне та своєчасне скидання табелів обліку робочого часу та рапортів про невихід на роботу на 7 арк.

3.Список працівників персонального військового обліку військовозобов`язаних (резервістів) рядового, сержантського та старшинського складу Національного університету водного господарства та природокористування на 27 арк.

4.Копії військово-облікових документів наступних працівників НУВГП:

- ОСОБА_38 на 2 арк;

- ОСОБА_37 на 2 арк.;

- ОСОБА_54 на 2 арк.;

- ОСОБА_36 на 2 арк.;

- ОСОБА_35 на 1 арк;

- ОСОБА_48 на 1 арк.;

- ОСОБА_49 на 2 арк;

- ОСОБА_34 на 2 арк;

- ОСОБА_33 на 3 арк;

- ОСОБА_32 на 2 арк;

- ОСОБА_28 на 2 арк.;

- ОСОБА_29 на 3 арк;

- ОСОБА_46 на 2 арк;

- ОСОБА_45 на 1 арк;

- ОСОБА_51 на 2 арк;

- ОСОБА_44 на 2 арк;

- ОСОБА_43 на 2 арк;

- ОСОБА_42 на 2 арк;

- ОСОБА_41 на 2 арк;

- ОСОБА_40 на 2 арк;

- ОСОБА_39 на 2 арк;

- ОСОБА_7 на 3 арк;

- ОСОБА_53 на 1 арк;

- ОСОБА_8 на 2 арк;

- ОСОБА_57 на 1 арк;

- ОСОБА_25 на 2 арк;

- ОСОБА_6 на 4 арк;

- ОСОБА_15 на 2 арк;

- ОСОБА_30 на 2 арк;

- ОСОБА_24 на 2 арк;

- ОСОБА_56 на 2 арк;

- ОСОБА_16 на 1 арк;

- ОСОБА_31 на 2 арк;

- ОСОБА_23 на 2 арк;

- ОСОБА_17 на 2 арк;

- ОСОБА_20 на 2 арк;

- ОСОБА_12 на 2 арк;

- ОСОБА_9 на 1 арк;

- ОСОБА_50 на 3 арк;

- ОСОБА_11 на 2 арк;

- ОСОБА_22 на 2 арк;

- ОСОБА_21 на 1 арк;

- ОСОБА_19 на 1 арк;

- ОСОБА_18 на 2 арк;

- ОСОБА_52 на 3 арк;

- ОСОБА_5 на 1 арк;

- ОСОБА_13 на 2 арк;

- ОСОБА_14 на 4 арк;

- ОСОБА_47 на 1 арк;

- ОСОБА_27 на 3 арк.

5.Відомості щодо нарахування заробітної плати наступних працівників НУВГП:

- ОСОБА_38 на 12 арк;

- ОСОБА_37 на 2 арк.;

- ОСОБА_54 на 2 арк.;

- ОСОБА_36 на 5 арк.;

- ОСОБА_35 на 3 арк;

- ОСОБА_48 на 6 арк.;

- ОСОБА_49 на 5 арк;

- ОСОБА_34 на 2 арк;

- ОСОБА_33 на 7 арк;

- ОСОБА_32 на 7 арк;

- ОСОБА_28 на 3 арк.;

- ОСОБА_29 на 3 арк;

- ОСОБА_46 на 4 арк;

- ОСОБА_45 на 1 арк;

- ОСОБА_51 на 3 арк;

- ОСОБА_44 на 5 арк;

- ОСОБА_43 на 2 арк;

- ОСОБА_42 на 4 арк;

- ОСОБА_41 на 8 арк;

- ОСОБА_40 на 10 арк;

- ОСОБА_39 на 2 арк;

- ОСОБА_7 на 5 арк;

- ОСОБА_53 на 2 арк;

- ОСОБА_8 на 11 арк;

- ОСОБА_57 на 9 арк;

- ОСОБА_25 на 6 арк;

- ОСОБА_6 на 5 арк;

- ОСОБА_15 на 1 арк;

- ОСОБА_55 на 4 арк.;

- ОСОБА_30 на 2 арк;

- ОСОБА_24 на 2 арк;

- ОСОБА_56 на 2 арк;

- ОСОБА_16 на 3 арк;

- ОСОБА_31 на 2 арк;

- ОСОБА_23 на 6 арк;

- ОСОБА_17 на 4 арк;

- ОСОБА_20 на 3 арк;

- ОСОБА_12 на 3 арк;

- ОСОБА_9 на 3 арк;

- ОСОБА_10 на 7 арк.;

- ОСОБА_50 на 1 арк;

- ОСОБА_11 на 2 арк;

- ОСОБА_22 на 1 арк;

- ОСОБА_21 на 10 арк;

- ОСОБА_19 на 2 арк;

- ОСОБА_18 на 1 арк;

- ОСОБА_52 на 6 арк;

- ОСОБА_5 на 2 арк;

- ОСОБА_13 на 5 арк;

- ОСОБА_14 на 9 арк;

- ОСОБА_47 на 4 арк;

- ОСОБА_27 на 2 арк.

6.Копії листів-повідомлень НУВГП до підрозділів ТЦК та СП України щодо зміни облікових даних призовників (працівників НУВГП), які перебувають на військовому обліку на 49 арк.

7.Табелі обліку робочого часу, щодо наступних працівників НУВГП:

- ОСОБА_55 на 15 арк.;

- ОСОБА_26 на 85 арк;

- ОСОБА_18 на 25 арк.;

- ОСОБА_40 на 113 арк.;

- ОСОБА_15 на 24 арк.;

- ОСОБА_45 на 18 арк.;

- ОСОБА_58 на 42 арк.;

- ОСОБА_36 на 18 арк.;

- ОСОБА_46 на 24 арк.;

- ОСОБА_8 на 83 арк.;

- ОСОБА_41 на 84 арк.;

- ОСОБА_22 та ОСОБА_59 на 20 арк.;

- ОСОБА_60 та ОСОБА_19 на 41 арк.;

- ОСОБА_52 на 90 арк.;

- ОСОБА_61 та ОСОБА_7 на 13 арк.;

- ОСОБА_27 на 16 арк.;

- ОСОБА_14 та ОСОБА_6 на 79 арк.; - загалом на 790 арк.

8.Посадові інструкції ОСОБА_62 категорії з розрахунків по податках на 5 арк. та провідного бухгалтера на 10 арк., які на момент обшуку знаходились за адресою м. Рівне, вул. Соборна, буд. 11, приміщення навчального корпусу №1, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя