Справа №345/2436/25
Провадження № 1-кп/345/236/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000365 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зі середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше судимого 22.02.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської за ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання і транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (сигарет), а також вчинив незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

В грудні 2024 року в ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 212.3.4. Податкового кодексу України особи, які здійснюватимуть реалізацію алкогольних напоїв або спирту етилового, підлягають обов`язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, постійних представництв, місцем проживання фізичних осіб - підприємців до початку здійснення реалізації пального або спирту етилового.

Частиною 1 ст. 215 Податкового кодексу України визначено спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої, тютюн і тютюнові вироби як підакцизні товари.

Згідно з положеннями ст. ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995, ст. ст. 3, 41 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024, імпорт, експорт, виробництво, оптова та роздрібна торгівля спиртом етиловим та/або алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності виключно за наявності ліцензій.

ОСОБА_3 , маючи на меті отримання прибутку від здійснення незаконної діяльності, у грудні 2024 року вирішив організувати в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут спирту етилового й алкогольних напоїв.

При цьому ОСОБА_3 не був зареєстрованим як фізична особа-підприємець та не мав відповідних дозволів (ліцензій), які надавали можливість виробництва та здійснення збуту підакцизних товарів. Тобто, діяв усупереч вимогам ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995, ст. ст. 1, 41 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024, п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015.

Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 у грудні 2024 року прийняв пропозицію незнайомих йому осіб та придбав у них спирт етиловий, розфасований у пластикових бочках білого кольору по 10 літрів, всього в кількості понад 100 літрів, який ці невстановлені слідством особи транспортували до місця його проживання.

Окрім цього, реалізовуючи свій злочинний намір щодо незаконною виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_3 придбав у невстановлених осіб ароматизатори, пластикові та скляні пляшки й пластмасові корки, а також чотири пластмасові бочки, ємністю 200 літрів із спиртовмісною рідиною, які йому привезли на територію його домогосподарства, та які він мав намір використати для виготовлення і зберігання алкогольних напоїв.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 організував у підсобному приміщенні свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконне виготовлення та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Таким чином, з початку грудня 2024 року до 23 грудня 2024 року ОСОБА_3 збував жителям Калуського району Івано-Франківської області та іншим особам незаконно виготовлені ним алкогольні напої в пластикових або скляних пляшках різної ємності за ціною 90 гривень за 1 літр незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Не припиняючи свою незаконну діяльність, спрямовану на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_3 в грудні 2024 року, з метою придбати тютюнові вироби за дешевшою ніж у спеціалізованих крамницях ціною, придбав поблизу пропускного пункту «Шегині», що в Львівський області на кордоні з республікою Польща, у невідомих осіб більше 300 пачок сигарет марки «Marshal» без марок акцизного податку на такі товари. В подальшому вказані сигарети він перевіз на територію свого домогосподарства, де нелегально зберігав та продавав разом з незаконно виготовленими алкогольними напоями за ціною 50 грн. за 1 пачку сигарет.

23 грудня 2024 року за наслідками проведеного обшуку за місце проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 4 бочки об`ємом 200 літрів синього кольору; пластикову каністру об`ємом 30 літрів, яка заповнена наполовину; 11 пластикових каністр об`ємом 10 літрів білого кольору, заповнених спиртовмісними рідинами; 300 пачок сигарет марки «Marshal» без марок акцизного податку.

Згідно з висновками експертів № СЕ-19/109-25/866-ФХД від 30.01.2025, № СЕ-19/109-24/864-ФХД від 06.02.2025, № СЕ-19/109-25/865-ФХД від 14.02.2025 рідини, а також алкогольні напої, які були виявлені та вилучені 23.12.2024, є спиртовмісними рідинами із вмістом етилового спирту 39,2%, 96,1%, 96,1% об`ємних часток, та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Окрім цього, в грудні 2024 року у ОСОБА_3 виник умисел на збагачення шляхом незаконного виготовлення алкогольних напоїв, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами.

ОСОБА_3 , маючи на меті отримання прибутку від здійснення незаконної діяльності, у грудні 2023 року вирішив організувати в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконне виготовлення з метою збуту спирту етилового й алкогольних напоїв.

При цьому ОСОБА_3 не був зареєстрованим як фізична особа-підприємець та не мав відповідних дозволів (ліцензій), які надавали можливість виробництва та здійснення збуту підакцизних товарів. Тобто, діяв усупереч вимогам ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995, ст. ст. 1, 41 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024, п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015.

Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 у грудні 2024 року прийняв пропозицію незнайомих йому чоловіків з Івано-Франківської області, та придбав у них спирт етиловий, розфасований в пластикові бочки білого кольору по 10 літрів, всього в кількості понад 100 літрів, який ці невстановлені слідством особи транспортували до місця його проживання.

Окрім цього, реалізовуючи свій злочинний намір щодо незаконною виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_3 придбав у невстановлених осіб ароматизатори, пластикові та скляні пляшки й пластмасові корки, а також чотири пластмасові бочки, ємністю 200 літрів із спиртовмісною рідиною, які йому привезли на територію його домогосподарства, та які він мав намір використати для виготовлення алкогольної продукції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи у розпорядженні всі необхідні складові для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, ОСОБА_3 вирішив використати підсобні приміщення свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Так, у період часу з початку грудня 2024 року до 23 грудня 2024 року ОСОБА_3 , без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів і санітарних норм, використовуючи спеціально приготовлену ємність, у певних пропорціях розбавляв етиловий спирт водою, змішував з кольоровими барвниками та ароматизаторами, розливав виготовлену суміш у скляну та пластикову тару (пляшки) різної ємності (0,5, 2, 5, 6, 10, 20 л. та 30 л.), які зберігав у цьому ж приміщенні з метою збуту та надалі збував різним особам.

23 грудня 2024 року за результатом проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пластикову каністру об`ємом 30 літрів, наполовину заповнену спиртовмісною рідиною.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/109-25/866-ФХД від 30.01.2025 рідина із характерним запахом спирту (алкогольний напій) у бочці об`єм 30 літрів, яка заповнена наполовину та яка була виявлена й вилучена 23.12.2024 під час обшуку, є спиртовмісною рідиною із вмістом етилового спирту 39,2%, та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості від 15.05.2025, згідно з умовами якої: за наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного ОСОБА_3 , а саме те, що він повністю визнав свою провину та щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті вчинених ним злочинів, є особою похилого віку (пенсіонер за віком), беручи до уваги, що збитки від злочинів не настали, сторони погоджуються на призначення судом ОСОБА_3 покарання: за ч. 1 ст. 204 КК України штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 тис. грн. (сто дві тисячі гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;за ч. 2 ст. 204 КК України позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 70 КК України сторони угоди погодилися на призначення судом остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_3 , сторони дійшли згоди про можливість виправлення підозрюваного без відбування покарання та звільнення судом його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді 3років позбавлення волі з випробуванням.При цьому сторони угоди погоджуються на застосування до підозрюваного ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України таких обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Обвинувачений та захисник також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Обвинувачений не оспорював вірності кваліфікації своїх дій, визнав вину у вчиненому, підтвердив добровільність своїх дій під час укладення угоди.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості необхідно затвердити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, є нетяжкими злочинами.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди, не встановлено.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання і транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (сигарет), а також вчинив незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , який за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, одружений, пенсіонер, має зареєстроване місце проживання за яким скарг на нього не надходило, раніше судимий, зокрема, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської від 22.02.2024 за ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України до покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 тис. грн (сто дві тисячі гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 15.05.2025 між прокурором та обвинуваченим, і призначення узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 6000,00 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвал слідчих суддів Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2024 (справа № 345/6871/24, провадження № 1-кс/345/1030/2024), від 21.04.2025 (справа № 345/1795/25, провадження № 1-кс/345/328/2025), необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз на досудовому слідстві, суд покладає на обвинуваченого.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 6000,00 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати, запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

- 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-25/864-ФХД від 06.02.2025;

- 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-25/866-ФХД від 29.01.2025;

- 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-25/865-ФХД від 14.02.2025.

Після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвал слідчих суддів Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2024 (справа № 345/6871/24, провадження № 1-кс/345/1030/2024), від 21.04.2025 (справа № 345/1795/25, провадження № 1-кс/345/328/2025), скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 4 бочки об`ємом 200 літрів синього кольору, пластикову каністру об`ємом 30 літрів, яка заповнена наполовину, 11 пластикових каністр об`ємом 10 літрів білого кольору, заповнених спиртовмісними рідинами, 300 пачок сигарет марки «Marshal» без марок акцизного податку, взірці прозорої рідини з різким запахом спиртного із заповнених бочок ємністю 200 літрів, які відібрано в 4 прозорі пластикові пляшки об`ємом 2 літри кожна та опечатано бирками з роз`яснювальними надписами, 10 пластикових каністр об`ємом 10 літрів, порожні, із різким запахом спирту зі середини, які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого опечатано биркою № NPU-5066903, 9 пластикових пляшок (одна об`ємом 5 літрів, вісім об`ємом 6 літрів), порожні, з різким запахом спирту зі середини, які поміщено в поліетиленовий пакет зеленого кольору, горловину якого опечатано биркою № NPU-5066904, пластикові корки (в цілому ззовні чорного кольору зі середини червоного) від горілки «Prime» в кількості 11 штук та корок з надписом «Українська горілка Дика воля», які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1083314, ампули із надписом «Кальцію глюконат» у кількості 14 штук, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1083315, пластикова пляшка об`ємом 1 літр із надписом «XR-10», із речовиною невідомого походження (рідина), яку поміщено в спец пакет НПУ № PSP 2245993, 21 пляшка з-під горілки «Смерека» об`ємом 0,5 літри (порожні) та 25 пляшок з-під горілки «Hetman» (порожні), які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого опечатано биркою № NPU-5066905, пластикова пляшка об`ємом 2 літри наповнена на 3/5 невідомою рідиною із різким запахом спирту, яку поміщено в спец пакет НПУ № WAR1602655, які зберігаються в камері для зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, - після вступу вироку в законну силу конфіскувати та знищити;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO 114», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - вважати повернутими власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: