КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3791/25
Провадження № 1-кс/552/974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучений 08.05.2025 в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, предмет, а саме: мобільний телефон марки iPhone 11, імеї 1 НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 в корпусі синього кольору.

Клопотання обґрунтувала тим, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 06.05.2025 за ч. 4 ст. 152 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 28.11.2023 відносно його доньки ОСОБА_6 . ОСОБА_7 вчинив дії сексуального характеру, пов`язане з проникненням в тіло іншої людини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 повідомив, що після смерті його доньки ОСОБА_6 в належному доньці мобільному телефоні марки iPhone 11 виявив переписку між ОСОБА_8 та її хлопцем ОСОБА_9 в ході огляду якої зробив висновки, що між донькою та хлопцем на ім`я ОСОБА_10 були відносини сексуального характеру.

08.05.2025 в період часу з 16:17 по 16:31 год. за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки iPhone 11, імеї 1 НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 в корпусі синього кольору.

09.05.2025 постановою слідчого вилучений об`єкт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений у ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30 мобільний телефон має значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки є доказом кримінального правопорушення. Орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Володілець майна на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 06.05.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України ( а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 повідомив, що після смерті його доньки ОСОБА_6 в належному доньці мобільному телефоні марки iPhone 11 виявив переписку між ОСОБА_8 та її хлопцем ОСОБА_9 в ході огляду якої зробив висновки, що між донькою та хлопцем на ім`я ОСОБА_10 були відносини сексуального характеру( а.с.5,6).

08.05.2025 в період часу з 16:17 по 16:31 год. за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки iPhone 11, імеї 1 НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 в корпусі синього кольору( а.с.7,8).

Постановою слідчого від 09.05.2025 вилучений телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні ( а.с.9).

Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, приймаючи до уваги, що останній, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідний для проведення судових експертиз, з метою запобігання його знищення чи пошкодження, на нього необхідно накласти арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучений 08.05.2025 в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, предмет, а саме: мобільний телефон марки iPhone 11, імеї 1 НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 в корпусі синього кольору.

Місцем зберігання вказаного речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1