Справа № 683/1805/25
УХВАЛА
18 червня 2025 року м. Старокостянтинів
18 червня 2025 року начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на металеву трубку довжиною 50 см. діаметром 1 см., яку було вилучену в ході проведення огляду місця події від 17 червня 2025 року, яка передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
У судове засідання начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із наданих матеріалів, що 09 червня 2025 року близько 02 год 15 хв ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 14 по вул. Романенка в с. Залісся Старосинявської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді заподіяння умисних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці металеву трубку із застосуванням фізичної сили, умисно, протиправно завдав один удар в ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді рани шкіри лівої лобно тім`яної ділянки голови, яке згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Як зазначає начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , що в ході проведення огляду місця події 17 червня 2025 року у період часу з 12 год 15 хв по 12 год 26 хв, потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав для працівників поліції металеву трубку довжиною 50 см. діаметром 1 см., зі слів останнього якою йому 09 червня 2025 року ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження.
Видану ОСОБА_6 металеву трубку вилучено, поміщено до сейф-пакету Національної поліції України з маркуванням PSP3108421 та опечатано належним чином.
Постановою начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 червня 2025 року, металеву трубку довжиною 50 см. діаметром 1 см., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході особистого огляду та зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на металеву трубку довжиною 50 см. діаметром 1 см., яку було вилучену в ході проведення огляду місця події від 17 червня 2025 року, яка передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: