Провадження № 1-кп/761/3081/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001779 від 19 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1; ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 189 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001779 від 19 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року у справі № 757/57103/21-к.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні зазначеного клопотання поклались на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки майно, про яке йдеться у клопотанні є речовими доказами у кримінальному провадженні № 001623 від 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 361-1 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 0001779 від 19 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Абзацом 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що скасування арешту можливе за умови, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ГУНП України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001779 від 19.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.361-1; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

У межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001779 від 19.08.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2021 у справі № 757/57103/21-к було накладено арешт на майно ОСОБА_7 .

У подальшому у межах кримінального провадження № 0001779 від 19.08.2019, відповідно до постанови прокурора від 05.08.2024 матеріали щодо невстановлених осіб, коло яких на даний час не визначено, у тому числі, щодо слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із ОСОБА_7 , виділені в окреме провадження за №001623 від 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Так, суд приймає до уваги інформацію сторони обвинувачення про те, що майно, про яке йдеться у клопотанні є речовими доказами у кримінальному провадженні №001623.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу законності, а саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року у справі № 757/57103/21-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1