Справа № 308/3700/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових №0000066 від 09.03.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , сертифікованого інженера-землевпорядника, фізичної особи-підприємця, одруженого, такого що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, мешканя АДРЕСА_2 сертифікованого інженера-геодезиста КП «Архітектурно-планувальне бюро», фізичної особи-підприємця, директора «УжГеоСтар», одруженого, такого що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 09.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, а саме в складанні особою, яка здійснює професійну діяльність, пов?язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, і які надають певні права, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Хуст, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , сертифікований інженер-землевпорядник, раніше не судимий, з грудня 2018 року дійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, у відпопвідності до кваліфікаційного сертифіката №013696 є сертифікованим інженером-землевпорядником, що має право здійснювати зазначений вид діяльності, тобто є особа, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов?язану з наданням публічних послуг.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи сертифікованим інженером-землевпорядником, здійснюючи професійну діяльність, пов?язану з наданням публічних послуг у сфері інжинірингу, геології та геодезії, в тому числі послуг по складанню документації із землеустрою та виконання топографо-геодезичних і картографічних робіт, діючи всупереч вимогам ст. 198 Земельного кодексу України, ст. ст. 28, 29, 34 Закону України «Про землеустрій», Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 № 376, достовірно знаючи, в силу проведених землевпорядних та топографо-геодезичних робіт, що на момент складання документиації із землеутрою на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0281 проводиться будівництво багатоквартирного житлового будинку, діючи за попередньою змовою із сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_7 , в період часу з 25.06.2020 і до 28.08.2020, склали завідомо не правдиві документи «матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування меж земельної ділянки». Крім того, ОСОБА_4 на підставі вищевказаного документу внесено неправдиві відомості до, кадастрового плану, плану відведення матеріалів перенесення меж земельної ділянки в натуру, плану меж зон обмежень земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0281, акту перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності, акту погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами, в яких не відобразили відомості про наявність об?єкта нерухомого майна, будівництво якого проводилось на вказаній та суміжній земельних ділянках з кадастровим номером :01:002:0044.

Таким чином, ОСОБА_4 на підставі вищевказаних документів, достовірно знаючи, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0281 площею 0,0312 га з цільовим призначенням 12.08, а саме для розміщення та експлуатації будівель і споруд, додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій проводиться будівництво багатоквартирного житлового будинку, діючи умисно, за попередньою змовою із сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_7 , в період часу з 25.06.2020 і до 28.08.2020 склав завідомо підроблений офіційний документ, а саме проект із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0281, де вказана зміна цільового призначення з 12.08 - землі для розміщення та експлуатації будівель і споруд, додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій на цільове призначення 03.15 - землі для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, відомості у якому не відповідають вимогам законодавства із землеустрою та не містять всіх відомостей, передбачених для такого виду документації, а саме відсутні відомості про наявність об?єкта нерухомого майна, будівництво якого проводилось на двох земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0044 та :01:001:0281.

Як наслідок, вказаний проект слугував незаконному отриманню 28.08.2020 позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документації та подальшого незаконного затвердження його 22.12.2020 на засіданні І сесії VIII скликання Ужгородської міської ради.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які здійснюють діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, у відповідності до кваліфікаційних сертифікатів, вчинили все залежне від них для зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0281 та узаконення об?єкта самочинного будівництва, яке проводиться на земельних ділянках з кадастровими номерами:01:001:0281 та :01:002:0044, а саме будівництво багатоквартирного житлового будинку.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання особою, яка здійснює професійну діяльність, пов?язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, і які надають певні права, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Стара Ушиця, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянин України, мешканець АДРЕСА_2 сертефікований інженер-геодезист, раніше не судимий, з 15 лютого 2017 року здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, у відповідності до кваліфікаційного сертифіката №013200 є сертифікованим інженером-геодезистом, що має право здійснювати зазначений вид діяльності, тобто є особа, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов?язану з наданням публічних послуг.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи сертифікованим інженером-геодезистом, здійснюючи професійну діяльність, пов?язану з наданням публічних послуг у сфері інжинірингу, геології та геодезії, в тому числі послуг по складанню документації із землеустрою та виконання топографо-геодезичних і картографічних робіт, діючи всупереч вимогам ст. 198 Земельного кодексу України, ст. ст. 28, 29, 34 Закону України «Про землеустрій», Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 №376, достовірно знаючи, в силу проведених топографо-геодезичних робіт, що на момент складання документації із землеустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0281 проводиться будівництво багатоквартирного житлового будинку, діючи за попередньою змовою із сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 , в період часу з 25 червня 2020 року і до 28 серпня 2020 року, склали завідомо не правдиві документи «матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0281, в яких не відобразили відомості про наявність об?єкта нерухомого майна, будівництво якого проводилось на вказаній та суміжній земельних ділянках з кадастровим номером :01:002:0044. Зазначені документи та інші матеріали, зокрема в яких міститься завідомо неправдиві відомості лягли в основу проекту із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0281.

Таким чином, ОСОБА_8 , на підставі вищевказаних документів, достовірно знаючи, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0281 площею 0,0312 га з цільовим призначенням 12.08, а саме для розміщення та експлуатації будівель і споруд, додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій проводиться будівництво багатоквартирного житлового будинку, діючи умисно, за попередньою змовою із сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 , в період часу з 25 червня 2020 року і до 28 серпня 2020 року склав завідомо підроблений офіційний документ, а саме проект із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки кадастровим номером :01:001:0281, де вказана зміна цільового призначення з 12.08 - землі для розміщення та експлуатації будівель і споруд, додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій на цільове призначення 03.15 - землі для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, відомості у якому не відповідають вимогам законодавства із землеустрою та не містять всіх відомостей, передбачених для такого виду документації, а саме відсутні відомості про наявність об?єкта нерухомого майна, будівництво якого проводилось на двох земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0044 та :01:001:0281.

Як наслідок, вказаний проект слугував незаконному отриманню 28.08.2020 позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документації та подальшого незаконного затвердження його 22.12.2020 на засіданні І сесії VIII скликання Ужгородської міської ради.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які здійснюють діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, у відповідності до кваліфікаційних сертифікатів, вчинили все залежне від них для зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0281 та узаконення об?єкта самочинного будівництва, яке проводиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0281 та :01:002:0044, а саме будівництво багатоквартирного житлового будинку.

За таких обставин, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання особою, яка здійснює професійну діяльність, пов?язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, і які надають певні права, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.358 К України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності оскільки дане кримінальне провадження виділено з іншого кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України, передбачає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності це передбачений статтею 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Відповідно до приписів пункту 1 частини другої статті 284, частини третьої статті 285, частини четвертої статті 286, частини третьої статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2022, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України щодо обставин, які мали місце з 25.06.2020 і до 28.08.2020.

Відповідно до частини 3 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З наведеного можна зробити висновок, що строк давності в даному випадку складає п`ять років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч 2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, з часу вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувалалися. Будь-які відомості, які вказували б на ухилення обвинувачених від досудового слідства або суду відсутні, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених судом не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання захисника про їх звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надали на це свою згоду. Судом роз`яснено обвинуваченим наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачені звільняються від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що всі наслідки закриття кримінального провадження з підстав сплину строків давності передбачених ст. 49 КК України їм відомі та зрозумілі.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Указаний правовий висновок висловлений у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 362/2406/17 у постанові від 30 червня 2021 року, який відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України повинен бути врахований судом.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень статті 63 Конституції України та статті 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, та за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (статтею 49 КК України) інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Окрім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 вказала, що згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК).

Окрім того, у постанові Верховного Суду від 16 серпня 2021 року у справі № 644/7193/17 сформовано правову позицію, відповідно до якої звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке ставиться обвинуваченм ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у провину, минули передбачені ст. 49 КК України строки, обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, арешти накладені ухвалами слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 від 15.06.20214 року у справі №301/1412/21 (1-кс/301/480/21) та (1-кс/301/483/21), підлягають скасуванню.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 49 КК України, 124, 128, 284, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 09.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України - закрити.

Скасувати арешти накладені:

- на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 від 15.06.20214 року у справі №301/1412/21 (1-кс/301/480/21), на копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею її в оренду із зміною цільового призначення гр. ОСОБА_11 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови в Закарпатській області, місто Ужгород. вулиця Олександра Митрака. б/н. каластровий номер земельної ділянки :01:001:0281: договір №255 від 25.06.2020. вилучені 11 червня 2021 року. в ході проведення обшуку у офісі ФОП ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 від 15.06.20214 року у справі №301/1412/21 (1-кс/301/483/21), на документацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0281, а саме: заява ОСОБА_11 , опис; зміст; завдання на розроблення проекту: пояснююча записка: список координат та висот; заява ОСОБА_11 ; витяг з рішення сесії №1990: матеріали геодезичних вишукувань: карта план кадастрового номеру: план відведення: матеріали перенесення меж: висновок Ужгородської міської ради; відомість про обчислення площі: план меж зон обмеження: акт перенесення на місцевість; акт погодження меж; акт прийому-передачі межових знаків: план межових знаків зем. ділянки; список межових знаків; перелік обмежень щодо використання: кваліфікований сертифікат; заява ОСОБА_11 : договір №255/20: витяг з Державного реєстру: договір оренди землі №1927; розрахунок розміру орендної плати: акт прийому-передачі земельної ділянки: витяг з рішення №478; технічний паспорт від 27.01.2020; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_11 копія паспорта гр. ОСОБА_11 ; довіреність: роздруківка Витягу з Рішення сесії №1990 та №32: заява з описом ОСОБА_11 від 30.01.2020. вилучені 11 червня 2021 року. в ході проведення обшуку місцем знаходження відділу землекористування Ужгородської міської ради за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, ітлоща Поштова, буд 3.

Речові докази, вилучені в ході проведення обшуків:

-за місцем знаходження Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4: документи, що стосуються детального плану території обмеженої Православною набережною, площею Шандора Петефі, вулицями Перемоги, А. Новака, Швабською, Мукачівською та Робочою: текстовка детального плану на 24 аркушах; рішення про затвердження детального плану без підпису на 1 аркуші; 8 планів креслень; копії оголошень в газету на 2 аркушах; лист із заявою щодо стратегічної оцінки на 4 аркушах; листи погодження детального плану на 4 аркушах; протокол №8 від 26.04.2019 на 4 аркушах; громадські слухання підписи на 3 аркушах; громадські обговорення на 5аркушах; листування з приводу детального плану на 10 аркушах; містобудівні умови та обмеження для проектування об?єкта будівництва згідно наказу№49М віл 05.04.2021, реєстраційний номер 34/03-01/21 від 05.04.2021 на 39 аркушах; містобудівні умови та обмеження згідно наказу №276-М від 16.12.2019 реєстраційний номер 181/03-01/19 на 28 аркушах; висновок управління містобудування та архітектури №38462 від 17.08.2016 на 7 аркушах; висновок управління містобудування та архітектури №324/03-08/20 від 31.07.2020 на 3 аркушах з копією проекту відведення земельної ділянки на 48 аркушах; відмова управління містобудування та архітектури №B-43/03-01/21 від від 30.09.2021 на 1 аркуші; відмова управління містобудування та АРХІТЕКТУРИ №В-123/03-01- від 08.10.2019 на 1аркуші - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-за місцем знаходження відділу землекористування Ужгородської міської ради за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, площа Поштова буд. 3: документацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0281, а саме: заява ОСОБА_11 , опис; зміст; завдання на розроблення проекту; пояснююча записка; список координат та висот; заява ОСОБА_11 ; витяг з рішення сесії №1990; матеріали геодезичних вишукувань; карта план кадастрового номеру; план відведення; матеріали перенесення меж, висновок Ужгородської міської ради; відомість про обчислення площі; план меж зон обмеження; акт перенесення на місцевість; акт погодження меж; акт прийому-передачі межових знаків; план межових знаків зем. ділянки; список межових знаків; перелік обмежень щодо використання; кваліфікований сертифікат; заява ОСОБА_11 ; договір №255/20; витяг з Державного реєстру; договір оренди землі №1927; розрахунок розміру орендної плати; акт прийому-передачі земельної ділянки; витяг з рішення №478; технічний паспорт від 27.01.2020; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_11 копія паспорта гр. ОСОБА_11 ; довіреність; роздруківка Витягу з Рішення сесії №1990 та №32; заява з описом ОСОБА_11 від 30.01.2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-за місцем знаходження Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4: документи, які підшиті у папці з номером № 803, а саме: службова записка № 46/15.01-10 від 14.05.2020 на «1» аркуші, копія квитанції № 11EDB7177E на «1» аркуші, оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 на «3» аркушах в кількості 2 штук, оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 на «4» аркушах, фото фіксація об?єкта за адресою: вул. Митрака, б/н станом на 03.03.2021 на «2» аркушах, оригінал припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 13.03.2020 на «2» аркушах, оригінал акту від 13.03.2020, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на «9» аркушах, копія договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 0450 га за адресою: АДРЕСА_4 , копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на «1» аркуші, копія довіреності на «2» аркушах, копія заяви на «1» аркуші, оригінал наказу № 66 від 03.03.2020 на «1» аркуші, направлення на проведення позапланового заходу №66 від 03.03.2020 на «1» аркуші, копія службової записки № 31-1/15.01-10 від 18.02.2020 на «1» аркуші; документи, які підшиті у папці з номером №785, а саме: оригнал службової записки на «1» аркуші, оригінал акту від 18.02.2020, складений за проведення планового (позапланового) заходу державного містобудівної діяльності№23 на «9» аркушах; фотозображення з написом у (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності №23 на «9» аркушах; отозлбраження з написом у верхній частині «О.Митрака, 10, 05.02.2020 на «2» аркушах, договір від 16.12.2020 на виконання проектно-кошторисних робіт на «3» аркушах, наказ № б/н від 16.12.2019 (копія) на «1» аркуші, наказ б/н від 28.12.2019 (копія) на «1» аркуші, договір № б/н на проведення авторського нагляду від 28.12.2019 на «2» аркушах(копія) та копія плану-графіку (додаток №2 до договору № б/н) від 28.12.2019, копія наказу від 21.12.2019 на «1» аркуші, склад групи авторського нагляду на «1» аркуші (колія), копія кваліфікаційного сертифікату №009841 на «1» аркуші, копія договору про надання послуг від 28.12.2019 на «4» аркушах, копія наказу від 28.12.2019 на «1» аркуші, копія ліцензії серії АЕ 639815 на «1» аркуші, договір будівництва будівлі операторської для відкритої автостоянки по вул. О.Митрака, 10 в м. Ужгород на «2» аркушах, копія наказу від 28.12.2019 на «1» аркуші, копія кваліфікаційного сертифікату №007486 на «1» аркуші, копія експертного звіту № 135/12/19 на «1» аркуші, додаток до експертного звіту на «1» аркуші, копія робочого проекту «Будівництво будівлі операторської для відкритої автостоянки на вул. Олександра Митрака, 10 в м.Ужгород на «8» аркушах, копія містобудівних умов від 16.12.2019 № 181/03-01/19 на «2» аркушах, копія наказу № 276 від 16.12.2019 на «1» аркуші, викопіювання з топографо-геодезичного плану на «1» аркуші, копія договору оренди землі №1927 від 29.11.2016 на «6» аркушах, додаток до договору №1927 на «2» аркушах (копія), копія акту приймання-передачі земельної ділянки на «1» аркуші, аркуш із завіреною копією нотаріуса на «1» аркуші, копія Витягу з Державного реєстру речових прав на «2» аркушах, копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на «6» аркушах, копія рішення № 478 від 29.11.2016 на «2» аркушах, копія довідки № 209-АД від 12.12.2019 на «1» аркуші, копія ескізного проекту «Будівництво будівлі операторської для відкриття автостоянки по вул. Митрака на «4» аркушах, копія довіреності на «1» аркуші, оригінал направлення про проведення позапланового заходу № 36 від 05.02.2020 на «1» аркуші, оригінал наказу № 36 від 05.02.2020 на «1» аркуші, оригінал доповідної записки № 16/15-01-10 від 28.01.2020 на «1» аркуші, копія повідомлення про початок виконання будівельних робіт ЗК 630 від 22.01.2019 на «2» аркушах; оригінал повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об?єктів ЗК 630 від 22.01.2019 на «5» аркушах; оригінал повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об?єктів ЗК 97 від 25.05.2021 на «5» аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-за місцем знаходження Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, площа Поштова буд. 3: один том справи під назвою на титульному аркуші «Документи (договір, довідки, листи, протоколи) про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення що розташована по вул. Митрика» на 120 арк.; документи щодо одо земельної ділянки за кадастровим номером 601:002:0281; оригінал опису документів щодо надання погодження на передачу земельної ділянки в суборенду на 1 арк.; оригінал заяви ОСОБА_11 до директора Департаменту міського господарства представником по довіреності ОСОБА_13 на 1 арк.; колія довіреності від 17.07.2018 року №901 на 1 арк.; копія додаткової угоди до договору оренди землі від 22.11.2016 року №1927 на 6 арк.; копія розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку по вул. О. Митрика оцінка якої проведена 21.01.2021 на 1 арк.; копія Акту приймання-передечі земельної ділянки від 29.01.2021 року на 1 арк.; копія аркушу із печаткою на 1 арк.; копія витягу з реєстру речових прав на нерухоме маино на 1 арк.; копія кадастрового плану на земельну ділянку на 1 арк.; копія паспорту гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 4 арк. Та копія ідентифікаційного коду на 1 арк.; проект договору суборенди земельної ділянки між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 на 4 арк. та проект акту приймання-передачі між цими ж особами на 1 арк.; оригінал Протоколу №2 від 19.02.2021 року засідання комісії з подання рекомендацій щодо надання погоджень на передачу земельних ділянок комунальної власності в суборенду на 2 арк.; оригінал повідомлення №796430 від 22.02.2021 року громалянину ОСОБА_11 на 1 арк; договір оренди землі №1927 від 29.11.2016 укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_11 в оригіналі на 3 арк. та додаток до нього - розрахунок розміру орендної плати за земельної ділянку в оригіналі на 1 арк.; оригінал акту приймання - передачі земельної ділянки між ОСОБА_15 , та ОСОБА_11 на 1 арк; копію витягу з рішення сесії Ужгородської міської ради №280 від 14.07.2016 року на 1 арк.; колію витягу з рішення сесії Ужгородської міської ради №478 від 29.11.2016 року на 1 арк.; копія висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею її в оренду №849/41-16 на 1 арк.; висновок №38462 від 17.08.2016 управління містобудування та архітектури на 1 арк. в копії; копія переліку обмежень у використанні земельних ділянок на 1 арк.; копія довідки з державної статистичної звітності №K-1236/0-1323/6-10 від 16.08.2016 на 1 арк.; оригінал витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на 1 арк.г; копія документів із проекту землеустрою на 8 арк.; копія витягу із державного земельного кадастру на 2 арк.; оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 29.11.2016 №1927 на 3 арк.; оригінал розрахунку на 1 арк.; оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 29.01.2021 на 1 арк.; оригінал пропозиції про внесення змін до договору оренди землі на №754541 від 12.08.2020 на 1 арк.; копія опису документів на 1 арк.; колія довіреності №901 від 17.-7.2018 на 1 арк.; копія витягу з державного земельного кадастру на 1 арк.; копія експлікації на 1 арк; копія акту Перенесення в натуру (на місцевість) меж на 1 арк.; копія акту погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами від 25.06.2020 року на 1 арк.; копія акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання (згідно наказу Держкомзему від 18.05.2010 №376) на 1 арк.; копія кадастрового плану на 1 арк.; витяг з Рішення сесії Ужгородської міської ради №1990 від 04.06.2020 на 1 арк.; копія повідомлення про посаток виконання будівельних робіт на 3 арк.; відповідь гр. Кривинич від. 30.09.2020№01-12/1064 в копії на 1 арк.; копія висновку від 31.07.2020 року №324/03-08/20 на 1 арк.; копія висновку про розгляд документації із землеустрідно з арк.; копія висновку пор розгляд документації із землеустрою на 1 арк.; копія висновку від 31.07.2020 №324/03-08/20 на 1 арк.; витяг з державного земельного кадастру в копії на 3 арк.; оригінал витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.01.2021 року №332/0/792-21 на 1 арк; оригінал витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.10.2020 №3223/0/192-20 на 1 арк.; копія витягу з державного реєстру речових прав на 3 арк.; колія витягу з рішень сесії Ужгородської міської ради №32 від 22.12.2020 року на 1 арк. в двох примірниках; копія витягу з державного реєстру речових прав на 3 арк.; копія запиту №0153-104-284 Вих.-21 від 06.04.2021 року на 1 арк.; оригінал претензії про погащення заборгованості по орендній платі від 02.07.2019 року №32 02-13/99 на 1 арк.; оригінал розрахунку заборгованості по орендній платі на і арк.; оборотно-сальдова відомість по рахунку: 6752 за 01.11.16-3103 на 2 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 : договір оренди від 01.12.2020 щодо користування баштовим краном «SMK 10611» без підписів та печаток, грошові кошти у сумі 140 доларів США (100 серії PE №26840599А, 20 серії ID №61771982С, 10 серії МЕ 70471460В, 10 серії GG №19977813А, грошові кошти в сумі 852 гривні, банківські картки з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та скретч-карти до мобільних операторів Київстар НОМЕР_5 , ВФ Україна НОМЕР_6 , Лайфсел НОМЕР_7 . - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_6 : пропозиція про укладання договору оренди землі від 13.12.2016; Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0044 по вул. Олександара Митрака у м. Ужгород від 17.07.2018 укладеного між продавцем ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_14 ; Копія довіреності від 17.07.2018 ОСОБА_11 на довірених осіб ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0281 по АДРЕСА_7 ; Витяг з рішення Ужгородської міської ради від 29.11.2016 №478 щодо затвердження проекту землеустрою у оренду на 5 років ОСОБА_11 земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0281 по АДРЕСА_7 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій; Копія договору оренди землі від 29.11.2016 №1927 ОСОБА_11 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0281 по АДРЕСА_7 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій; Копія розрахунку орендної плати; Копія акту прийому-передачі земельної ділянки ОСОБА_11 - - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- у офісі ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 : копію проекту землеустрою шодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею її в оренду із зміною цільового призначення гр. ОСОБА_11 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови в Закарпатській області, місто Ужгород, вулиця Олександра Митрака, № б/н, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0281; договір №255 від 25.06.2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- за місцем реєстрації юридичної особи ТОВ «Будівельна компанія «МКВ» дентифікаційний код юридичної особи 43220047 за адресою: за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Чурговича, буд. 4: видаткові накладні №ЦБ10228 від 06.11.2020, №ЦБ9267 від 30.10.2020, №ЦБ9458 від 02.11.2020, №ЦБ59685 від 03.11.2020 №ЦБ59995 від 05.11.2020, №ЦБ8881 від 28.10.2020, №158620 від 27.10.2020, №ЦБ8942 від 29.10.2020, №ЦБ8960 від 29.10.2020, №ЦБ3369 від 18.09.2020, №ЦБ3049 від 16.09.2020, №ЦБ2324 від 10.09.2020, №ЦБ2112 від 08.09.2020, №ЦБ1816 від 07.09.2020, №ЦБ1695 від 04.09.2020, №ЦБ1428 від 03.09.2020, №ЦБ1370 від 02.09.2020, №ЦБ1347 від 02.09.2020, №ЦБ951 від 29.08.2020, №ЦБ047 від 31.08.2020, №ЦБ 52644 від 01.02.2020, №ЦБ2313 від 30.01.2020, №ЦБ3293 від 07.02.2020, №ЦБ 3297 від 07.02.2020, №ЦБ1970 від 28.01.2020, №ЦБ1975 від 28.01.2020, №ЦБ 1656 від 24.01.2020, №ЦБ1657 від 24.01.2020, №ЦБ1523 від 23.01.2020, №ЦБ1522 від 23.01.2020, №ЦБ1524 від 23.01.2020, №ЦБ2639 від 01.02.2020, №ЦБ 2168 від 29.01.2020, №ЦБ2167 від 28.01.2020, №ЦБ3622 від 10.02.2020, №ЦБ3623 від 10.02.2020, №ЦБ3743 від 11.02.2020, №ЦБ3222 від 06.02.2020, №ЦБ 3314 від 07.02.2020, №ЦБ3164 від 06.02.2020, №ЦБ3165 від 06.02.2020, №ЦБ 3223 від 06.02.2020, №ЦБ 3220 від 06.02.2020, №ЦБ3222 від 06.02.2020, №ЦБ3223 від 06.02.2020, №ЦБ3220 від 06.02.2020, №ЦБ 3314 від 07.02.2020, №ЦБ5511 від 26.02.2020, №ЦБ5510 від 26.02.2020, №ЦБ5264 від 25.02.2020, №ЦБ5263 від 25.02.2020, №ЦБ5081 від 24.02.2020, №ЦБ5080 від 24.02.2020, №ЦБ4949 від 21.02.2020, №ДБ4892 від 21.02.2020, №ЦБ4891 від 21.02.2020, №ЦБ4838 від 20.02.2020, №ЦБ4663 від 19.02.2020, №ЦБ4639 від 19.02.2020, №ЦБ4637 від 19.02.2020, №ЦБ 4220 від 17.02.2020, №ЦБ4081 від 14.02.2020, №ЦБ4843 від 20.02.2020, №ЦБ5512 від 26.02.2020, №ЦБ7950 від 16.03.2020, №ЦБ8151 від 18.05.2020, №ЦБ 8572 від 20.05.2020, №ЦБ 8906 від 21.05.2020, №ЦБ18869 від 21.05.2020, №ЦБ19019 від 22.05.2020, №ЦБ1520022 від 29.05.2020, №ЦБ9863 від 27.05.2020, №ЦБ 7931 від 16.03.2020, №ЦБ 22481 від 16.06.2020, №ЦБ 20228 від 30.05.2020, №ЦБ 5774 від 27.02.2020, №ЦБ 5773 від 27.02.2020, №ЦБ32937 від 20.08.2020, №ЦБ 5400 від 24.08.2020, №ЦБ 393 від 24.08.2020, №ЦБ 5653 від 26.08.2020, №ЦБ32678 від 18.08.2020, №ЦБ 32113 від 13.08.2020, №ЦБ 5852 від 27.08.2020, №ЦБ 5498 від 05.10.2020, №ЦБ5398 від 03.10.2020, №ЦБ 5342 від 02.10.2020, №ЦБ 5178 від 01.10.2020, №ЦБ 4510 від 28.09.2020, №ЦБ 27321 від 15.07.2020, №ЦБ 8670 від 23.07.2020, №ЦБ 7158 від 15.07.2020, №ЦБ 6984 від 14.07.2020, №ЦБ 7664 від 17.07.2020, №ЦБ 7967 від 16.03.2020, №ЦБ 8610 від 20.03.2020, №ЦБ 7854 від 14.03.2020, №ЦБ 7930 від 16.03.2020, №ЦБ 8269 від 17.03.2020, №ЦБ 8593 від 20.03.2020, №ЦБ 8609 від 20.03.2020, №ЦБ 8608 від 20.03.2020, №ЦБ8116 від 16.03.2020, №ЦБ8117 від 16.03.2020, №ЦБ 5919 від 07.10.2020, №ЦБ 6402 від 09.10.2020, №ЦБ 8162 від 23.10.2020, №ЦБ6487 від 10.10.2020, №ЦБ 6659 від 12.10.2020, №ЦБ7040 від 15.10.2020, №ЦБ7043 від 15.10.2020, №ЦБ8426 від 26.10.2020, №ТБ3293 від 07.02.2020, проектування житлового будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення, по вул. Митрака в м. Ужгород, проект схеми генерального плану тор ново офісного центру по вул. Митрака в м. Ужгород, відповідь за підписом ректора ДВН3 «Ужгородського національного університету» №4735/01-19 від 12.12.2019, копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_11 розташованої в м. Ужгород, вул. Митрака, з кадастровим номером :01:001:0281, відповідь за підписом проректора по АГР ДВНЗ «Ужгородського національного університету» №45-18/3-47 від 31.10.17, договір без номеру по здійсненню технічного нагляду по проведенню будівельних робіт на об?єкті «Будівництво будівлі операторської для відкривної автостоянки по Олександра Митрака, 10 в м. Ужгород», договір про проведення авторського нагляду №l від 28.12.2019 по виконанню будівельних робіт на об`єкті «Будівництво будівлі операторської для відкривної автостоянки по вул. Олександра Митрака, 10 в м. Ужгород» та додатки до нього ,наказ про утворення групи із здійснення авторського нагляду №б/н від 28.12.2019 та додаток до нього, договір про проведення авторського нагляду без номера по виконанню будівельних робіт на об?єкті «Будівництво будівлі операторської для відкривної автостоянки по вул. Олександра Митрака, 10 в м. Ужгород» та додатки до нього, наказ про утворення груши із здійснення авторського нагляду№б/н та додаток до нього, журнал авторського нагляду під час будівництва, договір про виконання проектно-кошторисних робіт без номера від 16.12.2019 по об?єкту «Будівництво будівлі операторської для відкривної автостоянки по вул. Олександра Митрака, 10 в м. Ужгород», два накази про призначення головного інженера проекту №б/н від 16.12.2019, наказ про затвердження проектної документації №б/н від 28.12.2019, договір про надання послуг на об?єкті «Будівництво будівлі операторської для відкривної автостоянки по вул. Олександра Митрака, 10 в м. Ужгород» та наказ ТОВ «БУДІМПЕТ» без номеру про призначення відповідальним за виконання будівельних робіт на об?єкті, повідомлення про початок виконання будівельних робіт по об?єкту «Будівництво будівлі операторської для відкривної автостоянки по вул. Олександра Митрака, 10 в м. Ужгород», витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №76299066 та його копія, №131179727, №243025504 та його копія, №198641649, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НB-016, попередній договір купівлі-продажу квартири ННК084343 від 20.07.2018, ННК084345 від 20.07.2018, припис №8 від 30.07.2020 Департаменту культури Закарпатської ОДА, висновок провайдера аеронавігаційного обслуговування №1-20.3/950/20 від 30.01.2020, витяг з рішення Ужгородської міської ради №478 від 29.11.2016, договір оренди землі №1927 від 29.11.2016 та додатки до нього, додаткова угода до договору оренди землі від 29.11.2016 №1927, договір про оплату послуг за видачу технічних умов на будівництво та реконструкцію мереж і споруд водопостачання та водовідведення №72 від 06.09.2018, технічні умови на винесення за межі ділянки забудови, що проектується по АДРЕСА_4 від 06.09.2018 в двох примірниках, відповідь Управління ДАБК Ужгородської міської ради №30/15.02-01 від 27.01.2020, висновок 30КП «Міжнародний аеропорт Ужгород» №53 від 13.01.2020, експертний звіт №135/12/19 від 27.12. 2019 та додаток до нього, копія листа ОСОБА_11 від 07.04.2014 до ректора національного університету, акт Управління Ужгородської міської ради №23 від 18.02.2020, робочий проект по будівництву торгово-офісної житлової будівлі по АДРЕСА_4 (том 2 зовнішні межі зовнішні межі водопостачання та каналізації -ВК), робочий проект по будівництву будівлі операторської для відкривної автостоянки по АДРЕСА_7 (том 1. ПЗ пояснювальна записка, том 2. АБ архітектурно-будівельні рішення), робочий проект по будівництву будівлі операторської для відкривної автостоянки по вул. Олександра Митрака, 10 в м. Ужгород (том 1. ІЗ пояснювальна записка), робочий проект по будівництву будівлі операторської для відкривної автостоянки по вул. Олександра Митрака, 10 в м. Ужгород (том 2. АБ архітектурно-будівельні рішення), робочий проект по будівництву будівлі операторської для відкривної автостоянки по вул. Олександра Митрака, 10 в м. Ужгород (том 1. ПЗ пояснювальна записка), робочий проект по будівництву будівлі операторської для відкривної автостоянки по вул. Олександра Митрака, 10 в м. Ужгород (том 2. АБ архітектурно-будівельні рішення), робочий проект по будівництву будівлі операторської для відкривної автостоянки по вул. Олександра Митрака, 10 в м. Ужгород (том 1. ПЗ пояснювальна записка, том 2. АБ архітектурно-будівельні рішення), технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_11 для будівництва і обслуговування будівель торгівлі за адресою АДРЕСА_4 , технічний паспорт по об?єкту незавершеного будівництва операторської по вул. Олександра Митрака, 10 в м. Ужгород, містобудівні умови та обмеження для проектування об?єкта будівництва №181/03-01/19, загальних журнал робіт, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об?єкту-земельної ділянки №746-ДК/580/АП/09/01-20 від 22.07.2020, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об?єкту-земельної ділянки №747-ДК/583/АП/09/01-20 від 22.07.2020, акт обстеження земельної ділянки №747-ДК 159/А0/10/01-20 від 22.07.2020, протокол про адміністративне правопорушення №747-ДК/0204/П/07/01-20 від 22.07.2020, припис №747- ДК/0215 Пр/03/01-20 від 22.07.2020, постанова накладення адміністративного стягнення №747-ДК/0203 По/08/01-20 від 22.07.2020, повідомлення про сплату шкоди №747-ДК/0082 ШК/11/01-20 від 22.07.2020 та розрахунок, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об?єкту-земельної ділянки №560-ДК/427АП/09/01-20 від 04.06.2020, акт обстеження земельної ділянки №560-ДК/110/АО/10/01-20 від 04.06.2020. протокол про адміністративне правопорушення №560-ДК/0145[/07/01-20 від 04.06,2020, припис №560-ДК/0153Пр/03/01-20 від 04.06.2020, постанова про накладення адміністративного стягнення №560-ДК/014411о/08/01-20 від 04.06.2020, повідомлення про сплату шкоди №560-ДК/0056 ШК/11/01-20 від 04.06.2020 та розрахунок, припис про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 13.03.2020, припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 13.03.2020, протокол про адміністративне правопоуршення ввіж 13.03.2020, постанова пор справі про адміністративне правопорушення №29 від 19.03.2020, направлення для проведення позапланового заходу №66 від 03.03.2020, довіреність ННК 084313 від 17.07.2018, договір купівлі продажу земельної ділянки ННК084306 від 17.07.2018, заява ННК084308, попередній договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.09.2020, попередній договір купівлі-продажу квартири від 19.02.2020, попередній договір купівлі-продажу квартири від 01.01.2020, попередній договір купівлі-продажу квартири від 01.01.2020, попередній договір купівлі-продажу квартири від 03.02.2020, попередній договір купівлі-продажу квартири від 31.12.2019, попередній договір купівлі- продажу квартири від 19.02.2020, попередній договір купівлі-продажу квартири від 31.12.2019, копія розписки ОСОБА_18 від 24.02.2020, розписка ОСОБА_19 від 30.03.2021, схема планування на 2 аркушах, акт №1 виконаних робіт (розрахунку з/п) станом на 22.02.2020, акт №1.1 станом на 22.02.2020, акт №2 виконаних робіт станом на 27.02.2020, акт №3 виконаних робіт станом на 10.04.2020, акт №4 виконаних робіт станом на 01.06.2020, акт №5 виконаних робіт станом на 18.07.2020, акт №б виконаних робіт станом на 15.09.2020, акт №7 виконаних робіт станом на 03.10.2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію даної ухвали після її проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22.09.2025 о 16 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області ОСОБА_1