Справа №303/3257/25
н. р. ст. звіту - 335
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера розлученого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою (директором ТОВ «БФ «Основа»), діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, однак свідомо допускаючи такі наслідки та маючи можливість їх передбачити, маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої обов`язки згідно п.10.14 статуту ТОВ «БФ «Основа» (у редакції від 16.10.2018), а також за договором підряду №2/05 від 10.05.20219 з виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі №13/68 (їдальні) в/м № НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 », за адресою: м. Мукачево, вул. Куруців, 21, зокрема в частині контролю за виконанням робіт та належного ведення технічної документації, у період з 10 травня п 10 жовтня 2019 року неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, зокрема не забезпечив внесення до акту №5 від 01.10.2019 та акту №6 від 10.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в дійсних даних щодо обсягів і вартості фактично виконаних будівельних робіт, що призвело до безпідставного їх завищення на суму 244491, 32 грн. та спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді збитків державному бюджету України на вищевказану суму, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали суд приходить до наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Установивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч.2 ст.286 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Імперативні вимоги закону щодо закриття кримінального провадження підтвердив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 19 листопада 2019року у справі № 345/2618/16-к, провадження № 51-1491км19, у постанові від 06грудня 2021 року у справі № 521/8873/18, провадження № 51-413 кмо 21.

У вказаних справах Верховний Суд відзначив, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Верховний Суд констатував, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду в разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності. На суд покладено імперативний обов`язок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

З моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України минуло більше п`яти років.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, будучи обізнаним зі своїми правами, у тому числі передбаченими ч.3 ст.285 КПК України, підставами звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідками закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на таке звільнення.

Оскільки визначені ст. 49 КК України положення дотримано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підлягає задоволенню, обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285-288, 372, 376, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000059 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Мукачівський міськрайонний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1