1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4953/25 1-кс/335/1833/2025
30 травня 2025 року м. Запоріжжя
28.05.2025 старший слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке 27.05.2025 було виявлено та вилучено в ході обшуку особи під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прибережна Магістраль, на парковці парку «Перемоги», біля пам`ятнику мотоциклістам (геодані: 47.8254375, 35.1440600), а саме:
1) грошові кошти на загальну суму 21 500 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 21 шт., та купюру номіналом 500 гривень у кількості 1 шт.;
2) мобільний телефон «Lenovo», в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтоване посиланням на таке.
27.05.2025 в період часу з 19:01 по 19:12 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прибережна Магістраль, а саме на парковці парку «Перемоги», біля пам`ятнику мотоциклістам (геодані: 47.8254375, 35.1440600), в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кишені штанів було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети, які в подальшому визнані речовими доказами.
Відтак, слідчий просить накласти арешти на це майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечували. Підозрюваний пояснив, що вилучені у нього кошти є тими, що він отримав за збут вилучених у нього предметів, схожих на автомат та бойову гранату.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
27.05.2025 в період часу з 19:01 по 19:12 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прибережна Магістраль, а саме на парковці парку «Перемоги», біля пам`ятнику мотоциклістам (геодані: 47.8254375, 35.1440600), в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кишені штанів було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети, які в подальшому визнані речовими доказами.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо того, що вище вказані речі і предмети є речовими доказами, в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки:
- мобільний телефон потрібен органу досудового розслідування для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи для встановлення чи містяться на ньому відомості, які мають відношення до досудового розслідування, а також чи міститься там переписка, дзвінки в журналі вхідних-вихідних дзвінків між підозрюваним та іншим особами, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення;
- грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом, фактично були предметом кримінального правопорушення.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власник майна не позбавлений можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке 27.05.2025 було виявлено та вилучено в ході обшуку особи під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прибережна Магістраль, на парковці парку «Перемоги», біля пам`ятнику мотоциклістам (геодані: 47.8254375, 35.1440600), а саме:
1) грошові кошти на загальну суму 21 500 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 21 шт., та купюру номіналом 500 гривень у кількості 1 шт.;
2) мобільний телефон «Lenovo», в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1