Номер провадження: 11-кп/813/1552/25
Справа № 521/2682/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01.04.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2025 року, про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

установив

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 . На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_4 , 1988 року народження, до строку покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року, а саме період з моменту фактичного затримання, а саме з 18.09.2018 року по день набрання цього вироку законної сили, а саме по 30.06.2019 року.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, засуджений ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів судової справи, оскаржена ухвала суду постановлена 10.01.2025 року.

При цьому, як вбачається з оскаржуваної ухвали, ОСОБА_4 та його захисник були присутніми в судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого.

Однак звертаючись 16.02.2025 року (відповідно до штампу на поштовому повідомленні), до апеляційного суду зі скаргою поза межами строку на оскарження, ОСОБА_4 не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційні скарги особі, яка її подала.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2025 року, про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2