Справа №534/1007/25
Провадження №1-кп/534/119/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000425 від 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000425 від 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000425 від 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.04.2015 до чергової частини Комсомольського МВ УМВС України у Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 22.03.2015 по 10.04.2015, невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення будівлі, що розташована на території лодочної станції Горняк, м.Комсомольска, звідки здійснила крадіжку резинової лодки марки Калібрі КМ-300, та спінінгів у кількості 5 шт., а саме 3 - марки Flagman Axum Carp 3.90m, 1-Phoenix Poseidon, 1-Graphiteleader finezza prototype, чим своїми діями завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків.Загальна сума матеріальної шкоди складає 15 000 гривень.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, a саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2015; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.04.2015 та іншими доказами в їх сукупності.

По даний час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не представилося можливим, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився 11.04.2025, у зв`язку з чим на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши приєднані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із наданим витягом з ЄРДР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000425 від 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Внаслідок протиправних дій невстановленої особи потерпілому завдано матеріальних збитків, факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, проте встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно зі ст.49 КК України, строк давності для притягнення до відповідальності за тяжкий злочин становить 10 років від дня вчинення злочину. Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено у 2015 році, строк давності закінчився у 2025 році.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, з підстав, передбачених п.3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

За змістом клопотання під час проведення слідчих дій встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, при цьому, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а тому беручи до уваги наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про закриття провадження, суд бере до уваги, що процесуальні можливості щодо проведення подальших слідчих дій з метою встановлення обставин правопорушення, а також щодо встановлення особи правопорушника, вичерпані.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284, ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000425 від 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 11.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425, в одному томі після набуття ухвалою законної сили повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1