УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/480/25

1-кп/609/73/2025

12 червня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 15 травня 2025 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2025 року із Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 15 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 14 травня 2025 року, близько 19 години 00 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували на автобусній зупинці в с. Залужжя Кременецького району Тернопільської області, що знаходиться неподалік від господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю своїй тітці ОСОБА_5 , з якою спільно проживає.

В подальшому, 14 травня 2025 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на автобусній зупинці в с. Залужжя Кременецького району Тернопільської області, що знаходиться неподалік від господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , яка перебувала в положенні сидячи на лавці, наблизився до останньої та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою долонею руки в обличчя з правої сторони та один удар тією ж долонею руки в область голови з лівої сторони, в ході чого остання втративши рівновагу впала на ґрунтове покриття.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, тобто в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України відповідно до ст. 46 КК України, так як він примирився з потерпілою та вперше вчинив кримінальний проступок.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила той факт, що примирилась із обвинуваченим ОСОБА_3 та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням та відсутністю завданих їй збитків.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із клопотанням обвинуваченого та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений примирився із потерпілою.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000109 від 15 травня 2025 року за даним фактом - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_6