Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6042/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «АЛІК ФУТБОЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ТОВ «АЛІК ФУТБОЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588.

В обґрунтування скарги зазначила, що Подільським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000588 від 29.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відкритому за повідомленням ТОВ «АЛІК ФУТБОЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_3 12 квітня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000588 від 29.06.2024 представником ТОВ «АЛІК ФУТБОЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 було направлено клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Вказує, що слідчими Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 29.06.2024 , було порушено вимоги процесуального законодавства, а саме не було розглянуто клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні у встановлений законом строк та не було винесено вмотивоване рішення за результатами його розгляду у встановлені законом строки, що свідчить про бездіяльність слідчих Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві. Тому, просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №0000588 від 29.06.2024, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у встановлені законодавством строки та не надання за результатами розгляду клопотання вмотивованої відповіді. Зобов`язати уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №0000588 від 29.06.2024 розглянути клопотання представника ТОВ «АЛІК ФУТБОЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні, подане представником 12 квітня 2025 року, та надати за результатами розгляду клопотання вмотивовану відповідь.

Представник скаржників у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст. 220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що Подільським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000588 від 29.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

12 квітня 2025 року представник ТОВ «АЛІК ФУТБОЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Подільського УП ГУНП у місті Києві із клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання від 12 квітня 2025 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги представника ТОВ «АЛІК ФУТБОЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Скаргу представника ТОВ «АЛІК ФУТБОЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у місті Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588, розглянути клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні представника ТОВ «АЛІК ФУТБОЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 12 квітня 2025 року, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання проінформувати представника ТОВ «АЛІК ФУТБОЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5