Справа №592/6103/25
Провадження №1-кп/592/487/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого Юнаківської сільської ради, Сумського району, Сумської області адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, у зв`язку з непідсудністю вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України Ковпаківському районному суду м. Суми. Клопотання вмотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинуваченням у тому, що він використовуючи завідомо підроблені документи рішення 8 скликання 18 сесії Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області від 25.01.2022 р. про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для особистого селянського господарства ряду осіб, які не були обізнані про те, що є власниками земельних ділянок на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області та їм не відомо про факт їх подальшого продажу третім особам. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від продажу оформлених на третіх осіб земельних ділянок, достовірно знаючи, що підставою для реєстрації права приватної власності особи на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є рішення відповідного органу місцевого самоврядування про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ділянки у власність, використавши особисто та надавши для використання іншим особам завідомо підроблені документи рішення 8 скликання 18 сесії Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області від 25.01.2022 р. про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для особистого селянського господарства рядку осіб, упродовж вересня 2023 р. березня 2024 р. на території м. Суми, шляхом обману, ввів в оману державних реєстраторів та вчинив дії, що потягнули за собою вибуття 27 земельних ділянок з комунальної власності Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області у приватну власність третіх осіб. Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні шахрайства заволодінні майном Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (земельними ділянками, загальною площею 50,3626 га.), що завдало шкоди Юнаківській сільській раді Сумського району Сумської області у сумі 599000 грн. Отже, з обвинувального акту випливає, що об`єктивна сторона інкримінованих кримінальних правопорушень вчинена на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, а саме де знаходяться земельні ділянки. Таким чином, просить суд направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 заперечувала, просила відмовити.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Запону, виникають з моменту такої реєстрації.

Суд зазначає, що дії зі здійснення правочинів щодо житла завершуються складанням будь-якого документа (доручення, договору купівлі-продажу, міни тощо) чи здійснення будь-якого юридичного факту (перехід права на житло, державна реєстрація права на житло тощо). Момент отримання відповідних (підтверджуючих) документів і є часом вчинення шахрайства.

Шахрайство, пов`язане з відчуженням приватного житла (у цій справі відчуження земельних ділянок), необхідно вважати закінченим з моменту державної реєстрації права власності на нього, оскільки, відповідно до Цивільного кодексу України, право власності на нерухомість виникає, переходить, припиняється з моменту його державної реєстрації (ст. 182, 657 ЦК України). Тільки після отримання правомочності з володіння, користування та розпорядження житлом (земельної ділянки) шахраї припиняють свої злочинні дії.

Зазначене підтверджується і судовою практикою Верховного Суду.

Так у Постанові від 27 лютого 2018 року у справі № 541/440/15-к, провадження № 51-805км18 Верховний Суд вказує, що шахрайство - це форма заволодіння майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Шахрайство вважається закінченим злочином, якщо винний заволодіває предметом злочину винятково за допомогою обману або зловживання довірою і після цього має реальну можливість розпорядитися ним як своїм. Це означає, що шахрайство передбачає такий перехід певного предмета у володіння винного, який дозволяє йому реально здійснити хоча б первісне розпорядження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а згідно обвинувального акту ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи рішення 8 скликання 18 сесії Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області від 25.01.2022 р. про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для особистого селянського господарства ряду осіб, які не були обізнані про те, що є власниками земельних ділянок на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області та їм не відомо про факт їх подальшого продажу третім особам, достовірно знаючи, що підставою для реєстрації права приватної власності особи на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є рішення відповідного органу місцевого самоврядування про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ділянки у власність, надавши рішення 8 скликання 18 сесії Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області від 25.01.2022 р. про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для особистого селянського господарства рядку осіб, упродовж вересня 2023 р. березня 2024 р. на території м. Суми, шляхом обману, ввів в оману державних реєстраторів та вчинив дії, що потягнули за собою вибуття 27 земельних ділянок з комунальної власності Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області у приватну власність третіх осіб, чим заволодів майном Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (земельними ділянками, загальною площею 50,3626 га.), що завдало шкоди Юнаківській сільській раді Сумського району Сумської області у сумі 599000 грн., тому суд приходить до переконання, що кримінальне провадження не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки місцезнаходження майна (земельних ділянок) є територія Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області.

Враховуючи, що діяння обвинуваченого ОСОБА_4 були вчинені на території, яка не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, а тому суд вважає необхідним направити кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1