У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1707/24

№ 1-в/183/171/25

20 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання зазначено, що 25.04.2024 року засуджений ОСОБА_3 ознайомлений з порядком виконання обов`язків покладених на засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого було відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 25.04.2024 року засудженому встановлена реєстрація 1 та 3 вівторок кожного місяця.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Заходи заплановані в індивідуальному плані, щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін виконані.

Іспитовий строк, визначений вироком суду закінчився 02 травня 2025 року, обов`язки покладені на нього судом ОСОБА_3 не порушував, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність.

Засуджений, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про таке.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлений іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

постановив:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1