Справа № 650/5786/25
провадження № 1-кс/650/1065/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001862 від 18.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , який підпорядкований до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до телефону марки «BLACKVIEV», номер моделі «А60», , IMEL1 НОМЕР_1 , IMEL2 НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , зокрема, до його фотогалереї, смс-листування, книг дзвінків, нотатків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», «Тік Ток», «Signal», «Facebook Messenger», та історії запитів в пошуковій системі «GOOGLE», вилученого в підозрюваного ОСОБА_13 , який знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0001862 від 18.08.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії вказаної вище інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває в особистому володінні вказаної особи та зберігається в належному їй мобільному телефоні; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 підозрюється в тому, що він знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в невстановлений час, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 2 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, з метою збуту наркотичних засобів, придбав шляхом зривання листя та верхівок рослин роду конопля, що росли на території вищевказаного домоволодіння, які висушив, таким чином виготовивши речовину яка відповідно до висновку експерта, є - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 12,757 г, та незаконно зберігав за цією ж адресою з метою збуту до 17.08.2025, коли близько 10.45 години поблизу вищевказаного домоволодіння, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, збув громадянину ОСОБА_14 за готівкові грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_13 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів.

08.09.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку проведеного заступником начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_12 за матеріалами кримінального провадження №0001862 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що проводився за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено: посів 176 рослин, зовні схожих на рослини роду «коноплі», а саме: за приміщенням будинку, між огорожею розділеною шифером виявлено та вилучено 151 рослину схожу на рослини роду конопля; на подвір`ї за бесідкою виявлено та вилучено 7 рослин схожі на рослини роду конопля; на території домоволодіння поблизу городу виявлено та вилучено 18 рослин схожих на рослини роду конопля, висушені рослини, зовні схожі на рослини роду «коноплі», загальною вагою близько 2,5 кг., візитна картка «DubaSeed.com», брошура-каталог «DubaSeed.com», 2 упаковки добрив «BULLY FEED», брошуру-контейнер для зразків насіння рослини роду коноплі «DivineSeeds», контейнер для зразків насіння рослини роду коноплі «DubaSeed», мобільний телефон «BLACKVIEV».

08.09.2025 зазначені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть зберігатися у вказаному мобільному телефоні, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 40-1, 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , який підпорядкований до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до телефону марки «BLACKVIEV», номер моделі «А60», , IMEL1 НОМЕР_1 , IMEL2 НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , зокрема, до його фотогалереї, смс-листування, книг дзвінків, нотатків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», «Тік Ток», «Signal», «Facebook Messenger», та історії запитів в пошуковій системі «GOOGLE», вилученого в підозрюваного ОСОБА_13 , який знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0001862 від 18.08.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії вказаної вище інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_15