У Х В А Л А

28.05.2025 рокуСправа № 634/1080/17 Провадження № 1-кп/634/4/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000265 від 13 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000265 від 13 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні 24.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що під час досудового розслідування працівники поліції та прокуратури вимагали у нього гроші за не направлення кримінального провадження за його обвинуваченням до суду.

Судом з власної ініціативи було поставлено на вирішення питання щодо перевірки зазначених обставин.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні вказаного питання послався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 вважають за необхідне призначити перевірку зазначених обставин.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо проведення перевірки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд, розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , вважає за можливе при винесенні даної ухвали керуватись положеннями статті 206 КПК України.

Відповідно до ст.410, ч.1 ст.412 КПК неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Виходячи з викладеного, а також із системного аналізу норм КПК України, доводи обвинуваченого в судовому засіданні про застосування до нього на досудовому розслідування недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Вказане узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду по справі №185/8507/14 від 11.09.2019 року, в якій вказано, що забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства, шляхом проведення офіційного розслідування, є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Доручити територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Полтаві, провести перевірку за фактом повідомлення обвинуваченим ОСОБА_5 , про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 13 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України та за результатами розслідування прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити Сахновщинський районний суд Харківської області.

Про результати проведеної перевірки та прийняте процесуальне рішення у найкоротший строк повідомити Сахновщинський районний суд Харківської області.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя: