Справа № 191/2915/23
Провадження № 1-кп/191/216/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківка Донецької області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, одружена, на утриманні дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 28.12.2022 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 02.06.2023 р. отримала від ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить та імітована на ім`я потерпілої, та у неї раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з вказаної картки.

Після чого 02.06.2023 р. о 08.41 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Берізка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с.Василівка-на-Дніпрі, вул. Твердохлібова, 27, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022, продовженого указами Президента України: від 17.05.2022 р. №341/2022 строком на 90 діб - до 22.08.2022 р., від 12.08.2022 р. №573/2022 строком на 90 діб - до 20.11.2022 р., від 07.11.2022 р. №757/2022 строком на 90 діб - до 19.02.2023 р., від 06.02.2023 р. №58/2023 строком на 90 діб - 20.05.2023 р., від 1 травня 2023 р. № 254/2023 строком на 90 діб - до 18.08.2023 р.), шляхом введення відомого паролю через РОS-термінал, розрахувалася за товари у вказаному магазині, тим самим викрала з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить та імітована на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 445 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 02.06.2023, о 09.42 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Берізка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с.Василівка-на-Дніпрі, вул. Твердохлібова, 27, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом введення заздалегідь відомого паролю через РОS-термінал, розрахувалася за товари у вказаному магазині, тим самим викрала з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить та імітована на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 620 гривень 00 копійок.

Далі продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 02.06.2023 р. о 09.43 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Берізка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с.Василівка-на-Дніпрі, вул.Твердохлібова, 27, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом введення заздалегідь відомого паролю через РОS-термінал, розрахувалася за товари у вказаному магазині, тим самим викрала з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить та імітована на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 190 гривень 00 копійок.

Знову продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 02.06.2023 р. о 10.19 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Берізка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Василівка-на-Дніпрі, вул. Твердохлібова, 27, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом введення заздалегідь відомого паролю через РОS-термінал, розрахувалася за товари у вказаному магазині, тим самим викрала з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить та імітована на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 466 гривень 50 копійок.

Далі, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 02.06.2023 року о 10.44 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Берізка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с.Василівка-на-Дніпрі, вул. Твердохлібова, 27, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом введення заздалегідь відомого паролю через POS-термінал, розрахувалася за товари у вказаному магазині, тим самим викрала з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить та імітована на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 458 гривень 00 копійок.

Далі, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 02.06.2023 року о 10.48 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Берізка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Василівка-на-Дніпрі, вул. Твердохлібова, 27, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом введення заздалегідь відомого паролю через POS-термінал, розрахувалася за товари у вказаному магазині, тим самим викрала з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить та імітована на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 288 гривень 00 копійок.

Далі, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 02.06.2023 року о 10.49 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Берізка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Василівка-на-Дніпрі, вул. Твердохлібова, 27, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом введення заздалегідь відомого паролю через POS-термінал, розрахувалася за товари у вказаному магазині, тим самим викрала з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить та імітована на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 40 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2507 гривень 50 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 р. набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 2684,00 грн. у 2023 році, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не висловив заперечень проти закриття провадження у справі.

Потерпіла також не висловила заперечень проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 2684,00 грн. у 2023 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 року змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії та станом на день вчинення кримінального правопорушення 02.06.2023 року для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна мала перевищувати 2684,00 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується повторне вчинення в умовах воєнного стану крадіжки коштів у розмірі 2507,50 грн.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 4-1 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання захисника.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- банківську карту AT «Приватбанк» НОМЕР_1 та продукти харчування: дві пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,7л кожна, пляшка вермута «Абрикос» об`ємом 0,5 л; пляшка мінеральної води «Джерельна Придніпровська» об`ємом 1 л, хліб «Хутірський» вагою 550 г; огірки в кількості 4 шт., м`ясо куряче заморожене вагою 1,5 кг, рулон туалетного паперу «Обухів», парфуми жіночі «Сlіnа», дві металеві банки горошку «Щедра Нива» об`ємом 420 г кожна, одна металева банка кукурудзи «Любава» об`ємом 420 г, ковбаса «Ліверна» вагою 550 г, ковбаски для гриля та смаження «Мюнхенські» Глобино» вагою 1 кг, ковбаса домашня вагою 1,5 кг, ковбаса сиро-копчена вагою 500 г, які були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній як власниці;

- вилучені 10.06.2023 року, згідно з протоколом огляду предмету, оригінали фіскальних чеків №428011, №428013, №428014, №428019, №428020, №428021, №428022 від 02.06.2023 року, які були передані на відповідальне зберігання свідку ОСОБА_7 , залишити останній як власниці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1