Справа № 482/1597/25
Номер провадження 1-кс/482/561/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при прийнятті рішень щодо встановлення опіки.

На обґрунтування клопотання вказано що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішень № 29, № 38, № 49 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішень № 30, № 41 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішень № 37, № 49 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішень № 37, № 49 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішень № 38, № 49 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішень № 38, № 49 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі рішень № 39, № 49 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі рішення № 47 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Відстрочки від призову на військову службу вказаними особами отримано у зв`язку із набуттям ними статусів опікунів та піклувальників.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вказаних вище осіб.

Інформація до якої планується тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, вказані документи містять відомості про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Крім того, вказана інформація, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161,163 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , т.в.о. начальника СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішень № 29, №38, №49 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішень № 30, № 41 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішень № 37, № 49 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішень № 37, №49 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішень № 38, № 49 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішень № 38, №49 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі рішень № 39, №49 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі рішення № 47 отримував відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Строк дії ухвали до 30 вересня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1