ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000263 від 16.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, заміжня, має на утримання неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в невстановлені час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання, без мети збуту, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (метилметкатинон) загальною масою 40, 081г., з кількісним вмістом 4-ММС (метилметкатинон) 30, 176 г., яка знаходилась в чотирьох полімерних згортках та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en- PINACA (MDMB-PENINACA), загальним об?ємом 57,5 мл., з кількісним вмістом (MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) 0,644 г., яка була поміщена до шести полімерних пляшок.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігала при собі, у відділенні своєї сумки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (метилметкатинон) загальною масою 40, 081г., з кількісним вмістом 4-ММС (метилметкатинон) 30, 176 г., яка знаходилась в чотирьох полімерних згортках та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), загальним об?ємом 57,5 мл., з кількісним вмістом (MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) 0,644 г., яка була поміщена до шести полімерних пляшок, без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, 19.06.2024 в ході особистого обшуку, у період часу з 11 год. 49 хв. по 12 год. 13 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, поряд з будинком №3.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 було кваліфіковано, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила обставини які були викладені в обвинувальному акті, провину визнала в повному обсязі та щиро розкаялася у вчиненому.

За вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позицій. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджено, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які їм зрозумілі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання її винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 cт.309 КК України, за ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Окрім того суд дає характеристику особистості обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є особою у віці 29 років, з вищою освітою, на теперішній час не працює, перебуває у декретній відпустці, заміжня, має на утримання неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання, раніше не судима.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, якій обтяжують покарання о обвинуваченій ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, в межах санкції ч.3 ст.309 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 наявність пом`якшуючої обставин, відсутність обтяжуючої обставини, відсутність тяжких наслідків вчинення злочину, наявність міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-24/12070 НЗПРАП від 26.06.2025 року у розмірі 6815 грн. 52 коп., №СЕ-19/116-24/12071 НЗПРАП від 25.06.2025 року у розмірі 6815 грн. 52 коп., що в загальній сумі становить 13631 грн. 04 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 року скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі відповідно до постанови слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 28.06.2025 року, а саме: експертний пакет №2280567 в якому знаходиться кристалічна речовина блідо-бежевого кольору загальною масою 40,08 1г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальний кількісний вміст 4-ММС становить 30,176г. знищити; відповідно до постанови слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 01.07.2025 року, а саме: експертний пакет №2299502 в якому знаходиться рідина темно-синього кольору загальним об?ємом 57,5 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB- 4en-PINACA (MDMB-PENINACA). Кількісний вміст MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,644г. знищити; відповідно до постанови слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 01.07.2025 року, а саме: сейф-пакет CRI 1210896 в якому знаходиться мобільний телефон марки Galaxy M51, чорного кольору, IMEl 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 та конверт НПУ б/н в середині якого знаходиться паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_7 серія номер НОМЕР_3 виданий 05.06.2023 та обкладинка до нього повернути ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки, якщо вона на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Строк випробування ОСОБА_4 а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 17 червня 2025 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2025 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-24/12070 НЗПРАП від 26.06.2025 року у розмірі 6815 грн. 52 коп., №СЕ-19/116-24/12071 НЗПРАП від 25.06.2025 року у розмірі 6815 грн. 52 коп., що в загальній сумі становить 13631 грн. 04 коп.

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 28.06.2025 року, а саме: експертний пакет №2280567 в якому знаходиться кристалічна речовина блідо-бежевого кольору загальною масою 40,08 1г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальний кількісний вміст 4-ММС становить 30,176г. знищити; відповідно до постанови слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 01.07.2025 року, а саме: експертний пакет №2299502 в якому знаходиться рідина темно-синього кольору загальним об?ємом 57,5 мл, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB- 4en-PINACA (MDMB-PENINACA). Кількісний вміст MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,644г. знищити; відповідно до постанови слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 01.07.2025 року, а саме: сейф-пакет CRI 1210896 в якому знаходиться мобільний телефон марки Galaxy M51, чорного кольору, IMEl 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 та конверт НПУ б/н в середині якого знаходиться паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_7 серія номер НОМЕР_3 виданий 05.06.2023 та обкладинка до нього повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Хаджибейський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1