Справа № 301/2055/25
У Х В А Л А
"13" серпня 2025 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського РУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що в ході моніторингу Хустською окружною прокуратурою електронної системи публічних закупівель - онлайн-платформи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема проведеної закупівлі за участю замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено підстави для внесення відомостей до ЄРДР за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні процедури відкритих торгів: «Відновлення берегоукріплення правого берега р. Боржава по вул. Лужок, с. Кушниця, Хустського району Закарпатської області, Капітальний ремонт, ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Капітальний ремонт по відновленню берегоукріплення на р. Боржава в с. Березники, Керецьківської сільської ради, Хустського району».
Встановлено, що між Замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 та Підрядником (переможцем закупівлі) ФОП « ОСОБА_5 » 29.09.2023 року укладено договір за №122 із строком виконання робіт до 31.12.2023 року.
Водночас, як встановлено в ході візуального обстеження об`єкта будівництва обсяг завершеного об`єкта будівництва не відповідає вимогам проектної та робочої документації на будівництво.
18.07.2025 року по даному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
17.07.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальним прокурором було скеровано запит в порядку ст.93 КПК України з метою отримання інформації та документів.
З ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли відповіді на запит, в додатку до яких були надані завірені копії документів, однак документи надані не в повному обсязі, і отримані документи слідчим були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 , як додаткові матеріали, для належного проведення судової експертизи.
07.08.2025 року із ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта №3443-Е від 07.08.2025 року по призначеній експертизі, згідно з пунктом ІІ даного клопотання, експерту необхідно надати оригінали додаткових документів до Договору №122 від 29.09.2023 року, по об`єкту «Капітальний ремонт по відновленню берегоукріплення на р. Боржава в с. Березники, Керецьківської сільської ради Хустського району», а саме:
- Додаткові угоди (в повному обсязі);
- Договірні ціни з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів та іншими розрахунками;
- Підсумкову відомість ресурсів до Акту №11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форми КБ-2в) у повному обсязі;
- Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми;
- Видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання будівельних робіт.
Для проведення повного і всебічного досудового розслідування необхідне проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка вже перебуває на виконанні, а тому з метою підтвердження або спростування факту розтрати бюджетних коштів, встановлення відповідності фактично виконаних робіт із документацією, є необхідність у проведенні виїмки та вилучення необхідних для цього оригіналів документів.
Необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення призначена будівельно-технічна експертиза з метою встановлення порушень та кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1995 року №53/5, для проведення такої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім того, в ході здійснення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведені інших експертиз.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може в подальшому бути використана як доказ протиправної діяльності певної особи (осіб).
Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що відносяться до додаткових документів по Договору №122 від 29.09.2023 року, по об`єкту «Капітальний ремонт по відновленню берегоукріплення на р. Боржава в с. Березники, Керецьківської сільської ради Хустського району», а саме: Додаткові угоди (в повному обсязі); Договірні ціни з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів та іншими розрахунками; Підсумкову відомість ресурсів до Акту №11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форми КБ-2в) у повному обсязі; Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми; Видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання будівельних робіт.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що між Замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 та Підрядником (переможцем закупівлі) ФОП « ОСОБА_5 » 29.09.2023 року укладено договір за №122 із строком виконання робіт до 31.12.2023 року.
Водночас, як встановлено в ході візуального обстеження об`єкта будівництва, обсяг завершеного об`єкта будівництва не відповідає вимогам проектної та робочої документації на будівництво.
18 липня 2025 року постановою слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області призначено по даному кримінальному провадженню судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
- Договірні ціни з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів та іншими розрахунками;
- Підсумкову відомість ресурсів до Акту №11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форми КБ-2в) у повному обсязі;
- Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми;
- Видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання будівельних робіт.
З поданого клопотання вбачається, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до оригіналів документів, про які зазначила у своєму клопотанні від 07.08.2025 року судовий експерт ОСОБА_6 .
Клопотання в частині вилучення оригіналів документів мотивовано тим, що без їх наявності неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого діяння.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З поданого клопотання вбачається, що документи, з приводу отримання тимчасового дозволу до яких подано клопотання і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб. Вказані документи можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а отримати їх іншим шляхом можливості не має.
Крім того, оригінали документів, про вилучення яких просить слідчий, необхідні для проведення експертизи.
За таких обставин слідча суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 ч.4, 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю її вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які відносяться до додаткових документів по Договору №122 від 29.09.2023 року по об`єкту «Капітальний ремонт по відновленню берегоукріплення на р. Боржава в с. Березники, Керецьківської сільської ради Хустського району», а саме:
- Додаткові угоди (в повному обсязі);
- Договірні ціни з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів та іншими розрахунками;
- Підсумкову відомість ресурсів до Акту №11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форми КБ-2в) у повному обсязі;
- Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми;
- Видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання будівельних робіт.
Ухвала діє до 13 вересня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1