Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2209/25
Провадження № 1-кп/935/165/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 10.09.2025 у кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що підстав для закриття кримінального провадження немає.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати і дотепер. Обвинувачений не має постійного джерела доходу , відсутні міцні соціальні зв`язки, утриманців не має, не одружений, перебуваючи на волі може чинити протиправний вплив на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Крім того, потерпілим подано через канцелярію суду цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, який він просить розглянути у межах кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд до суду з Коростишівської окружної прокуратури. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою обиралась під час досудового розслідування, строк дії закінчується 19.09.2025.

Суд належно оцінив суспільну небезпечність кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, який є нетяжким злочином, найтяжче покарання за який, у разі визнання обвинуваченого винним, передбачає позбавлення волі на строк до чотирьох років, а також особу обвинуваченого, який неодружений, утриманців не має, офіційно не працює, раніше судимий, проте, має постійне місце проживання, зазначає про визнання свої винуватості, що підтверджується і зазначеним в обвинувальному акті, та дійшов висновку про існування певних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про які зазначає прокурор.

Разом з тим, суд вважає, що у даному випадку відсутні об`єктивні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 при застосуванні до нього альтернативного запобіжного заходу буде ухилятися від суду, впливатиме на свідків чи потерпілого, а також перешкоджатиме слідству іншим шляхом.

Обставини справи вказують, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити менш суворий запобіжний захід, а саме :цілодобовий домашній арешт, який можливо і доцільно застосувати до обвинуваченого.

Враховуючи зазначене раніше, суд дійшов висновку про необхідність зміни обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги чинного законодавства, кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000216 від 22.07.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів, на 23.09.2025 о 14.15.

У судове засідання викликати учасників судового провадження .

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до свого провадження та розглядати його спільно з кримінальним провадженням, визнавши відповідно до ст. 61, 62 КПК України, ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації/проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком 2 (два) місяця тобто до 18 листопада 2025 року.

Одночасно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до Коростишівського районного суду Житомирської області, прокурора;

- утриматись від спілкування із свідками, потерпілим, іншим обвинуваченим;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, покладених на останнього даною ухвалою суду покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.202 КПК України, посадовим особам роти конвойної служби ГУНП у Житомирській області негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити останнього з-під варти.

Ухвалу суду направити до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП у Житомирській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1