Справа № 442/3847/25
Провадження № 1-кс/442/672/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектора дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 20.05.2025 приблизно о 14:53 год. на вул. Мельника 2А, у м. Стебник, Львівської області у ОСОБА_5 виявлено дві таблетки, які зовні схожі на наркотичні засоби, які він попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 20 травня 2025 року СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20.05.2025 року під час проведення огляду місця події, а саме по вул. Мельника 2А, у м. Стебник, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено блістер із двома таблетками білого кольору, які зовні схожі на наркотичні засоби.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 у своїх показах повідомив, що 20.05.2025 року близько 14 год. 00 хв. він перебуваючи у міському парку по вул. Мельника, у місті Стебнику, у траві знайшов блістер із двома таблетками білого кольору та знаючи, що дана речовина являється наркотичним засобом зберіг для власного вжитку, без мети збуту. Після чого 20.05.2025 року близько 14:53 год. коли він відпочивав на лавці по вул. Мельника 2А, у місті Стебнику до нього підійшов працівник поліції та запитався чи не має він заборонених речей чи речовин при собі, на що він відповів, що має при собі вищезгаданий наркотичний засіб. Далі працівник поліції здійснив виклик на гарячу лінію 102 та повідомив про даний випадок. На місце події приїхала СОГ, яким ОСОБА_5 повідомив, що добровільно видав вищезгадану наркотичну речовину.

Вилучений в ході огляду місця події блістер із двома таблетками білого кольору упаковано в спецпакет Національна поліція України PSP1145055.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Повідомлявся телефонограмою про судове засідання та вказав, що не зможе з`явитися на розгляд клопотання у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на блістер із двома таблетками білого кольору, зазначену у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на блістер із двома таблетками білого кольору, упакований в спецпакет Національна поліція України PSP1145055.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1