Справа № 373/1740/25
Провадження № 1-кп/373/187/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000108 від 11.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості; військовослужбовця у званні матроса на посаді номера обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.06.2025 приблизно о 14:00 год, знаходячись поблизу річки Альта в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно незаконно, шляхом знахідки на землі, безкоштовно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась в одному пакеті з полімерного матеріалу з пазовим застібкою. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_2 припустив, що знайшов чиюсь схованку психотропної речовини, та поклав до правої кишені барсетки, яку мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 11.06.2025 приблизно о 17:23 год, знаходячись за адресою: Київська область, Бориспільсьский район, м. Переяслав, вул. Ковальська, 21-А, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, того ж дня, 11.06.2025 о 17:23 год ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільсьский район, м. Переяслав, вул. Ковальська, 21-А, був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції. ОСОБА_2 у присутності двох понятих добровільно видав із правої кишені барсетки, яку мав при собі, один пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в якому виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,350 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

PVP згідно зі Списком № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, завтерджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до ст. 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно складеної в присутності захисника заяви від 25.06.2025 обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.

За змістом заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено.

Щире каяття слід віднести до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного.

Суд погоджується з цими обставинами та враховує при призначенні покарання.

Обвинувачений проходить військову службу в Збройних Силах України, не має утриманців, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий у відповідності до ст. 89 КК України.

Матеріали провадження не містять відомостей про особу обвинуваченого, що виключали можливість призначення покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України.

Суд, беручи до уваги беззастережне визнання обвинуваченим вини та усвідомлення протиправної поведінки, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що буде необхідним, достатнім для його виправлення та перевиховання. Застосування інших видів покарання не є доцільним.

Долю речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись статтями 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- психотропна речовина - PVP, масою 0,350 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000108 від 20.06.2025 (а/с 53) в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити;

- диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом затримання ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Ковальська, поблизу будинку № 21-А (а/с 17), - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави зі ОСОБА_2 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 3565,60 грн (висновок експерта від 17.07.2025 № СЕ-19/111-25/36210-НЗПРАП).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_3