У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні т.в.о. слідчого СВ вказано, що 03.06.2025 до ВП №5 (сел. Підволочиськ) звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що її чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 2 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької (резервної) роти військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.05.2025 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Гродівка Покровського району Донецької області, внаслідок ураження FPV-дроном противника, зник безвісти. Подальша доля ОСОБА_6 невідома.

Відомості про даний факт 03.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням з показань потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо, що її чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України добровільно звернувся у РТЦК та СП, після чого, 03.03.2022, був призваний на військову службу по мобілізації та проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова частина НОМЕР_1 , на посаді стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької (резервної) роти, звання - молодший сержант, позивний «Фішер». Під час проходження служби, ОСОБА_6 постійно користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 для дзвінків по телефону та інтернету, а також для користування мережею «Інстаграм». Під час перебування в зоні бойових дій користувався переважно месенджером «Сигнал». Крім ОСОБА_5 він також спілкувався з своїм рідним братом, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_3 ), а також з своєю матір?ю ОСОБА_8 , 1969 року народження ( НОМЕР_4 ). 02.06.2025 на адресу потерпілої ОСОБА_5 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_6 №6011 від 02.06.2025, в якому було зазначено наступне: "Ваш чоловік, стрілець 2 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької (резервної) роти (військової частини НОМЕР_1 ) 30.05.2025, під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, поблизу населеного пункту Гродівка Покровського району Донецької області, внаслідок ураження FPV-дроном противника, зник безвісти». Подальша доля ОСОБА_6 невідома. За весь період несення служби безвісти зниклий користувався абонентським номером мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про зв`язок абонентських номерів, яким користувався громадянин ОСОБА_6 , з метою здобуття важливих доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги абонентського номеру НОМЕР_2 , за період з 01 квітня 2025 року по день винесення ухвали.

Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення вище вказані особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання т.в.о. слідчого та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: т.в.о. начальника СВ ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-картками абонентськими номерами НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 квітня 2025 року до моменту винесення ухвали а саме:

- зазначення місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_2 ;

- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1