Справа № 686/8645/25
Провадження № 1-кп/686/933/25
06 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі клопотання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатни Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, без місця реєстрації, фактично проживаючий, АДРЕСА_1 , раніше не судимого
про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру за ч. 1 ст. 309 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, серед яких PVPвіднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких на території України заборонено, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, 13.03.2025, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу АЗС «WOG» по вул. Західна Окружна, буд. 5/3 умісті Хмельницькому,на узбіччі дороги помітив поліетиленовий зіп-лок пакет, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,656 г. та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, взяв даний зіп-лок пакет та помістив його собі до лівої кишені своїх штанів, таким чином незаконно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,656 г. та умисно незаконно зберігав при собі з 17 год. 00 хв. до 19 год. 21 хв. 13.03.2025.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,656 г., без мети збуту.
Даними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), що виразилось у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 в скоєному підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він 13.03.2025, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу АЗС «WOG» по вул. Західна Окружна, буд. 5/3 умісті Хмельницькому,на узбіччі дороги помітив поліетиленовий зіп-лок пакет, підняв його там виявилась психотропна речовина, оскільки він раніше вживав її та вирішив з метою власного вживання залишити собі, тому взяв її та помістив собі до лівої кишені штанів. Далі його зупинили працівники поліції та на їх вимогу він видав заборонені речовини, що при ньому зберігались. Не оспорював кількість даної речовини, що встановлена на досудовому слідстві та що нею виявилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,656 г.
Фактичні обставини і покази обвинуваченого підтверджуються наступними доказами.
Рапортом від 13.03.2025 року працівника поліції, який виявив ОСОБА_4 біля АЗС «WOG» по вул. Західна Окружна, буд. 5/3 умісті Хмельницькому,і в ході огляду останнього ним була добровільно видана психотропна речовина.
Згідно висновку експерта від 19.03.2025 року вилучена речовина і надана на експертизу містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,656 г. Постановю слічого від 19.03.2025 року дана ревоина визнана речовим доказом.
Надані суду письмові докази суд визнає допустимими доказами, оскільки вони отримані, а дані які зафіксовані в них здійснено відповідно до вимог КПК України, сторонами процесу не ставилось під сумнів їх допустимість, належність та достовірність.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені злочину доведена відповідними доказами в сукупності і тому ОСОБА_4 слід визнати винним у вченні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і його дії кваліфікувати як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор, законний представник неповнолітнього, захисник ОСОБА_4 просять застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки останньої.
Відповідно до вимог ст. 105 КК України встановлено, що неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребуй його застосування.
Так в ході судового розгляду встановлено, що на сьогодні ОСОБА_4 на обліках у лікарня нарколога та психіатра не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється, за час навчання з 01.09.2022 по 14.03.2025 не був помічений у вживанні спиртних напоїв та наркотичних речовин, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та зауважень до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області не надходило, після вчинення кримінального проступку неповнолітній ОСОБА_4 став на шлях виправлення, не конфліктує з батьками, що свідчить про можливість його виправлення без застосування кримінального покарання а його матір ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру вважає, тому суд за можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання та відносно нього може бути застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення відповідних вимог та передачу під нагляд матері.
Запобіжний захід не обирався, підстав для обрання суд не вбачає, долю речових доказів вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України, процесуальні витрати згідно вимог ст. 124 КПК України віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 100, .124, 500, 501, КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та відповідно ч. 1 ст. 105 КК України звільнити його від покарання без визначення його виду і розміру та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України:
2)обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає в обмеженні перебування ОСОБА_4 поза місцем проживання без дозволу ОСОБА_7 з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку та докласти зусиль до відновлення навчання в навчальному закладі - Чорноострівський ПАЛ та його закінчення.
3)Передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,до досягнення ним повноліття.
Примусовий захід виховного характеру відносно ОСОБА_4 відповідно до частини 3 статті 105 КК України встановити терміном на один рік.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,656 г. після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя