Справа № 585/1682/25
Номер провадження 1-кс/585/684/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після повідомлення про його вчинення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після повідомлення про його вчинення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що звернулась до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою-повідомленням про вчинення відносно неї кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, вказавши на те, що 23.04.2025 її карта мобільного оператора «Водафон» була зламана, в результаті чого невідомою особою отримано доступ до за її стосунку «Дія», за наслідком чого отримано її паспортні дані та взято на її ім`я кредит в МФО «Швидко гроші» у розмірі 8000 грн. Оскільки в неї були власні кошти в АТ КБ «А-Банк», вона поїхала в найближче відділення банку , по дорозі до якого їй на електронну пошту прийшло повідомлення про взяття кредитних коштів, на що вона відразу зателефонувала на гарячу лінію «Швидко гроші», де їй порадили звернутись до поліції, та взяти Витяг з ЄРДР. Тому. вона звернулась до поліції. Прийнявши її звернення співробітники Роменського РВП ГУНП в Сумській області видали їй талон повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви, проте станом на 29.04.2025 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Тому звертається до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність працівників Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про його вчинення та зобов`язати посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення за її повідомленням.

ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, просить скаргу задовольнити.

Представник Роменського РВП ГУНП в Сумській області до суду не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином (а.с.16), матеріалів перевірки за результатами розгляду заяви, поданої ОСОБА_1 , суду не надано.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

23.04.2025 о 19:19 ОСОБА_1 звернулась до ЧЧ Роменського РВП із заявою про те, що 23.04.2025 невстановлена особа у ході листування у месенджері Телеграм здійснила пере випуск її сім-карти оператора мобільного зв`язку Водафон за номером телефону НОМЕР_1 , внаслідок чого здійснила несанкціонований вхід в телефонні додатки (а.с.5).

29.04.2025 за вих. №11034 т.в.о. начальником Роменського РВП направлено ОСОБА_2 відповідь про те, що за результатами проведеної перевірки фактів, викладених у заяві, ознак кримінального правопорушення не встановлено, тому у відповідності до вимог ст. 214 КПК України відсутні підстави для внесення її заяви до ЄРДР (а.с.8).

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримувати витяг з ЄРДР, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документ и, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, органи поліції та/або прокурора внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР незалежно від встановлення складу злочину.

Не прийняття рішення по заяві про вчинення злочину порушує принцип доступу громадян до правосуддя.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що дана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після повідомлення про його вчинення задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про його вчинення .

Зобов`язати уповноважену посадову особу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_1 від 23.04.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що надати їй відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. І. Євтюшенкова