Справа № 188/1736/24
Провадження № 1-кп/188/184/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в c-ще Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 18.06.2024р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Климентіївка Баранівського району Житомирської

області, громадянин України, зареєстрований та проживає

за адресою:

АДРЕСА_1 , не одружений,

освіта середня, на утриманні дітей не має, військовослужбовець

військової служби за призовом під час мобілізації, на

особливий період, в посаді розвідника-навідника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому

званні «солдат», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 квітня 2024 року № 110, солдата ОСОБА_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призначено на посаду розвідника-навідника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу з 19 квітня 2023 року.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язана свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статуї Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильне додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильне виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися : гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року таблиці №1, «канабіс» є наркотичним засобом, що знаходиться у незаконному обігу.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобі в, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_3 виконує завдання за призначенням на території Дніпропетровської області.

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді розвідника-навідника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, на початку червня 2024 року, у зв`язку з проходженням служби ОСОБА_3 перебував у с. Дмитрівка Синельниківського району Дніпропетровської області (більш точної дати, часу та місця в ході судового розгляду не встановлено), маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону, через невстановлений інтернет-ресурс «Telegram», здійснив замовлення речовини рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12, 78г шляхом доставки у поштове відділення ТОВ «Нова пошта № 1» на ім`я свого знайомого ОСОБА_5 .

16 червня 2024 року, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що раніше відправлена йому посилка за ТТН № 2400, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, прибула до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Академіка Сайгака, буд. 74-а в с. Дмитрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, попросив свого знайомого ОСОБА_5 забрати вказане поштове відправлення та віддати йому, не повідомивши останньому про вміст поштового відправлення.

18 червня 2024 року, близько 17 год. 37 хв. ОСОБА_5 , який не був обізнаний про вміст поштового відправлення, отримав у поштовому відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: вул. Академіка Сайгака, буд. 74-а в с. Дмитрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, посилку за ТТН № 2400 на його ім`я, в середині якої знаходилися речовини рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12, 78г.

Того ж дня, перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яка розташована за адресою: вул. Академіка Сайгака, буд. 74-а, в с. Дмитрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, в період часу з 20 години 52 хвилин по 21 годину 31 хвилин, під час огляду вищевказаної посилки за ТТН № 2400, на ім`я ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 14, 39 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12, 78 г, яку незаконно замовив ОСОБА_3 для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином солдат ОСОБА_3 виконав усі можливі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитись придбаним наркотичним засобом, оскільки наркотичний засіб був вилучений співробітниками поліції.

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою судді від 27.08.2025 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

В заяві від 19.07.2024 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, як закінчений замах на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке статтею 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, характер та конкретні обставини його скоєння; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, військовослужбовець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також щире каяття, як обставину, що пом`якшує йому покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували.

Оцінюючи в сукупності всі встановлені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ: целофановий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, два прозорих зіп-пакети, які на підставі квитанції № 273/2267 від 18.06.2024р. передано на зберігання до камери речових доказів при ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави витрати на залучення експерта в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави витрати на залучення експерта в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речовий доказ: целофановий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, два прозорих зіп-пакети, які на підставі квитанції № 273/2267 від 18.06.2024р. передано на зберігання до камери речових доказів при ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадженні не застосовувалися.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1