Справа № 592/4010/22
Провадження № 1-в/591/220/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання та застосування закону про пробаційний нагляд, роз`яснення вироку від 19.03.2024 р.,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про звільнення від відбування покарання та застосування закону про пробаційний нагляд, роз`яснення вироку від 19.03.2024 р. в зв`язку з тим, що не зрозуміло, які норми процесуального права були застосовані при постановленні вироку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала своє клопотання про звільнення від відбування покарання та не підтримала заяву про роз`яснення вироку.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, так як вона не підсудна Зарічному районному суду м.Суми.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 19 березня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.ч. 1, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі ст. 74 КК України.

Пунктом 2 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що вирішення питань, передбачених пунктом 13 ч.1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок..

Із заяви та супровідного листа вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання ДУ «Качанівська ВК №54», яка знаходиться на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Тобто, з матеріалів вбачається, що вирок ОСОБА_3 виконується на території, що не віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, тобто справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який у зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені у заяві ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням положень п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, вказана заява не підлягає розгляду Зарічним районним судом м. Суми, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 380,537,539 КПК України,суд- ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання та застосування закону про пробаційний нагляд, роз`яснення вироку від 19.03.2024 р..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1