Справа № 464/2540/25
пр.№ 1-кс/464/763/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

06 червня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхні Ремети Закарпатської області, громадянки України, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше несудимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що 01.04.2025 надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що невідома особа з використанням інформаційно-комунікаційних систем, шляхом обману, телефонуючи зі номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представляючись представниками благодійного фонду «Ірина Федишин» заволоділа грошовими коштами громадян, які останні перераховували на банківську карту № НОМЕР_3 . Крім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невідома особа, представляючись представником благодійного фонду «Ірина Федишин», заволоділа грошовими коштами військовослужбовців ЗСУ. Встановлено до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинила потерпілим матеріальну шкоду.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, у слідства є достатні підстави вважати, що підозрювана, яка неодружена, відповідно до ст.86 КК України судимості немає, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуваючи на волі, може здійснити такі дії: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведеності вини підозрюваної ОСОБА_5 загрожує покарання: у виді позбавлення волі на строк до3 років, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; може продовжувати вчиняти інші злочини;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що, на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваної є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке є тяжким злочином, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, вважає, що підозрювана може продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просить застосувати до підозрюваної домашній арешт, а вразі неможливості застосування такого запобіжного заходу просить зменшити суму застави.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.04.2025 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.190 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.190 КК України ОСОБА_5 повідомлено 05.06.2025.

У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні висунутої підозрюваній ОСОБА_5 . Це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.04.2025, заявою про вчинення злочину від 10.04.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.04.2025, заявою про вчинення злочину від 08.04.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.04.2025, заявою про вчинення злочину від 27.05.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 28.05.2025, протоколами оглядів носіїв інформації від 05.05.2025, висновком за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису від 22.05.2025, протоколом обшуку від 05.06.2025, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст.176 КПК України.

У відповідності до п. с ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені слідчим у заявленому клопотанні, а саме підозрювана, котра відповідно до ст.89 КК України раніше несудима, має на утриманні неповнолітню дитину, неодружена, не працює, проживає у Київській області без реєстрації, а тому може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведеності вини підозрюваної, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; продовжувати вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином, підозрювана, усвідомлюючи, що їй може загрожувати реальна міра покарання, може переховуватися від слідства, прокуратури та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Сукупність наведених ризиків свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.

З урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваної найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб суд вважає за необхідне визначити у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України відповідний розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , її сімейний та майновий стан, інші дані про його особу, суд вважає за доцільне визначити підозрюваній заставу - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Доводи захисника та підозрюваної щодо необхідності застосування до неї запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі суд відхиляє, оскільки жоден інший запобіжний захід, окрім тримання ОСОБА_5 під вартою, не здатен забезпечити її належну процесуальну поведінку та запобігти зазначеним ризикам.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Строк дії ухвали становить шістдесят діб з 05.06.2025 по 03.08.2025 включно.

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1