Справа № 466/3621/19
Провадження № 1-кс/466/2215/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 04.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

25.07.2025 року слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 04.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , 03.06.2017 року близько 23 год. 30 хв., за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відповідно до узгодженої ролі кожного учасника групи, в час коли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом підбору ключа, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 перебуваючи біля вищевказаного будинку, забезпечував безпеку та охорону протиправних дій останніх від можливих негативних наслідків, чим убезпечив їх від виявлення та затримання за вчинення неправомірних дій, що дозволило іншим учасникам групи таємно викрасти із вказаної квартири 400 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 02.06.2017 року становить 10508 грн., 20 євро, що згідно довідки НБУ становить 589,4 грн., 1000 грн., золоте кільце вагою приблизно 3 грами вартість 3900 грн., підвіску у вигляді скрипічного ключа вагою приблизно 1,5 грами вартістю 2000 грн, зовнішній спалах моделі «YONGNUO SPEEDLTE YN560-ІІ» вартістю 2500 грн., фотоапарат «Кенон» SX 30IS» вартістю 3500 грн., дзеркальний фотоапарат «Кенон» ЕОS 1100 D, з кітовим об`єктивом вартістю 6000 грн., об`єктив чорного кольору моделі «Кенон» EF 50MM 1.8 ІІ вартістю 1800 грн., сумку-чохол для транспортування фотоапарату вартістю 200 грн, сумку-чохол для транспортування фотоапарату також чорного кольору вартістю 200 грн, мобільний телефон марки «Lenovo П 780» вартістю 1800 грн., мобільний телефон марки «Lenovo П770» вартістю 1400 грн, набір із браслету, кільце та сережки вагою приблизно 33 грами вартість набору 6000 грн, набір із срібла: сережки, браслет, кільце, підвіски, кольє загальною вагою приблизно 70 грам, вартістю 10000 грн., срібне кільце вагою приблизно 2,5 грам вартістю 300 грн., кільце з бурштином вагою приблизно 4 грами вартістю 500 грн., срібне кільце з двома камінчиками бурштину вагою приблизно 3,5 грами вартістю 500 грн., кільце овал бурштиновий вагою приблизно 3,13 грам вартістю 595 грн., кільце срібне із бурштиновою вставкою циліндричної форми вагою приблизно 5 грам вартістю 600 грн., кільце круглий камінчик бурштин вагою приблизно 3 грами вартістю 600 грн., кільце у вигляді булижника зі сріблом вагою приблизно 8 грам вартістю 1200 грн., кільце у вигляді подовгуватої краплі з бурштину та срібла вагою приблизно 3 грами, вартістю 600 грн., набір кільце та сережки в середині яких були напівкоштовні камінці гранати, вага набору 10 грам, вартість набору 2200 грн., сережки у вигляді метеликів із бурштину і срібла вагою приблизно 6,5 грам вартістю 1000 грн., сережки у вигляді англійської букви «В», із бурштину та срібла вагою приблизно 3 грами вартістю 700 грн., сережки краплеподібної форми із бурштину та срібла вагою приблизно 2,5 грам вартістю 400 грн., брошка у вигляді троянди із бурштину та срібла вагою приблизно 2,5 грами вартістю 500 грн., шпилька-брошка срібна у вигляді стрекози вагою приблизно 4 грами вартістю 600 грн., підвіска у вигляді каплевидної форми із срібла та бурштину вагою приблизно 2 грами вартістю 450 грн., підвіска срібна у вигляді двох капель одна з жовтого бурштину одна із коричневого, вагою приблизно 3 грами вартістю 450 грн., срібний ланцюжок у вигляді тонкого плетіння довжиною приблизно 45 см, вагою 1,5 грами, вартістю 200 грн., ланцюжок змійка із срібла, вагою приблизно 2,5 грами, довжиною приблизно 60 см, вартістю 400 грн., срібну ювілейну монету вагою приблизно 7 грам, вартістю 1000 грн., срібну обручку вагою приблизно 4 грами, вартістю 650 грн., спортивний рюкзак фірми «American Tourister» вартістю 650 грн., одна сережка із бурштину і срібла вагою 3 грами, вартістю 600 грн., які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 66.092,4 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

13.06.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

18.07.2017 року винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: відеозаписом із веб-камери ноутбука, який надав потерпілий, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.06.2017 за участі свідка ОСОБА_10 та іншими доказами.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно з клопотання слідчою також подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за обставин, зазначених в ньому, просила задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику, слідчий суддя вважає, клопотання підлягає до задоволення. Встановити строк дії ухвали - шість місяців, що на думку слідчого судді є достатнім.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 04.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Руставі, Республіки Грузія, без місця реєстрації, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, безробітного, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шість місяців з дня постановлення ухвали, а саме до 29.01.2026 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, але не пізніше одного місяця з моменту постановлення ухвали.

Копію ухвали направити у:

- ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області (79007, Львівська обл., Львівський р-н, м.Львів, вул. Ак.Кучера, буд. 5) - для виконання;

- Галицьку окружну прокуратуру м. Львова (79005, Львівська обл., Львівський р-н, м.Львів, вул. Ак. Богомольця, буд. 9) - для контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1