ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9246/25
провадження № 1-кс/753/1305/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004883, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 грудня 2024 року, про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

В обґрунтування поданої скаржник вказав, що ОСОБА_5 визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0004883, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 грудня 2024 року. 24 квітня 2025 року ОСОБА_5 звернулася до слідчої СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Клоптання було отримано управління 28 квітня 2025 року, проте не було розглянуто у строки, визначенні КПК України, а тому заявник просив скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність уповноваженого слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язати слідчу розглянути клопотання.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 08 травня 2025 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

У судове засідання 14 травня 2025 року з`явилася представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , яка вимоги скарги підтримала, просила задовольнити. Слідча у судове засідання не з`явилася, однак, подала до канцелярії суду заяву, у якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності. До заяви також долучила копію листа вих. № від 12 травня 2025року, адресованого ОСОБА_6 , в якому зазначено, що клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було розглянуто та задоволено, та повідомлено потерпілу про те, що із матеріалами досудового розслідування вона може ознайомитися 21 травня 2025 року о 11:30 год у приміщенні Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Зважаючи на те, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не з`явлення слідчого до суду не є перешкодою для розгляду скарги, суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги без участі осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали скарги, доводи на її обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004883, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 грудня 2024 року.

Як свідчать додані до скарги матеріали, 24 квітня 2025 року ОСОБА_5 надіслала до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві клопотання про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення.

Вказана заява була отримана Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві 28 квітня 2025 року, проте станом на день подачі скарги до суду, відповіді вона не отримала.

Разом з тим, слідчою було надано суду копію листа вих. № від 12 травня 2025року, адресованого ОСОБА_6 , в якому зазначено, що клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було розглянуто та задоволено, та повідомлено потерпілу про те, що із матеріалами досудового розслідування вона може ознайомитися 21 травня 2025 року о 11:30 год у приміщенні Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004883, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 грудня 2024 року, станом на час розгляду цієї скарги було розглянуто, про що свідчить лист, який надійшов на адресу суду від Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, суд вважає за доцільне залишити скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві без задоволення.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004883, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 грудня 2024 року, про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1