Справа №766/9598/25
н/п 1-кс/766/5144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортні засоби, які належать на праві власності ФГ «Південне» (, зареєстрованому 24.07.2000, за адресою: Херсонська область, Скадовський район, село Олексіївка, вулиця 40-річчя Перемоги, буд. № 2а) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

26.03.2024 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Херсонській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2023 надійшла заява представника ФГ «Південне» (, зареєстрованому 24.07.2000, за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, село Олексіївка, вулиця 40-річчя Перемоги, буд. № 2-А ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з травня 2022 року представники окупаційної влади рф протиправно заволоділи сільськогосподарською технікою підприємства розташованою за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Олексіївка, вул. 40 річчя Перемоги, 2-а, а саме «Komatsud650A» ДНЗ 16500ВТ, 1998 р.в., екскаватор гусеничний «Komatsu PC216NLC7K» ДНЗ 16226ВТ, 2003 р.в.

16.06.2025 опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється однією із засновників ФГ «Південне», та яка підтвердила, що у травні 2022 року в ході телефонної розмови зі своєю матір`ю вона дізналась, що шість військовослужбовці рф, в балаклавах прибули за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, с. Олексіївка, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 2-А та заволоділи рухомим майном, а саме: 1) автогрейдер «KOMATSU GD650A», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ФГ «Південне» (, зареєстрованому 24.07.2000, за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, село Олексіївка, вулиця 40-річчя Перемоги, буд. № 2-А); 2) екскаватор гусеничний «KOMATSU PC210NLC-7K», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2003 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві власності належить ФГ «Південне» (, зареєстрованому 24.07.2000, за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, село Олексіївка, вулиця 40-річчя Перемоги, буд. № 2-А).

На теперішній час місце знаходження транспортних засобів невідоме.

Право власності на транспортні засоби підтверджено інформацією з Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (відповідь № 2023-10-вих-11/2511-24 від 02.08.2024).

Постановою від 26.07.2024 зазначені транспортні засоби визнано речовим доказом у провадженні, оскільки вони є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння ними діями військових потерпілій стороні було спричинено матеріальної шкоди, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Постановою від 26.07.2024 оголошено розшук транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до його пошкодження, псування, знищення та незаконного відчуження.

Відповідно до ст.98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації рф, у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказаний транспортний засіб, який в подальшому виїде на підконтрольну територію України, де з ним можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення та відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказані транспортний засіб, який став предметом вчинення злочину, має значення речового доказу, з метою їх збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, інші учасники процесу причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 14.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 26.07.2024 транспортні засоби, зазначені у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000081.

Постановою слідчого від 26.07.2024 вищевказані транспортні засоби оголошено в розшук.

Власником зазначених транспортних засобів, відповідно до наданих до клопотання документів, є фермерське господарство «Південне» ().

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000081 на майно транспортні засоби, а саме:

- автогрейдер «KOMATSU GD650A», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- екскаватор гусеничний «KOMATSU PC210NLC-7K», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2003 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1