Справа № № 585/2463/25
Номер провадження 1-в/585/132/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічним засобом у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого СВК «Мілком», засудженого 27.06.2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2025 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 звернувся начальник Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області і просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по кінцю іспитового строку.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 , 27.06.2024 року був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. На обліку в Роменському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває з 06.08.2024 року. Перебуваючи на обліку в Роменському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не допускав порушення порядку відбування покарання. Обов`язки згідно вироку суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи - виконав. Заплановані заходи, згідно індивідуального плану роботи -виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 27.06.2025 року.

Представник Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява в якій ОСОБА_5 клопотала провести розгляд справи без їх участі, клопотання підтримала і просила задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув, до суду від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просила провести розгляд справи без її участі, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, до суду від нього надійшла заява в якій він просив провести розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підтримує та просить задоволити і звільнити його по кінцю іспитового строку.

За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши подання Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд дійшов висновку, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України післязакінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 27.06.2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік (а.п.4-6).

Згідно листа Роменського РВП ГУНП в Сумській області №16389/52/24-28 від 26.06.2025 року начальнику Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області повідомляється, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 27.06.2024 року по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався (а.п.8).

Відповідно до довідки характеристики №226 від 09.08.2024 року наданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області гр. ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 . В побуті характеризується з позитивної сторони - працьовитий, ввічливий. Скарг та заяв з боку сусідів та родичів в сільську раду не надходило. Компрометуючі дані в відношенні гр. ОСОБА_6 відсутні (а.п.11).

З характеристики вих.№68 від 24.06.2025 року наданої головою квартального комітету №20 вбачається, що ОСОБА_4 на сьогоднішній день працює у СВК «Мілкон» водієм, неодружений,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 порядний та відповідальний чоловік з сусідами підтримує дружні стосунки. Скарги від мешканців кварталу до неї, як до голови квартального комітету на ОСОБА_4 не надходили (а.с.9)

Таким чином, суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, про можливість його задоволення та звільнення гр. ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, оскільки судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2024 року.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1