Справа № 283/1525/25
провадження №1-кс/283/337/2025
У Х В А Л А

20 червня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2024 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000212 за ч.1 ст.297 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2024 до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Малинського районного суду справа № 283/1203/24 про те, що в умовах дії воєнного стану в період часу з жовтня 2023 року по 09 травня 2024 року невідома особа знаходячись на кладовищі в АДРЕСА_1 , здійснила наругу над могилами рідних ОСОБА_4 , а саме викрала два хрести з табличками та металеву огорожу.

За даним фактом 25.05.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станцій операторів рухомого ( мобільного ) зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 8321, CID 23127, 60053, 60056, 28783, 23121, 14723, 3952, 39008533;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23800, CID 36185123, 36078133, 36078143, 36078153;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25513, CID 37367, 37817, 7813, 18513;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001, CID 2717, 2716, 76220422, 76220432, 76220431.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватись злочинці.

Слідчий вимогами клопотання просить надати доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багато чисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком терміном 6 місяців.

Враховуючи зазначене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити, що прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України та свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи фізичних осіб, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Відповідно до поданих матеріалів, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000212 від 25.05.2024 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 297 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя