Провадження №11-кп/801/871/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 (суддя-доповідач),

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2018 року № 0000445, за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначена до розгляду на 23 липня 2025 року о 09:00 годин, про що учасники провадження повідомленні належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченої, яка не з`явилась без поважних причин.

Заслухавши клопотання прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, відтак, згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, участь останньої під час апеляційного перегляду є обов`язковою.

Ураховуючи те, що явка обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, а поведінка останньої указує на ухилення від явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Відтак розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченої ОСОБА_8 застосувати привід відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, виконання якого доручити органу поліції за її місцем проживання.

Керуючись ст. 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2025 року відкласти на 09 годину 00 хвилин 29 серпня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 29 серпня 2025 року обвинуваченої ОСОБА_8 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4