Справа № 442/9437/24
Провадження № 1-кс/442/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про звернення застави в дохід держави, внесеної 18.11.2024 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 25.04.2024 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0001140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з клопотанням, в якому просить звернути заставу в дохід держави, внесену 18.11.2024 за підозрюваного ОСОБА_5 .

06.08.2025 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить повернути без розгляду подане ним клопотання про звернення застави в дохід держави в рамках кримінального провадження № 0001140, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження заставодавця.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки подано заяву про повернення без розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави, керуючись загальними засадами кримінального провадження, у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду по суті, а тому слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про звернення застави в дохід держави, внесеної 18.11.2024 за ОСОБА_5 , без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про повернення без розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про звернення застави в дохід держави, внесеної 18.11.2024 за підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1