Справа № 481/584/25
Провадж.№ 1-кс/481/341/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2025 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.03.2025 невідома особа, шахрайським шляхом, за допомогою електронно - обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами в сумі 6364 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.03.2025 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000144, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

03.03.2025 допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що вона є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має картку цього банку № НОМЕР_1 . 01.03.2025 до потерпілої ОСОБА_4 телефонував невідомий чоловік та представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який назвав ОСОБА_4 її анкетні дані та повідомив, що з її вищевказаної картки намагаються зняти грошові кошти. В ході даної розмови, на вимогу зазначеного чоловіка, ОСОБА_4 назвала йому інформаційні дані, що зазначені на зворотній стороні вказаної банківської картки. Після цього, з даної картки було знято грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 в сумі 6364,67 грн. Вищевказаний невідомий чоловік телефонував ОСОБА_5 з номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВПК в Миколаївській області ДКП НП України від 18.04.2025 встановлено, що при проведенні OSINT відкритих джерел інформації відносно абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 було встановлено, що на підставі дозволу НКРЗ, вказані абонентські номери відповідно договору HP 100130 від 20.12.2019 надані у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ). Абонентський номер телефону НОМЕР_7 належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проведеним OSINT відкритих джерел інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_3 встановлено, що на підставі дозволу НКРЗ, вказаний абонентський номер відповідно договору РІР100808 від 30.06.2021, наданий у користування 'ГОВ «0-2» (ЄРДПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі щодо сім-карток операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 ; ТОВ «0-2» НОМЕР_3 а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання).

Володільцем вказаної інформації є оператори телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ «0-2».

У судове засідання сторони», не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, заява та протокол допиту потерпілого, в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ «0-2».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим слідчий суддя відмовляє у клопотанні слідчого про надання дозволу на доступ іншим особам, оскільки їх повноваження в КП №0000144 від 03.03.2025 року належним чином не підтверджені.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, -

постановила:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати, начальнику СВ ВП № 1 відділення поліції №1 Баштанського ВВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації :

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформації про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_7 за період часу з 00.00 год. 01.03.2025 по 00.00 год. 02.03.2025, а також про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен) та серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру: НОМЕР_10 за період часу з 00.00 год. 01.03.2025 по 00.00 год. 02.03.2025 року;

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год. 01.03.2025 по 00.00 год. 02.03.2025. а також про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен) та серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників, з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год. 01.03.2025 по 00.00 год. 02.03.2025;

3) TOB «0-2» ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_3 за період часу з 00.00 год. 01.03.2025 року по 00.00 год. 02.03.2025 року, а також про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен) та серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру: НОМЕР_3 за період часу з 00.00 год. 01.03.2025 по 00.00 год. 02.03.2025 року.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ "0-2" надати копію зазначеної інформації на електронному носії, вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ "0-2" покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 05.09.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя