Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/225/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2025, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано прокурора Кропивницької окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно її заяви від 18.03.2025.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2025 задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано прокурора Кропивницької окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно її заяви від 18.03.2025.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 у повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу на її прийнятність, апеляційний суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою прокурора, а апеляційну скаргуповернути особі яка її подала з таких підстав.

Положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Право особи на апеляційне оскарження спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 глави 26 КПК України.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК України і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Постановлена у цьому провадженні ухвала слідчого судді від 07.04.2025, стосується задоволенню скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора Кропивницької окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, яка розглянута по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою задоволено її скаргу, а тому дана ухвала слідчого судді відповідно до вимог ст. 309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Слід також зауважити, що в резолютивній частині даної ухвали слідчого судді від 07.04.2025 правильно зазначено про те, що дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2025, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано прокурора Кропивницької окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно її заяви від 18.03.2025.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2