ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/9194/25

Провадження 1-кс/522/2948/25

30 квітня 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №0000281 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №0000281 від 28.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання вказано, що 28 квітня 2025 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від О/У СКП ВнП № 1, про те, що неподалік будинку № 33, по вулиці Тараса Кузьміна в місті Одесі, зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає при таблетки метадону, що є наркотичним засобом. (ЖЄО № 7538 від 28.04.2025 року).

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 18.04.2025 року слідчо-оперативною групою відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області біля будинку № 33 по вул. Тараса Кузьміна в м. Одесі проведено невідкладний обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого виявлено та в подальшому вилучено речові докази.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов`язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №№0000281 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України..

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речовини мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Викладене в повній мірі підтверджується постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №0000281 від 28.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене: 28.04.2025 року, в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

-14 (чотирнадцять) ідентичних блістера по 10 таблеток в кожному, на зворотній стороні мається надпис «Метадон -ЗН», які поміщено до сейф-пакету НПУ RIC 2280594:

-6 (шість) ідентичних блістера по 10 таблеток в кожному, на зворотній стороні мається надпис «Сонован», які вилучено в сейф-пакет НПУ PSP 1221317;

-8 (вісім) ідентичних блістера по 10 таблеток в кожному, на зворотній стороні мається надпис «Метафін іс», та один блістера на 8 таблеток, на зворотній стороні мається надпис «Метафін іс», які вилучено в сейф-пакет НПУ PSP 1221318;

-18 (вісімнадцять) таблеток в двох блістерах із назвою на зворотній стороні «Сибазон ІС», які вилучено в сейф-пакет НПУ PSP 1221319;

-18 (вісімнадцять) таблеток в двох блістерах із назвою на зворотній стороні «Зоніклон-ЗН», які вилучено в сейф-пакет НПУ PSP 1221331.

-2 (дві) таблетки білого кольору, які вилучено в сейф-пакет НПУ PSP 1221330;

-З (три) таблетки білого кольору у фрагменті з блістера, які вилучено в сейф-пакет НПУ PSP 1221329;

-довідка видана на ім`я ОСОБА_4 , про те, що останній має психічні розлади у зв`язку із вживанням опіоїдів на 1 арк, Лист призначень виданий на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк, та 6 чеків, поміщено до сейф-пакету НПУ № RIS 2280567.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1