Провадження №: 1-кп/755/1532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0003153 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва з 10.08.2018 року перебуває кримінальне провадження №0003153 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальнх правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату суду 30.08.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено повторний автоматичний розподіл, за наслідками якого справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 та суддям, які входять до складу колегії - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У зв`язку із заміною судді ОСОБА_10 , судом поставлено на обговорення питання про необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

До заміни судді, було здійснено процесуальні дії, а саме проведено підготовче судове засідання, та досліджено матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисники та обвинувачений не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Суддя ОСОБА_2 , що замінила суддю ОСОБА_11 , яка вибула, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Згідно з положення ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

За таких обставин, рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до заміни судді, не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому його слід продовжувати в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319,372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Встановити відсутність необхідності повторно проводити підготовче судове засідання, яке було проведено до заміни судді у колегіальному складі суду, дослідження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальнх правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

1. 2.