Провадження № 1-кс/734/485/25 Справа № 734/3849/25
У х в а л а

іменем України

02 вересня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000353, відомості про яке 01 вересня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000353, відомості про яке 01 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 31 серпня 2025 року до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що близько 13.00 години 31 серпня 2025 року на автодорозі Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів, на відстані близько 3 км від с. Морівськ, у напрямку руху до м. Чернігова сталося зіткнення автомобілів Toyota Land Cruiser 200, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і Chevrolet Captiva, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля Шевроле ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітки, закритий перелом лівої стегнової кістки, а пасажири автомобіля Тойота неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - тілесні ушкодження у вигляді перелому першої п`ясткової кісти правої кисті зі зміщенням; малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота. 31 серпня 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги Р-69 сполученням Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 100 км + 800 м вилучено автомобіль Toyota Land Cruiser 200, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце мешкання згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 . Разом із цим, у ході огляду вилучено автомобіль Chevrolet Captiva, р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце мешкання згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - АДРЕСА_3 , фактично мешкає за вказаною адресою. Вказані транспортні засоби мають суттєве значення при встановленні обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, так як у ході подальшого досудового розслідування необхідно забезпечити проведення судових експертиз, насамперед, пов`язаних із безпосереднім доступом до автомобілів Toyota Land Cruiser 200, р.н. НОМЕР_1 , і Chevrolet Captiva, р.н. НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_10 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. За постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 01 вересня 2025 року автомобіль марки «Chevrolet Captiva», р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце мешкання згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - АДРЕСА_1 , який фактично мешкає у АДРЕСА_2 ), що вилучений 31 серпня 2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги Р-69 сполученням Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 100 км + 800 м в Чернігівському районі Чернігівської області, заборонивши власнику володіти, користуватись та розпоряджатись указаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя