ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/428/25 Справа № 705/6941/23 Категорія: ч.3 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора обвинуваченого захисника представника АТ «Страхова компанія «ІНГО» ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , представника цивільного позивача ОСОБА_11 - ОСОБА_12 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджан, вірменина, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого водієм ФОП ОСОБА_13 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання - 26.06.2023.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Цивільний позов ОСОБА_14 , який діє в своїх інтересах та ОСОБА_15 , який діє інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 , задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_17 на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду в сумі 400000 грн., на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_16 , моральну шкоду в сумі 400000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_18 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_17 на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 моральну шкоду в сумі 400000 грн., на користь ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інтереси якої представляє ОСОБА_21 моральну шкоду в сумі 400000 грн., на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 інтереси якої представляє ОСОБА_21 моральну шкоду в сумі 400000 грн.

Стягнуто з АТ «Страхова компанія «ІНГО» на користь ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 моральну шкоду в сумі 10050 грн. на кожного потерпілого.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_22 задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_17 на користь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , моральну шкоду в сумі 400000 грн.

Стягнуто з АТ «Страхова компанія «ІНГО» на користь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , моральну шкоду в сумі 20100 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_23 задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_17 на користь ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , моральну шкоду в сумі 500000 грн.

Стягнуто з АТ «Страхова компанія «ІНГО» на користь ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 моральну шкоду в сумі 60300 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_11 - відмовлено.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави задоволено, стягнуто з ОСОБА_7 на користь Уманської міської ради витрати понесені КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради на лікування потерпілої ОСОБА_19 в сумі 1995 грн. 98 коп. та на користь Національної служби здоров`я України витрати на лікування потерпілої ОСОБА_19 в сумі 10525 грн. 76 коп.

Арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2023 року на автомобіль марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 - скасовано.

Арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2023 року на автомобіль марки «Renault 40ACE5» Фургон-С, р.н. НОМЕР_2 - скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 19281 грн. 60 коп.

Вирішено долю речових доказів на підставі ст.100 КПК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , представника цивільного позивача ОСОБА_11 - ОСОБА_12 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий - суддя -

Судді -