Справа №718/2058/25
Провадження №1-во/718/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2025 у кримінальному провадженні №0000138 від 17.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла письмова заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2025 по справі №718/2058/25, в якій ОСОБА_3 просив виправити невірно зазначене прізвище власника транспортного засобу (Калайко), замість вірного (Калакайло).

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про виправлення описки, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими у кримінальному провадженні №0000138 на підставі ст. 46 КК України; звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими у кримінальному провадженні №0000138 на підставі ст. 46 КК України; закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 17.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 50 коп.; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.06.2025, на автомобіль марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; речовий доказ у справі: автомобіль марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , повернуто його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.06.2025, якою було накладено арешт на автомобіль марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , зазначено, що власником автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, описку було допущено слідчим суддею, а суд знімав арешт з автомобіля, який був наладений ухвалою слідчого судді з допущеною у ній опискою.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження (а.с. 44) наявна копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки GEELY, комерційний опис СК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому зазначено, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 .

За таких обставин, допущена судом описка в частині помилкового зазначення прізвища власника автомобіля марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , підлягає виправленню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2025 - задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0000138 на підставі ст. 46 КК України, замінивши в абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини даної ухвали помилково зазначене прізвище власника автомобіля марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , а саме "Калайко" на правильне прізвище " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1