Справа № 165/1571/25
Провадження № 1-в/165/62/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за поданням начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, -

встановив:

До суду надійшло подання начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

23.11.2018 ОСОБА_4 засуджено вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Даним вироком встановлено розмір спричиненої ОСОБА_4 майнової шкоди, а саме: за епізодом від 21.10.2018 335,54 грн., за епізодом від 21.10.2018 483,82 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили, однак не приведений до виконання оскільки ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання у зв`язку з чим 10.09.2019 він був оголошений у розшук (СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Законом № 3886-IX у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У той же час визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Зазначає, що на даний час дії ОСОБА_4 , які кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за фактами епізодів по таємному викраденню чужого майна за епізодом від 21.10.2018 335,54 грн., за епізодом від 21.10.2018 483,82 грн. містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП. Просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2018 у зв`язку з усуненням караності вчиненного ним діяння.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У матеріалах подання не міститься даних про право звернення саме представника поліції до суду із вказаним поданням про звільнення від призначеного судом покарання, передбаченого діючим законодавством. Тобто, на думку суду начальник ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області не є тим суб`єктом, якому відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України надається право звертатися до суду із поданням з питань, що виникають під час та після виконання вироку, а саме із поданням про звільнення від призначеного судом покарання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.372, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1