Справа № 175/8364/23
Провадження № 1-кп/175/509/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000579 від 14 листопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харків, із середньоюспеціальною освітою, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних, недієздатних осіб не маючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді механіка-водія 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «сержант», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Судом встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Указу президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», згідно витягу з наказу № 40 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_2 від 24.02.2022, сержанта ОСОБА_5 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, з 24.02.2022 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду старшого стрільця 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Згідно витягу з наказу № 296 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 05.11.2022, у зв`язку з отриманим пораненням, увільнено від займаної посади та, утримуючи в списках особового складу військової частини, з 05 листопада 2022 року зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 в посаді командира бойової машини-командира 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , у зв`язку з лікуванням.

Відповідно до витягу з наказу № 308 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 17.11.2022, прибивший з лікування колишній командир бойової машини-командира 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону ОСОБА_5 з 17 листопада 2022 року приступив до виконання службових обов`язків в районі виконання завдання для безпосередньої участі у бойових діях, в посаді механіка-водія 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Проходячи військову службу в займаній посаді, сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обізнаним з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання чи збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді механіка-водія 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , в ніч з 12.11.2022 на 13.11.2022, перебуваючи на території бойових дій та виконуючи бойове завдання в м. Соледар, Бахмутського району Донецької області, більш точне місце та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи в особистому володінні та користуванні автомобіль марки «Ауді А6» на іноземній реєстрації НОМЕР_4 , придбав за невстановлених слідством обставинах та до 13:37 годин 13.11.2022 переміщав та транспортував безпосередньо при собі - в використовуваному їм автомобілі марки «Ауді А6» на іноземній реєстрації НОМЕР_4 , без передбаченого законом дозволу:

тридцять патронів, які є бойовими припасами, виготовлені промисловим способом, 5.45мм проміжними патронами зр.1974 р. до бойової нарізної вогнепальної зброї 5.45-мм автомата Калашникова АК-74, кулемета РПК-74 та їх модифікацій, придатні до стрільби;

конструктивно оформлений заряд вибухової речовини споряджений корпус осколкової ручної гранати типу m/50, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

запал типу JVA 1634, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху;

автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм, автоматом Калашникова АК-74 (останні цифри заводського номеру на затворі «759», решта маркувальних позначень видалені), виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби;

магазин, який є частиною бойової нарізної вогнепальної зброї - магазином 5,45-мм автомата Калашникова (АК-74),

чим скоїв носіння та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, 13.11.2022, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, не маючи передбаченого законом дозволу по переміщенню та транспортуванню вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, керуючи автомобілем марки «Ауді А6», на іноземній реєстрації НОМЕР_4 , який мав в особистому володінні та користуванні, проїжджаючи через блокпост № 1601 в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, в період часу з 13:37 години по 13:54 години, був зупинений працівниками поліції СРПП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, де в ході проведення огляду автомобіля марки «Ауді А6», на іноземній реєстрації НОМЕР_4 , яким володів, користувався та керував ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

тридцять патронів, які є бойовими припасами, виготовлені промисловим способом, 5.45мм проміжними патронами зр.1974 р. до бойової нарізної вогнепальної зброї 5.45-мм автомата Калашникова АК-74, кулемета РПК-74 та їх модифікацій, придатні до стрільби;

конструктивно оформлений заряд вибухової речовини споряджений корпус осколкової ручної гранати типу m/50, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

запал типу JVA 1634, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху;

автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм, автоматом Калашникова АК-74 (останні цифри заводського номеру на затворі «759», решта маркувальних позначень видалені), виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби;

магазин, який є частиною бойової нарізної вогнепальної зброї - магазином 5,45-мм автомата Калашникова (АК-74), які ОСОБА_5 носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Призначення покарання

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого, особу обвинуваченого, а саме: на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст. 76 КК України нагляд за засудженим ОСОБА_5 на час проходження ним військової служби покласти на командира відповідної військової частини.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3775 гривень 60 копійок на залучення експертів при проведенні експертиз під час досудового розслідування.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року справа №175/3521/22 провадження №1-кс/175/703/22 скасувати.

Речові докази:

-предмет схожий на корпус гранати m 50 знищити;

-предмет схожий на запал JVА 1634 знищити;

-предмет схожий на автомат АК-74 знищити;

-предмети схожі на набої в кількості 30 шт. - знищити;

-предмет схожий на РДГ-55МЧ - знищити;

-предмет схожий на РДГ-55Ч - знищити;

-предмет схожий на РДГ-55Б - знищити;

-змив з предмету схожий на корпус гранати m 50; -знищити;

-змив з предмету схожий на автомат АК-74 - знищити;

-автомобіль марки «Audi» модель А-6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, 1997 року випуску - повернути володільцю, за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку складено 14 серпня 2025 року. У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1