УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року

м. Київ

справа № 487/1428/21

провадження № 51-2029зр21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення постанови Верховного Суду стосовно нього та ухвали щодо розгляду заяви про відвід колегії суддів від 18 червня 2025 року,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 18 червня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року щодо нього залишено без задоволення, а судові рішення без зміни.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2025 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів .

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення вказаних судових рішень.

Заслухавши доповідь судді, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що в роз`ясненні постанови та ухвали необхідно відмовити виходячи з такого.

Положенням ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише судове рішення, яке є незрозумілим через нечіткість змісту, можливість різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких ухвалене, і тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які полягають у його неясності та невизначеності.

Як убачається з тексту постанови та ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 червня 2025 року, їх мотивувальні та резолютивні частини викладені зрозумілими реченнями і не містять труднощів для розуміння точного змісту. В рішеннях чітко зазначено, у тому числі, мотиви, з яких виходив Верховний Суд під час їх прийняття, і положення закону, яким він керувався.

Поряд із цим, як видно із заяви, ОСОБА_5 не вказує, в чому полягає незрозумілість ухвали та постанови Верховного Суду, та не посилається на конкретні обставини, а фактично оспорює процесуальні рішення.

Крім того, зазначаючи про незрозумілість оголошеного у судовому засіданні документу (інформації Національної поліції України), заявник не бере до уваги, що він наданий Головним слідчим управлінням Національної поліції України, а не судом та був отриманий ОСОБА_5 до судового засідання, а саме 10 червня 2025 року.

Суд уповноважений роз`яснювати лише власні рішення, а не документи інших організацій. З питаннями щодо інших документів слід звертатися до відповідних установ.

Таким чином, рішення Суду від 18 червня 2025 року не підлягають роз`ясненню, оскільки є зрозумілими, не містять будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.

Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішень суду в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.

Ураховуючи викладене, підстав для роз`яснення постанови та ухвали суду касаційної інстанції немає.

Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз`ясненні постанови Верховного Суду стосовно нього та ухвали щодо розгляду заяви про відвід колегії суддів від 18 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3