Справа № 576/3573/23
Провадження № 1-кп/576/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання учасників судового провадження, -

встановив:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання у якому просив передати вилучений під час розслідування автомобіль Форд на відповідальне зберігання власнику, оскільки є серйозні побоювання, що через обстріли Глухівської територіальної громади цей автомобіль може бути пошкоджений.

Прокурор проти клопотань заперечував, зазначивши, що вилучене майно має доказове значення.

Вирішуючи це клопотання, суд вкотре звертає увагу на те, що накладення арешту на майно націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до завершення відповідних процедур.

Суд також вкотре наголошує на тому, що на даний час він ще не досліджував у цій справі документів і доказів, які б давали можливість оцінити доказове значення речових доказів, їх вплив на обставини справи.

Суд на даний час вживає швидких заходів для того, щоб вирішити ці питання та у разі з`ясування усіх обставин за наявності підстав знову надати в повноправне користування вилучене майно.

З цих підстав, суд доходить до висновку, що клопотання є передчасним.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності із п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадженні, затв. Постановою КМУ України № 1104 від 19.11.2012 р., зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

У той же час п. 5 зазначеного Порядку передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Загальновідомою є та обставина, що територія відділу поліції № 1 (м. Глухів), де зберігається автомобіль, двічі піддавалась ворожим обстрілам. Відтак, зберігання на цій території автомобілю, який визнаний речовим доказом є небезпечним з високою вірогідністю.

За таких обставин, з огляду на повагу до принципу верховенства права та недоторканності права власності, суд вирішує зобов`язати прокурора у цьому кримінальному провадженні невідкладно вирішити питання щодо зміни місця зберігання автомобіля Форд перемістивши його у безпечне місце.

Керуючись ст.ст.7, 8, 16, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про передачу на зберігання майна власнику відмовити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 невідкладно вирішити питання щодо зміни місця зберігання автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_1 перемістивши його у безпечне місце.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 10.09.2025 р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1