СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1624/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006187 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.4 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження №0006187 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.4 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0006187 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.

Встановлено, що 17.07.2014 о 23.50, невстановлені особи, перебуваючи біля під"їзду № 5 по АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

18.07.2014 року було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 .

18.07.2014 року було внесено відомості до ЄРДР, відповідно до правової кваліфікації ч. 2 ст. 186 КК України;

18.07.2014 року було залучено до провадження як потерпілу ОСОБА_4 , вручено йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого.

18.07.2014 року було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення.

18.07.2014 року призначено проведення судово-медичної експертизи щодо

ОСОБА_4

23.07.2014 року було подано клопотання погоджене прокурором до Святошинського районного суду м. Києва, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.07.2014 року було подано клопотання погоджене прокурором до Святошинського районного суду м. Києва, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.07.2015 було надано доручення оперативному підрозділу Святошинського ГУ ГУМВС України в м. Києві, про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

08.07.2015 року було подано клопотання погоджене прокурором до Святошинського районного суду м. Києва, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

08.07.2015 року було подано клопотання погоджене Святошинського районного суду м. Києва, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

08.07.2015 року було подано клопотання погоджене прокурором до Святошинського районного суду м. Києва, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

02.07.2015 було надано доручення оперативному підрозділу Святошинського ГУ ГУМВС України в м. Києві, про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

22.07.2015 було надано доручення Святошинського ГУ ГУМВС України в м. Києві, про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

31.07.2014 року було допитано як свідка ОСОБА_5 про

відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення.

26.08.2015 року було допитано як свідка ОСОБА_6

про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення.

23.08.2015 було надано доручення оперативному підрозділу Святошинського ГУ ГУМВС України в м. Києві, про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

16.09.2015 було надано доручення Святошинського ГУ ГУМВС України в м. Києві, про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

23.09.2015 було надано доручення Святошинського ГУ ГУМВС України в м. Києві, про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

06.10.2015 було надано доручення Святошинського ГУ ГУМВС України в м. Києві, про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

27.10.2015 проведення видучення документації та відомостей, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Попри все вищевикладнене, встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру не здійснено.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України,

відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 (десять) років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається

в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі

закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається

судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0006187 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006187 від 18.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні №0006187 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, крім того, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено експертизи, а також здійснювались оперативні (розшукові) заходи з метою розкриття вказаного злочину, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Також у вказаному клопотанні відсутні будь-які заперечення зі сторони потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття вказаного кримінального провадження.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років зв`язку з чим, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки вищевказана подія кримінального правопорушення мала місце 17.07.2014 року, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, і з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло 10 років, що відповідно до вимог ст. 49 КК України вказаний строк сплив.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину сплив, що є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006187 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006187 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.4 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0006187 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.4 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1