Номер провадження 1-кп/754/989/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000060 від 12.03.2025 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого поліцейським Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, зареєстрвоаного в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.1 ст. 190 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, але не пізніше 12 год. 40 хв. 17.02.2025 р., за невстановлених обставин, ОСОБА_3 стало відомо про те, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 30000,00 грн.

У той же час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме, грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 17.02.2025 р. приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 та під час телефонної розмови, представившись працівником поліції, запропонував допомогу у встановленні осіб, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами останнього, за грошову винагороду у сумі 3000 грн. Однак, ОСОБА_6 відмовився перераховувати грошові кошти ОСОБА_3 .

У подальшому, 18.02.2025 р. приблизно о 13 год. 18 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи месенджер «WhatsApp» з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 та під час телефонної розмови пообіцяв останньому розшукати осіб, які шляхом обману заволоділи його грошовими коштами та попрохав перерахувати грошові кошти у сумі 3600,00 грн. Однак, ОСОБА_6 відмовився перераховувати грошові кошти ОСОБА_3 .

У подальшому, 19.02.2025 р. приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_3 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , перебуваючи поруч зупинки громадського транспорту по вул. Юності у м. Києві, зустрівся з останнім. Під час зустрічі ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що у нього, як працівника Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції відсутні повноваження щодо встановлення місцезнаходження осіб, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , пообіцяв останньому розшукати зазначених осіб та повідомити точне місцезнаходження осіб, причетних до вчинення шахрайства у разі надання йому грошових коштів у сумі 3600,00 грн. Однак, ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_3 передати грошові кошти відмовився, оскільки не хотів бути ошуканим вчергове. На що ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_6 , що його ошукувати не будуть та запропонував надати частину грошових коштів із зазначеної суми, а саме, 2000,00 грн., а після того, як він надасть відомості про те, за якою адресою перебувають особи, які причетні до заволодіння його грошовими коштами шляхом обману, йому потрібно буде додатково перерахувати іншу частину грошових коштів у сумі 1600,00 грн.

Своїми діями та повідомленням неправдивих відомостей ОСОБА_3 створив у ОСОБА_6 уяву реальної можливості встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення шахрайства у разі надання йому грошових коштів у сумі 3600,00 грн., чим фактично ввів його в оману.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у ході спілкування із ОСОБА_6 надав останньому номер особистого кабінету в онлайн системі організатора азартних ігор ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет», а саме, № І00524543, який перебуває у його користуванні.

У подальшому, о 19 год. 16 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», розташованому у торговому центрі «Район», за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, використовуючи платіжний термінал самообслуговування «City24» перерахував грошові кошти у сумі 2100,00 грн. на номер особистого кабінету в онлайн системі організатора азартних ігор ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет», а саме, №100524543, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , який у такий спосіб заволодів зазначеними грошовими коштами.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи месенджер «WhatsApp» з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 та під час телефонної розмови повідомив, що особи, які шляхом обману заволоділи його грошовими коштами знаходяться у місті Борисполі Київської області та попрохав останнього додатково перерахувати іншу частину грошових коштів у сумі 1600,00 грн., щоб швидше встановити адресу, за якою перебувають особи, причетні до вчинення шахрайства.

У подальшому, о 19 год. 43 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», розташованому у торговому центрі «Район». за адресою: м, Київ, вул. Лаврухіна, 4, використовуючи платіжний терміналі самообслуговування «City24», перерахував грошові кошти у сумі 1500,00 грн. на номер особистого кабінету в онлайн системі організатора азартних ігор ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет», а саме, № 100524543, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , який у такий спосіб заволодів зазначеними грошовими коштами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.03.2025 р. приблизно о 20 год. 57 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи месенджер «WhatsApp» з абонентським номером НОМЕР_1 , надіслав повідомлення ОСОБА_6 про те, що він встановив особу, яка шляхом обману заволоділа його грошовими коштами та попрохав перерахувати грошові кошти у сумі 1300 грн. за нібито роботу програміста, який встановив зазначену особу. Однак, ОСОБА_6 відмовився перераховувати грошові кошти ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у нього не було зазначеної останнім суми грошових коштів.

У подальшому, 13.03.2025 р. приблизно о 18 год. 37 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи месенджер «WhatsApp» з абонентським номером НОМЕР_1 , надіслав повідомлення ОСОБА_6 щодо перерахування грошових коштів у сумі 1300 грн. на картковий рахунок АТ «СЕНС БАНК» « НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні.

У подальшому, о 21 год. 14 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», за адресою: м, Київ, вул, Рональда Рейгана, 8, використовуючи платіжний термінал самообслуговування, перерахував грошові кошти у сумі 1300 грн. на картковий рахунок АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 та який у такий спосіб заволодів зазначеними грошовими коштами.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_6 , якому відшкодував заподіяну шкоду, матеріальних і моральних претензій потерпілий до нього не має.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , якому повністю відшкодував заподіяну матеріальну і моральну шкоду.

Потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування завданої йому шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження.

Речові докази у справі - квитанціяї (ID) 639846; (ID) 641428; картка пам`яті micro-SD 16GB, яка надійшла з ТОВ «Сільпо»; квитанція до платіжної інструкції № 20160-13; оптичний диск, вилучений в АТ «СЕНС БАНК»; оптичний диск, вилучений у ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет» - підлягають збереженню в матеріах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази - квитанції (ID) 639846; (ID) 641428; картку пам`яті micro-SD 16GB, яка надійшла з ТОВ «Сільпо»; квитанцію до платіжної інструкції № 20160-13; оптичний диск, вилучений в АТ «СЕНС БАНК»; оптичний диск, вилучений у ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет» - зберігати в матеріах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -