Провадження №1-кс/592/5029/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став та скоїв умисний злочин на території Сумського району.

25.08.2024 р. приблизно о 23:20 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що відповідно до п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII відноситься до психологічного та фізичного насильства, а саме: висловлював словесні образи, принижував честь та гідність ОСОБА_5 , чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю останньої. За наслідками проведеної за вказаним фактом перевірки, поліцейським СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській складено протокол про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.09.2024 р. приблизно о 20:28 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що відповідно до п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII відноситься до психологічного та фізичного насильства, а саме: висловлював словесні образи нецензурною лайкою, принижував честь та гідність ОСОБА_5 , чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю останньої. За наслідками проведеної за вказаним фактом перевірки, поліцейським СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській складено протокол про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26.09.2024 р. приблизно о 07:00 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив сварку з своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 чим порушив виконання термінового заборонного припису а отже вчинив домашнє насильство, що відповідно до п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII відноситься до психологічного та фізичного насильства, а саме: висловлював словесні образи, принижував честь та гідність ОСОБА_5 , чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю останньої. За наслідками проведеної за вказаним фактом перевірки, поліцейським СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській складено протокол про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

27.09.2024 р. приблизно о 08:00 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що відповідно до п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII відноситься до психологічного та фізичного насильства, а саме: висловлював словесні образи, принижував честь та гідність погрожував фізичною розправою, штовхав, ОСОБА_5 , чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю останньої. За наслідками проведеної за вказаним фактом перевірки, поліцейським СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській складено протокол про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевказаними адміністративними правопорушеннями ОСОБА_4 притягнутий до відповідальності.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання психологічного насильства потерпілій ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення психологічного страждання, погіршення якості життя останньої, 01.07.2025, близько 17:00, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що відповідно до п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII відноситься до психологічного та фізичного насильства, а саме: висловлював словесні образи, принижував честь та гідність ОСОБА_5 , чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 протягом року, систематично, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин вчиняв відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що відповідно до п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII відноситься до психологічного та фізичного насильства, а саме: словесні образи нецензурними словами, погрози фізичною розправою, приниження честі та гідності, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_5 з якою винний фактично перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2). прибувати за кожною вимогою на визначений час до ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду;

3). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи:

заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

обмежити спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з потерпілою ОСОБА_5 ;

заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на визначену відстань до місця, потерпіла ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1