Справа № 308/9789/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000106 старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2025 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 07.07.2025, о 22 год. 18 хв., в зону митного контролю митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці, по смузі «червоний коридор» в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав транспортний засіб марки «Mercedes Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведеного митного огляду вказаного транспортного засобу, із залученням службового собаки відділу кінологічного забезпечення та протидії незаконному переміщенні наркотиків і зброї УБК та ПМП (за спеціальністю наркотичні засоби), остання дала спрацювання в кабіні водія, на панель приладів.

Вказує, що в ході проведеного огляду місця події від 08.07.2025, що проводився в зоні митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці що за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Малий Березний, вул. Ублянська, 50, в транспортному засобі марки «Mercedes Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який заїхав в Україну з Словацької Республіки під керуванням ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовини, які містились в трьох пакунках (чорного, коричневого та жовтого кольорів відповідно) та які, згідно пояснень інспектора митниці, були приховані в панелі приладів вказаного вище транспортного засобу, доступ до яких став можливим після її демонтажу.

Слідчий вказує, що згідно проведеного у ході огляду місця події спеціалістом експрес аналізу, у двох із пакунків міститься речовина «кокаїн». Попереднє зважування вказаних пакунків: чорний пакунок - 982 гр. брутто; коричневий пакунок - 335 гр. брутто та жовтий пакунок - 299 гр. брутто

Окрім того, у ході огляду місця події, ОСОБА_5 видано мобільні термінали: марки «Redmi» червоного кольору (не вмикається); марки «Samsung» S-25, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «Redmi» зеленого кольору (не вмикається) та ПК «Microsoft» s/n 2076OF39W6824293KV, які вилучені слідчим у ході проведеного огляду місця події. Також у ході проведеного огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «Mercedes Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до нього та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 .

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та автомобіль, оскільки такі мають значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задоволити клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 08.07.2025 року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 305 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 08.072025 в ході проведення огляду місця події на митному посту «Малий Березний» Закарпатської митниці, було виявлено та вилучено речовини, які містились в трьох пакунках (чорного, коричневого та жовтого кольорів відповідно) та які, згідно пояснень інспектора митниці, були приховані в панелі приладів вказаного вище транспортного засобу, доступ до яких став можливим після її демонтажу, мобільні термінали: марки «Redmi» червоного кольору (не вмикається); марки «Samsung» S-25, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «Redmi» зеленого кольору (не вмикається) та ПК «Microsoft» s/n 2076OF39W6824293KV, транспортний засіб марки «Mercedes Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до нього та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 08.07.2025 вищевказані речі та автомобіль було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 08.07.2025 року в ході проведення огляду місця події на митному посту «Малий Березний» Закарпатської митниці речі та предмети, а також транспортний засіб, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а транспортний засіб, який перебуває у власності ОСОБА_5 може підлягає конфіскації згідно санкції статті, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08.07.2025 в ході проведення огляду місця події на митному посту «Малий Березний» Закарпатської митниці майно, а саме речовин, що містились в трьох пакунках (чорного, коричневого та жовтого кольорів відповідно), разом із вказаним пакувальним матеріалом; мобільних терміналів марки «Redmi» червоного кольору (не вмикається); марки «Samsung» S-25, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «Redmi» зеленого кольору (не вмикається) та ПК «Microsoft» s/n 2076OF39W6824293KV.

Накласти арешт і забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем запалювання до нього та свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1