"21" серпня 2025 р. Справа № 363/4553/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000629 від 10.07.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 08.08.2025 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000629 від 10.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Потерпілий не заперечував щодо клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив кримінальний проступок, необережний нетяжкий злочин вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, із середньо-спеціальною освітою, одружений, офіційно працюючий, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

Потерпілий у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлений з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечує щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 , повністю відшкодував йому завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, думку потерпілого, який не заперечував проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_7 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 8 022 гривень 60 копійок.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №0000629 від 10.07.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 46 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до статті 46 КК України.

Кримінальне провадження за №0000629 від 10.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, закрити відповідно до статті 284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме транспортний засіб марки Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «УЛФ-Фінанс» та мотоцикл VOGE 650 DSX реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 - повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави процесуальні витрати у сумі 8 022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у порядку визначеному у статті 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1