Справа № 456/1044/25
Провадження № 1-кп/456/291/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника особи, стосовно

якої передбачається застосування примусових

заходів виховного характеру ОСОБА_7

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 28.01.2025, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, студентки 2 курсу ДНЗ ВПУ № 8 м. Стрия, непрацюючої, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_8 03 жовтня 2024 року близько 01 години 00 хвилин знаходилась разом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні гуртожитку ДНЗ ВПУ № 8, що за адресою: вулиця Кравецька, 5, міста Стрий Львівської області, де між ними раптово виник словесний конфлікт.

Надалі, під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, неповнолітня ОСОБА_8 підійшла до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та схопивши своєю правою рукою, потягнула її за волосся, надалі долонею правої руки нанесла їй один удар в область обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій неповнолітня ОСОБА_8 завдала неповнолітній ОСОБА_4 фізичний біль і не спричинила тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми протиправними діями неповнолітня ОСОБА_8 заподіяла неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 умисне завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити, покликаючись на викладені у клопотанні обставини.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_8 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, визнала повністю, суду пояснила, що 03.10.2024 близько 01 год. вона разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 зайшли до кімнати, де перебувала ОСОБА_4 , де між ними розпочався словесний конфлікт, в ході якого вона своєю правою рукою потягнула її за волосся та долонею правої руки нанесла їй один удар в область обличчя. Щиро кається у вчиненому, шкодує про скоєне, просила в потерпілої пробачення одразу на другий день після цього конфлікту. Просить задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності із застосуванням до неї примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора, просить передати доньку ОСОБА_8 під його нагляд.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 03.10.2024 близько 01 год. до неї в кімнату гуртожитку зайшли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Між ними почався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 своєю правою рукою потягнула її за волосся та долонею правої руки нанесла їй один удар в область обличчя. ОСОБА_8 просила в неї пробачення одразу на другий день, коли вони перебували в поліції.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.

До матеріалів клопотання прокурором долучено:

- заяву неповнолітньої ОСОБА_8 від 19.02.2025 з проханням застосувати відносно неї примусові заходи виховного характеру в порядку ч. 1 ст. 497 КПК України, ч. 1 ст. 97 КК України;

- заяву ОСОБА_7 від 19.02.2025, відповідно до якої він не заперечує щодо застосування відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під його нагляд.

На підтвердження вини неповнолітньої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 126 КК України, до кримінального провадження судом долучено докази, які безпосередньо досліджено в судовому засіданні, а саме:

заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 03.10.2024;

протокол проведення слідчого експерименту від 03.02.2025 за участі потерпілої ОСОБА_4 з відеозаписом;

висновок спеціаліста за результатами проведення допиту та слідчого експерименту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 03.02.2025;

ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000270 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.02.2025;

повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.02.2025;

рапорт інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 03.10.2024;

заяву неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 03.10.2024;

висновок експерта № 128 від 10.10.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_4 ;

супровідний листок № 192, листок обстежень та лікування у відділенні невідкладної (екстреної) медичної допомоги ОСОБА_4 від 03.10.2024;

протокол проведення слідчого експерименту від 09.10.2024 за участі свідка ОСОБА_14 з відеозаписом;

висновок спеціаліста за результатами проведення допиту та слідчого експерименту неповнолітньої ОСОБА_14 в якості свідка від 10.10.2024;

протокол проведення слідчого експерименту від 09.10.2024 за участі потерпілої ОСОБА_4 ;

висновок спеціаліста за результатами проведення допиту та слідчого експерименту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 09.10.2024;

протокол проведення слідчого експерименту від 10.10.2024 за участі свідка ОСОБА_15 з відеозаписом;

висновок спеціаліста за результатами проведення допиту та слідчого експерименту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 10.10.2024;

протокол проведення слідчого експерименту від 10.10.2024 за участі свідка ОСОБА_9 з відеозаписом;

висновок спеціаліста за результатами проведення допиту та слідчого експерименту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ;

протокол проведення слідчого експерименту від 11.10.2024 за участі свідка ОСОБА_8 з відеозаписом;

висновок спеціаліста за результатами проведення допиту та слідчого експерименту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 11.10.2024;

протокол проведення слідчого експерименту від 21.10.2024 за участі свідка ОСОБА_16 з відеозаписом;

висновок експерта № 135 від 25.10.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_4 ;

протокол проведення слідчого експерименту від 17.02.2025 за участі підозрюваної ОСОБА_8 з відеозаписом;

висновок спеціаліста за результатами проведення допиту та слідчого експерименту неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_8 від 18.02.2025.

Також судом досліджено дані, що характеризують особу неповнолітньої ОСОБА_8 , а саме:

відповідно до копії паспорта № 007004071 та довідки про реєстрацію місця проживання від 26.11.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживає в АДРЕСА_1 ;

згідно з інформацією КНП «ЦМЛ м. Борислава» від 29.01.2025 ОСОБА_8 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

відповідно до характеристики з місця проживання від 29.01.2025 скарг та нарікань на ОСОБА_8 від жителів м. Борислава не надходило;

відповідно до психолого-педагогічної характеристики ДНЗ «Вище професійне училище № 8 м. Стрия» ОСОБА_8 характеризується позитивно;

відповідно до вимоги від 28.01.2025 ОСОБА_8 раніше не судима.

Враховуючи позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.06.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_8 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень) у віці 16 років, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення (проступку), щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, характеризується позитивно, перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_7 , навчається на 2-му курсі ДНЗ «ВПУ № 8 м. Стрия», не працює.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_8 , даних, що він позбавлений батьківських прав, прокурором не надано та в судовому засіданні не встановлено. До матеріалів клопотання долучено заяву ОСОБА_7 від 19.02.2025, відповідно до якої він не заперечує щодо застосування відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під його нагляд.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на вимоги закону, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітньої, яка характеризується позитивно за місцем проживання та навчання, умови проживання та виховання, суд доходить переконання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та звільнення неповнолітньої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності із застосуванням до неї примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 292, 370, 372, 376, 392, 395, 497 КПК України, ст. 97, 105 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити неповнолітню ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 97 КК України у зв`язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Застосувати стосовно неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді передачі її під нагляд батька ОСОБА_7 до досягнення нею повноліття, тобто до 12.10.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

/

Суддя ОСОБА_1