УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000211, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2025 року, за підозрою громадян російської федерації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №000211, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 21.02.2025 за підозрою громадян Російської Федерації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000211 постановою прокурора від 21.02.2025 року виділені із кримінального провадження №0000130 від 02.04.2022 року.

Так, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюються у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 10.02.2025 року складено письмові повідомлення про підозру суддям Апеляційного військового суду РФ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Через неможливість вручення повідомлення про підозру у день складення у зв`язку із перебуванням вищезазначених осіб на території Російської Федерації, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 12.02.2024 року повідомлено про підозру відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України шляхом публікації письмових повідомлень про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_9 як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України на 09 год. 00 хв. 19.02.2025, 20.02.2025 та 21.02.2025, ОСОБА_10 - на 09 год. 30 хв. 19.02.2025, 20.02.2025 та 21.02.2025, а ОСОБА_11 - на 10 год. 00 хв. у ті ж саме дати.

Водночас, згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 135 КПК України, копії повідомлень про підозру, повісток про виклик та інших матеріалів 12.02.2025 року вручено під розписку захисникам підозрюваних - адвокатам ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Також, 12.02.2025 року зазначені повідомлення про підозру разом із вищевказаними повістками про виклик надіслано електронною поштою за місцем роботи підозрюваних на офіційну електронну адресу Апеляційного військового суду РФ (м.о. Власіха, Московська область, РФ): .

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства набули статусу підозрюваних та вважаються належним чином повідомленими про виклики до слідчого для проведення слідчих (процесуальних) дій.

Разом із цим, у визначені у повістках дати та час підозрювані до органу досудового розслідування безпідставно не прибули, про причини неявки слідчому не повідомили.

Як наслідок, у зв`язку із переховуванням підозрюваних від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 21.02.2025 року оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу ДЗНД СБ України.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2025 року підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та без зазначення строку дії ухвали. Аналогічний запобіжний захід обрано 18.04.2025 року підозрюваному ОСОБА_9 .

Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_9 до суду на 10 год 30 хв 18.04.2025 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак у визначені дату та час підозрюваний до слідчого судді не прибув.

Таким чином, підозрювані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухилилися від явки на виклик слідчого та слідчого судді (не прибули на виклик без поважної причини більш як два рази) і переховуються від органів слідства та суду на території держави-агресора з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що є підставами для здійснення стосовно них спеціального досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити на підставі наведених у ньому доводів.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання та просив відмовити у задоволенні.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання та просив відмовити у задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання та просив відмовити у задоволенні.

Вислухавши думки учасників провадження, ретельно дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно з ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Так, судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 21.02.2025 року за підозрою громадян Російської Федерації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

10.02.2025 року складено письмові повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому групою осіб.

12.02.2024 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України письмові повідомлення про підозру опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора публікувались повістки про виклик підозрюваних ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак останні у визначені у повістках дати та час до органу досудового розслідування безпідставно не прибули, про причини неявки слідчому не повідомили.

21.02.2025 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу ДЗНД СБ України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2025 року підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та без зазначення строку дії ухвали.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2025 року підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та без зазначення строку дії ухвали.

Крім того, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та причетність останніх до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Водночас, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочинів, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 могли вчинити інкриміноване їм кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчим суддею враховується, що інформація щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000211, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З урахуванням наведеного, слідчим суддею зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошені в розшук.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №000211, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Надати дозвіл Головному слідчому управлінню СБ України на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000211, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2025 року, за підозрою громадян російської федерації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1