overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/732/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.08.2025 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши прокурора, захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з нижченаведених підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з інформацією, яка надійшла до суду з Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про смерть № 1221, складений 24.06.2025 Заводським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Відповідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_5 необхідно закрити, оскільки заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 374, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001467 від 27.09.2024, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3449/24
Провадження № 1-кп/686/66/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників-адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_9 обрано, а ухвалою суду в ході судового провадження продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 07.09.2025р.

У зв`язку з відпусткою захисника обвинуваченої ОСОБА_9 -адвоката ОСОБА_17 , судове засідання підлягає відкладенню, разом з тим, слід вирішити питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_9 .

Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у розгляді вказаного питання з поважної причини, неможливість залучення обвинуваченою ОСОБА_9 іншого захисника з об`єктивних причин, суд дійшов висновку у відповідності до ст.ст. 48, 49, 53 КПК України для проведення невідкладної окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, доручити голові Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту останньої за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для проведення невідкладної окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, доручити голові Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останньої за призначенням, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 _ год. 30 хв. 04 вересня 2025 року (приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, каб.313).

Копію ухвали направити голові Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1789/25
Провадження №1-кп/477/474/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого частиною ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною ч. 5 ст. 407 КК України, на 02 жовтня 2025 року о 15:00 год. в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1912/25
Номер провадження 1-кп/482/195/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003613 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003613 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003613 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 09 жовтня 2025 року з 11.30 год.

Здійснити судовий виклик учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5881/24
Провадження № 1-кс/591/3102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Дорпостач» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Сумській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000140,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з наведеною скаргою звернулась директор ТОВ «Дорпостач» ОСОБА_3 , яку в письмовій заяві підтримала та мотивувала тим, що слідчим по кримінальному провадженню № 0000140 під час обшуку за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45, були вилучені в тому числі певні документи товариства, які заявник вважає тимчасово вилученим. Оскільки майно повернуто не було, тому просив суд зобов`язати його повернути заявнику.

Слідчий в письмовій заяві просив вирішити скаргу без його участі, надавши суду копії документів, з яких вбачається, що зазначене кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що по кримінальному провадженню № 0000140 під час обшуку за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45, були вилучені в тому числі певні документи товариства, а з наданих суду копій витягу з ЄРДР та супровідного листа вбачається, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000140, по якому вилучалось наведене майно, в квітні 2025 року направлений до суду і справа перебуває на розгляді в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Підстави для недовіри наведеній інформації або щодо її спростування суду не наведені.

Відтак, беручи до уваги, що згадане кримінальне провадження направлено до суду, тому, у відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на стадію досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги директора ТОВ «Дорпостач» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Сумській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000140, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 590/890/25
Пров. № 1-кп/590/146/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000831 від 11.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000831 від 11.06.2025 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000831 від 11.06.2025 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 02.10.2025 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1411/25
УХВАЛА

28.08.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.03.2016 року за № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 , не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 23.09.2025 року о 15-15 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6403/21
н/п 1-кс/766/6849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотань в рамках кримінального провадження № 0000179 від 03.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотань.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотань в рамках кримінального провадження № 0000179 від 03.04.2021 року.

Призначити справу до розгляду у Херсонському міському суді Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.414, на 05.09.2025 року о 09-30 год.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу прокуратури.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури надати суду матеріали за клопотаннями ОСОБА_2 від 11.08.2025 року № 94 та від 13.08.2025 року №95.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/5540/24
Провадження№1-в/751/128/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівські області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівські області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ::

Подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівські області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 04 вересня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/5816/24 Провадження № 1-кп/450/339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000713 від 09.07.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 201, 331, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголожений 03.09.2025 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/368/25
Ухвала

02 вересня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000205 від 05 серпня 2025 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частинами 1, 3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и л а :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Литвинів Бережанського району Тернопільської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працездатна, не працевлаштована, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частинами 1, 3 ст.357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 05 серпня 2025 року надійшов до суду 29.08.2025, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000205 від 05 серпня 2025 та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000205 від 05 серпня 2025 обвинуваченою та угодою про визнання винуватості від 28.08.2025.

Дане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 розподілене та передане для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .

Встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні. Обвинувальний акт обвинуваченою та захисником отримано 28.08.2025.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

призначити підготовче судове засідання 03 вересня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26 з Тернопільської області, зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1485/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_3

судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3,4,5 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження №0000587, внесеного до ЄРДР 14 серпня 2024 року,-

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 24, 176, 177, 178, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 409,419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3,4,5 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження №0000587, внесеного до ЄРДР 14 серпня 2024 року,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 серпня 2025 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_10 ОСОБА_4 ОСОБА_5