МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2653/20

Провадження № 1-в/210/455/25

27 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покаранняОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 01.05.2025 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покаранняОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 01.05.2025 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, а саме: з 13.02.2020 року по 29.07.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання засудженого підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, підтримав клопотання представника колонії.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 13 лютого 2020 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.05.2025 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.202 року скасовано в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Отже строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 13.02.2020 року по 29.07.2020 року включно не було зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2020 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000231 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 13.02.2020 року.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Отже, періодом попереднього ув`язнення є період з 13.02.2020 року по 29.07.2020 року.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2025 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.202 року скасовано в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.05.2025 року ОСОБА_4 не було зараховано період тримання під вартою з 13 лютого 2020 року по 29 липня 2020 року включно а також те, що злочин за який вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 01.05.2025 року ОСОБА_4 було призначено покарання, був вчинений ним 07.02.2020 року, отже після 21 червня 2017 року (включно), наявні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2020 року по 29 липня 2020 року включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покараннязасудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 01.05.2020 року, строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2020 року по 29 липня 2020 року включно за правилами частини 5 статті 72 КК України, а саме: з розрахунку у відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1