Справа № 351/502/25
Номер провадження №1-кс/351/163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: помічника судді - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчогосудді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони його користування та повернути йому, як законному користувачу, на який ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 02.04.2025р. накладено арешт з метою збереження речового доказу, із забороною користування, розпорядження, відчуження.

Оскільки на даний час у кримінальному провадженні транспортний засіб оглянутий експертом і у зберіганні його на арешт майданчику немає необхідності, то просить скасувати накладений арешт на вище вказаний автомобіль.

Користувач майна, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, а клопотання задоволити.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо зняття арешту з майна. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

02.04.2025 ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду в рамках кримінального провадження №0000055 від 29.03.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 29.03.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, який розташований за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Горбаша, 8. Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час з автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, то слідчий суддя приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 02.04.2025 укримінальному провадженні №0000055 від 29.03.2025, арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 , і повернути зазначений автомобіль належному користувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6