ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002159 від 17.07.2023 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Левків, Житомирського району, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, дітей не має, працює поваром-офіціантом в піцерії «Маріо», раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився поблизу буд.149 по вул..Покровській у м.Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням гені талій, без добровільної згоди останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, у вказаний період часу, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 , під час спілкування із неповнолітньою ОСОБА_9 , запропонував останній природний статевий акт, однак остання відмовилась, після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є неповнолітньою, користуючись її безпорадним станом у зв`язку із неповноліттям, внаслідок якого вона не могла чинити опір, оголив свій статевий орган, внаслідок чого ОСОБА_9 почала пручатися, кричати та намагатися втекти, однак ОСОБА_5 наздогнав останню та, утримуючи її силоміць, притиснув своїм передпліччям ніс та губи потерпілої, аби позбавити ОСОБА_9 можливості покликати на допомогу та продовжити свої злочинні дії.

Однак свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його діяння було припинене свідком ОСОБА_10 , який позбавив його можливості вчинити усі дії, направлені на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , без добровільної згоди останньої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, всі обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, у вчиненому розкаявся, жалкує про вчинене, просив вибачення у потерпілої та законного представника, заподіяну моральну та матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Окрім визнавальних показів ОСОБА_11 його вина у інкримінованому злочині повністю підтверджується наступними показами потерпілої та свідків.

Так, допитана в судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що в липні 2023 року вона познайомилась із ОСОБА_5 за допомогою мессенджера «Телеграм» та спілкувалась в даному менеджері протягом тижня. В мессенджері вона вказувала, що їй 17 років. Через тиждень спілкування 16 липня 2023 року приблизно о 22:00 годині він написав їй в месседжері та запросив зустрітися і погуляти. Вона спочатку відмовилась, але згодом погодилась. Біля 23:00 години ОСОБА_5 приїхав до її будинку та вони зустрілись на лавочці під її будинком. При зустрічі вона сказала йому про свій вік - 16 років. Вони сиділи та розмовляли. Він був випивши та прийшов із пивом. Через 1,5 години спілкування вони почали цілуватися, та ОСОБА_5 почав торкатися руками її тіла, просив потрогати його статевий орган, пропонував вступити з ним в інтимний зв`язок та здійснити статевий акт. Вона просила припинити приставання та намагалася піти до дому. Але він просив не уходити і казав, що залишиться ночувати на лавочці. Вона не хотіла його залишати одного та залишилась із ним. Телефон був у неї із собою, але вона нікому не телефонувала, оскільки не бачила примусу, агресії або погроз з боку ОСОБА_5 . Вони продовжили спілкування біля лавочки. Додому вона не пішла, оскільки бачила, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння і переживала за нього. Приблизно о 02:00 годині ночі після розмов він покликав її до гаражу, який знаходився неподалік від лавочки на відставні близько 5-7 метрів, та вона пішла туди із ним добровільно, де вони продовжили цілуватися і він зняв свої штани, оголив свій статевий орган та попросив покласти її руку на його статевий орган і таким чином вона допомогла йому мастурбувати та задовольнити себе таким чином. Агресії з його боку не було. Після цього вони повернулись до лавки, ОСОБА_5 викликав таксі зі свого телефону, а потерпіла сказала, що піде до дому. Але він попросив її залишитись, поки не приїде за ним таксі. Після чого вона добровільно залишилась із ним стояти біля лавочки, чекати на таксі. Після нетривалого очікування та спілкування, біля 03:00 години ночі ОСОБА_5 знову попросив піти із ним за гараж, але вона відмовилась та він взяв її за руку і проти волі потягнув до гаражу. Але вона не кричала та не виривалась, оскільки подумала, що він знову буде цілуватися. За гаражем він почав знімати із себе штани та оголив свій член. Вона подумала, що він буде знову просити її мастурбувати. Але він почав знімати із неї штани та поводити вже себе агресивно. Повертав її до гаражу обличчям та до себе спиною. Намагався дістати телефон та знімати процес, вона злякалась та просила відпустити. Вона не бажали мати із ним статеві стосунки та просила відпустити. Казала, що не хоче цього. Намагалася одягти на себе штани. Він дістав презерватив та намагався одягнути його, наказував їй зробити йому мінет та одягнути презерватив, але вона виривалась і він не зміг одягти його, і сказав, що тоді буде секс без презервативу, але вона вирвалась, почала кричати і тікати, відбігши 1-2 метри він наздогнав її, притиснув обличчям до гаражу та почав однією рукою душити та закривати рота, щоб вона припинила кричати. В момент коли він її тримав їй вдалось витягнути у нього із карману мобільний телефон. Протягом 5-10 хвилин тривала насильницька утримування її біля гаражу та заламування голови і примушення до статевого акту. Від тримання рукою рота у неї утворилися синці та була розбита губа. Раптом їй на допомогу прийшов невідомий чоловік, який накинувся на ОСОБА_5 , відштовхнув його від неї і допоміг потерпілій звільнитися та відвів її до сусіднього двору, сказав викликати швидку допомогу. Потім вони підійшли до її під`їзду та цей чоловік викликав поліцію. ОСОБА_5 залишився на лавочці до приїзду поліції. Чоловік, який допоміг потерпілій, був приблизно віком 50 років з бородою та погано одягнений.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що в липні 2023 року вона відпочивала у себе дома в квартирі будинку АДРЕСА_2 та вікно у її квартирі було відкрито, її квартира розташована на 9 поверсі. Близько 3:30 ночі її розбудив сильний крик дівчини, який її сильно налякав, вона вийшла на балкон і побачила двох хлопців і дівчину, яка сильно кричала, плакала, була сильно знервована і просила віддати телефон. Потім вони зайшли за кут будинку та вона їх далі не бачила, але продовжувала чути крик дівчини. Навпроти її будинку знаходиться ще одна 9-поверхівка будинок №149. Між домами були гаражі. На хлопцях був темний одяг, але який саме не розгледіла. У дівчини було темне, довге волосся.

Свідок ОСОБА_10 розповів, що з 16 на 17 липня 2023 року вночі, близько третьої години, він йшов по вул. Крошенській і почув як дівчина кричить рятуйте та кличе на допомогу. Він одразу не зрозумів звідки йде крик, але згодом в проході між двома будинками побачив хлопця, який тримав своїми руками дівчину за груди та силою притискував до себе, але вона пручалась, намагалась вирватись та кричала. Він підбіг до них ближче та крикнув хлопцеві нецензурно, щоб він відпустив. Відпустивши дівчину, хлопець поводив себе агресивно та кинувся на свідка і вдарив його у груди, від чого він впав на землю, але одразу підвівся. Хлопець нічого не казав та пішов швидко до майданчику біля будинку та сів там на лавочку. Явних ознак сп`яніння у хлопця він не помітив. Дівчина була дуже налякана та попросила допомогти супроводити її до дому. Разом із дівчиною він пішов до під`їзду її будинку, взяв у неї мобільний телефон і викликав поліцію. В цей час біля під`їзду на лавочці сидів обвинувачений та дивився у свій телефон. Також свідок намагався з`ясувати у дівчини, що сталося і вона сказала, що вона познайомилась із хлопцем через мережу Інтернет та він запропонував їй зустрітися ввечері, бо до пізнього часу працює. ЇЇ мама вже спала, а вона хотіла просто поспілкуватися з ним біля під`їзду на лавочці. Більше вона не стала нічого пояснювати, оскільки була у сильній істериці та плакала, тому свідок більше її ні про що не розпитував.

Також свідок зрозумів, що виникло якесь непорозуміння із телефонами, оскільки у дівчини був телефон хлопця, а її телефон залишився у нападника. Після приїзду поліція також шукала її телефон. Щодо зовнішнього вигляду осіб, то він пригадує, що хлопець був у чомусь темному та мав темні штани, в судовому засіданні впізнав присутнього обвинуваченого як того хлопця, якого описував у своїх показах. В той день було темно, але горіли ліхтарі вуличного освітлення та було достатньо видно обличчя і зовнішність. Також пригадує, що потерпіла дівчина була середньої статури із темним та довгим волоссям із сережкою у носі.

Окрім цього, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними письмовими доказами.

Так, згідно з витягом з кримінального провадження №0002159 17.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.152 КК України про те, що 17.07.2023 близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 намагався вчинити дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця. (ЄО 28877). (а.с. 133)

За протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2023 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в присутності мами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було прийнято усну заяву від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 11-Б класу, про зґвалтування. (а.с. 134-135).

Згідно з протоколом огляду місця події з таблицею зображень до нього від 17.07.2024, в присутності понятих було оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_5, у подвір`ї навпроти 2-го під`їзду вказаного будинку. На зазначеній місцевості навпроти 2-го під`їзду розташована лавка, яка складається з металевої опори, а також дерев`яна огорожа, яка пофарбована зеленою фарбою. Далі вздовж огорожі ліворуч, яка має форму літери «Г», прилягає металевий гараж. При огляді території гаража на асфольто-бетонному покритті було виявлено два презервативи зеленого кольору, які були розміщені на відставні близько 50 см. один від одного. Крім того, на траві на відставні близько 1 метра від гаражу та 2 см. від паркану виявлено ідентичний презерватив. При огляді зі слів потерпілої вказані презервативи використовував та намагався одягнути обвинувачений, та вони були вилучені в ході огляду місця події. Крім того, потерпіла також вказала на місце біля гаражу, де ОСОБА_13 примушував йому мастурбувати та робити мінет. Потерпілою було надано речі, в які остання була одягнута, а саме: блакитні джинси, чорну кофту, рожеві труси, які були вилучені в ході огляду місця події. В ході огляду потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що на праву руку їй кінчив знайомий ОСОБА_13 , коли вона робила йому мастурбування. Відповідно з рук потерпілої за допомогою марлевого тампону та дистильованої води виготовлено змиви, які були вилучені в ході огляду місця події, а також було вилучено мобільний телефон ОСОБА_9 «Vivo 1519» темно-синього кольору. (а.с. 136-139).

Відповідно до постанови від 17.07.2023 у кримінальному провадженні 0002159 17.07.2023 речовими доказами визнано: блакитні джинси, чорна кофта, труси рожеві, змиви з правої та лівої руки неповнолітньої ОСОБА_9 , мобільний телефон «Vivo 1519» темно-синього кольору. (а.с. 140)

Згідно з висновком судово-медичного експерта №1214 від 20.07.2023 у ОСОБА_9 , виявлено крововилив під слизову верхньої губи зліва та садно на тлі його, а також садно на слизовій нижньої губи справа, які виникли від дії твердих тупих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, не виключено зуби верхньої та нижньої щелепи, могли виникнути 17.07.2023 при обставинах вказаних потерпілою, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а.с. 143-144).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.07.2023, ОСОБА_5 було затримано 17.07.2023 о 08 год. 42 хв. та вилучено у нього мобільний телефон і особисті речі - одяг (а.с.145-148).

Згідно з висновком судово-цитологічної експертизи №207/ц від 10.08.202023 кров ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО.

При судово медичній експертизі тампона-змиву (об.1) та мазків-відбитків (об.2) з головки статевого члена ОСОБА_5 виявлені сліди слини, статева приналежність яких не встановлена. При серологічному досліджені виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Сліди слини, виявлені в даних об`єктах, могли утворитись за рахунок особи ОСОБА_9 (а.с. 153-156).

Згідно з висновком судово-цитологічної експертизи №206/ц від 10.08.202023 встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи АВ (ІV) за ізосерологічною системою АВО, кров ОСОБА_11 належить до групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

При судово-медичному досліджені змивів з рук ОСОБА_5 (об 1,2) виявлені сліди слини, статева приналежність яких не встановлена. При визначенні групової належності слідів слини виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає походження даних слідів слини за рахунок особи, які властиві антигени А і В по системі АВО, тобто і від потерпілої ОСОБА_9 (а.с. 157- 159).

Згідно з висновком експерта №760 віл 28.07.2023р. у змивах з трьох презервативах сперматозоїдів або слідів слини не виявлено (а.с.160).

Згідно з протоколом огляду речей від 20.07.2023, а саме мобільного телефону марки «Vivo 1519» темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , зокрема месенджеру «Телеграм», перейшовши в чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено анкету з трьома фотозображеннями та наступним текстом «ОСОБА_17, 17, Житомир - (16), зріст 177». Під час огляду месенджеру «Телеграм» було виявлено листування між потерпілою ОСОБА_9 та користувачем на ім`я « ОСОБА_14 », та домовленість про їх зустріч в день виявлення злочину. (а.с. 162-170.)

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11.08.2023 та відеозапису до нього, за участю потерпілої ОСОБА_9 у присутності понятих, остання показала на місці та підтвердила обставини знайомства та спілкування з ОСОБА_5 у чат-боті у месенджері «Телеграм» близько 10-12 липня. 16.07.2023 близько 22:00 год. ОСОБА_5 написав та запропонував зустріч. Близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 приїхав за місцем проживання потерпілої, де вони і зустрілися на лавці біля під`їзду та почали спілкуватися. Далі ОСОБА_5 почав цілувати ОСОБА_9 і сказав пройти до гаражу, біля гаражу потерпіла і ОСОБА_5 почали цілувалися та останній повідомив, що йому буде приємно, якщо вона доторкнеться до його статевого органу. Надалі ОСОБА_5 почав мастурбувати свій статевий орган та закінчив потерпілій на руку. Після цього вони повернулися на лавку, та продовжили спілкування, під час спілкування ОСОБА_9 повідомила, що їй треба додому, а ОСОБА_5 вирішив викликати таксі. Далі ОСОБА_5 запропонував знову пройти до гаражів, на що потерпіла повідомила що їй треба йти додому. ОСОБА_5 затягнув ОСОБА_9 до гаражів, повернув спиною до себе та почав знімати штани, на що потерпіла повідомила, що не хоче, однак ОСОБА_5 нагнув її та почав діставати презервативи, намагався їх надягнути та в цей час, ОСОБА_9 намагалась втекти. ОСОБА_5 повідомив, що зараз буде статевий акт без презервативу, на що ОСОБА_9 повідомила, що зараз буде плакати. Для того щоб не було статевого акту без презервативу, ОСОБА_9 вирішила зробити ОСОБА_5 мінет. В цей час останній витягнув телефон з карману, побачивши це ОСОБА_9 встала та намагалася втекти, однак ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_9 побачила незнайомого чоловіка, який захистив її від ОСОБА_5 і вони пішли до під`їзду, а ОСОБА_15 залишився на вулиці до приїзду працівників поліції (а.с.172-176).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 11.08.2023 та відеозапису до нього, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_16 , останній на місці події показав обставини вчинення ним 17.07.2023 злочину. Як він після спілкування в месенджері приїхав у двір ОСОБА_9 , взяв з собою дві пляшки пива. Зустрівшись з ОСОБА_9 , близько 23 год. 45 хв., вони сіли на лавку, обнімались, спілкувались, він пив пиво. Говорили про речі сексуального характеру та він запропонував ОСОБА_9 відійти до гаражу. Там він приспустив штани, а ОСОБА_9 почала йому мастурбувати. Згодом вони повернулись до лавки та продовжували сидіти і розмовляти. Планували розходитись по домах. ОСОБА_5 викликав таксі. Але потім знову запропонував піти до гаражу, де він приспустив свої штани та намагався одягнути на статевий орган презерватив, розстібнув ґудзик на штанах ОСОБА_9 , а ОСОБА_9 присіла та почала робити йому мінет. В цей час ОСОБА_5 дістав з кишені телефон та в цей час ОСОБА_9 встала та почала кричати про допомогу, бігти у сторону інших прилеглих будинків, ОСОБА_5 пішов за нею, наздогнав її та побачив поряд з нею раніше невідомого йому чоловіка, який взяв ОСОБА_5 за руку, яку я він вирвав та вдарив його. Надалі ОСОБА_5 пішов до лавки шукати свій телефон та його не знайшов та сів на лавку. Невідомий чоловік разом з ОСОБА_9 пішли до 2го під`їзду будинку АДРЕСА_4 (а.с.177-181).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 374-2023 від 01.08.2023 неповнолітня ОСОБА_9 2007 р.н., на момент вчинення протиправних дій відносно неї на будь-які психічні розлади не страждала (а.с.182).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 389-2023 від 29.08.2023, ОСОБА_5 2003 р.н., на психічні розлади не страждає, на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь-який психічний розлад не страждав, в тимчасововому хворобливиму розладі психічної діяльності не перебував. По своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру (а.с. 185).

Отже сукупність досліджених доказів, зокрема, покази обвинуваченого, потерпілої, свідків та письмові докази повністю узгоджуються між собою та свідчать, що обвинувачений 16.07.2023 року близько 23 години ночі вперше зустрівся із потерпілою, з якою нещодавно познайомився за допомогою телефонного месенджеру. У дворі її будинку вони сиділи на лавочці, розмовляли та біля 3 години ночі пішли до гаражу, де ОСОБА_5 запропонував потерпілій здійснити природний статевий акт. Однак після отримання відмови від потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та розуміючи, що потерпіла є неповнолітньою особою, у нього виник раптовий умисел на вчинення злочину, після чого він застосував фізичну силу, намагаючись змусити її до статевого акту. Проте не довів свій злочинний умисел до кінця та неправомірні дії були припинені свідком ОСОБА_10 , який випадково проходив поруч та почув крики потерпілої про допомогу.

Відповідно до ст. 94 КПК України, аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, та підтверджують, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого доведена поза розумним сумнівом, противоправні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за частиною 3 статі 15, ч.3 ст.152 КК, як незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , без добровільної згоди останньої (згвалтування).

Згідно з частиною 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абзаці 1 пункту 3 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочину (статті 12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує обставини вчинення злочину, початкову стадію здійснення протиправних дій, відсутність тяжких наслідків, поведінку обвинуваченого, який залишався на місці, співпрацював зі слідством, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в ході розгляду справи повністю визнав свою вину, не перешкоджав досудовому розслідуванню та судовому розгляду, у вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої, в досудовому порядку повністю відшкодував заподіяну шкоду та заявлені потерпілою майнові вимоги, про що надано відповідні письмові розписки (заяви) від неповнолітньої та її законного представника (мами).

Також суд при визначенні виду та розміру покарання враховує особу винного, який має молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, здобув професійно-технічну освіту, працює поваром-офіціантом в піцерії, неодружений та не має неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання особи, слід визнати сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, а також добровільне відшкодування завданого збитку. При цьому відсутні обставини, які обтяжують покарання.

Крім цього, суд також зважає на висловлену позицію потерпілої сторони, яка в ході судового розгляду підтвердила повне відшкодування заподіяної шкоди та понесені з боку обвинуваченого вибачення, та просили застосувати до нього мінімальне можливе покарання із застосуванням випробувального строку.

Вказані обставини суттєво пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за можливе призначити ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 152 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням виходячи також з такого.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно з частиною першою статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України.

Так, згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до вимог ст. 75 КК якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Таким чином, вирішення судом питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання ґрунтується на наведених вище вимогах.

Повною мірою врахувавши вказані обставини, а також зваживши на другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про те, що при існуючих обставинах вчинення кримінального правопорушення та даних, які характеризують особу, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 є можливим без відбування покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, який буде достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винного.

Щодо заявлених позовних вимог, то необхідно прийняти відмову потерпілої від цивільного позову у зв`язку із повним відшкодуванням заподіяної шкоди та відсутністю майнових претензій до обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт, накладений ухвалами слідчих судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.07.2023р. на речові докази у справі, підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи складають 5479 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Прийняти відмову потерпілої від цивільного позову та позовних вимог до ОСОБА_5 .

Запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, ч.3 ст.152 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_7 від заявленого ними цивільного позову про відшкодування моральної шкоди та закрити провадження у справі за поданим цивільним позовом потерпілої до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 5479 грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалами слідчих судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.07.2023р. на речові докази - скасувати.

Речові докази:

- блакитні джинси, кофту чорного кольору, труси рожеві - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Vivo 1519» в корпусі темно-синього кольору - залишити у власника ОСОБА_9 ;

- змив з правої та лівої руки неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , три презервативи - знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone 6S» у корпусі сріблястого кольору, штани чорного кольору, футболку чорного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_5

- букальний епітелій, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1