Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/116/25
Провадження № 1-кп/506/45/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР 18.01.2025 року за №0000020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, в шлюбі не перебуває, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.12.2024 у справі №506/1295/24, яка набрала законної сили 07 січня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і одночасно із адміністративним стягненням на підставі ст.39-1 КУпАП вищевказаною постановою ОСОБА_3 як особу, яка вчинила домашнє насильство, направлено строком на три місяці на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Однак ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений нього обов`язок проходження програми для кривдників та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від її проходження, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників ,маючи реальну можливість для її проходження ,з особистих мотивів, 17 січня 2025 року , перебуваючи у приміщенні Комунальної установи «Центр надання адміністративних послуг» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області ,який знаходиться по вул.Незалежності ,2, в селищі Окни Подільського району Одеської області, без поважних причин відмовився від проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», виклавши свою відмову у письмовій заяві і у подальшому вказану програму не пройшов.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що він не бажав з`являтися для виконання програми для кривдників через дальність проживання ,нестабільний матеріальний стан та стан здоров`я матері, за якою він доглядає. Він тепер зрозумів, що несерйозно ставився до проходження програми для кривдників.

Судом були заслухані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що ОСОБА_7 у категоричній формі відмовився від проходження програми для кривдників, хоча і був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження вказаної програми.

Крім того, судом були досліджені письмові докази, надані прокурором :

- постанова Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 грудня 2024 року, яка набрала законної сили 07 січня 2025 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення, а також направлено ОСОБА_3 до КУ «Центр надання соціальних послуг» Окнянської селищної ради Подільського району для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці. ( а.с. 36-37);

- попередження ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності у разі неявки для проходження програми для кривдників від 17 січня 2025 року ( а.с.38);

- заява ОСОБА_3 про відмову від проходження програми для кривдників від 17 січня 2025 року ( а.с.35);

- програма для кривдників на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області на 2025-2027 роки ( а.с.39-44).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору достатності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбачено ст.390-1 КК України доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься згідно ст.12 КК України до категорії кримінальних проступків, також повною мірою вивчено особу обвинуваченого.

Крім того , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також враховує ступінь тяжкості і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, відомості особу обвинуваченого.

При призначенні покарання суд виходить із встановленої у ст. 50 КК України його мети- виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави у приватне життя особи повинно спрямовуватися на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Так, обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся ,шкодує про вчинене, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога не перебуває, здійснює догляд за тяжкохворою матір`ю, яка є особою похилого віку та потребує стороннього догляду.

Ці обставини визнані судом такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України судом встановлено не було.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відомості про його особу, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також той факт, що обвинувачений усвідомив суспільну небезпеку скоєного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України.

При цьому суд вважає, що обвинувачений зобов`язаний пройти пробаційну програму «Подолання домашнього насильства», так як саме вчинення ним неодноразово домашнього насильства потягнуло за собою направлення його для проходження програми для кривдників, а відмова від проходження програми стала підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому першопричина схильність до вчинення домашнього насильства - не усунута і в майбутньому може призвести до продовження протиправної поведінки обвинуваченого.

Витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368,370,371,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, що передбачені ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

На підставі ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки обвинуваченого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1