Номер провадження: 1-кп/521/1143/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №521/18392/24 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цебрикове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді оператора відділення пеленгування взводу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старшого солдата», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді оператора РЕБ військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, маючи намір на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, при невстановлених обставинах, у 2023 році, точна дата не встановлена, перебуваючи в зоні бойових дій під час виконання обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, придбав шляхом знахідки бойові припаси та вибухові речовини, а саме: придатні для використання за призначенням 1 (один) корпус ручної осколкової гранати «РГН» з маркуванням (РГН 284-87-87) та 1 (один) запал типу УДЗ з маркуванням (УДЗ 334-30-89), які при конструктивному поєднанні утворюють ручну осколкову гранату РГН, 9 (дев`ять) патронів калібру 5,45 мм. та 1 (один) патрон калібру 7,62 мм., які поклав до середини свого рюкзаку, тим самим розпочав їх зберігати та носити у визначений ним спосіб.

Надалі, у невстановлений час, але не пізніше вересня 2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 шляхом носіння в особистих речах, зокрема, і в середині свого рюкзака, перевіз зазначені бойові припаси та вибухові речовини, і продовжив їх зберігати у визначний ним спосіб, за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до моменту вилучення їх працівниками поліції в ході проведення огляду місця події до 17.09.2024 о 17 годині 34 хвилині.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Придбання, носіння та зберігання ОСОБА_6 бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, визначаючи щире каяття обвинуваченого пом`якшуючою покарання обставиною, суд враховує, що окрім визнання ОСОБА_6 факту вчинення кримінального правопорушення, відбулося ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання ним своєї провини у вчиненому злочину, про що він, ОСОБА_6 , висловив щирий жаль з приводу цього та заявив про публічний осуд своєї поведінки в суді. Про щирість каяття, на думку суду, свідчить і факт надання обвинуваченим в суді правдивих показів, готовність нести покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, позитивні характеризуючи дані, надані командуванням з місця проходження служби ОСОБА_6 , на обліку у лікаря психіатра та наркологічному обліку обвинувачений не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Згідно ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 4775 гривень 40 копійок за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Як убачається з положень ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю).

Оскільки, корпус ручної гранати із запалом та патрони, які належить до категорії бойових припасів та вибухових речовин, були предметом кримінального правопорушення, за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати у цьому провадженні спеціальну конфіскацію та відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України знищити майно яке вилучене з обігу.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) повідомляти командування військової частини про зміну місця проживання, або навчання;

2) не виїжджати з місця постійного проживання без погодження з командуванням військової частини.

Контроль над поведінкою ОСОБА_7 покласти на командування військової частини за місцем проходження військової служби.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 19.09.2024, - скасувати.

Речові докази, а саме:

-корпус ручної осколкової гранати РГН та ударно дистанційним запалом УДЗ, які поміщено до сейф пакету «2965383», - знищити;

-9 одиниць патронів, 5.45. мм., які є військовими патронами, з яких: два патрони споряджені кулями зі сталевим осердям; сім патронів споряджені трасуючими кулями, 1 одиниця патрону, 7.62 мм., споряджений трасуючою кулею, 1 одиниця патрону, яка є складовими частинами бронебійно запалювальною кулею та дезактивованою гільзою військового патрона калібру 12.7x108, які були поміщені до сейф-пакету «2452111», - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 4 775 гривень 40 копійок.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеській апеляційний суд через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_8