Справа № 297/2602/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

13 травня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000486 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000486 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 року в чергову частину Берегівського РВП надійшло повідомлення з НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ про те, що 10.06.2024 року на околиці с. Гуняди, Берегівського району, Закарпатської області в ході здійснення повітряного моніторингу державного кордону та тилових підступів в межах державного кордону та тилових підступів в межах 187-169 прикордонних знаків на напрямку 172 прикордонного знаку, на відстані 800 метрів від державного кордону України, було виявлено транспортний засіб білого кольору марки "VOLKSWAGEN" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 . В ході огляду даного автомобіля в салоні виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

09 травня 2025 року у період часу з 07:23 по 08.04 години слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2602/24 від 16.04.2025 року в присутності понятих, було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21099 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску номер кузова НОМЕР_4 .

Крім цього, 09 травня 2025 року у період часу 09:21 по 09.31 години слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2602/24 від 16.04.2025 року в присутності понятих, було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено сервер чорного кольору марки «HIKVISION» моделі DS7608NI K1(B), серійний номер F20653774, який був поміщений у спеціальний пакет «НПУСУ» №7261661.

09 травня 2025 року у період часу з 06:46 по 07:47 години слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2602/24 від 16.04.2025 року в присутності понятих, було проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «іРhone 13» зеленого кольору, IMEI НОМЕР_5 з номером мобільного телефону « НОМЕР_6 », та мобільний телефон марки «іРhone 15» чорного кольору IMEI НОМЕР_7 з номером мобільного телефону « НОМЕР_8 », що упаковано у спеціальний пакет «НПУ» №RIC 2177414.

09 травня 2025 року у період часу з 07:53 по 09:20 години слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2602/24 від 16.04.2025 року в присутності понятих, було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон «Nokia» ІMEI НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 без сім-картки; мобільний телефон «Nokia» ІMEI НОМЕР_11 без сім-картки; мобільний телефон «Nokia» ІMEI НОМЕР_12 imei 2 НОМЕР_13 без сім-картки; мобільний телефон «Nokia» ІMEI НОМЕР_14 без сім-картки; мобільний телефон «Samsung» білого кольору IMEI НОМЕР_15 , без сім-картки; мобільний телефон Huawei EML-L29; мобільний телефон HTC OP JA200 сірого кольору, без сім-картки; мобільний телефон «Samsung» білого кольору з дефектом задньої кришки; флеш-накопичувач Samsung сірого кольору 128 USB 3.1; мобільний телефон «Samsung» SM-G95F сріблястого кольору; мобільний телефон «Samsung» SM-G6965F, чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_16 з сім-карткою; мобільний телефон «Nokia», IMEI НОМЕР_17 , з сім-карткою; мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_18 з сім-карткою; флеш-накопичувач KINGSTON 32GB; флеш-накопичувач San-Disk 32 GB; чотири сім-картки ПрАТ «Vodafone»; дві сім-картки ПрАТ «Київстар»; сім-картка «Lyca Mobile»; два пакунки від сім-карток ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ; чорновий записник з чорною обкладинкою та рукописним текстом в середині; ноутбук ASUS intel Pentium білого кольору та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1758502; мобільний телефон Black Berry чорного кольору; сервер камер відеонагляду Hikvision; мобільний телефон iPhone 5S IMEI НОМЕР_21 ; флеш накопичувач imro Drive та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1758503; системний блок Vinga в зборі, чорного кольору, поміщено до прозорого полімерного пакету горловина якого перев`язана ниткою білого кольору та на якій міститься пояснювальний напис.

09 травня 2025 року у період часу з 08:26 по 08:57 години слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2602/24 від 16.04.2025 року в присутності понятих, було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_22 з номером мобільного телефону НОМЕР_23 , що упаковано до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP1239270.

09 травня 2025 року у період часу з 06:31 по 08:42 години слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2602/24 від 16.04.2025 року в присутності понятих, було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору з мобільним номером телефону НОМЕР_24 IMEI НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору IMEI НОМЕР_26 з наявним мобільним номером телефону НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_28 з наявним мобільним номером телефону НОМЕР_29 , які упаковано до спец-пакету НПУ RIC2177415.

09 травня 2025 року у період часу з 06:33 по 08:16 години старшим слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2602/24 від 16.04.2025 року в присутності понятих, було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки Samsung, який в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ RIC2177450; 17 (сімнадцять) стартових пакетів різного роду мобільних операторів та 3 (три) сім карти мобільних операторів, які в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ RIC2177449; 225 000 угорських форинтів, які в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ ICR0182060; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1884122; мобільний телефон марки Samsung (кнопочний), мобільний телефон марки HUAWEI та мобільний телефон марки IPHONE, які в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ ICR0135963; ноутбук марки HP, ноутбук марки Lenovo та ноутбук марки ASUS, які в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ 7260645; водійське посвідчення України гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення Угорщини гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт громадянина Угорщини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ WAR0005274.

09.05.2025 року постановою слідчого слідчого відділення Берегівського РВП ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, для призначення та проведення експертиз.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

У відповідності до ст. 172 КПК України власники майна в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних речей в ході проведення обшуків відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 370, 371, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000486 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення:

- санкціонованого обшуку проведеного 09.05.2025 року у період часу 07:23 по 08:04 години за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 21099 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску номер кузова НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- санкціонованого обшуку проведеного 09.05.2025 року у період часу 09:21 по 09:31 години за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено сервер чорного кольору марки «HIKVISION» моделі DS7608NI K1(B), серійний номер F20653774, який був поміщений у спеціальний пакет «НПУСУ» №7261661, власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- санкціонованого обшуку проведеного 09.05.2025 року у період часу 06:46 по 07:47 години за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «iPhone 13» зеленого кольору, IMEI НОМЕР_5 з номером мобільного телефону « НОМЕР_6 », та мобільний телефон марки «iPhone 15» чорного кольору IMEI НОМЕР_7 з номером мобільного телефону « НОМЕР_8 », що упаковано у спеціальний пакет «НПУ» №RIC 2177414, власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- санкціонованого обшуку проведеного 09.05.2025 року у період часу 07:53 по 09:20 години за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон «Nokia» ІMEI НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 без сім-картки; мобільний телефон «Nokia» ІMEI НОМЕР_11 без сім-картки; мобільний телефон «Nokia» ІMEI НОМЕР_12 IMEI 2 НОМЕР_13 без сім-картки; мобільний телефон «Nokia» ІMEI НОМЕР_14 без сім-картки; мобільний телефон «Samsung» білого кольору IMEI НОМЕР_15 , без сім-картки; мобільний телефон Huawei EML-L29; мобільний телефон HTC OP JA200 сірого кольору, без сім-картки; мобільний телефон «Samsung» білого кольору з дефектом задньої кришки; флеш-накопичувач Samsung сірого кольору 128 USB 3.1; мобільний телефон «Samsung» SM-G95F сріблястого кольору; мобільний телефон «Samsung» SM-G6965F, чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_16 з сім-карткою; мобільний телефон «Nokia», IMEI НОМЕР_17 , з сім-карктою; мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_18 з сім-карткою; флеш-накопичувач KINGSTON 32GB; флеш-накопичувач San-Disk 32 GB; чотири сім-картки ПрАТ «Vodafone»; дві сім-картки ПрАТ «Київстар»; сім-картка «Lyca Mobile»; два пакунки від сім-карток ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ; чорновий записник з чорною обкладинкою та рукописним текстом в середині; ноутбук ASUS intel Pentium білого кольору та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1758502, власником вказаного майна є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільний телефон Black Berry чорного кольору; сервер камер відеонагляду Hikvision; мобільний телефон iPhone 5S IMEI НОМЕР_21 ; флеш накопичувач imro Drive та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1758503, власником вказаного майна є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; системний блок Vinga в зборі, чорного кольору, поміщено до прозорого полімерного пакету горловина якого перев`язана ниткою білого кольору та на якій міститься пояснювальний напис, власником вказаного майна є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- санкціонованого обшуку проведеного 09.05.2025 року у період часу 08:26 по 08:57 години за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_22 з номером мобільного телефону НОМЕР_23 , що упаковано до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP1239270, власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- санкціонованого обшуку проведеного 09.05.2025 року у період часу 06:31 по 08:42 години за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору з мобільним номером телефону НОМЕР_24 IMEI НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору IMEI НОМЕР_26 з наявним мобільним номером телефону НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_28 з наявним мобільним номером телефону НОМЕР_29 , які упаковано до спец-пакету НПУ RIC2177415, власником вказаного майна є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- санкціонованого обшуку проведеного 09.05.2025 року у період часу 06:33 по 08:16 години за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки Samsung, який в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ RIC2177450; 17 (сімнадцять) стартових пакетів різного роду мобільних операторів та 3 (три) сім карти мобільних операторів, які в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ RIC2177449; 225 000 угорських форинтів, які в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ ICR0182060; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1884122; мобільний телефон марки Samsung (кнопочний), мобільний телефон марки HUAWEI та мобільний телефон марки IPHONE, які в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ ICR0135963; ноутбук марки HP, ноутбук марки Lenovo та ноутбук марки ASUS, які в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ 7260645; водійське посвідчення України гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення Угорщини гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт громадянина Угорщини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в ході вилучення було поміщено до спеціального пакета НПУ WAR0005274, власником вказаного майна є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_16