Справа № 456/3138/25
Провадження № 1-кс/456/743/2025
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000561 від 08.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 07.06.2025 року, близько 21:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, взяв ніж та наніс один удар в ділянку живота потерпілому ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій, ОСОБА_5 спричинив вітчиму ОСОБА_6 проникаюче в черевну порожнину ножове поранення з ушкодженням круглої зв`язки печінки і сальників, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

У такий спосіб ОСОБА_5 вчинив дії, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.06.2025 ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

08.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК) при підході до під`їзду, змив РБК з площадки 3-го поверху, змив РБК із ручки дверей, коврик зі слідами РБК зеленого кольору, тканину зі слідами РБК від швабри, фрагменти від швабри у кількості 2 штуки, змив РБК з дверей ванної кімнати, змив РБК з підлоги у приміщенні кухні, виріз з накидки на дерев`яне крісло у кухні, змив РБК зі стола у кухні, фрагмент пластмасовий від швабри у кухні, металеві кухонні ножі у кількості 7 штук.

Крім того, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено сорочку у клітинку (червоного та синього кольору) та джинси (синього кольору) у які був одягнений останній.

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.06.2025 вищеперелічені предмети, вилучені в ході проведення обшуків, визнано речовими доказами.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 31.03.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.06.2025 р.

змив речовини бурого кольору (далі РБК) при підході до під`їзду, змив РБК з площадки 3-го поверху, змив РБК із ручки дверей, коврик зі слідами РБК зеленого кольору, тканину зі слідами РБК від швабри, фрагменти від швабри у кількості 2 штуки, змив РБК з дверей ванної кімнати, змив РБК з підлоги у приміщенні кухні, виріз з накидки на дерев`яне крісло у кухні, змив РБК зі стола у кухні, фрагмент пластмасовий від швабри у кухні, металеві кухонні ножі у кількості 7 штук, сорочку у клітинку червоного та синього кольору, джинси синього кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000561 від 08.06.2025.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 09.06.2025 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на змив речовини бурого кольору при підході до під`їзду, змив РБК з площадки 3-го поверху, змив РБК із ручки дверей, коврик зі слідами РБК зеленого кольору, тканину зі слідами РБК від швабри, фрагменти від швабри у кількості 2 штуки, змив РБК з дверей ванної кімнати, змив РБК з підлоги у приміщенні кухні, виріз з накидки на дерев`яне крісло у кухні, змив РБК зі стола у кухні, фрагмент пластмасовий від швабри у кухні, металеві кухонні ножі у кількості 7 штук, сорочку у клітинку червоного та синього кольору, джинси синього кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1