Справа № 635/1186/17
Провадження № 1-кп/635/501/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 30 січня 2024 року в порядку ст. 34 КПК України.Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням.

У підготовчі засідання, призначені на 28.05.2024, 15.08.2024, 10.10.2024, 11.12.2024, 22.04.2025, 10.06.2025 та 07.08.2025 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.

На виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області про привід обвинувачених до суду для проведення судового засідання від ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надано відповіді, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній на телефонні дзвінки не відповідає, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації не проживає, місце останнього за адресою свого судове доручення щодо встановлення місцезнаходження останнього не відомо.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, виділення відносно нього матеріалів справи в окреме провадження, посилаючись на те, що судом вжиті всі заходи щодо виклику ОСОБА_4 у судові засідання, за місцем реєстрації він відсутній, на даний час встановити його місцезнаходження не можливо.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає про таке.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, судом були вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче засідання. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`являється, відомості щодо його місцезнаходження на даний час відсутні.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 344 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПКУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою непорушення прав іншого обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає доцільним виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, що не вплине негативно на повноту судового розгляду по даному кримінальному провадженню і буде сприяти оперативному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з матеріалів об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині оголошення у розшук ОСОБА_4 доручити Шевченківському відділу поліції ГУНП в Харківській області (м.Харків, вул. Толбухіна, 103).

Ухвалу для виконання направити Шевченківському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1