Провадження № 1-в/742/103/25
Єдиний унікальний № 742/2740/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речового доказу, подане у кримінальному провадженні № 000480 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1. До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №000480 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

2. В обґрунтування клопотання Дізнавач зазначив, що у провадженні СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №000480 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

3. Під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 38 рослин коноплі.

4. Під час розслідування проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених в цьому провадженні. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області №СЕ-19/125-23/10601-НЗПРАП від 27.09.2023 року, надані на експертизу рослини містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належить до рослин роду коноплі.

5. 13.10.2023 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження №000480 від 22.09.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанову мотивовано тим, що в ході дізнання не встановлено ознак вирощування та обробки рослин коноплі.

6. З огляду на викладене, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України Дізнавач просить суд надати дозвіл на знищення вказаних речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

7. Дізнавач у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

9. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

10. Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

11. Згідно з абз. 2 п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

12. Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2023 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 38 рослин коноплі.

13. 22.09.2023 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

14. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області №СЕ-19/125-23/10601-НЗПРАП від 27.09.2023 року, надані на експертизу рослини містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належить до рослин роду коноплі.

15.Постановою дізнавача від 13.10.2023 вказані 38 рослин коноплі, які поміщені до паперової коробки та опечатано паперовою биркою «Чернігівський НДЕКЦ МВС» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000480.

16. 13.10.2023 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження №000480 від 22.09.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

17. Канабіс віднесено до Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

18. Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вилучені та визнані в подальшому речовими доказами 38 рослин коноплі, які поміщені до паперової коробки та опечатано паперовою биркою «Чернігівський НДЕКЦ МВС» є речовинами, обіг яких обмежено.

19. Як вже зазначалося вище, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

20. З урахуванням вищенаведеного, зазначені речові докази у кримінальному провадженні №000480 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.100,171-174, 370,372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речового доказу, подане у кримінальному провадженні № 000480 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

2.Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 000480 від 22.09.2023, а саме: 38 рослин коноплі, які поміщені до паперової коробки та опечатано паперовою биркою «Чернігівський НДЕКЦ МВС».

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6