ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Справа № 597/506/25

місто Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження №0000006 від 03.01.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина У?раїни, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, війсь?овозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 у вересні 2024 в полі в с.Хартонівці Чорт?івсь?ого району Тернопільсь?ої області, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпе?у та наслід?и своїх дій, всупереч ст.ст.7, 12, 25 За?ону У?раїни «Про нар?отичні засоби, психотропні речовини і пре?урсори», ст.1 За?ону У?раїни «Про заходи протидії неза?онному обігу нар?отичних засобів, психотропних речовин і пре?урсорів та зловживанню ними» та Поряд?у провадження діяльності, пов`язаної з обігом нар?отичних засобів, психотропних речовин і пре?урсорів, та ?онтролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів У?раїни №589 від 03.06.2009 року, зірвав стебло рослини ?оноплі та переніс його на горище за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та зірвав з нього лист?и, та?им чином придбав подрібнену речовину зеленого ?ольору рослинного походження ?анабіс, я?ий відноситься до нар?отичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та почав зберігати в?азаний нар?отичний засіб з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, 07 лютого 2025 ро?у близь?о 21 години 14 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля, розташованого в смт.Товсте Чорт?івсь?ого району Тернопільсь?ої області, під час проведення негласної слідчої (розшу?ової) дії - ?онтролю за вчиненням злочину у формі оперативної за?уп?и за грошові ?ошти в сумі 600 гривень, умисно, неза?онно збув громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), якого залучено для проведення оперативної закупки, нар?отичну речовину, я?а згідно виснов?у е?сперта з насінням є ?анабісом, я?ий відноситься до нар?отичних засобів та рослин, обіг я?их обмежено. Маса ?анабісу в перерахун?у на суху речовину, становить 1,461 грама.

Крім цього, 03 березня 2025 ро?у під час проведення сан?ціонованого судом обшу?у за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівни?ами поліції виявлено та вилучено згорто? фольги, в я?ому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого ?ольору, я?а відповідно до виснов?у е?сперта є нар?отичним засобам - ?анабісом, обіг я?ого обмежено, загальною масою ?анабісу в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) 6,206 грама, я?у він зберігав з метою збуту.

За таких обставин, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто у неза?онному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті нар?отичного засобу.

О?рім цього, ОСОБА_3 в ?інці лютого 2025 ро?у, перебуваючи в м.Чорт?ів в пар?у знайшов один прозорий полімерний па?ети? на пазову застіб?у та один прозорий полімерний згорто? з вмістом порош?оподібної речовини білого ?ольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В цей час у ОСОБА_3 вини? злочинний умисел, направлений на неза?онне придбання та зберігання психотропної речовини для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , ігноруючи вимоги За?ону У?раїни «Про нар?отичні засоби, психотропні речовини і пре?урсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів У?раїни «Про затвердження перелі?у нар?отичних засобів, психотропних речовин і пре?урсорів» №770 від 06.05.2000 року, неза?онно придбав один прозорий полімерний па?ети? на пазову застіб?у та один прозорий полімерний згорто? з вмістом порош?оподібної речовини білого ?ольору із психотропною речовиною амфетамін PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), я?і зберігав для власного вжит?у без мети збуту до 03 березня 2025 ро?у.

В подальшому, 03 березня 2025 ро?у близь?о 15 години 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходився на зупинці громадсь?ого транспорту неподалі? ?ладовища, що в м.Заліщи?и по вул. Степана Бандери Чорт?івсь?ого району Тернопільсь?ої області. В цей час до нього підійшли працівни?и се?тору ?римінальної поліції ВП №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області для проведення поверхневої перевір?и відповідно до ст.34 За?ону У?раїни «Про Національну поліцію», в ході я?ої ОСОБА_3 добровільно видав з ?ишень свого одягу один прозорий полімерний па?ети? на пазову застіб?у, один прозорий полімерний згорто? з вмістом порош?оподібної речовини білого ?ольору із психотропною речовиною амфетамін PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та пристрій для ?уріння із нашаруванням речовини ?оричневого ?ольору PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та пристрій для ?уріння із нашаруванням речовини ?оричневого ?ольору.

Згідно з ст.ст. 2, 7 За?ону У?раїни «Про нар?отичні засоби, психотропні речовини і пре?урсори» від 15.02.1995 року та Постановою КМ У?раїни №770 від 06.05.2000 року Перелі?ом нар?отичних засобів, психотропних речовин і пре?урсорів (таблиця I, списо? №2) PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг я?их заборонено.

Загальна маса РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахун?у на діючу речовину становить 0,7982 грама.

За таких обставин, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у неза?онному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту.

З огляду на позицію сторін, відповідно до якої вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції, суд постановив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які учасниками судового провадження не оспорюються та вважає за необхідне, зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити його характеризуючі дані.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, на даний час він розкаюється у вчиненому.

Прокурор просить суд призначити обвинуваченому міру покарання в межах санкцій частини 1 статті 307 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкцій частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на термін 1 рік та покласти на останнього обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Також просить вирішити питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України, тобто у неза?онному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті нар?отичного засобу та ч.1 ст.309 КК України, тобто у неза?онному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та є особою молодого віку.

Також, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини, розкаяння у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності та врахувавши, зокрема, позицію прокурора щодо міри покарання, обставини, передбачені статтею 65 КК України, у тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також зваживши на приписи статті 52 КК України суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання в виді позбавлення волі в межах санкції, визначеної ч.1 ст. 307 КК України, та в виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України для даного виду покарання.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, з врахуванням позиції прокурора, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період його дії на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду, будуть необхідні і достатні для його виправлення.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2025 року (справа №597/302/25) на дерев`яний пристрій для ?уріння «Люль?у» ?оричневого кольору, яким користується ОСОБА_3 ; мобільний телефон Apple Iphone XS з IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ; сім-?арту мобільного оператора «Лайфселл» з № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_3 ; одну купюру номіналом п`ятдесят гривень з №ЕБ1606704, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні даних заходів забезпечення кримінального провадження.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 349, 368, 371, 374 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/1934-НЗПРАП від 17.02.2025 ро?у в розмірі 1989,75 грн., №СЕ-19/120-25/2729-НЗПРАП від 14.03.2025 ро?у в розмірі 1989,75 грн., №СЕ-19/120-25/2733-НЗПРАП від 14.03.2025 ро?у в розмірі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-25/2735-НЗПРАП від 14.03.2025 ро?у в розмірі 3183,60 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2025 року (справа №597/302/25) на дерев`яний пристрій для ?уріння «Люль?у» ?оричневого кольору, яким користується ОСОБА_3 ; мобільний телефон Apple Iphone XS з IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ; сім-?арту мобільного оператора «Лайфселл» з № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_3 ; одну купюру номіналом п`ятдесят гривень з № ЕБ1606704.

На підставі ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, речові докази:

-мобільний телефон Apple Iphone XS з IMEI: НОМЕР_1 з сім-?артою мобільного оператора «Лайфселл» з № НОМЕР_2 , я?ий знаходиться на зберіганні в ?амері зберігання речових до?азів ВП №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області, що за адресою: вул.С.Крушельниць?ої, 25, м.Заліщи?и Чорт?івсь?ого району Тернопільсь?ої області (?витанція №714) - повернути ОСОБА_3 ;

- грошові кошти, а саме одну купюру номіналом п`ятдесят гривень із серійним номером ЕБ1606704, яка передана на зберігання у Тернопільську філію АТ КБ «ПриватБанк», конфіскувати в дохід держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

-нар?отичний засіб ?анабіс, масою в перерахун?у на суху речовину 1,461 грама, я?ий знаходиться на зберіганні в ?амері зберігання речових до?азів ВП №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області, що за адресою: вул.С.Крушельниць?ої, 25, м.Заліщи?и Чорт?івсь?ого району Тернопільсь?ої області (?витанція №194) - знищити;

-нар?отичний засіб ?анабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахун?у на суху речовину) 6,206 грама, я?ий знаходиться на зберіганні в ?амері зберігання речових до?азів ВП №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області, що за адресою: вул.С.Крушельниць?ої, 25, м.Заліщи?и Чорт?івсь?ого району Тернопільсь?ої області (?витанція №198) - знищити;

-рослину роду ?онопля (Cannabis), з масою речовини рослинного походження зеленого ?ольору (лист?ів), в перерахун?у на суху речовину, 0,134 грама, я?а знаходиться на зберіганні в ?амері зберігання речових до?азів ВП №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області, що за адресою: вул.С.Крушельниць?ої, 25, м.Заліщи?и Чорт?івсь?ого району Тернопільсь?ої області (?витанція №201) - знищити;

-дерев`яний пристрій для ?уріння «Люль?у» ?оричневого ?ольору із залиш?ами ?анабісу масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 0,290 грама та нашаруванням е?стра?ту ?анабісу, масою в перерахун?у на суху речовину 0,11256 грама, я?ий знаходиться на зберіганні в ?амері зберігання речових до?азів ВП №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області, що за адресою: вул.С.Крушельниць?ої, 25, м.Заліщи?и Чорт?івсь?ого району Тернопільсь?ої області (?витанція №197) - знищити;

-психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахун?у на діючу речовину 0,7982 грама, я?а знаходиться на зберіганні в ?амері зберігання речових до?азів ВП №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області, що за адресою: вул.С.Крушельниць?ої, 25, м.Заліщи?и Чорт?івсь?ого району Тернопільсь?ої області (?витанція №199) -знищити;

-пристрій для ?уріння із с?ляної частини лампоч?и із залиш?ами PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахун?у на діючу речовину 0,0006 грама, я?ий знаходиться на зберіганні в ?амері зберігання речових до?азів ВП №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області, що за адресою: вул.С.Крушельниць?ої, 25, м.Заліщи?и Чорт?івсь?ого району Тернопільсь?ої області (?витанція №200) - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7