УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000714, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000714, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме: автомобіль «Citroen C5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000714 від 18.08.2025, заборонивши вчиняти дії, щодо користування, володіння та розпорядження ним.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000714 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.08.2025 близько 12 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Volvo FHA3C», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зчіпці з напівпричепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по автодорозі сполученням «Київ-Одеса», в напрямку м. Одеса, поблизу с. Гостра Могила Білоцерківського району Київської області, допустив виїзд на праве узбіччя, де відбулось зіткнення з автомобілем «Citroen C5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на узбіччі в нерухомому стані. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Citroen C5» ОСОБА_6 , та його пасажири ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , і малолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці пригоди.

18.08.2025 автомобіль Citroen C5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено в ході огляду місця ДТП, після чого доставлено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 4 км автодороги Р-17 сполученням «Біла Церква - Тетіїв». Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Citroen C5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.08.2025 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провдженні.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Крім того, 26.08.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_9 у якому останній повідомляє про повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000714 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

18.08.2025 автомобіль Citroen C5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено в ході огляду місця ДТП, після чого доставлено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 4 км автодороги Р-17 сполученням «Біла Церква - Тетіїв». Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Citroen C5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.08.2025 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провдженні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Citroen C5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000714 від 18.08.2025, заборонивши вчиняти дії, щодо користування, володіння та розпорядження ним.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1