Провадження №: 1-в/752/198/25
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2012 року у справі №2601/12927/12 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 4567,00 грн. та 860,00 доларів США. Подане клопотання обґрунтоване тим, що 07.07.2012 року було винесено постанову у справі №2601/12927/12 відносно ОСОБА_4 , якою останнього звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, а кримінальну справу закрито у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого. В клопотанні вказано, що в резолютивній частині постанови вирішено питання щодо речових доказів, зокрема вказано звернути в дохід держави грошові кошти в сумі 8616 грн., які знаходяться на зберігання в УФРЕ ГУМВС України в м. Києві, однак під час виконання вищевказаної постанови листом від 20.05.2025 року її повернуто до слідчого управління, оскільки грошові кошти в сумі 8616 гривень на відповідальне зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві не надходили та на обліку не перебувають. Представник заявника просить привести вид валюти вилучених грошових коштів у відповідність до матеріалів кримінальної справи, оскільки в УФЗБО ГУНП у м. Києві зберігаються грошові кошти в сумі 4567,00 грн. та 860 доларів США, а не 8616 гривень.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо вирішення даного питання, оскільки кримінальна справа знищена, встановити, що саме кошти в сумі 4567,00 грн. та 860 доларів США є речовими доказами у даній справі встановити не можливо.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалюючи постанову від 07.07.2012 року суд керувався нормами КПК України 1960 року, оскільки справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва до набрання чинності КПК України 2012 року.

Разом з тим, розділ XI Перехідні положення КПК України 2012 року не містить положень щодо розгляду за нормами КПК України 1960 року питань, пов`язаних із виконанням рішення суду.

За таких обставин, беручи до уваги те, що клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням рішення суду надійшло і фактично розглядається під час дії КПК України, прийнятого у 2012 році, порядок вирішення вказаного клопотання не повинен суперечити положенням чинного кримінально-процесуального законодавства і має гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному примусу та до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне керуватись нормами КПК України, чинними на момент розгляду заявленого клопотання, з урахуванням однак і положень КПК України 1960 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судом вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, передбачено, що клопотання про вирішення питань, зазначених у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подається та розглядається судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2012 року у справі №2601/12927/12 ОСОБА_4 , було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, а кримінальну справу закрито у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого. Також у вказаній постанові було вирішено питання щодо долі речових доказів, зокрема, коштів у сумі 8616 грн.

Як вбачається з матеріалів клопотання, справа №2601/12927/12 провадження 1/2601/928/12 відносно ОСОБА_4 була знищена, що підтверджується актом №5 про вилучення для знищення номенклатурних справ, що не підлягає зберіганню від 14.12.2020 року.

Таким чином, у суду відсутні можливості перевірити матеріали справи та встановити, що саме вказані в клопотанні речові докази у кримінальній справі №50-5974 стосуються справи відносно ОСОБА_4 справа № 2601/12927/12 провадження 1/2601/928/12.

Крім того, судом встановлено, що постанова про визнання і прилучення до справи речових доказів від 29.06.2011 року, на яку посилається у своєму клопотанні захисник, в якій вказано грошові кошти в сумі 4567 грн. та 860 доларів США, стосується справи по факту зайняття забороненими видами господарської діяльності за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, в той час як справа, у якій подано клопотання стосується саме ОСОБА_4 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України - як зайняття гральним бізнесом, вчинене за попередньою змовою з групою осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що справа відносно ОСОБА_4 була знищена і речові докази, питання щодо яких просить вирішити заявник, не фігурують у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2025 року і стосуються іншого складу злочину, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо вищевказаних речових доказів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання начальника слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2012 року у справі №2601/12927/12 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1