Справа № 127/488/25
Провадження № 1-кп/127/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 13.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки її підзахисний є неповнолітньою особою, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала з приводу задоволення заявленого захисником клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, його законного представника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за № 12 від 23.12.2005 р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину та шкодує з приводу вчиненого.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Таким чином, надаючи оцінку доводам клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, виходячи з системного аналізу положень ст. 45 КК України, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям останнього, зважаючи на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції та обвинувачений на запитання працівників поліції повідомив, що у нього при собі наявний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який він за добровільною згодою видав.

В подальшому, 27.12.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України, допитано, після чого, 30.12.2024 складено і затверджено обвинувальний акт.

Будь-яких інших слідчих чи розшукових дій за участю обвинуваченого у даному кримінальному провадженні проведено не було, а тому, сам факт визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, та щире каяття, є лише суб`єктивним ставленням обвинуваченого до вчиненого, оскільки він не самостійно повідомив працівникам поліції про те, що знайшов згорток, а дані обставини були виявлені та встановлені саме працівниками поліції.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутнє дійове каяття, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 373, 375, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 13.12.2024 у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: