УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

12 червня 2025 рокуСправа № 495/3304/25
Номер провадження 1-кп/495/647/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в м. Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001480 від 21 березня 2025 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка-Новоросійська, Саратського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні "штаб-сержант", не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.05.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку частини п`ятої статті 401 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.05.2022 громадянин України ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період і направлений до військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому, згідно наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2023 штаб-сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, з 27.05.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов?язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, штаб-сержант ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 14, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, штаб-сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов?язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, що регламентують порядок виконання військового обов?язку і проходження військової служби та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо, допустив їх порушення, вирішивши стати на злочинний шлях за наступних обставин.

Так, 27.01.2025 о 08 год. 00 хв. штаб-сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов?язків військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин, не з?явився вчасно на службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Незаконно перебуваючи поза місцем служби, штаб-сержант ОСОБА_4 проводив час вільно, на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби (крім періоду повернення на військову службу співробітниками ТУ ВСП Південного регіону з 26.02.2025 по 28.03.2025 та проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Надалі, 14.04.2025 о 17 год. 00 хв., штаб-сержант ОСОБА_4 добровільно та з власної ініціативи прибув за адресою: АДРЕСА_2 зі з?явленням із зізнанням та повідомив слідчому про себе та вчинений ним злочин і про бажання подальшого проходження військової служби, чим закінчив вчиняти триваючий злочин.

Відтак прокурор просила звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Чергове підготовче судове засідання було призначено на 15 год 00 хв 12.06.2025.

12.06.2025 на адресу суду від прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання прокурора відносно звільнення від кримінальної відповідальності в поряядку ч. 5 ст. 401 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що станом на сьогоднішній день неможливо здійснювати розгляд вищезазначеного клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 систематично не з?являється на судові засідання, клопотань до суду щодо поважності причин неприбуття не надає, хоча Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області здійснюється належний та своєчасний виклик ОСОБА_4 у судові засідання.

Сторона обвинувачення також вживала заходів щодо явки підозрюваного ОСОБА_4 до зали судових засідань. Так, прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 23.05.2025 скеровано запит до військової частини НОМЕР_2 з проханням забезпечити явку ОСОБА_4 у судове засідання, що мало відбутися 12.06.2025 о 15 год. 00 хв.

Проте, від військової частини надійшла відповідь від 27.05.2025 за вих. N? 37684 про те, що неможливо забезпечити явку ОСОБА_4 , оскільки останній 18.04.2025 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , надавши на підтвердження наступні додатки: витяг з наказу командира військової частини військової частини НОМЕР_3 від 19.04.2025 Л? 28714 на 1 арк.

Відтак просила залишити клопотання прокурора щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ч. 5 ст. 401 КК України без розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріли, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи той факт, що підтримання заявлених вимог за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності є виключним правом і пов`язане з безпосереднім волевиявленням прокурора, суд доходить висновку, що таке клопотання необхідно повернути прокурору без розгляду.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001480 від 21 березня 2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_5