Справа № 216/530/25
Провадження № 1-кс/216/1433/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту майна

30 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника користувача майном ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника користувача майном ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 від 18.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 р. до суду надійшло клопотання представника користувача майном ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року на транспортний засіб автомобіль "Nissan Navaro", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000286 від 18 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль "Nissan Navaro", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був переданий Благодійною організацією «Благодійний фонд «Рух оборони та відбудови України» військовій частині НОМЕР_2 для потреб ЗСУ.

На теперішній час виконані всі слідчі дії з вказаним автомобілем, а тому мета арешту майна, як то збереження його в стані який був на момент ДТП для проведення експертних досліджень відпала. Тому повернення автомобіля власнику не завдасть шкоди цілям досудового розслідування. Просить скасувати арешт майна з автомобіля "Nissan Navaro", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 та дозволити власнику, чи іншій уповноваженій особі використання автомобіля.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо часткового задоволення клопотання, а саме повернути автомобіль власнику без права його відчуження.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000286 від 18 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року накладено арешт на майно автомобіль марки "Nissan Navaro", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З вказаної ухвали також встановлено, що арешт накладено, зокрема з підстав того, що зазначений транспортний засіб є доказом злочину і зберіг на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказаного майна.

Згідно акту приймання передачі від 30.06.2024 року Благодійна організація «Благодійний Фонд «Рух оборони та відбудови України» передав для потреб Сил Оборони України транспортний засіб "Nissan Navaro", номер кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року, враховуючи те, що на автомобілі "Nissan Navaro", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області виніс постанову, якою визнав вилучений транспортний засіб речовим доказом. Такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна був визнаний слідчим суддею найбільш необхідним у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо. Крім того, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла потреба у проведенні експертизи об`єктом дослідження якої був даний автомобіль, а його використання, ремонт, відчуження могли приховати сліди кримінального правопорушення які малися на ньому.

Враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, позицію учасників кримінального провадження, зокрема те, що прокурор не заперечує, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для частково скасування арешту майна, в частині заборони користування та передачі автомобіля на відповідальне зберігання, під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження цим майном - до прийняття рішення у встановленому КПК України порядку.

Одночасно, зважаючи на правові приписи абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, слід попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника користувача майном ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 від 18.01.2025 року задовольнити частково.

Cкасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 січня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб автомобіль марки "Nissan Navaro", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - у частині заборони користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під гарантійну розписку автомобіль марки "Nissan Navaro", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правом користуватись та розпоряджатися, але без права відчужувати вказане майно (транспортний засіб).

Попередити власника або довірену (уповноважену) ним особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно /транспортний засіб/ про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити збереження арештованого майна та на вимогу експерта представити для огляду автомобіль марки "Nissan Navaro", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1