Провадження №1-кп/127/521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

03.09.2025 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок, яким засудив ОСОБА_3 за частиною першою статті 309 КК та призначив остаточне покарання з урахуванням приписів частини четвертої статті 70 КК шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2025 у виді 200 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного вироку допущена очевидна описка, а саме замість «частини четвертої статті 70» суд помилково вказав «частину першу статті 71».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вже суд зазначив вище, 03.09.2025 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок, яким засудив ОСОБА_3 за частиною першою статті 309 КК та призначив остаточне покарання з урахуванням приписів частини четвертої статті 70 КК шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2025 у виді 200 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку суд допустив очевидну описку, а саме у замість замість «частини четвертої статті 70» суд помилково вказав «частину першу статті 71». При цьому з мотивувальної частини вироку убачається, що за результатом судового розгляду суд дійшов до переконання, що покарання ОСОБА_3 має бути призначене саме з урахуванням приписів частини четвертої статті 70 КК шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2025.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2025, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку у такій редакції: «Згідно з частиною четвертою статті 70, частиною третьою статті 72 КК шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2025 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт та штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень».

При цьому суд вважає за доцільне зауважити, що виправлення вказаної описки не призведе до зміни рішення по суті, оскільки в мотивуванні прийнятого рішення суд здійснив посилання на правильну норму кримінального закону.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2025, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку у такій редакції: «Згідно з частиною четвертою статті 70, частиною третьою статті 72 Кримінального кодексу України шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2025 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт та штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2025 у справі № 127/14147/25.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: