ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021 року за №0000838, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.05.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- 27.09.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць 12 днів;

- 21.03.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 30.07.2021 року, більш точний час не встановлено, знайшов біля сміттєвого баку на Аркадіївській алеї у м. Одесі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку вирішив залишити собі з метою особистого вживання шляхом паління.

Так, 31.07.2021 року о 02:00 год. біля нічного клубу «Мантра», розташованого за адресою: м. Одеса, Аркадіївський пляж, 15, військовослужбовцями Національної гвардії України під час патрулювання виявлено ОСОБА_4 , який сидів на дерев`яній лавці, та біля якого на лавці лежала дерев`яні коробка, в якій знаходився полімерний zip-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору та недопалок з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору.

В подальшому, 31.07.2021 року слідчо-оперативною групою ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області біля нічного клубу «Мантра» за адресою: м. Одеса, Аркадіївський пляж, 15, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено недопалок та zip-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору.

Встановлено, що надана на експертизу речовина світло-бежевого кольору, масою 1,208 г, а також речовина рослинного походження коричневого кольору масою 0,475 г в недопалку, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний склад якої становить 1,014 г.

Психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 1,014 г ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального проступку, підтвердив обставини кримінального проступку, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого, а також документів та доказів, що стосуються процесуальних витрат, речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 дав суду показання про те, що дійсно у зазначені в обвинувальному акті дату та місці, а саме 30.07.2021 року за адресою м. Одеса, Аркадіївська алея він знайшов згорток з наркотичною речовиною та вирішив залишити для власного вживання. В подальшому, він пішов до клубу «Мантра», що розташований за адресою м. Одеса, Аркадіївський пляж, 15, де сів на дерев`яну лавку та почав палити знайдену наркотичну речовину, після чого до нього підійшли працівники поліції. Також, ОСОБА_4 зазначив, що він більше не вживає наркотичні засоби, негативно ставиться до скоєного та зробив для себе позитивні висновки, у скоєному кається.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Досліджені судом докази дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , про винуватість останнього в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, дані про його перебування на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра відсутні, раніше неодноразово судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних межах строку такого покарання, передбачених ч. 4 ст. 59-1 КК України, та санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання як пробаційний нагляд в мінімальних межах строку можливого призначення покарання у виді пробаційного нагляду, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Суд вважає саме таке покарання є пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначені ОСОБА_4 саме такого виду покарання.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.09.2021 року №СЕ-19/116-21/13086-НЗПРАП у сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійок.

Прокурором суду не надавались докази та документи щодо застосування у цьому кримінальному провадженні заходів забезпечення кримінального провадження (накладення арештів), а також відсутні дані про визнання речей (вилучених заборонених речовин) речовими доказами в даному кримінальному провадженні, тому суд позбавлений можливості, ухвалюючи вирок у даній справі вирішити питання щодо скасування арешту, долю речових доказів, проте цей факт не перешкоджає ухваленню обвинувального вироку у справі. Водночас суд роз`яснює, що сторони даного кримінального провадження вправі звернутись до суду з клопотанням про вирішення зазначених питань в порядку виконання судового рішення, визначеному ст.ст.532-539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.09.2021 року №СЕ-19/116-21/13086-НЗПРАП у сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/22002/21

Номер провадження № 1-кп/522/481/25

Головуючий суддя ОСОБА_1