Справа № 281/281/23
провадження 1-в/287/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2023 року і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та просила приєднати до матеріалів справи вирок Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про залишення подання без розгляду.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Кростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно із ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_5 , на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 21.08.2023 року.

31.08.2023 року вирок надійшов на виконання до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та був прийнятий до виконання.

В подальшому представник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кростенського міськрайонного суду Житомирської області 19.07.2023 року і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Провідним інспектором Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення зазначеного подання без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яким призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2023 у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 - 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Нормами цієї ст. 539 чи інших статей КПК України прямо не передбачено можливості залишення такого клопотання (подання) без розгляду за заявою особи, яка його подала.

Але водночас частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 КПК України та частини 1 статті 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

За таких умов відпала необхідність розгляду подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, тому є доцільним залишити дане подання без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.2, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1