Справа № 303/5610/25
Провадження № 1-кс/303/1068/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2025 року до ЄРДР № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2025 року до ЄРДР № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення 19.07.2025 року огляду місця події, а саме біля домоволодіння АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , майно, а саме: ніж з руків`ям чорного кольору, довжиною леза 20 см, який упакований до спеціального паперового пакету «Національна поліція України», з метою збереження речового доказу.

На обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначив, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 19.07.2025 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , погрожував їй вбивством.

У ході огляду місця події від 19.07.2025 року, який проводився 19.07.2025 року на підставі заяви-дозволу від 19.07.2025 року, в період часу з 12 годин 24 хвилин по 12 годин 40 хвилин, безпосереднім об`єктом огляду якого є: територія біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно з правої задньої кишені своїх штанів дістав та видав кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, довжиною леза 20 см, та який відповідно до постанови старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.07.2025 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, яке внесене 20.07.2025 року до ЄРДР № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Зважаючи на те, що вищевказане майно (ніж) є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою його збереження, є необхідним накласти на нього арешт.

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримавши клопотання у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття старшого дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

З додержанням положення ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 19.07.2025 року, який проводився на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 від 19.07.2025 року, 19.07.2025 року в період часу з 12 годин 24 хвилин по 12 годин 40 хвилин, безпосереднім об`єктом огляду якого є:

територія біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з правої задньої кишені своїх штанів дістав та добровільно видав кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, довжиною леза 20 см.

Як свідчить постанова старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.07.2025 року, ніж з руків`ям чорного кольору, довжиною леза 20 см., упакований до спеціального паперового пакету «Національна поліція України» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, яке внесене 20.07.2025 року до ЄРДР № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Стаття 1 першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що майно (ніж), на яке старший дізнавач клопоче накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000110 від 20.07.2025 року, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 19.07.2025 року огляду місця події, а саме біля домоволодіння АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , майно, а саме: ніж з руків`ям чорного кольору, довжиною леза 20 см., який упакований до спеціального паперового пакету «Національна поліція України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1