БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №502/122/25
Провадження №1-кп/497/141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення відкритого спеціального судового провадження)

02.07.25 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачений в розшуку,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні №0000121 від 20.01.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.2 ст.364 КК України, що надійшов на розгляд на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 03.04.2025 року (т.2 а.с.147), відповідає вимогам ст.291 КПК України.

16 червня 2025 року прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000121 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.2 ст.364 КК України (т.2 а.с.192-196) з додатками.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що згідно ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбаченого зокрема статтею 364 Кримінального кодексу України. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Фактично повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено керівнику КП «Добробут» у зоні обслуговування якого знаходиться будинок по вул. Севастопольській у м. Кілія Одеської області та додатково надіслано через єдиного національного оператора поштового зв`язку України - АТ «Укрпошта» за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 . Крім того було здійснено спробу вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 матері та вітчиму останнього, проте вони від отримання повідомлення відмовились.

Про переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також обізнаність про притягнення до кримінальної відповідальності свідчать: отримана органом досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та відділом УСР в Одеській області ДСР НП України інформації про перетин державного кордону України, відповідно до якої підозрюваний до України не повертався, достеменна обізнаність про наявність кримінального провадження відносно нього.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000121 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 достеменно обізнаний про притягнення його до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000121 від 20.01.2023, однак, з метою ухилення від суду останній не з`являється без поважних причин у судові засідання та переховується за межами України.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Прокурор просить врахувати той факт, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за межами України, оголошений у міжнародний розшук та обізнаний про притягнення до кримінальної відповідальності, а тому виникла необхідність у здійсненні спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000121 від 20.01.2023 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні 02.07.2025 року прокурор підтримала подане нею клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 , надала пояснення з підстав зазначених в клопотання, наполягала на його задоволенні.

Представник потерпілої юридичної особи Одеської обласної державної адміністрації до суду втретє не прибув, причини неявки не повідомив. Суд надсилав копію ухвали, судові повістки-виклики на адресу: 65032, м.Одеса, проспект Шевченка, 4, тел.: НОМЕР_1 , електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 а.с.152, 168, 181), які доставлені належним чином. Тобто потерпіла юридична особа сповіщена відповідно до вимог КПК України, про що в справі є відповідні докази (т.т.2 а.с.153, 169, 172, 182, 188).

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Повістки про виклик обвинуваченого у підготовчі судові засідання: 13.05.2025 року о 15:00 годині, 11.06.2025 року о 10:00 годині, 02.07.2025 року о 09:00 годині направлялися на обидві адреси, зазначені в обвинувальному акті: постійна адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; публікувалися у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр»: №93 від 08.05.2025 року (т.2 а.с.160-161), №114 від 06.06.2025 року (т.2 а.с.177), на офіційному веб-сайті суду (т.2 а.с.155, 170), а також на сайті офісу Генерального прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтвердив, що дане клопотання прокурора з додатками отримав, ознайомився. Вважає, що усі вимоги КПК України щодо проведення як спеціального досудового розслідування, так і спеціального судового провадження дотримані, а тому щодо клопотання прокурора не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118,частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1,147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - «Меденіца проти Швейцарії» зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»).

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується в тому числі у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України, щодо яких допускається спеціальне провадження.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікацій виклику у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр»: №93 від 08.05.2025 року (т.2 а.с.160-161), №114 від 06.06.2025 року (т.2 а.с.177), на офіційному веб-сайті суду (т.2 а.с.155, 170).

У підготовчі судові засідання на 13.05.2025 року о 15:00 годині, 11.06.2025 року о 10:00 годині, 02.07.2025 року о 09:00 годині ОСОБА_5 до Болградського районного суду Одеської області не з`явився.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, … у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Однак у жодне із призначених підготовчих судових засідань ОСОБА_5 за викликом до суду не з`явився, про неможливість та/або причини неприбуття не повідомив.

Також встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові повістки надіслані на вказані адреси повернулися до суду без вручення з відміткою, що «Адресат відсутній за вказаними адресами (т.2 а.с.156-159, 173-176).

Відповідно до ст. ст. 40, 110, 281 КПК України постановою слідчого від 12.12.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 достеменно обізнаний про притягнення його до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000121 від 20.01.2023, однак, з метою ухилення від суду останній не з`являється без поважних причин у підготовчі судові засідання та переховується за межами України.

Про переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, свідчить рапорт старшого оперуповноваженого 5-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України, згідно якого отримано інформацію про те, що 17.02.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно перетнув державний кордон України та в`їхав на територію Республіки Молдова через пункт пропуску «Гургулешти», а 22.07.2022 року з території Республіки Молдова виїхав до Румунії через пункт пропуску «Кагул».

В рамках вказаного кримінального провадження 20.12.2024 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, була опублікована повістка про виклик ОСОБА_5 , відповідно до якої останньому необхідно прибути до Одеської обласної прокуратури за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3 - корпус вул. Дерибасівська, 4 23.12.2024, 24.12.2024 для допиту у якості підозрюваного, а також для участі у слідчих та процесуальних діях, однак, ОСОБА_5 за викликом не прибув.

Крім того, ОСОБА_5 викликався повістками для проведення допиту на 09.01.2023, 10.01.2023, 11.01.2023, проте за викликом так і не прибув та про причини свого не прибуття не повідомив та таким чином свідомо ухилився від участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, зібрані докази дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, тобто переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.2 ст.364 КК України, а також відомості про те, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з вищевикладеним стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні №0000121 від 20.01.2023.

Наразі обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від прокурора та суду, оголошений у міжнародний розшук, місце його перебування не відомо.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений перебуває у міжнародному розшуку та на даний час переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку, повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування, тому суд вважає доцільним здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000121 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Хоча ч.2 ст.314 КПК України передбачена можливість проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого, якщо здійснювалося спеціальне досудове розслідування, але суд вважає за необхідне в межах здійснення спеціального судового провадження призначити підготовче судове засідання виходячи з наступного.

Розділ IV Кримінального процесуального кодексу України, який називається «судове провадження у першій інстанції», включає такі глави, як підготовче провадження та судовий розгляд. Тобто вони закріплені як самостійні стадії судового провадження.

Частина 5 ст. 139 КПК України передбачає можливість здійснення саме спеціального судового провадження, а не спеціального судового розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що в межах спеціального судового провадження необхідно здійснити підготовче провадження - провести підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000121 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000121 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000121 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 08:15 годину 31.07.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Болград, вул. 25 Серпня, буд.192.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, тел. , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул.Варненська, буд.19, м. Болград, Одеська область, 68702, тел/факс 048-46-4-13-56, ел. пошта: ;

- обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- представника потерпілого в особі Одеської обласної військової (державної) адміністрації ОСОБА_7 : 65032, м.Одеса, проспект Шевченка, 4, тел.: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Інформацію щодо змісту даної ухвали та повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр», на сайті Судової влади України та на сайті офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1