Справа № 553/1363/25
Провадження № 1-кп/553/522/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000966 від 15.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

03.04.2025 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000966 від 15.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 03.04.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03.04.2025 призначено судовий розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 15.09.2015 до Ленінського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 13:00 год. 14 вересня 2015 по 08:30 год. 15.09.2015, невстановлена особа, проникла до приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно потерпілої, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 грн.

Відомості по даному факту СВ Ленінського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області 19.09.2015 внесено до ЄРДР за № 0000966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з реформуванням органів поліції Ленінський РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ліквідовано та створено відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведено комплекс оперативно-розшукових заходів і криміналістичну експертизу.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

У зв`язку з чим, жодна особа про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому порядку не повідомлялося.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 10.02.2025 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 1 ст. 162 КК України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинено 15.09.2015, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього в кримінальному провадженні № 0000966 закінчився 15.09.2018.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, в заяві, яка додана прокурором до клопотання, зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вказаних підстав, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000966 від 15.09.2015 проведено слідчі (розшукові) дії, проте, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в порядку, передбаченому Главою 22 Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 10.02.2025 змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000966 від 15.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими кримінальне провадження може бути закритим з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства. Указані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000966 від 15.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000966 від 15.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: навісний замок, який вилучено в ході проведення огляду місця події від 15.09.2025 та відповідно до постанови про приєднання до кримінального провадження речового доказу від 04.11.2025 передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1