КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2535/2025 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями, обвинуваченого ОСОБА_8 з доповненнями, захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 з доповненнями, захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0001099 від 10.12.2019, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів у складі: головуючій судді - ОСОБА_2 , суддям - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що, на його переконання, є сумніви в неупередженості колегії суддів, зокрема колегією суддів проігноровано той факт, що він не ознайомлений із матеріалами кримінального провадження №0001099 від 10.12.2019, що, на його переконання, виключає їх участь у розгляді апеляційних скарг.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав заявлений відвід; думку захисників, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , прокурора, які заперечували щодо відводу колегії суддів; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, для відводу колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно статті 28 Закону Україну «Про судоустрій і статус суддів» суддя апеляційного суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Згідно статті 56 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 права судді, пов`язані зі здійсненням правосуддя, визначаються Конституцією України, процесуальним та іншими законами.

Згідно ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.

В усній заяві обвинуваченого ОСОБА_8 не наведено підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, для відводу колегії суддів, а також будь-яких обставин, які беззаперечно свідчили би про упередженість або певну зацікавленість колегії суддів.

Крім того, посилання обвинуваченого ОСОБА_8 на те, що він не ознайомлений із матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим ним заявлений відвід колегії суддів, є необґрунтованим, позаяк в матеріалах кримінального провадження міститься акт про відмову обвинуваченого ОСОБА_8 ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та надавати розписку про отримання копій документів

У зв`язку з викладеним у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів слід відмовити.

Керуючись статтями 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4