Справа № 932/5079/25
Провадження по справі №1-кс/932/2091/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області та подане у кримінальному провадженні №0017541 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

установила:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно.

У клопотанні старший слідчий прохав із метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 17.05.2025 року транспортні засоби:

- транспортний засіб марки «MRAP STANAG LEVEL» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить управлінню «КОРД» ГУНП в Дніпропетровській області, який поміщено до майданчику у місці тимчасового розташування «КОРД» ГУНП в Дніпропетровській області у місті Краматорську Донецької області;

- транспортний засіб марки «Suzuki Grand Vitara» на іноземній реєстрації, з номерним знаком « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до майданчику для зберігання автомобілів відповідного підрозділу ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77 «Р».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Першого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0017541 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР у м. Краматорську надійшло повідомлення, згідно якого 16.05.2025, близько 22:50 годин, старший інспектор (штурмового) управління КОРД ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «MRAP STANAG LEVEL» реєстраційний номер знак 891 (належить управлінню «КОРД» ГУНП в Дніпропетровській області), рухаючись по проїзній частині по вул. Танкістів м. Краматорська Донецької області, у напрямку з м. Краматорськ до м. Дружківка Донецької області, під час здійснення розвороту здійснив зіткнення із автомобілем «Suzuki Grand Vitara» іноземна реєстрація «MM 20PGV» під керування військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 головного сержанта взводу молодшого сержанта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого двоє пасажирів автомобіля «Suzuki Grand Vitara», а саме: водій-електрик взводу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та командир взводу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження попередньо середньої тяжкості.

17 травня 2025 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. страшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході вилучено транспорті засоби зазначені вище.

Постановою старшого слідчого 17.05.2025 автомобіль «MRAP STANAG LEVEL» реєстраційний номер знак 891 (належить управлінню «КОРД» ГУНП в Дніпропетровській області) та автомобіль «Suzuki Grand Vitara» іноземна реєстрація «MM 20PGV» визнані речовими доказами.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_8 , за яким закріплено транспортний засіб автомобіль «MRAP STANAG LEVEL» реєстраційний номер знак 891 (належить управлінню «КОРД» ГУНП в Дніпропетровській області) подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с.5).

ОСОБА_4 , водій автомобілю «Suzuki Grand Vitara» іноземна реєстрація «MM 20PGV», подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с.6).

Власник майна ВЧ НОМЕР_4 у судове засідання не з`явився.

Згідно із ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч .2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та має значення речового доказу, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення певних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, той факт, що вилучені 17.05.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MRAP STANAG LEVEL» реєстраційний номер знак 891 (належить управлінню «КОРД» ГУНП в Дніпропетровській області) та автомобіль «Suzuki Grand Vitara» іноземна реєстрація «MM 20PGV», містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області та подане у кримінальному провадженні №0017541 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17.05.2025 на:

- транспортний засіб марки «MRAP STANAG LEVEL» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить управлінню «КОРД» ГУНП в Дніпропетровській області, який поміщено до майданчику у місці тимчасового розташування «КОРД» ГУНП в Дніпропетровській області у місті Краматорську Донецької області;

- транспортний засіб марки «Suzuki Grand Vitara» на іноземній реєстрації, з номерним знаком « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до майданчику для зберігання автомобілів відповідного підрозділу ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77 «Р».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_9