Справа № 158/2102/25
Провадження № 1-кс/0158/604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у cфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000452 від 17.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у cфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000452 від 17.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 16.07.2025 близько 16 год. 30 хв. працівниками СРПП ВПД №1 (м. Рожище) в с-щі. Дубище, по вул. Зелена, буд. 72, за порушення правил дорожнього руху, зупинено транспортний засіб «Скутер Х-трейл» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий надав неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн. працівникам поліції, за уникнення від адміністративної відповідальності.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000452 від 17 липня 2025 року, за ч. 1 ст. 369 КК України.

16.07.2025 було проведено огляд місця події в с-щі. Дубище, Луцького району Волинської області, по вул. Заленій, 72, під час якого у салоні службового автомобіля поліції марки «Toyota Prius», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 виявлено 6 грошових купюр номіналом 500 гривень кожна з наступними номерами: 1) ЕН7211842, 2) КЖ2347956, 3) ЄБ4565166, 4) ЗА2085687, 5) АЄ6294788, 6) ЄА2278815, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № ICR 0235048.

У подальшому, вилучені в ході огляду 6 грошових купюр номіналом 500 гривень кожна з наступними номерами: 1) ЕН7211842, 2) КЖ2347956, 3) ЄБ4565166, 4) ЗА2085687, 5) АЄ6294788, 6) ЄА2278815, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вище перелічені предмети є доказом вчинення злочину.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 17.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 6 (шість) грошових купюр номіналом 500 гривень кожна з номерами: 1) ЕН7211842, 2) КЖ 2347956, 3) ЄБ4565166, 4) ЗА2085687, 5) АЄ 6294788, 6) ЄА2278815, які вилучені 16.07.2025 в ході проведення огляду місця події, належні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000452 від 17.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1