Справа № 953/7517/23
н/п 1-кс/953/5663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000924 від 10.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000924 від 10.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000924 від 10.08.2023 за ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час дії воєнного стану - особливого правового режиму, що запроваджено в Україні з 24 лютого 2022 року та продовжено відповідними Указами Президента України до теперішнього часу, ігноруючи гарантії закріплені у розділі ІІ статті 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканність житла, а також нехтуючи правами громадянина, що закріплені у розділі ІІ статті 43 Конституції України, зокрема право кожного громадянина на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, за попередньою змовою між собою, а також іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, вчинили крадіжку чужого майна за наступних обставин.

У невстановлений під час розслідування час, але не пізніше 06.12.2024, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вступивши у попередню змову між собою, підшукали потерпілих - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що мешкають у квартирі АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення майна потерпілих шляхом проникнення у квартиру.

Для скоєння злочину учасники розробили спільний план. 06.12.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки «HYUNDAI», модель «ACCENT» до будинку потерпілих, де ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишились в автомобілі для спостереження та координації, а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проникли до вищезазначеної квартири. У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 контролювали обстановку, повідомляючи по рації про рух мешканців та обстановку у дворі будинку для скоєння крадіжки.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 викрали цінні речі й гроші, загальна вартість викраденого майна складає 101?876,16 грн., та разом о 15:26 залишили місце вчинення злочину з викраденим майном на автомобілі, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 08.12.2024, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , вступивши у попередню змову між собою, підшукали потерпілу- ОСОБА_11 , що мешкає у квартирі АДРЕСА_3 з метою таємного викрадення майна потерпілої шляхом проникнення у квартиру.

Для скоєння злочину учасники розробили спільний план. 08.12.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки «HYUNDAI», модель «ACCENT» до будинку потерпілої, де ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишились в автомобілі для спостереження та координації, а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проникли до вищезазначеної квартири. У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 контролювали обстановку, повідомляючи по рації про рух мешканців та обстановку у дворі будинку для скоєння крадіжки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 викрали цінні речі й гроші, сума яких складає 5 100 грн., та разом о 18:23 залишили місце вчинення злочину з викраденим майном на автомобілі, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 13.12.2024, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вступивши у попередню змову між собою, підшукали потерпілу- ОСОБА_12 , що мешкає у квартирі АДРЕСА_4 з метою таємного викрадення майна потерпілої шляхом проникнення у квартиру.

Для скоєння злочину учасники розробили спільний план. 13.12.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки «HYUNDAI», модель «ACCENT» до будинку потерпілої, де ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишились в автомобілі для спостереження та координації, а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проникли до вищезазначеної квартири. У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 контролювали обстановку, повідомляючи по рації про рух мешканців та обстановку у дворі будинку для скоєння крадіжки. Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 викрали цінні речі й гроші, загальна вартість викраденого майна складає 408 390,84 грн., та разом о 16:12 залишили місце вчинення злочину з викраденим майном на автомобілі, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом таємного проникнення до квартири заволоділи майном потерпілих, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спричинивши останнім майнову шкоду на загальну суму 101?876,16 грн., ОСОБА_11 , спричинивши останній майнову шкоду на суму 5 100 грн. та ОСОБА_12 , спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 408 390,84 грн.

07 травня 2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

07-08.05.2025 року під час проведених обшуків на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду міста Харкова, за місцем проживання, реєстрації та у особистому транспорті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були вилучені: термінали мобільного зв`язку, мобільні роутери, стартові пакети, sim-картки мобільних операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки відомостей про місцезнаходження мобільного терміналу, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження або спростування фактів, щодо місця їх знаходження, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зв`язку між ними, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами НОМЕР_1 з 04.12.2024 по 04.12.2024; НОМЕР_2 з 10.08.2023 по 07.05.2025, а також інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону з IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 ; IMEI НОМЕР_8 ; IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 ; IMEI НОМЕР_11 ; IMEI НОМЕР_12 ; IMEI НОМЕР_13 ; IMEI НОМЕР_14 ; IMEI НОМЕР_15 ; IMEI НОМЕР_16 ; IMEI НОМЕР_17 ; IMEI НОМЕР_18 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 10.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами НОМЕР_1 з 04.12.2024 по 04.12.2024; НОМЕР_2 з 10.08.2023 по 07.05.2025, а також інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону з IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 ; IMEI НОМЕР_8 ; IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 ; IMEI НОМЕР_11 ; IMEI НОМЕР_12 ; IMEI НОМЕР_13 ; IMEI НОМЕР_14 ; IMEI НОМЕР_15 ; IMEI НОМЕР_16 ; IMEI НОМЕР_17 ; IMEI НОМЕР_18 з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються та/або інформації у електронному вигляді.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1