СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003695 від 05.05.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеним клопотанням, у якому просив скасувати арешт майна, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , накладеного на підставі постанови слідчого про заборону відчуження майна від 07 травня 2014 у кримінальному провадженні №0003695 від 05.05.2014 та на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , накладеного на підставі постанови слідчого про заборону відчуження майна від 07 травня 2014 у кримінальному провадженні №0003695 від 05.05.2014.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

До матеріалів клопотання додано копію постанови слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_4 від 07 травня 2014 року про заборону відчуження майна, відповідно до якої накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_3 .

Також наявна копія постанови слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_4 від 07 травня 2014 року про заборону відчуження майна, відповідно до якої накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_3 .

Отже, як вбачається з долучених до клопотання документів, слідчий своєю постановою наклав заборону на відчуження квартир. Тобто, у розумінні положення ст.170 КПК України арешт ухвалою слідчого судді чи судом на квартири ОСОБА_3 не накладався, відтак відсутні правові підстави для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст.174 КПК України - як клопотання про скасування арешту майна.

За приписами ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 170, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003695 від 05.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5