Справа № 479/206/25
Провадження № 1-кп/484/259/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_7

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_8

представника Служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області - ОСОБА_9

представника ювенальної превенції - ОСОБА_10

представника потерпілого підприємства - АТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка с. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_12 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

В розумінні положень ст. 2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Встановлено, що у вересні 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) неповнолітня громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Криве Озеро Друге Кривоозерської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи належний їй мобільний телефон «IPhone 15» з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з наявним в мобільному телефоні мобільним номером НОМЕР_4 , використовуючи належний їй обліковий запис в месенджері «Телеграм», з ім`ям « ОСОБА_13 » (зареєстрований з номеру телефону НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_14 »), розпочала листування з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (особа 1), (користувач месенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_15 », нік-нейм « ОСОБА_16 », зареєстрований з номеру телефону НОМЕР_4 ).

В ході такого листування ОСОБА_7 дізналася, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спілкується з користувачем месенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_17 » (нік-нейм « ОСОБА_18 », інших даних досудовим розслідуванням не встановлено), щодо завдань зі здійснення підпалів різних будівель, споруд, інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, та мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Крім цього, ОСОБА_7 дізналася, що за вчинення підпалів трансформаторних підстанцій можна заробити грошові кошти.

Також в ході особистого спілкування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонував ОСОБА_7 разом займатись протиправною діяльністю, що полягала у підпалі трансформаторних підстанцій в межах Кривоозерської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, на що ОСОБА_7 погодилася.

Таким чином у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.10.2024, громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішила виїхати до місця розташування трансформаторної підстанції розташованої в межах Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, та здійснити її підпал.

Так, 02.10.2024 в нічний період часу (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в с. Криве Озеро Друге, Кривоозерської ОТГ, Первомайського району, Миколаївської області, діючи за завданням невстановленої особи, який використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_18 », з використанням мототранспортного засобу типу скутер здійснили виїзд до місця розташування трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго», розташованої на 299-му кілометрі автошляху «Е95» в межах села Криве Озеро Друге Первомайського району Миколаївської області (географічні координати ІНФОРМАЦІЯ_3, де з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів вчинили підпал даного об`єкту, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, використовуючи заздалегідь підготовлені паливно-мастильні матеріали.

Вказані дії фіксувались особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на власний мобільний пристрій, з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_18 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди.

За вчинення зазначених протиправних дій особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 02.10.2024 о 16 год. 01 хв. отримав на свій електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_2 «Гаманець» з ідентифікатором «НОМЕР_6» грошові кошти у розмірі 200 USDT, що еквівалентно долару США, які перевів на власну банківську картку «Монобанк», емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», та в подальшому віддав частину коштів ОСОБА_7 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.10.2024, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, переслідуючи корисливий мотив, запропонувала своїй подрузі ще одній особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (особа 2), разом виїхати до місця розташування трансформаторної підстанції, розташованої в межах с. Криве Озеро Друге Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, та здійснити її підпал.

Так, 11.10.2024 в нічний період часу, але не пізніше 02 год. 55 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (особа 2), перебуваючи в с. Криве Озеро Друге Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, діючи за завданням невстановленої особи, який використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_18 », та за попередньою вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (особа 1), здійснили виїзд до місця розташування трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго» (ідентифікуючі ознаки: ТП 10/0,4 № 330045, інв. № 46760), розташованої в межах села Криве Озеро Друге Первомайського району Миколаївської області (географічні координати ІНФОРМАЦІЯ_4 де з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів вчинили підпал даного об`єкту, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, використовуючи заздалегідь підготовлені паливно-мастильні матеріали.

Вказані дії фіксувались особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (особа 2) на мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки), з метою подальшого відправлення відеозапису особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (особа 1), та направлення невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_18 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди.

За вчинення зазначених протиправних дій особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (особа 1), 11.10.2024 о 19 год. 39 хв. отримав на свій електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_2 «Гаманець» з ідентифікатором «НОМЕР_6» грошові кошти у розмірі 300 USDT, що еквівалентно долару США, які перевів (у гривні) на власну банківську картку «Монобанк», емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», та в подальшому віддав частину суми в гривневому еквіваленті ОСОБА_7 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (особа 2).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» об`єкти АТ «Миколаївобленерго» віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (особа 1) та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (особа 2), у період воєнного стану, з метою ослаблення держави здійснила підпали трансформаторних підстанцій АТ «Миколаївобленерго», що призвело до пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Внаслідок підпалів пошкоджено обладнання конкретних трансформаторних підстанцій, а АТ «Миколаївобленерго» завдано матеріальних збитків. Пошкодження такого обладнання унеможливило забезпечення стабільного електропостачання абонентів Первомайського району Миколаївської області всіх категорій у зазначений період часу.

Таким чином ОСОБА_7 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України - вчиненні 02.10.2024 та 11.10.2024, з метою ослаблення держави підпали, спрямовані на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення (диверсію), в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

На стадії досудового розслідування справи 11.02.2025 року ОСОБА_7 , за участю законного представника та захисника з одного боку та Прокурор у провадженні - прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству обласної прокуратури ОСОБА_5 з іншого, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при цьому ОСОБА_7 беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, між нею і прокурором була досягнута домовленість про призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

Ураховуючи особу підозрюваної ОСОБА_7 , яка є неповнолітньою особою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та взяла на себе зобов`язання добровільно відшкодувати завдані збитки, сторони дійшли висновку про можливість її виправлення без відбування покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

При цьому в угоді враховано наступне.

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб - підозрювана ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, визнала винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у обсязі пред`явленої підозри, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла проведенню досудового розслідування з метою викриття злочинних дій інших учасників групи;

2) характер і тяжкість обвинувачення - неповнолітніми ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (особа 2), на виконання вказівок невстановленої у ході досудового розслідування особи, був вчинений підпал трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго» (ідентифікуючі ознаки: ТП 10/0,4 № 330045, інв. № 46760), розташованої в межах села Криве Озеро Друге Первомайського району Миколаївської області; спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (особа 1), на виконання вказівок невстановленої у ході досудового розслідування особи, був вчинений підпал трансформаторної підстанції АТ «Миколаївобленерго», розташованої на 299-му кілометрі автошляху «Е95» в межах села Криве Озеро Друге Первомайського району Миколаївської області.

Відповідно до положень ст. 12 КК України даний злочин є особливо тяжким за який, з урахуванням ст. 102 КК України, неповнолітньому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень - забезпечення швидкого досудового розслідування та судового провадження, що полягає у процесуальній економії часу, трудових і матеріальних витрат держави.

Крім того, статтею 3 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, Держави-учасниці повинні гарантувати ефективне здійснення прав дітей, щоб їх найкращим інтересам приділялася першочергова увага в усьому, що стосується або зачіпає їхні інтереси. Під час всіх розглядів за участю дітей, принцип актуальності повинен застосовуватися для забезпечення якнайшвидшого реагування та захисту прав та інтересів дитини, при дотриманні верховенства права. Відповідно до закону, судові органи повинні мати можливість приймати рішення, що підлягає негайному виконанню у разі, якщо це буде у найкращих інтересах дитини. Будь-яка форма позбавлення волі дітей має бути крайнім заходом.

Також, відповідно до п. 20 Резолюції Ради Безпеки ООН від 07.07.2018 № 2427 до дітей, які завербовані збройними силами або збройними групами на порушення застосування норм міжнародного права та звинувачення у вчиненні злочинів під час збройних конфліктів, необхідно ставитись передусім як до жертв порушення норм міжнародного права.

Під час досудового розслідування кримінального провадження підозрювана ОСОБА_7 та її законний представник взяли на себе зобов`язання відшкодувати, у солідарному порядку, потерпілій стороні - АТ «Миколаївобленерго» спричинені збитки, що становлять 13 575,31 грн.

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень - підозрювана ОСОБА_7 не є організатором групи, діяв на виконання вказівок невстановленої на даний час особи, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень надаючи відомості щодо злочинних дій інших учасників, а також відомих йому обставин учинених кримінальних правопорушень та інших осіб, причетних до їх вчинення.

При укладенні угоди про визнання винуватості, сторони, у відповідності до положень ст. ст. 485, 487 КПК України, враховують неповнолітній вік підозрюваної, те що вона на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психітара не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку в секторі превенції Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області не перебуває; ставлення неповнолітньої до вчиненого нею діяння - беззастережне визнання винуватості, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; нормальні умови життя та виховання неповнолітньої (зростає у неповній сім`ї, в належних умовах для проживання та виховання, згідно акту обстеження житлових умов); наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Крім того, сторони враховують наявність обставин, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, вчинення кримінального правопорушення під впливом дорослого підбурювача, який має зв`язки із Російською Федерацією, а також відсутність обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Обвинувачена в судовому засіданні заявила, що вона цілком розуміє наслідки угоди і уклала її добровільно.

Суд розглядаючи справу відповідно до вимог ст.ст. 473, 474 КПК України, переконався у добровільності укладення обвинуваченою угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Узгоджені обвинуваченою та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченої.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

З огляду на викладене в угоді, суд вважає, що обвинувачена не є організатором злочинної групи і дійсно активно співпрацювала з органом досудового розслідування, що дало підстави для викриття співучасників злочинів.

Суд також враховує, що представник потерпілого підприємства надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості під час її укладення та в судовому засіданні.

Отже, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, угоду слід затвердити, визнавши ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, та призначити їй покарання визначене угодою.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 11.02.2025 року між ОСОБА_7 , за участю законного представника та захисника з одного боку та прокуром у провадженні - прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству обласної прокуратури ОСОБА_5 з іншого - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, та з урахуванням вимог ст. 102 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 113 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104, 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

мобільний телефон «iPhone 15», s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , який було передано на зберігання до кімнати речових доказів УСБУ в Миколаївській області - повернути обвинуваченій ОСОБА_7 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Головуючий:

Судді: