печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

28.05.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002546 від 01.11.2024.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне, слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002546 від 01.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, під виглядом продажу натуральної лососевої та осетрової ікри, заволодів шляхом обману грошовими коштами у сумі 5868 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

14.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20143/25-к від 01 травня 2025, було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено речі.

14.05.2025 року вилучені речі були визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, яке може бути предметом злочину та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку 14.05.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме:

1. Банківська карта А-Банк 09/28, № НОМЕР_1 ;

2. Банківська карта А-Банк09/28, № НОМЕР_2 ;

3. Банківська карта ПБ № НОМЕР_3

4. Банківська карта ПБ № НОМЕР_4 ;

5. Банківська карта Mono № НОМЕР_5 ;

6. Банківська карта ПБ № НОМЕР_6 ;

7. Банківська карта ПБ № НОМЕР_7 ;

8. Паспорт сім-карти НОМЕР_19, НОМЕР_8 ;

9. Паспорт сім-карти НОМЕР_19, НОМЕР_9 ;

10. Паспорт сім-карти КИЇВСТАР PIN1111, НОМЕР_10 ;

11. Паспорт сім-карти КИЇВСТАР PIN1111, НОМЕР_11 ;

12. Паперова коробка від сім карти VODAFONE НОМЕР_12 -

13. Документ з печаткою: Додаткова угода № 1 від 24.06.2022 між ТОВ Нова Пошта та ОСОБА_6 на 3 арк.;

14. Бланк документа: Додаткова угода на 2 арк;

15. Мобільний телефон Iphone 13 Pro чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_13 , IMEI-2: НОМЕР_13 , з сім-картою: НОМЕР_14 ;

16. Мобільний телефон Iphone 7 Plus, IMEI: НОМЕР_15 , з сім-картою: НОМЕР_16 ;

17. Мобільний телефон Iphone 15 Prо чорного кольору IMEI: НОМЕР_17 , з сім картою НОМЕР_18 ;

18. П`ять пачок купюр номіналом: сто доларів США:

- перша пачка купюр у кількості сто штук;

- друга пачка купюр у кількості сто штук;

- третя пачка купюр у кількості сто штук;

- четверта пачка купюр у кількості сто штук;

- п`ята пачка купюр у кількості сто штук;

19. Два блокноти з чорновими записами.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1