Справа №295/8823/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000205 начальником відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 27.12.2022 до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 стосовно того, що невідома особа під приводом продажу товару на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа самостійно перерахованими грошовими коштами заявника в сумі 60 тисяч гривень, чим завдала матеріальний збиток на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

17.01.2023 року до ВП №1 РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який просив прийняти міри до невідомої особи на ім`я ОСОБА_7 тел. НОМЕР_3 , який шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами шляхом переведення передоплати на банківську карту № НОМЕР_4 в сумі 32 000 грн.

Крім того, до ЧЧ ЧРУП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом того, що 15.01.2022 року вищевказаний громадянин побачив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення про продаж автомобіля Мітсубісі Паджеро вартістю 2 600 доларів, після чого зв`язався з невстановленою особою, яка використовувала м.т. НОМЕР_5 та перерахував грошові кошти у сумі 25 000 грн. зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_6 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у якості завдатку.

Також, до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 вона знайшла оголошення про продаж автомобіля марки Nissan, зв`язалась з продавцем за номерами телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та домовилась про здійснення покупки. Після цього, вона перерахувала завдаток продавцю за автомобіль в розмірі 18 500 грн. на вказану ним банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " № НОМЕР_4 , проте автомобіль заявниця не отримала, грошові кошти їй не повернули (ЖЕО 1074).

Як далі убачається зі змісту клопотання, 20.01.2023 року невстановлена особа, розмістивши оголошення на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом пригону автомобіля із-за кордону, використовуючи абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які останній перерахував на рахунки карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_12 та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , чим завдала ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 39 000 грн.

19.01.2023 року ОСОБА_11 з власного мобільного пристрою, користуючись мережею "Інтернет" на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов оголошення про продаж автомобіля та здійснив повну передплату в сумі 55 500 грн. за автомобіль особі, яка представилась як ОСОБА_12 , після чого останній на зв`язок не виходив та автомобіль не прибув. Номер картки на яку було здійснено перерахування грошових коштів: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_13 . Також ОСОБА_11 здійснював спілкування з особами за номерами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_14 (ЖЄО №779).

Крім того, до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про те, що 04.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 за пригін авто Mitsubishi L 200 з Польщі він перерахував на картки № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 грошові кошти в сумі 109 200 грн. Про пригін авто домовлявся з гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , номера телефонів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . (ЄО 3186 від 11.02.2023 року ).

16.02.2023 року до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_19 ), в якій останній просив притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 14.02.2023 шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля із-за кордону на сайті ІНФОРМАЦІЯ_15 використовуючи банківську картку № НОМЕР_20 , емітовану АТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", заволоділа грошовими коштами заявника на загальну суму 108 810 грн. Грошові кошти ОСОБА_15 перераховував зі своїх банківських карток № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 , емітованих АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " (ЄО №2679 від 16.02.2023).

Далі, 01.03.2023 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жительки с. Воля Баранецька Самбірського району Львівської області про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 21.02.2023 року шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 20 000 грн., котрі вона переказала на карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " № НОМЕР_20 , при цьому спілкувалась по номеру телефону НОМЕР_23 та здійснювала переписку у соціальній мережі "Viber" по номеру НОМЕР_24 .

Отже, за словами слідчої, у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетні особи, котрі користуються н.т. НОМЕР_25 , НОМЕР_3 , НОМЕР_26 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Начальник відділення, зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин. Крім того, інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентських з`єднань останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані неможливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0000205 здійснюється досудове розслідування за фактами заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, що належали ряду громадян, із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення начальником відділення наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, та можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_26 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , з урахуванням нульових з`єднань з мобільних терміналів (ІМЕІ) та IP-адрес, адреси місцеперебування абонента А та абонента Б момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості в період з 01.12.2022 по час виконання ухвали; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_26 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 (за наявності таких відомостей) в період з 01.12.2022 року по час виконання ухвали; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з указаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А, Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу в період з 01.12.2022 року по час виконання ухвали.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_21 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 30.09.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1