УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 145/225/24

Провадження номер 1-в/145/30/2025

"15" вересня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Тиврівського районного суду Вінницької області клопотання фахівця Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.05.2024 за ч.2 ст. 309 КК України до покарання: 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 24.05.2024 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На облік Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у Вінницькій області поставлений 08.07.2024 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 30.08.2024 року, про що свідчить підписка в особовій справі. Також, 30.08.2024 року, відносно ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою йому встановлено з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї в перший і другий понеділок кожного місяця, та заведено листок реєстрації.

Під час перебування на обліку у Вінницькому РВ № 2 філії ДУ «Центр пробацїї» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, так як протягом відбування іспитового строку систематично порушував обов`язок, покладений на нього судом, та десять разів, а саме: 09.12.2024, 06.01.2025, 13.01.2025, 03.02.2025, 10.02.2025, 03.03.2025, 10.03.2025 07.04.2025, 12.05.2025, 02.06.2025 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї без поважних причин.

Так, засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Вінницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробацїї» 08.07.2024 року. У день постанови на облік йому направлено виклики до органу пробації на 12.07.2024 та на 22.07.2024, на які він не з`явився. У зв`язку із цим, 23.07.2024 року Вінницьким РВ №2 направлено запит до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та до Гніванської міської ради з метою отримання інформації про місце перебування ОСОБА_5 19.08.2024 року від ВП №2 надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 повідомлено про необхідність явки до органу пробації, та він зобов`язався з`явитися 19.08.2024 до органу пробації.

ОСОБА_5 з`явився до органу пробації 30.08.2024 року, та його під особистий підпис повідомлено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 ККУ, проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння ним нових злочинів та адміністративних правопорушень під час іспитового строку, під особистий підпис повідомлено про покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено із наслідками, передбаченими ст. 166 КВК України, ознайомлено із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Також у засудженого відібрано письмові пояснення, у яких він зазначає, що він ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та встановленими днями явки на реєстрацію до органу пробації.

Будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням від 30.08.2024 року, про що свідчить підписка в особовій справі, а також будучи ознайомленим зі ст. 166 КВК України про те, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок, покладений на нього судом, чим порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Так, у зв`язку із неявками на реєстрацію 09.12.2024 засудженому направлялися виклики до органу пробації на 20.12.2024 та на 30.12.2024, на які він не з`явився без поважних причин. У зв`язку із цим, провідним інспектором Вінницького РВ №2 31.12.2024 року направлено запити до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та до Гніванської міської ради з метою отримання інформації про місце знаходження засудженого.

Крім того, 31.12.2024 року направлено запити до КНП «Гніванська міська лікарня» та до «Гніванського ЦПМСД» Гніванської міської ради з метою встановлення причин неявки на реєстрацію. Згідно відповідей, наданих вказаними лікувальними закладами від 04.02.2025 року відповідно, ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

31.01.2025 фахівцем Вінницького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , спільно із провідним інспектором Вінницького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . По прибуттю за вище вказаною адресою було встановлено, що будинок в якому мешкає ОСОБА_5 був зачинений. Під час спілкування із сусідами останнього було з`ясовано, що вітчим ОСОБА_5 помістив його на лікування до реабілітаційного центру від наркоманії, але точної адреси лікування вони не знають.

31.01.2025 року Вінницьким РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області було надіслано запити до ГО "Центр промінь надії", ГО "ДІМ БАТЬКА", ГО "ЗНАЙ ЩОБ ЖИТИ", з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5

13.02.2025 надійшла відповідь із ГО "ЗНАЙ ЩОБ ЖИТИ", про те що з 07.02.2025 ОСОБА_5 знаходиться на християнському центрі адаптації за адресою: Хмільницький район, с. Голодьки, вул. Чапаєва,307А, де в загальному порядку перебував до 01.03.2025.

05.03.2025 та 13.03.2025 ОСОБА_5 було надіслано виклик про необхідність прибути до органу пробації на 12.03.2025 та на 21.03.2025. Засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації 28.03.2025 та надав письмові пояснення щодо неявки на реєстрацію, обґрунтовуючи це тим, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, так як не мав змоги, бо заробляв кошти на проживання тимчасовими заробітками по місцю проживання. Крім того, засуджений зобов`язався в подальшому не порушувати порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком та був попереджений про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України. Внаслідок чого, засудженому ОСОБА_5 28.03.2025 було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження, так як згідно ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України - письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтвердженні. Крім цього, ОСОБА_5 також було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить подання та матеріали справи до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування призначеного судом покарання, на підставі ст. 78 КК України.

Після винесеного письмового попередження засуджений на шлях виправлення не став та знову три рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації 07.04.2025, 12.05.2025, 02.06.2025 без поважних причин.

08.04.2025 ОСОБА_5 було знову направлено виклик до органу пробації на який він з`явився 11.04.2025 та надав письмові пояснення щодо неявки на реєстрацію, обґрунтовуючи це тим, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, так як не мав змоги бо заробляв кошти на проживання тимчасовими заробітками по місцю проживання. Крім того, засуджений зобов`язався в подальшому не порушувати порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком та був попереджений про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України. Внаслідок чого, засудженому ОСОБА_5

11.04.2025 було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

12.05.2025 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому 13.05.2025 останньому знову направлено виклик до органу пробації на який він з`явився 19.05.2025 та надав письмові пояснення щодо неявки на реєстрацію, обґрунтовуючи це тим, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, так як не мав змоги бо заробляв кошти на проживання тимчасовими заробітками по місцю проживання. Крім того, засуджений зобов`язався в подальшому не порушувати порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком та був попереджений про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України. Внаслідок чого, засудженому ОСОБА_5

19.05.2025 було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та наголошено що відносно нього буде скеровано подання до Тиврівського районного суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після чого 19.05.2025 направлено запити до КНП «Гніванська міська лікарня» та до «Гніванського ЦПМСД» Гніванської міської ради з метою встановлення причин неявки на реєстрацію. Згідно відповідей, наданих вказаними лікувальними закладами від 20.05.2025 відповідно, ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував. Також 20.05.2025 року направлено запит до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення чи ОСОБА_5 перебував серед затриманих чи адмінарештованих, але станом на 03.06.2025 року відповідь не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію" а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення що тагнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи « засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮ України від 29.01.2019 - невиконанням обов`яків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

В даному випадку засуджений ОСОБА_5 будь-яких підтверджуючих документів про наявність поважних причин неявки на реєстрацію у визначені постановою дні до органу пробації не надав.

Слід зазначити, що за наслідками роз`яснення положень кримінального та кримінально-виконавчого законодавства в частині застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням Вінницьким РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області із засудженим ОСОБА_5 на постійній основі проводилася індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота з метою попередження вчинення ним як адміністративних правопорушень, так і нових злочинів, а також неухильного виконання покладених на нього судом обов`язків, що відображено, зокрема, в поясненнях відібраних у ОСОБА_5 протягом строку перебування на обліку Вінницького РВ №2.

Не зважаючи на проведену з ним індивідуально-профілактичну та соціально-виховну роботу засуджений ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення та ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне направити подання і матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 до Тиврівського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.05.2024 покарання, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч.1 ст. 166 КК України.

В судовому засіданні фахівець Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала повністю, зазначила, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, неодноразово порушував покладені на нього обов`язки, на застереження не реагував, тому просила його задовольнити та скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Більше того, зазначила, що ОСОБА_5 було повідомлено про внесене відносно нього подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про що ним зазначено у письмовому поясненні від 09.06.2025, однак останній висновків для себе не зробив та продовжив не з`являтись для реєстрації у визначені йому дні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що йому відомо про покладені на нього судом обов`язки, йому доводились органом пробації дні явки на реєстрацію, роз`яснювались наслідки невиконання покладених обов`язків, однак пояснити причини ігнорування покладених обов`язків та нез`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не зміг.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що поведінка ОСОБА_5 вказує на його небажання ставати на шлях виправлення, тому підтримав подання органу з питань пробації, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, врахувавши думки засудженого та прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений після поставлення на облік в уповноваженому органі з питань пробації, спочатку почав допускати порушення та не з`являтися на відмітку на раніше узгодженні дати, за що йому неодноразово було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на проведені з ним бесіди не реагував, а в подальшому взагалі перестав з`являтися для реєстрації. Більше того, після того, як засудженому ОСОБА_5 стало відомо про внесене відносно нього подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про що ним зазначено у письмовому поясненні від 09.06.2025, останній висновків для себе не зробив та продовжив не з`являтись для реєстрації у визначені йому дні, зокрема 07.07.2025, 14.07.2025, 04.08.2025, 11.08.2025, 01.09.2025 та 08.09.2025, що підтверджено відповідним листком реєстрації. Причин такої поведінки засуджений ОСОБА_5 не пояснив.

Такі дії свідчать, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до іспитового строку і виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд надав можливість виправитись на протязі одного року та шести місяців, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків, що він став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Однак, під час розгляду даного подання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення та не підтверджує його виправлення.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Строк відбування покарання слід рахувати з моменту звернення вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.05.2024 до виконання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, застосоване вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.05.2024, на підставі ст. 75 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.05.2024 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту звернення вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.05.2024 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1