Справа № 159/5340/25
Провадження № 1-кп/159/528/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальну справу по кримінальному провадженню №0000228 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, запобіжний захід не застосовувався

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 29.06.2025р. близько 22 години 26 хвилин, знаходячись на сходинковій площадці другого поверху п`ятого під`їзду б. АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому один удар кулаком лівої рукою у ніс, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа з синцем обох повік правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений вказав, що не заперечує проти закриття провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого зокрема ст.125 ч.2 КК України.

Такого ж висновку дійшов ВС Постановою від 08.10.2015р. у справі № 5-132кс15.

Згідно абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 350, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам.

СуддяОСОБА_1