ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6795/25
провадження № 1-кс/753/976/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга обгрунтована тим, що 01.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення щодо нього злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України. Так, 02.04.2025 вказана заява була зареєстрована у секторі документального забезпечення Дарницького УП ГУНП у м. Києві за вх.№Ш-13648/ез. Того ж дня, ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою від 01.04.2025, а 04.04.2025 отримав від начальника відділу дізнання ОСОБА_4 відповідь, у якій він повідомив, що його заява від 01.04.2025 була розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження №0000094 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Таким чином, станом на день подання даної скарги до суду 07.04.2025, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2025 внесено не було.

В судове засідання, яке відбулося 16.04.2025, скаржник не з`явився, натомість надав заяву, у якій скаргу підтримав та прохав суд задовольнити її в повному обсязі, а також вказав здійснювати розгляд справи без його участі.

Слідчий (дізнавач) в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

01.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення щодо нього злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України.

02.04.2025 вищевказана заява була зареєстрована у секторі документального забезпечення Дарницького УП ГУНП у м. Києві за вх.№Ш-13648/ез.

Станом на день звернення з даною скаргою до суду - 07.04.2025, всупереч вимог ст. 214 КПК України, інформація за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2025, яка була зареєстрована за вх.№Ш-13648/ез, до ЄРДР не внесена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий (дізнавач), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання слідчим (дізнавачем) вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 2 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий (дізнавач) порушив права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

Разом з тим, вимоги в частині розпочати за цією заявою досудове розлідування та слідчі дії, а також надати заявнику витяг з ЄРДР, не підлягають задоволенню в заявленій частині, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, а зобов`язання судом уповноваженої особи внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення є зобов`язальною підставою для їх проведення, отже вказані вимоги є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (дізнавача) Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2025, яка 02.04.2025 була зареєстрована уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві у секторі документального забезпечення Дарницького УП ГУНП у м. Києві за вх.№Ш-13648/ез.

В іншій частині заявлених вимог скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1