Провадження № 1-кс/727/2495/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих підрозділів територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000723 від 24.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 23.08.2025 близько 15.00 год. на стаціонарному блок посту в с. Атаки, Дністровського району, Чернівецької області зупинено автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням інспектора взводу № 3 роти швидкого реагування полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , який разом із заступником командира взводу № 3 того ж підрозділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на вказаному автомобілі мали намір незаконно перевезти через державний кордон України ОСОБА_6 , 1995 р.н., ОСОБА_7 , 1988 р.н., ОСОБА_8 , 1990 р.н., ОСОБА_9 , 2000 р.н. та ОСОБА_10 , 2000 р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування 23.08.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме попередження його зникнення, втрати, пошкодження, підміни або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, було проведено огляд місця події в ході якого вилучено, речі які мають значення для досудового розслідування, а саме: автомобіль «Volkswagen Transporter», 2004 р.в, чорного кольору, VIN CODE WV1ZZZ7HZ4H039228, д.н.з. НОМЕР_1 наявний на момент огляду є несправжнім, а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , справжнім є номер НОМЕР_3 , яким перевозили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до державного кордону України для його незаконного перетину та який знаходився на автодорозі Н-03, на узбіччі біля стаціонарного поста поліції, в адміністративних межах с. Атаки, Дністровського району, Чернівецької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Xiaomi 10T, добровільно виданий та належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон Google Pixel 4, добровільно виданий та належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон Samsung S9+, добровільно виданий та належний ОСОБА_9 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A54, добровільно виданий та належний ОСОБА_10 ; мобільний телефон IPhone 12, добровільно виданий та належний ОСОБА_8 ; мобільний телефон IPhone 11, добровільно виданий та належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон IPhone 15 Pro, добровільно виданий та належний ОСОБА_4

24.08.2025 постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 23.08.2025 року, а саме: мобільний телефон Xiaomi 10T, який належить ОСОБА_7 , з метою збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.08.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця події встановлено, що 23.08.2025 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 45 хв., під час огляду місця події, було виявлено та вилучено: автомобіль «Volkswagen Transporter», 2004 р.в, чорного кольору, VIN CODE WV1ZZZ7HZ4H039228, д.н.з. НОМЕР_1 наявний на момент огляду є несправжнім, а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , справжнім є номер НОМЕР_3 , яким перевозили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до державного кордону України для його незаконного перетину та який знаходився на автодорозі Н-03, на узбіччі біля стаціонарного поста поліції, в адміністративних межах с. Атаки, Дністровського району, Чернівецької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Xiaomi 10T, добровільно виданий та належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон Google Pixel 4, добровільно виданий та належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон Samsung S9+, добровільно виданий та належний ОСОБА_9 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A54, добровільно виданий та належний ОСОБА_10 ; мобільний телефон IPhone 12, добровільно виданий та належний ОСОБА_8 ; мобільний телефон IPhone 11, добровільно виданий та належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон IPhone 15 Pro, добровільно виданий та належний ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 від 24 серпня 2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: мобільного телефону Xiaomi 10T, який належить ОСОБА_7 , щодо якого існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу на мобільний телефон Xiaomi 10T, який належить ОСОБА_7 , у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1