Провадження № 1-кс/686/4922/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0003918 від 26.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0003918 від 25.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги вказала, що 09.05.2025, шляхом направлення на офіційну електронну адресу правоохоронного органу, звернулася до слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих (розшукових).

Зазначила, що слідчим не вчинено будь-яких дій, пов`язаних із розглядом клопотання та спрямованих на проведення слідчих (розшукових) дій.

А тому просить: зобов`язати слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0003918 від 26.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянути клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 09.05.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Представник скаржника та скаржник у судове засідання не з`явилися, у скарзі просила проводити судовий розгляд скарги у її відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріалів кримінального провадження № 0003918, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003918, відомості у якому внесено в ЄРДР 26.12.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

09.05.2025 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 09.05.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

03.06.2025 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ухвалено постанову про часткове задоволення клопотання, про що повідомлено адвоката ОСОБА_3 шляхом надсилання копії постанови.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто слідчим по суті та копію постанови направлено особі, яка заявила клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0003918 від 26.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя