Справа № 204/4520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань у м.Дніпрі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у Дніпропетровській області, Павлоградського району, с. Межиріч, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором в ФОП « ОСОБА_6 », на утриманні має: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення, жодних претензій не має, про що надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого і просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити заяву потерпілої про відмову від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заяви потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заявленому клопотанні потерпілого.

Згідно вимог ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 100, 124, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1