Дата документу 18.06.2025Справа № 554/3478/25
Провадження № 1-кс/554/7884/2025
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000017 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

18.06.2025 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури, про арешт майна.

У судове засідання слідча СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Крім того, клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють незаконний збут наркотичного засобу «метадон» на території м. Полтава, наркозалежним особам.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

14.06.2025 року проведено санкціонований обшук, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 5 блістерів «Метадон 3Н» по 10 пігулок (25 мг), 1 блістер «Метадон 3Н» по 7 пігулок (25 мг), які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0093565; лист призначення «Мід клінік» хворого ОСОБА_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0093567; первинне упакування з «Нова пошта» ТТН 9212, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR141932; 2 блістера «Метафін ІС» по 10 пігулок, які поміщено до спец. пакету НПУ ICR0093566; лист призначення хворого ОСОБА_6 з «Медичний центр Аврора Мед», «Український центр трансформації», які поміщено до спец. пакету НПУ ICR0093568; полімерна колба з червоною кришкою із залишками порошкоподібної речовини, яку поміщено до паперового пакету НПУ; мобільний телефон марки «Redmi Note 13», який поміщено до спец. пакету НПУ WAR141931.

14.06.2025 року вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000017 від 04.01.2025 року.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 14.06.2025 року в ході обшуку речі, мають значення речових доказів, та враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: 5 блістерів «Метадон 3Н» по 10 пігулок (25 мг), 1 блістер «Метадон 3Н» по 7 пігулок (25 мг), які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0093565; лист призначення «Мід клінік» хворого ОСОБА_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0093567; первинне упакування з «Нова пошта» ТТН 9212, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR141932; 2 блістера «Метафін ІС» по 10 пігулок, які поміщено до спец. пакету НПУ ICR0093566; лист призначення хворого ОСОБА_6 з «Медичний центр Аврора Мед», «Український центр трансформації», які поміщено до спец. пакету НПУ ICR0093568; полімерна колба з червоною кришкою із залишками порошкоподібної речовини, яку поміщено до паперового пакету НПУ; мобільний телефон марки «Redmi Note 13», який поміщено до спец. пакету НПУ WAR141931, у кримінальному провадженні № 0000017 від 04.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7