279/3151/25 1-кс/279/703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайнного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування №0000211 від 16.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 15.03.25р. о 18:28 год. до ч/ч Коростенського РУП надійшло повідомлення від військовослужбовця, командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) старшого лейтенанта ЗСУ, громадянина України ОСОБА_5 , про те що 15.03.2025 близько 17-ї години на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , дві невідомі особи жіночої статті одна невідома особа чоловічої статі нанесли декілька ударів військовослужбовцю командиру взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) старшому лейтенанту ЗСУ ОСОБА_5 , який в цей час здійснював супровід гр. ОСОБА_6 для проходження військово-лікарської комісії для подальшого направлення останнього на проходження військової служби. Внаслідок нанесення ударів військовослужбовець ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинні забої та підшкірні гематоми лобної, волосистої ділянки голови, лівої вушної раковини, садна м`яких тканин лобної ділянки зправа, ЗЧМТ, струс г.м., а ОСОБА_6 , скориставшись вказаною ситуацією, зник в невідомому напрямку.

По даному факту 16.03.2025 року сектором дізнання Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що з 20.03.2025 по 25.03.2025 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебував на лікуванні в госпіталі військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні в органу досудового розслідування виникла потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові відомостей та документів про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Вказані вище документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 2 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 22.05.2025 року розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 14:30 годину 26.05.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У силу ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.2,8 ч.1 ст.162 КПК України, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача є аргументованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_7 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Коростенського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням дізнавача, у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити в приміщенні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , історію хвороби (медичну картку стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13