С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5975/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

01 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст.436-2 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст.436-2 КК України.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене протоколом обшуку від 17.04.2025, а саме на: мобільний телефон «Samsung Galaxy A30S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 SIM-карта з м.т. НОМЕР_3 , які містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.02.2023 виник та сформувався злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься висловлювання у формі виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту та виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

На виконання свого умислу ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленому досудовим розслідуванням час, зареєстрував обліковий запис у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 а також при невстановлених обставинах став адміністратором відкритої групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 де на постійній основі публікує антиукраїнські матеріали.

У подальшому, 21.02.2023, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи особистий мобільний телефон під`єднаний до мережі Інтернет, із облікового запису у соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 у загальнодоступній групі соціальної мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістив допис наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_11.» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 При цьому до вказаного допису здійснив посилання на відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 282 від 20.03.2025, у наданому на дослідження тексті публікації, розміщеній у загальнодоступній групі соціальної мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувачем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 містяться висловлювання: у формі виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представлення збройної агресії російської федерації як внутрішнього громадського конфлікту, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, ірегулярних незаконних збройних формувань, створених підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, діючи повторно, з ідеологічним мотивом, у громадянина України ОСОБА_5 при невстановлених обставин, але не пізніше 23.12.2024, повторно виник та сформувався злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у поширенні матеріалів, у яких міститься висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

На виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_9 о 00 годині 43 хвилині, ОСОБА_5 використовуючи обліковий запис у соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 у загальнодоступній групі соціальної мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_12?».

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 282 від 20.03.2025, у наданому на дослідження тексті публікації, яка була рорзміщена в соціальній мережі «Facebook» користувачем « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 «ІНФОРМАЦІЯ_13?», містяться висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

17.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy A30S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та SIM-карту мобільного оператора «Київстар» з м.т. НОМЕР_3 . На вилученому телефоні виявлено акаунт в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 », який використовує громадянин України ОСОБА_5 , а також публікації які згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_9 » № 282 від 20.03.2025, містяться висловлювання: у формі виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представлення збройної агресії російської федерації як внутрішнього громадського конфлікту, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, ірегулярних незаконних збройних формувань, створених підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією та висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

17.04.2025 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, вилучені: мобільний телефон «Samsung Galaxy A30S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та SIM-карту мобільного оператора «Київстар» з м.т. НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що орган досудового розслідування стверджує про достатню сукупність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, оскільки могло бути використане в якості знаряддя кримінального правопорушення та зберегти в собі інформацію, яка стосується даного провадження і розкрити зв`язки між можливими учасниками злочину, методи і схеми правопорушення, слідчий суддя погоджується з заявленою слідчою необхідністю накладення на них арешту, з метою забезпечення збереження, запобігання можливості знищення та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене протоколом обшуку від 17.04.2025, а саме на: мобільний телефон «Samsung Galaxy A30S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 SIM-карта з м.т. НОМЕР_3 , які містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: