Справа № 467/909/25
Провадження № 1-в/467/231/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 року с-ще. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка клопотання т.в.о.начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, з загальною середньою освітою, не одруженого, що мешкав до засудження у АДРЕСА_1 . засудженого:

-вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.03.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;

-вироком Подільського районного суду м.Києва від 05.06.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі.

- вироком Шевченківського районного суду м.Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

01.07.2025 року т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» звернувся до суду із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, мотивуючи його тим, що 25.06.2025 року близько 05:30 год. під час підйому засуджених, які відбувають покарання в ДІЗО/ПКТ, а саме камери №8, в якій відбуває покарання засуджений відділення СПС №9 ОСОБА_5 , на запропоновану законну вимогу одягнути одяг форменого зразку, відмовився, цим самим не виконав законну вимогу адміністрації, що підтверджується рапортом №503 від 25.06.2025 року, чим порушив порядок і умови відбування покарання, а саме, дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні відносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, ввічливо ставитись до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, відповідно пункту 3 розділу 2 ПВР ПВР УВП (затвердженого Наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 року).

Факт порушення засудженим ОСОБА_5 режиму утримання підтверджується рапортом №503 від 25.06.2025 року представника адміністрації установи, а саме, старшого оперуповноваженого ОВ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщувався до ДІЗО, допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку дня. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України визнаний таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Рішенням дисциплінарної комісії від 30 червня 2025 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 1 місяць, а також вказуючи, що засуджений систематично порушує вимоги режиму утримання, прохав застосувати до засудженого стягнення у виді переведення до ПКТ строком на один місяць.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив застосувати до засудженого стягнення у виді переведення до ПКТ строком на один місяць.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Представник ДУ «Південноукраїнська ВК №83» в судове засідання не з`явився, від начальника установи надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що 25.06.2025 року близько 05:30 год. під час підйому засуджених, які відбувають покарання в ДІЗО/ПКТ, а саме камери №8, в якій відбуває покарання засуджений відділення СПС №9 ОСОБА_5 , на запропоновану законну вимогу одягнути одяг форменого зразку відмовився, цим самим не виконав законну вимогу адміністрації, що підтверджується рапортом №503 від 25.06.2025 року, чим порушив порядок і умови відбування покарання, а саме, дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні відносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, ввічливо ставитись до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.

Відповідно до пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Як видно з комісійного акту від 25 червня 2025 року засуджений відмовився від дачі письмового пояснення по факту проступку.

29 червня 2025 року засудженого було повідомлено про місце і час засідання дисциплінарної комісії щодо розгляду питання доцільності притягнення до дисциплінарної відповідальності та роз`яснено права.

Як вбачається із витягу із протоколу № 68 від 30 червня 2025 року дисциплінарної комісії Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Як слідує з характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 30.06.2025 року останній у місцях позбавлення волі знаходиться з 30 березня 2022 року, за період відбування покарання 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщувався до ДІЗО. Стягнення частково погашені в установленому Законом порядку. Заохочень немає. За місцем відбуття покарання засуджений характеризується негативно.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

в с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1