Провадження № 1кп-932-849-25
Справа № 932/6311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Обертин, Клумецького району Івано-Франківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нутрудстталь, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Капітанівка Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Владикавказ РФ, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч2. ст.27, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.315, 182, 194, 370, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 грн., яка була визначена обвинуваченому ОСОБА_9 як альтернативний запобіжний захід ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2025, - скасувати.

Заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, у розмірі 242 240 грн 00 коп, повернути заставодавцю ТОВ «НВП «ДНІПРОЖИМ» (ЄДРОПУ 41416475, р/о UA5765301).

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 454 200 грн., яка була визначена обвинуваченому ОСОБА_8 як альтернативний запобіжний захід ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2025, - скасувати.

Заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, у розмірі 454 200 грн 00 коп, повернути заставодавцю ТОВ «ТД СОФТБУД»» (ЄДРОПУ 43196426, р/о UA0900146).

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 545 040 грн., яка була визначена обвинуваченій ОСОБА_13 як альтернативний запобіжний захід ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2024, - скасувати.

Заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, у розмірі 545 040 грн 00 коп, повернути заставодавцю ТОВ «НВП «ДНІПРОЖИМ» (ЄДРОПУ 41416475, р/о UA5765301).

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 757 000 грн., яка була визначена обвинуваченому ОСОБА_10 як альтернативний запобіжний захід ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2024, - скасувати.

Заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, у розмірі 757 000 грн 00 коп, повернути заставодавцю ТОВ «НВП «ДНІПРОЖИМ» (ЄДРОПУ 41416475, р/о UA5765301).

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 484 480 грн., яка була визначена обвинуваченій ОСОБА_11 як альтернативний запобіжний захід ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2024, - скасувати.

Заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, у розмірі 384 480 грн 00 коп, повернути заставодавцю ОСОБА_14 , у розмірі 100 000 грн. заставодавцю ОСОБА_15 .

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра