overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/1490/25
Провадження № 1-кп/206/259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025м. Дніпро

Колегія суддів Самарського районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання обвинуваченого про відвід захисника та призначення захисника за ухвалою суду з центру з надання безоплатної правничої допомоги у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000153 від 10.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 42, 44-49, 52, 54, 78, 318, 350, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника та призначення захисника за ухвалою суду з центру з надання безоплатної правничої допомоги у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000153 від 10.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.

У судове засідання, призначене на 14.05.2025 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична 1-А, зал 7, забезпечити прибуття адвоката за призначенням.

Ухвалу направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали суду може бути включена до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №401/1481/25
Провадження №1-кп/401/236/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 12 травня 2025 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - на 13 год. 45 хв. 10 червня 2025 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

13.05.2025
Справа № 629/3316/25
Номер провадження 1-кп/629/237/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 26 травня 2025 року.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/7065/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 : ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу № 308/7065/22, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 13.12.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, громадянина України, не одруженого, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 11 липня 2025 року включно.

На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2025 року о 08 год. 25 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/3624/25
Провадження № 1-в/442/208/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"14" травня 2025 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.05.2025 надійшло вказане подання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі ДУ ДВК-40.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з Державна установа «Дрогобицька виправна колонія № 40» на 20.05.2025 о 11:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).

Витребувати з ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» матеріали особової справи засудженого для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2387/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1311/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 травня 2025 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 29.06.2025 включно із визначенням застави у розмірі 181 680,00 грн. - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14.05.2025 року о 14:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 589/1991/25
Провадження № 1-кп/589/632/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 червня 2025 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких документів до суду не надала.
Ухвалою суду від 03.03.2025 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої у судове засідання без поважних причин було застосовано відносно останньої привід. Виконання ухвали доручено працівникам Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Однак, вказана ухвала про привід обвинуваченої виконана не була.
Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити обвинувачену в розшук, оскільки обвинувачена уникає правосуддя та свідомо затягує час розгляду справи, на даний час її місцезнаходження не відоме.
Захисник обвинуваченої у судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, та що для забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання і розгляду кримінального провадження по суті слід оголосити розшук обвинуваченої.
Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На час проведення розшуку дане судове провадження зупинити.
У разі виконання розшуку доставити обвинувачену в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та керівнику Ужгородської окружної прокуратури для організації виконання.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/337/24
У Х В А Л А

«12» травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у об`єднаному кримінальному провадженні №0001329 від 09.08.2023р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Ліон-Транс», одруженого, на утримані дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12 травня 2025 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, у тексті вироку (його резолютивній частині) допущено описку та вказано розмір штрафу 60 замість 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цю описку слід виправити. Питання виправлення описки вирішити без виклику учасників провадження.

Керуючись ст.ст.370,374,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 12 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 , яким він визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, виправити описку, вказавши правильно призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850грн.).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 576/2820/24
Провадження № 1-кп/576/123/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

13.05.2025 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від адвокатаОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 15.05.2025 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд», та дозволити обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні дистанційно, разом із захисникомза допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд».

Вивчивши клопотання адвоката, беручи до уваги, що кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті, який включає особисте подання учасниками судового провадження доказів суду, а тому без особистої участі адвоката та обвинуваченого провести судовий розгляд неможливо, тому суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвокатаОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 15.05.2025 р. о 10:00 год., по справі № 576/2820/24 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/369/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/516/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги захисника направити в обласну прокуратуру для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки засудженому, його захиснику, в прокуратуру-тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/171/141/25
Номер справи 171/1682/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.05.25 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.11.12 року, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.11.12 року

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.11.12 року, підготовче судове засідання на 11.06.25 о 14:00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1