ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України,

-за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , в період часу з 09 вересня 2022 року по 05 травня 2023 року, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй матері ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно останньої акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, побоювання за свою безпеку та підтверджується притягненням останнього 09 вересня 2022 року, 23 вересня 2022 року, 04 листопада 2022 року, 16 січня 2023 року, 27 січня 2023 року, 17 березня 2023 року, 06 квітня 2023 року, двічі 05 травня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області до відповідальності вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об?єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного та фізичного здоров?я своєї матері - ОСОБА_7 , 09 серпня 2023 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_7 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, які викликали у ОСОБА_7 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, а також завдали шкоди психічному здоров?ю потерпілої, а саме: погіршення стану здоров?я, психоемоційного навантаження, втоми та негативних переживань. Окрім цього, умисно завдав ОСОБА_7 один удар стиснутим кулаком лівої руки по лівому плечовому суглобі, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, що призвело до заподіяння шкоди фізичному здоров?ю потерпілої.

Також, ОСОБА_5 14.09.2023, приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи у примішенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчиняючи дії пов`язані з домашнім насильством, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй мамі - ОСОБА_7 , умисно повалив потерпілу на диван та сів їй на ноги, після чого почав руками здушувати ОСОБА_7 за шию, виривати волосся на голові та давити пальцями в очі, розривав ротову порожнину та подер обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 наступні тілесні

ушкодження: по одному поверхневому садну у верхній третині носа по центру, на нижній повіці правого ока та над верхньою губою зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних у шкоджень.

Окрім цього, 28 лютого 2024 року приблизно о 16:18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу відділення АТ "СЕНС БАНК", що за адресою: вул. Княгині Ольги, 1 в м. Рівне, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, що раптово виник, умисно наніс один удар кулаком лівої рукипо обличчю ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва, один удар лівою ногою по правій ступні потерпілого, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді гематоми правої ступні, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого умисно наніс один удар кулаком правої руки по правій руці потерпілого, яка знаходилася на столі, в результаті чогоспричинив ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому головки 4-ї п`ясткової кістки з помірним зміщенням, яке, згідно висновку експерта, відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.

Також, 05.06.2024 о 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, поблизу будинку №4, що по вул. Княгині Ольги в м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил, норм поведінки в суспільстві та до оточуючих, безпричинно, використовуючи нікчемний привід, проявивши особливу зухвалість, умисно наніс один удар скляною пляшкою, яку тримав у своїй руці, в лобну ділянку голови потерпілого ОСОБА_10 , в результаті чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови посередині, яке відповідно до висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, чим грубо порушив громадський порядок, зокрема нормальний уклад життя та спокій потерпілого ОСОБА_10 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 17 квітня 2023 року по 23 грудня 2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - своєї матері ОСОБА_7 , домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.

Так, 17.04.2023, 21.04.2023, 01.08.2023, 23.09.2023, 29.09.2023, 26.10.2023, 28.10.2023, 12.11.2023 та 23.12.2023 ОСОБА_5 безпричинно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 психологічне та економічне насильство у формі образи, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 19.09.2023, 21.07.2023, 29.09.2023, 13.10.2023, 01.12.2023, 24.11.2023 (два об`єднані протоколи), 01.12.2023 та 12.01.2024 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного та фізичного здоров`я своєї матері - ОСОБА_7 , 16 лютого 2024 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_7 , яке виразилось у словесних образах із застосуванням нецензурної лайки, погрозах заподіяння тілесних ушкоджень, грюканням у двері кімнати, де перебувала потерпіла, приниженні та залякуванні останньої, які викликали у ОСОБА_7 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, а також завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, а саме: погіршення стану здоров`я, психоемоційного навантаження, втоми та негативних переживань.

Також, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в не встановлений час та місці, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту три поліетиленові пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, речовину зеленого кольору рослинного походження, до моменту проведення 13 вересня 2024 року, близько 11 год. 20 хв. огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції на балконі вище вказаної квартири було виявлено та вилучено вище зазначені речовини, які відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс, загальною масою 90,721 г., обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Пояснив, що скоював дані правопорушення під впливом алкоголю, так як зловживав спиртними напоями. На даний час від пройшов курс реабілітації та спиртні напої взагалі не вживає.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що її син ОСОБА_5 систематично вчиняв відносно неї фізичне та психічне насильство. На даний час від проходить реабілітацію і зараз веде себе адекватно. Просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав, що в серпні 2024 року близько 20.00 години він йшов поблизу Фітнес центру , що розташований по вул. Кн.Ольги в м.Рівному та зробив зауваження обвинуваченому, так як він голосно виражався нецензурною лайкою. Натомість, обвинувачений без попередження наніс йому удар пляшкою в лобну ділянку голови, від чого він втратив свідомість. Отямився він вже в машині швидкої допомоги. В лікарні йому наклали шви та відпустили додому.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що він являється головою ДСББ "Малятко". ОСОБА_5 знає. 28 лютого 2024 року близько 16.00 години ОСОБА_5 поблизу вул. Кн Ольги,1 в м.Рівне наніс йому удар в область обличчя, удар по нозі та ще один удар по руці.

Крім повного визнання свлєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Зокрема , свідок ОСОБА_11 показав, що сім"ю Скворцових він знає з 2022 року. Неодноразово виїзджав на викликиз привода сімейного насильства психологічного характеру. Виклики надходили від матері обвинуваченого ОСОБА_7 . Неодноразово виносились приписи. Обвинувачений навіть у його присутності проявляв агресію до потерпілої.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які є працівниками поліції , показали, що неодноразово виїзджав на викликиз привода сімейного насильства психологічного характеру. Виклики надходили від матері обвинуваченого ОСОБА_7 . Більшість разів ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп"яеіння, вів себе агресивно. Деколи були присутні неповнолітні діти.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи,за ч. 1 ст. 125 КК України, як - умисне легке тілесне ушкодження, за ч. 1 ст. 122 КК України, як - умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за ч. 1 ст. 296 КК України, як - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину та у вчиненому щиро розкаявся, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд відносить до пом`якшуючих обставин. Окрім цього, ОСОБА_5 в добровільному порядку пройшов програму реабілітації від алкогольної залежності в Християнському реабілітаційному центрі для алкогольно і наркотично залежних людей «Нове життя».

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить: вчинення кримінального правопорушення, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах; вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з інвалідністю; вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім цього, згідно ч.1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав передбачених цим Кодексом від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_7 , її страждання та погіршення якості життя, а також, оскільки суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення його для проходження програми для кривдників.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим та призначити покарання :

за ст. 126-1КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт;

за ч. 1 ст. 296 КК України - у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі;

за ч. 1 ст. 122 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3581 (три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 55 коп. витрат на залучення експерта

Застосовувати до ОСОБА_5 , обмежувальний захід, згідно з

п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, направити для проходження програми для кривдників, терміном на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Рівненську міську раду Рівненської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Речові докази: речовина зеленого кольору рослинного походження містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс. Маса канабісу в речовині становить 90,72 г., яка поміщена в першопочаткову упаковку та вміщена до спеціального пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» № 5293299 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити;

оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1