Справа № 203/4352/25
Провадження № 1-кп/0203/1812/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 18.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, гр. України, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, з повною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

18.05.2025, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 90 по пр. О. Поля у м. Дніпро, побачивши на землі три сліп пакета з кристалічною речовиною білого кольору, яку визначив як психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та 4-ММС, та діючи на підставі виниклого умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, підняв зазначені пакети та помістив їх до передньої зовнішньої кишені сумки яка належить йому, таким чином незаконно придбав і почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено ММС без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, а саме 18.05.2025, о 14 годині 33 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: пр. О. Поля, біля будинку № 90 у м. Дніпро, був зупинений співробітниками патрульної поліції УПП ДПП в Дніпропетровській області на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та на запитання працівників поліції чи має останній заборонені, обмежені в обігу речі та речовини, повідомив, що при ньому наявна психотропна речовина та в подальшому в ході проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції з передньої зовнішньої кишені сумки, яка належить йому, три сліп пакета з кристалічною речовиною білого кольору, які в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,4796г, 0,0032г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС масою 0,0143г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Крім того, 21.05.2025, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 98-В по пр. О. Поля у м. Дніпро, побачивши на землі сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку визначив як психотропну речовину, обіг якого обмежено РУР, та діючи на підставі виниклого умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, підняв вказаний сліп пакет та помістив його до правої зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів, тобто незаконно придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, а саме 21.05.2025, о 14 годині 22 хвилини, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: пр. О. Поля, біля будинку № 98-В у м. Дніпро, був зупинений співробітниками ювенальної превенцїї Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та на запитання працівників поліції чи має останній заборонені, обмежені в обігу речі та речовини, повідомив, що при ньому наявна психотропна речовина та в подальшому в ході проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4284г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,3479г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що, відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту долученні заява ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням на обмеження права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, враховує наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Призначаючи покарання, суд також приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставин що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі, та вважає за можливе виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 5794,10 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеженням волі на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта,- 5794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 10 копійок.

Речові докази:

- два DVD-R диска - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- три сліп-пакета з психотропною речовиною, які передано до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 722 та № 730), - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1