Справа № 684/553/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.Старокостянтинів.

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України від 10.08.2019 підозрюваному за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Яблунівка Старосинявського району Хмельницької області, громадянину України, українцю, місце проживання зареєстроване за адресою та проживавшому: АДРЕСА_1 , розлученому, на утриманні троє неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувсь з клопотанням, погодженим прокурором Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09 серпня 2019 року у вечірній час (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 перебували у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , де останній запропонував ОСОБА_5 викрасти майно із території фермерського господарства «АГРО-М.Т», що по вул. Радгоспна, 58 в с. Гончариха Старосинявського району Хмельницької області, на що ОСОБА_5 погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 10 серпня 2019 року близько 01 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взявши з собою поліетиленовий мішок, в який поклали ріжкові і накидні ключі, викрутку, плоскогубці та металевий лом, автомобілем марки ВАЗ моделі «2103» д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , разом прибули до території ФГ «АГРО-М.Т», що по вул. Радгоспна, 58 в с. Гончариха Старосинявського району Хмельницької області, де перелізши через паркан, разом проникли на огороджену територію вказаного господарства, де гр. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в господарське приміщення, розташоване на території господарства, звідки умисно, таємно викрав належні ОСОБА_10 пускозарядний пристрій марки «Vulkan» моделі GF-600 вартістю 4000 грн., бензопилу марки «FORESTA MOTOSEGA» моделі «FA38S» вартістю 1500 грн. та підійшовши до трактора марки «Беларус - 892», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який також належить ОСОБА_11 , за допомогою ключів, які заздалегідь взяли з собою, демонтував та таємно викрав редукторний стартер вартістю 1560 грн., а ОСОБА_8 в цей час підійшовши до трактора марки МТ3 - 82, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , за допомогою ключів, які заздалегідь взяли з собою, демонтував та таємно викрав ще один редукторний стартер вартістю 1560 грн., а також на території господарства викрав належний ОСОБА_11 мідний п?ятижильний кабель ПВС 5х2,5 довжиною 34,6 м, вартістю 58 грн. за 1 м, на загальну суму 2006,80 грн., із наявною на вказаному кабелі силовою штепсельною вилкою РШ-ВШ 40А вартістю 55 грн.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_13 викрадене майно склали в поліетиленовий мішок та за допомогою металевого лома, якого заздалегідь взяли з собою, пошкодили два навісних замки на вхідних воротах ФГ «Агро М.Т», через які залишили територію вказаного господарства із викраденим майном, яким надалі розпорядились на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 9121,80 грн. та ОСОБА_12 на загальну суму 1560 грн.

Крім того, 10 серпня 2019 року близько 02 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на огородженій території ФГ «АГРО-М.Т», що по вул. Радгоспна, 58 в с. Гончариха Старосинявського району Хмельницької області та здійснюючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 крадіжку майна із території вказаного господарства, виявив, що територія ФГ «АГРО-М.Т.» обладнана камерами відеоспостереження, інформація з яких надходить до комп`ютера, який знаходиться в господарському приміщенні, розташованому поблизу даної території. Після цього ОСОБА_5 з метою приховання доказів вчинення ними злочину вирішив знищити господарське приміщення, розташоване поблизу ФГ «АГРО-М.Т.», в якому знаходився комп?ютер із відеозаписами з камер відеоспостереження, з усім наявним у ньому майном, шляхом його підпалу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, з метою приховання доказів вчиненого злочину, того ж дня близько 02 години ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до вікна господарського приміщення, розташованого поблизу ФГ «АГРО-М.Т», що по вул. Радгоспній, 52 в с. Гончариха Старосинявського району Хмельницької області, де руками вирвав захисну металеву решітку, після чого металевим ломом, який заздалегідь разом із ОСОБА_8 взяли з собою для вчинення крадіжки, розбив віконне скло та через віконний отвір проник всередину господарського приміщення, де на одному із столів зібрав паперові документи, які шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум?я, за допомогою сірників, підпалив. В результаті умисного підпалу, сталася пожежа та відбулося розповсюдження вогню по усій господарській споруді, внаслідок чого вогнем знищено оздоблення і конструктивні елементи господарського приміщення ФГ «АГРО-М.Т», а саме: стіни, перегородки, вікна, двері, перекриття, покрівлю, інженерне оснащення, на суму 163 240 грн., а також знищено майно, що в ньому знаходилося, а саме: комп`ютер-моноблок марки Lenovo V310z (10QG001QUC) вартістю 11 850 грн.; багатофункціональний пристрій кольорового друку марки Canon PIXMA G2411 21313C025) вартістю 11 430 грн.; додатковий продукт Microsoft Win Home 10 64 Bit Ukrainian 1 pk DSP OEI DVD вартістю 3 759 грн.; кабель USB type A - USB type A Belkin F3U153CP1.8M вартістю 95 грн.; комп?ютер-моноблок марки HP All-in-One 21.5 4PQ09EA) вартістю 10 986 грн.; багатофункціональний пристрій кольорового друку марки Canon PIXMA G2411 (2313C025) вартістю 11 430 грн., додатковий продукт Microsoft Win Home 10 64 Bit Russian 1 pk DSP OEI DVD вартістю 3 759 грн.; кабель USB type A - USB type B Cablexpert CCD-USB2-AMBM-6 вартістю 95 грн.; електричний чайник марки Tefal КО 299830 вартістю 624,17 грн.; холодильник марки «Атлант» вартістю 6800 грн.; телевізор марки «LG» вартістю 5125 грн.; газовий балон ємкістю 5 л. вартістю 940 грн.; набір посуду вартістю 1300 грн.; металевий сейф вартістю 2100 грн.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» вартістю 5800 грн.; стіл «Леон» вартістю 900 грн.; стіл «Компакт» вартістю 1620 грн.; 2 стільці «Ізо» вартістю 350 грн. за один, на загальну суму 700 грн.; стільці «Гранд крот» в кількості 2 шт., вартістю 1000 грн. за один, на загальну суму 2000 грн.; полиці марки «П-1» в кількості 2 шт., вартістю 400 грн. за одну, на загальну суму 800 грн.; меблі марки «Шафа 12» вартістю 3090 грн.; меблі марки «Шафа 16» вартістю 2250 грн.; відра ємкістю 10 л., в кількості 2 шт., вартістю 38 грн. за одне, на загальну суму 76 грн.; рівень вартістю 200 грн.; шпатель вартістю 8 грн.; рулетку вартістю 35 грн.; ножі канцелярські, в кількості 2 шт., вартістю 14 грн. за один, на загальну суму 28 грн.; моток ізоленти вартістю 20 грн.; рукавиці господарські в кількості 8 пар, вартістю 10 грн. за одну пару, на загальну суму 80 грн.; молоток вартістю 75 грн.; совок вартістю 16 грн.; віник вартістю 32 грн.; щітки в кількості 3 шт., вартістю 15 грн. за одну, на загальну суму 45 грн.; рукавиці господарські в кількості 2 пари, вартістю 25 грн. за одну пару, на загальну суму 50 грн.; щітки в кількості 3 шт., вартістю 6 грн. за одну, на загальну суму 18 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ФГ «АГРО-М.» матеріальну шкоду у великих розмірах, на загальну суму 251376,17 грн.

10.08.2019 за даним фактом внесено відомості у ЄРДР за №0000088 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України.

17.04.2020 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, яку цього ж дня вручено у визначений главою 11 та ст. 278 КПК України спосіб, а саме шляхом поштового направлення за адресою його проживання.

У зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування 21.04.2020 ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

ОСОБА_5 13.05.2021 оголошено у міжнародний розшук у зв`язку з отриманими відомостями про залишення постійного місця свого проживання та про перетин ним 24.08.2019 державного кордону України в напрямку виїзду до Республіки Польща через пункт пропуску Устилуг.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.05.2021 задоволено клопотання слідчого та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.02.2025 з Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України надійшла інформація, що на території Республіки Польща 05.02.2025 затриманий в м. Варшава перебуваючий у міжнародному розшуку ОСОБА_5 з метою арешту та подальшої екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст.12 КК України є тяжкими, може ухилитися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне ним кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, так як вони йому відомі та відомі їх адреси проживання, може продовжити кримінальне правопорушення, переховувався від досудового слідства.

У судовому засіданні заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про обрання запобіжного заходу більш м`якого виду запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000088 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України.

Встановлено, що 26 червня 2025 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.207 КПК України та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме: даними протоколів огляду місця події від 10.08.2019; даними протоколів допиту потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; даними протоколів огляду речей від 12.08.2019; даними протоколів впізнання від 12.08.2019, проведеними зі свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; висновками товарознавчих експертиз №12.1-0548:19 від 29.08.2019 та №12.1-0567:19 від 02.09.2019; висновком пожежно-технічної експертизи № 10.8-0057:19 від 22.11.2019; висновком експертного дослідження № 0120/19 від 27.12.2019; вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.02.2021 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні спільно з ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

А також наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Доказами обставин, які свідчать про існування вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні двох умисних тяжких злочинів, відповідальність за які передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, у зв`язку з чим може ухилитись від виконання процесуальних обов`язків, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, так як вони йому відомі та відомі їх адреси проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності ухилився від досудового слідства, виїхавши за межі України, у зв`язку з чим перебував у міжнародному розшуку.

Тому, за вищевказаних обставин клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб та без визначення розміру застави, відповідно до абз.7 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирається стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000088 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України від 10.08.2019 ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб по 24 серпня 2025 року включно.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24 серпня 2025 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1