Номер провадження: 11-п/813/413/25
Справа № 511/1084/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001422 від 14.11.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулася голова Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001422 від 14.11.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів провадження та подання вбачається, що в провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0001422 від 14.11.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

04.09.2025 від захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшла заява про відвід головуючої судді ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 04.09.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До штату Великомихайлівського районного суду Одеської області входять 3 (троє) суддів, з яких 1 посада судді вакантна.

Рішенням зборів суддів № 1 від 12.12.2024 у Великомихайлівському районному суді Одеської області обрано слідчими суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 06.01.2025 по 20.10.2025 (наказ №8-в/с від 12.12.2024).

Таким чином, утворити в Великомихайлівському районному суді Одеської області склад суду для розгляду вказаної заяви неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001422 від 14.11.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 17.09.2025 найбільш територіально наближеним до Великомихайлівського районного суду Одеської області є саме Роздільнянський районний суд Одеської області.

Враховуючи те, що на даний час в Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001422 від 14.11.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України необхідно направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001422 від 14.11.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3