Справа № 308/4136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Королівства Нідерланди ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території України, у період з 25.02.2025 по 20.03.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, придбав на території Україні у невстановлених на даний час осіб близько 7 кілограм 950 грам канабісу, з метою його подальшого контрабандного переміщення через державний кордон України з приховуванням від митного контролю з України до Угорщини.

Усвідомлюючи, що придбані ним приблизно 7 кілограм 950 грам канабісу можуть бути виявлені співробітниками митних органів під час проходження українсько-угорського кордону, громадянин Королівства Нідерланди ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) вчинив ряд дій, спрямованих на приховування наявних у його розпорядженні наркотичних засобів.

Маючи досвід частих виїздів за кордон та будучи добре ознайомленим з порядком здійснення митних формальностей на митному посту під час перетину кордону, усвідомлюючи, що під час прикордонно-митного контролю можуть застосовуватися службові собаки, навчені на виявлення заборонених до перевезення предметів та речовин, ОСОБА_9 (Даум Мухамед Юсеф) упакував приблизно 7 кілограм 950 грам канабісу у 9 вакуумних поліетиленових пакетів, які додатково були обмотані скотчем.

У подальшому, перебуваючи на території України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.03.2025, приховав приблизно 7 кілограм 950 грам канабісу, який був упакований у 9 вакуумних поліетиленових пакетів, у конструктивних порожнинах багажного відсіку автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_1 .

Надалі, вчинивши дії, спрямовані на ускладнення виявлення у ході прикордонно-митного контролю канабісу, який був упакований у 9 вакуумних поліетиленових пакетів, ОСОБА_9 (Даум Мухамед Юсеф) 20.03.2025 приблизно о 10 год. 16 хв. прибув до митного поста «Тиса» в напрямку «Виїзд з України» в якості водія автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_1 .

З метою приховування від митного контролю наявних в його автомобілі наркотичних речовин, Daum Mohamed Yousef (Даум Мухамед Юсеф) обрав смугу руху «зелений коридор», задекларувавши таким чином неправдиві відомості про відсутність у нього речей та предметів, які підлягають декларуванню та які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, розраховуючи на спрощену форму митного контролю, що передбачений зазначеною смугою руху ділянки митного кордону України, з метою безперешкодно виїхати за межі території України.

Однак, у ході здійснення поглибленого митного огляду із залученням службової собаки, навченої на виявлення наркотичних засобів та прекурсорів у автомобілі марки «Nissan», чорного кольору реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_1 , у технологічних порожнинах багажного відсіку виявлено приховані від митного контролю приблизно 7 кілограм 950 грам канабісу, який був упакований у 9 вакуумних поліетиленових пакетів, які обмотані скотчем та поміщені у два поліетиленові пакети.

У ході проведення огляду місця події на МП «Тиса» у автомобілі марки «Nissan», реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), було виявлено та вилучено приховані від прикордонно-митного контролю 9 вакуумних поліетиленових пакетів, в яких знаходилася наркотична речовина канабіс, які слідчим були упаковані у сейф-пакети та умовно позначені під №1-8 та №10.

Згідно з висновками експертиз Закарпатського НДЕКЦ МВС України надані на дослідження речовини, які упаковані у 9 вакуумних поліетиленових пакетів, є канабісом.

Згідно з висновками експертиз Закарпатського НДЕКЦ МВС України маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить: 448,475 г (сейф-пакет №1), 447,441 г (сейф-пакет №2), 450,014 г (сейф-пакет №3), 446,672 г (сейф-пакет №4), 448,818 г (сейф-пакет №5), 447,368 г (сейф-пакет №6), 449,029 г (сейф-пакет №7), 447,783 г (сейф-пакет №8), 447,782 г (сейф-пакет №10).

Загальна маса канабісу 9 пакетів у перерахунку на суху речовину становить 4033,382 г.

Згідно з Таблицею №1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, особливо великий розмір наркотичного засобу канабіс складає від 2500 грам і більше.

Таким чином, громадянин Королівства Нідерланди ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України.

20.03.2025 ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2025 ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України.

07.05.2025 постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.06.2025.

12.05.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 21.06.2025.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.03.2025; допитами свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; речовими доказами, зокрема безпосередньо вилученими наркотичними засобами, автомобілем марки «Nissan», реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_1 , контрольним талоном для слідування смугою руху «Зелений коридор»; відповідями на доручення від працівників УСР в Закарпатській області та НОМЕР_2 прикордонного загону; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та висновком судової дактилоскопічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зауважує, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 21.06.2025, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, які призначені до Закарпатського НДЕКЦ МВС України, та у разі виявлення біологічних зразків на пакетах, то призначити порівняльні молекулярно-генетичні експертизи з біологічними зразками ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ); встановити та допитати як свідків осіб, які обізнані про фактичні обставини підготовки та вчинення даного злочину; отримати відповідь з оперативного підрозділу щодо телефонних з`єднань ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), які були отримані в ході тимчасового доступу у ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», з метою встановлення кола осіб, з якими контактував ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), отримати достатні докази щодо вчинення вищеописаного злочину, а також встановити конкретний маршрут перевезення наркотичних засобів по території України та у напрямку державного кордону України; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Слідчий вважає, що для проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій та заходів, а також можливості своєчасного отримання та процесуального опрацювання відповідних матеріалів, необхідний додатковий строк, не менше, ніж три місяці.

Значення результатів запланованих слідчих (розшукових) дій для досудового розслідування і судового розгляду є суттєвим, оскільки внаслідок їх проведення буде отримано доказову базу щодо вчинених дій підозрюваним.

Провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у встановлений законом строк не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідності часу проведення експертами призначених експертних досліджень, встановлення всіх свідків та інших фігурантів кримінального провадження. Це зумовлено проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших процесуальних дій, за допомогою проведення яких будуть здобуті фактичні обставини, якими в сукупності доводиться вина ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) в інкримінованому йому злочині.

Крім того, об`єктивною причиною, яка перешкоджала виконанню раніше вищевказаних слідчих та процесуальних дій, слугував той факт, що оперативними співробітниками проводилися оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення свідків, їх місцезнаходження, та встановлюються інші фактичні дані, які можуть бути використані для встановлення обставин, які досліджуються в ході досудового розслідування.

Слідчий вказує, що виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів всіх учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.

Іншими відомостями, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, є: досягнення завдань кримінального процесуального закону, забезпечення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження (у нашому випадку потерпілих); дотримання принципів кримінального закону та кримінального процесуального закону, насамперед принципу верховенства права; забезпечення дотримання ст. 21, 24 Конституції України щодо рівності усіх перед законом.

На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення ухвалення законного та неупередженого процесуального рішення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21.09.2025.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділу УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України.

20.03.2025 о 18 год. 42 хв. у рамках даного кримінального провадження затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

21.03.2025 ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений хамах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2025 (справа №308/4136/25, провадження № 1-кс/308/1705/25) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 16 травня 2025 року, включно.

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 07.05.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2025 (справа №308/4089/25, провадження № 1-кс/308/2783/25) продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.06.2025, включно.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні №0000053 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, зазначених у клопотанні, які забезпечать повноту дослідження обставин кримінального правопорушення, а такі дії відповідають завданням кримінального провадження та докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, які призначені до Закарпатського НДЕКЦ МВС України, та у разі виявлення біологічних зразків на пакетах то призначити порівняльні молекулярно-генетичні експертизи з біологічними зразками ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ); встановити та допитати як свідків осіб, які обізнані про фактичні обставини підготовки та вчинення даного злочину; отримати відповідь з оперативного підрозділу, щодо телефонних з`єднань ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), які були отримані в ході тимчасового доступу у ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», з метою встановити коло осіб, з якими контактував ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), отримати достатні докази щодо вчинення вищеописаного злочину, а також встановити конкретний маршрут перевезення наркотичних засобів по території України та у напрямку державного кордону України; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатися з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя бере до уваги пункт 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий зазначає, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні мають бути спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 закінчується 21.06.2025, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а також внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення, а тому строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки такий відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, згідно з яким загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На думку слідчого судді, зазначений строк забезпечить досягнення цілей кримінального провадження та не буде порушувати права підозрюваного щодо розумного строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України, до шести місяців, тобто до 21 вересня 2025 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1