Справа № 392/1727/24
Провадження № 1-кп/392/134/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про прийняття до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні за № 0000600 від 27.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До розгляду справи по суті, представник цивільного позивача ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із цивільним позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України і ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом в результаті скоєння злочину. Адвокат просив прийняти до кримінального провадження вищевказаний позов та визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а Моторно (транспортне) страхове бюро України і ОСОБА_5 - цивільними відповідачами.

Прокурор ОСОБА_3 , залишив питання прийняття позову до розгляду на розсуд суду.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову не зазначена.

В позовній заяві не викладено розрахунку для відшкодування моральної шкоди в розмірі 200'000 грн для ОСОБА_6 та 500'000 грн для її неповнолітнього сина ОСОБА_7 . Жодним чином не обгрунтовано чому зі загального розміру матеріальної шкоди у 241'734,47 грн один з відповідачів має відшкодувати лише 81'734,47 грн, а інший аж 160'000 грн, і чому судові витрати мають бути покладені лише на одного з відповідачів.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного процесу, вирішення питання про те, які саме докази, аргументи чи розрахунки подавати для підтвердження своїх вимог, належить у зазначеній категорії цивільних справ до прав позивача. Разом з тим, суд, не здійснюючи, до стадії ухвалення рішення у справі, оцінку доказів на предмет належності, допустимості, достовірності чи достатності кожного доказу зокрема або у сукупності, звертає увагу на відсутність вказаних розрахунків та обгрунтувань.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Однак, у позовній заяві не зазначено відомі адреси електронної пошти позивача і одного з відповідачів (чи про відсутність даних про них), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КПК України, ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом в результаті скоєння злочину, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8