Справа № 592/6865/25
Провадження № 1-кс/592/3031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001211 від 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001211 від 26.04.2025, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що період часу з 17.00 24.04.2025 до 08.00 25.04.2025, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволоділа спортивним велосипедом марки «Формула», належним ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 12000 грн. (ЖЄО 40472 від 25.04.2025).

При подальшому проведенні досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ніч з 24 на 25 квітня 2025 року, перебував за адресою: м. Суми проспекту Свободи, 47.

26.04.2025 було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих за адресою вчинення злочину. На відеозаписах зафіксовано особу чоловічої статі, що була взута в кросівки зі світлими підошвами та з темними смужками на поверхні кросівок.

29.04.2025 ОСОБА_6 добровільно надав кросівки темно зеленого кольору виготовлені з тканини, з зображеними на них чорними та темно-зеленими смужками, з шнурками темно-зеленого кольору, з підошвою білого кольору, на клапані взуття наявна бірка білого кольору з чорними написами « Moli A2217» з розмірами стосовно міжнародних таблиць: UK-8, USA-8.5, EUR-43. Made in P.R.C., які 29.04.2025 визнано речовим доказом.

Тому у слідства наявні підстави вважати, що добровільно видані ОСОБА_6 кросівки можуть мати відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, є речовим доказом, який самостійно, та сукупності з іншими доказами може підтвердити причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 29.04.2025, ОСОБА_6 добровільно видав кросівки темно зеленого кольору виготовлені з тканини, з зображеними на них чорними та темно-зеленими смужками, з шнурками темно-зеленого кольору, з підошвою білого кольору, на клапані взуття наявна бірка білого кольору з чорними написами « Moli A2217» з розмірами стосовно міжнародних таблиць: UK-8, USA-8.5, EUR-43. Made in P.R.C.

Постановою слідчого від 29.04.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001211.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0001211 від 26.04.2025, а саме: кросівки темно зеленого кольору виготовлені з тканини, з зображеними на них чорними та темно-зеленими смужками, з шнурками темно-зеленого кольору, з підошвою білого кольору, на клапані взуття наявна бірка білого кольору з чорними написами « Moli A2217» з розмірами стосовно міжнародних таблиць: UK-8, USA-8.5, EUR-43. Made in P.R.C.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1