Справа № 632/2114/24
провадження № 1-кп/632/99/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у великому розмірі, за наступних обставин.

Так, на початку липня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу населеного пункту - села Верхня Орілька Лозівського району Харківської області, побачив у лісосмузі біля поля дикоростучі рослини конопель.

За цих обставин у ОСОБА_5 , який достовірно знав, що конопля є нарковмісною рослиною, а «канабіс» наркотичним засобом, виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, у великих розмірах.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , переконавшись, що ніхто сторонній за його діями не спостерігає, підійшов до дикоростучих рослин коноплі, та обірвав гілки з листям та верхів`ям з вказаних рослин, у невстановленій кількості, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - «канабіс», у великому розмірі.

Достовірно розуміючи, що обірвані ним гілки з листям та верхів`ям, є наркотичним засобом - «канабісом», ОСОБА_5 помістив його до поліпропіленового мішку, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - «канабіс», у великих розмірах.

В подальшому ОСОБА_5 відніс обірвані ним гілки з листям та верхів`ям з дикоростучих рослин коноплі до горища будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитися природним шляхом.

Після того як гілки з листям та верхів`ям даних рослин висохли, ОСОБА_5 забрав з горища вищевказані висушені рослини коноплі та переніс їх до приміщення будинку, який розташований за вищевказаною адресою, де подрібнив його, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого обмежено, у великих розмірах, та помістив його до полімерних пакетів, паперових згортків, пластикової банки та пластикового відра, які знаходились у приміщенні будинку та погреба, розташованих на території зазначеного домоволодіння за вказаною вище адресою, для подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб - «канабіс», до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

15 листопада 2024 року у період часу з 11 години 05 хв. до 15 години 02 хв. працівниками ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_5 - на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого у приміщенні будинку виявлено та вилучено наркотичний засіб - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 0,1301 г, 30,0112 г, 10,9681 г, 68,6383 г, 0,9986 г, 7,0788 г, 0,1634 г, 0,0798 г, 0,0839 г, 0,0488 г та 1,7447 г, а також фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно - коричневого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «екстракт канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9130 г.

Крім того, під час проведення вищевказаного обшуку у приміщенні погреба на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 211,7751 г, 3,4042 г та 384,8476 г.

Таким чином, загальна маса канабісу, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, зокрема у будинку та погребі, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в перерахунку на суху речовину становить 719,9726 г, що згідно Списку № 1 «Наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є великим розміром встановленим згідно Таблиці № 1 цього наказу.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великому розмірі, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку.

При цьому обвинувачений повідомив, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, на даний час періодично, шляхом паління, вживає наркотичний засіб «канабіс».

На початку липня 2024 року, він, перебуваючи поблизу села Верхня Орілька Лозівського району Харківської області, виявив дикоростучі рослини конопель.

Достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною з якої виготовляється наркотичний засіб - «канабіс», він, з метою виготовлення цього наркотичного засобу для особистого вживання, обірвав з дикоростучих рослин конопель гілки з листям та верхів`ям, які помістив у великий мішок.

Потім відніс обірвані ним гілки з листям та верхів`ям з дикоростучих рослин коноплі на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де висушив їх природнім способом, після чого шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб - «канабіс».

Виготовлений наркотичний засіб «канабіс», у великому розмір зазначеною вище вагою, помістив до полімерних пакетів, паперових згортків, пластикової банки і пластикового відра, та зберігав частину у погребі, а частину у будинку, що розташовані на території згаданого домоволодіння, для особистого вживання, без мети збуту, до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у повному обсязі висунутого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_5 суд встановив, що він на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України хоча і не судимий, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, має матір 1961 року народження, яка є пенсіонеркою.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Крім того, суд не залишає поза увагою те, що ОСОБА_5 має матір, яка є пенсіонеркою.

Водночас, суд визнає неспроможними доводи обвинуваченого, що мати перебуває на його утриманні, оскільки ОСОБА_5 є не працевлаштованою особою, тоді як його мати - ОСОБА_6 отримує пенсію за віком, що підтверджується копіює пенсійного посвідчення останньої.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що згідно із ст. 12 КК України він вчинив нетяжкий злочин, сукупність всіх обставин, які характеризують кримінальне протиправне діяння, обставину, яка пом`якшує покарання, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , згідно із якою ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин справи і даних, які характеризують обвинуваченого, суд доходить висновку, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, яке йому належить відбувати реально.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 14724 гривні 15 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не ухилявся від суду, а також те, що клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлене, суд вважає недоцільним обирати щодо обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: наркотичний засіб - «канабіс», насіння коноплі, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити; карту пам`яті із відеозаписами, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України - зберігати в матеріалах кримінального провадження; фрагмент пляшки з відрізаною нижньою частиною з нашаруваннями, які містять у своєму складі екстракт канабісу, художньо оформлену полімерну ємність, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України знищити.

Процесуальні витрати в сумі 14724 гривні 15 коп., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його законний представник та захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1