Справа № 577/4911/25
Провадження № 1-кп/577/451/25
У Х В А Л А
"21" серпня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар, рф, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 30.06.2024 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 242 240 грн. на строк до 24.08.2025 року до 24 год. 00 хв.
Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з раніше визначеними умовами та розміром застави, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою завершується 24.08.2025 року включно.
Клопотання вручено обвинуваченому та захиснику.
В обгрунтування клопотання зазначає, що ризики, які мали місце на час обрання запобіжного заходу, передбачені п.1, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою. Про існування вказаних ризиків свідчить те, що ОСОБА_4 обвинувачується у серії умисних кримінальних правопорушень, один з яких тяжкий, що має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямовані проти здоров`я нації, за вчинення яких у разі визнання винуватим йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Характер інкримінованого злочину, що має підвищену суспільну небезпечність, характеризують ОСОБА_4 з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, переховуватиметься від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, не має законного джерела прибутку, стійких соціальних зв`язків, є наркозалежним, з 1988 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом опійна наркоманія та з 05.10.2017 року перебуває на замісній підтримуючій терапії з приводу опійної залежності. У минулому ОСОБА_4 неодноразово засуджувався, а саме 8 разів, з них 2 рази за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України, та, відбувши покарання у вигляді позбавлення волі, повернувся до аналогічної злочинної діяльності. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні двох кримінальних правопорушень, що свідчить про системність протиправної поведінки обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. Зазначила, що ризики не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора не заперечили. Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, одне з яких є тяжким. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.08.2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 242 240 грн.
Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення яких у разі визнання винуватим йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Характер інкримінованих злочинів, що мають підвищену суспільну небезпечність, характеризують ОСОБА_4 з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 є наркозалежним, з 1988 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом опійна наркоманія та з 05.10.2017 року перебуває на замісній підтримуючій терапії з приводу опійної залежності.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні двох епізодів злочинів, що свідчить про системність протиправної поведінки. Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України. Однак, відбувши покарання у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність. Крім того обвинувачений ОСОБА_4 офіційно ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 24.08.2025 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, жодних підстав для зміни застосованого обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який на даний час не має і стороною захисту докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалі суду та на підставі якої був застосований цей запобіжний захід, на даний час не зменшились.
Відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.
Вирішуючи питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку, що на даний час саме цей запобіжний захід є таким, що забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого та є пропорційним тим обставинам, що прийняті судом до уваги.
Таким чином, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити на строк до двох місяців, з раніше визначеними умовами та розміром застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178,183,201, 331 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, тобто до 18 жовтня 2025 року включно, з раніше визначеними умовами та розміром застави.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області, а обвинуваченому з моменту отримання її копії.

.Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21 серпня 2025р. о 15.00 год.

СуддяОСОБА_1