Дата документу 14.05.2025
Справа № 334/3614/25
Провадження № 1-кс/334/1276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001641 від 09 серпня 2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Красний Луч Луганської області, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частиною 2 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні № 0001641 від 09.08.2024.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту, діючи умисно, у невстановлений слідством час, але не пізніше 12 травня 2025 року, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, в особливо великих розмірах, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який став незаконно зберігати за вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 12.05.2025 з 06:56 год. по 16:39 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 2952,408г в перерахунку на висушену речовину, що є особливо великим розміром.

Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс в особливо великих розмірах ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

Відомості про вказаний злочин 12.05.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено до ЄРДР № 0000957 за ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі ст. 217 КПК України, 12.05.2024 прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя прийнято постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0001641 від 09.08.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, та за № 0000957 від 12.05.2025 за ч. 3 ст. 307 КК України в одне провадження № 0001641.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, не маючи відповідного дозволу, умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду конопель, з метою подальшого збуту, у невстановлений слідством час, у гаражі, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також у приміщенні кухні вказаного будинку, незаконно посіяв насіння рослини роду конопель, після чого став доглядати за посівами та сходами рослин, та культивувати їх з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель.

У подальшому, 12.05.2025 з 06:56 год. по 16:39 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщеннях гаражу та кухні вказаного будинку, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 43 (сорок три) рослини роду коноплі, які останній незаконно посіяв та вирощував, з метою збуту.

На підставі ст. 217 КПК України, 12.05.2024 прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя прийнято постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0001641 від 09.08.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, та за № 0000958 від 12.05.2025 за ч. 1 ст. 310 КК України в одне провадження № 0001641.

13.05.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області прийнято рішення про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.

12.05.2025 о 16 годині 39 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі ст. 276 КПК України 13.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що без застосування даного запобіжного заходу неможливо уникнути вищезазначених ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного проти клопотання заперечував, просив застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вважає, що підозра є необґрунтованою, кваліфікація дій ОСОБА_6 є невірною, а ризики, на які вказує прокурор, є недоведеними. Просить також врахувати, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, знаходиться під наглядом лікаря кардіолога та потребує постійного лікування.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечив свою причетність до інкримінованих злочинів, пояснив, що виявлені і вилучені наркотичні засоби йому не належать. Він здавав в оренду своїм знайомим гараж, сам в гаражі ніколи не був і не бачив, що там знаходиться. Просив врахувати, що він не займається збутом наркотичних засобів, має захворювання серця у зв`язку з чим працювати не може, однак матеріально його підтримують діти, які навчаються за кордоном, діаспора ассирійців. Підтримав думку захисника, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, дійшов до такого висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 09.08.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту, діючи умисно, у невстановлений слідством час, але не пізніше 12 травня 2025 року, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, в особливо великих розмірах, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який став незаконно зберігати за вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 12.05.2025 з 06:56 по 16:39 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 2952,408 г, в перерахунку на висушену речовину, що є особливо великим розміром.

Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс в особливо великих розмірах ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

Відомості про вказаний злочин 12.05.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено до ЄРДР № 0000957 за ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі ст. 217 КПК України 12.05.2024 прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя прийнято постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001641 від 09.08.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000957 від 12.05.2025 за ч. 3 ст. 307 КК України в одне провадження № 0001641.

Крім того, ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, не маючи відповідного дозволу, умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду конопель, з метою подальшого збуту, у невстановлений слідством час, у гаражі, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також у приміщенні кухні вказаного будинку, незаконно посіяв насіння рослини роду конопель, після чого став доглядати за посівами та сходами рослин, та культивувати їх з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель.

У подальшому, 12.05.2025 з 06:56 по 16:39 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщеннях гаражу та кухні вказаного будинку, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 43 (сорок три) рослини роду коноплі, які останній незаконно посіяв та вирощував з метою збуту.

На підставі ст. 217 КПК України, 12.05.2024 прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя прийнято постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001641 від 09.08.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000958 від 12.05.2025 за ч. 1 ст. 310 КК України в одне провадження № 0001641.

Постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 13.05.2025 змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 12.05.2025 о 16 годині 39 хвилин.

На підставі ст. 276 КПК України 13.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах, з метою збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме, у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості сорока трьох рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 12.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в приміщенні будинку та гаражу було виявлено та вилучено в тому числі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс в особливо великих розмірах, 43 рослини коноплі;

- висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/10444-НЗПРАП від 13.05.2025;

- висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/10440-НЗПРАП від 13.05.2025;

- висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/10442-НЗПРАП від 13.05.2025;

- висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/10441-НЗПРАП від 13.05.2025;

- висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/10439-НЗПРАП від 13.05.2025;

- висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/10443-НЗПРАП від 13.05.2025;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка була залучена в якості понятого до проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 12.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який був залучений в якості понятого до проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 12.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який мешкає по сусідству з ОСОБА_6 від 12.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка мешкає по сусідству з ОСОБА_6 від 12.05.2025;

- протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_6 від 13.05.2025, у якому наявна інформація про відвідування сайтів інтернет-магазинів з продажу насіння коноплі, фотографії рослин коноплі, переписка стосовно їх вирощування тощо.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Під час проведення досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані доводи клопотання знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, постійного джерела доходу не має, зі слів живе за рахунок матеріальної допомоги дітей, проживає один, утриманців не має, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З урахуванням покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може безперешкодно змінити місце свого проживання з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ніде не працює та не має джерела постійного доходу, не одружений, соціальних зв`язків за місцем проживання не має.Відтак, є вагомі підстави вважати, що ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду є досить високим.

На даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування та не встановлені всі особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення,

Існує ризик того, що ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності, достовірно знаючи про місце перебування предметів або речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення щодо незаконної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи на свободі матиме можливість їх знищити, спотворити, приховати, зокрема, за допомогою електронних систем знищити листування з іншими особами, причетними до збуту наркотичного засобу, приховати джерела отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів, перешкоджаючи таким чином кримінальному провадженню.

Також є реальним ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 володіє повною інформацією стосовно понятих, присутніх під час проведення слідчих дій, в зв`язку з чим, перебуваючи на свободі, може шляхом погроз, вмовлянь незаконно вплинути на таких свідків з метою зміни їх показань у зазначеному кримінальному провадженні.

Хоча ОСОБА_6 є особою, раніше не судимою, проте він вже вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів для власного існування, тому існує велика вірогідність, що ОСОБА_6 буде продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки припинення його протиправної діяльності стало можливим лише за втручання правоохоронних органів. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 є безробітним, не має законного джерела доходу, який здатен забезпечити рівень життя підозрюваного, також немає стійких соціальних зв`язків, та в подальшому може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою отримання коштів для існування та забезпечення життя, у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, які суд вважає доведеними, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності вагомість наявних доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення ним злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 307 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Надані стороною захисту документи щодо відвідування ОСОБА_6 у квітні 2024 року лікаря кардіолога, встановлений діагноз і призначене лікування, не доводять, що ОСОБА_6 перебуває під постійним наглядом лікаря кардіолога і за станом здоров`я не може перебувати в умовах слідчого ізолятора.

За вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність наразі застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи вищенаведені підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя керуючись ч.4 ст. 183 КПК України, дійшов висновку не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в особливо тяжкому злочині у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001641 від 09 серпня 2024 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частиною 2 статті 310 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16:39 год. 12.05.2025.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 10.07.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-50 годині 14.05.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1