Справа № 559/3795/25
Провадження № 1-кс/559/627/2025
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга ТзОВ «Дубенська аграрна компанія», в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; 2) зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВДубенського РВП ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою СГ ТзОВ «Дубенська аграрна компанія» від 27.08.2025, надати витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 27.08.2025 на адресуДубенського РВП ГУНП в Рівненській області директор СГ ТзОВ «Дубенська аграрна компанія» ОСОБА_4 скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із самовільним заняттям земельних ділянок загальною площею 84.16га. Даних про те, що зазначена заява внесена в ЄРДР на адресу скаржника не надходило.

Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та просить її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду, в судове засідання не з`явився.Дистанційно повідомив, що відомості за повідомленням скаржника від 27.08.2025 до ЄРДР не внесені, а представник з`явитися в судове засідання не має можливості, в зв`язку з зайнятістю.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України неявка слідчого, дізнавача не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити частково.

Встановлено, що 27.08.2025 скаржником до поліції подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з самовільним заняттям земельних ділянок загальною площею 84.16га. Даних про те, що зазначена заява внесена в ЄРДР на адресу скаржника не надходило.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частина 3 вказаної статті забороняє здійснювати досудове розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого. Згідно ч.4 даної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення представника скаржника, слідчий допустив бездіяльність.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки, ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію чи вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги. Отже, визнання протиправною бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні повідомлення скаржника до ЄРДР, до компетенції слідчого судді не відноситься.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу представника СГ ТзОВ «Дубенська аграрна компанія» на бездіяльність органу досудового розслідування (дізнання) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в повідомленні СГ ТзОВ «Дубенська аграрна компанія» від 27.08.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1