Провадження №: 1-кп/752/2045/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003207 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Уріччя, Мінської області, БРСР, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_6 близько 09 год. 00 хв. 18.02.2025 року, діючи як пособник Особа 2, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні № 0003003 від 22.05.2025 року, у межах раніше розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у приміщенні Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталю) Держприкордонслужби, за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 58, у службовому кабінеті Особа 1, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2025 року, передала йому медичну документацію Особа 2, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надала йому, Особа 1, неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 2000 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 83110,80 грн.) за проходження Особа 2 військово-лікарської комісії без фактичного особистого її проходження із постановленням висновку ВЛК щодо його придатності для навчання у ВВНЗ ДПС України, яку Особа 1 одержав.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, а саме пособництво у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29.05.2025 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вищевказаному злочині, сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України погодили звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України у зв`язку із наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: повне і беззастережне визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у повідомленні про всі обставини вчинення нею злочину, викриття інших причетних до вчинення злочину осіб та зобов`язання надання викривальних показань щодо них, враховуючи, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження та у запобіганні, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної, яка критично оцінює свою злочинну поведінку, позитивно характеризується та раніше не судима.

ОСОБА_3 роз`яснені вимоги ч. 2 ст. 473, 476 КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов"язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов"язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним обо обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані). Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, дослідивши надані документи, що характеризують її особу, з`ясувавши у обвинуваченої ОСОБА_3 , що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджене сторонам покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

При цьому суд також враховує, що сторони угоди узгодили між собою можливість застосування судом ст. 75 КК України щодо можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а тому вважає за необхідне звільнити обвинувачену від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2025 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003207.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1