overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5361/25
Провадження №1-кс/463/5367/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

11 червня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 винесену у кримінальному провадженні №0000323 від 02.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 винесену у кримінальному провадженні №0000323 від 02.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим. Окрім цього просив поновити строк на подачу скарги.

Крім цього, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю, що строк на оскарження бездіяльності слідчого підлягає поновленню.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Поновити строкна оскарження постанови слідчого.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 винесену у кримінальному провадженні №0000323 від 02.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Розгляд скарги призначити на 13 червня 2025 року о 11.45 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 представити суду до початку судового засідання копію оскаржуваної постанови, винесеної у кримінальному провадженні №0000323 від 02.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1841/25

Номер провадження: 1-кс/511/704/25

12.06.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000182, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000182, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 12 червня 2025 року о 15 годині 20 хвилин (зал судового засідання №1).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3129/25
пр.№ 1-кп/464/409/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Крім цього, 23.05.2025 у провадження суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні (ЄРДР №0000162 від 09.05.2025) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, з метою забезпечення ефективності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання таких проваджень та призначення, відповідно до ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

Керуючись статями 217, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 :

-за ч. 1 ст. 309 КК України (ЄРДР №0000149 від 02.05.2025);

-за ч. 1 ст. 309 КК України (ЄРДР №0000162 від 09.05.2025) об`єднати.

Призначити підготовче судове засідання на 15:05 год. 11 червня 2025 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 408).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 466/9946/23
Провадження № 1-кп/466/241/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001235 від 25.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

Ухвалою суду від 25.02.2025 було оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_2 та зупинено кримінальне провадження до її розшуку.

На адресу суду надійшли матеріали щодо розшуку ОСОБА_2 , згідно яких місцезнаходження останньої встановлено.

У відповідності до статті 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Враховуючи, що на даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком особи обвинуваченої, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями335,369,372КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0001235 від 25.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2025 року о 10:00 год.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 Справа №607/8203/25 Провадження №1-кп/607/1426/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001151 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.436-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001151 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.436-1 КК України.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, однак даний привід працівниками поліції не виконаний, обвинувачена в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченої неможливо та її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,144-146,323 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в :

накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Роз`яснити обвинуваченій, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15716/20

Провадження № 11-кп/820/101/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000260 від 28.09.2019 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 17 червня 2025 року.

Судді:
"12" червня 2025 р. Справа № 363/4054/21
УХВАЛА

12 червня 2025 Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000231 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

обвинувачені до суду тривалий час не прибувають, з яких ОСОБА_8 з 20.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу по мобілізації та проходить військову службу в ЗСУ у ВЧ НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає призову, з 20.03.2025 року знаходиться в розшуку за порушення правил військового обліку, який від суду також ухилився, примусовим приводом не доставляється, за місцем проживання відсутній, його місце знаходження є невідомим.

Заслухавши прокурора про зупинення провадження у справі, захисників обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Починаючи з 24 лютого 2022 року й донині в Україні введений і діє воєнний стан у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Беручи до уваги викладене та з урахуванням вимог Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України», з моменту введення воєнного стану в Україні триває особливий період, здійснюються заходи до комплектування військовослужбовцями Збройних Сил України та утворених згідно Закону військових формувань.

Разом з тим оскільки обвинувачений ОСОБА_7 від суду ухилився та його місцезнаходження є невідомим, для з`ясування його місця перебування необхідно провести оперативно-розшукові заходи, а тому зазначене є підставою до оголошення його в розшук, коли обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу під час воєнного стану.

За змістом ст. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або внаслідок тривалої відсутності обвинуваченого з поважних причин, зокрема, якщо той був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Дані обставини викликають необхідність зупинення провадження в цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 335, 372 КПК України,

ухвалив:

судове провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і його проведення доручити органу, який проводив досудове розслідування цієї справи.

Організацію виконання ухвали покласти на Вишгородський РУП ГУНП в Київській області.

Про вжиті до виконання ухвали заходи інформувати Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/1229/25
УХВАЛА

щодо застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.05.2025 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

3.ВизначитиОСОБА_5 заставу у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р UA5018661, банк: Держказначейська служба України, м. Київ; ; МФО 820172, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; призначення платежу: у призначенні платежу платіжного документу обов`язково зазначити реквізити цієї ухвали (дата і номер справи) та прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку вноситься застава.

4.Після внесення застави звільнити з-під варти ОСОБА_5 , якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

5.Після внесення застави та звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого або прокурора за першою вимогою в цьому кримінальному провадженні;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого або прокурора;

3) повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

6.Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до відповідних посадових осіб без поважних причин чи не повідомить про причину своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

7.Ухвала діє до 13.07.2025.

8.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошуватиметься 16.06.2025 о 16:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6391/25
Провадження № 1-кс/591/2266/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) Державного бюро розслідувань ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві щодо відмови у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 00000840 від 15.01.2025 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) Державного бюро розслідувань ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві щодо відмови у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 00000840 від 15.01.2025 року.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) Державного бюро розслідувань ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві щодо відмови у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 00000840 від 15.01.2025 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 червня 2025 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 26.05.2025,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2025 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

06.06.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень від 06.06.2025 зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, захисника підозрюваного та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 26.05.2025, у відкрите підготовче судове засідання на 08 липня 2025 року, о 10 годині 45 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника підозрюваного та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9148/25
н/п 1-кп/766/3919/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2025 під №0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.06.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000052 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 12.06.2025.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на «09» годину «00» хвилин «04» серпня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Олешківської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4