Справа № 571/1460/25
Провадження № 1-кп/571/177/2025
УХВАЛА

04 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників обвинувачених-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власника майна ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000058,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 09.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 29.05.2025 призначено підготовче судове засідання на 04.06.2025 року.

29 травня 2025 року ОСОБА_8 звернувся до суду в межах даного кримінального провадження із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.04.2025 накладено арешт на автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, встановивши заборону користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 він є законним володільцем даного транспортного засобу.

Вважає, що на даний час на належне йому майно безпідставно накладено арешт та позбавлено можливості ним вільно розпоряджатися, чим порушено його майнові права щодо розпорядження даним майном. Він, як власник майна, будь-якого статусу у цьому кримінальному провадженні не має.

Покликаючись на норми КПК просить скасувати арешт автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску та повернути транспотний засіб йому у користування.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 клопотання про скасування арешту автомобіля підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо скасування арешту даного транспортного засобу в частині користування ним.

Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та долучені до нього письмові докази, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.04.2025 у кримінальному провадженні №0000058 від 09.01.2025 накладено арешт в тому числі на автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, серед іншого, має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Отже, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Суд вважає, що позбавлення власника права користування транспортним засобом призводить до порушення його прав, що буде суперечити вимогам ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

З огляду на викладене та з урахуванням думки сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про скасування арешту транспортного засобу в частині заборони користування ним, що жодним чином не вплине на результати судового розгляду.

Керуючись ст.ст.173, 174 , 315, 372, 376, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.04.2025, а саме в частині заборони користування даним транспортним засобом та повернути транспортний засіб у користування ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 10 хв. 06.06.2025.

Суддя: ОСОБА_1