№ 1-кп/756/1693/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали справи по кримінальному провадженню стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який навчається в Катюжанському професійному коледжі, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 31.07.2025 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 24.06.2025 близько 11 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 37, де під бетонною плитою біля будинку побачив згорток з клейкої стрічки чорного кольору, розгорнувши який, останній виявив наявність поліетиленового зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 раніше вживав заборонені законом речовини, останній відразу усвідомив, що вмістом вказаного поліетиленового зіп-пакету, є психотропна речовина, внаслідок чого у неповнолітнього ОСОБА_2 виник намір, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. Так, піднявши зазначений поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною та поклав його собі в бокову кишеню штанів, в які був одягнутий того дня, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту та попрямував далі по своїх справах.

Цього ж дня, тобто 24.06.2025, близько 11 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський 39, неповнолітній ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, повідомив, що в лівій боковій кишені штанів, в які був одягнутий того дня, знаходиться згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

На місце події було викликано ДОГ-53 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, цього ж дня, тобто 24.06.2025 за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 39 у присутності двох понятих, захисника та законного представника, неповнолітній ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет із вмістом у ньому кристалоподібної речовини білого кольору, а саме: особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса PVP в речовині становить 0,214 г.,

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 раніше не судимий, є неповнолітнім, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, скоєння кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи вказані вище, обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді пробаційного нагляду

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3565 гривень 60 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання за цим Законом у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Відповідно до вимог ст. 59-1,101 КК України покласти на період пробаційного нагляду на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3565,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, PVP. Маса PVP в речовині становить 0,214 г.- знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1