Справа № 756/7678/25
Номер провадження № 1-кп/756/1475/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного 18.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

Між тим, у судову засідання, призначене на 16.06.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, хоча був повідомлений належним чином.

У зв`язку з чим, у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався у судове засідання, але не прибув без поважних причин.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом скеровувались повістки про виклик обвинуваченого, але обвинувачений за викликом суду не прибув. Крім того, обвинуваченому повторно здійснено телефонний виклик за відомим номером мобільного телефону НОМЕР_1 , однак ОСОБА_4 слухавку поклав, а на телефонні дзвінки перестав відповідати.

Одночасно з цим, суд ураховує, що обвинувачений обізнаний про наявність кримінального провадження, бо отримував виклик до суду, як і отримував обвинувальний акт, в порядку ст. 290 КПК України. У зв`язку із чим обвинувачений підлягає приводу до суду через Оболонське УП ГУНП в м. Києві. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10:00 год. 20.08.2025.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є, о 10:00 год. 20.08.2025.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням - на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1