справа №176/2227/25
провадження №1-кс/176/460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000306 від 07.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року слідчий за погодженням із прокурором подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000306 від 07.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації всіх абонентів мобільних терміналів, з`єднання яких було зафіксовано у межах дії бази станцій радіотехнічної розвідки в ході якої встановлені базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 00:00 год 01.06.2025 по 07.06.2025.

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене в клопотанні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документіів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпеченя кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обгрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що додані до клопотання матеріали підтверджують, що потреби досудового розслідування виправдовують такий об`єм втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Додані до клопотання докази підтверджують, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст. 221, 222, 290 КПК України при обгрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять інформацію про всіх абонентів мобільних терміналів, з`єднання яких було зафіксовано у межах дії базових станцій: радіотехнічної розвідки, в ході якої встановлені базові станції, які працювали за адресою: по близу будинку АДРЕСА_4 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC (2G)33302CID57723, 51743, 13813, 51746, 57005
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC (3G)33302CID42122, 42032, 42125
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC (4G)33302CID37032333, 37019881, 37019882, 37032383, 37049172, 37049173, 37032313
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC (4G)47716CID34069621, 34076022, 34276123, 34276121, 34276143, 34076043, 34276133
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC (2G)49146CID13602, 13603, 2961, 27613, 6961, 7603, 7602
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC (3G)49146CID10937, 20937, 30937, 30345, 20345
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC (2G)30501CID1751, 1752, 4813
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC (3G)30501CID15051, 35041
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC (4G)30501CID74300611, 74300132, 74300112, 74300422, 74300412

за період часу з 00.00 год. 01.06.2025 р. по 23.59 год. 07.06.2025 р., з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити їх копій (здійснити їх виїмку) (в друкованому та електронному вигляді).

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особам та надати їй можливість ознайомитися з зазначеними документами, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) в друкованому та електронному вигляді.

Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали два місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13