Справа №766/6158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 19-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), -

встановила:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з Міністерства юстиції України передано доручення 19-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Згідно з п. 33 Розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19 cерпня 2019 року № 2599/5 (далі Інструкція), якщо для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу суд України викликає особу для вручення документів чи виклику або для отримання доказів, чи участі в інших процесуальних діях, у повістці суд України зазначає предмет запиту та назву запитуючого органу, а також інформацію про наслідки неявки особи відповідно до Кримінального процесуального кодексу, інших положень законодавства.

Якщо повістка про виклик особи для виконання запиту (доручення) компетентного суду іноземної держави повернулася до суду України без вручення, суд України звертається до органів реєстрації для уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування особи.

У разі отримання інформації про нове місце проживання або місце перебування особи, суд України надсилає нову повістку про виклик.

Якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду України інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з`явилася без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За його зареєстрованим місцем проживання було направлено судову повістку про виклик до суду, однак вона повернулася неврученою із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Ухвалою слідчого судді від 14.05.2025 до ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області.

Встановлено термін виконання приводу до 23.05.2025.

20.05.2025 слідчому судді передано матеріали виконання вищевказаного примусового приводу, згідно якого оперативними працівниками відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області встановлено, що за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не перебуває. Разом з цим, працівниками поліції з`ясовано, що батьки ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Працівниками поліції за вказаною адресою було опитано батька обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що його син ОСОБА_4 , близько чотирьох років тому виїхав за межі України і в даний час перебуває за кордоном, точна адреса перебування сина йому не відома. Зважаючи на викладене, працівниками поліції здійснити примусовий привід до суду ОСОБА_4 не надалося за можливе.

Відповідно до п. 38 Розділу ІІІ Інструкції, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Таким чином, слідчим суддею були виконані усі дії для виклику ОСОБА_4 для вручення йому судових документів, однак, у зв`язку з неявкою останнього до суду та з`ясуванням обставин неможливості його приводу до суду, виконати доручення міжнародного суду на сьогоднішній день не вбачається можливим.

З урахуванням вищевикладеного матеріали доручення 19-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) підлягають поверненню у зв`язку з неможливістю його виконання.

Разом з цим, слід звернути увагу на те, що запит міжнародного суду виконується відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та відповідних міжнародних договорів, а за їх відсутності лише згідно з КПК України.

За результатами розгляду запиту міжнародного суду має бути складено протокол. Однак, конкретної форми протоколу вручення документів у міжнародних запитах не існує. Чинним КПК України також не передбачено складання судом, слідчим суддею «протоколів» на стадії судового слідства. Судові засідання фіксуються за допомогою технічних засобів та ведеться журнал судового засідання, у якому відображаються процесуальні дії під час судового засідання.

Частиною 2 ст. 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст.372, 558, 560, 564 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали доручення 19-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1