Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1234/25
Номер провадження 1-кс/530/349/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майнопо кримінальному провадженню за №0000241 від 20.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2025 р оку після доопрацювання до Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася слідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 20.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000241 від 20.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 про те, що 20.06.2025 на території ландшафтного заказника "Батьки" поблизу с.Корлюкове Полтавського району Полтавської області в ході патрулювання було виявлено, що на території заказника невідомий чоловік здійснив незаконну порубку одного дерева породи "дуб".

20.06.2025 слідчим проведено огляд місця події, а саме: території ландшафтного заказника «Батьки», поблизу с.Корлюкове Полтавського району Полтавської області, де на землі поряд із пнем свіжоспиляного дерева породи «дуб», виявлено бензопилу оранжевого кольору марки «PIONЕER», з шиною чорного кольору та чотири фрагменти свіжорозпиляного стовбура дерева породи «дуб». На запитання слідчого, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 повідомив, що він за допомогою даної бензопили здійснив незаконну порубку одного дерева породи «дуб», а також розпиляв його на частини.

20.06.2025 постановою слідчого вищезазначену бензопилу та деревину визнано речовими доказами та тимчасово вилучено до відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

З метою накладення арешту на вилучену під час проведення огляду деревину та бензопилу по даному кримінальному провадженні та у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України 23.06.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області за погодженням з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 було направлено клопотання про накладення арешту на вище зазначене майно.

23.06.2025 слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області було постановлено ухвалу №530/1234/25 від 23.06.2025 про повернення клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно для усунення недоліків.

Враховуючи недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області та в ході розслідування даного кримінального провадження слідчим слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди вказаним правопорушенням до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філії «Полтавське лісове господарство» за вихідним № від 25.06.2025 було направлено запит.

Також з метою встановлення відомостей про те чи є ОСОБА_6 військовослужбовцем направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вихідним № від 25.06.2025.

Отримано відношення Опішнянської селищної ради №506 від 26.06.2025 та довіреність №925 від 26.12.2024 на підставі яких винесено постанову про залучення до кримінального провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_8 . Вирішується питання про вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допиту.

Беручи до уваги, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою необхідності збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

В судове засіданняслідча не з`явилася, але написала заяву, що подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, власник майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідча обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000241 від 20.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 про те, що 20.06.2025 на території ландшафтного заказника "Батьки" поблизу с.Корлюкове Полтавського району Полтавської області в ході патрулювання було виявлено, що на території заказника невідомий чоловік здійснив незаконну порубку одного дерева породи "дуб".

20.06.2025 слідчим проведено огляд місця події, а саме: території ландшафтного заказника «Батьки», поблизу с.Корлюкове Полтавського району Полтавської області, де на землі поряд із пнем свіжоспиляного дерева породи «дуб», виявлено бензопилу оранжевого кольору марки «PIONЕER», з шиною чорного кольору та чотири фрагменти свіжорозпиляного стовбура дерева породи «дуб». На запитання слідчого, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 повідомив, що він за допомогою даної бензопили здійснив незаконну порубку одного дерева породи «дуб», а також розпиляв його на частини.

20.06.2025 постановою слідчого вищезазначену бензопилу та деревину визнано речовими доказами та тимчасово вилучено до відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 20.06.2025 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту набензопилу оранжевого кольору марки «PIONЕER» з шиною чорного кольору, чотири фрагменти деревини породи «дуб» об`ємом 0,6 м.куб.є те , що дане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майнопо кримінальному провадженню за №0000241 від 20.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 20.06.2025 в ході огляду місця події - території ландшафтного заказника «Батьки» поблизу с.Корлюкове Полтавського району Полтавської області бензопилу оранжевого кольору марки «PIONЕER» з шиною чорного кольору,місцем її зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (адреса: м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавський район Полтавська область).

Накласти арешт на тимчасово вилучені 20.06.2025 в ході огляду місця події - території ландшафтного заказника «Батьки» поблизу с.Корлюкове Полтавського району Полтавської області чотири фрагменти деревини породи «дуб» об`ємом 0,6 м.куб., місцем їх зберігання визначити територію відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (адреса: м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавський район Полтавська область).

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1