Справа № 646/7182/25
Провадження № 1-кс/646/1789/2025
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001644 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що Слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001644 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.07.2025 до ЧЧ ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2025 до військового шпиталю в/ч НОМЕР_1 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 із наявними тілесними ушкодженнями на його тілі. Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 від 21.07.2025 встановлено, що ОСОБА_5 доставлено до медичного закладу із наступним діагнозом: ЗЧМТ (17.07.2025). Забій головного мозку з формуванням контузійно-геморагічного вогнища лівої скроневої долі, пластинчастої субдуральної гематоми лівої гемісфери. Забій м?яких тканин лобної ділянки, обличчя. Набряк головного мозку. Дислокаційний синдром. Параорбітальні гематоми двобічно. Садна лобної ділянки. Операції: КПТЧ в лівій скроневій ділянці, видалення субдуральної гематоми лівої гемісфери, вогнища забою-розтрощення лівої скроневої частки головного мозку. Обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 встановлюються.

За даним фактом 21.07.2025 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 за ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі отриманого повідомлення 20.07.2025 в період часу з 17 год 20 хв по 18 год 40 хв слідчим відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих та учасників слідчої дії проведено огляд місця події на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події у даному домоволодінні, за вище зазначеною адресою слідчим було виявлено та вилучено наступні об`єкти: шматок тканини із плямою РБК, яку поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив РБК на один відрізок марлевого бинту зі столу, який знаходиться в приміщенні коридору, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив плями РБК на один відрізок марлевого бинту з двері холодильника, який знаходиться у приміщенні кімнати умовно позначеної № 1, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив плями РБК на одному відрізку марлевого бинту зі стіни поблизу стільця умовно позначеним № 1, який знаходиться у приміщенні кімнати умовно позначеної № 1, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; шматок тканини із згустком РБК, яка знаходиться на вікні в приміщенні кімнати умовно позначеної № 1 яку поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив плями РБК на одному відрізок марлевого бинту зі стіни поблизу стільця умовно позначеним № 2, який знаходиться у приміщенні кімнати умовно позначеної № 1, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області».

21.07.2025 постановою слідчого відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.07.2025 об`єкти, а саме: шматок тканини із плямою РБК, яку поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив РБК на один відрізок марлевого бинту зі столу, який знаходиться в приміщенні коридору, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив плями РБК на один відрізок марлевого бинту з двері холодильника, який знаходиться у приміщенні кімнати умовно позначеної № 1, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив плями РБК на одному відрізку марлевого бинту зі стіни поблизу стільця умовно позначеним № 1, який знаходиться у приміщенні кімнати умовно позначеної № 1, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; шматок тканини із згустком РБК, яка знаходиться на вікні в приміщенні кімнати умовно позначеної № 1 яку поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив плями РБК на одному відрізок марлевого бинту зі стіни поблизу стільця умовно позначеним № 2, який знаходиться у приміщенні кімнати умовно позначеної № 1, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001644 від 21.07.2025, за ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, клопотань від останніх не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР № 0001644 від 21.07.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 20.07.2025 до ЧЧ ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2025 до військового шпиталю вч НОМЕР_1 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 із наявними тілесними ушкодженнями на його тілі. Відповідно до довідки вч НОМЕР_1 від 21.07.2025 встановлено, що ОСОБА_5 доставлено до медичного закладу із наступним діагнозом: ЗЧМТ (17.07.2025). Забій головного мозку з формуванням контузійно-геморагічного вогнища лівої скроневої долі, пластинчастої субдуральної гематоми лівої гемісфери. Забій м`яких тканин лобної ділянки, обличчя. Набряк головного мозку. Дислокаційний синдром. Параорбітальні гематоми двобічно. Садна лобної ділянки. Операції: КПТЧ в лівій скроневій ділянці, видалення субдуральної гематоми лівої гемісфери, вогнища забоюрозтрощення лівої скроневої частки головного мозку. Обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 встановлюються.

21.07.2025 постановою слідчого відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.07.2025 об`єкти, а саме: шматок тканини із плямою РБК, яку поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив РБК на один відрізок марлевого бинту зі столу, який знаходиться в приміщенні коридору, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив плями РБК на один відрізок марлевого бинту з двері холодильника, який знаходиться у приміщенні кімнати умовно позначеної № 1, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив плями РБК на одному відрізку марлевого бинту зі стіни поблизу стільця умовно позначеним № 1, який знаходиться у приміщенні кімнати умовно позначеної № 1, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; шматок тканини із згустком РБК, яка знаходиться на вікні в приміщенні кімнати умовно позначеної № 1 яку поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив плями РБК на одному відрізок марлевого бинту зі стіни поблизу стільця умовно позначеним № 2, який знаходиться у приміщенні кімнати умовно позначеної № 1, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001644 від 21.07.2025, за ч. 1 ст. 121 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 20.07.2025, постановою про визнання речовими доказами від 21.07.2025, витягом з ЄРДР від 21.07.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001644 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події - 20.07.2025, а саме: шматок тканини із плямою РБК, яку поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив РБК на один відрізок марлевого бинту зі столу, який знаходиться в приміщенні коридору, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив плями РБК на один відрізок марлевого бинту з двері холодильника, який знаходиться у приміщенні кімнати умовно позначеної № 1, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив плями РБК на одному відрізку марлевого бинту зі стіни поблизу стільця умовно позначеним № 1, який знаходиться у приміщенні кімнати умовно позначеної № 1, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; шматок тканини із згустком РБК, яка знаходиться на вікні в приміщенні кімнати умовно позначеної № 1 яку поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив плями РБК на одному відрізок марлевого бинту зі стіни поблизу стільця умовно позначеним № 2, який знаходиться у приміщенні кімнати умовно позначеної № 1, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області».

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1