Справа № 274/5018/25 Провадження № 1-в/0274/733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши провадження за поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

в с т а н о в и в:

21.07.2025 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким.

В судовому засіданні представник ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» подання підтримав, вважав за доцільне замінити покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді громадських робіт на строк 240 годин. Окрім того, повідомив, що в поданні установи була допущена технічна описка, та ім`я засудженого помилково вказано як ОСОБА_6 , замість правильного - ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 31.08.2022 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ст. 75 КК України до обмеження волі строком 1 рік з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_5 повторно засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2023 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2024 постановлено затримати та направити засудженого до виправного центру в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Згідно з рапортом про затримання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 затриманий 21.01.2025 на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2024.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2025 відповідно до Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ ОСОБА_5 звільнено від покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.08.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2025 зараховано час слідування під вартою з 21.01.2025 до 07.02.2025 з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Початок строку: 07.02.2025; кінець строку: 04.07.2026; відбув 1/3 - 04.07.2025.

В державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 07.02.2025. За період відбування покарання характеризується добре. Встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Залучається без оплати праці до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення виправного центру продовольством. До роботи ставиться добре. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами виправного центру АТ ЗЗБК ім. Ковальської. До роботи ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався два рази. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться добре. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/3 призначеного судом строку покарання, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2023 у виді обмеження волі строком 11 місяців 6 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1