Номер справи 703/679/25
УХВАЛА

про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 червня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2024 під №0000497 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик в судове засідання експертів ОСОБА_4 , який проводив судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди (висновок експерта №СТ/029Е-25 від 31.01.2025), а також ОСОБА_5 , який проводив комплексне судове фототехнічне дослідження (висновок експерта №КЕД-19/124-25/2128 від 18.02.2025, з метою роз`яснення вказаних висновків експертів.

В судове засідання 30.06.2025 експерти не прибули, було надано інформацію про перебування обох експертів в щорічній відпустці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 7 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства в умовах воєнного стану, за наявності в Соснівському районному суді міста Черкаси необхідного обладнання, наявність зали судового засідання «Свідок», є підстави для постановлення ухвали про участь експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити уповноваженим особам Соснівського районного суду міста Черкаси.

Керуючись ст. 366 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2024 під №0000497 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України провести в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом міста Черкаси.

Участь експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначене на 10-00 год 06.08.2025, забезпечити в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Соснівським районним судом міста Черкаси.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції за участі експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доручити уповноваженій особі Соснівського районного суду міста Черкаси, якій здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Соснівського районного суду міста Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1