Справа № 712/5190/25
Провадження № 1-кс/712/2051/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001415 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 9A» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), в котрому наявна сім-карти з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201570; два чеки із «Нової Пошти» від 17.04.2025, котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1201580; чотири поліетиленові пакування, котрі упаковані до сейф-пакету CRI 1201577; накладну із коробки, котру упаковано до сейф-пакету CRI 1201576, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001415 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника УБН ГУНП в Черкаській області про те, що останнім біля буд. №17 по пров. Січових Стрільців в м. Черкаси зупинено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що зберігає при собі наркотичний засіб метадон, ймовірно у великих розмірах. (ЄО №32355 від 17.04.2025).

17.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході її затримання, вилучено: мобільний телефон «Redmi 9A» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), в котрому наявна сім-карти з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201570; два чеки із «Нової Пошти» від 17.04.2025, котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1201580; сорок вісім згортків, обмотаних чорною липкою стрічкою, всередині яких виявлено сорок вісім прозорих пакетиків із кристалічною речовиною білого кольору, котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1201582; п`ятдесят згортків із кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних чорною липкою стрічкою, котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1201575; п`ятдесят згортків із кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних чорною липкою стрічкою, котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1201574; п`ятдесят згортків із кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних чорною липкою стрічкою, котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1201573; чотири поліетиленові пакування, котрі упаковані до сейф-пакету CRI 1201577; накладну із коробки, котру упаковано до сейф-пакету CRI 1201576.

Постановою слідчого від 17.04.2025 вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 9A» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), в котрому наявна сім-карти з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201570; два чеки із «Нової Пошти» від 17.04.2025, котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1201580; чотири поліетиленові пакування, котрі упаковані до сейф-пакету CRI 1201577; накладну із коробки, котру упаковано до сейф-пакету CRI 1201576, визнано речовими доказами. Власником вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення) для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів з метою проведення експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001415 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

17.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході її затримання, вилучено: мобільний телефон «Redmi 9A» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), в котрому наявна сім-карти з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201570; два чеки із «Нової Пошти» від 17.04.2025, котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1201580; сорок вісім згортків, обмотаних чорною липкою стрічкою, всередині яких виявлено сорок вісім прозорих пакетиків із кристалічною речовиною білого кольору, котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1201582; п`ятдесят згортків із кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних чорною липкою стрічкою, котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1201575; п`ятдесят згортків із кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних чорною липкою стрічкою, котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1201574; п`ятдесят згортків із кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних чорною липкою стрічкою, котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1201573; чотири поліетиленові пакування, котрі упаковані до сейф-пакету CRI 1201577; накладну із коробки, котру упаковано до сейф-пакету CRI 1201576.

Постановою слідчого від 17.04.2025 вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 9A» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), в котрому наявна сім-карти з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201570; два чеки із «Нової Пошти» від 17.04.2025, котрі упаковано до сейф-пакету CRI 1201580; чотири поліетиленові пакування, котрі упаковані до сейф-пакету CRI 1201577; накладну із коробки, котру упаковано до сейф-пакету CRI 1201576, визнано речовими доказами. Власником вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 9A» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що упаковано до сейф-пакету CRI 1201570; два чеки із «Нової Пошти» від 17.04.2025, що упаковано до сейф-пакету CRI 1201580; чотири поліетиленові пакування, що упаковані до сейф-пакету CRI 1201577; накладну із коробки, що упаковано до сейф-пакету CRI 1201576, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1