26.05.25 Справа № 483/1729/17
1-кп/469/13/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
захисник ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв"язку)
обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв"язку)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не судимого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Обвинуваченим та захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.
Прокурор з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності погодився.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 10 вересня 2017 року приблизно о 19.35 год., перебуваючи в приміщенні банкетної зали в одній з будівель на території б/в "Лагуна Бріз" в с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, під час святкування дня народження ОСОБА_6 , на підгрунті раптово виниклого конфлікту, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно штовхнув її обома руками в груди, одночасно надавши тілу ОСОБА_7 прискорення, при цьому не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, у результаті чого ОСОБА_7 не втрималась на ногах і впала на тверду рівну підлогу спиною донизу, завівши при цьому свою ліву руку за спину. Згідно з висновком судово-медичного експерта МОБ СМЕ №1383 від 13 вересня 2017 року, у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді перелому голівки променевої кістки зліва, яке утворилось незадовго до звернення у лікарню 11 вересня 2017 року. По ступеню тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я (строк зростання кісток перевищує 21 добу). Не виключено утворення наявного у ОСОБА_7 тілесного ушкодження при падінні тіла на площу при наданні тілу прискорення та від удару об тверді предмети.
Вказане діяння стороною обвинувачення кваліфіковано за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Санкція статті 128 КК України (у редакції, що діяла на вказану в обвинувальному акті дату вчинення кримінального правопорушення) передбачала максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Отже, давність притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності сплинула 10 вересня 2020 року.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки.
За змістом ст.129 КПК України цивільний позов вирішується судом у разі ухвалення вироку, тому цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду.
На підставі ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст.128 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: