ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

Начальник відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моквин Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 28.05.2012 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- 27.12.2012 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69, ст. 71 КК України на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 18 днів, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 23.12.2013 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 23.12.2013 року Березновським районним судом Рівенської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, 05.03.2020 року звільнений умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 9 місяців 13 днів;

- 04.11.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, з сусідами дружніх стосунків не підтримує, працює по найму, а також схильний до вчинення злочинів та правопорушень, зокрема неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд подання відносно нього без його участі, а також не заперечував проти задоволення вказаного подання.

У судове засідання представник відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не з`явився, причин не явки не повідомив.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що в даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою, а також те, що ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд подання відносно нього без його участі, суд дійшов висновку про розгляд подання за його відсутності.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

23.12.2013 року ОСОБА_3 засуджений Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців. 05.03.2020 року звільнився умовно-достроково, з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 13 днів.

Крім того, ОСОБА_3 до цього був неодноразово судим, зокрема 28.05.2012 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 263 КК України, 27.12.2012 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121 КК України, 23.12.2013 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Після звільнення 05.03.2020 року з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, за що був засуджений 04.11.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси, а також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та на нього були накладені адміністративні стягнення, а саме 31.01.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 11.04.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 09.04.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, з ОСОБА_3 була проведена бесіда щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_3 дільничним поліцейським характеризується посередньо, проживає сам, на даний час працює по найму різноробочим, з сусідами дружнім стосунків не підтримує, схильний до вчинення злочинів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є неодноразово судимою особою, відбував покарання у місцях позбавлення волі та після умовно-дострокового звільнення, незважаючи на попередження органів Національно поліції систематично допускає численні порушення умов адміністративного нагляду за що його було піддано адміністративним стягненням.

Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив ряд правопорушень, що потягли за собою, в тому числі адміністративні стягнення, що свідчить про те, що він систематично допускає численні порушення умов адміністративного нагляду, отже не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

Подання начальника відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1.заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області;

2.заборонити відвідувати всі види розважальних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3.з`являтись на реєстрацію до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в період з 09:00 год. до 17:00 год. 4 вівторок кожного місяця до працівника поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

Строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 рахувати з 27.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/11572/25

Номер провадження № 1-в/522/269/25

Головуючий суддя ОСОБА_1