У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

25.08.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 , головного сержанта ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Скаргу обґрунтував наступним.

09.08.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, направлено повідомлення від 01.08.2025 року за вих. № 2/2/723 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно солдата ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 407 КК України, оскільки останній з 02.03.2025 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу та призначеного на посаду стрільця другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу дев`ятої стрілецької роти третього стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Крім того, 09.08.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, направлено повідомлення від 01.08.2025 року за вих. № 2/2/725 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно солдата ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 407 КК України, оскільки останній у період з 25.02.2025 року по 02.03.2025 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу, колишнього стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 9 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , відсутності на військовій службі.

Також, 09.08.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, направлено повідомлення від 01.08.2025 року за вих. № 2/2/726 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно солдата ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 407 КК України, оскільки останній з 04.07.2025 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу та призначеного на посаду стрільця другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти третього стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

09.08.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, направлено повідомлення від 01.08.2025 року за вих. № 2/2/724 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно головного сержанта ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 407 КК України, оскільки останній з 02.03.2025 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу та призначеного на посаду головного сержанта другого стрілецького взводу дев`ятої стрілецької роти третього стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. У скарзі вказав про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Направлення повідомлення про злочин до ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, підтверджується копіями фіскального чеку від 09.08.2025 року та трекінгу поштового відправлення за № 791, згідно з яким повідомлення отримані 14.08.2025 року, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленнями військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2025 року за вих. № 2/2/723 відносно солдата ОСОБА_4 , від 01.08.2025 року за вих. № 2/2/725 відносно солдата ОСОБА_5 , від 01.08.2025 року за вих. № 2/2/726 відносно солдата ОСОБА_6 , від 01.08.2025 року за вих. № 2/2/724 відносно головного сержанта ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8