Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5733/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

08 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою першої особи від 17 липня 2025 року №31-2823вих-25 про вчинення, на думку заявника, службовими особами ГУНП в Одеській області образи честі і гідності першої особи, як військовослужбовця, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, його близьким родичам чи членам сім`ї, шляхом внесення до висновку службового розслідування Дисциплінарної комісії від 03 червня 2025 року, а також наказу начальника зазначеного ГУНП від 14 червня 2025 року №1456 завідомо неправдивих відомостей про відсутність ОСОБА_2 на службі в поліції без поважних причин в період часу з 25 квітня 2025 року до 03 червня 2025 року, а також наступного поширення відповідних документів серед інших співробітників поліції.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника, його представника та слідчого.

Повідомити керівника Одеської обласної прокуратури про день та час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою першої особи від 17 липня 2025 року №31-2823вих-25 про вчинення, на думку заявника, службовими особами ГУНП в Одеській області образи честі і гідності першої особи, як військовослужбовця, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, його близьким родичам чи членам сім`ї, шляхом внесення до висновку службового розслідування Дисциплінарної комісії від 03 червня 2025 року, а також наказу начальника зазначеного ГУНП від 14 червня 2025 року №1456 завідомо неправдивих відомостей про відсутність ОСОБА_2 на службі в поліції без поважних причин в період часу з 25 квітня 2025 року до 03 червня 2025 року, а також наступного поширення відповідних документів серед інших співробітників поліції.

Судовий розгляд призначити на 10 годину 40 хвилин 10 вересня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника та слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Одеської обласної прокуратури.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1