Дата документу 17.07.2025 Справа № 322/1006/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/1006/25 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 .

З огляду, на те, що на теперішній час кількість суддів у Новомиколаївському районному суді Запорізької області становить 2 судді: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду клопотання ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , ініціатор подання просить вирішити питання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Повідомлені належним чином учасники провадження не з`явились.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, як випливає із матеріалів подання, 9 липня 2025 року ОСОБА_4 подав клопотання про відвід слідчому судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 липня 2025 року слідує, що призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 38).

Із подання слідує, що підставою для направлення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , на розгляд іншого суду, є неможливість утворити склад суду у Новомиколаївсьому районному суді Запорізької області.

Разом з цим, як свідчить зміст подання, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці, тобто є тимчасово відсутнім, з огляду на його відпустку, яка закінчується 21 липня 2025 року.

Ураховуючи, що на момент надходження вказаного провадження до апеляційного суду, у Новомиколаївському районному суді Запорізької області є можливим утворити склад суду для розгляду клопотання ОСОБА_4 , оскільки суддя ОСОБА_6 є тимчасово відсутнім, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання та вважає за необхідним повернути матеріали провадження до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд іншого суду.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 повернути до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3