Справа № 545/352/22
Провадження № 1-в/545/240/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2022 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений 20.05.2022 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. ОСОБА_5 перебуває на обліку з 27.06.2022 року. Під час перебування на обліку в Полтавському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 07.06.2022 року за ст. 183 КУпАП, 14.06.2022 року за ст. 175-1 КУпАП. У період іспитового строку засуджений неодноразово допускав неявки на реєстрацію, а саме з 01.05.2024 року по 01.01.2025 року, у зв`язку з чим 12.07.2024року до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено матеріали для оголошення в розшук ОСОБА_5 12.07.2024року до Полтавського районного суду Полтавської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. 22.08.2024року ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ,було відкрито РС№3/24 щодо розшуку ОСОБА_5 21.01.2025 року РС закрито у зв`язку з встановленням місця знаходження засудженого ОСОБА_5 24.02.2025року до Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла ухвала про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому, засуджений ОСОБА_5 не з`явися на реєстрацію 05.03.2025 року, про що надав довідку з лікарні про хворобу. Скарг на поведінку з боку сусідів та мешканців села Бричківка теперішній час не надходило.

Даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського РВ № 1 з питань пробації не надходило.

Представник органу пробації надав заяву в якій підтримав подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був засуджений 20.05.2022 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. ОСОБА_5 перебуває на обліку з 27.06.2022 року. З порядком здійснення нагляду за особами, звільненими ід відбуття покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними судом, ОСОБА_5 ознайомлений 06.07.2022 року.

Як зазначає представник органу пробації, що під час перебування на обліку в Полтавському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 07.06.2022 року за ст. 183 КУпАП, 14.06.2022 року за ст. 175-1 КУпАП.

У матеріалах особової справи наявні відомості щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень після ухвалення вироку суду, а саме: постанова ГАБІ № 460389 від 14.06.2022р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, згідно з якою 14.06.2022р. близько 07-00 год., перебуваючи на зупинці транспортного засобу в с. Щербані по вул. Біліченка, 33 ОСОБА_5 курив сигарети марки «Воnd», чим порушив громадський порядок; постанова ГАБІ № 731144 від 07.06.2022р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, згідно з якою останній 07.06.2022 р. близько 14-56 год. у с. Бричківка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції «102» та повідомив про конфлікт, якого не існувало.

Проте суд зауважує, що вказані правопорушення ОСОБА_6 вчинив 14.06.2022р. та 07.06.2022р., тобто до ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, обов`язками, покладеними на нього вироком суду та наслідками ухилення від відбування покарання (06.07.2022 року). Крім того, вказані адміністративні правопорушення, за вчинення яких на засудженого накладалися адміністративні стягнення, за своєю суттю є малозначними і не свідчать про злісне його небажання ставати на шлях виправлення. Після оголошення засудженому попередження, останній адміністративних правопорушень не вчиняв.

У період іспитового строку засуджений неодноразово допускав неявки на реєстрацію, а саме з 01.05.2024 року по 01.01.2025 року, у зв`язку з чим 12.07.2024року до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено матеріали для оголошення в розшук ОСОБА_5 12.07.2024року до Полтавського районного суду Полтавської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. 22.08.2024року ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ,було відкрито РС№3/24 щодо розшуку ОСОБА_5 21.01.2025 року РС закрито у зв`язку з встановленням місця знаходження засудженого ОСОБА_5 24.02.2025року до Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла ухвала про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому, засуджений ОСОБА_5 не з`явися на реєстрацію 05.03.2025 року, про що надав довідку з лікарні про хворобу. Скарг на поведінку з боку сусідів та мешканців села Бричківка теперішній час не надходило.

Іспитовий строк закінчився 20.05.2025 року.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши матеріали особової справи № 78/2023, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 20.05.2022 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_7