Провадження №1-кс/522/4244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 01.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 345 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 01.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 345 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2025 року до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 28.06.2025 року, приблизно о 00:20 год., перебуваючи в службовому автомобілі в районі «Аркадії» матрос ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. (ЄО 13871).

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, 02.07.2025 року слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої доручено ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою виконання постанови слідчого до органу досудового розслідування надійшло клопотання лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_7 про необхідність надати:

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого із неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР;

- медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналів документів, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого із неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим поверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1/одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: