Справа № 144/1178/24
Провадження № 1-кс/144/367/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000057 від 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

18 липня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання дізнавача, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході оперативного відпрацювання інформації про використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, встановлено наступне. Так, у власності ОСОБА_6 , жительки с. Пологи Гайсинського району Вінницької області, перебувають дві земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0076 площею 3,8282 га та :03:000:0037 площею 4,5266 га. Згідно інформації із Державного реєстру прав на нерухоме майно, вказані земельні ділянки перебувають в оренді ФГ « ОСОБА_7 ». Разом з тим встановлено, що договори оренди ОСОБА_6 не укладались та підпис виконаний іншою невідомою особою.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 стало відомо, що дві земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0076, площею 3,8282 га та :03:000:0037, площею 4,5266 га, які належать їй на праві власності, згідно інформації із Державного реєстру прав на нерухоме майно перебувають в оренді ФГ « ОСОБА_7 », головою якого являється ОСОБА_7 . Разом з тим договори оренди ОСОБА_6 не укладались та підпис виконаний іншою невідомою особою.

Начальник СД зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до 10-ти документів, що знаходяться в ФГ « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 та містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 , так як зазначені документи мають значення доказу у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, представник ФГ « ОСОБА_7 » про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати у його відсутності.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання начальника СД про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що начальником СД доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до 10-ти документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 та знаходяться в ФГ « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати уповноважених осіб ФГ « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 24 серпня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя