overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/4831/25
Провадження №1-в/359/273/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, засудженого за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2021 року за ч.4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна на праві власності,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 82 КК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, засудженого за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2021 року за ч.4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна на праві власності, - невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 2 (два) роки 3 (три) місяці 14 днів позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі на той самий строк, що становить два роки три місяці чотирнадцять днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.30 год. 15.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/408/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" травня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000593 від 11.03.2025 щодо ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 179 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Слід розглядати вказане клопотання на підставі ст. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав підозрюваний ОСОБА_3 , який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ і військова частина знаходиться на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання. Вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

А тому, вказану справу слід розглядати на підставі ст. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав підозрюваний, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з віддаленістю між приміщення Кагарлицького районного суду та проходженням ним військової служби.

Керуючись ст.179, ст. 336 ч.1 п.5 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000593 від 11.03.2025 щодо ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 13 год. 45 хв. 22.05.2025 року.

Проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 45 хв. 22.05.2025, з приводу розгляду клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000593 від 11.03.2025 щодо ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, здійснити у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , при трансляції з іншого приміщення, а саме, приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвалу направити на виконання Козелецького районного суду Чернігівської області та підозрюваному ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3078/22
номер провадження 1-кп/695/100/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001000, видане Радою адвокатів Черкаської області від 17.09.2018) тимчасовий доступ до наявних інформації та документів в інформаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, які перебувають у володінні і розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), щодо кримінального провадження № 0000688 від 15.08.2022 (в тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли»).

Тимчасовий доступ надати у формі вилучення завірених належним чином копій документів.

Строк виконання ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2025 о 08.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/7234/25
Провадження № 1-кс/756/1382/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , поданого у межах кримінального провадження №0001358, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 20 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 7, 31, 131, 132, 176-178, 181, 183, 186, 193-197, 309, 331, 350, 369-372, 376, 395 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0001358, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 20 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід строком на 60 (шістдесят) днів у вигляді тримання під вартою, з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня затримання - 20 травня 2025 року.

Останнім днем строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 19 липня 2025 року. Між тим, строк дії ухвали не може перевищувати меж строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у випадку його не продовження, або не зверненням із обвинувальним актом до суду.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не застосовувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 22 травня 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши кримінальне провадження № 0000427 від 17 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,-

у с т а н о в и в :

9 квітня 2025 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 , після звільнення судді ОСОБА_4 та здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло кримінальне провадження № 0000427 від 17 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Згідно з частиною десятою статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року провадження у даному кримінальному провадженні зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби, тому суд вважає, що слід звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою оновлення вказаної інформації.

Керуючись частиною першою статті 31, частиною десятою статті 35, статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000427 від 17 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Леся Курбаса, 6, м. Жмеринка Вінницької області) на 09-00 год 6 червня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, та обвинуваченого.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в термін до 6 червня 2025 року надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області інформацію щодо проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/254/25 Справа № 712/6221/25 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 травня 2025 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Черкаси апеляційну скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які діють в інтересах підозрюваного, на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2025 року, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не є, раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 06.07.2025 включно, без визначення розміру застави,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 309, 407, 418, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 травня 2025 року о 08 год 15 хв.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
справа № 991/2036/25
провадження № 11-сс/991/285/25
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 травня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі представників власника майна - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 14.04.2025 р., -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.04.2025 р. - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_10 про арешт вилученого у ОСОБА_9 майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 травня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
490/3936/25 21.05.2025
н/п 1-в/490/120/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/3936/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 травня 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого стосовно засудженої ОСОБА_3 .

На теперішній час засуджена ОСОБА_3 утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, у разі здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, незалежного від згоди обвинуваченого.

Ураховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено, що ускладнює конвоювання та доставку засудженої до суду, з метою забезпечення участі засудженої у судовому засіданні, вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження дистанційно шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

- судове засідання 21.05.2025 о 16:50 проводити дистанційно шляхом відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю засудженої ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», забезпечити проведення дистанційного провадження за участю засудженої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва, що відбудеться 21.05.2025 о 16:50.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2873/25
Провадження № 1-кс/577/772/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"21" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ

Конотопського РВП ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Камаз 4310» зі спеціалізованою платформою (з краном-маніпулятором) д.н. НОМЕР_1 та причеп марки ГКБ 8350 д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження та розпорядження;

- деревину породи сосна (об`ємом 25 м3) у кількості 51 колода, що зберігається на території ДП «Конотопський лісгосп» за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Путивльська (Конотопських партизан), 57, у ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2025 року о 11.30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/697/25
Провадження № 1-кс/740/458/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Ніжинського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 25 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складається і оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений в 14-00 год 22 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст.233-235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні за №0000153, визначених постановою начальника відділення СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 15 травня 2025 року, дозвіл на проведення огляду нежитлових будівель та приміщень, як об"єктів нерухомого майна Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області (), розташованими в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Прощенка Станіслава, 21, власником яких є Територіальна громада в особі Ніжинської міської ради (), в яких розміщені (зберігаються) слідуюче медичне обладнання: комплекс електронейроміографічного комп`ютерного M-NEST ONE-2 на базі комп`ютерної техніки, апарат штучної вентиляції легень RS300, відеоларингоскоп CR-31, насос шприцевого М300, монітор пацієнта «БІОМЕД» ВМ1600 з модулем СО2 бокового потоку, монітор пацієнта «БІОМЕД» ВМ800А (з сенсорним екраном), автокераторефратометр LUCID-KR з сенсорним екраном, а також інше медичне обладнання, поставлених за договорами №№360, 361, 362, 363 від 29 листопада 2024 року, укладених між КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської областіта ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з усіма наявними до них комплектуючими, пакуванням, гарантійними листами, сертифікатами та іншою документацією,-з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право на проведення огляду один раз і може бути пред`явлена до виконання у строк, який не перевищує одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 червня 2025 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на огляд нежитлових будівель та приміщень, зобов`язана вручити копію цієї ухвали повноважному представнику Ніжинської міської ради Чернігівської області, повноважному представнику КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8