КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2525/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений в кримінальному провадженні № 0000862 від 03.10.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024, справа № 757/25112/24-к, а саме на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «LAND ROVER", н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), шляхом скасування заборони користування зазначеним транспортним засобом.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений в кримінальному провадженні № 0000862 від 03.10.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024, справа № 757/25112/24-к, а саме на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «LAND ROVER", н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), шляхом скасування заборони користування зазначеним транспортним засобом,апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року, якоючастково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений в кримінальному провадженні № 0000862 від 03.10.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024, справа № 757/25112/24-к, а саме на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «LAND ROVER", н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), шляхом скасування заборони користування зазначеним транспортним засобом.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2