overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2690/2025 У Х В А Л А
19.06.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: акту огляду медико-соціальною експертною комісією (картка) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виписки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з лікарняного закладу; медичної та іншої документації, що стала підставою для виключення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військового обліку.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за обставинами отримання неправомірної вигоди працівниками закладів охорони здоров`я та уповноваженими посадовими особами медико-соціальних експертних комісій, за внесення недостовірних відомостей до офіційних медичних документів військовозобов`язаних осіб, що стало підставою для можливого необґрунтованого встановлення діагнозу захворювання та відповідних груп інвалідності у період дії правового режиму воєнного стану.
Таким чином, отримання доступу до медичних документів відносно ОСОБА_3 , що стали підставою до виключення з військового обліку мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження; вилучення оригіналів документів обґрунтовується необхідністю їх дослідження в ході проведення судових експертиз, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3436/25
Провадження № 1-кс/577/905/25
У Х В А Л А
"19" червня 2025 р. м.Конотоп
слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ РАЙЗ ПІВНІЧ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
13.06.2025 р. представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ РАЙЗ ПІВНІЧ звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
19.06.2025 р. ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку https/.cort/gov/ua.
Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести розгляд скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення із з представником ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 20 червня 2025 року о 11.00 год.
Забезпечити представнику ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку https/.cort/gov/ua.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/7151/25
н/п 1-кп/766/3725/25
УХВАЛА

22.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000439 від 21.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.10.2024 за № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 30.05.2025 року о 10:00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 20.07.2025 року (включно).

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду щодо продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2025 о 15:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 946/4470/25
Провадження № 1-кп/946/403/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

20 червня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000631, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

18.06.2025 до суду звернувся захисник ОСОБА_2 з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2025 на 14:30 годину, в режимі відеоконференції за допомогою платформи «Електронний Суд», у зв`язку з воєнним станом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ж п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 не може прибути до зали судового засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку з воєнним станом, та він звернувся до суду із клопотанням про його участь у судовому засіданні під час проведення дистанційного судового провадження, то для забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у здійсненні судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою платформи «Електронний Суд», за участю захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК, суд

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 239, ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 364-1 КК здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою платформи «Електронний Суд», призначене на 24 червня 2025 року о 14:30 годині, та всі наступні судові засідання, які будуть призначатися в подальшому у цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_2 , про що повідомити останнього.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 22.08.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:

- 09.08.2024 року Вінницьким міським судом, за ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладено, керуючись ст. 131, 139, 144, 147, 323, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування накладеного на потерпілу грошового стягнення задовольнити.

Скасувати накладене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2025 на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави України.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Одеській області та вручити потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2025 року о 15 годині 15 хвилин в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8
Справа № 303/4411/25
Провадження 1-в/303/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Мідяниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого вироком Іршавського районного суду 11 червня 2024 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1,2 КК України, з іспитовим строком терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іршавського районного суду від 11 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.

Заступник начальника Мукачівського РВ №1 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки обов`язки, покладені на нього вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2024 року, він виконував належним чином, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2024 року за ч.2 ст.286 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №573/1139/25
Номер провадження 1-кп/573/190/25

УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000973 від 14 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Керуючись статтею 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 03 липня 2025 року о 10:30 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 580/1465/18
Номер провадження 1-кп/950/8/25
У Х В А Л А

"20" червня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

Встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду у зв`язку з віддаленістю, професійною зайнятістю та іншими обставинами, що завдає труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду на розгляд вищевказаної справи.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

Постановив :

Клопотання адвоката - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 26 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою особистих засобів зв`язку через електронний кабінет в системі «Електронний суд» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/750/196/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимим доказу в кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 по обвинуваченню: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст. 114-1, ч. 3 ст.332, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.114-1, ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 368 КК України,

Керуючись ст. 89, 331, 350, 358, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу обшуку автомобіля, належного ОСОБА_4 від 16.02.2024 відмовити.

Вирішити питання недопустимості вказаного доказу в порядку, визначеному ст. 89 КПК України, з урахуванням всіх досліджених судом доказів в нарадчій кімнаті під час прийняття остаточного рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.06.2025 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 161/3479/25
Провадження № 1-кп/161/672/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком на два місяці, на обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 20 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

На адресу суду від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком на два місяці, на обвинуваченого ОСОБА_4 , так як ухвалою суду від 23 квітня 2025 року щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні були продовжені обов`язки, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, однак строк їх закінчується 23.06.2025 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов до наступних висновків.

Враховуючи, що ухвалою суду продовжені обов`язки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , строк дії яких закінчується 23.06.2025 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про особу ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги зазначенні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час залишились незмінними, тому слід продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст. 194 КПК України строком на два місяці, до 20 серпня 2025 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці до 20 серпня 2025 року включно, а саме: прибувати до суду у попередньо визначений та погоджений час, а у разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 235/7030/20
провадження № 1-кп/208/638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за № 0002188 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за № 0002188, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду 18 червня 2025 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1