Справа № 456/5018/25
Провадження № 1-кс/456/1072/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 вересня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Моршин Стрийського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з липня 2025 року по 29 серпня 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував по АДРЕСА_3 , зайшов в будинок АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаної квартири з метою таємного викрадення чужого майна. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, через вхідні двері, які не були зачинені, проник у середину квартири, що по АДРЕСА_4 , звідки умисно таємно, в умовах воєнного стану, викрав з під матрацу грошові кошти в розмірі 3 000 гривень та 200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 29.08.2025 становить 8 252,04 гривень, які належать ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадені кошти, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11 252 гривень 04 копійки. Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні старша слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив та повідомив, що не заперечує щодо розгляду клопотання без участі захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.08.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000885) /а.с.5/.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: телефонним повідомленням потерпілого ОСОБА_6 на лінію 102 /а.с.6/; заявою ОСОБА_6 від 29.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення /а.с.6 зворот/; протоколом огляду місця події від 29.08.2025 /а.с. 7-8/; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.09.2025 /а.с.9-10/; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2025 /а.с.11/; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.09.2025 /а.с.13-14/; висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ/19/114-25/21489-Д від 10.09.2025 /а.с.15-17/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 /а.с. 23/.

15 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с. 22/;

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному правопорушенні, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Моршин Стрийського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому,

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 16 листопада 2025 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшу слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1