Справа № 931/9/25
Провадження № 1-кп/931/45/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Прокурор в судове засідання не з`явився, 21.08.2025 року надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо його задоволення.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Необхідні слідчі дії з вказаним майном вже проведені, в тому числі проведено експертні дослідження.
Кримінальне провадження перебуває на розгляді суду.
Таким чином, враховуючи, що відпала необхідність у забороні користуватись власнику ОСОБА_3 арештованим майном, а саме велосипедом чорного кольору «bTwin», сумкою чорного кольору, плетеною сумкою із зимовими рукавичками, заборона користування вказаним майном створює для неї побутові незручності і є обтяжливою, тому вказане майно підлягає поверненню в користування власнику, без права його відчуження.
З метою забезпечення досягнення цілей кримінального провадження вимога щодо повного скасування арешту на майно підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1