У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000008 від 13.01.2025 р., за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України..

Суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2025 року, у зв`язку з тим, що вказані судді приймали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 14.08.2024 р., з якого було виділене кримінальне провадження № 0000008 від 13.01.2025 р.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 вивчивши надані матеріали, апеляційний суд дійшов наступного.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 р. для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 13.01.2025 р. за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2025р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (номер провадження 11-кп/812/768/25, справа №485/1049/25).

Оскаржуваний вирок судом першої інстанції ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України, яке було виділено з кримінального провадження № 0000194 від 14.08.2024р.

Саме у кримінальному провадженні № 0000194 від 14.08.2024 р. судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приймали участь під час досудового розслідування в межах якого подану апеляційну скаргу.

За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, є неможливим, оскільки вказані судді приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000194 від 14.08.2024 р.

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку, що у заяві суддів про самовідвід викладені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, вказані обставини, унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у розгляді цього кримінального провадження, а тому воно підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 344, 376 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000008 задовольнити.

Матеріали судового провадження передати на повторний розподіл для визначення інших суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3