Справа № 948/391/25
Номер провадження 1-в/948/53/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

14.05.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну ув`язнення,

у с т а н о в и л а:

14.05.2025 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, у якій засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати в строк відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2023, строк тримання під вартою в кримінальних провадженнях № 0000093 від 10.03.2015 та № 0000409, які об`єднані ухвалою судді ОСОБА_3 25.02.2020 з 06.08.2019 по 12.02.2021 та з 15.08.2024 з розрахунку одного дня тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі. Також просить зарахувати в строку відбування покарання домашній цілодобовий арешт з носінням електронного браслету, адже дані дії щодо нього обмежували його свободу. Просить зарахувати строки домашнього арешту з носінням електронного браслету цілодобово: 13.05.2016 по 13.07.2016 та 12.02.2021 по 07.11.2021. При цьому ОСОБА_2 зазначає, що засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2023 за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі та утримується з Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з 15.08.2023 до набрання вироком законної сили, на даний час залишений в цій же установі на час розгляду кримінального провадження в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КПК України.

Згідно з нормами КПК України порушене засудженим питання розглядається у порядку виконання судових рішень, що визначений розділом VІІІ цього Кодексу.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати в тому числі інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 ПК України, подається або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Так, зі змісту заяви видно, що ОСОБА_2 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2023 за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі та утримується з Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з 15.08.2023 до набрання вироком законної сили, на даний час залишений в цій же установі на час розгляду кримінального провадження в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КПК України.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно зі ст. 2, ч. 1 ст. 8 закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Ураховуючи викладене, та те, що засуджений просить вирішити питання, що стосується зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а тому суд доходить висновку, що заяву потрібно повернути суб`єкту звернення для подальшого направлення за підсудністю, тобто до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а :

повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну ув`язнення.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право звернутися зі вказаною заявою до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1