Справа № 626/2135/25
Провадження № 1-кс/626/1012/2025
УХВАЛА

08 липня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000672 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт транспортного засобу «Ford Kuga Trend» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , мотоцикла «Geon Dakar GNS 300» без державної реєстрації, який належить ОСОБА_5 , та іншого майна, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 04.07.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, з метою збереження транспортних засобів як речового доказу, призначення та проведення судових експертиз, процесуальних та слідчих дій, забезпечення дієвості кримінального провадження, заборони дій спрямованих на відчуження та користування майном.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 03.07.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що близько 17 год. 30 хв. на перехресті вулиць Харківська та Благовіщенська, міста Берестин, Харківської області, а саме біля будинку №36 по вулиці Харківській, відбулося зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля «Ford Kuga Trend» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла «Geon Dakar GNS 300» без державної реєстрації, номер на рамі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП "Берестинська міська лікарня" з діагнозом перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням відломків.

За даним фактом 04.07.2025 слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.07.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди на перехресті вулиць Харківська та Благовіщенська, міста Берестин, Харківської області, а саме біля будинку №36 по вулиці Харківській, було виявлено автомобіль «Ford Kuga Trend» р.н. НОМЕР_1 у ході огляду салону якого було вилучено змив на марлеву пов`язку з рульового колеса, змив на марлеву пов`язку з ручки коробки передач. В подальшому, було вилучено й сам транспортний засіб автомобіль «Ford Kuga Trend» р.н. НОМЕР_1 , vin « НОМЕР_3 ». Також, було виявлено мотоцикл «Geon Dakar GNS 300» без державної реєстрації, номер на рамі НОМЕР_2 , у ході огляду якого було вилучено змив на марлеву пов`язку з правої ручки керма, змив на марлеву пов`язку з лівої ручки керма. В подальшому, було вилучено й сам транспортний засіб мотоцикл «Geon Dakar GNS 300» без державної реєстрації, номер на рамі НОМЕР_2 , крім того зафіксовано обстановку події, яка підлягає предмету доказування та має істотне значення для подальшого досудового розслідування, а вилучені предмети необхідні в тому числі для проведення судових експертиз.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «Ford Kuga Trend» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу №861/28-05-25 мотоцикл «Geon Dakar GNS 300» без державної реєстрації, номер на рамі НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000672 від 04.07.2025 року, змив на марлеву пов`язку з рульового колеса автомобіля «Ford Kuga Trend» р.н. НОМЕР_1 , змив на марлеву пов`язку з ручки коробки передач автомобіля «Ford Kuga Trend» р.н. НОМЕР_1 , змив на марлеву пов`язку з правої ручки керма мотоцикла «Geon Dakar GNS 300» без державної реєстрації, змив на марлеву пов`язку з лівої ручки керма мотоцикла «Geon Dakar GNS 300» без державної реєстрації, автомобіль «Ford Kuga Trend» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , належить гр. ОСОБА_4 , мотоцикл «Geon Dakar GNS 300» без державної реєстрації, номер на рамі НОМЕР_2 . я який відповідно до копії договору купівлі-продажу№961/28-08-25, належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є призначення та проведення судових експертиз, процесуальних та слідчих дій, забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження, заборони дій спрямованих на відчуження та користування майном.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на змив на марлеву пов`язку з рульового колеса автомобіля «Ford Kuga Trend» р.н. НОМЕР_1 , змив на марлеву пов`язку з ручки коробки передач автомобіля «Ford Kuga Trend» р.н. НОМЕР_1 , змив на марлеву пов`язку з правої ручки керма мотоцикла «Geon Dakar GNS 300» без державної реєстрації, номер на рамі НОМЕР_2 , змив на марлеву пов`язку з лівої ручки керма мотоцикла «Geon Dakar GNS 300» без державної реєстрації, номер на рамі НОМЕР_2 , які були вилучені 03.07.2025 року у ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди на перехресті вулиць Харківська та Благовіщенська, міста Берестин, Харківської області, а саме біля будинку №36 по вулиці Харківській, визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Ford Kuga Trend» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на транспортний засіб - мотоцикл «Geon Dakar GNS 300» без державної реєстрації, номер на рамі НОМЕР_2 , який відповідно до договору купівлі-продажу №861/28-05-25, належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити власникам вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном,.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1