Справа № 583/2062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000263 від 10.03.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Охтирського р-ну, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого на посаді тваринника на молочно - товарній фермі № 3 в ПСП «Комишанське», зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, 30.04.2025 направлено до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з угодою про примирення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.02.2025 Охтирським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 08 березня 2025 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували неподалік від магазину «Крамниця», розташованого за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Карпилівка, вул. Паркова, 7, де діючи спільно, без попередньої змови між собою, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинили словесний конфлікт із раніше знайомим їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час даного конфлікту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 умисно повалив ОСОБА_6 на землю, внаслідок чого останній опинився в положенні лежачи на правому боці. У цей час підбіг ОСОБА_4 та, діючи групою осіб без попередньої змови між собою, спільно з ОСОБА_3 нанесли близько 10 ударів кожен ногами та кулаками рук по тілу потерпілого в ділянку грудної клітини, лівої ключиці, живота, голови та спини.

В подальшому в конфлікт втрутилися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинили вчиняти протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме припинили наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Після чого потерпілий підвівся із землі.

Через декілька хвилин ОСОБА_4 продовжив словесний конфлікт із ОСОБА_6 . У ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 схопив потерпілого за одяг руками та поштовхами рук повалив на паркан, внаслідок чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 опинилися в положенні лежачи на землі. У цей час до останніх підбіг ОСОБА_3 та, разом із ОСОБА_4 , який підвівся із землі, діючи групою осіб без попередньої змови між собою, продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, спільно нанесли близько 10 ударів кожен кулаками рук та ногами по тілу лежачого на правому боці на землі ОСОБА_6 , а саме в ділянки грудної клітини, лівої ключиці, голови та спини.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вчинених групою осіб без попередньої змови між собою, відповідно до висновку експерта № 133 від 28.03.2025, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забійні синці грудної клітини зліва, підвивих в ключично - акроміальному сполученні зліва. Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень. Забійні синці грудної клітини зліва по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів (відповідно до пунктів 2.3.2.б, 2.3.5. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р.) Підвивих в ключично-акроміальному сполученні зліва по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) (відповідно до пунктів 2.3.2.а), 2.3.3. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р.).

Такі дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачені не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, врахував думку прокурора, який також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинувачених за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000263 від 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10