Справа № 583/1718/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтиркапитання про внесення виправлень до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2025 по кримінальному провадженню №0000364 від 12.06.2020 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України та кримінальному провадженні № 0000157 від 02.04.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України -

встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2025 задоволено клопотання прокурора та призначено у кримінальних провадженнях №0000364 від 12.06.2020 щодо ОСОБА_3 та № 0000157 від 02.04.2021 щодо ОСОБА_4 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

Судом встановлено, що у тексті ухвали та зокрема у формулюванні 1-го питання, поставленого на вирішення експерта ухвалою суду від 28.07.2025, допущено описку, а саме зазначено номер договору підряду від 11.09.2018, який необхідно дослідити, як «Е-1», замість правильного «Т-1».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про що повідомляються учасники справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У даному випадку суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті ухвали та у формулюванні 1-го питання, поставленого на вирішення експерту, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2025, зазначивши номер договору підряду від 11.09.2018 як «Т-1».

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2025 по справі № 583/1718/21, провадження № 1-кп/583/15/25 допущено описку, а саме: зазначити номер договору підряду від 11.09.2018, який необхідно дослідити, як «Т-1», замість помилково зазнаного «Т-1».

Викласти 1-ше питання, поставлене на вирішення експерту, в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2025 по справі № 583/1718/21, провадження № 1-кп/583/15/25 в наступній редакції:

«Яка сума заниження чи завищення вартості фактично виконаних робіт по капітальному ремонту м`якої покрівлі комунального закладу Малопавлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради по вул. Шляхівській, 14 в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ФОП « ОСОБА_3 », відповідно до договору підряду № Т-1 від 11.09.2018, ніж ті, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт?»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_1