Справа № 461/2213/25
Провадження № 1-кс/461/3930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000240 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000240 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2025, усвідомлюючи можливості незаконного збагачення внаслідок задоволення попиту на незаконний перетин кордону України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не мають права на безперешкодний виїзд за межі України, здійснював пошук вказаних осіб, з корисливих мотивів, та вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 21.01.2025 близько 15:20 год. ОСОБА_5 в ході телефонної розмови по месенджеру «WhatsApp» із ОСОБА_6 , повідомив останньому про те, що він разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами зможе допомогти в організації переправлення його через державний кордон України до Республіки Румунії через пункт пропуску в Закарпатській області, або поза пунктами прикордонного пропуску, за що бажає отримати грошову винагороду в сумі 6000 доларів США. При цьому, грошові кошти ОСОБА_6 повинен був надати одразу ОСОБА_5 при зустрічі у день організації перетину кордону на території Закарпатської області.

Надалі, 22.01.2025 ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний з невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинний умисел, в ході телефонних розмов о 13:28год., 13:56год. та 13:58год. по месенджеру «WhatsApp» із ОСОБА_6 повідомив останньому про те, що він організував транспортний засіб та довірену особу, яка приїде у с.Старичі Яворівського району Львівської області, звідки забере ОСОБА_6 та безперешкодно доставить до Закарпатської області, зокрема до поста «Нижні Ворота», де в подальшому його забере ОСОБА_5 та незаконно переправить його через державний кордон України. Надалі ОСОБА_5 забезпечив надсилання ОСОБА_6 смс-повідомлення через мобільний додаток месенджера «WhatsApp», в якому містилася інформація про його довірену особу, а саме номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 10.02.2025 о 10:44 год. під час телефонної розмови по месенджеру «WhatsApp», яка відбулась між ОСОБА_6 та невстановленою до судовим розслідуванням особою довіреною особою ОСОБА_5 , невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що зможе приїхати 11.02.2025 або 12.02.2025 у с.Старичі Яворівського району Львівської області, звідки забере ОСОБА_6 та безперешкодно доставить до Закарпатської області, де в подальшому його забере ОСОБА_5 та незаконно переправить його через державний кордон України. Разом з тим, вказана особа повідомила ОСОБА_6 , щоб він самовільно покинув військову частину НОМЕР_2 , переодягнувся у цивільний одяг та пересидів десь у селі в якісь хаті поки він за ним їхатиме із Закарпатської області.

Надалі, 12.02.2025 о 19:12 год. ОСОБА_5 під час телефонної розмови по месенджеру «WhatsApp» із ОСОБА_6 повідомив останньому, що 13.02.2025 зранку за ним приїде довірена особа на транспортному засобі та забере його.

Так, 13.02.2025 о 10.32год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці Заводській у м.Яворів Львівської області, очікував транспортний засіб, який організував ОСОБА_5 , по приїзду якого невстановлена досудовим розслідуванням особа надала усну вказівку ОСОБА_6 сісти у автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , де повідомила останньому, надала поради, вказівки та усні гарантії щодо можливості незаконно перевезти його в обхід пункту пропуску державного кордону України на територію Республіку Румунія, зокрема, повідомила ОСОБА_6 , що вони їдуть до поста «Нижні Ворота», та те, що йому потрібно зняти з себе військову форму по дорозі та переодягнутись у цивільний одяг, після чого цього ж дня протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а вищевказаний транспортний засіб та грошові кошти вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та у сприянні в незаконному переправленні особи через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

20 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та у сприянні в незаконному переправленні особи через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На виконання доручення оперативним підрозділом Управління СБУ у Львівській області встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0018, площею 0,2 га (з реєстраційним номером 244), що за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Чумальово.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0018, з реєстраційним номером 244, площею 0,2 кв.м., на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а також відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, у зв`язку з цим в органу досудового виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 та ч.5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приписами ч. 3 ст. 170 КПК України, встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0018, з реєстраційним номером 244, площею 0,2 га., що за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Чумальово, яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на праві власності належить ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7