Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2835/24
Провадження № 1-в/644/385/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 1 рік,-

у с т а н о в и в:

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за даними УІАП ГУНП України в Харківській області протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 24.05.2025 року. Покладені судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим частково були виконані. 09.08.2024 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 року відносно ОСОБА_4 . У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації згідно повідомлення ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 31.03.2025 засудженого було оголошено у розшук, без номеру розшукової справи. Станом на 26.05.2025 місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надала суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор просить у задоволені вищевказаного клопотання відмовити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган прробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

31.03.2025 ОСОБА_4 був оголошений у розшук ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Станом на 26.05.2025 місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Іспитовий строк, призначений судом минув 24.05.2025.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за відсутністю засудженого суд не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки. Само по собі те, що закінчився іспитовий строк не свідчить про беззаперечне скасування умовного звільнення, а тому відсутні підстави для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1