УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник оскаржує до суду бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яка обґрунтована тим, що 17.07.2025 р. на електронну пошту ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, втім, станом на 19.07.2025 р. ОСОБА_3 не отримала від ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ані витягу з ЄРДР,ані пам`ятки про права та обов`язки потерпілих осіб, ані відповіді на заяву від 17.07.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення, ані повідомлення про початок досудового розслідування за даною заявою.

ОСОБА_3 не скористалася правом брати участь в судових засіданнях.

Прокурор не прибув за судовим викликом.

Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ст. 25 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, після чого розпочинається досудове провадження та триває до моменту закінчення досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ст. 94 КПК України).

При зверненні до слідчого судді з даною скаргою ОСОБА_3 не надано доказів про подання нею заяви про вчинення кримінального правопорушення саме до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області: як встановлено слідчим суддею на підставі публічної інформації, яка міститься на сайті Головного управління Національно поліції в Дніпропетровській області (https://dp.npu.gov.ua/pro-politsiiu/struktura/terytorialni-pidrozdily), адреса електронної пошти Відділу поліції № 1 Амур-Нижньодніпровський район міста Дніпра - , при цьому у скарзі зазначається про подання ОСОБА_3 скарги на іншу електронну пошту (), що не дозволяє слідчому судді дійти висновку про слушність доводів стосовно допущення бездіяльності з боку слідчого/дізнавача ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в частині невнесення відомостей до ЄРДР саме за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою засобами електронного зв`язку 17.07.2025 р. саме до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 306 - 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1