Провадження № 1-кс/389/701/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання страшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, який непрацює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 04.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, 31.07.2025 подав до суду дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого його збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбавав наркотичний засіб канабіс, який до 29.07.2025 незаконно зберігав з метою його подальшого збуту за місцем проживання адресою АДРЕСА_2 , а також в своєму автомобілі OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та періодично скоював збут вказаного наркотичного засобу. Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, та реалізуючи його, 05.02.2025 приблизно о 10:00 год., перебуваючи по вул.Центральній с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, незаконно збув ОСОБА_7 речовину, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/1948-НЗПРАП від 13.02.2025, являється наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,89 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.02.2025 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, кваліфікація - ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, який незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, вчинений повторно, та реалізуючи його, 15.07.2025 приблизно о 12.40 год, перебуваючи біля приміщення кафе «Олімп», розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського,11-А, м.Знам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_8 речовину, яка, згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-25/10356-НЗПРАП від 22.07.2025, являється наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 4,19 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.07.2025 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, який незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, вчинений повторно, та реалізуючи його, 29.07.2025 приблизно о 11:40 год, перебуваючи по вул.Михайла Грушевського, м.Знам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_8 речовину, яка, згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-25/11068-НЗПРАП від 30.07.2025, являється наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 5,087 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.07.2025 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

За фактом вилучення наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_4 та в салоні його автомобіля відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.07.2025 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, за фактом вилучення посіву рослин роду конопля в кількості 122 кущів за місцем проживання ОСОБА_4 відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.07.2025 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613, кваліфікація - ч.2 ст.310 КК України.

Матеріали вказаних кримінальних проваджень №0000082 від 04.02.2025, №0000574 від 14.07.2025, №0000607 від 28.07.2025, №0000613 від 3007.2025 та №0000612 від 30.07.2025 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000082.

29.07.2025 о 17:45 год в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4

30.07.2025 о 15:40 год ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: допитами свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ; допитами свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ; проведеним обшуком 29.07.2025 на території домоволодіння з прилеглими спорудами за місцем мешкання ОСОБА_4 ; проведеним обшуком 29.05.2025 легкового автомобіля OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, д.н. НОМЕР_1 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; висновками експерта № СЕ-19/112-25/1948-НЗПРАП від 13.02.2025, № СЕ-19/112-25/10356-НЗПРАП від 22.07.2025, № СЕ-19/112-25/11068-НЗПРАП від 30.07.2025; матеріалами оперативних закупівель.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 слідчим покладається встановлення під час досудового слідства наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконний вплив на свідків; вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт за місцем проживання підозрюваного. Вказали на відсутність наміру щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, як і впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, суд дійшов наступного.

У провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 04.02.2025, за ознаками ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

29.07.2025 о 17:45 год ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України затримано.

30.07.2025 о 15:40 год ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

На думку суду сукупність наданих слідчим на даному етапі доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, а отже існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже,ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, які класифікуються як тяжкі злочини, якими передбачено покарання строком до 8 та 10 років позбавлення волі відповідно, раніше не судимий. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 одружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, не працює. На думку суду зазначені обставини вказують на відсутність у підозрюваного достатньо міцних соціальних зв`язків, принаймні таких, які б нівелювали ймовірність його переховування від органів досудового розслідування та суду. Так як він не працює, підозрюєтьсяу вчиненні щонайменше трьох епізодів збуту наркотичних засобів, тож не виключено, що збут наркотичних засобів може бути єдиним джерелом його існування.

Відтак, зазначене свідчить про високу ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вказує на існування ризику продовження ним злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків, з метою зміни наданих ними показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Також 29.07.2025 під час обшуку легкового автомобіля OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER належного ОСОБА_4 було вилучено грошову купюру номіналом 500 грн (ЕГ4914303) з 1000 грн, які були використані під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, тому існує ризик знищення, схову або спотворення ОСОБА_4 грошової купюри номіналом 500 грн (ГЛ0012318), яку вилучено не було та місцезнаходження на даний час не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_4 та визнає реальну небезпеку можливості його ухилення від правосуддя у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Суд переконаний у необхідності застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, так як наявні у матеріалах клопотання дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що у разі обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. Вказані обставини в сукупності свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1, 2, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підозрюваним та його захисником не наведено таких доводів, які б нівелювали існування вказаних вище ризиків. Відтак і доводи підозрюваного та його захисника щодо необхідності застосування більш м`якого виду запобіжного заходу спростовуються зазначеними вище обставинами.

Таким чином з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи є не достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Судом враховано, що з 2017 року підозрюваний перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом біполярний афективний розлад. Разом з цим, обставин, які б свідчили про неможливість утримання ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави, зважаючи на майновий стан підозрюваного, буде в достатній мірі гарантувати виконання ним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 26.09.2025.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 30 (тридцять)прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 04.02.2025; застава за ОСОБА_4 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 26.09.2025 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Cтрок дії ухвали до 26.09.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1