Справа 288/1094/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , має інвалідність, на утриманні має 2 х неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працює, засудженого 14.12.2023 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст.75,76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2023 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст.75,76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Провідний інспектор Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд подання проводити без її участі, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не заявився, надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив задовольнити подання, розгляд проводити без його участі.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

- за ч. 2 ст.310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (рік) і 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 засуджений 14.12.2023 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст.75,76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців перебуває на обліку Житомирського PC № 5 з 29.01.2024.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 не допускав порушення порядку та умов відбування покарання. При неявці на реєстрацію у встановлену дату, попереджав заздалегідь. Не був на реєстрації 27.03.2024 та 24.04.2024 через поважні причини, чим підтверджено довідкою з медичного закладу від 01.04.2024 та від 01.05.2024

В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 грудня 2023 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 75,76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі

з іспитовим строком 1 рік 6 місяців- звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1