печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0001478 від 27.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування отримано інформацію щодо можливих порушень вимог чинного законодавства та можливих фактів неефективного використання державних фінансових ресурсів і майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено збитків місцевому бюджету в особливо великих розмірах.

Слідчий вказує, що експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено комплексно судову будівельно-технічну експертизу, експертизу матеріалів, речовин та виробів та економічну експертизу від 11.12.2024 № 1534/1535/24-21/7653/24-34, за результатами якої встановлено будівельні роботи виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідають вимогам ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8, а також встановлена вартість неякісно виконаних робіт по улаштуванню покриттів з асфальтобетонних сумішей, які потребують перероблення на суму 5,7 млн. грн.

Таким чином в органу досудового розслідування є підстави вважати, що уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вносили до актів приймання виконаних будівельних робіт із довідкою про вартість будівельних робіт та витрати за договорами підряду недостовірні відомості щодо належності проведення будівельних робіт.

Так, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та причетних осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взаємовідносин з суб`єктами господарської діяльності, які проводили будівельні та технічно наглядові роботи на замовлення ради.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозволу групі слідчих у складі старших слідчих в ОВС ГСУ Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування, а також прокурорам групи прокурорів, право тимчасового доступу до речей і документів (здійснити виїмку їх оригіналів, а в разі відсутності оригіналів вилучити належним чином завірені копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса); АДРЕСА_2 (фактична адреса), а саме до:

1) документації з конкурсних торгів у повному обсязі (з усіма додатками); інформацію щодо проведення конкурсних торгів із зазначеного предмету закупівель (рішення про утворення тендерного комітету та положення про нього, рішення про призначення голови тендерного комітету, заступника (заступників) голови тендерного комітету та секретаря, документів, щодо затвердження складу тендерного комітету та визначення функцій кожного члена комітету, протоколів засідань тендерного комітету, зокрема протоколів вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних (цінових) пропозицій, оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, тендерної документації у повному обсязі, листування із суб`єктами господарювання, запитів учасників тендерів на отримання тендерної документації, тендерних пропозицій наданих усіма учасниками процедур закупівлі, заявки на участь у попередній кваліфікації учасників, реєстрів отриманих тендерних (цінових) пропозицій, договорів підряду (субпідряду) із додатками і змінами до них; про закупівлю укладені відповідно до вимог тендерної документації та умов акцептованої тендерної пропозиції, прибуткових накладних, специфікацій (вимог до предмету закупівлі), актів прийому виконаних робіт, документів щодо використання придбаних товарів, отриманих послуг, виконаних робіт (ресурсних відомостей); протоколи за результатами проведеної переговорної процедури; договорів, за результатами їх проведення, додаткові угоди, пояснювальні записки; документів, наданих для участі в переговорній процедурі учасниками; накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання матеріалів; платіжних доручень, виписок з банку; документи щодо якості надання послуг, в тому числі щодо журналів перевірок, на підставі яких прийнято рішення про укладання договорів підрядів ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- від 13.08.2020 №05-20/8КР з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по виконанню робіт з капітального ремонту дорожнього покриття проїзду від перехр. вул. Залізнична до перехр. вул. Хмельницького Богдана та вул. Хмельницького Богдана (від буд. № 46 до буд. № 68) у м. Немирів;

- від 10.09.2020 №05-20/10КР з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по виконанню робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Будівельників (від перехр. вул. Поділ до перехр. вул. Козоріза та вул. Соборна) у м. Немирів, з усіма додатками до них.

2) документів, які стали підставою для проведення закупівлі у відповідності із вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» та «Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», без використання електронної системи, а саме всіх документів, що передували укладанню договорів (запити на надання пропозицій, відповіді потенційних виконавців, протоколи засідання робочих груп, виробничих нарад з питань закупівлі послуг, рішення уповноваженої особи, інші наявні документи), на підставі яких прийнято рішення про укладання договорів підрядів ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- від 29.08.2019 №05-20/12КР з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по виконанню робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Леонтовича (від буд.№23 до перехрестя вул. Миру) у м. Немирів;

- від 11.03.2020 №05-20/3КР з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по виконанню робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по провул. Озерний (від перехр. вул. Сірка І. буд №24 до перехр. вул. Сагайдачного буд. №68) у м. Немирів;

3) документів, які підтверджують роботи щодо здійснення технічного нагляду (акти, журнали технічного нагляду, протоколи вхідного контролю якості матеріалів, протоколи випробовування, протоколи візуального огляду, документів, що підтверджують відповідність робіт вимогам нормативних документів) до договорів з надання послуг з технічного нагляду укладених ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- від 29.08.2019 № 93-19 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі міського голови ОСОБА_22 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_23 ;

- від 11.03.2020 № 12-20 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_24 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_23 ;

- від 13.08.2020 № 52-20 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі міського голови ОСОБА_22 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_25 ;

- від 13.08.2020 № 13-08ТН укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі міського голови ОСОБА_22 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_25 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1