Справа № 165/2051/24 Провадження № 1-в/165/23/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 08.05.2024 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.,-

встановив:

24.10.2024 до Нововолинського міського суду Волинської області звернувся начальник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначає, що 21.06.2024 до Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшов на виконання вирок Нововолинського міського суду Волинської області, що набрав законної сили 07.06.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

За поданням уповноваженого органу з питань пробації від 08.07.2024 Нововолинським міським судом Волинської області постановлено ухвалу суду від 15.08.2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 3100 грн., з врахуванням сплаченої суми штрафу в розмірі 2000 грн.. на п`ять місяців з часу набрання ухвалою суду законної сили, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язку сплачувати по 620 грн. щомісячно.

Відповідно до частини другої статті 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Після постановлення ухвали суду від 15.08.2024 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу, засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язку щодо сплати штрафу шомісячно по 610 грн. протягом п`яти місяців, не пред`явив документів про сплату відповідної частини штрафу, у телефонній розмові з начальником відділу пробації 18.10.2024, повідомив що у нього відсутні кошти для сплати штрафу. Станом на 23.10.2024 засуджений ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації, для дачі пояснень, не з`явився.

Згідно з витягами Державної податкової служби України, за інформацією з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, інформації щодо джерел доходів ОСОБА_5 , не виявлено.

У поданні, з посиланням на ч. 4 ст. 26 КВК України, вказано, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Просить суд замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 3100 грн. покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, будучи повідомленим про день, час, місце розгляду подання, до суду не з`явився, заяв про відкладення розгляду, не подавав.

ОСОБА_5 до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до суду надійшло поштове повідомлення із відміткою про причини невручення відправлення: «відстуній за вказаною адресою».

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, мотивуючи тим, що Законом України №4081-ІХ від 20.11.2024, який набув чинності 19.12.2024, статтю 26 КВК України, доповнено частиною п`ятою, де вказано, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу,уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу, звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку визначеному законом.

Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області, що набрав законної сили 07.06.2024, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

За поданням уповноваженого органу з питань пробації від 08.07.2024 Нововолинським міським судом Волинської області постановлено ухвалу суду від 15.08.2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 3100 грн., з врахуванням сплаченої суми штрафу в розмірі 2000 грн.. на п`ять місяців з часу набрання ухвалою суду законної сили, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язку сплачувати по 620 грн. щомісячно.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Законом України №4081-ІХ від 20.11.2024, який набув чинності 19.12.2024, статтю 26 КВК України, доповнено частиною п`ятою, де вказано, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу, звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку визначеному законом.

З врахуванням наведеного, у задоволенні подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий ОСОБА_6