Провадження № 1-кп/537/141/2025
Справа № 537/1327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження №0000030 від 25.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Спартак, Московського району, Республіки Киргизстан, громадянка України, маюча вищу освіту, не працююча, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтоване тим, що матеріали кримінального провадження містять заяву керівника ГФ «Українські козаки» ОСОБА_8 від 25.04.2024 щодо організації та здійснення посадовими особами КТ «ЕКО» незаконної діяльності по видобуванню з артезіанської свердловини підземних питних вод з метою їх подальшого фасування в бутлі об?ємом 20 літрів та реалізації фізичним і юридичним особам. В той же час КТ «ЕКО» не має у власності чи користуванні артезіанської свердловини та не здійснювало фасування питної води в бутлі об?ємом 20 літрів 3 огляду на суттєві розбіжності між фактами, вказаними у заяві керівника ГФ «Українські козаки» ОСОБА_8 , та обставинами, встановленими в ході судового розгляду, сторона захисту вважає за необхідне заявити клопотання про допит в якості свідка керівника ГФ «Українські козаки» ОСОБА_8 задля можливості усунення вказаних розбіжностей і забезпечення повноти з?ясування обставин, які можуть мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Згідно із положеннями ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Водночас сторона захисту, заявляючи клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , не надала повних відомостей щодо його місця проживання чи реєстрації, що унеможливлює здійснення судом виклику зазначеного свідка для участі у судовому засіданні.

У зв`язку із чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик і допит свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 11.08.2025 року.

Суддя ОСОБА_1