ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3397/25
провадження № 1-кп/753/1375/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 000082 від 27.01.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 31.07.2024 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 27.01.2025 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, через телеграм канал «SOLO», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 1 г, сума замовлення 400 грн. Після цього ОСОБА_3 , грошові кошти перерахував через термінал, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська на станції метро «Червоний Хутір», за придбання психотропної речовини.

В подальшому, після оплати, ОСОБА_3 , отримав смс-повідомлення з геолокаційним зображенням та місцем розташування замовленої речовини, а саме за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська на станції метро «Червоний Хутір».

Цього ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, знаходився за вищевказаною адресою, де біля дерева в землі, знайшов згорток клейкої стрічки червоного кольору, всередині, якої поліетиленовий пакет з пазовим замком, з кристалічною речовиною. Після цього ОСОБА_3 , поклав до правової кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину для власного споживання, без мети збуту.

В цей день приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 , пройшовши декілька метрів, був затриманий працівниками поліції за адресою: м. Київ, Старобориспільська на станції метро «Червоний Хутір», у якого в подальшому, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки червоного кольору, всередині, якої поліетиленовий пакет з пазовим замком, з кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,252 г., яку ОСОБА_3 , умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Через мобільний додаток «Телеграм» він замовив собі психотропну речовину за 400 гривень. Гроші скинув на рахунок, який йому вказали. Після йому скинули місце, де буде знаходитись психотропна речовина. Коли він забрав психотропну речовину і йшов додому його затримали працівники поліції. Масу наркотичної речовини не оспорює. До своїх дій ставиться критично, зараз реабілітувався після поранення і намагається відновити службу в армії.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, має постійне місце проживання та реєстрації, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, отримав поранення пов`язане із захистом Батьківщини (довідка про обставини травми від 28.10.22 № 1/1473). Відповідно до відомостей досудової доповіді Дарницького районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено середній. Рівень небезпеки для суспільства середній. Органи пробації вважають, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе.

Приписами ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, його матеріального стану і стану здоров`я (а.с. 55-57), законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Крім того, обвинувачений вчинив вказане кримінальне правопорушення, не відбувши покарання призначене йому 31 липня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення 27.01.2025, при цьому не відбувши покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2024, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, то остаточне покарання йому належить призначити за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України і з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Указані положення статті 53 КК України не містять вимог про те, що суд може застосувати розстрочку лише за заявою особи, оскільки положення статті визначають розстрочку як право суду враховуючи матеріальний стан особи. При цьому, як було наведено, обвинувачений ОСОБА_3 не працює, однак має намір відновитись на військовій службі. Приймаючи рішення про необхідність розстрочення штрафу, суд також ураховує, що покарання не має на меті завдати страждань, а лише здійснює виховний вплив. Наведені обставини свідчать, що сплату призначеного ОСОБА_3 штрафу слід розстрочити на 10 місяців, шляхом сплати щомісячно рівними частинами, що буде відповідати меті покарання в розумінні ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцяти чотирьох тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2024 року, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду та штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень - виконувати самостійно.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України ОСОБА_3 розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними частинами по 3400 гривень щомісяця.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: психотропна речовина PVP, масою 0,252 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3183 грн. 60 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1