0827//1-923//2011
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
26.07.2011 примерно в 22.00 часов ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома окна проник в сарай, расположенный на территории дома №5 по ул. Расковой в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5 , а именно:
- 2 алюминиевых бидона емкостью 40 литров, стоимость которых, согласно заключению специалиста № 871 от 29.07.2011 г. составляет 90 гривен на сумму 180 гривен;
- 2 алюминиевые канистры емкостью 5 литров, стоимостью 30 гривен на сумму 60 гривен;
- 1 алюминиевая миска без крышки, стоимостью 100 гривен;
- 3 алюминиевые кастрюли с крышками, 2 из которых, стоимостью по 40 гривен, 3-я - 50 гривен на сумму 130 гривен;
- 2 алюминиевые сковороды с крышками, одна из которых, стоимостью 50 гривен вторая - 35 гривен на сумму 85 гривен, чем причинил.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_4 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении. При этом суду пояснил, что 26.07.2011 г. примерно в 22.00 часов он находился в районе ООТ «Левоневский» в г. Запорожье и так как ему нужны были денежные средства, он решил совершить кражу. Зная, что у ОСОБА_5 в сарае есть алюминиевые изделия, он решил их похитить. После чего подойдя к магазину «Варди», который расположен близ ООТ «Леваневский», он встретил друга - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который проживает по улице Расковой д. 22 в г. Запорожье. Затем, он предложил ОСОБА_6 украсть у ОСОБА_5 алюминиевые изделия, на что тот отказался. После чего он направился в сторону дома, где проживает ОСОБА_5 и совершить кражу самостоятельно, а ОСОБА_6 остался у магазина, на лавочке. Так как калитка была заперта и находилась возле двери в дом, чтобы ОСОБА_5 не услышал, он открутил колючую проволоку и перелез через забор во двор. Возле дома, где проживает ОСОБА_5 расположен гараж и сарай. Подойдя к окну сарая, он оторвал руками металлическую сетку и разбил окно с помощью деревянной палки, которая находилась под окном, а также выломал раму, для того, чтобы пролезть в сарай. После, он пролез в сарай, подсветив зажигалкой и увидел, что там находятся: 2 алюминиевых бидона емкостью 40 литров, 2 алюминиевые канистры емкостью 5 литров, 1 алюминиевая миска, 3 алюминиевые кастрюли с крышками, 2 алюминиевые сковороды с крышками. Сложив сковороды в бидоны, кастрюли одна в одну, он через окно выставил их во двор. Затем он вылез через окно и переставил все через забор и за две ходки перенес все украденное имущество к железнодорожным путям. Там он спрятал вышеуказанные металлические изделия в кустах, возле железнодорожных путей. После чего он вышел к магазину «Варди`по ул. Виражной в г. Запорожье, чтобы посмотреть, никого ли там нет. Возле магазина он увидел своего друга ОСОБА_6 , подошел к нему и попросил его, чтобы он помог ему донести украденные им металлические изделия, чтобы продать их. Также он сказал ему, что отблагодарит его за это, на что ОСОБА_6 ответил согласием. Так, они направились к железнодорожным путям, где находились металлические изделия, и взяв их, перенесли их через ул. Стартовую, и направились в сторону ул. Карбышева в г. Запорожье. Так, проходя мимо одного из дворов, они встретили ОСОБА_7 и предложили ему купить у них все металлические изделия, после чего ОСОБА_8 спросил у них, кому принадлежат данные металлические изделия, на что он ответил, что они принадлежат ему, но так ему нужны были денежные средства, он решил их продать. После, ОСОБА_8 согласился купить у них вышеуказанные изделия за 150 гривен. Затем они передали ему металлические изделия. А ОСОБА_8 отдал ему денежные средства в сумме 150 гривен. После чего они направились на заправку «WOG», где он приобрел спиртные напитки, сигареты и продукты на двоих. Затем они направились в сторону магазина «Варди», где распив спиртное и пообщавшись некоторое время разошлись по домам.
Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 26.07.2011 г. он целый день находился дома, никуда не отлучался. Примерно в 22.00 ч. он лег спать. Ночью ничего подозрительного он не слышал. После, проснувшись на следующий день примерно в 06.00 ч. он обнаружил, что окно сарая, который расположен на территории его двора, вскрыто, а именно на нем была отогнута решетка. Также, он обнаружил, что из сарая пропали его вещи, а именно: 2 алюминиевых бидона емкостью 40 литров, 2 алюминиевые канистры емкостью 5 литров, 1 алюминиевая миска без крышки, 3 алюминиевые кастрюли с крышками, 2 алюминиевые сковороды с крышками.
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 26.07.2011 года примерно в 22.30 часов он находился дома, у себя во дворе по адресу: АДРЕСА_2 , когда через не которое время к нему подошли двое парней, один из них ОСОБА_4 , второй парень по имени Артем, которые предложили ему приобрести у них металлические изделия, а именно: 2 алюминиевых бидона емкостью 40 литров, 2 алюминиевые канистры емкостью 5 литров, алюминиевая миска, 3 алюминиевые кастрюли, 2 алюминиевые сковороды. Он спросил у них, кому принадлежат данные металлические изделия, на что ОСОБА_4 ответил, что он убирал в сарае и так как данные металлические изделия ему не нужны и он решил их продать. Так, посмотрев на металлические изделия, он решил приобрести их для собственных нужд. В результате чего, он отдал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 150 гривен, а они ему отдали металлические изделия.
После этого, через несколько дней, какое именно было число он не помнит, по улице проезжал автомобиль марки «Газель», белого цвета, государственный номер которого он не запомнил, водитель которого занимался скупкой металлолома, аккумуляторов, телевизоров, которому он решил продать вышеуказанные металлические изделия. Мужчина сказал ему, что приобретет у него металл за 170 гривен, на данную цену он согласился и продал ему металлические изделия, которые приобрел 26.07.2011 года у ОСОБА_4 и парня по имени Артем. Описать и опознать водителя автомобиля «Газель`он не сможет, так как общался с ним короткий период времени. О том, что данные металлические изделия были ворованы он не знал.
Кроме того, вина ОСОБА_4 подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-14),
-заключением специалиста № 871 от 29.07.2011 г., согласно которому стоимость двух алюминиевых бидонов на момент похищения составляет 180 грн. (л.д.18-20),
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 , в ходе которого ОСОБА_10 подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего (л.д.44-50),
-протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_9 , в ходе которой каждый подтвердил данные ранее показания (л.д. 33-34).
Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд считает, что ОСОБА_4 виновен в совершении инкриминируемого преступления и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание то, что ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЗОНД не состоит, на учете в ЗГПНД не состоит.
С учётом всех обстоятельств суд считает целесообразным избрать ОСОБА_4 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшему ОСОБА_5 на сумму 575 грн. суд считает законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если в течение 2 лет он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении местожительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 575 грн. в счет врозмещения материального ущерба.
Вещественное доказательство:
-алюминиевый бидон, объемом 40 литров принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 и переданные ему на ответственное хранение оставить по принадлежности ОСОБА_5 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_11 Кляшторный