Справа № 277/835/18
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 29.07.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів без визначення розміру застави з триманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Розгляд справи призначено на 13 годину 30 хвилин 02.06.2025 року в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 аданий час перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне провести судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 02.06.2025 року в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 29.07.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , що призначене на 13 годину 30 хвилин 02 червня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Ємільчинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1