Провадження № 1-кс/750/3938/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 26.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання слідчої СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені 02.09.2025 року в ході проведення огляду місця події 02.09.2025 в період часу з 19 год. 08 хв. по 19 год. 41 хв. за адресою: м. Чернігів, провулок Дуніна Борковського, буд. 4, а саме: таблицю до ОМП зі слідами рук та дактилокарта гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н. та ОСОБА_6 , 1959 р.н., яку вилучено до паперового конверту опечатано печатками «для довідок ЧРУП №1»; футболку, яку вилучено до паперового конверту, опечатано печатками «для довідок ЧРУП №1» та які вилучено 02.09.2025 в ході проведення особистого обшуку особи під час затримання в період часу з 22 год. 47 хв. по 00 год. 40 хв. за адресою: м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 35, а саме: ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, моделі NP-R528-DS04UA, серійний номер: Z0HB93AZ200509, який запаковано до спеціального пакету WAR1790865, ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, моделі K52 JC, серійний номер: AgN0AS38527838F, який запаковано до спеціального пакету WAR1790866, планшет марки «Samsung», моделі Galaxy TabA, IM-T295, серійний номер: R9WB20RCUDJ, IMEL1: НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету WAR1306138, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі: Redmi 14C, об`ємом пам`яті 128 GB, IMEL1: НОМЕР_2 , IMEL2: НОМЕР_3 , з номером телефону: НОМЕР_4 , з паролем: НОМЕР_5 (графічний ключ), який запаковано до спеціального пакету WAR1161233, рюкзак військовий з особистими речами, який запаковано до спеціального пакету WAR1790867, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі. Клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності, одночасно просив клопотання слідчого задовольнити частково, оскільки планшет, мобільний телефон та рюкзак з особистими речами підозрюваного є його особистими речами.

Підозрюваний ОСОБА_7 про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 26.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.09.2025 під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, моделі NP-R528-DS04UA, серійний номер: Z0HB93AZ200509, ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, моделі K52 JC, серійний номер: AgN0AS38527838F, планшет марки «Samsung», моделі Galaxy TabA, IM-T295, серійний номер: R9WB20RCUDJ, IMEL1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі: Redmi 14C, об`ємом пам`яті 128 GB, IMEL1: НОМЕР_2 , IMEL2: НОМЕР_3 , з номером телефону: НОМЕР_4 , з паролем: НОМЕР_5 (графічний ключ), рюкзак військовий з особистими речами.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 03.09.2025, вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку та огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчим є доведеним те, що ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, моделі NP-R528-DS04UA, серійний номер: Z0HB93AZ200509, ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, моделі K52 JC, серійний номер: AgN0AS38527838F, планшет марки «Samsung», моделі Galaxy TabA, IM-T295, серійний номер: R9WB20RCUDJ, IMEL1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі: Redmi 14C, об`ємом пам`яті 128 GB, IMEL1: НОМЕР_2 , IMEL2: НОМЕР_3 , з номером телефону: НОМЕР_4 , з паролем: НОМЕР_5 (графічний ключ) є речовими доказами, оскільки, можуть являтися предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Всі інші речі, а саме: рюкзак військовий з особистими речами, які формально визнані речовими доказами, не мають жодного доказового значення та не відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому не підлягатимуть арешту.

Зважаючи на те, що ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, моделі NP-R528-DS04UA, серійний номер: Z0HB93AZ200509, ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, моделі K52 JC, серійний номер: AgN0AS38527838F, планшет марки «Samsung», моделі Galaxy TabA, IM-T295, серійний номер: R9WB20RCUDJ, IMEL1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі: Redmi 14C, об`ємом пам`яті 128 GB, IMEL1: НОМЕР_2 , IMEL2: НОМЕР_3 , з номером телефону: НОМЕР_4 , з паролем: НОМЕР_5 (графічний ключ), визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені 02.09.2025 року в ході проведення огляду місця події 02.09.2025 в період часу з 19 год. 08 хв. по 19 год. 41 хв. за адресою: м. Чернігів, провулок Дуніна Борковського, буд. 4, а саме: таблицю до ОМП зі слідами рук та дактилокарта гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н. та ОСОБА_6 , 1959 р.н., яку вилучено до паперового конверту опечатано печатками «для довідок ЧРУП №1»; футболку, яку вилучено до паперового конверту, опечатано печатками «для довідок ЧРУП №1» та які вилучено 02.09.2025 в ході проведення особистого обшуку особи під час затримання в період часу з 22 год. 47 хв. по 00 год. 40 хв. за адресою: м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 35, а саме: ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, моделі NP-R528-DS04UA, серійний номер: Z0HB93AZ200509, який запаковано до спеціального пакету WAR1790865, ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, моделі K52 JC, серійний номер: AgN0AS38527838F, який запаковано до спеціального пакету WAR1790866, планшет марки «Samsung», моделі Galaxy TabA, IM-T295, серійний номер: R9WB20RCUDJ, IMEL1: НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету WAR1306138, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі: Redmi 14C, об`ємом пам`яті 128 GB, IMEL1: НОМЕР_2 , IMEL2: НОМЕР_3 , з номером телефону: НОМЕР_4 , з паролем: НОМЕР_5 (графічний ключ), який запаковано до спеціального пакету WAR1161233, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9