Справа № 712/7003/25
Провадження № 1- кс/712/2687/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2023 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянки України, уродженки м. Житомир, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у складі Наглядової ради ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та одночасно займаючи посаду вірусолога клінікодіагностичної лабораторії у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не пізніше 03.11.2022, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, організував стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів протягом тривалого часу, кінцевою метою створення і діяльності якої було заволодіння грошовими коштами, що виділялися з державного бюджету на закупівлю медичних виробів, в тому числі шляхом зловживання учасниками групи своїм службовим становищем.

Злочинна група в складі вірусолога ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (входила до складу Наглядової ради Товариства), фахівця з публічних закупівель Лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з 03.11.2022 до 22.05.2023, створила умови для визначення у тендерах переможцями Товариство та ФОП ОСОБА_8 та забезпечила подальше укладання з Лікарнею договорів на постачання медичних виробів.

Так, Лікарнею з Товариством укладено договори № 28 від 28.11.2022 на суму 833918,10 гривень та № 1 від 16.01.2023 на суму 1045210 гривень, а також з ФОП ОСОБА_8 укладено договір № 18 від 18.04.2023 (зі змінами) на суму 2232903 гривень.

На виконання вказаних договорів Товариством поставлено, а Лікарнею отримано та оплачено медичні вироби за договором № 28 на суму 470044,5 гривень, за договором № 1 на суму 1046570 гривень, та ФОП ОСОБА_8 за договором № 18 на суму 2232903 гривні.

Відповідно до умов укладеного Договору № 28 та згідно з платіжними інструкціями від 29.11.2022 №668 на суму 445 276,5 гривень та від 16.12.2022 №732 на суму 24 768 гривень на адресу Товариства на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснено оплату за поставлений товар у сумі 470 044,5 гривень.

Відповідно до умов укладеного Договору № 1 та згідно з платіжними інструкціями від 19.01.2023 №821 на суму 315 312 гривень; від 20.01.2023 №823 на суму 230 150 гривень, від 20.01.2023 №824 на суму 109 680 гривень; від 20.01.2023 №825 на суму 310 248 гривень; від 24.02.2023 №914 на суму 58 080 гривень; від 15.03.2023 №991 на суму 23 100 гривень на адресу Товариства здійснено оплату за поставлений товар у сумі 1 046 570 гривень.

Відповідно до умов укладеного Договору №18 (з врахуванням додаткової угоди від 24.05.2023 №1) та згідно з платіжними інструкціями від 10.05.2023 №1160 на суму 83160 гривень; від 22.05.2023 №1190 на суму 356832 гривень; від 22.05.2023 №1191 на суму 175851 гривень; від 22.05.2023 №1192 на суму 249480 гривень; від 21.04.2023 №1095 на суму 717772 гривень; від 21.04.2023 №1096 на суму 649808 гривень на адресу ФОП ОСОБА_8 здійснено оплату за поставлений товар у сумі 2 232 903 гривень.

Згідно до висновку судової економічної експертизи № 128/25-23 від 12.03.2025 документально підтверджено висновки аналітичного дослідження про результати дослідження фінансово - господарської діяльності комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 року в частині здійснення поставки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) медичних виробів за завищеними цінами, придбаних за договором № 28 від 28.11.2023, що призвело до завищення вартості товару на суму 115 568,06 гривень.

Згідно до висновку судової економічної експертизи № 128/25-23 від 12.03.2025 документально підтверджено висновки аналітичного дослідження про результати дослідження фінансово - господарської діяльності комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 року в частині здійснення поставки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) медичних виробів за завищеними цінами, придбаних за договором № 1 від 16.01.2023, що призвело до завищення вартості товару на суму 387 226,82 гривень.

Згідно до висновку судової економічної експертизи № 102/126/25-23 від 28.02.2025 документально підтверджено висновки аналітичного дослідження про результати дослідження фінансово - господарської діяльності комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.04.2023 по 31.07.2024 року в частині здійснення поставки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) лікарських виробів шляхом здійснення фіктивних операцій через ФОП ОСОБА_8 за договором від 18.04.2023 № 18, що призвело до завищення вартості товару на суму 201 838 гривень.

Таким чином, у період з листопаду 2022 року по травень 2023 року ОСОБА_6 , діючи у складі організованої злочинної групи зі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час постачання медичних виробів до Лікарні за завищеними цінами заволоділи бюджетними коштами, чим завдали державному бюджету в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 збитків на загальну суму 704632,88 гривень, що на момент вчинення злочину в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.

28.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, ауді-, відео контроль особи ОСОБА_7 від 12.03.2024, даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, ауді-, відео контроль особи ОСОБА_6 від 12.03.2024; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 26.11.2024, даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 26.11.2024, даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 26.11.2024, даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 12.07.2023; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 30.08.2023; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, ауді-, відео контроль особи ОСОБА_6 від 30.08.2023; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, ауді-, відео контроль особи ОСОБА_7 від 30.08.2023; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 30.08.2023; даними висновку судової економічної експертизи № 102/126/25-23 від 28.02.2025; висновку судової економічної експертизи № 128/25-23 від 12.03.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.04.2025, залишеною без змін ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.05.2025, до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

У відповідності ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 , в межах строків досудового розслідування, до 28.05.2025, з метою контролю належної процесуальної поведінки покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_26 .

Станом на 23.05.2025 документ, який підтверджує внесення підозрюваною ОСОБА_4 коштів застави стороні обвинувачення не надходив.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_4 не виконано свого обов`язку щодо внесення застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, не змінились та не перестають існувати, а саме:

1) ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтований тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, у зв`язку з цим остання усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого за інкриміноване правопорушення, у разі необрання запобіжного заходу матиме реальну можливість змінити місце проживання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду чи виїхати за кордон, оскільки не підлягає мобілізації;

2) ризик можливого незаконного впливу на свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , який обґрунтований тим, що ОСОБА_4 тривалий час працювала в одному колективі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим вона має реальну можливість вчиняти тиск чи іншим чином впливати на них для уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час триває досудове розслідування, судовий розгляд не розпочатий та свідки судом не допитані, у зв`язку з чим ризик впливу підозрюваної на вищевказаних свідків шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу, вимагати дачу від них неправдивих показань або зміну уже наданих під час досудового розслідування, залишається високим .

3) ризик можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, який обґрунтований тим, що підозрювана ОСОБА_4 не надала жодних пояснень та показань з приводу кримінального провадження та повідомленої їй підозри, що може також свідчити і про можливі її наміри ввести слідство в оману для ухилення від відповідальності.

Прокурор в клопотанні вказує, що з огляду на викладене, а також з врахуванням наведених вище характеристик кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та вагомості встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що на даному етапі кримінального провадження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 та зможе запобігти цим ризикам, оскільки ані особисте зобов`язання, ані особиста порука не відповідають тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 .

Закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 29.05.2025, немає можливості, оскільки необхідно виконати наступні дії, які не були виконані, в тому числі, у зв`язку із складністю провадження, а саме: провести тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; провести огляд та аналіз вилучених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з метою з`ясування інформації про відправників медичних товарів, які були доставлені в рамках договорів про закупівлю, укладених між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_8 ; систематизувати матеріали кримінального провадження; виділити в окреме провадження інші факти, які розслідувались в об`єднаному кримінальному провадженні, але не стосуються суті інкримінованих підозр ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, результати яких можуть будуть використані як докази під час судового розгляду; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 29 червня 2025 року.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час здійснення кримінального провадження, прокурор просить змінити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити, з підстав, викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого захисника та просила задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку.

Встановлено, що Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 за ознаками вчинення злочину,передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

28.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.04.2025 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень. Покладено на підозрювану ОСОБА_4 в порядку ст. 194 КПК України, з метою контролю належної процесуальної поведінки, на строк у межах досудового розслідування по 28.05.2025 року: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_26 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.05.2025 року вказану ухвалу від 09.04.2025 року залишено без змін.

Станом на 23.05.2025 документ, який підтверджує внесення підозрюваною ОСОБА_4 коштів застави стороні обвинувачення не надходив.

У зв`язку з невиконанням підозрюваною ч.6 ст. 182 КПК України, прокурор звернувся з указаним клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. При цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу мають бути обов`язково зазначені обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Як вбачається з матеріалів клопотання та, що було підтверджено стороною захисту в судовому засіданні, станом на час звернення з цим клопотанням та його розгляду слідчим суддею, сума застави визначена ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2025 підозрюваною або заставодавцем не внесена, що і стало підставою для звернення з клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу.

Крім того, як убачається зі змісту клопотання про зміну запобіжного заходу, а також позиції прокурора у судовому засіданні, сторона обвинувачення посилається на актуальність ризиків, встановлених слідчим суддею в ході розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та неможливість їм запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім як тримання під вартою

Дослідивши додані до клопотання слідчого матеріали, обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про можливу причетність підозрюваної до вчинення злочину, що інкримінується їй органом досудового розслідування зач. 5 ст. 191 КК України, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини потребує перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні та під час подальшого досудового розслідування.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та пов`язане з цим очікування можливого суворого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, потребою досудового слідства в обмеженні підозрюваної у можливості спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру; можливість підозрюваною продовжити кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що указані ризики є актуальними та не перестали існувати.

При цьому, ризик переховування підозрюваною від органів досудового розслідування та суду, прокурором не доведено, а грунтується лише на припущеннях.

Слідчий суддя, з огляду на існування обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вищезазначеного злочину, наявність встановлених вище ризиків та враховуючи те, що підозрюваною не було дотримано умов застосування запобіжного заходу у виді застави шляхом невнесення встановленої ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси суми застави, з метою дотримання учасниками процесу поваги до обов`язковості виконання судових рішень, приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний запобіжний захід, на думку слідчого судді, буде сприяти належній процесуальній поведінці підозрюваного та прийнятним для неї, з урахуванням відсутності матеріальної можливості сплатити застосований розмір застави.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09 квітня 2025 року до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., строком до 29 червня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_26 .

Роз`яснити підозрюваній, що порушення покладених на неї слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити підозрюваній, її захиснику після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 28.05.2025.