УХВАЛА

27.08.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого слідчого (правоохоронний орган не вказаний у скарзі), який не повернув володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно, проведеного 22.08.2025 за адресою : АДРЕСА_1 у нежитловому приміщенні на 5 поверсі будівлі в рамках кримінального провадження №0000144 від 22.08.2025, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого слідчого (правоохоронний орган не вказаний у скарзі), який не повернув володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно, проведеного 22.08.2025 за адресою : АДРЕСА_1 у нежитловому приміщенні на 5 поверсі будівлі в рамках кримінального провадження №0000144 від 22.08.2025, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Станом на 27.08.2025 вилучене майно володільцеві не повернуто, арешт на вилучене майно не накладений.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого слідчого (правоохоронний орган не вказаний у скарзі), який не повернув володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно, проведеного 22.08.2025 за адресою : АДРЕСА_1 у нежитловому приміщенні на 5 поверсі будівлі в рамках кримінального провадження №0000144 від 22.08.2025, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Призначити дату розгляду скарги на 10:00 годин 29.08.2025 в приміщенні суду, зал судових засідань №5.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги сповістити прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1