Справа № 592/9165/25
Провадження № 1-кс/592/3879/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що окружною прокуратурою міста Суми здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000487 від 09.05.2025. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за №0000487 від 09.05.2025 здійснюється сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області. До Сумського РУП поштою через секретаря надійшли матеріали з Окружної прокуратури м. Суми, з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо результатів перевірки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 01.04.2025 заборгованість із виплати заробітної плати перед 847 працівниками, згідно чого винесено припис від 23.04.2025 №ПНС/СМ/10361/056-ПНС/СМ/15437/П056-ПНС/СМ/26987/П056-НС/СМ/9258/П281/П (ЄО44707 від 08.05.2025). Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 та встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Для повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, стосовно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: чи являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » платником податків; документів, що містять інформацію стосовно: рахунків у банківських установах, а саме про відкриття, статус рахунку, періодичність відкриття та закриття рахунків.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Чи являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » платником податків;

-Документів, що містять інформацію стосовно: рахунків у банківських установах, а саме про відкриття, статус рахунку, періодичність відкриття та закриття рахунків.

Право тимчасового доступу надати групі дізнавачів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншим дізнавачам з групи дізнавачів №0000487 від 09.05.2025.

Строк дії ухвали 20 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1