Справа № 522/6828/25
Провадження №1-кс/522/3006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000484 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична документація (медична картка, рентген знімків, знімків КТ, довідки, описання), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

31.03.2025 приблизно 21:04 в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем «BMW 320» р/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перетинав вул. Генуезька з право на ліво відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. В результаті ДТП ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ОМР. (ЄО № 7592 від 31.03.2025).

За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 01.04.2025 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

Відповідно до виписки № 4161 від 07.04.2025 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ДТП доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, де їй здійснювали огляд та дослідження.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична документація хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації (копії журналу реєстрації, рентген знімків, знімків КТ, довідки, описання) для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви слідчого він підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно направити за місцем проведення судово-медичної експертизи

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000484 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична документація (медична картка, рентген знімків, знімків КТ, довідки, описання), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручи слідчому ОСОБА_3 , або іншим слідчим ГУНП в Одеській області за їхніми дорученнями.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: