Справа № 488/2646/25
Провадження № 1-кс/488/284/25 р.
УХВАЛА

14.08.2025 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чхороцку Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 25.06.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.06.2025 року приблизно о 12:30 год., ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, перебуваючи на автостоянці біля будинку 28-Б по вул. Океанівській в м. Миколаєві, шляхом зламу замку водійських дверей транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав з наплічної жіночої сумки грошові кошти в сумі 98 700 гривень, належні ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 98 700 грн.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.06.2025 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк шістдесят діб, який спливає 23 серпня 2025 року.

Прокурор вважає, що ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу не зменшилися, запобігти їм шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу неможливо, тому слід продовжити існуючий запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Грузії, в зв`язку з чим у кримінальному провадженні 22.07.2025 було залучено ОСОБА_9 (диплом УВ №986230) в якості письмового перекладача на грузинську мову для здійснення перекладу окремих процесуальних документів на грузинську мову.

На теперішній час, з метою забезпечення прав підозрюваного, встановлених ст. 42 КПК України, існує необхідність у здійсненні перекладу процесуальних документів, а саме обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на грузинську мову, яка є рідною мовою підозрюваного ОСОБА_10 .

Також, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України зі строком розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи викладене, можливість закінчити досудове розслідування та здійснити процесуальні дії, відповідно до ст. 290 та ст. 293 КПК України - відсутня.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 24.06.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.09.2025.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження запобіжного заходу, разом із тим просили застосувати нічний домашній арешт. Захисник пояснив, що ОСОБА_4 на роботу, орендує частину магазину за адресою: АДРЕСА_2 (копія договору оренди б/н від 25.06.2025 року) та допомогає власниці цього магазину у її господарській діяльності. Також, ОСОБА_4 займається волонтерською діяльністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечували проти змінити цілодобового домашнього арешту та нічний.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 26.06.2025 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту вбачається, що оцінюючи наведені органом досудового розслідування ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слідчим суддею підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статті 199 КПК України, містить виклад обставин, які свідчать про існування ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу. На момент розгляду клопотання, заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з урахуванням необхідності вчинення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 та покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.09.2025 року.

З урахуванням доводів сторони захисту, слідчий суддя вважає можливим пом`якшити умови застосованого до нього запобіжного заходу, шляхом зменшення часу, протягом якого підозрюваному заборонено залишати місце свого проживання, що утримуватиме належний баланс між інтересами досудового розслідування та дотриманням прав підозрюваного, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт протягом певного часу доби, заборонивши з 20.00 год. вечора по 06.00 год. ранку залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 25.09.2025 року включно.

Покласти на строк до 25.09.2025 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із місця свого проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час в період з 20 год. вечора до 6 год. ранку;

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками за даним кримінальним провадженням у позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного про наслідки невиконання покладених обов`язків, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1