Справа № 199/2965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000133 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000133 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа зловживаючи довірою, заволоділа належним їй майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 09.07.1996 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно розпорядження № 4/1014-96, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності зареєстровано КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та записано в реєстрову книгу № 282п за реєстровим №72.

Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , звернулась донька померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки про склад спадкоємців виданої приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 11.07.2023 №140/02-14, ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Однак, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що від 24.01.2025 квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу №46 від 24.01.2025 року, укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Крім того, встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі продажу №1670 від 27.11.2024 року, укладений між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з яким останній набуває у власність квартиру АДРЕСА_2 .

В результаті вчинення вищевказаних нотаріальних дій, приватним нотаріусом ОСОБА_9 були винесені відповідні рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 27.11.2024, індексний номер 76313814 та від 24.01.2025 індексний номер 76788552.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 15116 від 18.12.2024 наданого на запит приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , квартира АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження залучено до провадження потерпілого ОСОБА_4 , яка в ході допиту показала, що її мати останні два роки життя проживала разом з нею, а в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не жив. Документи на квартиру зберігались у вказаній квартирі в спальній кімнаті.

З моменту смерті ОСОБА_5 та до літа 2024 року, потерпіла разом зі своїм чоловіком періодично приїжджали до квартири матері щоб знайти документи на квартиру, але їх там не було. Останній раз чоловік потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 приїжджав до квартири влітку НОМЕР_2 , але не зміг потрапити всередину, оскільки замки були змінені невідомими особами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , показала, що 15.01.2025, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_10 » побачила оголошення з приводу продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна квартири в оголошенні складала 15000 доларів США. Автор оголошення був підписаний « ОСОБА_13 ». ОСОБА_7 зацікавившись оголошенням, зателефонувала на вказаний номер телефону « НОМЕР_3 », на який відповіла жінка. В ході розмови вони домовились зустрітись 18-19 січня за адресою розташування квартири.

В день домовленої зустрічі, знаходячись на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком зустрів «представник власника квартири» на ім`я ОСОБА_14 . Який пояснив, що він з другом на ім`я ОСОБА_15 в листопаді 2024 року придбали вказану квартиру з метою подальшої здачі її в оренду, однак вирішили продати у зв`язку з тим що ОСОБА_15 планує виїжджати за кордон. В подальшому, ОСОБА_7 домовилась зі ОСОБА_14 про покупку квартири за 12000 доларів США.

22.01.2025 ОСОБА_7 зустрілась зі ОСОБА_14 та власником квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та підписали попередній договір про купівлю-продажу квартири.

24.01.2025 ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_14 та ОСОБА_8 зустрілись у запропонованого останніми приватного нотаріуса ОСОБА_9 для підписання договору купівлі-продажу квартири. За вказану квартиру ОСОБА_7 передала ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 9300 доларів США, з урахуванням заборгованостей за комунальні послуги.

Враховуючи, вищевикладене є підстави вважати, що невстановлені особи із використанням підроблених документів шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, є потреба у отриманні оригіналу інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним частково задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення копії вищевказаної інвентаризаційної справи, оскільки слідчим не вмотивована необхідність здійснення вилучення оригіналу.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000133 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення (здійсненні виїмки) їх копій, а саме інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1