Справа №295/9701/25
УХВАЛА

18.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, винесене у кримінальному провадженні № 0000044 від 20.04.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 20.04.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2025 року, близько 18 години 20 хвилин, на території стадіону «Колос», який розташований за адресою: селище Попільня, вулиця Захисників України, 42, Попільнянської ТГ, Житомирського району Житомирської області, між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин, стався словесний конфлікт. У ході конфлікту, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з мотивів помсти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на асфальтоване покриття земельної ділянки обличчям догори. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс один удар ногою в область голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді дифузного аксонального ушкодження та закритої черепно-мозкової травми, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

20 квітня 2025 року ОСОБА_5 затримано, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, та 21.04.2025 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

13.06.2025 року постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто - до 20.07.2025 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Тримісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 20.07.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у провадженні не завершено проведення експертиз, а також слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування, а саме необхідно:

-отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої буде розпочато 29.07.2025 року (оскільки наразі неможливо зібрати комісійний склад учасників);

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

-визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_5 ;

- провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких, виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Результати вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та завдань кримінального провадження, а саме: охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, є строк, не менше двох місяців.

Зазначені процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені у тримісячний строк із дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, у зв`язку із необхідністю проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, послідовністю її призначення та термінами виконання.

Розумні строки при проведенні досудового розслідування, враховуючи складність кримінального провадження, а саме: обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, додержані.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою у тому, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у тримісячний строк, який спливає 20.07.2025 року, неможливо, внаслідок складності вказаного кримінального провадження, що зумовлено великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а також, необхідністю отримання висновків судових експертиз, проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування. Зокрема, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої буде розпочато 29.07.2025 року (оскільки, наразі, неможливо зібрати комісійний склад учасників); отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_5 ; провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких, виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування. Результати проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також, висновки судових експертиз, у сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду. Крім того, проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 20.04.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: