Справа №534/2194/25
Провадження №1-кс/534/362/25
9 вересня 2025 року м. Горішні Плавні
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Кременчуцькою окружною прокуратурою Полтавської області.
На обґрунтування зазначає, що 14.08.2025 до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 10.08.2025 в період часу з 10 год 00 хв по 14 год 00 хв невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу процесору до комп`ютера у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським способом заволоділа належними йому грошовими коштами. Потерпілим здійснено шість транзакцій на загальну суму 10 600,00 грн, але товар не отримав. Грошові кошти перераховані на банківську картку НОМЕР_1 , емітентом якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин, зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів стосовно відкриття та обслуговування банківської картки НОМЕР_1 , які знаходяться у володільця інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із наданням можливості вилучити зазначені документи.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибуло.
Дізнавач звернулася до суду із заявою, в якій подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала повністю, просить його задовольнити.
Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Частиною 4 статті 107 КПК України встановлено, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя доходить таких висновків.
За змістом ч ч 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч ч 1, 3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5, 6 статті 132 КПК України).
У клопотанні про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні банку, та на його обґрунтування дізнавач зазначає, що до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа заволоділа його грошовими коштами, які він самостійно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 .
Натомість матеріали клопотання не містять відомостей стосовно номеру банківського рахунку/рахунків, з якого перераховувалися грошові кошти, що рахунок/рахунки, з якого/яких перераховувалися грошові кошти належить саме потерпілому ОСОБА_5 , у матеріалах справи взагалі відсутні будь-які дані стосовно здійснення зазначених у клопотанні транзакцій.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до статей 3, 56 КПК потерпілий є стороною кримінального провадження і має право подавати докази не тільки суду, але й дізнавачеві, слідчому.
Виходячи із законодавчих норм, потерпілий наділений правом безпосередньо надавати органу досудового розслідування документи на підтвердження фактів, які стосуються події злочину, завданої злочином шкоди тощо, а орган досудового розслідування зобов`язаний прийняти ці документи для виконання завдань кримінального провадження та з`ясування всіх обставин, що згідно зі ст. 91 КПК належать до предмета доказування.
Дізнавачем не подано слідчому судді жодних доказів тим обставинам, на які остання посилаються в клопотанні про тимчасовий доступ, тож таке клопотання не може бути задоволене.
Керуючись ст ст. 131,132, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6