Справа № 126/1764/23
Провадження №21-з/801/29/25
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 24 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку та злочину), передбачених ст. 125 ч. 1, 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 задоволено.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 24 березня 2025 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000132, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2023 та № 0000129, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку та злочину), передбачених ст. 125 ч. 1, 122 ч. 1 КК України змінено в частині призначення покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Призначено ОСОБА_5 покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 1 ст. 122 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З резолютивної частини вироку виключено вказівку про самостійне виконання покарання у виді штрафу.

У решті вирок залишено без змін.

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про уточнення дати народження ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме з копії паспорта ОСОБА_5 де зазначено рік народження її ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13.05.2025, а саме: зазначити у вступній частині ухвали рік народження обвинуваченої ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2025 року, а саме: зазначити у вступній частині ухвали рік народження обвинуваченої ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.05.2025 року.

Судді: