Справа № 466/5704/25
Провадження № 1-кс/466/1832/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід з метою участі у проведені слідчих дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 21.05. 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.06.2025 року дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід з метою участі у проведені слідчих дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від «21» травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.05.2025 року до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка просить притягнути до відповідальності цивільного чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.05.2025 року близько 02:00 год., перебуваючи на коридорі квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту, наніс останній тілесні ушкодження. ІКС ІПНП №15199

Потерпіла ОСОБА_5 в ході досудового розслідування повідомила, що 20.05.2025, близько 18:00 год. поверталась до місця проживання та у подвір`ї будинку побачила цивільного чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вирішила підійти до них. Останній перебував в алкогольному сп`янінні та попросив поговорити з ним, на що потерпіла не погодилась. Далі, вони присіли на лавку та розмовляли, ОСОБА_9 просив вибачення, в цей час через вікно квартири виглянула мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та попросила йти додому. Піднявшись із лавки та рухаючи у сторону будинку, він схопив ОСОБА_5 за руку, на прохання відпустити, ОСОБА_9 почав шарпати та погрожувати фізичною розправою. Тоді, близько 02:00 год. 21.05.2025, перебуваючи у приміщенні коридору квартиру ОСОБА_6 наніс потерпілій один удар правою рукою в область голови, внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала на підлогу. Піднявшись, потерпіла попросила не рухати її та зробивши пару кроків, останній підійшов, схопив правою рукою за ліву сторону шию та почав душити. ОСОБА_5 почала кричати, та в цей час із кімнати вийшли діти, та почали просити його не рухати маму, однак він не реагував. Вирвавшись з його рук, вона нанесла йому один удар по правій стороні обличчя, на що ОСОБА_9 розізлився та в стані агресії почав наносити хаотичні удари обома руками по обличчі та тілі. Від ударів, потерпіла знову впала на підлогу, однак чоловік не зупинявся та продовжував наносити удари по обличчі та ногах.

Від так, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій, а саме надання показів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, останній всі виклики дізнавача проігнорував та не з`явився до органу досудового розслідування.

30.05.2025 року дізнавачем СД ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , було вручено повістку ОСОБА_6 про прибуття на слідчі дії до дізнавача ОСОБА_3 до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області на 02.06.2025 року, однак 02.06.2025 року громадянин ОСОБА_6 , на процесуальну дію до дізнавача не прибув.

Також, 30.05.2025 року дізнавачем СД ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , було вручено повістку ОСОБА_6 про прибуття на слідчі дії до дізнавача ОСОБА_3 до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області на 03.06.2025 року, однак 03.06.2025 року громадянин ОСОБА_6 , на процесуальну дію до дізнавача не прибув.

Окрім цього, 30.05.2025 року дізнавачем СД ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , було вручено повістку ОСОБА_6 про прибуття на слідчі дії до дізнавача ОСОБА_3 до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області на 04.06.2025 року, однак 04.06.2025 року громадянин ОСОБА_6 , на процесуальну дію до дізнавача не прибув.

Крім цього, дізнавачем особисто неодноразово було здійснено телефонні дзвінки на номер телефону ОСОБА_6 , проте, останній на телефонні дзвінки не відповідає.

12.06.2025, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 11 червня 2025, справа №466/5481/25 про здійснення приводу особи, яка може надати показання щодо вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено вихід за місце реєстрації ОСОБА_6 , однак останнього виявлено не було та проведеними заходами встановити його місце перебування не представилось можливим.

Вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від виконання процесуальних дій за його участю, а тому виникла необхідність здійснення повторного примусового приводу та дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням.

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, з метою приводу для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим ляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 133, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його допиту в якості свідка для встановлення всіх обставин та фактів вчинення кримінального правопорушення та для проведення слідчих та процесуальних дій на 23.06.2025 року, в службовий кабінет № 29 СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області до дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1