Справа № 592/7279/25
Провадження № 1-кс/592/3155/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000210 внесеному 23.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и л а :

06.05.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що до ЧЧ ВП N?4 (м. Суми) Сумського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 22.04.2024 о 12 год. 40 хв., перебуваючи в смт. Степанівка на її мобільний телефон зателефонував бот від ІНФОРМАЦІЯ_2 для підтвердження операції з грошовими коштами, на що заявниця підтвердила операцію та в подальшому виявила відсутність грошових коштів на своїй банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на загальну суму 10414 грн (ЄО №3686 від 19.10.2024) .??

З клопотання вбачається, що смс-повідомлення надходило від невідомої особи з мобільним номером телефону? НОМЕР_2 , що належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».???

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з?ясування об?єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів на паперових носіях та/або в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, в яких терміналах з якими IMEI працювали сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 ?, з прив?язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з?єднання, номерів IMEI мобільних терміналів, з якими відбувалося з?єднання з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалося з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з?єднання з мережею Інтернет із зазначенням IP - адресів та сайтів, дати, часу та тривалості сесій доступу у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення у період часу з «00» год «00» хв 21.04.2024 по «00» год «00» хв 23.04.2024.?

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 23.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими IMEI працювали сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 ?, з прив?язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з?єднання, номерів IMEI мобільних терміналів, з якими відбувалося з?єднання з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалося з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з?єднання з мережею Інтернет із зазначенням IP - адресів та сайтів, дати, часу та тривалості сесій доступу у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення у період часу з «00» год «00» хв 21.04.2024 по «00» год «00» хв 23.04.2024.?

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1