Справа № 367/3866/25
Провадження №1-кс/367/501/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.

У поданій скарзі заявник просить розглянути заяву про невиконання судового рішення від 07.011.2024 начальником ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, винести рішення, яким визнати винним начальника ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у невиконанні рішення (ухвали) суду від 07.11.2024 по справі № 367/11124/24.

Дослідивши матеріали поданої скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З поданої скарги вбачається, що 07.11.2024 Ірпінським міським судом Київської області було винесено ухвалу, в якій зазначено: «Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 2 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2024 року, що зареєстровано за № 20316 від 23.10.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань». Проте витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видано не було, тому заявник звернувся з цією заявою до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Аналіз наведених вище статей КПК України свідчать про те, що предметом розгляду під час досудового розслідування слідчим суддею можуть бути скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, перелік яких наведений у частині першій статті 303 КПК України і вчинення (прийняття) яких прямо передбачено, допускається або належить до повноважень слідчого, дізнавача, прокурора.

З огляду на зміст скарги та положень окремих норм кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку, що питання, які порушені скаржником не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку оскарження, передбаченому ст. 303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1