н/п 1-кп/766/4260/25
ВИРОК
29.08.2025 м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Білозерка Херсонського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В січні 2025 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на околиці селища Білозерка Херсонського району Херсонської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи права на придбання та зберігання бойових припасів, у порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого один бойовий припас бойову протипіхотну оборонну уламкову ручну гранату Ф-1, яка складається з корпусу гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ, що при їх поєднанні придатні для здійснення вибуху та три патрона, придатні для стрільби, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них: два патрони 5,45 мм проміжний (військовий) з кулею із сталевим осереддям, один патрон 5,45-мм проміжний (військовий) з трасуючою кулею «Т» зр.1974 р.. Того ж дня ОСОБА_5 переніс вищевказані боєприпаси до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 13.06.2025 року, під час проведення обшуку вказаного домоволодіння.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
20.08.2025 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, зобов`язувався сприяти розгляду кримінального провадження.
Сторони узгодили покарання, яке буде призначене ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України у разі затвердження угоди, а саме, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Зі змісту ч.4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, згідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Перевіряючи угоду суд встановив, що її умови не суперечать вимогам КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідають інтересам суспільства. Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно.
В судовому засіданні, обвинувачений, захисник та прокурор просили затвердити угоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначена угода відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим, є законні підстави для затвердження вказаної угоди та ухвалення вироку.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: корпус гранати Ф-1, підривач типу УЗРГМ, три патрона до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм, змиви, необхідно знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертиз (№СЕ19/122-25/3550-БЛ від 13.06.2025 в сумі 2674,2 грн; №СЕ19/122-25/3535-ВТХ від 13.06.2025 в сумі 5348,4 грн;) в загальній сумі 8022 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якоюим йому заборонено залишати житло за адресою:АДРЕСА_1 , з 20.00 по 06.00 год.. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 30.08.2025.
З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає необхідним продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.368, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід домашній арешт - продовжити до набрання вироком законної сили.
Речові докази: корпус гранати Ф-1, підривач типу УЗРГМ, три патрона 5,45 мм, змиви, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1