Номер провадження 1-кс/754/2679/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0001232 від 29.10.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої (зі слів),

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0001232 від 29.10.2024 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у невстановлені слідством дату, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 , з метою збуту, у невстановлені слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи - порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,754 г., тим самим незаконно придбала психотропну речовину з метою збуту, та в подальшому, перенесла за місцем свого фактичного проживання, саме до приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту.

Так, 07.07.2025 року, в період часу з 06 год. 03 хв. до 13 год. 04 хв., під час проведення працівниками поліції обшуку приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала ОСОБА_5 , виявлено та вилучено - порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,754 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігав з метою збуту.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , тобто до 05.08.2025, неможливо, а отже наявні підстави для продовження строку дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити його, з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вказував що прокурор не довів намірів підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування, чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначив що підозрювана не знає свідків та наголошував на зменшенні інших ризиків. Також повідомив суд, що підозрювана має міцні соціальні зв`язки, зокрема троє дітей, а матеріали клопотання не доводять причетності обвинуваченої до вчинення кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 погодилася із захисником та зазначила що ніяких протиправних дій не вчиняла.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійсюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001232 від 29.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310 КК України.

08.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , зокрема: протокол допиту у якості свідка ОСОБА_6 від 17.10.2024; протокол допиту у якості свідка ОСОБА_7 від 31.10.2024; протокол допиту у якості свідка ОСОБА_8 від 10.06.2025; протокол допиту у якості свідка ОСОБА_9 від 10.06.2025; протокол допиту у якості свідка ОСОБА_10 від 13.06.2025; протокол допиту у якості свідка ОСОБА_6 від 14.06.2025; рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 28.10.2024; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.01.2025 №138/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.01.2025 №139/125/63/2025 відносно ОСОБА_13 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.01.2025 №140/125/63/2025 відносно ОСОБА_14 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.01.2025 №141/125/63/2025 відносно ОСОБА_15 ; протокол про результати спостереження за особою від 21.01.2025 №229/125/63/2024 відносно ОСОБА_12 ; протокол про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 20.01.2025 №226/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протокол про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 20.01.2025 №225/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протокол про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 № 369/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 359/125/63/2025 відносно ОСОБА_13 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 358/125/63/2025 відносно ОСОБА_14 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 357/125/63/2025 відносно ОСОБА_15 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 353/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2025 № 353/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.04.2025 № 13954/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22.05.2025 № 1761/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1374/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1373/125/63/2025 відносно ОСОБА_16 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1372/125/63/2025 відносно ОСОБА_17 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1370/125/63/2025 відносно ОСОБА_13 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1369/125/63/2025 відносно ОСОБА_5 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1367/125/63/2025 відносно ОСОБА_18 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2025 № 1366/125/63/2025 відносно ОСОБА_15 ; протокол обшуку приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 07.07.2025; протокол затримання ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні злочину від 07.07.2025; висновок експерта № СЕ-19/111-25/42190-НЗПРАП від 08.07.2025.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

При цьому, при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останню у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2025, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком на 30 діб із визначенням застави, тобто до 05.08.2025. В разі внесення застави на підозрюваної ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

10.07.2025 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, відтак, підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та повинна виконувати покладені на неї обов`язки, строк дії яких відповідно до ухвали суду від 09.07.2025 закінчується 05.08.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001232 від 29.10.2024, згідно положень ст. 219 КПК України, завершується 08.09.2025.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; за результатами проведених судових експертиз, визначити остаточну правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; здійснити зняття грифу секретності з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; звернутися з клопотанням до Київського апеляційного суду про зняття грифу секретності з ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних у кримінальному провадженні; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

Таким чином, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 в межах запобіжного заходу у вигляді застави, тобто до 05.08.2025, неможливо, а отже існують підстави для продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останній строк дії, покладених на неї обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується. При цьому доводи сторони обвинувачення не виключають їх наявності та не спростовують обґрунтованість підозри.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, суду; не залишати межі населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування на 38 днів, тобто до 07.09.2025 року, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, суду;

- не залишати межі населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали: 04.08.2025 о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1