1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6802/25 1-кс/335/2436/2025
14 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням по вказаному провадженню здійснюється перевірка обставин викладених у повідомленні Голови тимчасової слідчої комісії з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства України у ІНФОРМАЦІЯ_1 , Збройних силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектується військовослужбовцями, народного депутата України ОСОБА_5 .
Так встановлено, що вказане повідомлення надійшло з Генеральної прокуратури до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
Начальником управління організації процесуального керівництва, нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 винесено постанову, якою доручив проведення досудового розслідування по вказаному провадженню слідчим Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні визначив за Запорізької спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.
Відповідно до повідомлення Голови Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України №04-76/8-2024/206593 від 20.09.2024 встановлено, що під час проведення перевірки та розслідування можливих фактів порушення прав військовослужбовців Збройних Сил України з?ясовано, що командувач ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » генерал-майор ОСОБА_7 протягом 2022 та 2023 років, при виконанні службових обов?язків, привласнив ввірене йому майно грошові кошти, в умовах воєнного стану.
За результатами проведеного розслідування Головою Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України у повідомленні до Офісу генерального прокурора здійснено посилання на ряд бойових розпоряджень відповідно до яких генерал-майору ОСОБА_7 здійснювалось нарахування додаткової грошової винагороди, а також при детальному дослідженні здійснено припущення про те, що він не перебував на лінії бойового зіткнення протягом періоду часу зазначеного в бойових розпорядженнях, внаслідок чого неправомірно отримав грошові кошти.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування, необхідні для дослідження документи, які перелічені в повідомленні Голови тимчасової слідчої комісії перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) це установа, яка зберігає, формує та забезпечує доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 обслуговує структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військові частини, навчальні заклади та інші установи Збройних Сил України.
Основними функціями архіву є: зберігання та облік документів ІНФОРМАЦІЯ_6 ; формування архівних фондів документами військових установ; методичне забезпечення архівної справи у військових частинах; контроль за дотриманням архівного законодавства у структурах Міноборони.
З метою підтвердження або спростування інформації, яка викладена у повідомленні Голови Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, слідчим 18.04.2025 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання належним чином завірених копій наступних документів: документів (бойові накази/розпорядження, журнали бойових дій/журнал ведення бойової обстановки/бойове донесення/постанова відомість та рапорти (донесення) командира підрозділу), що стали підставою нарахування додаткової грошової винагороди в збільшеному розмірі генерал-майору ОСОБА_7 в період з 24.02.2022 по дату звільнення з посади командувача ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: від командування ІНФОРМАЦІЯ_7 копії рапортів та довідок, які стали підставою на включення до проекту наказу про виплату додаткової винагороди командувачу військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » генерал-майору ОСОБА_8 ; від ІНФОРМАЦІЯ_1 копії архівних документів, а саме копії бойових розпоряджень оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »); від ОК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - копії довідок виданих начальником штабу ОСОБА_9 , що були підставою для нарахування ДГВ, витяги з розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ; витяги з розрахунково-платіжних відомостей на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ; наказів про виплату генералу ОСОБА_10 з 24.02.2022 по дату звільнення з посади командувача ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посилаючись на те, що на теперішній час відповідь на вказаний запит не отримана, про причини не надання відповіді ініціатора не повідомлено, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище перелічених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, для підтвердження або спростування фактів викладених у повідомленні Голови тимчасової слідчої комісії, та проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. 14.07.2025 від уповноваженого представника Міністерства ОСОБА_11 надійшла заява про долучення до матеріалів клопотання листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечень проти клопотання слідчого не подав.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. 14.07.2025 від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без участі уповноваженого представника, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечує щодо надання тимчасового доступу до речей і документів.
У зв`язку із неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що довести зазначені обставини у інший спосіб неможливо.
З огляду на вищевикладене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю зняття їх копій.
Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) копії наступних документів:
1)документів (бойові накази/розпорядження, журнали бойових дій/журнал ведення бойової обстановки/бойове донесення/постанова відомість та рапорти (донесення) командира підрозділу), що стали підставою нарахування додаткової грошової винагороди в збільшеному розмірі генерал-майору ОСОБА_7 в період з 24.02.2022 по дату звільнення з посади командувача ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема:
-від командування ІНФОРМАЦІЯ_7 копії рапортів та довідок, які стали підставою на включення до проекту наказу про виплату додаткової винагороди командувачу військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » генерал-майору ОСОБА_8 ;
-від ІНФОРМАЦІЯ_1 копії архівних документів, а саме копії бойових розпоряджень оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
-від ОК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - копії довідок виданих начальником штабу ОСОБА_9 , що були підставою для нарахування ДГВ, витяги з розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ; витяги з розрахунково-платіжних відомостей на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ;
2)наказів про виплату генералу-майору ОСОБА_7 . ДГВ з 24.02.2022 по дату звільнення з посади командувача ОУВ «Запоріжжя.
Встановити строк дії даної ухвали до 14 вересня 2025 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких слідчим надано доступ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1