Справа № 215/7027/25
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000287 від 23.07.2025 р. за ст. 125 ч. 1 КК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, маючого одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:

- 16.07.2007 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 188 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 03.10.2007 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.11.2009 р. умовно достроково на 2 роки 12 днів;

- 16.06.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.10.2014 р. умовно-достроково на 9 місяців 7 днів;

- 06.02.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 125 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений від покарання на підставі ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію» від 2016 р.. Ухвалою від 13.06.2018 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області, вирок від 06.02.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, змінено та призначено покарання у виді штрафу 850 грн.. Ухвалою від 22.11.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, штраф замінено на 50 годин громадських робіт. 16.01.2019 р. знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання. Відповідно до ст. 89 КК України, судимість погашена;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 22.07.2025 р., близько 19-40, ОСОБА_4 знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_6 , де між ними виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та застосувавши фізичну силу схопив та здавив її ліве плече, від чого остання відчула сильний біль та з метою припинення дій ОСОБА_7 відштовхнула останнього від себе і вийшла з квартири на подвір`я. ОСОБА_4 будучи обуреним поведінкою потерпілої ОСОБА_6 , також вийшов за нею на подвір`я, де біля вхідних дверей до під`їзду вказаного будинку, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс їй один удар кулаком в область правого ока, від чого потерпіла відчула сильний біль. У вказані події втрутився невідомий чоловік, дані якого під час досудового розслідування не вдалося встановити, який відштовхнув ОСОБА_4 від потерпілої, чим припинив протиправні дії останнього. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та лівої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, особою, що судима за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, має малолітню дитину.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 60 годин громадських робіт.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: