Провадження № 1-кс/592/5821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

11.03.2025 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) надійшло повідомлення від військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.03.2025 останній з метою купівлі автомобіля Volkswagen T4, перерахував грошові кошти зі своєї банківської карти (номер якої встановлюється) на банківські картки продавця № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , при цьому вів бесіду з продавцем по мобільному терміналу НОМЕР_9 , але в подальшому автомобіль не отримав. Заявлена сума матеріального збитку 318000 гривень. (ЄО 8757).

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти були перераховані на банківську карту № НОМЕР_10 емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчім не надано жодного вмотивованого, допустимого та належного доказу того факту, що платіжна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 , має відношення до кримінального провадження №0000247 від 12.03.2025, так як із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 здійснював перерахунок коштів на картку № НОМЕР_11 , тому в разі задоволення клопотання можуть бути порушені законні права особи, якій банківська картка № НОМЕР_10 належать. Інших доказів, які б могли бути підставою для задоволення клопотання слідчим не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 12.03.2025 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1