УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 Справа №607/12428/25 Провадження №1-кс/607/3500/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001141 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001141 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, а саме: об`єкт № 1 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги, котра вкрита плиткою у ванній кімнаті, який вилучено за допомогою змиву, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 2 змиви із слідами РБК з поверхні внутрішньої сторони чаші унітазу, який вилучено за допомогою ватного аплікатора, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 3 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги вбиральні, котра вкрита плиткою, який вилучено за допомогою ватного аплікатора, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 4 наволочка із слідами РБК, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт № 5 одяг із слідами РБК, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 6 одяг без слідів РБК, який поміщено у спец-упакування № KIV 7104882; об`єкт № 7 лопата, яка обмотана в мішок та спец-упакування на стиці яких наклеєно бирки NPU- 0070333, NPU-0070335, NPU-0070334; одіяло червоного кольору із присутніми полосами та наявними слідами РБК, яке упаковано у спец-упакування № KIV 7104880, та запаковано у ще одне спец-упакування № KIV 7104879; мобільний телефон «ZTE Blade A5 2019», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщений у спец-упакування № CRI 1237945; мобільний телефон «Sony C1905», IMEI: НОМЕР_3 , білого кольору, який поміщений у спец-упакування № CRI 1238169; мобільний телефон «Ergo», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , чорного кольору, який поміщений у спец-упакування № CRI 1238166.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001141 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні 15.06.2025 слідчим проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: об`єкт № 1 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги, котра вкрита плиткою у ванній кімнаті, який вилучено за допомогою змиву, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 2 змиви із слідами РБК з поверхні внутрішньої сторони чаші унітазу, який вилучено за допомогою ватного аплікатора, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 3 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги вбиральні, котра вкрита плиткою, який вилучено за допомогою ватного аплікатора, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 4 наволочка із слідами РБК, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт № 5 одяг із слідами РБК, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 6 одяг без слідів РБК, який поміщено у спец-упакування № KIV 7104882; об`єкт № 7 лопата, яка обмотана в мішок та спец-упакування на стиці яких наклеєно бирки NPU- 0070333, NPU-0070335, NPU-0070334.

Крім того, 15.06.2025 слідчим проведено огляд місця події на ділянці кладовища, що знаходиться в селі Острів Тернопільського району Тернопільської області (координати - 49,48004° Пн., 25,58653° Сх.), в ході якого виявлено два сміттєвих баки, в одному з яких виявлено одіяло червоного кольору із присутніми полосами та наявними слідами РБК, яке вилучено та упаковано у спец-упакування № KIV 7104880, яке запаковано у спец-упакування № KIV 7104879.

Також, 16.06.2025 ОСОБА_4 добровільно видано працівникам поліції наступне майно: мобільний телефон «ZTE Blade A5 2019», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщений у спец-упакування № CRI 1237945; мобільний телефон «Sony C1905», IMEI: НОМЕР_3 , білого кольору, який поміщений у спец-упакування № CRI 1238169; мобільний телефон «Ergo», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , чорного кольору, який поміщений у спец-упакування № CRI 1238166.

За таких обставин та враховуючи, що вилучене під час вказаних оглядів та добровільної видачі майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.06.2025 слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: об`єкт № 1 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги, котра вкрита плиткою у ванній кімнаті, який вилучено за допомогою змиву, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 2 змиви із слідами РБК з поверхні внутрішньої сторони чаші унітазу, який вилучено за допомогою ватного аплікатора, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 3 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги вбиральні, котра вкрита плиткою, який вилучено за допомогою ватного аплікатора, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 4 наволочка із слідами РБК, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт № 5 одяг із слідами РБК, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 6 одяг без слідів РБК, який поміщено у спец-упакування № KIV 7104882; об`єкт № 7 лопата, яка обмотана в мішок та спец-упакування на стиці яких наклеєно бирки NPU- 0070333, NPU-0070335, NPU-0070334.

Крім того, 15.06.2025 слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на ділянці кладовища, що знаходиться в селі Острів Тернопільського району Тернопільської області (координати - 49,48004° Пн., 25,58653° Сх.), в ході якого виявлено два сміттєвих баки, в одному з яких виявлено одіяло червоного кольору із присутніми полосами та наявними слідами РБК, яке вилучено у спец-упакування № KIV 7104880 та запаковано у спец-упакування № KIV 7104879.

Також, 16.06.2025 ОСОБА_4 добровільно видано працівникам поліції наступне майно: мобільний телефон «ZTE Blade A5 2019», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщений у спец-упакування № CRI 1237945; мобільний телефон «Sony C1905», IMEI: НОМЕР_3 , білого кольору, який поміщений у спец-упакування № CRI 1238169; мобільний телефон «Ergo», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , чорного кольору, який поміщений у спец-упакування № CRI 1238166.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що могло бути вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001141 від 16.06.2025; протоколами огляду місця події від 15.06.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 16.06.2025, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 16.06.2025 речі, які були вилучені під час проведення 15.06.2025 оглядів місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та на ділянці кладовища, що знаходиться в селі Острів Тернопільського району Тернопільської області (координати - 49,48004° Пн., 25,58653° Сх.), а також добровільної видачі ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001141 від 16.06.2025.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені під час проведення 15.06.2025 у даному кримінальному провадженні оглядів місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та на ділянці кладовища, що знаходиться в селі Острів Тернопільського району Тернопільської області (координати - 49,48004° Пн., 25,58653° Сх.), а також під час добровільної видачі ОСОБА_4 речі належать до категорії майна, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час проведення 15.06.2025 у даному кримінальному провадженні оглядів місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та на ділянці кладовища, що знаходиться в селі Острів Тернопільського району Тернопільської області (координати - 49,48004° Пн., 25,58653° Сх.), а також під час добровільної видачі ОСОБА_4 речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на них з метою забезпечення збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що речі, вилучені під час проведення 15.06.2025 у даному кримінальному провадженні оглядів місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та на ділянці кладовища, що знаходиться в селі Острів Тернопільського району Тернопільської області (координати - 49,48004° Пн., 25,58653° Сх.), а також під час добровільної видачі ОСОБА_4 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки належать до матеріальних об`єктів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені під час оглядів та добровільної видачі речі відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001141 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними на: об`єкт № 1 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги, котра вкрита плиткою у ванній кімнаті, який вилучено за допомогою змиву, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 2 змиви із слідами РБК з поверхні внутрішньої сторони чаші унітазу, який вилучено за допомогою ватного аплікатора, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 3 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги вбиральні, котра вкрита плиткою, який вилучено за допомогою ватного аплікатора, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 4 наволочка із слідами РБК, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт № 5 одяг із слідами РБК, який поміщено у паперове упакування; об`єкт № 6 одяг без слідів РБК, який поміщено у спец-упакування № KIV 7104882; об`єкт № 7 лопата, яка обмотана в мішок та спец-упакування на стиці яких наклеєно бирки NPU- 0070333, NPU-0070335, NPU-0070334; одіяло червоного кольору із присутніми полосами та наявними слідами РБК, яке упаковано у спец-упакування № KIV 7104880, яке запаковано в спец-упакування № KIV 7104879; мобільний телефон «ZTE Blade A5 2019», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщений у спец-упакування № CRI 1237945; мобільний телефон «Sony C1905», IMEI: НОМЕР_3 , білого кольору, який поміщений у спец-упакування № CRI 1238169; мобільний телефон «Ergo», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , чорного кольору, який поміщений у спец-упакування № CRI 1238166.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8