Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8044/25
Провадження №1-кс/523/2362/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

06 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002026 від 02 травня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в:

06 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що Другим слідчим відділенням (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві розслідується кримінальне провадження №0002026 від 02 травня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.365 КК України.

О 17 годині 41 хвилині 02 травня 2025 року оперативному черговому ВАЗОЧ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (далі ТУ ДБР у м. Миколаєві) від чергового чергової частини ГУНП у Одеській області надійшло повідомлення про те, що о 17 годині 03 хвилини 02 травня 2025 року, за адресою м. Одеса, Куликове Поле, під час перевірки документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розшуку за ст.210 КУпАП, останній заподіяв ножове поранення верхньої кінцівки заступнику начальника відділу з превентивної діяльності Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 намагався зникнути з місця події, на що ДОП СП зазначеного органу поліції ОСОБА_7 здійснив три постріли у бік нападника, якого поранив.

02 травня 2025 року слідчим проведено огляд вищезазначеного місця події ділянки місцевості, неподалік від перехрестя вулиць Канатна та Італійський бульвар, в м. Одесі, де поруч із стовпом освітлення за координатами 46,4667257ПШ та 30,7449513СД, біля входу до площі, яка веде до «Будинку профспілок», було виявлено та вилучено: стріляну гільзу від набою, калібру 9х18 мм, з маркуванням на донці «LCW 12», яку поміщено до сейф-пакету S001259; стріляну гільзу від набою, калібру 9х18 мм, з маркуванням на донці «LCW 12», яку поміщено до сейф-пакету S001258; стріляну гільзу від набою, калібру 9х18 мм, з маркуванням на донці «LCW 12», яку поміщено до сейф-пакету S001262; а також змиви з плям речовини бурого кольору, поміщені до 6 паперових спец-конвертів НПУ.

05 травня 2025 року слідчим винесено постанову про долучення вилучених предметів до провадження в якості речових доказів.

Слідчий просить накласти на вилучені речі, арешт з метою збереження їх в якості речових доказів.

Отримавши пояснення прокурора в підтримку клопотання слідчого, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

З урахуванням викладеного, необхідно дійти висновку, що накладення арешту на предмети, вилучені під час огляду місця події, обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт, із забороною розпорядження, відчуження та користування, на вилучені 02 травня 2025 року, в кримінальному провадженні №0002026 від 02 травня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.365 КК України, за адресою: м. Одеса, «Куликове поле», неподалік від перехрестя вулиць Канатна та Італійський бульвар, в м. Одесі, поруч із стовпом освітлення за координатами 46,4667257ПШ та 30,7449513СД, біля входу до площі, яка веде до «Будинку профспілок», наступне майно: стріляну гільзу від набою, калібру 9х18 мм, з маркуванням на донці «LCW 12», яку поміщено до сейф-пакету S001259; стріляну гільзу від набою, калібру 9х18 мм, з маркуванням на донці «LCW 12», яку поміщено до сейф-пакету S001258; стріляну гільзу від набою, калібру 9х18 мм, з маркуванням на донці «LCW 12», яку поміщено до сейф-пакету S001262; а також змиви з плям речовини бурого кольору, поміщені до 6 паперових спец-конвертів НПУ.

Дозволити слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1