Справа № 362/3185/25
Провадження № 1-кп/362/537/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить суд закрити кримінальне провадження № 0002498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження за фактом того, що 07.10.2016 до органу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа таємно заволоділа належним йому скутером марки "Хонда Діо", який перебував на подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 . Дії невстановленої особи кваліфіковано за частиною першою статті 289 КК України. Під час досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, допитано потерпілого, оглянуто місце події (камер відеоспостереження не було виявлено), здійснено першочергові розшукові дії, проте, не зважаючи на це, вину жодної особи у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, внаслідок чого повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0002498 від 07.10.2016 не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 289 КК України, є нетяжким злочином. З моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше 5 років, тож строки давності, передбачені статтею 49 КК України, вже сплинули.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно з рапортом дізнавача сектору превенції відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 07.07.2025 року в ході телефонної розмови з потерпілим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 останній повідомив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження та проведення судового засідання без його участі, оскільки не має можливості прибути особисто.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (пункт 1-1 частини другої, абзац четвертий частини четвертої статті 284 КПК України).

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки органом досудового розслідування усіх зібраних та перевірених доказів.

Судом встановлено, що під час розслідування кримінального правопорушення було допитано потерпілого, проведено огляд місця події, здійснено першочергові слідчі (розшукові) дії з метою виявлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак така особа встановлена не була.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 289 КК України, згідно зі статтею 12 КК України в чинній редакції є нетяжким злочином, в редакції станом на час вчинення правопорушення (07.10.2016) злочином середньої тяжкості.

За положеннями статті 49 КК України (як в чинній редакції, так і в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення) у разі вчинення нетяжкого злочину (станом на 07.10.2016 злочину середньої тяжкості) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Оскільки проведеними слідчими діями не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні законні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України. Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Закрити кримінальне провадження № 0002498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1