Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/651/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

11.04.2025 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, по факту вчинення адвокатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України та розпочати досудове розслідування в порядку, визначеному КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 02.04.2025 року вона звернулась до ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення адвокатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 400-1 КК України, а саме завідома неправдивому повідомленні суду про повноваження представляти іншу особу в суді.

Зокрема, наголошує, що з 29.11.2024 року по 02.12.2024 року адвокат ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Красилові, здійснила завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а саме: через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подала в електронному вигляді ордер серії ВХ № 1070512 на надання правничої (правової) допомоги до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, в якому, починаючи з 04.12.2024 року і до 04.03.2025 року включно, без відповідних на те повноважень представляла інтереси Красилівської гімназії № 2 Красилівської міської ради Хмельницької області як відповідача у справі № 677/1274/24 за позовом ОСОБА_3 про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, достовірно знаючи, що з означеним навчальним закладом договір про надання правничої допомоги у цивільній справі №677/1274/24 не укладався.

Станом на 11.04.2025 року відомості, викладені у моїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) не внесені.

Вважає таку бездіяльність уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області протиправною.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала.

Представник ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 02.04.2025 подала до ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальне правопорушення по факту вчинення адвокатом ОСОБА_4 завідома неправдивого повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді.

Згідно матеріалів справи заяву ОСОБА_3 було отримано представником ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 02.04.2025.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч положенням ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, уповноважена особа ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не внесла невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання від ОСОБА_3 заяви, відповідні відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та не розпочала розслідування.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено всупереч ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 02.04.2025, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1