Провадження № 1-кс/592/4863/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні № 0000695 від 11.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1, ч.2 ст.301 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з січня 2025 по березень 2025 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на порушення громадської моральності, статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, проти її волі, честі та гідності, використовуючи свій мобільний телефон Xiaomi «Redmi» та персональну сторінку під назвою користувача « ОСОБА_5 » у соціальній мережі Telegram здійснював листування з персональною сторінкою з назвою користувача « ОСОБА_6 », що належить малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою задоволення своїх сексуальних інтересів.

Просить задовольнити клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні. Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділенні Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус), яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 158. Допит провести за участі: прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_9 ; старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ; підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника підозрюваного - ОСОБА_10 та спеціалістів міждисциплінарної команди на базі ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 11.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301- 1, ч. 2 ст. 301 КК України.

Клопотання слідчого повинно бути погоджено з прокурором, однак клопотання не містить підпис прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_9 .

Слідчий суддя зазначає, що відмова у задоволенні клопотання слідчого, не позбавляє можливості слідчого звернутися до слідчого судді з даним клопотанням після погодження з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні № 0000695 від 11.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1, ч.2 ст.301 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1