СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі ВКЗ, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001725 від 26.08.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 26.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Черкаської області діяла група осіб, яка займалася незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.

21.05.2025 за результатом проведення слідчих (розшукових) дій повідомлено про підозру та затримано 2 осіб, серед яких -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень у яких підозрюється ОСОБА_4 наступні.

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон масою від 1,5 до 15,0 г, становить великі розміри, а понад 15,0 г, особливо великі розміри психотропної речовини.

Згідно списку №1 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою від 2 до 20,0 г, становить великі розміри, а понад 20,0 г, особливо великі розміри прекурсору.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше січня 2025 року, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також прекурсору, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, в особливо великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також прекурсору, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту вказану психотропну речовину та прекурсор в особливо великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вказані речовини до заздалегідь облаштованого місця, а саме до будинку №24, що розташований за адресою: Черкаська область, Смілянський район, село Залевки, вулиця Комарова, де розпочав незаконного зберігати з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину та прекурсор в особливо великих розмірах.

16.01.2025 близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, вийшов з приміщення вищевказаного будинку, поклав в автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , дорожню сумку чорного кольору в якій знаходились згортки з кристалічними речовинами, замотані в плівку чорного кольору, а також відро білого кольору з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, сів за кермо вказаного автомобіля та поїхав.

Цього ж дня, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину, приїхав до лісосмуги за координатами 50.3365278, 30.5242222, неподалік від вулиці Крута в місті Києві, де вийшов з автомобіля, тримаючи в руках вищевказану сумку чорного кольору в якій знаходилось 10 (десять) згортків з кристалічними речовинами, замотаних в плівку чорного кольору, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 27,9547 г, тобто в особливо великих розмірах, поклав її під кущі, після чого повернувся за кермо свого автомобіля та поїхав.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також прекурсору, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту вказану психотропну речовину та прекурсор в особливо великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вказані речовини до заздалегідь облаштованого місця, а саме до будинку №24, що розташований за адресою: Черкаська область, Смілянський район, село Залевки, вулиця Комарова, де розпочав незаконного зберігати з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину та прекурсор в особливо великих розмірах.

16.01.2025 близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, вийшов з приміщення вищевказаного будинку, поклав в автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , дорожню сумку чорного кольору в якій знаходились згортки з кристалічними речовинами, замотані в плівку чорного кольору, а також відро білого кольору з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та сів за кермо вказаного автомобіля та поїхав.

Цього ж дня, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи з метою збуту вказаний прекурсор, приїхав до чагарників за координатами 50.3376389, 30.5234444, неподалік від вулиці Крута в місті Києві, де вийшов з автомобіля, тримаючи в руках вищевказане відро білого кольору в якому знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, зразки якої містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 101,2815 г, тобто в особливо великих розмірах, поклав його під кущі, після чого повернувся за кермо свого автомобіля та поїхав за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 177/1, де заселився до готелю «PracticOtel».

Наступного дня, а саме 17.01.2025 близько 06 год. 25 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, вийшов з приміщення готелю «PracticOtel», що за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 177/1, сів за кермо автомобіля марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились 3 (три) згортки з кристалічними речовинами, замотані в плівку чорного кольору та поїхав.

Цього ж дня, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину, приїхав до лісосмуги за координатами 50.3872500, 30.6728889, неподалік від вулиці Лугової в місті Києві, де вийшов з автомобіля та поклав, накривши палицями і листям, 3 (три) згортки з кристалічними речовинами, замотаних в плівку чорного кольору, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 34,1209 г, тобто в особливо великих розмірах, після чого повернувся за кермо свого автомобіля та поїхав

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити, вказуючи що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив визначити розмір застави.

Підозрюван ий ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 26.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України.

21.05.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України та затримано останнього в порядку, передбаченому ст. 615 КПК України.

22.05.2025, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 діб, тобто до 19.07.2025 включно.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України, в ході якої зафіксовано як ОСОБА_4 , пересуваючись на автомобілі на відкритих ділянках місцевості залишає сумку, відро та згортки;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України, в ході якої з кристалічних речовин, які знаходились у 10 полімерних згортках в дорожній сумці чорного кольору, яку залишив ОСОБА_4 , відібрано зразки речовини;

- висновком експерта №СЕ-19-25/13359-НЗПРАП від 11.03.2025 відповідно до якого зразки речовин, вилучені з полімерних згортків, які знаходились в дорожній сумці, залишеній ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 27,9547 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України, в ході якої з порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка знаходилась у відрі білого кольору, яке залишив ОСОБА_4 , відібрано зразки речовини;

- висновком експерта №СЕ-19-25/13358-НЗПРАП від 13.03.2025 відповідно до якого зразки речовин, вилучені з полімерного відра білого кольору, яке залишив ОСОБА_4 , містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 101,2815 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України, в ході якої з кристалічних речовин, які знаходились у 3 полімерних згортках, які залишив ОСОБА_4 , відібрано зразки речовини;

- висновком експерта №СЕ-19-25/10555-НЗПРАП від 18.02.2025 відповідно до якого зразки речовин, вилучені з 3 полімерних згортків, які залишив ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 34,1209 г.;

- протоколом обшуку від 21.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено понад 500 (п`ятсот) каністр з речовинами, а також обладнання, яке могло використовуватись для незаконного виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин;

- іншими матеріали у своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21 серпня 2025 року, включно

Враховуючи, що термін перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 19.07.2025, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, за одне з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання. Вказаний ризик також підтверджується тим, що після вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_4 виїхав за кордон і повернувся лиш на почату травня 2025 року.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що діяльність ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час співучасників, здійснювалась із застосуванням заходів конспірації (засобів маскування сховків психотропних речовин та прекурсору, що забезпечувало їх безконтактний збут) та розповсюджувалась на різних регіонах України, а тому перебуваючи на волі останній може вчинити дії спрямовані на знищення або приховування на даний час невідшуканих речей чи документів, які як самостійно так і в своїй сукупності можуть містити значення речових доказів, а саме: чорнових записів щодо обставин інкримінованих та інших злочинів;

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження психотропних речовин і прекурсорів, а також місць їх незаконного виготовлення з метою збуту, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на розгляді Залізничного районного суду міста Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000426 від 24.04.2019, де ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Крім цього, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує інші дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, неодружений, офіційно не працюючий, є учасником бойових дій та інвалідом ІІ групи, утриманців немає.

Одночасно щодо підозрюваного ОСОБА_4 відсутні медичні застереження щодо неможливості його перебування під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 183 КПК слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Отже, визначати розмір застави чи ні є правом слідчого судді.

Враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування ризиків, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193-194, 196-199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.08.2025 включно.

Ухвала слідчого судді діє до 21.08.2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для подальшого утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1