Провадження № 1-кс/686/5510/25
27 травня 2025 року м. Хмельницький
27.05.2025 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А71», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всередині із сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та поміщений до сейф-пакету №CRI WAR1118165.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході виконання вимог спільного наказу НПУ/ЗСУ від 10.02.2023 за № 98/22 щодо протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів серед військовослужбовців ЗСУ, отримано інформацію щодо діяльності на території Хмельницької області злочинної групи, які причетні до незаконного виготовлення вказаних заборонених речовин та подальшого збуту, в т.ч. серед військовослужбовців ЗСУ.
Окрім цього, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється організатор злочинної групи та взяв собі підконтрольних осіб, для здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .
Встановлено, що вказані особи за вказівками ОСОБА_5 , здійснюють збут, зберігання, фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, також здійснюють збут вказаних речовин на території проведення військових дій.
23.12.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_12 , збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 6 г., та особливо небезпечну речовину - канабіс масою 6 г.
06.01.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_12 , збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 5 г., та особливо небезпечну речовину - канабіс масою 4 г.
19.02.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_15 збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 6 г., та особливо небезпечну речовину - канабіс масою 20 г.
03.03.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 6 г., та особливо небезпечну речовину - канабіс масою 20 г.
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_12 який здійснює за його вказівкою збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Хмельницької області
Проведеними гласними та негласними слідчими діями, розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .
26.05.2025 відповідно до ухвали слідчого судці Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_16 (проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А71», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всередині із сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та поміщений до сейф-пакету № CRІ WAR1118165.
Вилучений в ході обшуку мобільний телефон, має важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як він міг використовуватися ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення, тому в останньому можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочинів, у зв`язку із чим виникає необхідність у його детальному дослідженні та проведенні відповідних комп`ютерно-технічних експертиз, з подальшим оглядом інформації, яка міститься у вказаному мобільному телефоні.
Згідно вищевказаного є необхідність у встановленні заборон відчуження, розпорядження та користування вилученим майном ОСОБА_17 , під час санкціонованого обшуку, у зв`язку з можливою зміною або видаленням останнім, інформації, яка має значення для досудового розслідування та свідчить про його причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні,а саме: на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А71», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всередині із сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та поміщений до сейф-пакету № CRI WAR1118165.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1