Єдиний унікальний № 371/791/24
Номер провадження № 1-в/371/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка Київської області клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Миронівського району Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, засудженого 19.06.2024 Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст.249 КК України до одного року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

24.06.2025 на електронну адресу суду надійшла заява провідного інспектора Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

24 червня 2025 року на електронну адресу суду від начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з наявною інформацією про те, що відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.369 КК України.

Представник Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, ро розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст.539 КПК).

Прокурор у судовому засідання не заперечує проти залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання та додані до нього документи, матеріали особової справи №46/ЗВП/2024, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 19.06.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2024 вирок Миронівського районного суду Київської області від 19.06.2024 змінено в частині вирішення питання щодо стягнення судових витрат. Врешті вирок залишений без змін.

ОСОБА_5 взятий на облік Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 03.12.2024.

19.06.2025 у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк покарання.

Як вбачається з повідомлення, яке надійшло від начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.369 КК України, 27.06.2024 направлено до суду з обвинувальним актом, в зв`язку з чим, просить клопотання залишення без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що начальником Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подано до суду повідомлення, згідно якого просив клопотання залишити без розгляду, тому подання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.22, ч.1 ст.26,369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без розгляду.

Особову справу відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1