Справа № 405/5143/25
провадження № 1-в/405/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 м. Кропивницький

суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське, Донецької області, українця, громадянина України, з освітою середньою, до арешту не працював, неодруженого, по теперішній час засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2021 року за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 3(три) місяці за порушення установленого порядку відбування покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» надав пояснення, згідно з якими подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти доводів зазначених у поданні, просив відмовити у задоволенні подання.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію підзахисного.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, переглянувши за участю засудженого, захисника, прокурора та представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» оптичний диск, на якому зафіксоване проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 в камері та відношення засудженого до вказаної дії, якими обґрунтовується подання про переведення до приміщення камерного типу, заслухавши доводи представника колонії, думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

12.08.2025, близько 10 год. 55 хв., під час обходу житлової зони, а саме, 6 відділення СПС був проведений вибірковий обшук спального місця та особистих речей засудженого 6 ВСПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, під час якого засуджений перешкоджав його проведенню, а саме поводив себе зухвало та агресивно, виражався грубою нецензурною лайкою в бік представників адміністрації установи, чим створив психо-емоційний клімат, який став перешкодою для проведення такого обшуку, що засвідчує фото-відео фіксація з нагрудного реєстратора марки «Vardlion» номер реєстратора №111304889, номер відеозапису ОСОБА_9 від 12.08.202 року. Після цього засудженому було запропоновано прослідувати до чергової частини для проведення бесіди, від чого засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився, про що засвідчує фото-відео фіксація з нагрудного реєстратора марки «Vardlion» номер реєстратора №111304889, номер відеозапису ОСОБА_9 від 12.08.2025. Від письмового пояснення також відмовився. Отже своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги підпунктів 2,5,8 пункту 3 розділу 2 «Правовий статус засуджених; Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» наказ Міністерства юстиції України «2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань» від 28.08.2018.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Згідно з витягом з протоколу №74 від 14.08.2025 року, дисциплінарною комісією ДУ «Кропивницька ВК №6» вирішено, що ОСОБА_5 порушує режим відбування покарання, тому заслуговує на переведення до приміщення камерного типу.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 14.08.2025, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом також враховується, що за період відбування покарання ОСОБА_5 в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» має 46 стягнень, з яких 13 (28,3%) застосовано у 2025 році, заохочень не має. Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 14.08.2025, характеризується посередньо.

Відповідно до довідки медичної частини № 6 засуджений соматично здоров.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 46 (сорок шість) не погашених стягнень, за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив, і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку про можливість поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, що на думку суду є достатньою мірою стягнення за вчинене ним правопорушення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці, тобто з 15.15 год. 22.08.2025 року по 15.15 год. 22.10.2025 року.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Подільський районний суд міста Кропивницького до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_10