ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/633/25
Провадження № 1-кп/292/97/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000054 від 14.04.2025 та обвинувальний акт, які надійшли 03 червня 2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Пулинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000054 від 14.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У призначений до розгляду кримінального провадження день та час, а саме о 10-30 год. 11.06.2025, належно повідомлений захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання , у зв"яку з його перебуванням у відпустці до 26.06.2025.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії- вирішення питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки адвокат ОСОБА_7 з поважних причин не з"явився у судове засідання .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував відносно задоволення клопотання прокурора про призначення іншого захисника на одну процесуальну дію .

Вивчивши матеріали матеріали клопотання, заслухавши думку обвинуваченого щодо заявленого прокурором клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У статті 186 КПК України вказано, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести процесуальну дію щодо вирішення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , а його адвокат - ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з"явився, та оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого, не прибув до суду, тому суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 16 червня 2025 року на 11-00 год.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття на 16 червня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, в зал № 1 Пулинського районного суду Житомирьскої області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 116 с-ще Пулини Житомирська область.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1