печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №76 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України,

За участю:

Прокурора: ОСОБА_5 ,

Підозрюваного: ОСОБА_4 ,

Захисника: ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 подав до Печерського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №76 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000976 від 16.08.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено складну злочинну діяльність ОСОБА_4 , який, будучи службовою особою, використовуючи свій вплив на працівників медичних закладів Харківської області, організував злочинну схему з одержання неправомірної вигоди за сприяння в ухиленні від мобілізації.

Зокрема, у період з липня 2024 року по квітень 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливою метою, неодноразово спілкувався із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обіцявши за грошову винагороду надати фіктивні документи щодо стану здоров`я останнього, що дозволили б уникнути мобілізації та перетнути державний кордон України. До реалізації злочинної схеми було залучено службових осіб КНП «Міська поліклініка № 24» ХМР, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також інші поки що не встановлені особи, які мали вплив на формування медичної документації та військово-лікарську експертизу.

У рамках схеми ОСОБА_9 надавав неправдиві відомості щодо стану здоров`я, а медичними працівниками вносились завідомо недостовірні дані до електронної системи «Helsi», укладалась декларація з лікарем, формувались фіктивні медичні виписки з даними про лікування, яке фактично не відбувалось. Частина із таких документів оформлювалась на фіктивні установи (наприклад, КНП «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» м. Ізюм), хоча ОСОБА_9 у вказані дати перебував в м. Києві.

В подальшому, 07.04.2025 близько 12 години, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 та в ході розмови останній повідомив ОСОБА_8 про те, що сума, яку він має намір отримати за вчинені дії пов`язані з отриманням ОСОБА_9 медичних довідок, вже складає 15 000 доларів США, з яких 3 000 доларів США він вже отримав, а тому залишок становить 12 000 доларі США. Також ОСОБА_4 повідомив, що для того щоб «закінчити» питання по ОСОБА_9 , йому необхідно з отриманих коштів передати 8 500 доларів США іншим людям, без вказання конкретних службових, або інших осіб, а різницю він запропонував поділити між собою.

Наступного дня, а саме 08.04.2025, близько 15 години, ОСОБА_8 у зв`язку з отриманим пропущеним викликом від ОСОБА_4 зателефонував останньому, у ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що планує в найближчі дні їхати до м. Львів, і на зворотному шляху хоче заїхати до ОСОБА_13 (батько ОСОБА_9 ) з метою отримання залишку коштів. Також у ході розмови ОСОБА_8 запитав чому ОСОБА_9 відповідно до отриманої виписки, проходив начебто лікування в лікарні що знаходить в м. Ізюм, а не в КНП «Міська поліклініка №24» ХМР, на що ОСОБА_4 повідомив, що це нормальна практика, і наступна виписка буде з іншої лікарні, та додав що на скільки йому відомо це буде Харківська лікарня № 30.

Наступного дня, а саме 09.04.2025 близько 12 години, ОСОБА_8 у зв`язку з отриманим пропущеним викликом від ОСОБА_4 зателефонував останньому, у ході розмови ОСОБА_4 в агресивній формі зазначив, що він не збирається чекати і гроші йому потрібні терміново та хоче отримати все до копійки 10.04.2025 в м. Харкові. Сказав, що він втомився вислухувати претензії щодо надання виписки в паперовому вигляді та сказав, що візьме її з собою та змусить ОСОБА_14 заплатити за все в повному обсязі, таким чином, почав вимагати неправомірну вигоду.

В подальшому, в цей же день, а саме 09.04.2025 близько 18-19 години точної години досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_15 , під час зустрічі останні домовились, що кошти у сумі 12 000 доларів США ОСОБА_9 привезе йому в м. Харків 15.04.2025, а в свою чергу ОСОБА_15 передасть ОСОБА_9 виписку з медичної картки.

Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_9 15.04.2025 прибув до м. Харків. Близько 11 години ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_9 за адресою м. Харків, вул. Чутівська, 1, АЗС «WOG».

В подальшому у ході зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 виписку із медичної карти № 140 амбулаторного (денний стаціонар) хворого, фото якої він направляв останньому 02.04.2025, та запропонував ОСОБА_9 сісти до нього в автомобіль з метою отримання раніше обумовлених грошових коштів, на що ОСОБА_9 погодився. Так знаходячись в автомобілі марки «Hyundai Santa Fe», який використовується ОСОБА_4 у власних цілях, близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_9 , відповідно до вимоги ОСОБА_4 передав останньому кошти у сумі 12 000 доларів США.

Після скоєння зазначеного злочину, 15.04.2025, о 11 год. 35 хв., ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

16.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення об`єктивно підтверджуються зібраними достатніми доказами під час досудового розслідування, а саме:

- Повідомленням про вчинення кримінальне правопорушення від 07.08.2024 № 8/4/2-6359;

- Відповіддю на доручення оперативними працівниками ДЗНД СБУ від 28.08.2024 № 8/4/2-6828;

- Відповіддю на доручення оперативними працівниками ДЗНД СБУ від 07.11.2024 № 8/4/2-8589;

- Відповіддю на доручення оперативними працівниками ДЗНД СБУ від 21.11.2024 № 8/4/2-8966;

- Відповіддю на доручення оперативними працівниками ДЗНД СБУ від 07.01.2025 № 8/4/2-97;

- Відповіддю на доручення оперативними працівниками ДЗНД СБУ від 23.01.2025 № 8/4/2-416;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.10.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2024;

- Протоколом свідка ОСОБА_9 від 20.11.2024;

- Протоколом огляду від 16.02.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.02.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14.04.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.04.2025;

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 від 15.04.2025;

- Протокол обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, автомобіля яким користується ОСОБА_4 марки «Hyundai Santa Fe», від 15.04.2025;

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 13.11.2024;

- проколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 18.11.2024;

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 15.04.2025;

- постановами про визнання речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

10.06.2025 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.07.2025

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 15.07.2025, однак закінчити його до вказаної дати не можливо у зв`язку з особливою складністюпровадження та необхідністю виконання ряду слідчих та процесуальних дій:

- здійснити розсекречення матеріалів кримінального провадження отриманих за результатами проведених НСРД;

- отримати висновок судової експертизи звуко- відеозаписів;

- провести тимчасові доступи в яких виникла необхідність в межах досудового розслідування, зокрема до відомостей, що зберігаються в НСЗУ, «Хелсі», операторів мобільного зв`язку;

- виконати клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , щодо одночасного допиту осіб;

- за результатами проведення слідчих дій вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 в остаточній редакції;

- зібрати характеризуючи матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування;

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000976 від 16.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України - до п`яти місяців, тобто до 15.09.2025.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, звертав увагу на особливу складність

Дослідивши матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000976 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.

У межах даного кримінального провадження досудове розслідування здійснюється за фактами, правова кваліфікація яких передбачена:

?частиною третьою статті 369-2 КК України - зловживання впливом, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, що згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів;

?частиною першою статті 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, що також класифікується як тяжкий злочин;

?частиною третьою статті 368 КК України - одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі службовою особою, яка займає відповідальне становище, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Проте строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання воно є обґрунтованим та подано відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні старшим слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.

Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Зважаючи на особливу складність провадження, наявність об`єктивних причин, за яких перелічені вище слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, необхідність їх проведення в інтересах повноти і всебічності досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.08.2024 необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 15.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №76 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України - до п`яти місяців, тобто до 15.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1