Справа №155/900/25
Провадження №1-кп/155/144/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 06 травня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів, Луцького району, Волинської області, громадянина України, українця, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, востаннє 17 лютого 2020 року вироком Львівського апеляційного суду за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 постановою Горохівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року в справі №155/1551/23, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, яка набрала законної сили 27 жовтня 2023 року, про яку ОСОБА_3 достовірно знав та був з нею ознайомлений. Однак 09 листопада 2023 року о 15 год. 44 хв, ОСОБА_3 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, умисно не виконуючи вищевказану постанову, усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Daewo», моделі «Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по вулиці Козацькій, м. Горохів, Луцького району, Волинської області, де його було зупинено працівниками поліції.

Окрім цього, ОСОБА_3 , постановою Горохівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року в справі №155/1551/23, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік., яка набрала законної сили 27 жовтня 2023 року, про яку ОСОБА_3 достовірно знав та був з нею ознайомлений. Однак 04 квітня 2024 року о 10 год. 42 хв., ОСОБА_3 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, умисно повторно, не виконуючи вищевказану постанову, усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Daewo», моделі «Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по вулиці Б. Хмельницького, м. Горохів, Луцького району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, де його було зупинено працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_3 , постановою Горохівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року в справі №155/616/24, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 6 місяців 11 днів, яка набрала законної сили 26 квітня 2024 року, про яку ОСОБА_3 достовірно знав та був з нею ознайомлений. Однак 05 січня 2025 року о 22 год 23 хв., ОСОБА_3 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 5 років 6 місяців 11 днів, умисно повторно, не виконуючи вищевказану постанову, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Ford» моделі «Scorpio», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та рухався по вулиці Котляревського, м. Горохів, Луцького району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, де його було зупинено працівниками поліції.

Окрім цього, ОСОБА_3 , постановою Горохівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року в справі №155/616/24, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 6 місяців 11 днів, яка набрала законної сили 26 квітня 2024 року, про яку ОСОБА_3 достовірно знав та був з нею ознайомлений. Однак, 11 січня 2025 року, о 01 год. 34 хв., ОСОБА_3 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 5 років 6 місяців 11 днів, умисно повторно, не виконуючи вищевказану постанову, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Ford» моделі «Scorpio», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та рухався по вулиці Михайла Коцюбинського, м. Горохів, Луцького району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, де його було зупинено працівниками поліції.

Окрім цього, ОСОБА_3 , постановою Горохівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року в справі №155/616/24, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 6 місяців 11 днів, яка набрала законної сили 26 квітня 2024 року, про яку ОСОБА_3 достовірно знав та був з нею ознайомлений. Однак, 04 травня 2025 року, о 00 год 45 хв., ОСОБА_3 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 5 років 6 місяців 11 днів, умисно повторно, не виконуючи вищевказану постанову усвідомлюючи те, що він позбавлений права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21013», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 та рухався по вулиці Залізничній, с-ще. Мар`янівка, Луцького району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, де його було зупинено працівниками поліції.

Окрім цього, ОСОБА_3 , постановою Горохівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року в справі №155/616/24, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 6 місяців 11 днів, яка набрала законної сили 26 квітня 2024 року, про яку ОСОБА_3 достовірно знав та був з нею ознайомлений. Однак, 14 травня 2025 року о 14 год 30 хв, ОСОБА_3 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 5 років 6 місяців 11 днів, умисно повторно, не виконуючи вищевказану постанову, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Mazda» моделі «523», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 та рухався по вулиці Л. Українки, с- ще. Мар`янівка, Луцького району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, де його було зупинено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно не виконував постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення суду повідомив, що дійсно йому було відомо, що постановою Горохівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року, він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, проте, 09 листопада 2023 року, та 04 квітня 2024 року керував автомобілем марки «Daewo», моделі «Lanos». Також, вказував, що йому було відомо, що постановою Горохівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року, він був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 6 місяців 11 днів. Проте, 05 січня 2025 року о 22 год 23 хв., керував автомобілем марки «Ford», 11 січня 2025 року, о 01 год. 34 хв., керував автомобілем марки «Ford» та рухався по вулиці Михайла Коцюбинського, м. Горохів, Луцького району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, де його було зупинено працівниками поліції. Також, 04 травня 2025 року, о 00 год 45 хв., керував легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21013», та рухався по вулиці Залізничній, с-ще. Мар`янівка, Луцького району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, де його було зупинено працівниками поліції. Окрім цього, 14 травня 2025 року о 14 год 30 хв, керував автомобілем марки «Mazda» моделі «523», та рухався по вулиці Л. Українки, с- ще. Мар`янівка, Луцького району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, де його було зупинено працівниками поліції.

Вказував, що дійсно свідомо ухилявся від виконання постанови суду, причини цьому пояснити не може. Провину свою визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карти, зобов`язується сплатити усю суму призначених судом штрафів за вчинені адміністративні правопорушення.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення злочинів повторно та в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має посередню характеристику за місцем проходження військової служби, яку самовільно залишив, офіційно ніде не працює, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, відсутність соціальних зв`язків.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд не призначає покарання у виді штрафу, оскільки, обвинувачений офіційно ніде не працює, має заборгованість по сплаті штрафів, які йому були призначенні як покарання за адміністративні правопорушення.

Також, суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами. А також, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення можливість досягнення мети виправлення засудженого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою упродовж іспитового строку.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів, які залишає при матеріалах справи.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

Речовий доказ оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1