У Х В А Л А

28.08.2025 рокуСправа № 624/44/23 Провадження № 1-кп/634/124/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження №0000568 від 05.11.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000568 від 05.11.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

14.08.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд".

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений в судовому засідання також не заперечував проти здійснення судових засідань за участі його захисника в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд", тому клопотання захисника обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0000568 від 05.11.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, призначеному на 28 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв., а також у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд".

Роз`яснити захиснику обвинуваченого, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: