Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2096/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 18 березня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, слюсар з ремонту рухомого складу 5 розряду ВСП «Моторвагонне депо Коломия» філії «Приміська пасажирська компанія» AT «Укрзалізниця», одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 17.03.2025 року, знаходячись поблизу залізничної колії в смт. Королево, придбав шляхом знайденого паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку в подальшому, помістив до власної чоловічої сумки та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, без мети збуту, незаконно зберігав та перевозив при собі у автомобілі марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер знак НОМЕР_1 для власного вживання до 13 години 05 хвилин, 17 березня 2025 року.

В період часу з 13 години 05 хвилин по 13 годину 25 хвилин 17 березня 2025 року, під час зупинки ОСОБА_2 працівниками поліції та проведення огляду місця події - біля магазину «Бонус» по вул. Винниченка, в смт. Королево, Берегівського району, у останнього було виявлено та вилучено один паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору - метамфетамін, який відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-25/443 8-НЗГТРАП від 01.04.2025 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2113 г., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до таблиці № 2 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, та відповідно до Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Його діяння вірно кваліфіковано як незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за частиною першою ст.309 КК України. ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, визначено його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується посередньо за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має доньку, раніше не судимий. (а.п.63-66).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження - арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2025 у справі №299/1567/25, на автомобіль марки ВАЗ 2106, р.н.з НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ТЗ ВП№1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, та паперовий згорток, всередині якого знаходиться кристалічна біла речовина, схожа на наркотичну, яка поміщена в спеціальний пакет НПУ WAR1884489, яка після експертних досліджень передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - слід скасувати.

Витрати на проведення експертизи у розмірі 2387,70 грн (а.п.35) слід стягнути із засудженого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити у порядку, визначеному ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2025 у справі №299/1567/25 (а.п.21-24), на автомобіль марки ВАЗ 2106, р.н.з НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику ТЗ ВП№1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, та паперовий згорток із кристалічною білою речовиною - метамфетамін масою у перерахунку на метамфетамін основу 0,2113 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з моменту набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази (а.п.21-24):

паперовий згорток із кристалічною білою речовиною - метамфетамін масою у перерахунку на метамфетамін основу 0,2113 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

автомобіль марки ВАЗ 2106, р.н.з НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_2 як законному володільцю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 користь держави судові витрати у розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 коп).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1