УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/870/25

№ 1-в/505/100/2025

01 травня 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Котовського району, Одеської області, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 09 вересня 2022 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців,

встановив:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

У судове засідання представник Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла заява від 26 березня 2025 року, згідно якої просить суд розглядати подання без його участі, просить подання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не в`явився, подав заяву від 17 березня 2025 року про розгляд подання за його відсутності, щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 п. в) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Разом з тим, в процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання.

Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч. 2 ст. 74 КК України.

Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст. 58 Конституції України про зворотно дію законів та інших нормативно-правових актів та ст.5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Згідно з ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1ст.74КК України).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч. 2 ст. 74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з долученої до подання довідки про звільнення Частина «Б» серія МИК №020270, ОСОБА_4 з 09.09.2022 по 23.12.2024 року відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби згідно вироком 09.09.2022 Котовського міськрайонного суду Одеської області та звільнений з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» на підставі декриміналізації діяння.

Крім того, відповідно до довідки №1-15022025/51025, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.12.2024 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Враховуючи викладене, встановлення адміністративного нагляду щодо особи, звільненої від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, є нічим іншим ніж порушенням його прав та безпідставним погіршенням його становища. Обмеження прав ОСОБА_4 , визначених у вказаному поданні, буде порушувати його право на свободу та особисту недоторканність, визначене ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також право на свободу пересування гарантоване ст. 33 Конституції України, ст. 13 Загальної декларації прав людини, ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, відтак подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1