Справа №:755/7296/25
Провадження №: 1-кс/755/1544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001502 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 року, за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучено майно, в ході проведення огляду місця події відритої ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, поблизу будинку № 24, а саме з салону автомобілю марки «Mazda» моделі «Tribute», сріблястого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів, а саме фрагменти (залишки) предмету зовні схожого на гранату іноземного виробництва у пластиковому корпусі зеленого кольору з нанесеним маркуванням жовтого кольору «GRHAOFF1A… T …09-SAE-24, на металевому важелі підривача вибите маркування «BAR4-7SF13…09-SAE-24», яку було виявлено та вилучено до спец пакету АВ3008139 з верхньої внутрішньої кишені рюкзаку кольору мультикам в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, поблизу будинку № 24, два рюкзаки чорного та камуфляжного кольорів з особистими речами поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано клейкою пломбою В713151.

Клопотання мотивовано тим, що 29.04.2025 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_1 , при переміщені меблів, стався вибух невідомого предмету (ЄО № 33539 від 29.04.2025).

30 квітня 2025 року, відповідно до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, поблизу будинку № 24, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розміром 5х5 м2 , де розміщено було автомобіль марки «Mazda» моделі «Tribute», сріблястого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 . Даний огляд проводився за участі користувача даного автомобіля громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким було повідомлено, що в салоні його авто наявні два рюкзаки, а саме чорного та камуфляжного кольорів, які належать його знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому в верхній внутрішній кишені рюкзаку кольору мультикам було виявлено предмет зовні схожий на гранату іноземного виробництва у пластиковому корпусі зеленого кольору з нанесеним маркуванням жовтого кольору «GRHAOFF1A… T …09-SAE-24, на металевому важелі підривача вибите маркування «BAR4-7SF13…09-SAE-24». У зв`язку із пошкодженням ударного механізму підривача та неможливістю транспортування, дана граната знищена на тимчасовому підривному майданчику за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, буд. 24. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено фрагменти (залишки) вище вказаної гранати до сейф пакету АВ3008139 та два рюкзаки чорного та камуфляжного кольорів з особистими речами поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано клейкою пломбою В713151.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було виготовлене пристосоване як засоби чи знаряддя вчинення злочину, з метою забезпечення в тому числі й збереження речового доказу, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши думку слідчого, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 30 квітня 2025 року, фрагменти (залишки) предмету зовні схожого на гранату іноземного виробництва у пластиковому корпусі зеленого кольору з нанесеним маркуванням жовтого кольору «GRHAOFF1A… T …09-SAE-24, на металевому важелі підривача вибите маркування «BAR4-7SF13…09-SAE-24», яку було виявлено та вилучено до спец пакету АВ3008139 з верхньої внутрішньої кишені рюкзаку кольору мультикам в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, поблизу будинку № 24, два рюкзаки чорного та камуфляжного кольорів з особистими речами поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано клейкою пломбою В713151 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001502 від 29.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001502 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 року, за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події відритої ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, поблизу будинку № 24, а саме з салону автомобілю марки «Mazda» моделі «Tribute», сріблястого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- фрагменти (залишки) предмету зовні схожого на гранату іноземного виробництва у пластиковому корпусі зеленого кольору з нанесеним маркуванням жовтого кольору «GRHAOFF1 T 09-SAE-24, на металевому важелі підривача вибите маркування «BAR4-7SF13 09-SAE-24», яку було виявлено та вилучено до спец пакету АВ3008139 з верхньої внутрішньої кишені рюкзаку кольору мультикам в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, поблизу будинку № 24;

- два рюкзаки чорного та камуфляжного кольорів з особистими речами поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано клейкою пломбою В713151.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: