УХВАЛА

01.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000106 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного використання групою осіб земель сільськогосподарського призначення на території Лиманської селищної громади Одеської області.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що на території Лиманської селищної громади (біля с. Нове, та між с. Степове - Щербанка) Роздільнянського району Одеської області розташовані сільськогосподарські угіддя (рілля), площею 7500 гa, які використовувались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на теперішній час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Під час перетворення ДПДГ в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », новому підприємству не були переданні права власності та користування на земельні угіддя та нежитлові будівлі ДПДГ. Поряд з цим, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звітує у податкові органи, що ій, нібито, належать земельні угіддя площею близько 6500 га.

Станом на теперішній час, керівництво ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 , вступило у злочинну змову з іншими, на теперішній час невстановленими особами і здійснюють незаконний обробіток земель комунальної та державної власності. За наявними даними, з 7500 га, які незаконно використовуються (обробляються), 1500 га земель сільськогосподарського призначення державної власності, власник - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які сформовані та мають наступні кадастрові номери: :001:003:0001, :001:003:0002, :001:003:0003, :001:003:0004, :001:003:0005, :001:003:0006, :001:003:0008, :001:003:0009, :001:001:0079, :001:001:0080, :001:001:0081, :001:001:0082, :001:001:0083, :001:001:0084, :001:001:0085.

Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказані земельні ділянки належать на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виникало на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 916/3998/21 від 06.02.2023.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 12.04.2021 на підставі вищевказаних документів (наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.12.2020 за № 67-OTГ, акту приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель державної у комунальну власність від 11.12.2020 та пунктів 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 64 та 62, 61, 63 додатку до акту приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель державної у комунальну власність від 11.12.2020), проведено державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_6 на спірні земельні ділянки загальною площею 1739,4605 га з вищевказаними кадастровими номерами.

Суд дійшов висновку, що передача вищевказаних земель державної власності у комунальну призвело до порушення інтересів держави в особі суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зв`язку з чим, для відновлення порушених прав, необхідним та доцільним є задоволення позовних вимог та визнання незаконними прийнятих наказу, актів приймання передачі та додатків, як таких, що не відповідають нормам закону та порушують права позивача.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання слідчого. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про розгляд клопотання слідчого без участі представника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , (або за місцем фактичного перебування на час воєнного стану) надати слідчим слідчої групи слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірених копій документів, а саме справи № 916/3998/21.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1