Справа № 301/448/25
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"21" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, що внесене 01 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 та ч.2, ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.307 ч.1 та ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 22 травня 2025 року на 10:30 годин.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив вказане судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду судом даного клопотання не здійснюється, учасники судового провадження не викликалися.

Перевіривши клопотання хахисника, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ст. 336 ч.2 та 4 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

З указаних норм КПК України вбачається, що підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є наявність обставин, що визначені ч.1 ст. 336 КПК України, звернення до суду з відповідним клопотанням самої особи, яка просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та згода обвинуваченого на проведення засідання в режимі відеоконференції за його участі.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи та її складності чи з інших незалежних від осіб причин, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У даному випадку з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся його захисник ОСОБА_3 , а не сам обвинувачений ОСОБА_4 . При цьому, згоди обвинуваченого на проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції до клопотання не приєднано. Вказане клопотання подано захисником без дотримання вимог ч.4 ст. 336 КПК України щодо строку подачі клопотання та надсилання його копій іншим учасникам.

Всупереч положенням ст.336 ч.1 КПК України, захисник ОСОБА_3 не наводить у поданому клопотанні виключних об`єктивних обставин та доказів, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції.

Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового слідства (допиту свідків, дослідження письмових та речових доказів), тому здійснення судового провадження в режимі відеоконференції позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені статтями 357-359 КПК України, та дотриматись процедури судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1