465/2918/25
1-кс/465/752/25
УХВАЛА

слідчого судді

13.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, як сторона кримінального провадження № 0000289 від 06.04.2025, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, оригіналів усіх медичних документів, щодо перебування на лікуванні (історію хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у період з 06.04.2025 по 12.04.2025 з можливістю подальшого вилучення оригіналів цих медичних документів.

Клопотання мотивує тим, що 05.04.2025 близько 23:40 по АДРЕСА_2 відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участю автомобіля марки "Renault Megane" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку доставлено в лікарську установу.

Як зазначає слідчий, що з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати оригінали усіх медичних документів щодо перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи, яка дасть можливість визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої. Вказані медичні документи знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий покликається на те, що зазначені в клопотанні документи та висновок експерта про проведення експертизи матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурорка у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000289, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів усіх медичних документів, щодо перебування на лікуванні (історію хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в період з 06.04.2025 по 12.04.2025 з можливістю подальшого вилучення оригіналів цих медичних документів.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати дану документацію останньому.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1