МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/7185/24

Провадження № 1-кп/210/337/25

22 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0002566 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українка, громадянка України, офіційно не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала з метою збуту психотропну речовину метамфетамін, яку зберігала за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту.

29 жовтня 2024 року під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, о 09:30 годині перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно, за 600 гривень збула ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кристалічну речовину білого кольору у двох полімерних пакетиках масами 0,0409 г та 0,0317 г (загальною масою 0,0726 г), яка згідно з висновком експерта за № СЕ-19/104-24/43959-НЗПРАП від 30.10.2024 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну становить 0,0237г. та 0,0183г. відповідно (загальна маса метамфетаміну складає 0,0420 г).

Окрім того, 29.10.2024, в період часу з 17:06 годин по 19:34 годин, за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, проведено обшук, під час якого, у приміщенні кухні в настінній шафі виявлено 5 пакетиків із кристалічними речовинами білого кольору, які відповідно до висновку судового експерта за № СЕ-19/104-24/44940-НЗПРАП від 29.11.2024 містять речовини масами 0,0425г, 0,0385г, 0,0394г, 0,0412г, 0,0449г, які містять метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0256г, 0,0219г, 0,0224г, 0,0251г, 0,0281г. відповідно (загальна маса метамфетаміну складає 0,1231г), яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Відповідальність за вказане діяння передбачена 1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 10.04.2025 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченою (надалі-сторони) згідно з якою остання повністю визнала свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України, обвинувачену ОСОБА_10 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, оскільки обвинувачена має на утриманні дітей віком до 7 років.

Відповідно до 79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі жінкам, які мають дітей віком до семи років (…) суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов`язки відповідно до статті 76 цього Кодексу.

При цьому, це звільнення є спеціальним видом звільнення від відбування покарання з випробуванням, і допустимість його застосування лише до вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 7 років, визнається обов`язковою умовою такого звільнення.

Враховуючи, що обвинувачена має двох дітей віком до 7 років (віком 3 роки та 6 років), що підтверджується матеріалами справи, є достатні підстави для висновку про можливість її виправлення без реального відбування покарання.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачена розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачена визнала себе винною у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

Наявні обставини для застосування ст.79 КК України, зазначені вище.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження на даний час відсутні, у зв`язку з чим питання про їх обрання, скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- два пакетика які вилучено у ОСОБА_9 у яких, відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-24/43959-НЗПРАП від 30.10.2024 знаходяться речовини масами 0,0409г. та 0,0317г., які містять метамфетамін, маса якого складає 0,0237г. та 0,0183г. відповідно, (під час проведення судової експертизи витрачено 0,0209г. та 0,0172г., таким чином, після проведення експертизи маса залишку речовини складає 0,0200г. та 0,0145г.) та п`ять пакетиків які вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . у яких, відповідно до висновку судового експерта № № СЕ-19/104-24/44940-НЗПРАП від 29.11.2024 знаходяться речовини масами 0,0425г.; 0,0385г.; 0,0394г.; 0,0412г.; 0,0449г., які містять метамфетамін, маса якого складає 0,0256г.; 0,0219г.; 0,0224г.; 0,0251г.; 0,0281г. відповідно, (під час проведення судової експертизи витрачено 0,0233г.; 0,0217г.; 0,0217г.; 0,0221г.; 0,0235г, таким чином, після проведення експертизи маса залишку речовини складає залишилося 0,0192г.; 0,0168г.; 0,0177г.; 0,0191г.; 0,0214г., які разом із залишками речовин 0,0200г. та 0,0145г., які було вилучено у ОСОБА_9 було упаковано до спеціального пакету №5414538) (поміщено до камери схову КРУП, т.1, а.с.101) - знищити.

На підставі ч.1 ст.961 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави грошових коштів та майна обвинуваченої, вилучених в ході проведення обшуку, як до грошових коштів та предметів, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна а також були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- грошових коштів у сумі 100 грн (поміщені до спецкомірки УФЗБО ГУНП, т.1, а.с.114), у тому числі грошових коштів, виділених та використаних для проведення контролю за вчиненням злочину (т.1, а.с. 35-37);

- мобільного телефону Samsung A10s (поміщено до камери схову КРУП, т.1, а.с.111).

Арешт, накладений на вищевказані речі та грошові кошти (т.1, а.с.105-107) скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз психотропних речовин (т.1, а.с.67, 93) у загальній сумі 5 969,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.04.2025 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_11 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та з застосуванням (згідно умов угоди) ст. 79 КК України, призначити визначене угодою покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо вона протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї угодою та даним вироком обов`язки.

Згідно п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації.

Речові докази, а саме:

- два пакетика які вилучено у ОСОБА_9 у яких, відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-24/43959-НЗПРАП від 30.10.2024 знаходяться речовини масами 0,0409г. та 0,0317г., які містять метамфетамін, маса якого складає 0,0237г. та 0,0183г. відповідно, (під час проведення судової експертизи витрачено 0,0209г. та 0,0172г., таким чином, після проведення експертизи маса залишку речовини складає 0,0200г. та 0,0145г.) та п`ять пакетиків які вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . у яких, відповідно до висновку судового експерта № № СЕ-19/104-24/44940-НЗПРАП від 29.11.2024 знаходяться речовини масами 0,0425г.; 0,0385г.; 0,0394г.; 0,0412г.; 0,0449г., які містять метамфетамін, маса якого складає 0,0256г.; 0,0219г.; 0,0224г.; 0,0251г.; 0,0281г. відповідно, (під час проведення судової експертизи витрачено 0,0233г.; 0,0217г.; 0,0217г.; 0,0221г.; 0,0235г, таким чином, після проведення експертизи маса залишку речовини складає залишилося 0,0192г.; 0,0168г.; 0,0177г.; 0,0191г.; 0,0214г., які разом із залишками речовин 0,0200г. та 0,0145г., які було вилучено у ОСОБА_9 було упаковано до спеціального пакету №5414538) (поміщено до камери схову КРУП, т.1, а.с.101) - знищити.

На підставі ч.1 ст.96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави грошових коштів та майна обвинуваченої, вилучених в ході проведення обшуку, як до грошових коштів та предметів, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна а також були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- грошових коштів у сумі 100 грн (поміщені до спецкомірки УФЗБО ГУНП, т.1, а.с.114), у тому числі грошових коштів, виділених та використаних для проведення контролю за вчиненням злочину (т.1, а.с. 35-37);

- мобільного телефону Samsung A10s (поміщено до камери схову КРУП, т.1, а.с.111).

Арешт, накладений на вищевказані речі та грошові кошти (т.1, а.с.105-107) скасувати.

Стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз психотропних речовин (т.1, а.с.67, 93) у загальній сумі 5 969,25 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1