Справа № 455/1340/25
Провадження № 1-кс/455/228/2025
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000354 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 старший дізнавач СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 06 липня 2025 року у ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.07.2025 року близько 13:15 год, шахрайським способом під приводом продажу трактора, шляхом введення в оману, заволоділа її грошовим коштами у загальній сумі 63000 грн, які заявниця переказала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 платежами на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у сумі 50 000 грн і на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 у сумі 13 000 грн. Загальна сума завданих збитків становить 63 000 грн. Відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214КПК України, було внесено 07.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 05.07.2025 року її чоловік ОСОБА_6 , який являється діючим військовослужбовцем ЗСУ, знайшов оголошення про продаж сільськогосподарської техніки, а саме трактора марки «Кентавр» у соціальній мережі «Тік-Ток». Перейшовши по даному оголошенні, його переадресувало на веб- сайт, де був перелік різних марок тракторів. Так, її чоловік вирішив зателефонувати із свого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , де відповіла особа чоловічої статі, яка розмовляла із російськомовним акцентом та представилась ОСОБА_7 . В подальшому, дана особа повідомила, що усі деталі замовлення надішле повідомленням у «Вайбер». Так, вказана невідома особа надіслала деталі замовлення і попросила переказати кошти у сумі 63 000 грн на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Окрім цього, у «Вайбер» дана особа надіслала фотографії погрузки трактора у вантажний автомобіль, та номер водія який буде везти замовлення: НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ). В подальшому, із останнього номеру телефону, приблизно о 13:00 год 06.07.2025 року зателефонувала інша невідома особа чоловічої статі, розмовляючи теж із російськомовним акцентом, почала розпитуватись: «де саме везти трактор, який погрузили?» та інші деталі маршруту. В подальшому чоловік потерпілої, попросив останню переказати вищевказану суму на вказаний банківський рахунок, оскільки його банківські картки заблоковані. Приблизно о 13:15 год 06.07.2025 потерпіла переказала із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 50 000 грн., і в подальшому, через ліміт переказу, не змогла переказати решту вказаних коштів, про що повідомила ОСОБА_9 . Він надіслав реквізити іншої банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на які, потерпіла переказала із своєї банківської картки грошові кошти у сумі 13 000 грн. В подальшому, близько о 17:00 год потерпіла телефонувала на вказані номери телефонів, однак трубку ніхто не брав. Після чого, близько 20:00 год трубку телефона підняв ОСОБА_10 і сказав: «більше не дзвонити». Отже, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка має у користуванні мобільний з абонентським номером: НОМЕР_6 .

Стверджує, що з метою встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, та осіб, які можуть володіти інформацією про дане кримінальне правопорушення, з`ясування усіх обставин події, вважає за доцільне звернутися в суд, для отримання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS- повідомлення, а також інтернет-з`єднання абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, за наступним абонентським номером телефону: НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 13.07.2025.

З огляду на наведене, просить надати (забезпечити) старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації (вилучити її в електронному та паперовому вигляді) в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 13.07.2025 року про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні SMS-повідомлення, а також інтернет з`єднання абонентів «А» а «Б» з прив`язкою їх до місцевості, абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номеру НОМЕР_6 ; тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SІМ-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання дізнавач не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі дізнавача та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Сектору дізнання ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні СД ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, дізнавачі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, в.т.ч. ОСОБА_4 .

Встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої дізнавач просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації. Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, відомості, які містяться в речах та документах до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні. Також вбачається можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені дізнавачем в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним, тому його слід задовольнити та надати дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000354 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) дізнавачу СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до інформації в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 13.07.2025 року про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні SMS-повідомлення, а також інтернет з`єднання абонентів «А» а «Б» з прив`язкою їх до місцевості, абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номеру НОМЕР_6 ; тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SІМ-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації (в електронному та паперовому вигляді).

Строк дії даної ухвали встановити до 10.09.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1