Провадження № 1-кп/484/336/25
Справа № 484/3496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_3 на березі річки Південний Буг у м. Первомайську Миколаївської області побачив декілька дикоростучих кущів рослин коноплі Ц цей час у нього виник умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу для власних потреб без мети збуту. Виконуючи задумане, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 зірвав вказані рослини, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 природним способом висушив вказані рослини коноплі, подрібнив їх та зберігав в гаражному приміщенні за місцем свого проживання без мети збуту.

13.06.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками поліції виявлений та вилучений полімерний пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс. Маса даного канабісу, відповідно до висновку експерта, в перерахунку на висушену речовину, становить 64,161 г.

Під час судового засідання обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся.

Захисник надав суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України, ст. 285 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність,

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 внесені відомості за №0000107 за ч.1 ст. 309 КК України. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи обвинувачений визнав свою вину та пояснив, що дійсно у 2023 році він на березі річки зірвав рослини коноплі, які приніс до місця свого проживання, подрібнив, висушив та зберігав. В судовому засіданні висловив жаль з приводу вчиненого.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також підтверджується доказами, наданими прокурором в судовому засіданні.

Так, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-25/9720-НЗПРАП від 19.06.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 під час обшуку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 64,161г.

Отже, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є проступком.

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Від органів досудового розслідування та суду обвинувачений не переховувався, розслідуванню не перешкоджав. Він добровільно давав показання органу досудового розслідування та суду, пояснюючи за яких обставин та коли він придбав та зберігав наркотичний засіб, надавши тим самим органам дізнання допомогу в установленні невідомих їм обставин справи.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені. Будь-яка шкода кримінальним проступком не заподіяна.

Відповідно до свідоцтва про хворобу №54/3/258 від 10.01.2025 обвинувачений має вади зору (сліпота лівого ока, міопія ст.0,75Д правого ока), визнаний непридатним до військової служби.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , з якою обвинувачений проживав однією сім`єю. Після смерті ОСОБА_7 без батьківського піклування залишились троє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які наказом Управління «Служби у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області 14.07.2025, влаштовані у сім`ю вітчима ОСОБА_3 ..

Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, особу обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що наявні підстави передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Отже, клопотання захисника належить задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782,80 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 63,888г, що знаходиться у камері зберігання Первомайського РВП ГУ НП у Миколаївській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1