Справа №613/448/25 Провадження № 1-кп/613/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області кримінальне провадження №00000057 від 01.02.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, учня 11 класу КЗ «Гутянський ліцей» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №00000057 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав та підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітній обвинувачений підтримали вказане клопотання, підтвердили факт примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 надав та підтримав клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за ст.46 КК України, за яким вони просять провадження по справі закрити, у зв`язку із примиренням.

Законний представник неповнолітнього потерпілого, потерпілий, підтримали клопотання подані адвокатами, підтвердили відшкодування завданої потерпілому шкоди, факт примирення обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань, вважала наявними підстави для звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки, потерпілий претензій до нього не має.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, шкодує про свій протиправний вчинок, відшкодував заподіяні збитки потерпілому, злочин вчинений ним відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань про закриття кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 п. 1 ч. 2, 314, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000057 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Речові докази по справі копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №2238 на 1 арк. та копії з медичної документації на 3 арк. - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя