Єдиний унікальний номер 722/1281/25
Номер провадження 1-кс/722/240/25
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

05 червня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 05.06.2025 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, досудове розслідування у кримінальному провадження №0000059 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2025 працівниками СПД на воді ( м. Новодністровськ) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, на березі р. Дністер в адміністративних межах с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області, було виявлено жителів с. Михалкове, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит., с. Михалкове які під час нересту за допомогою незаконних знарядь лову сіток ставкових в кількості 3 шт., здійснили вилов водних біоресурсів наступних видів: судак 1 шт., лящ 7 шт., плітка 10 шт. Чим своїми протиправними діями заподіяно істотну шкоду на загальну суму близько 29200 грн.

Під час проведення огляду місця події 05.06.2025 на березі р. Дністер, що в адміністративних межах с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області, було виявлено та вилучено: 3 ставкових сітки; екземпляри водних біоресурсів: судак 1 шт., лящ 7 шт., плітка 10 шт.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

Санкція ч. 1 ст. 249 КК України, разом з покаранням за дане кримінальне правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Виявлені та вилучені 05.06.2025 в ході огляду місця події 3 ставкових сітки; екземпляри риби: судак 1 шт., лящ 7 шт., плітка 10 шт., визнано речовими доказами та передано на зберігання на територію відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Я. Мудрого буд. 2-Г м. Сокиряни.

Враховуючи те, що вилучені 13.02.2025 в ході огляду місця події водні біоресурси є предметом кримінального правопорушення, набутими в результаті його вчинення, а 2 ставкових сітки; гумовий човен марки «KOLIBRI»; є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та крім цього перелічені речі та об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 167 КПК України вони підлягають арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині можливої конфіскації знарядь і засобів промислу та всього здобутого, просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на: 3 ставкових сітки; екземпляри водних біоресурсів: судак 1 шт., лящ 7 шт., плітка 10 шт., що були вилучені 05.06.2025 в ході огляду місця на березі р. Дністер, що розташована в адміністративних межах с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , який подав до суду письмову заяву, у якій клопотання підтримав у повному об`ємі та просив розглянути справу за його відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 05.06.2025 року встановлено, що в ЄРДР 05.06.2025 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000059 та внесено відомості про те, що 05.06.2025 працівниками СПД на воді (м. Новодністровськ) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, на березі р. Дністер в адміністративних межах с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області, було виявлено жителів с. Михалкове, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Михалкове, які під час нересту за допомогою незаконних знарядь лову сіток ставкових в кількості 3 шт., здійснили вилов водних біоресурсів наступних видів: судак 1 шт., лящ 7 шт., плітка 10 шт. Чим своїми протиправними діями заподіяли істотну шкоду на загальну суму близько 29200 грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугував рапорт чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 05.06.2025 року.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.06.2025 року встановлено, що 05.06.2025 року в період часу з 08 год. 24 хв. по 09 год. 12 хв. було проведено огляд берег річки Дністер, в адміністративних межах с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області, а саме ділянки навпроти господарства АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:3 ставкових сітки, опечатано в білий поліетиленовий мішок, екземпляри риби: судак 1 шт., лящ 7 шт., плітка 10 шт., які опечатано в сейфпакет PSP 4236028.

Постановою начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05.06.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059 від 05.06.2025 року:

- 3 ставкових сітки, які зберігаються на території відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області;

- екземпляри риби: судак 1 шт., лящ 7 шт., плітка 10 шт., які передані на відповідальне зберігання до супермаркету «Наш край» м. Сокиряни, вул. Перемоги, 22.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане майно є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а також те, що його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або знищене.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що начальником сектору дізнання доведено як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- 3 ставкових сітки;

- екземпляри водних біоресурсів: судак 1 шт., лящ 7 шт., плітка 10 шт., що були вилучені 05.06.2025 в ході огляду місця на березі р. Дністер, що розташована в адміністративних межах с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1