Справа № 569/5700/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання (скарги) захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах сина ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , подану у порядкуст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах сина ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням поданим в порядку ст.206 КПК України за вимогами якої просить негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно, знаходиться у приміщенні Служби Безпеки України в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул. Відінська,4 та доставити до Рівненського міського суду для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах сина ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Своє клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.10 ч.1ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ч.1ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З аналізу ст.206 КПК України слідує, що слідчого суддю наділено повноваженнями забезпечити додержання прав особи, за умови тримання такої особи під вартою з порушенням її прав.

Тобто, за наявності у слідчого судді даних про незаконне затримання, тримання під вартою, з порушенням прав особи, яка утримується слідчий суддя зобов`язаний діяти за приписом ст.206 КПК України.

Так, частиною 6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч.7ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Стаття 2 КПК Українипередбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Глава 18 КПК України, ст. 206 КПК України регламентує відносини під час досудового розслідування, а саме запобіжні заходи, затримання особи.

З клопотання не вбачається, що правовідносини виходять із норм КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання не долучено жодних доказів того, що громадянина ОСОБА_4 було затримано працівниками Служби Безпеки України в Рівненській області, та тих обставин, що останній незаконного утримується в приміщенні СІЗО.

Виходячи із встановлених обставин справи, наведених норм чинного законодавства, слідчим суддею встановлено, що твердження про незаконне затримання особи не підтверджується жодними переконливими матеріалами.

Отже, доводи клопотання про незаконне затримання громадянина ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, а відтак слідчий суддя приходить висновку, що клопотання в порядку статті 206 КПК України не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 206, 369-372, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах сина ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , подану у порядкуст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6