Справа № 354/1216/25
Провадження № 1-кс/354/295/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням слідчого про застосування у кримінальному провадженні №0000130 від 04.09.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и л а:

05.09.2025 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування у кримінальному провадженні №0000130 від 04.09.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 05.09.2025 подано клопотання про проведення судового засідання 05 вересня 2025 року об 16:30 год у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи віддаленістю знаходження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від м. Івано-Франківськ, та з метою збереження процесуального часу.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону Україи «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду кримінального провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и ла :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Надати можливість прокурору ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні 05.09.2025 об 16:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 подати скановані копії документів, що посвідчують його повноваження.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6