Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1579/25
Провадження № 1-кс/273/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Баранівка

Слідча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 06.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашперівка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2025 року до Баранівського районного суду звернувся слідчий ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 , в порушення ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до своєї гідності, а також Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку у ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області, як кривдник, будучі особою, раніше неодноразово притягнутою, а саме: 14.04.2025, 08.05.2025 та 09.07.2025 Баранівським районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що передбачено ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї співмешканки, з якою спільно проживає, відносно якого працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 18.02.2025, 30.04.2025 виносились термінові заборонні приписи, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, 05.08.2025 о 17:28 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті самоствердитися за рахунок співмешканки ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозами фізичною розправою, таким чином вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілою ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості життя, емоційної невпевненості та нездатності захистити себе.

Так, 17.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами.

З урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, адже за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, з метою запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків, потерпілу, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, просила обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000041 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вказаному кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_4 .

17.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Дана підозра носить обґрунтований характер, оскільки базується на зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 58 днів, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 58 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

4) направити підозрюваного для проходження програми для кривдників.

Строк дії ухвали встановити 58 днів - до 15.11.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1