Провадження № 1-кс/344/6224/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001451, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001451 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 31.08.2025 року близько 16:55 год перебуваючи поблизу магазину «Щедрик», що у м. Івано-Франківськ по вул. Кисилевської, 42, раніше судима за вчинення майнового злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою під приводом поповнення банківської картки заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 3800 гривень, чим завдала останньому майнову шкоду.

В подальшому ОСОБА_5 , добровільно видала свій мобільний телефон марки Iphone 15Pro Max IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 темно синього кольору, із сім карткою НОМЕР_3 .

Також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видала свій мобільний телефон марки Iphone 12 mini IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім карткою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Вище вказані факти підтверджують протоколи допиту потерпілого ОСОБА_4 , допити свідків ОСОБА_6 ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказане майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Просить клопотання задовольнити.

Слідча подала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у її відсутності.

Володільці майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001451 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.09.2025 року ОСОБА_5 , добровільно видала свій мобільний телефон марки Iphone 15Pro Max IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 темно синього кольору, із сім карткою НОМЕР_3 .

Також, ОСОБА_6 добровільно видала свій мобільний телефон марки Iphone 12 mini IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім карткою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 03.09.2025 року мобільний телефон марки Iphone 15Pro Max IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 темно синього кольору, із сім карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Iphone 12 mini IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім карткою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001451 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки Iphone 15Pro Max IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 темно синього кольору, із сім карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Iphone 12 mini IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім карткою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 15Pro Max IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 темно синього кольору, із сім карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Iphone 12 mini IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім карткою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1