Справа № 402/938/25
ВИРОК

іменем України

05.08.2025 рокум. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку в місті Благовіщенське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 15.07.2025 року про вчинення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Ромейково Катернопільського району Черкаської області, українцем, громадянином України, з професійно-технічною освітою, який проходить військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією від 03.02.2023 у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», одруженого, який має на утриманні трьох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не має судимості, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин:

12.07.2025 року близько 23 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , знаходячись на близькій відстані від ОСОБА_7 , який в цей час був повернутий обличчям до нього, з розмаху, кулаком правої руки наніс йому два удари по голові справа та один удар по тулубу в область грудної клітини. Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Тим самим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме: умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений не оспорив встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту, що підтверджується його заявою, поданою до суду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у заподіянні легких тілесних ушкоджень за вказаних у обвинувальному акті обставин доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно, оскільки обвинувачений умисно завдав ударів потерпілому, чим заподіяв йому тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 є таким, що не має судимості, військовослужбовцем, здоровим, працездатним, з професійно технічною освітою, який має на утриманні 3 дітей, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає алкогольними напоями.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд виснує про щире каяття обвинуваченого, зважаючи на те, що обвинувачений визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Суд приходить до висновку про сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченим, так як він розповів органам дізнання про обставини вчинення правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на наведені вище обставини суд вважає, що обвинуваченому повинне бути призначене покарання у виді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу, суд відповідно до вимог ч.2 ст.53 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком та майновий стан винного, зокрема те, що він є здоровим, працездатним, отримує заробітну плату, має на утриманні 3 дітей.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.124, 373, 374,381,382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8