Справа № 182/2427/25
Провадження № 1-кс/0182/408/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за № 0000048 про тимчасовий доступ до речей з можливістю відібрання та вилучення зразків для проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

2 травня 2025 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за № 0000048 про тимчасовий доступ до речей з можливістю відібрання та вилучення зразків (кернів/вирізок) улаштованого асфальтобетонного покриття на шляхопроводі по вул. Електрометалургів у м. Нікополь Дніпропетровської області, який є комунальною власністю та перебуває у віданні органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості, необхідній для визначення замірів товщини шарів дорожнього покриття, проведення лабораторних досліджень та його фізико-механічних властивостей для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні із застосуванням спеціального обладнання, доручивши відібрання та вилучення спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовому експерту.

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що невстановлені особи заволоділи грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем під час виконання робіт з поточного ремонту дороги на шляхопроводі по вул. Електрометалургів у м. Нікополь Дніпропетровської області, що вчинено в умовах воєнного стану.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за № 0000048 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ) через аукціон державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було проведено тендер на «Надання послуг з поточного ремонту дороги на шляхопроводі по вул. Електрометалургів у м. Нікополь Дніпропетровської області». Переможцем закупівлі було визнано TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ціновою пропозицією на загальну суму 1 874 010,35 грн., строк виконання договору не пізніше 31.12.2024.

Також, 04.07.2024 було проведено тендер на «Надання послуг з поточного ремонту дороги на шляхопроводі по вул. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області». Переможцем закупівлі було визнано TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ціновою пропозицією на загальну суму 624 670,08 грн., строк виконання договору не пізніше 31.12.2024

За наявною інформацією невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові з посадовими особами підрядної організації TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було привласнено частину коштів виділених на поточний ремонт дороги на шляхопроводі по вул. Електрометалургів у м. Нікополь вартості будівельних матеріалів. Розмір незаконно привласнених коштів може складати 800 тис.

Перевіркою відповідних договорів про надання послуг з поточного ремонту дороги на шляхопроводі по вул. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області, а також наявної документації щодо договірної ціни, пояснювальних записок, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів і дефектних актів, що наявні у відкритому доступі в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_7 », установлено, що переважна частина витрат стосується витрат на матеріальні ресурси асфальтобетонні суміші, що складає від 60 до 70 % від суми договору.

Моніторингом відкритої інформації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «Єдиний веб-портал використання публічних коштів» за період травень червень 2024 року виявлено 2 договори, які укладені між замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 і підрядною організацією, за результатами виконання яких були сплачені кошти з місцевого бюджету, а саме:

- договір № 306/24 від 07.05.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- договір № 371/24 від 04.06.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При цьому, згідно договірної ціни до договору № 306/24 від 07.05.2024 вартість матеріальних ресурсів складає 1163,32122 тис. грн.

Підсумковою відомістю до локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01 на надання послуг з поточного ремонту дороги на шляхопроводі по вул. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області (яка є додатком до вказаного договору) передбачено поточну ціну за 200,37 тон асфальтобетонної суміші 1 136 097,90 грн.

Дефектним актом на надання послуг з поточного ремонту дороги на шляхопроводі по вул. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області (який є додатком до вказаного договору), передбачено наступний об`єм робіт, зокрема:

- холодне фрезування покриття фрезою самохідною з шириною фрезування 0,5 м., при глибині фрезування 40 мм., у кількості 1200 м2;

- суміші асфальтобетонні - 57,57 тон;

- улаштування покриття товщиною 4 см., з гарячих асфальтобетонних сумішей у кількості 1200 м2;

- суміші асфальтобетонні - 142,8 тон.

Таким чином, згідно зазначеного дефектного акту виконавцем за вказаним договором - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було зрізано асфальтобетонне покриття глибиною 40 мм., на площі земельної ділянки 1200 м2 (фрезування) та в подальшому улаштовано асфальтобетонне покриття товщиною 4 см., на площі земельної ділянки 1200 м2 використавши при цьому 200,37 тон асфальтобетонної суміші закупленої за кошти місцевого бюджету.

При цьому, згідно калькулятора розрахунку кількості асфальтобетонної суміші для асфальтування 1 м2 площі дорожнього покриття, наявного у відкритому доступі на сайті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 - кількість необхідної асфальтобетонної суміші для асфальтування 1200 м2 при товщині асфальтної суміші 4 см., складає 115,920 тон, тобто майже ніж вдвічі менше ніж закуплена кількість асфальтобетонної суміші за вказаним договором.

Згідно договірної ціни до договору № 371/24 від 07.05.2024 вартість матеріальних ресурсів складає 387,77374 тис. грн.

Підсумковою відомістю до локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01 на надання послуг з поточного ремонту дороги на шляхопроводі по вул. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області (яка є додатком до вказаного договору) передбачено поточну ціну за 66,79 тон асфальтобетонної суміші 378 699,30 грн.

Дефектним актом на надання послуг з поточного ремонту дороги на шляхопроводі по вул. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області (який є додатком до вказаного договору), передбачено наступний об`єм робіт, зокрема:

- холодне фрезування покриття фрезою самохідною з шириною фрезування 0,5 м., при глибині фрезування 40 мм., у кількості 400 м2;

- суміші асфальтобетонні - 19,19 тон;

- улаштування покриття товщиною 4 см., з гарячих асфальтобетонних сумішей у кількості 400 м2;

- суміші асфальтобетонні - 47,6 тон.

Таким чином, згідно зазначеного дефектного акту виконавцем за вказаним договором - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було зрізано асфальтобетонне покриття глибиною 40 мм., на площі земельної ділянки 400 м2 (фрезування) та в подальшому улаштовано асфальтобетонне покриття товщиною 4 см., на площі земельної ділянки 400 м2 використавши при цьому 66,79 тон асфальтобетонної суміші закупленої за кошти місцевого бюджету.

Однак, згідно калькулятора розрахунку кількості асфальтобетонної суміші для асфальтування 1 м2 площі дорожнього покриття, наявного у відкритому доступі на сайті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 - кількість необхідної асфальтобетонної суміші для асфальтування 400 м2 при товщині асфальтної суміші 4 см., складає 38,640 тон, тобто майже ніж вдвічі менше ніж закуплена кількість асфальтобетонної суміші за вказаним договором

Окрім того, згідно п. 6.94 Технічних правил ремонту і утримань вулиць та доріг населених пунктів затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 14.02.2012 № 54, для заміни дорожнього покриття (верхнього або всіх його шарів) використовують дорожні фрези холодного або термічного фрезерування асфальтобетонного покриття або автобетоноломи для видалення цементно-бетонного покриття. Для того, щоб видалений термічним фрезеруванням асфальтобетон був придатним для повторного використання, температура розігрівання дорожнього покриття не повинна перевищувати плюс 180 °С.

Тобто видалений дорожніми фрезами асфальтобетон при заміні дорожнього покриття, може бути придатним до повторного використання.

Вказане може свідчити про виділення коштів для закупівлі матеріальних ресурсів - асфальтобетонних сумішей в надмірних об`ємах, що не відповідає нормативним актам та тягне значне завищення вартості послуг з поточного ремонту дороги з метою заволодіння бюджетними коштами.

В ході досудового розслідування 29 квітня 2025 року, з метою визначення фактичних об`ємів та вартості виконаних робіт по договору № 306/24 від 07.05.2024 та договору № 371/24 від 04.06.2024 укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » актам виконаних робіт, прокурором призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1404 від 29.01.2010).

В рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом ОСОБА_4 01.05.2025 було заявлено клопотання про отримання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та здійснення розкриття верхніх шарів дорожнього покриття з руйнівними методами дослідження, що включає комплекс робіт по відбору кернів (вирубок) на всю товщину покриття (у кількості мінімум 3) для подальшого визначення товщини та інших показників шару покриття автомобільного на території шляхопроводу по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги» та ДБН В.2.3-4:2015 зміна № 1 «Автомобільні дороги» відібрання зразків (вирубки) проводиться за допомогою спеціального обладнання, з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей.

На виконання зазначених вище вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги» та ДБН В.2.3-4:2015 зміна № 1 «Автомобільні дороги» в ході досудового розслідування 29 квітня 2025 року було направлено лист начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) з проханням надати спеціаліста та відповідне спеціальне обладнання, для відібрання зразків згідно норм ДСТУ.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідним є надання експерту на дослідження зразків асфальтобетонного покриття, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ відомостей, що містяться в речах, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення зразків.

Згідно ст. 16 Закону України «Про автомобільні дороги», вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю.

Шляхопровід по вул. Електрометалургів у м. Нікополь, Дніпропетровської обл., знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_11 та перебуває у віданні органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

Зазначену інформацію, стосовно імовірного заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем під час виконання робіт з поточного ремонту дороги на шляхопроводі по вул. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області, що вчинено в умовах воєнного стану неможливо перевірити іншим шляхом, аніж через відібрання зразків асфальтобетонного покриття на території шляхопроводу по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області.

Для належного проведення досудового розслідування стороні обвинувачення необхідно отримати зразки асфальтобетонного покриття, що надасть змогу провести аналіз розпорядження бюджетними коштами, призначити відповідні додаткові експертизи у разі потреби, та встановити об`єм та якість фактично виконаних робіт.

Значення зразків асфальтобетонного покриття для встановлення обставин у кримінальному провадженні: встановлення об`ємів фактично виконаних робіт, зазначених у додатках до договорів; встановлення фактичних об`ємів використаних асфальтобетонних сумішей під час виконання зазначених договорів; призначення додаткових відповідних бухгалтерських, фінансово-економічних, будівельних, економічних експертиз; для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій, що в сукупності з результатами їх проведення дозволить використати їх як докази, з метою підтвердження або спростування причетності осіб до вчинення розслідуваного злочину.

Зразки (керни/вирізки) асфальтобетонного покриття мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, забезпечити отримання висновків експертів, надати здобутим доказам належну правову оцінку

Для належного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей з можливістю відібрати та вилучити для проведення експертизи зразки (кернів/вирізок) улаштованого асфальтобетонного покриття у кількості необхідної для визначення замірів товщини шарів дорожнього покриття, проведення лабораторних досліджень та фізико-механічних властивостей, з наданням результатів випробувань у ході проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000048 від 17.04.2025 на шляхопроводі по вул. Електрометалургів у м. Нікополь, Дніпропетровської обл., який є комунальною власністю та перебуває у віданні органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) із застосуванням спеціального обладнання доручивши відібрання та вилучення спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1404 від 29.01.2010).

З метою унеможливлення розголошення охоронюваної законом таємниці - інформації, що становить відомості досудового розслідування, а також унеможливлення будь-яким чином вплинути на обсяги фактично виконаних робіт, попередньо із запитом в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 сторона обвинувачення не зверталась.

Позиції учасників судового провадження.

Згідно поданої заяви прокурор просить розглядати клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність прокурора та без виклику особи, у віданні якої знаходяться шляхопровід.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя враховує наступне.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за № 0000048 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

В рамках даного кримінального провадження прокурором 29.04.2025 призначено будівельно-технічну експертизу з метою визначення фактичних об`ємів та вартості виконаних робіт по договору № 306/24 від 07.05.2024 та договору № 371/24 від 04.06.2024 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », актам виконаних робіт.

01.05.2025 до Нікопольської окружної прокуратури надійшло клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження та відбирання зразків покриття для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та здійснення розкриття верхніх шарів дорожнього покриття, шляхом відібрання кернів та всю товщину покриття (у кількості мінімум 3) для подальшого визначення товщини та інших показників шару покриття.

Шляхопровід по вул. Електрометалургів у м. Нікополь, Дніпропетровської області, знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_11 та перебуває у віданні органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що вказані прокурором у клопотанні зразки (керни/вирізки) улаштованого за договорами № 306/24 від 07.05.2024 та № 371/24 від 04.06.2024 укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », асфальтобетонного покриття у кількості необхідної для визначення замірів товщини шарів дорожнього покриття, проведення лабораторних досліджень та фізико-механічних властивостей на шляхопроводі по АДРЕСА_1 , які необхідно відібрати для проведення будівельно-технічної експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання висновку вказаної експертизи, як доказу у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою експертного дослідження зразків (кернів/вирізок) улаштованого асфальтобетонного покриття, в зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у даній частині.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали /п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України/.

Стосовно вимоги прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей строком дії ухвали на два місяці, то слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не виправдовують вимог щодо надання строку в два місяці для надання дозволу на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей, зразків для проведення експертизи. Строку дії ухвали в один місяць з дня її постановлення, на думку слідчого судді, цілком достатньо, щоб сторона обвинувачення об`єктивно мала можливість відібрати у порядку тимчасового доступу зразки для проведення експертизи та своєчасно реалізувати ухвалу слідчого судді. Тому у цій частині клопотання слід відмовити, надавши строк, що не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 159, 163-164, 245 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за № 0000048 про тимчасовий доступ до речей з можливістю відібрання та вилучення зразків для проведення експертизи, задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів: прокурорам Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурору Покровського відділу окружної прокуратури ОСОБА_6 та слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей, зразків для проведення експертизи, а саме: (кернів/вирізок) улаштованого на підставі договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та підрядником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № 306/24 від 07.05.2024 та № 371/24 від 04.06.2024 асфальтобетонного покриття у кількості необхідної для визначення замірів товщини шарів дорожнього покриття, проведення лабораторних досліджень та його фізико-механічних властивостей на шляхопроводі по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області, який є комунальною власністю та перебуває у віданні органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), з наданням результатів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000048 від 17.04.2025.

Відібрання та вилучення зразків, з використанням спеціального обладнання для відібрання та вилучення кернів/вирізок доручити спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1404 від 29.01.2010).

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 02.06.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1