СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1456/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 07.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, такого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року, близько 19 год 20 хв, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту, використовуючи ніж, умисно заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживав спільно однією сім`єю та перебував у сімейних відносинах, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть останньої.

Так, 06.03.2025 приблизно з 17 години ОСОБА_3 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та їх знайомим ОСОБА_8 перебували за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де проводити особисте дозвілля, разом розпиваючи алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв приблизно о 19 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які знаходились у приміщенні кухні зазначеної квартири, виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого вони в адресу один одного почали висловлювати образи та нецензурну лайку.

В ході цього словесного конфлікту ОСОБА_3 , відчуваючи до ОСОБА_7 раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив заподіяти їй тілесні ушкодження. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 19 год. 20 хв. 06.03.2025, продовжуючи перебувати у приміщенні кухні вказаної квартири, взяв зі столу кухонний ніж, з яким наблизився до ОСОБА_7 .

Перебуваючи майже впритул до останньої, ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних стосунків під час словесного конфлікту, тримаючи ніж у своїй правій руці, застосовуючи фізичне насильство, наніс ножем один рішучий цілеспрямований удар в ліву частину тулуба ОСОБА_7 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення живота - одна колото-різана рана на лівій бічній поверхні по середній пахвинній лінії на рівні 11-го ребра, на висоті 109 см від підошви (рана з рівними, не осадненими краями з крововиливом, П-подібним та гострими кінцями, глибина рани перевищує її довжину), з раневим каналом, що відходить від рани у напрямку спереду-назад, зліва-направо, зверху-вниз, має довжину біля 12 см та проникає у порожнину живота. Зазначені тілесні ушкодження мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09 год. 45 хв. у приміщенні лікарні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що останні 5 років він проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_7 06.03.2025 вони перебували у сусіда в гостях, і у квартирі АДРЕСА_4 разом з власником тієї квартири пили горілку. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані сп`яніння, приревнував ОСОБА_7 до сусіда, почав висловлювати на її адресу претензії та нецензурно висловлюватися. Між обвинуваченим та ОСОБА_7 виникла лайка. ОСОБА_7 почала махати руками, намагалася вдарити обвинуваченого, а ОСОБА_3 схватив кухонного ножа і правою рукою наніс один удар в ліву сторону тулубу ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 звернулися за допомогою до іншого сусіда, який працює в лікарні «Охматдит». Той сусід перев`язав рану ОСОБА_7 та викликав швидку медичну допомогу. Після того, як ОСОБА_7 забрали до лікарні, ОСОБА_3 ще випив горілки та ліг спати. Зранку наступного дня його затримали працівники поліції. Пізніше ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_7 померла.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд визнає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів, бере до уваги дані про особу ОСОБА_3 , який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає на психічний розлад «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, на даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання». Також суд бере до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, яке виразилося в дачі правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання.

Обставинами, що відповідно до п. 6-1 та п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Арешт, накладений на майно під час досудового розслідування, підлягає скасуванню в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не подавався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 07 березня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений на майно, що було вилучене 07.03.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ніж з рукояткою із дерева, та майно, вилучене 07.03.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: спортивну кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу, спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жилетку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу.

Речові докази:

- ніж з рукояткою із дерева, спортивну кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу, спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жилетку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу, передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 5387) - знищити;

- DVD-R диск, сріблястого кольору, об`ємом 4,7 GB, на якому знаходиться аудіозапис із спецлінії 103 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1