Провадження № 1-кп/947/1134/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 04.07.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, судом встановлено, що 02.07.2025 у вечірній час доби (більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивали алкогольні напої, в час чого, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, діючи умисно, з особистих інтересів та з метою подальшого отримання кредиту, скориставшись неуважністю ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.05.2025, орган: 5112, на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_2 , уродженець м. Одеси, Одеської області, дійсний до 08.05.2035, запис №212, після чого покинув місце скоєння правопорушення, тим самим отримав можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.357 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Прокурор ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника., звернувся до суду з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, згідно якої він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України.

Частиною 1 ст.50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає визнання обвинуваченим вини у скоєнні кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів психіатра і нарколога на обліку не перебуває, щире каяття у скоєному, повне визнання ОСОБА_3 вини, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень, покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Постановою дізнавача від 08.07.2025 року, речовим доказом у справі визнано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.05.2025, орган: 5112, на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_2 , уродженець м. Одеси, Одеської області, дійсний до 08.05.2035, запис №212.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речовий доказ по справі, а саме визнано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.05.2025, орган: 5112, на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_2 , уродженець м. Одеси, Одеської області, дійсний до 08.05.2035, запис №212, після набрання вироком законної сили - вважати повернутим власнику.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.05.2025, орган: 5112, на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_2 , уродженець м. Одеси, Одеської області, дійсний до 08.05.2035, запис №212, після набрання вироком законної сили - вважати повернутим власнику.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1