Провадження № 1-кс/161/4986/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: - земельна ділянка площею 0,0037 га, з кадастровим номером :02:004:1337, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; - земельна ділянка площею 0,1 га, з кадастровим номером :05:003:0033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; - земельна ділянка площею 1,6812 га, з кадастровим номером :01:006:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; - земельна ділянка площею 0,1 га, з кадастровим номером :01:001:2547, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52; - квартира, з підвалом, що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33472665, із забороною відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.

09 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Крім цього, санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебувають наступні об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка площею 0,0037 га, з кадастровим номером :02:004:1337, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020;

- земельна ділянка площею 0,1 га, з кадастровим номером :05:003:0033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020;

- земельна ділянка площею 1,6812 га, з кадастровим номером :01:006:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- земельна ділянка площею 0,1 га, з кадастровим номером :01:001:2547, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52;

- квартира, з підвалом, що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33472665.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, а санкції ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України передбачають застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, у разі визнання особи винною у вчинені вказаних злочинів, тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, звернулися до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, а санкції ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України передбачають застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - земельна ділянка площею 0,0037 га, з кадастровим номером :02:004:1337, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; - земельна ділянка площею 0,1 га, з кадастровим номером :05:003:0033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; - земельна ділянка площею 1,6812 га, з кадастровим номером :01:006:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; - земельна ділянка площею 0,1 га, з кадастровим номером :01:001:2547, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52; - квартира, з підвалом, що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33472665.

Заборонити відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1