Справа № 709/302/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 червня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000340, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в якому захисник ОСОБА_5 просила надати дозвіл та тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що після допиту свідка

ОСОБА_6 в судовому засіданні з метою уточнення показів останнього нею було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації, а також належним чином завірену копію посадової інструкції начальника мобілізаційного відділення. Відповідно до листа на запит захисника повідомлено, що посадова інструкція особового складу РТЦК та СП є інформацією з обмеженим доступом, а із ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі відповідь на запит не надійшла. Таким чином без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно дослідити обставини справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клолотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо розгляду клопотання прокладалась на розсуд суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, також повідомлений про обов`язок, відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, збереження речей і документів, зазначених в клопотанні, у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Враховуючи ту обставину, що стороною захисту аргументовано неможливість самостійно отримати зазначені документи, а інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захистника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме належним чином завірені копії документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: функціональні обов`язки (посадову інстукцію) начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 діючу станом на лютий березень 2023 року; функціональні обов`язки (посадову інструкцію) керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 діючу станом на

лютий березень 2023 року; наказ про призначення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 який діяв станом на лютий березень 2023 року; наказ про тимчасове виконання обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в лютому березні 2023 року (за наявності); наказ про відпустку керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на лютий березень 2023 року (за наявності).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали судом.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1