Справа №577/4448/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/28/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході проведення підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/4448/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2020, за яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 577/4448/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2020 відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Азербайджану, не володіє українською мовою.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.07.2021 до участі в апеляційному розгляді кримінального провадження було залучено перекладача із знанням азербайджанської мови ОСОБА_6 , яка за наявною у суду інформацією на даний час перебуває за межами України.

Відповідно з ч. 3 ст. 29 КПК, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК, а згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно ст. 68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

З огляду на необхідність участі перекладача під час апеляційного розгляду, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 мати перекладача на мову, якою він володіє, є необхідність залучення перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української на азербайджанську мову.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, за участі перекладача ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 29, 68, 336, 419 КПК України,

постановив:

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження № 577/4448/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2020 відносно ОСОБА_5 перекладача із знанням азербайджанської мови, який володіє українською мовою ОСОБА_6 для здійснення обвинуваченому усного та письмового перекладу.

Розгляд кримінального провадження здійснити в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та перекладачем ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити перекладачу ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2