СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4188/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому прокурор просить Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 08.07.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житлових та нежитлових приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:001:0002 на мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; ноутбук марки «LENOVO», моделі V1862ALC1; мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 31.03.2025 за фактом розтрати лісоматеріалів посадовими особами відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» шляхом продажу деревини за заниженими цінами в порушення вимог чинного законодавства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора.

У ході досудового розслідування встановлено, що директор відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , організував протиправну схему з незаконної реалізації лісопродукції, зловживаючи службовим становищем в умовах воєнного стану.

До функціональних обов`язків вказаного керівника входить управління діяльністю установи, зокрема у сферах лісівництва, заготівлі деревини, лісопильного та стругального виробництва.

Установлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно з іншими посадовими особами «Боярської лісової дослідної станції», здійснював вирубку деревини надалі зазначена деревина збувалась без передбаченого законодавством порядку та за нижчими за середньоринкові цінами.

Вказані дії суперечать вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2021 №1433 «Про затвердження переліку видів продукції,' торгівля якими здійснюється виключно на організованих товарних ринках», згідно з якою деревина (лісоматеріали) підлягає обов`язковому продажу через аукціонні торги.

Попри це, реалізація лісопродукції здійснювалась без проведення аукціонів, по прямих договорах, що спричинило нанесення збитків державі.

08.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведений обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору.

Також, 08.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведений обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «REDMI», IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; ноутбук марки «LENOVO», моделі V1862ALC1.

Крім цього, 08.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведений обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житлових та нежитлових приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:001:0002 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 .

08.07.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами.

Крім цього, 08.07.2025 оперативним працівникам УКР ГУНП в Київській області в порядку ст.ст. 40,41 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду мобільних телефонів та ноутбука, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаних злочинів.

Також, слідчим СУ ГУНП в Київській області винесено постанову про призначення аудиторської перевірки фінансової звітності відокремленого підрозділу Національного Університету біоресурсів та природокористування України «Боярська лісова дослідна станція».

З метою забезпечення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, проведенні огляду техніки та в подальшому судової комп`ютерно - технічної експертизи, на даний час виникла необхідність у арешті майна, яке вилучено в ході проведення обшуку в приміщенні відокремленого підрозділу Національного Університету біоресурсів та природокористування України «Боярська лісова дослідна станція», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Лісодослідна, будинок 12 в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та які підлягають перевірці у ході досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, надіслав клопотання відповідо до якого просив слухати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 31.03.2025 за фактом розтрати лісоматеріалів посадовими особами відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» шляхом продажу деревини за заниженими цінами в порушення вимог чинного законодавства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 08.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведений обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору.

Також, 08.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведений обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «REDMI», IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; ноутбук марки «LENOVO», моделі V1862ALC1.

Крім цього, 08.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведений обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житлових та нежитлових приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:001:0002 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 .

08.07.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 08.07.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житлових та нежитлових приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:001:0002 на мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; ноутбук марки «LENOVO», моделі V1862ALC1; мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1