печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000776 від 16.08.2022 року, ?

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000776 від 16.08.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, 07.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року, слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_4 .

Так, в ході обшуку виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , зокрема «Apple iPad», версії iPad 09 16.4.1, моделі iPad Pro 12.9 дюймів, номер моделі MHNH3LL/A, серійний номер JRQJ6HFWRC з об?ємом пам?яті 256 Гб із зарядним пристроєм до нього та пакувальною коробкою; банківська карта "Укрексімбанка" з N? НОМЕР_1 ; сім-карта мобільного оператора "Лайфсел" з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro», імеі НОМЕР_3 , зі вставленою сим-картою мобільного оператора "Київстар", з зарядним пристроєм до нього; «Apple MacBook Air» 13,6, моделі N? A2681, серійний номер H59K3M4G2V з об?ємом пам?яті 256 Гб, темного кольору із зарядним пристроєм до нього.

Адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути вилучене в ході обшуку майно, оскільки з клопотаннями про арешт влучених речей ні слідчий, ні прокурор не зверталися, жодних дій спрямованих на повернення майна законним власникам останніми не вживалось.

08.08.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , у якій останній просив розглядати скаргу за його відсутності, в якій останній вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000776 від 16.08.2022 року.

07.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2025 року слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: «Apple iPad», версії iPad 09 16.4.1, моделі iPad Pro 12.9 дюймів, номер моделі MHNH3LL/A, серійний номер JRQJ6HFWRC з об?ємом пам?яті 256 Гб із зарядним пристроєм до нього та пакувальною коробкою; банківська карта "Укрексімбанка" з N? НОМЕР_1 ; сім-карта мобільного оператора "Лайфсел" з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro», імеі НОМЕР_3 , зі вставленою сим-картою мобільного оператора "Київстар", з зарядним пристроєм до нього; «Apple MacBook Air» 13,6, моделі N? A2681, серійний номер H59K3M4G2V з об?ємом пам?яті 256 Гб, темного кольору із зарядним пристроєм до нього, які належать ОСОБА_4 .

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до наданої відповіді Головою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 10.07.2025 року на адвокатський запит від 02.07.2025 року клопотань про арешт майна, що належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000776 від 16.08.2022 року в провадженні суду не перебувало.

Разом з тим, до матеріалів скарги адвокат ОСОБА_3 не долучає копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку, а також не надано протоколу обшуку.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, оскільки особою, яка подала скаргу, не надано доказів обґрунтування скарги, зокрема ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку та протоколу обшуку, тому слідчий суддя позбавлений можливості проаналізувати чи має вилучене майно статус тимчасово вилученого, відтак, і надати оцінку бездіяльності слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000776 від 16.08.2022 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 107, 167-169, 171, 236, 303-307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000776 від 16.08.2022 року, ? відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1