Провадження № 1-кс/161/3668/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курахове Мар`їніського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000553 від 17.06.2025. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак підозрюваний в порядку ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, також має на утриманні малолітню дитину, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки, разом з тим, як встановлено в судовому засіданні зі слів підозрюваного про те, що останній бажає повернутись на військову службу в Збройні сили України, оскільки в даний час перебуває в СЗЧ, разом з тим, слідчим та прокурором як в клопотанні, так і в судовому засіданні не підтверджені документально ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому й слідчим суддею відмовляється у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , однак на думку слідчого судді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слід застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, із покладенням нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 21 серпня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити залишати місце свого проживання в період часу з 21:00 год. по 07:00 год. щодня АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім часу оголошення повітряної тривоги на території Київської області, з метою переходу в укриття;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно попередити посадову особу, яка здійснила виклик;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-заборонити виїжджати за межі м. Києва Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , негайно вручити слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , для організації виконання, відповідно до ст.181 ч.4 КПК України.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: