Номер провадження 1-кс/725/2225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0001998, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Петрашівка, Герцаївського р-ну, Чернівецької обл., зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19 листопада 2021 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у закладі громадського харчування піцерії «ШОШО», який розміщений за адресою: м. Чернівці вул. Головна, 65, безпричинно вчинив словесний конфлікт із громадянами Індії, які перебували за столиком у залі №1, та діючи умисно, протиправно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки у суспільстві, порядності та добропристойності, маючи спеціально пристосований, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень балончик, з невстановленою речовиною сльозогінної та дратівливої дії, в присутності відвідувачів піцерії підійшов до громадянина Індії ОСОБА_5 та застосував до нього вказаний балончик з невстановленою речовиною сльозогінної та дратівливої дії, бризнувши йому в обличчя, чим завдав йому фізичного болю. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_3 , підійшов до громадянина Індії ОСОБА_6 та безпричинно застосував до нього балончик з невстановленою речовиною сльозогінної та дратівливої дії, бризнувши йому в обличчя, чим спричинив йому фізичного болю. Далі, ОСОБА_3 знову застосував вищевказаний балончик відносно ОСОБА_5 , розпиливши йому препарат в обличчя. Після чого, ОСОБА_3 підійшов до громадянина Індії ОСОБА_7 та безпричинно застосував до нього балончик з невстановленою речовиною дратівливої дії, бризнувши останньому в обличчя. Після чого, ОСОБА_3 ще декілька разів застосував балончик з невстановленою речовиною дратівливої дії до ОСОБА_5 , якому розпилив препарат в обличчя.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_3 зірвав роботу закладу громадського харчування «ШОШО» приблизно на 40 хвилин, чим завдав матеріального збитку ФОП ОСОБА_8 , на загальну суму 2 546 грн..

16 березня 2022 року відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлення про підозру гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вручено сестрі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Петрашівка, Герцаївській район, Чернівецька область.

Водночас відповідне повідомлення про підозру вручено Старості Петрашівського Старокостянтинівського округу №5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також 16 березня 2022 року повідомлення про підозру від 16.03.2022 надіслано через АТ «Укрпошта» на адресу робочого місця адвоката ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме, останній відсутній за місцем свого проживання, останній, знаючи про те, що відносно нього слідчим відділенням Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування.

У зв`язку із чим слідчою 28.11.2024 року подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_3 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч. 6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0001998, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1