Дата документу 22.07.2025
Справа № 334/5777/25
Провадження № 1-кс/334/1863/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року дізнавач СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000017 від 20.06.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

10 червня 2025 року невстановлена особа, у невідомий спосіб отримала доступ до особистих даних ОСОБА_4 та використовуючи їх оформила від імені ОСОБА_4 онлайн кредити в кредитних установах внаслідок чого отримала кредитні грошові кошти та розпорядилась ними на власний розсуд. Відомості про дане кримінальне правопорушення 20 червня 2025 року було внесено до ЄРДР за № 0000017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України (порушення недоторканості приватного життя). Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що у червні 2025 року невідомими особами було отримано несанкціонований доступ до особистих даних, за допомогою яких невідома особа використовуючи її персональні дані оформила кілька онлайн кредитів в кредитних установах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також подала заявки на отримання кредитів до інших кредитних установ. Про оформлення даних кредитів потерпіла ОСОБА_4 дізналась з повідомлень які надходили їй у мобільному додатку «Дія» та з повідомлень, які надійшли на її електрону пошту від кредитних компаній. Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому на ім`я потерпілої ОСОБА_4 без її відома було відкрито онлайн кредит, зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , і отримати відомості щодо даного кредиту можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу на підставі ухвали суду. З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у дізнавача виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

-інформації чи дійсно 10 червня 2025 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , було укладено кредитний договір? Якщо так, то яким чином та на підставі яких документів було укладено кредитний договір, надати копії відповідних документів.

-інформації на яку банківську картку були нараховані грошові кошти за кредитним договором укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 ?

-копій документів, які були надані 10 червня 2025 року при оформленні онлайн кредиту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 .

-копії кредитного договору, який 10 червня 2025 було укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 , з усіма додатками до нього.

-копії заяви про надання онлайн кредиту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 , яку було подано 10 червня 2025 року.

-інформації, яка була отримана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проходження верифікації при оформленні онлайн кредиту 10 червня 2025 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 .

-копій платіжних документів щодо здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахування кредитних грошових коштів на банківську картку по кредитному договору укладеному 10 червня 2025 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися. Разом із клопотанням дізнавач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а саме судової повістки, на офіційну електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причини неприбуття суд не повідомив. При цьому, клопотання слідчого в частині розгляду клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення розголошення таємниці досудового слідства задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може розголосити таємницю досудового слідства.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000017 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, а саме за фактом отримання невстановленими особами доступу до персональних даних потерпілої, які в подальшому використано з метою отримання кредитних коштів (а.с.4).

У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта,яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ними третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1)відомості про банківські рахунки клієнтів,у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи-клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до ч. 1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація доступ до якої просить дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які причетні до скоєння ймовірних злочинів. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, не підлягає до задоволення, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого.

З урахуванням вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-інформації чи дійсно 10 червня 2025 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , було укладено кредитний договір? Якщо так, тояким чином та на підставі яких документів було укладено кредитний договір, надати копії відповідних документів.

-інформації на яку банківську картку були нараховані грошові кошти за кредитним договором укладеним між ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 ?

-копій документів, які були надані 10 червня 2025 року при оформленні онлайн кредиту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 .

-копії кредитного договору, який 10 червня 2025 було укладеного між ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 , з усіма додатками до нього.

-копії заяви про надання онлайн кредиту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 , яку було подано 10 червня 2025 року.

-інформації, яка була отримана ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проходження верифікації при оформленні онлайн кредиту 10 червня 2025 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 .

-копій платіжних документів щодо здійснення ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 »перерахування кредитних грошових коштів на банківську картку по кредитному договору укладеному 10 червня 2025 року між ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1