Справа № 296/9741/25
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

03 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000004 від 08 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в якому слідчий просить накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000004 від 08 січня 2025 року, за ч. 4 ст. 191 КК України, а саме:

-блокнот №1, чорного кольору з чорновими записами, на обкладинці іменна засвідчувальна наліпка з написом: « ОСОБА_5 »;

-блокнот №2, чорного кольору з чорновими записами, на обкладинці іменна засвідчувальна наліпка з написом: « ОСОБА_5 »;

-блокнот чорного кольору з чорновими записами, на обкладинці іменна засвідчувальна наліпка з написом: « ОСОБА_6 »;

-документи у паперовому вигляді загальною кількістю 12 аркушів формату А4, що містять: розклади прийому пацієнтів із друкованими заголовками «Health …», прізвищами, контактними номерами, часом прийому та видами послуг із наявними рукописними помітками синього та червоного кольору; прайс-листи медичних послуг із рукописними записами; рукописні таблиці з цифровими даними та підрахунками грошових сум;

-пачку лікарського засобу під назвою «Tramadol-ratiopharm» - 100 мг./2 мл., які виявлено на вилучено в шафі з особистими речами пероналу;

-блокнот рожевого кольору з чорновими записами;

-ноутбук марки Dell Latitude 5580, разом з зарядним пристроєм в комплекті;

-журнали реєстрації амбулаторних пацієнтів, розміщених у загальній кількості на 208 аркушах;

-прозору папка з синьою обшивкою, яка містить напис «урологія», з актами наданих послуг ТОВ «Медичний центр «Експерт Медікал»;

-блокнот жовтого кольору з написом « ОСОБА_7 »;

-блокнот рожевого кольору з написом «Урологія»;

-два блокноти з різнокольоровою обкладинкою «Мамографія»;

-блокнот з різнокольоровою обкладинкою з написом «Дрига»;

-копію договору № 0460-Е125-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій;

-два блокноти з чорновими записами з написом «Рафальський»;

-два картонні аркуші чорнового типу з записами даних від особистих акантів Е-СОЗ з помітками « ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 »;

-блокнот з різнокольоровою обкладинкою з написом «Гроші ОСОБА_5 »

-зошит з чорновими записами фіолетового кольору;

-документи у паперовому вигляді загальною кількістю 18 аркушів формату А4, зі списками подій (прийомів);

-копії документів у паперовому вигляді загальною кількістю 55 аркушів формату А4, що містять відомості стосовно працевлаштованих осіб;

-головну книгу за 2024 рік ТОВ «Медичний центр «Експерт медікал»;

- бухгалтерські документи за 2024 рік ТОВ «Медичний центр «Експерт медікал»;

- 5 чорнових зошитів з різнокольоровою обкладинкою;

- 7 чорнових зошитів блокнотів з різнокольоровою обкладинкою.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 від 08 січня 2025 року, за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом, що протягом 2023-2025 років лікарі медичних закладів міста Коростеня Житомирської області, за попередньою змовою, під час дії правового режиму воєнного стану, привласнили грошові кошти Державного бюджету України, в особливо великих розмірах.

Слідством встановлено, що лікар акушер-гінеколог КНП «Коростенська центральна міська лікарня» ОСОБА_7 , будучи фізичною-особою підприємцем з основним видом діяльності спеціалізована медична практика, протягом 2023-2025 років, в особі ФОП, уклала з Національною службою здоров`я України (НСЗУ) договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0000-2M96-M000, № 1246-E123-P000, №0000-Х33Т-М000, №1143-Е124-Р000, №3908-Е124-Р000, №3908-Е124-Р000/01, №1400-E125-E000, №0460-E125-P000 згідно яких НСЗУ сплачує кошти за надані медичні послуги ФОП ОСОБА_7 , що включені до програми державних гарантій медичного обслуговування населення, на підставі звітів про медичні послуги та звітів про доходи та витрати поданих до НСЗУ.

Крім того встановлені факти включення ФОП ОСОБА_7 до звітів про медичні послуги, медичні послуги які пацієнтам не надавались, внаслідок чого НСЗУ безпідставно проводило оплату вказаних медичних послуг, а саме: перебуваючи за кордоном в періоди з 13.01.2024 по 16.02.2024, з 25.02.2024 по 23.03.2024, з 06.04.2024 по 08.06.2024, з 07.07.2024 по 01.08.2024, з 04.09.2024 по 01.11.2024, з 17.12.2024 по 14.02.2025, з 09.03.2025 по 12.04.2025, з 27.04.2025 по 07.07.2025 зазначала у звіті про те, що особисто надавала медичні послуги та вносила в електронну медичну базу інформацію, що не відповідає дійсності. Зокрема, у період перебування за кордоном, ФОП « ОСОБА_7 » подано звітність до НСЗУ щодо надання населенню 1877 послуг, на загальну суму 842 094 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 (лікар з ультразвукової діагностики ФОП ОСОБА_7 ) перебуваючи за кордоном в періоди з 17.07.2024 по 25.07.2024 зазначала у звіті про те, що особисто надавала медичні послуги та вносила в електронну медичну базу інформацію, що не відповідає дійсності. Зокрема, у період перебування за кордоном, ФОП « ОСОБА_7 » подано звітність до НСЗУ щодо надання населенню 50 послуг, на загальну суму 37 710 гривень.

Також, ОСОБА_11 (лікар ФОП ОСОБА_7 ) перебуваючи за кордоном 05.01.2024 та в період з 22.12.2024 по 18.01.2025 зазначала у звіті про те, що особисто надавала медичні послуги та вносила в електронну медичну базу інформацію, що не відповідає дійсності. Зокрема, у період перебування за кордоном, ФОП « ОСОБА_7 » подано звітність до НСЗУ щодо надання населенню 337 послуг, на загальну суму 101 231 гривень.

Крім цього, медичними працівниками ФОП « ОСОБА_7 » упродовж 2024 року надано 58 949 медичних послуг. Зокрема, за розрахунками (виходячи з 22 робочих днів у місяць), середнє щоденне навантаження окремих лікарів становить від 20 до 72 послуг на день, зокрема:

- ОСОБА_5 за рік надав 19 257 медичних послуг, що становить близько 72 послуг в день.

29 серпня 2025 року проведено обшук частин приміщень КНП "Коростенська ЦМЛ КМР" (консультативно-діагностичний центр), що передані в оренду ФОП ОСОБА_7 та використовуються нею для провадження медичної діяльності під вивіскою «Медичний центр «Експерт-Медікал», розташованих за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, будинок № 7Г, в ході якого виявлено та вилучено:

-блокнот №1, чорного кольору з чорновими записами, на обкладинці іменна засвідчувальна наліпка з написом: « ОСОБА_5 »;

-блокнот №2, чорного кольору з чорновими записами, на обкладинці іменна засвідчувальна наліпка з написом: « ОСОБА_5 »;

-блокнот чорного кольору з чорновими записами, на обкладинці іменна засвідчувальна наліпка з написом: « ОСОБА_6 »;

-документи у паперовому вигляді загальною кількістю 12 аркушів формату А4, що містять: розклади прийому пацієнтів із друкованими заголовками «Health …», прізвищами, контактними номерами, часом прийому та видами послуг із наявними рукописними помітками синього та червоного кольору; прайс-листи медичних послуг із рукописними записами; рукописні таблиці з цифровими даними та підрахунками грошових сум;

-пачку лікарського засобу під назвою «Tramadol-ratiopharm» - 100 мг./2 мл., які виявлено на вилучено в шафі з особистими речами пероналу;

-блокнот рожевого кольору з чорновими записами;

-ноутбук марки Dell Latitude 5580, разом з зарядним пристроєм в комплекті;

-журнали реєстрації амбулаторних пацієнтів, розміщених у загальній кількості на 208 аркушах;

-прозору папка з синьою обшивкою, яка містить напис «урологія», з актами наданих послуг ТОВ «Медичний центр «Експерт Медікал»;

-блокнот жовтого кольору з написом « ОСОБА_7 »;

-блокнот рожевого кольору з написом «Урологія»;

-два блокноти з різнокольоровою обкладинкою «Мамографія»;

-блокнот з різнокольоровою обкладинкою з написом «Дрига»;

-копію договору № 0460-Е125-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій;

-два блокноти з чорновими записами з написом «Рафальський»;

-два картонні аркуші чорнового типу з записами даних від особистих акантів Е-СОЗ з помітками « ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 »;

-блокнот з різнокольоровою обкладинкою з написом «Гроші ОСОБА_5 »

-зошит з чорновими записами фіолетового кольору;

-документи у паперовому вигляді загальною кількістю 18 аркушів формату А4, зі списками подій (прийомів);

-копії документів у паперовому вигляді загальною кількістю 55 аркушів формату А4, що містять відомості стосовно працевлаштованих осіб;

-головну книгу за 2024 рік ТОВ «Медичний центр «Експерт медікал»;

- бухгалтерські документи за 2024 рік ТОВ «Медичний центр «Експерт медікал»;

- 5 чорнових зошитів з різнокольоровою обкладинкою;

- 7 чорнових зошитів блокнотів з різнокольоровою обкладинкою.

29.08.2025 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000004 від 08 січня 2025 року, за ч. 4 ст. 191 КК України

30.08.2025 слідчий, за погодженням з прокурором, направив до суду засобами поштового зв`язку клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий до суду не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просить його задовільнити.

Власник майна був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення телефонограми, що відповідає приписам ч.1 ст.135 КПК України.

Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_12 в поданій заяві заперечував проти задоволення клопотання яке просив розглянути без його участі .

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України

Слідчий суддя вивчивши клопотання та його додатки, прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 08 січня 2025 року, за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом, що протягом 2023-2025 років лікарі медичних закладів міста Коростеня Житомирської області, за попередньою змовою, під час дії правового режиму воєнного стану, привласнили грошові кошти Державного бюджету України, в особливо великих розмірах.

29 серпня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.08.2025 (справа №296/9596/25) проведено обшук частин приміщень КНП "Коростенська ЦМЛ КМР" (консультативно-діагностичний центр), що передані в оренду ФОП ОСОБА_7 та використовуються нею для провадження медичної діяльності під вивіскою «Медичний центр «Експерт-Медікал», розташованих за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, будинок № 7Г, в ході якого виявлено та вилучено:

-блокнот №1, чорного кольору з чорновими записами, на обкладинці іменна засвідчувальна наліпка з написом: « ОСОБА_5 »;

-блокнот №2, чорного кольору з чорновими записами, на обкладинці іменна засвідчувальна наліпка з написом: « ОСОБА_5 »;

-блокнот чорного кольору з чорновими записами, на обкладинці іменна засвідчувальна наліпка з написом: « ОСОБА_6 »;

-документи у паперовому вигляді загальною кількістю 12 аркушів формату А4, що містять: розклади прийому пацієнтів із друкованими заголовками «Health …», прізвищами, контактними номерами, часом прийому та видами послуг із наявними рукописними помітками синього та червоного кольору; прайс-листи медичних послуг із рукописними записами; рукописні таблиці з цифровими даними та підрахунками грошових сум;

-пачку лікарського засобу під назвою «Tramadol-ratiopharm» - 100 мг./2 мл., які виявлено на вилучено в шафі з особистими речами пероналу;

-блокнот рожевого кольору з чорновими записами;

-ноутбук марки Dell Latitude 5580, разом з зарядним пристроєм в комплекті;

-журнали реєстрації амбулаторних пацієнтів, розміщених у загальній кількості на 208 аркушах;

-прозору папка з синьою обшивкою, яка містить напис «урологія», з актами наданих послуг ТОВ «Медичний центр «Експерт Медікал»;

-блокнот жовтого кольору з написом « ОСОБА_7 »;

-блокнот рожевого кольору з написом «Урологія»;

-два блокноти з різнокольоровою обкладинкою «Мамографія»;

-блокнот з різнокольоровою обкладинкою з написом «Дрига»;

-копію договору № 0460-Е125-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій;

-два блокноти з чорновими записами з написом «Рафальський»;

-два картонні аркуші чорнового типу з записами даних від особистих акантів Е-СОЗ з помітками « ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 »;

-блокнот з різнокольоровою обкладинкою з написом «Гроші ОСОБА_5 »

-зошит з чорновими записами фіолетового кольору;

-документи у паперовому вигляді загальною кількістю 18 аркушів формату А4, зі списками подій (прийомів);

-копії документів у паперовому вигляді загальною кількістю 55 аркушів формату А4, що містять відомості стосовно працевлаштованих осіб;

-головну книгу за 2024 рік ТОВ «Медичний центр «Експерт медікал»;

- бухгалтерські документи за 2024 рік ТОВ «Медичний центр «Експерт медікал»;

- 5 чорнових зошитів з різнокольоровою обкладинкою;

- 7 чорнових зошитів блокнотів з різнокольоровою обкладинкою.

29.08.2025 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000004 від 08 січня 2025 року, за ч. 4 ст. 191 КК України

30.08.2025 слідчий, за погодженням з прокурором, направив до суду засобами поштового зв`язку клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речового доказу.

Оскільки клопотання направлено до суду поштою 30.08.2025 то відповідно слідчий дотримався строків визначених ч.5 ст.171 КПК України для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України. Відповідь на це питання має встановити орган досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191 КК України, окрім-пачки лікарського засобу під назвою «Tramadol-ratiopharm» - 100 мг./2 мл., які виявлено на вилучено в шафі з особистими речами пероналу;

Разом з цим, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити в повному обсязі та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29.08.2025 в ході обшуку частин приміщень КНП "Коростенська ЦМЛ КМР" (консультативно-діагностичний центр), що передані в оренду ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-блокнот №1, чорного кольору з чорновими записами, на обкладинці іменна засвідчувальна наліпка з написом: « ОСОБА_5 »;

-блокнот №2, чорного кольору з чорновими записами, на обкладинці іменна засвідчувальна наліпка з написом: « ОСОБА_5 »;

-блокнот чорного кольору з чорновими записами, на обкладинці іменна засвідчувальна наліпка з написом: « ОСОБА_6 »;

-документи у паперовому вигляді загальною кількістю 12 аркушів формату А4, що містять: розклади прийому пацієнтів із друкованими заголовками «Health …», прізвищами, контактними номерами, часом прийому та видами послуг із наявними рукописними помітками синього та червоного кольору; прайс-листи медичних послуг із рукописними записами; рукописні таблиці з цифровими даними та підрахунками грошових сум;

-блокнот рожевого кольору з чорновими записами;

-ноутбук марки Dell Latitude 5580, разом з зарядним пристроєм в комплекті;

-журнали реєстрації амбулаторних пацієнтів, розміщених у загальній кількості на 208 аркушах;

-прозору папка з синьою обшивкою, яка містить напис «урологія», з актами наданих послуг ТОВ «Медичний центр «Експерт Медікал»;

-блокнот жовтого кольору з написом « ОСОБА_7 »;

-блокнот рожевого кольору з написом «Урологія»;

-два блокноти з різнокольоровою обкладинкою «Мамографія»;

-блокнот з різнокольоровою обкладинкою з написом «Дрига»;

-копію договору № 0460-Е125-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій;

-два блокноти з чорновими записами з написом «Рафальський»;

-два картонні аркуші чорнового типу з записами даних від особистих акантів Е-СОЗ з помітками « ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 »;

-блокнот з різнокольоровою обкладинкою з написом «Гроші ОСОБА_5 »

-зошит з чорновими записами фіолетового кольору;

-документи у паперовому вигляді загальною кількістю 18 аркушів формату А4, зі списками подій (прийомів);

-копії документів у паперовому вигляді загальною кількістю 55 аркушів формату А4, що містять відомості стосовно працевлаштованих осіб;

-головну книгу за 2024 рік ТОВ «Медичний центр «Експерт медікал»;

- бухгалтерські документи за 2024 рік ТОВ «Медичний центр «Експерт медікал»;

- 5 чорнових зошитів з різнокольоровою обкладинкою;

- 7 чорнових зошитів блокнотів з різнокольоровою обкладинкою;

як на речові докази у кримінальному провадженні № 0000004 від 08 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

-пачку лікарського засобу під назвою «Tramadol-ratiopharm» - 100 мг./2 мл., які виявлено на вилучено в шафі з особистими речами пероналу, як на майно вилучене з обігу;

заборонивши відчуження, користування чи розпорядження вище вказаним майном.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвалу оголошено 03.09.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1