Справа № 539/3704/25
Провадження № 1-кс/539/611/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2025 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним клопотанням в якому просить: накласти арешт на вилучені речі 04.09.2025, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «ZTE Blade V40S» imeil- НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; грошові кошти номіналом 200 грн. №358209214 та номіналом 200 гри №3250564; коробок з сірника в якому речовина невідомого походження; металева пляшка з надписом «REVA» на якому мається нашарування невідомої речовини; металевий фрагмент на якому мається нашарування невідомої речовини.
Накласти арешт на вилучені речі 04.09.2025, під час проведення освідування затриманого ОСОБА_6 а саме: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , та контрольний зразок марлевого бинта.
Накласти арешт на вилучені речі 04.09.2025, під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: саморобну конструкцію, яка складається з 2-ох фрагментів пластикових пляшок та дерев`яний наперсток зі слідами горіння; металевий наперсток в якому залишки слідів горіння.
Накласти арешт на вилучені 04.09.2025 в ОСОБА_7 , грошові кошти на в сумі 400 гр., номіналом 200 грн. №ЄВ1165869 та 200 грн. №ЕВ 0020871.
Речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав речовину «РVР», яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав речовину «PVP», яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено та наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, які в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 04.09.2025 приблизно о 11 годині 41 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Перші Плютенці біля будинку №21, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, повторно, незаконно збув особі із зміненими особистими даними « ОСОБА_8 » за 600 грн. особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP та наркотичний засіб - канабіс.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненому повторно.
04.09.2025, о 13 годині 37 хвилини, ОСОБА_6 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фактично затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час особистого обшуку затриманого вилучено: мобільний телефон «ZTE Blade V40S» imei НОМЕР_5 , imeil НОМЕР_6 , з сім- картами мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; грошові кошти номіналом 200 грн. №358209214 та номіналом 200 грн №3250564; коробок з сірника в якому речовина невідомого походження; металева пляшка з надписом «REVO» на якому мається нашарування невідомої речовини; металевий фрагмент на якому мається нашарування невідомої речовини.
04.09.2025, під час проведення освідування затриманого ОСОБА_6 за допомогою двох фрагментів медичного бинта, з його лівої та правої руки проведено змиви, які поміщено до окремих паперових конвертів, а також контрольний зразок марлевого бинта поміщено до парового конверту.
Крім того, 04.09.2025, під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: саморобну конструкцію, яка складається з 2-ох фрагментів пластикових пляшок та дерев`яний наперсток зі слідами горіння; металевий наперсток в якому залишки слідів горіння.
Крім того, 04.09.2025, свідок ОСОБА_9 добровільно видав грошові кошти в сумі 400 гр., номіналом 200 грн. №ЄВ1165869 та 200 грн. №ЕВ 0020871, які 04.09.2025 ОСОБА_6 надав ОСОБА_10 за сплату боргу. За допомогою ультрафіолетового випромінювання на поверхні вказаних купюр було виявлено нашарування речовини, яка освічується яскравим зеленим кольором
04.09.2025, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди скоєння злочину та мають значення для з`ясування обставин кримінального провадження.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі є засобами та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди його вчинення і є речовими доказами.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є потреба накладення арешту на вищезазначені речі.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон, вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_6 , оскільки телефон належить його бабусі, та в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 400 грн, оскільки при застосуванні ультрафіолетового випромінювання купюри не світилися, а тому відсутні підстави вважати ці кошти речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2025 року надано дозвіл групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на проведення обшуку житла та іншого володіння, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що адресою : АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 (із часткою власності 45/100 по вул. Перші Плютенці, 21, м. Лубни, Полтавська область), а саме у приміщенні жилого будинку, в господарських будівлях (у тому числі в сараях, погребі), та на присадибній земельній ділянці, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів, обладнання за допомогою якого здійснюється технологічний процес, отримання готового для вживання наркотичного засобу, мобільних телефонів, за допомогою який здійснюється спілкування з іншими особами, щодо продажу наркотичних засобів, платіжних карток, через які здійснюється розрахунок за збуті наркотичні засоби, а також грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів.
04.09.2025 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «ZTE Blade V40S» imeil- НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; грошові кошти номіналом 200 грн. №358209214 та номіналом 200 гри №3250564; коробок з сірника в якому речовина невідомого походження; металева пляшка з надписом «REVA» на якому мається нашарування невідомої речовини; металевий фрагмент на якому мається нашарування невідомої речовини.
На підставі постанови прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області від 04.09.2025 проведено освідування ОСОБА_6 , під час якого за допомогою двох фрагментів медичного бинта, з його лівої та правої руки проведено змиви, які поміщено до окремих паперових конвертів, а також контрольний зразок марлевого бинта поміщено до парового конверту.
Також на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , 04.09.2025 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: саморобну конструкцію, яка складається з 2-ох фрагментів пластикових пляшок та дерев`яний наперсток зі слідами горіння; металевий наперсток в якому залишки слідів горіння.
Крім того, 04.09.2025, свідок ОСОБА_12 добровільно видав грошові кошти в сумі 400 гр., номіналом 200 грн. №ЄВ1165869 та 200 грн. №ЕВ 0020871, які, з його слів, 04.09.2025 ОСОБА_6 віддав йому в рахунок сплати боргу. За допомогою ультрафіолетового випромінювання на поверхні вказаних купюр було виявлено нашарування речовини, яка освічується яскравим зеленим кольором
04.09.2025, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди скоєння злочину та мають значення для з`ясування обставин кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В даному випадку майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, та могло зберегти на собі сліди його вчинення.
Щодо заперечень захисника в частині накладення арешту на мобільний телефон, вважаю, що в даному випадку наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України. Крім того, захисником не надано доказів, що власником телефону є інша особа.
Щодо грошових коштів, вилучених під час особистого обшуку затриманого, є достатні підстави для накладення арешту, оскільки до проведення експертизи неможливо стверджувати про відсутність слідів вчинення злочину, до того ж санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає обов`язкову конфіскацію майна.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі 04.09.2025 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «ZTE Blade V40S» imeil- НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; грошові кошти номіналом 200 грн №358209214 та номіналом 200 грн №3250564; коробок з сірників, в якому речовина невідомого походження; металеву пляшку з надписом «REVA» на якому мається нашарування невідомої речовини; металевий фрагмент на якому мається нашарування невідомої речовини.
Накласти арешт на вилучені речі 04.09.2025 під час проведення освідування затриманого ОСОБА_6 а саме: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , та контрольний зразок марлевого бинта
Накласти арешт на вилучені речі 04.09.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: саморобну конструкцію, яка складається з 2-ох фрагментів пластикових пляшок та дерев`яний наперсток зі слідами горіння; металевий наперсток в якому залишки слідів горіння.
Накласти арешт на вилучені 04.09.2025 в ОСОБА_12 грошові кошти на в сумі 400 гр., номіналом 200 грн. №ЄВ1165869 та 200 грн. №ЕВ 0020871;
Речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10 вересня 2025 року о 08.30 год.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1