справа № 208/2801/25
провадження № 1-кп/208/1011/25
УХВАЛА

про відмову в затвердженні угоди

11 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янську кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 20 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт складений 24 лютого 2025 року слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , затверджений в цей же день прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із розпискою обвинуваченої та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту долучена угода від 24 лютого 2025 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на передбачили можливість звільнення від покарання на підставі ст.75 КК України, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 05 березня 2025 року було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час розгляду угоди прокурор ОСОБА_3 просив не затверджувати угоди, оскільки обвинувачення викладено некоректно, що вимагає його зміни, а тому просив розглядати справу в загальному порядку, одночасно зазначивши, що під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії і необхідності в поверненні обвинувального акту не має.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, позицію інших учасників, які не заперечували проти клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Загальний порядок судового провадження на підставі угоди визначений ст.474 КПК України

Так, у відповідності до ч.1 та ч.2 ст.474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до отримання висновку експерта або завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Оскільки під час підготовчого судового засідання встановлено, що умови угоди суперечать вимогам кримінального процесуального кодексу та/або закону, зокрема формулювання обвинувачення, замість викладення формулювання підозри, оскільки угода була укладена під час досудового розслідування з ОСОБА_5 , яка мала статус підозрюваної, є суперечливим, зокрема, чи єдиним умислом охоплювалось вчинення кримінального правопорушення, чи діє ОСОБА_5 створюють окремі епізоди кримінальних правопорушень, що відповідно може вплинути на об`єм обвинувачення та кваліфікацію дій обвинуваченої.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, враховуючи позицію прокурора щодо виконання у справі всіх необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, і прохання продовжити судове провадження в загальному порядку, позицію сторони захисту та потерпілої, які не висловили заперечень щодо цього, що вказує на можливість продовжити судове провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 314-317, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, що укладена 24 лютого 2025 року між підозрюваною ОСОБА_5 та Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до за № 0000084 від 20 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1