Справа № 205/3573/24
Провадження № 1-в/932/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засудженого 01.04.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а саме з наступних підстав: 14.06.2024 року розпорядження та копія вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 року відносно громадянина ОСОБА_5 надійшли для виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 18.06.2024 року громадянина ОСОБА_6 у Шевченківському районному відділі з питань пробації було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нових кримінальних правопорушень та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. у ході здійснення контролю за поведінкою засудженого у період іспитового строку, уповноваженим органом з питань пробації встановлено, гр. ОСОБА_4 виконав обов`язок періодичної реєстрації, місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації не виїжджав, за місцем проживання характеризується задовільно, індивідуальний план соціально-виховної роботи виконав. У ході здійснення контролю за поведінкою засудженого у період іспитового строку, уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що гр. ОСОБА_7 у період іспитового строку має правопорушення, а саме: 26.04.2024 року за ознаками ч.2 ст.175-1 КУпАП. За даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 05.07.2024 року у період строку випробування відносно засудженого ОСОБА_6 12.04.2024 року було відкрито кримінальне провадження № 12024-0-4-6650/000214 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2024 року кримінальне провадження № 12024-0-4-6650/000214 від 12.04.2024 року було закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Станом на 25.12.2024 року відповідно до довідки УІАП ГУНІ в Дніпропетровській області засуджений не притягувалась до кримінальної відповідальності. Строк випробування засудженого ОСОБА_6 закінчився 01.04.2025 року.

Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлений належним чином про час, дата та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 статті 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 01.04.2025 року, а тому, його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Донське Волноваського району Донецької області, громадянина України, від покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: