Провадження № 1-кс/161/5378/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

08.09.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Скарга мотивована тим, що 26.12.2024 ОСОБА_5 звертався до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, однак 11.03.2025 від Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про припинення розгляду його звернення. Не погодившись із вказаною відмовою, ОСОБА_5 10.04.2025 звернувся до ГУНП у Волинській області із скаргою на бездіяльність працівників поліції, однак жодних порушень при перевірці виявлено не було. 24.06.2025 ОСОБА_5 повторно було направлено поштою заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, оскільки йому були заподіяні тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, однак відповіді не отримав. 21.08.2025 представником скаржника було подано адвокатський запит до Луцького РУП з проханням повідомити про результати розгляду вказаної заяви та надати витяг з ЄРДР. 01.09.2025 з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшла відповідь, з якої вбачається, що працівники поліції не вбачають жодних ознак кримінального правопорушення. У зв`язку з цим просить визнати бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у не вжитті заходів, що передбачені законом для встановлення винних осіб та не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язати посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України від 24.06.2025.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.

Уповноважена особа ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться у його відсутності.

Прокурор заперечила щодо задоволення заяви, зазначила, що повідомлення не містило достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, оскільки в ньому відсутні фактичні дані щодо саме умисного заподіяння тілесних ушкоджень, а тому заява правомірно мала бути розглянута на предмет можливої наявності в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», заява ОСОБА_5 , службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Луцького РУП ГУНП у Волинській області не внесено до ЄРДР.

Встановлено, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга задоволенню в цій частині.

Разом з тим, в слідчого судді відсутні процесуальні повноваження щодо вирішення питань про попередню правову кваліфікацію при внесенні відомостей в ЄРДР, з огляду на положення ч.ч. 4, 5 ст.214 КПК України

Також, заявлена в скарзі вимога про визнання бездіяльності посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303-307, 369, 372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_5 від 24.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1