Справа № 735/531/24
Провадження № 1-в/745/18/2025
УХВАЛА

Іменем України

26.05.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу за поданням провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синютин Корюківського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, майстра лісу ДП "Ліси України" Корюківського лісгоспу Сосницького лісництва, одруженого, раніше судимого 15.05.2024 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Сосницького районного суду надійшло подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується добре, користується повагою колег, позитивно сприйняв профілактичну роботу, індивідуальний план виконаував, став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Представник Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області також в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали провадження та особової справи, враховуючи позицію представника служби пробації та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Сосницького районного суду від 15.05.2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, обов"язки покладені на нього вироком суду виконував. Іспитовий строк закінчився 15.05.2025 року.

Враховуючи належне виконання ОСОБА_5 в період іспитового строку покладених на нього обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення, останній підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного 15.05.2024 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.263 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1