Справа № 645/3830/25
Провадження № 1-кс/645/783/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна

18 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000870 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.06.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000870 від 13.06.2025 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього докази, доходить висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з чч.1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відпоідно до ч.ч. 1,2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так пунктом 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104, визначено, що речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.06.2025 року СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000870 від 13.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було виявлене та вилучене 12.06.2025 під час огляду місця подій, а саме на: предмети схожі на гранати у кількості 8 штук (поміщено до сейф пакету ЕХР 0302610); Маркування: «386-29-59» 1 шт., «GR MA OF F1A 04-SAE-24» - 2 шт., «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP.B.DAZ21J022-017 INC 19BO26-028 3274» 1 шт., «РГН 4-32-85» 1 шт., «02-22» 2 шт., «HGR SPLITTER DM51A2 DNM05C0017» 1 шт.; предмети схожі на запали у кількості 6 штук (поміщено до сейф пакету ЕХР 0302614); Маркування: «HGR DM82A3 LOS DNM05B0013» 1 шт., «81-88 УЗРГМ-2 11» 1 шт., «BAR 4-7S f13 04-SAE-24» 2 шт., «10-02-22» 1 шт., без маркування 1 шт; предмет схожий на противопіхотну міну (поміщено до сейф пакету ЕХР 0302615); Предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_1 1887 року виготовлення (поміщено до мішку та опечатаний біркою ХТН А 461980); металевий кейс з предметами, схожі на патрони з маркуванням 60х82 (930 штук) (поміщено до сейф пакету WAR 1804027).

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.06.2025 року речовими доказами у кримінальному провадженні №0000870 від 13.06.2025 були визнані предмети, які 12.06.2025 року були виявлені та вилучені в ході огляду місця події в автомобілі ТМ «Mitsubishi L 200», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , я саме: предмети схожі на гранати у кількості 8 штук (поміщено до сейф пакету ЕХР 03026100; предмети схожі на запали у кількості 6 штук (поміщено до сейф пакету ЕХР 0302614); предмет схожий на протипіхотну міну (посмішено до сейф пакету ЕХР 0302515); предмет схожий на автомат (поміщено до мішку та опечатаний біркою ХТН_А 461980); металевий кейс з предметами, схожі на патрони (поміщено до сейф пакету WAR 18040271).

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України при зверненні з клопотанням про арешт майна необхідно зазначати перелік і види майна, що належить арештувати;

Таким чином, опис майна, яке було вилучено 12.06.2025 та майна, визнаного слідчим речовим доказом, відповідно до постанови від 13.06.2025 року, суттєво відрізається, що позбавляє слідчого суддю можливості в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000870 від 13.06.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1