Справа № 500/6198/15-к
Провадження № 1-кп/946/15/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

15 вересня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788, за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Камишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, охоронця охоронного агентства ТОВ «Олімп-Юг», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід не обраний,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 345 ч. 2 КК України

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Багате Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, охоронця охоронного агентства «Шериф-Юг», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 , раніше не судимого, запобіжний захід не обраний,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 345 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується, у тому, що 21.07.2015 близько 23:15 годин між відвідувачем кафе-бару «Шервуд Паб», розташованому по пр. Леніна №38-а в м. Ізмаїлі, ОСОБА_8 та охоронцем охоронного агентства ТОВ «Олімп - Юг», яке згідно договору здійснює охоронні послуги у кафе-барі «Шервуд Паб», ОСОБА_5 , сталася сварка, з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_8 у вказаному кафе. Під час вказаної сварки ОСОБА_8 завдав декілька ударів ОСОБА_5 , від яких він впав на землю, чим привселюдно, у присутності відвідувачів кафе-бару «Шервуд Паб» принизив останнього.

22.07.2015 ОСОБА_5 маючи намір помститися ОСОБА_8 за приниження, вступив із ОСОБА_4 у злочинний зговір, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Таким чином останні дізнавшись про місце знаходження ОСОБА_8 , який знов перебував у громадському місці, а саме кафе-барі «Шервуд Паб», завчасно озброївшись травматичними пістолетами, вдягнувши на обличчя балаклави та панами, щоб їх неможливо було впізнати, на автомобілі марки ВАЗ-2109 червоного кольору д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 під`їхали до кафе-бару «Шервуд Паб» та припаркували автомобіль неподалік від вказаного кафе.

Далі, 23.07.2015 ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи групою осіб та розподіливши між собою ролі, перебуваючи біля кафе-бару «Шервуд Паб», розташованому по пр. Леніна №38-а в м. Ізмаїл з хулігананських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, до загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки в суспільстві, порушуючи нормальний спокій і відпочинок громадян, проявляючи особливу зухвалість, скоїли хуліганські дії за таких обставин:

Так 23.07.2015 о 00.35 годині ОСОБА_5 , озброївшись пістолетом, вдягнувши на обличчя балаклаву та панаму, підійшов до паркану літнього майданчику бару "Шервуд Паб", де у той час відпочивало близько 20 відвідувачів і вказаного кафе-бару, а ОСОБА_4 також озброєний травматичним пістолетом з балаклавою на обличчі чекав на ОСОБА_5 : у автомобілі марки ВАЗ-2109 червоного кольору д/н НОМЕР_1 , на якому вони приїхали. Далі ОСОБА_5 , умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, до загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки в суспільстві, порушуючи нормальний спокій і відпочинок громадян які відпочивали в кафе-барі «Шервуд Паб», проявляючи особливу зухвалість, з травматичного пістолету наніс 6 пострілів у бік ОСОБА_8 , 1977 р.н., який також відпочивав у вказаному кафе та інших відвідувачів вказаного кафе-бару, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення пахвової області справа та обох стегон. Окрім того в результаті хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було пошкоджено наступне майно у вказаному кафе-барі, а саке розбито:

- пивні бокали 6 шт., вартістю 50 гривень 1 бокал, загальною вартістю 300 гривень;

- блюдця для чаю 3 шт., вартістю 50 гривень 1 блюдце, загальною вартісю150 гривень;

- чашки 3шт., вартістю 60 гривень 1 чашка, загальною вартістю 180 гривень;

- попільнички 2 шт., вартістю 50 гривень 1 попільничка, загальною вартістю 100 гривень;

- тарілки 3 шт., вартістю 80 гривень 1 тарілка, загальною вартістю 240 гривень;

- бокали для коньяку 3 шт., вартістю 50 гривень 1 бокал, загальною вартістю 150 гривень, чим заподіяно власнику бару «Шервуд Паб», ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1120 гривень. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було зірвано роботу кафе-бару «Шервуд Паб», що виразилося в тому, що всі відвідувачі вказаного кафе у той час покинули вказаний заклад оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своїми хуліганськими діями налякали відвідувачів бару, чим порушили громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку та побуту людей. Персонал бару «Шервуд Паб» перестав виконувати свої функціональні обов`язки на протязі тривалого часу, а відвідувачі бару, які мали намір відпочивати у вказаному закладі, через хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , вирішили не відпочивати вказаному закладі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до у суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене, групою осіб, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

23.07.2015 року о 00:35 годині у вказаному кафе-барі «Шервуд Паб» розташованому по пр. Леніна №38-а в м. Ізмаїлі, перебував у свій неробочий час та у цивільному одязі співробітник Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 , який одразу відреагував, на вказану подію та з метою присікти протиправні дії ОСОБА_5 побіг за ним в сторону. вул. Кулікова, при цьому неодноразово викрикував: «Стояти, міліція!» та почав переслідувати злочинця. Почувши, що ОСОБА_11 є співробітником міліції ОСОБА_5 , умисно, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останньому здійснив 2 посіріли у працівника міліції, однак не влучивши сів до автомобілю марки ВАЗ-2109 червоного кольору д/н НОМЕР_1 , де на нього чекав ОСОБА_4 .

Далі, співробітник міліції ОСОБА_11 , виконуючи свої службові обовязки, з метою затримання вказаного злочинця підбіг до вищевказаного автомобілю, однак не добігши до автомобілю побачив, що з автомобілю вийшов ОСОБА_4 , на обличчі якого була балаклава, а на голові панама який був за кермом вказаного автомобілю та знаючи і усвідомлюючи, що перед ним стоїть працівник міліції та розуміючи про намір зазначеного співробітника міліції затримати його та ОСОБА_5 , який на той час був в автомобілі умисно почав стріляти у працівника міліції з травматичного пістолету та здійснив у сторону працівника міліції 8 пострілів, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді 3-х забитих ран м`яких тканин лівого плеча, лівого стегна та правого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта №316 від 03.08.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого. Після цього ОСОБА_4 сів до автомобілю та разом з ОСОБА_5 з місця злочину зникли у невідомому напрямку.

Своїми умисними; діями ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, за ознаками умисного спричинення робітнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим робітником службових обов 'язків.

Таким , чином, за сукупністю скоєного ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України за ознаками умисного спричинення робітнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим робітником службових обов`язків.

ОСОБА_5 обвинувачується, у тому, що 21.07.2015 близько 23:15 годин між відвідувачем кафе-бару «Шервуд Паб», розташованому по пр. Леніна №38-а в м. Ізмаїлі, ОСОБА_8 та охоронцем охоронного агентства ТОВ «Олімп - Юг», яке згідно договору здійснює охоронні послуги у кафе-барі «Шервуд Паб», ОСОБА_5 , сталася сварка, з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_8 у вказаному кафе. Під час вказаної сварки ОСОБА_8 завдав декілька ударів ОСОБА_5 , від яких він впав на землю, чим привселюдно, у присутності відвідувачів кафе-бару «Шервуд Паб» принизив останнього.

22.07.2015 ОСОБА_5 маючи намір помститися ОСОБА_8 за приниження, вступив із ОСОБА_4 у злочинний зговір, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Таким чином останні дізнавшись про місце знаходження ОСОБА_8 , який знов перебував у громадському місці, а саме кафе-барі «Шервуд Паб», завчасно озброївшись травматичними пістолетами, вдягнувши на обличчя балаклави та панами, щоб їх неможливо було впізнати, на автомобілі марки ВАЗ-2109 червоного кольору д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 під`їхали до кафе-бару «Шервуд Паб» та припаркували автомобіль неподалік від вказаного кафе.

Далі, 23.07.2015 ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи групою осіб та розподіливши між собою ролі, перебуваючи біля кафе-бару «Шервуд Паб», розташованому по пр. Леніна №38-а в м. Ізмаїл з хулігананських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, до загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки в суспільстві, порушуючи нормальний спокій і відпочинок громадян, проявляючи особливу зухвалість, скоїли хуліганські дії за таких обставин:

Так 23.07.2015 о 00.35 годин ОСОБА_5 , озброївшись пістолетом, вдягнувши на обличчя балаклаву та панаму, підійшов до паркану літнього майданчику бару "Шервуд Паб", де у той час відпочивало близько 20 відвідувачів і вказаного кафе-бару, а ОСОБА_4 також озброєний травматичним пістолетом з балаклавою на обличчі чекав на ОСОБА_5 : у автомобілі марки ВАЗ-2109 червоного кольору д/н НОМЕР_1 , на якому вони приїхали. Далі ОСОБА_5 , умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, до загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки в суспільстві, порушуючи нормальний спокій і відпочинок громадян які відпочивали в кафе-барі «Шервуд Паб», проявляючи особливу зухвалість, з травматичного пістолету наніс 6 пострілів у бік ОСОБА_8 , 1977 р.н., який також відпочивав у вказаному кафе та інших відвідувачів вказаного кафе-бару, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення пахвової області справа та обох стегон. Окрім того в результаті хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було пошкоджено наступне майно у вказаному кафе-барі, а саке розбито:

- пивні бокали 6 шт., вартістю 50 гривень 1 бокал, загальною вартістю 300 гривень;

- блюдця для чаю 3 шт., вартістю 50 гривень 1 блюдце, загальною вартісю150 гривень;

- чашки 3шт., вартістю 60 гривень 1 чашка, загальною вартістю 180 гривень;

- попільнички 2 шт., вартістю 50 гривень 1 попільничка, загальною вартістю 100 гривень;

- тарілки 3 шт., вартістю 80 гривень 1 тарілка, загальною вартістю 240 гривень;

- бокали для коньяку 3 шт., вартістю 50 гривень 1 бокал, загальною вартістю 150 гривень, чим заподіяно власнику бару «Шервуд Паб», ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1120 гривень.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було зірвано роботу кафе-бару «Шервуд Паб», що виразилося в тому, що всі відвідувачі вказаного кафе у той час покинули вказаний заклад оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своїми хуліганськими діями налякали відвідувачів бару, чим порушили громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку та побуту людей. Персонал бару «Шервуд Паб» перестав виконувати свої функціональні обов`язки на протязі тривалого часу, а відвідувачі бару, які мали намір відпочивати у вказаному закладі, через хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , вирішили не відпочивати вказаному закладі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до у суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене, групою осіб, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

23.07.2015 року о 00:35 годин у вказаному кафе-барі «Шервуд Паб» розташованому по пр. Леніна №38-а в м. Ізмаїлі, перебував у свій неробочий час та у цивільному одязі співробітник Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 , який одразу відреагував, на вказану подію та з метою присікти протиправні дії ОСОБА_5 побіг за ним в сторону. вул. Кулікова, при цьому неодноразово викрикував: «Стояти, міліція!» та почав переслідувати злочинця. Почувши, що ОСОБА_11 є співробітником міліції ОСОБА_5 , умисно, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останньому здійснив 2 посіріли у працівника міліції, однак не влучивши сів до автомобілю марки ВАЗ-2109 червоного кольору д/н НОМЕР_1 , де на нього чекав ОСОБА_4 .

Далі, співробітник міліції ОСОБА_11 , виконуючи свої службові обовязки, з метою затримання вказаного злочинця підбіг до вищевказаного автомобілю, однак не добігши до автомобілю побачив, що з автомобілю вийшов ОСОБА_4 , на обличчі якого була балаклава, а на голові панама який був за кермом вказаного автомобілю та знаючи і усвідомлюючи, що перед ним стоїть працівник міліції та розуміючи про намір зазначеного співробітника міліції затримати його та ОСОБА_5 , який на той час був в автомобілі умисно почав стріляти у працівника міліції з травматичного пістолету та здійснив у сторону працівника міліції 8 пострілів, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді 3-х забитих ран м`яких тканин лівого плеча, лівого стегна та правого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта №316 від 03.08.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого. Після цього ОСОБА_4 сів до автомобілю та разом з ОСОБА_5 з місця злочину зникли у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, за ознаками умисного спричинення робітнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим робітником службових обов 'язків.

Таким , чином, за сукупністю скоєного ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України за ознаками умисного спричинення робітнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим робітником службових обов`язків.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих провести судове засідання, прийшов до висновку про проведення засідання без їх участі.

Під час судового розгляду захисники обвинувачених, адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачені звернулись до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строку давності, та про закриття кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали себе винуватими у висунутому їм обвинуваченні та просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно них у зв`язку із закінченням строку давності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинувачених та їх захисників.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, які в силу ч. 5 ст. 12 КК є тяжким злочином.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження відносно них з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК встановлено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, в цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у редакції чинної на час вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діянь, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років.

Отже, саме формулювання вказаних положень ст. 49 КК, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 8 ст.284, ч. 3 ст. 288 КПК, свідчить про те, що вони є імперативними та не залежить як від думок учасників судового провадження, так і від розсуду суду. Тому у випадку встановлення усіх обставин, які є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, та при наявності його згоди на це, незалежно від визнання ним своєї вини, то суд зобов`язаний прийняти рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, незалежно від думок учасників судового провадження.

З наведеної ч. 8 ст. 284 КПК випливає, що єдиною умовою для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності є лише згода обвинуваченого на це. У даному ж випадку обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надаи суду свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, згідно ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строку давності, та на закриття кримінального провадження відносно них у зв`язку з цим.

Таким чином, враховуючи, те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а також з урахуванням згоди обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі імперативних положень ст. 49 КК України вони мають бути звільнені від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно них має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Керуючись ст. 49 КК, ст. ст. 284, 370 372 КПК, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2764,35 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2764,35 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок.

Арешт на речові докази накладений згідно ухвал Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.07.2015, 31.07.2015, 14.09.2015 скасувати.

Речові докази: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 (без заборони власнику автомобіля використовувати його) та два чохли чорно - сірого кольору з водійського та переднього пасажирського крісла які були вилучені з салону вищевказаного автомобілю повернути власнику ОСОБА_12 .

Відрізок липкої стрічки розміром 50 на 38 мм, з відбитком пальця руки розміром 21 на 19 мм, відрізок липкої стрічки розміром 65 на 40 мм, з відбитком долоні руки розміром 60 на 30 мм, вилучені з верхньої частини капоту вказаного автомобіля, один відрізок липкої стрічки розміром 57 на 41 мм, з відбитком пальця руки 25 на 15 мм, вилучений з внутрішньої сторони скла на водійській двері вказаного автомобіля, відрізок липкої стрічки розміром 81 на 83 мм, з відбитком долоні руки розміром 75 на 75 мм, вилучений з задньої частини лівої пасажирської двері, що упаковані в експертний пакет № 3035431 знищити.

Два DVD диска з відеозаписами камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1