Провадження №1-кс/127/9105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Банку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те що під час відвідування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дівчина під нік-нейом « ОСОБА_6 » за оплату в 12 доларів США надала доступ до особистих фото порнографічного характеру. В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка зареєстрована під нік-нейом « ОСОБА_6 », являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

28.05.2025, відповідно до Ухвали Вінницького міського суду від 30.04.2025, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено: смарт годинник «Епл Вотч 3»; гумовий конусоподібний предмет бузкового кольору; пластиковий краплеподібний предмет біло-рожевого кольору; прозорий флакон червоного кольору із рідиною в середині; прозора пластикова ємність овальної форми із рідиною; дві силіконові присоски рожевого кольору; силіконовий предмет рожевого кольору схожий на фалоемітатор; один упакований презерватив; три аркуші формату А-4, на кожному з яких є напис виконаний барвником синього кольору; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ; два штативи; мобільний телефон «Айфон 16 Про» імеі-1: НОМЕР_3 , імеі-2: НОМЕР_4 із сім-карто « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 .

В ході огляду вилученого мобільного телефону встановлено, що ОСОБА_7 отримувала грошові кошти від протиправної діяльності на банківську картку № НОМЕР_6 .

Було встановлено, що банківську картку № НОМЕР_6 обслуговує Банк - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначив, що в Банку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фізична адреса якого: АДРЕСА_2 , міститься інформація в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів в період часу з 01.01.2022 по 01.06.2025 по банківській картці № НОМЕР_6 з фіксацією дати, часу та місця зняття коштів, чи перерахунку коштів із вище вказаної банківської картки на інші рахунки із вказанням анкетних даних тримачів цих рахунків та місць зняття коштів, розрахунків за товари та послуги, суми коштів, фото фіксації осіб які знімають кошти, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до наведеної інформації та документів та проведення їх копіювання.

На підставі вищевикладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Банк - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділом Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000048 від 10.01.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Банку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , а також слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні та оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до інформації Банку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фізична адреса якого: АДРЕСА_2 , наступних документів:

- заяв про відкриття рахунку закріпленого за банківською карткою № НОМЕР_6 у Банку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних (юридичних) осіб та рахунків, договорів щодо надання зазначеною банківською установою вказаним фізичним (юридичним) особам послуг, пов`язаних з функціонуванням системи «Клієнт-банк», інших документів, які надавались вказаними фізичними (юридичними) особами до зазначеної банківської установи у зв`язку з відкриттям (закриттям) та функціонуванням рахунків;

- роздруківок руху коштів по банківській картці НОМЕР_6 відкритій у Банку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01.01.2022 по 01.06.2025, із зазначенням дати, часу, транзакцій, операцій, касових операцій з повною розшифровкою призначення платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформацію щодо ІР-адрес з яких проводились транзакції в системі по вказаним картковим рахункам та контактні номери телефонів та інформації по рахункам, куди були перераховані кошти, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя