Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2802/25
Провадження № 1-в/279/331/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Коростенської ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Коростенської ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений:

-22.04.2024 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185ч4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком - З роки.

За даним вироком ОСОБА_3 : 06.03.2024 року вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 1477 гривень 38 копійок.- 12.03.2024 року вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 1637 гривень 50 копійок

-24.09.2024 року Ічнянським райсудом Чернігівської області за ст. 121ч1 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч1 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ічнянського райсуду Чернігівської області від 22.04.2024 року /скільки не вказано/ і остаточно до відбуття призначити 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного його затримання - з 07.05.2024 року.

За даним вироком ОСОБА_3 : - 07.05.2024 року заподіяв тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 . Вирок набрав законної сили 25.10.2024 року.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, (чинний з 09.08.2024 р.) було внесено зміни до ст.51 КУпАП, у зв`язку з чим з часу набрання законом чинності дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, відповідальність за ст.185 КК України може наставати лише в разі викрадення майна, вартість якого перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 01.01.2020 року становило 2027 гривень, станом на 01.01.2021 становило 2270 гривень.

Відповідно до ст.74 ч.2 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Згідно положень статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Статтею 5 КК України визначено, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 3 КК України передбачено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Згідно частини 6 вказаної норми зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що не зважаючи на те, що Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, фактично вказаним законом були внесені зміни і до кримінального закону, яким визначається караність такого діяння, як викрадення чужого майна, оскільки визначивши розмір дрібного викрадення чужого майна, вказаний Закон вніс зміни до визначення розміру такого кримінально караного діяння як крадіжка, відповідальність за вчинення якої передбачена ст.185 КК України.

Наслідком прийняття вищевказаного Закону стало те, що таємне викрадення чужого майна, вартість якого на час вчинення діяння не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, перестало бути кримінально караним діянням.

Отже, з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ скасована кримінальна відповідальність за вчинене особою таке діяння, як таємне викрадення чужого майна, вартість якого станом на 09.08.2024 року не перевищує розміру 3028 гривень.

Згідно правил дії кримінального закону в часі такий закон має зворотну дію, тобто поширюється на діяння, які були вчинені до 09.08.2024 року включно.

При цьому, при визначенні викрадення як дрібного враховується вартість викраденого майна станом на час вчинення діяння і така вартість не має перевищувати розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який (розмір) визначається станом на 01 січня року, в якому мало місце діяння.

Установа, засуджений та прокурор повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Коростенська ВК (71)», за:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.09.2024 року за ст. 121ч1 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ічнянського райсуду Чернігівської області від 22.04.2024 року /скільки не вказано/ і остаточно до відбуття призначити 6 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного його затримання - з 07.05.2024 року. За даним вироком ОСОБА_3 : - 07.05.2024 року заподіяв тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 . Вирок набрав законної сили 25.10.2024 року.

Затриманий згідно матеріалів справи 07.05.2024 року.

Початок строку покарання 07 травня 2024 року.

Кінець строку покарання 07 листопада 2030 року.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.04.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185ч.4 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, за те, що 06.03.2024 року та 12.032024 року вчинив таємне викрадення чужого майна на суми 1477 гривень 38 копійок та 1637 гривень 50 копійок.

Якщо особа, вчиняючи крадіжки, не мала наміру на викрадення певної кількості майна, а крадіжка була самостійним епізодом, то в таких випадках у діях особи буде повторність, а не одиночне продовжуване кримінальне правопорушення, тому вартість викраденого майна засудженим ОСОБА_3 за вказаним вироком, слід рахувати за кожним епізодом крадіжки окремо, оскільки за визнаним судом доведеним обвинуваченням кожен епізод таких дій є окремим кримінальним правопорушенням, вчиненим повторно.

Отже, оскільки суми таємно викраденого майна, що складають менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, станом на 2024рік 3028 грн., тому до вчинених ним діянь, за які він засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.04.2024 року, в порядку зворотної дії у часі застосовуються вимоги Закону 3886-ІХ, відповідно до яких воно повинно кваліфікуватись за ст. 51 КУпАП, кримінальна караність такого діяння законом усунена

До санкції ст.121 ч.1 КК Ураїни, за якою ОСОБА_3 засуджено вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області 24.09.2024 року до 6 (шости) років позбавлення волі, зміни не вносилися, а тому діяння залишається кримінально протиправним.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.09.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 121ч1 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ічнянського райсуду Чернігівської області від 22.04.2024 року /скільки не вказано/ і остаточно до відбуття призначити 6 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного його затримання - з 07.05.2024 року.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом, за вироком Ічнянського райсуду Чернігівської області від 22.04.2024 року покарання, караність яких Законом усунута, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539КПК України,ст.5,74ч.2КК України, Законом України від 18.07.2024№3886-ІХ, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Коростенської ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ічнянського райсуду Чернігівської області від 22.04.2024 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Привести вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.09.2024 року у відповідність, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід вважати засудженим за ст.121ч.1 КК України до 6 (шости) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного його затримання з 07.05.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», прокурору, засудженому.

Суддя ОСОБА_7