Справа № 650/3197/23
Провадження № 2/650/114/24
УХВАЛА

про вирішення питання щодо долі речових доказів

08 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000253, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою; не одруженого, офіційно не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

29 травня 2025 року до суду надійшов лист від начальника Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 в якому висловлено прохання про надання роз`яснень в частині поводження з речовими доказами у кримінальному провадженні 0000253, за обвинуваченням ОСОБА_3 , з огляду на те, що ухвалою суду від 22 січня 2024 року при його закритті не зазначено про подальше спрямування речових доказів.

Прокурор на судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники судового провадження на судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ували Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 січня 2024 року суд закрив кримінальне провадження № 0000253, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Разом з цим, при винесені вищевказаної ухвали, судом не вирішено питання щодо долі дерев`яної палиці, якою обвинувачений наніс один удар потерпілому ОСОБА_5 та яка була визнана речовим доказом, згідно з постановою про визнання в якості речового доказу та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів від 18 грудня 2023 року.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За змістом роз`яснення у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що долю вказаного речового доказу необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дерев`яна палиця, якою було заподіяно потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, визнана речовим доказом постановою слідчого від 18 грудня 2023 року та перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Бериславського РВП. За своїми властивостями вказаний предмет не має ознак культурної, історичної, матеріальної або іншої цінності, яка могла б слугувати підставою для його збереження. Він не є об`єктом, який підлягає поверненню будь-якій особі, зокрема обвинуваченому або потерпілому, і не є таким, що може бути використаний у доказуванні в інших кримінальних провадженнях.

Крім того, кримінальне провадження № 0000253 завершене шляхом його закриття на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Таким чином, необхідність у подальшому зберіганні вказаного речового доказу відсутня.

З огляду на викладене, з метою усунення невизначеності щодо долі речового доказу та запобігання зайвому зберіганню предмету, що не має доказового значення в подальшому, суд вважає вказаний речовий доказі слід знищити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Речовий доказ дерев`яну палицю, визнану речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000253 постановою слідчого від 18 грудня 2023 року та залишену на зберіганні в кімнаті речових доказів Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, знищити як такий, що не становить цінності, не підлягає поверненню та не може бути використаний у подальшому.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: _____________ ОСОБА_1