Справа № 467/636/25
Провадження № 1-в/467/150/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка подання в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2016 року за ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 07.10.2015 року по 02.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.06.2017 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 03.02.2016 року по 12.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12.04.2016 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.06.2016 року залишено без змін.

в с т а н о в и в :

У травні 2025 року в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що ОСОБА_4 засуджено за особливо тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи і він залишається небезпечним для суспільства, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком до погашення судимості.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2016 року за ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 07.10.2015 року по 02.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.06.2017 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 03.02.2016 року по 12.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12.04.2016 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.06.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.05.2025 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання умовно-достроково.

Початок відбування строку покарання: 07 жовтня 2015 року, кінець відбування строку покарання 02 квітня 2026 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.10.2015 року.

Згідно характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83», за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений характеризується наступним чином: згідно ч.1 ст. 118 КВК України не працевлаштований. Згідно ч.5 ст. 118 КВК України в період з липня 2022 року по теперішній час приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двохгодинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони. За період відбування покарання має дванадцять стягнень, з них чотири рази поміщувався до ДІЗО. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів, яким користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Засуджений ОСОБА_4 на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Відповідно до пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» №18 від 09.05.2025 року з розгляду матеріалів про встановлення адміністративного нагляду засудженим, які звільняються в травні 2025 року прийнято рішення клопотати перед судом про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 строком до погашення судимості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 , слід встановити адміністративний нагляд строком до погашення судимості із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «ґ» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном до погашення судимості з наступними обмеженнями:

1. Заборона виходу за межі квартири (будинку) за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

2. Заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Реєстрація в органах Національної поліції України два рази на місяць.

4.Заборона виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1