КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/601/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: в режимі

відеоконференції захисника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002426 від 17.06.2025 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, до Шевченківського районного суду м. Харкова,-

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 надійшло подання про вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002426 від 17.06.2025 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року та обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України. При цьому, виходячи зі змісту обвинувального акту, всі кримінальні правопорушення були вчинені на території міста Харків.

Зокрема, як зазначено на аркуші 3 обвинувального акту ОСОБА_8 особисто подала до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області заяву про призначення пенсії, у якій зазначила, що є інвалідом ІІ групи, за наслідками чого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області їй було нараховано пенсійні виплати на загальну суму 13014,56 грн.

Відповідно до відкритих загальновідомих джерел інформації, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3, що знаходиться під юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Харкова Харківської області.

Таким чином, виходячи зі змісту обвинувального акту, кримінальні правопорушення були закінчені на території Шевченківського району м. Харкова.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника, перевіривши доводи подання в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, органом досудового розслідування, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч.3 ст.358 КК України, а саме в підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та ч.4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України - відноситься до категорії нетяжкого злочину, тобто є більш тяжким з вчинених ОСОБА_8 правопорушень.

Відповідно до викладених у обвинувальному акті формулювання обвинувачення, кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 358 КК України ОСОБА_8 вчинила у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, то відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 проводилось слідчими СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та закінчено в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Наведене вказує на те, що територіальна підсудність розгляду даного обвинувального акта була визначена правильно, підстав для скерування його на розгляд до іншого суду не встановлено, що в свою чергу дає підстави стверджувати про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002426 від 17.06.2025 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, до Шевченківського районного суду м. Харкова - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4