В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "18" серпня 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні яке внесене до ЄРДР за №0000064 від 28.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , як фізична особа підприєпець, займається підприємницькою діяльністю в сфері інформатизації, а саме через Інтернет сайт свого підприємства https://www.0x2a.com.ua надає послуги хостингу із розміщенням web - сайтів, послуги з доступу до Fast VPN та FTP - серверів, фактично підприємство розташоване в підвальному приміщені, яке знаходиться в будинку №29, по вул. Ентузіастів в м. Києві.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 18.06.2024 у ОСОБА_6 винник злочинний умисел направлений на неправомірне використання електронних грошей з метою отримання прибутку, а саме здійснення розрахунків, за надання вказаних послуг, електронними грошима використовуючи платіжну систему WebMoney, яка відповідно до рішення РНБО України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 21 травня 2021 року №203/2021, заборонена на території України.

Так, 18.08.2024, гр. ОСОБА_7 через Інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй господарській діяльності використовує ОСОБА_4 , замовив послугу Fast VPN за яку здійснив розрахунок через заборонену на території України платіжну систему WebMoney в сумі 1.12 WMZ (електронні гроші WebMoney), що згідно ринкової вартості становить 46 гривень, та послугу Р ТР - сховища за яку здійснив розрахунок через заборонену на території у країни платіжну систему WebMoney в сумі 4.48 WMZ (електронні гроші WebMoney), що згідно ринкової вартості становить 184 гривень.

Згідно п. 5 ч. 2 Положення про випуск електронних грошей та здійснення платіжних операцій з ними, затвердженого Постановою правління Національного банку України 29.09.2022 №210 електронний гаманець користувача - електронний гаманець, що відкривається емітентом електронних грошей користувачу - суб?єкту господарювання на договірній основі для обліку, зберігання електронних грошей та здійснення платіжних операцій з ними, визначених Законом України «Про платіжні послуги» та цим Положенням.

Відповідно до п. 5 Розділу 2 згаданого положення філія іноземної установи електронних грошей має право надавати фінансову платіжну послугу з випуску електронних грошей та виконання платіжних операцій з ними, у тому числі відкриття та обслуговування електронних гаманців, відповідно до вимог, установлених законодавством України для установ електронних грошей, за умови отримання акредитації такої філії іноземної установи електронних грошей в порядку, визначеному Законом про платіжні послуги та нормативно-правовими актами Національного банку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в неправомірному використанні електронних грошей, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, як неправомірне використанні електронних грошей.

28.07.2025 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, беззаперечне визнання ним своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Запобіжний захід судом не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів судом не вирішувалось.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2025 року, укладену між прокурором та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 200 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку становить 52 700(п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 472 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя