УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 Справа №604/1932/13-к Провадження №1-кп/607/886/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , у м. Тернополі в залі суду під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000181, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_6 заявив усне клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_9 грошового стягнення. Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 клопотань та заперечень не заявила.

Захисник ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, просить врахувати, що обвинувачений ОСОБА_9 перед судовим засіданням в телефонному режимі повідомив, що не може прибути в судове засідання у зв`язку із незадовільним станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив та повідомив, що його батько ОСОБА_9 захворів, у нього піднявся тиск. Підтверджуючі документи ОСОБА_9 надасть у наступному судовому засіданні.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

В порядку ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.145 (глава 12) КПК України, у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді; 4) обставини, за яких особа не виконала обов`язок; 5) відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Судом встановлено, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення за формою та змістом не відповідає вимогам ч.1 ст.145 КПК України (глава 12).

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги пояснення захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_9 не з`явився у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, що об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик до суду, тому суд вважає заявлене прокурором клопотання передчасним та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 22, 42, 135, 136, 140, 142, 146, 323, 392 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_9 грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3