Номер провадження: 11-кп/813/1385/25
Справа № 522/6644/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2025 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Татищево Карталинського району Челябинської області Російської Федерації, особи без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2025 року ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, крім житла..Оскарженим вироком встановлено, що ОСОБА_8 , у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP, з метою подальшого збуту, яку почав зберігати за місцем свого проживання. Достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, діючи умисно з метою подальшого збуту ОСОБА_8 , 17.06.2023 в телефонному режимі домовився про зустріч з ОСОБА_9 за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, буд. 3, з метою збуту йому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP.Того ж дня, 17.06.2023 біля 12:09, під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_10 , за адресою: м.Одеса, площа Старосінна, буд. 3, незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_11 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із забезпеченням безпеки особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP в прозорому полімерному пакеті, при цьому отримавши від ОСОБА_12 за надану психотропну речовину, грошові кошти в сумі 800 гривень. 17.06.2023 приблизно о 12:13, ОСОБА_13 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись в автомобілі «HyundaiSantaFe» за адресою: м. Одеса,Вознесенський провулок, буд. 16, добровільно видав співробітникам ВП №2ОРУП №1 ГУНП в Одеській області прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,744 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом PVP - 0,525 г.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP, з метою подальшого збуту, яку почав зберігати за місцем свого проживання. Достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною,обіг якої заборонено, діючи умисно з метою подальшого збуту ОСОБА_8 06.03.2024 в телефонному режимі домовився про зустріч з ОСОБА_14 за адресою: м. Одеса, площа Старосінна № 3 з метою збуту йому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP. Того ж дня, 06.03.2024 біля 16:25, під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_10 , за адресою: м.Одеса, площа Старосінна буд. 3, незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_14 , анкетні дані якого змінені у зв?язку із забезпеченням безпеки особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP в прозорому полімерному пакеті, при цьому отримавши від закупника ОСОБА_14 , за надану психотропну речовину, грошові кошти в сумі 400гривень.06.03.2024 приблизно о 16:30, ОСОБА_14 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись в автомобілі «Hyundai SantaFe» за адресою: м. Одеса, провулок Єлісаветградський, буд. 6, добровільно видав співробітникам ВП №2ОРУП №1 ГУНП в Одеській області прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,313 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,241 г..

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій він не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченої просив змінити вирок в частині призначеного покарання.

Водночас, до початку розгляду апеляційної скарги, 09.05.2025 року від обвинуваченого ОСОБА_8 , який на даний час утримується в умовах ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги свого захисника та просить закрити апеляційне провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник обвинуваченого підтримав заяву обвинуваченого та просив закрити апеляційне провадження; прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви та закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2025року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись статями 376, 403, 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2025 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, та закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4