Справа № 490/6113/22
Номер провадження:1-в/521/836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міс та Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду м. Одеса клопотання Фонду державного майна в Україні про скасування арешту на майно у справі 490/6113/22,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання Фонду державного майна України про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесені 07.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 08.03.2022.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 дію ухвали по справі №214/2321/22 про накладення арешту на майно (земельну ділянку, загальною площею 0,1 га та розташований на ній житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення готелю за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, загальною площею 0,2872 га, та розташовану на ній триповерхову будівлю лазнево-оздоровчого комплексу, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 25) залишено в силі. Таким чином, арешт нерухомого майна зазначеного в клопотанні є перешкодою для подальшого виконання рішення Вищого антикорупційного суду України у судовій справі №991/3250/23 від 17.05.2023, а також є перешкодою для здійснення Фондом державного майна України управління розпорядження такими активами, які були стягнуті в дохід держави.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання Фонду державного майна в Україні про скасування арешту на майно. Зазначив, що вказаний вирок Малиновського районного суду набрав законної сили, а тому на його думку конфіскація майна має виконуватися в порядку виконання вироку, та ц е має робити уповноважений орган, а саме ДВС. Вважає клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а саме вирішуватись в порядку ст. 539 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що клопотання підлягає задоволенню, адже вирок було переглянуто апеляційною та касаційною інстанцією. Державний виконавець не має можливості виконати конфіскацію, адже на майно накладено арешт. Вважає клопотання Фонду державного майна України доцільним, законним та обгрунтованим.

Представник Фонду державного майна України просив проводити розгляд клопотань за його відсутності.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено наступне.

Ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2022 по справі № 214/2321/22 частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно:

-Земельну ділянку, загальною площею 0,1 Га та розташований на ній житловий будинок , за адресою АДРЕСА_1 ;

-Нежитлові приміщення готелю за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Земельну ділянку, загальною площею 0,2872 Га та розташовану на ній триповерхову будівлю лазнево-оздоровчого комплексу, за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 25;

-Автомобіль марки Volvo, моделі ХС 90, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , дата реєстрації 14.07.2020, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

Так, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 було визнано винними ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України, та призначено йому покарання, з урахуванням вимог ч.1,3 ст. 70 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями на підприємствах, установах і організаціях всіх форм власності строком на 15 років.

Даним вироком дію ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2022 по справі № 214/2321/22, якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на нерухоме майно та авто, до моменту виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_4 залишено в силі.

Постановою Верховного суду України від 30.01.2025 р. вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 залишено без зміни.

Крім того, рішенням Вищого антикорупційного суду України від 09.05.2023 у справі № 991/3250/23 (рішення набрало законної сили 17.05.2023 в частині не скасованій постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду), позов Міністерства юстиції України було задоволено та застосовано до ОСОБА_4 санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», та стягнуто в дохід держави активи, зокрема:

-земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер: :11:002:0064, адреса розташування: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

-нежитлові приміщення будівлі готелю літ. А, загальною площею 3 279, 9 кв.м., адреса розташування: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Соборна, 26 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-земельну ділянку, загальною площею 0,2872 га, кадастровий номер: :25:002:0015, цільове призначення: під лазнево-оздоровчий комплекс, адреса розташування: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1).

Частиною третьою статті 5 і Закону України «Про санкції» рішення суду про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, в день набрання ним законної сили надсилається Фонду державного майна України для визначення порядку та способу його виконання.

Активи, щодо яких ухвалено рішення про застосування такої санкції, підлягають передачі Фонду державного майна України протягом п`яти робочих днів з дня набрання законної сили вищезазначеним рішенням суду.

Фонд державного майна України здійснює управління такими активами, а також здійснює реалізацію таких активів, якщо вони належать резидентам держав, що здійснюють збройну агресію проти України, у значенні, наведеному у статті 1 Закону України «Про оборону України», у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Грошові кошти, отримані в результаті реалізації таких активів, зараховуються до Державного бюджету України та спрямовуються до фонду ліквідації наслідків збройної агресії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності. Фонд відповідальний перед Президентом України. Діяльність Фонду державного майна України спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що арешт активів зазначених в клопотанні є перешкодою для подальшого виконання рішення Вищого антикорупційного суду України у судовій справі №991/3250/23 від 09.05.2023, а також є перешкодою для здійснення Фондом державного майна України управління розпорядження такими активами, які були стягнуті в дохід держави, суд вважає за необхідне задовольнити подане Фондом державного майна України клопотання та частково скасувати накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду державного майна в Україні про скасування арешту на майно у справі 490/6113/22 задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2022 по справі № 214/2321/22 на наступне майно, а саме:

-земельну ділянку, загальною площею 0,1 Га та розташований на ній житловий будинок , за адресою АДРЕСА_1 ;

-нежитлові приміщення готелю за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, загальною площею 0,2872 Га та розташовану на ній триповерхову будівлю лазнево-оздоровчого комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1