Справа № 359/5438/25
Провадження №1-кс/359/992/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000024 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Відповідно до Указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 09.05.2025 строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізації на території України, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154 (далі- Положення), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до п. 8 Положення завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, здійснення контролю за його станом, зокрема в місцевих держадміністраціях, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та розвідувальних органів України), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів із взяття громадян України на військовий облік призовників, направлення громадян України для проходження базової військової служби, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (ст. 23) відстрочка надається деяким категоріям військовозобов`язаних - на підставах, прописаних у цьому документі. Зокрема, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи.

Так, у березні 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , яка набула раніше статусу інваліда II групи, виник умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, розробила план свого власного збагачення за рахунок укладання фіктивного шлюбу за грошову винагороду із військовозобов`язаними чоловіками призовного віку, що б надавало останнім право отримати відстрочку від мобілізації, та як наслідок призведе до перешкоджання здійснення мобілізації військовозобов`язаних осіб під час воєнного стану

Так, на початку березня 2025 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 будучи особою із інвалідністю ІІ групи, діючи умисно, запропонувала ОСОБА_5 укласти з ним фіктивний шлюб за грошову винагороду, що унеможливить мобілізацію останнього до лав Збройних Сил України та інших військових формувань та надасть ОСОБА_5 право на отримання відстрочки від мобілізації.

07.03.2025 о 13 годині 35 хвилин узгодивши умови щодо укладення між ними фіктивного шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрілись в м. Переяслав Бориспільського району Київської області з метою подачі заяви на реєстрацію шлюбу до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Сікорського, 8, після чого визначено дату реєстрація шлюбу на 08.05.2025.

04.04.2025 під час спілкування у застосунку «WhatsApp», ОСОБА_4 повідомила свідку ОСОБА_5 , що її послуги щодо укладання фіктивного шлюбу, який надасть можливість ОСОБА_5 отримати відстрочку від мобілізації будуть коштувати 70 000 гривень, а також кожний наступний місяць у шлюбі буде складати по 10 000 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 вказала ОСОБА_5 про необхідність одразу перевести їй на банківську картку грошові кошти у розмірі 25 000 гривень, як гарантію подальшого виконання своїх зобов`язань, які ОСОБА_5 перерахував 11.04.2025.

На виконання попередньо досягнутої домовленості, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 08.05.2025 близько 16 години 30 хвилин прибули до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який розташований за адресою Київська обл., Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Сікорського, 8, де ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінально протиправний намір, щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .

За надані послуги щодо укладання фіктивного шлюбу ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 45000 гривень, як раніше обумовлений залишок за послуги щодо надання можливості не бути мобілізованим до Збройних Сил України та інших військових формувань. Умисні та протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в укладанні за грошову винагороду фіктивного шлюбу із військовозобов`язаним, що надало останньому право на отримання відстрочки від мобілізації, призвело до перешкоджання здійснення його мобілізації під час воєнного стану, тобто до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

08.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

08.05.2025 оглядом ОСОБА_5 , який добровільно видав працівниками поліції, вилучено : свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 08.05.2025 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладення арешту на вилучені речі.

З огляду на те, що вказаний речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, потребують призначенню відповідних експертиз та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами наддадуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

У судове засідання слідча не з`явилась, просила провести розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, можливого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений в клопотанні вилучений документ, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк звернення з клопотанням органом досудового слідства дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, котре було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході огляду працівниками поліції, а саме: свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 08.05.2025.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6