ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2194/22

Номер рядка у звіті 254

11 червня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000381 від 26.06.2022 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, неодруженого, освіта середня, особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь якого рівня, ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 26.06.2022 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в адміністративних межах с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області, на березі річки «Золотоношка» умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши рослини коноплі, листя яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/6725-НЗПРАП від 28.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 93,363 г., який в подальшому, без мети збуту, зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення 26.06.2022 близько 22 години 06 хвилин, під час здійснення особистого обшуку працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння правопорушення та пояснив, що він йшов увечері додому і зайшов на річку, де побачив коноплю, яку вирішив зірвати. Потім його побачили люди, які його наздогнали та викликали працівників поліції. Вину в скоєному визнав повністю, щиро каявся та просив його суворо не карати.

Окрім визнання вини зі сторони обвинуваченого, його вина повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- даними витягу з ЄРДР;

- даними рапорту про реєстрацію ЄО;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні проступку від 26.06.2022;

- даними висновку експерта №СЕ-19/124-22/6725-НЗПРАП від 28.07.2022;

- даними постанови про визнання речових доказів від 28.07.2022;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02.08.2022;

- даними постанови про визнання речових доказів від 02.08.2022;

- відеозаписом слідчої дії - проведення слідчого експерименту від 02.08.2022.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 та 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши докази та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, задовільну характеристику з місця проживання, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 943,90 грн.

Речові докази:

- рослини коноплі, масою в перерахунку на суху речовину 93,363 г., передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1