Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3917/25
Номер провадження 1-кп/711/418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001241 від 16.04.2025 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драгово Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу (з охорони та оборони важливого державного об`єкту № 234) 4 стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкту № 234) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливого державного об`єкту № НОМЕР_1 ) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0001241 від 16.04.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

При з`ясуванні думки особи, щодо якої здійснюється розгляд клопотання, про можливість звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 висловив категоричне небажання продовжувати проходження військової служби, незалежно від посади чи місця її проходження, мотивуючи це достатнім, на його думку, строком служби за призовом під час мобілізації та стійким бажанням звільнитися з військової служби за станом здоров`я чи з будь-яких інших можливих підстав. При цьому, підозрюваний зазначив, що суть підозри, підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, так само як і наслідки продовження здійснення досудового розслідування кримінального провадження у загальному порядку. Потребу у призначенні захисника ОСОБА_4 заперечив.

Разом з тим, клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, проте продовжувати проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України відмовився.

З огляду на висловлену в засіданні позицію підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та повернути клопотання і додані до нього матеріали для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану вперше та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За правилами ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.

Як установлено з клопотання та доданих до нього матеріалів, 02.05.2025 ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутися на військову службу для продовження її проходження. Також 02.05.2025 прокурором отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на продовження військової служби ОСОБА_4 .

Разом з тим, під час розгляду клопотання щодо нього підозрюваний ОСОБА_4 заперечив своє бажання продовжувати проходження військової служби та заявив про намір звільнитися з неї. Можливість продовжити проходження військової служби, у процесі якої вирішувати у подальшому питання про звільнення з військової служби, підозрюваний категорично відкинув. При цьому, наявність будь-якого примусу до нього для звернення до слідчого із клопотанням про намір повернутися для продовження військової служби підозрюваний заперечив.

З огляду на викладене, зважаючи на висловлену ОСОБА_4 позицію, суд на час розгляду клопотання установив відсутність у підозрюваного наміру в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині, що свідчить про відсутність передумов та підстав для звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001241 від 16.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1