г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2312/25
Номер провадження 1-кс/213/241/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване тим, що під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000103 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме - що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню змову з невстановленою особою для виготовлення підробленого посвідчення водія про право на керування транспортними засобами, та надав невстановленій особі у невстановлений час та спосіб свою фотографію та анкетні дані для внесення їх у бланк вказаного посвідчення з метою подальшого особистого використання.

За даним фактом 04.03.2025 прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016.

28.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.358 КК України до 1 року пробаційного нагляду.

З метою об`єктивного, законного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000103 від 14.10.2024, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Керівник голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Фактичний володілець вказаних документів голова ІНФОРМАЦІЯ_5 , (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

Кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та речах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 14.10.2024, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Керівник голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а саме: до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000103 від 14.10.2024 року з можливістю ознайомитися з ними, зробити та вилучити їх копії; до речового доказу у виді бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та висновку судової технічної експертизи документу № СЕ-19/104-24/44141 від 04.11.2024 року, які зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000103 від 14.10.2024 року з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали до 30 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1