Справа № 473/1511/25
Номер провадження1-кп/473/229/2025
В И Р О К

іменем України

"12" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000042 від 06 березня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним те, що 20.06.2023 на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_3 призвано на військову службу по мобілізації та того ж дня направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.06.2023 № 172, ОСОБА_3 прийнято на військову службу та призначено на посаду курсанта військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2023 № 322, матроса ОСОБА_3 прийнято на військову службу та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 20.06.2023, тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_2 із територіального центру комплектування та соціальної підтримки, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального проступку, ОСОБА_3 мав статус військовослужбовця за контрактом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, восени 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на березі річки Південний Буг біля с. Дорошівка, Вознесенського району Миколаївської області (більш точного місця не встановлено), з дикоростучого куща рослини роду коноплі, без мети подальшого збуту, обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб

Після чого, незаконно придбаний наркотичний засіб приніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де на території домоволодіння висушив незаконно придбаний наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше ніж 22,971 грамів.

У подальшому, 06.03.2025 в обідній час ОСОБА_3 , незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб поклав в кишеню куртки та пішов по своїх справах. Близько 14 години 25 хвилин ОСОБА_3 , який проходив повз зовнішню заборонену зону установи «Вознесенської виправної колонії №72» біля сектору №3 зовнішньої забороненої зони було зупинено працівниками Вознесенської виправної колонії №72. Під час перевірки документів ОСОБА_3 , у працівників Вознесенської виправної колонії №72 виникли підстави вважати, що останній при собі може зберігати наркотичні засоби.

06.03.2025 в період часу з 17 години 05 хвилин до 17 години 28 хвилин, біля сектору №3 зовнішньої забороненої зони прилеглої території ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300 в ході проведення огляду у ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 22,971 г, який ОСОБА_3 , незаконно виготовив, придбав, зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, восени 2024 року, точний час не встановлено, перебуваючи на березі річки Південний Буг біля с. Дорошівка, Вознесенського району Миколаївської області району (більш точного місця не встановлено), незаконно придбав - шляхом зриву з дикоростучого куща рослини роду коноплі гілок з суцвіттям (верхівками) та листям, та у подальшому незаконно виготовив - шляхом їх висушення, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,971 г, та який почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю. Кається. Відмовився від дачі пояснень, відповідно до ст.63 Конституції України.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- Протоколом огляду місця події від 06.03.2025 з фототаблицями, відповідно до якого об`єктом огляду є прилегла територія ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72) за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300, об`єктом огляду є ділянка №3 забороненої зони, паркан, де виявлений ОСОБА_3 , який добровільно видав дізнавачу полімерний пакет (прозорий) наповнений з подрібненою рослиною речовиною темно-зеленого кольору, яка має різкий запах коноплі;

- Висновком експерта № СЕ-19/115-25/3906-НЗПРАП від 14.03.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 22,971 г;

- Речовими доказами.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Обвинувачений характеризується за місцем проживання негативно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, неодружений, не працює, військовослужбовець, відносно якого 30.12.2024 розпочато кримінальне провадження № 0003777 за ч.5 ст.407 КК України, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий.

В судових дебатах прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді апробаційного нагляду строком на 2 роки.

Таким чином, призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ч.ч. 1, 2 ст.65 КК України, де зазначено, що

1. Суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи вищевикладене, беручи до уваги зміст ст.50 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паперовий пакет з біркою NPU-3167622 із надписом "Об`єкт дослідження №509-НЗ", в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 22,723 г, що зберігається у камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, знищити.

Судові витрати у сумі 1591 гривень 80 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5