Справа №: 398/3780/25
провадження №: 1-кс/398/901/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про арешт майна в межах кримінального провадження внесеному № 0001049 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження 0001049 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 18.06.2025 року близько 15:25 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр-т Будівельників, біля буд №29, де в ході конфлікти який переріс в бійку наніс 1 удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, післятравматичний гемопневмоторакс. Після чого ОСОБА_5 доставлено до КП ОЦМЛ для надання медичної допомоги.

18.06.2025 в період часу з 20 години 50 хвилин по 22 годину 10 хвилин під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину було проведено особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору на якому мається чехол виконаний із шкіри чорного кольору та обмотаний липкою стрічкою, який упакований до паперової коробки та поміщений до паперового конверта НПУ, який опечатується липкою стрічкою під № G17-0353761; футболка сірого кольору без будь-яких слідів нашарування речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано липкою стрічкою під № G17-0353762 та G17-0353763; шорти червоного кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, які упаковані до паперового конверту НПУ та опечатано липкою стрічкою під № G17-0353764; Кросівки чорного кольору під назвою «beach mountana», які упаковано до спеціального пакета НПУ № QHY0197151.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час обшуку є слідами вчинення кримінального правопорушення з цих підстав 19.06.2025 слідчим слідчого відділення прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні за №0001049 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз.

Вищевказані речі, як і інші матеріальні об`єкти підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених ст. 2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучені 18.06.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 майно може бути слідами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеного майна може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001049 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, дають достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про арешт майна в межах кримінального провадження внесеному № 0001049 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.06.2025 року під час затримання ОСОБА_4 , речі та предмети, а саме: кухонний ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору на якому мається чехол виконаний із шкіри чорного кольору та обмотаний липкою стрічкою, який упакований до паперової коробки та поміщений до паперового конверта НПУ, який опечатується липкою стрічкою під № G17-0353761; футболка сірого кольору без будь-яких слідів нашарування речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано липкою стрічкою під № G17-0353762 та G17-0353763; шорти червоного кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, які упаковані до паперового конверту НПУ та опечатано липкою стрічкою під № G17-0353764; кросівки чорного кольору під назвою «beach mountana», які упаковано до спеціального пакета НПУ № QHY0197151, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1