УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Справа №607/9793/25 Провадження №1-кс/607/2796/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000797 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000797 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події у приміщенні №37 по вул. Петриківська, 16 в м. Тернополі, а саме: трьох сигаретних недопалків, які поміщено до паперового конверту; жмуту волосся із пилом, яке поміщено до паперового конверту; відра для сміття із його вмістом, яке поміщено до спец-упакування №WAR1862506; будівельних залишків та фрагментів білого паперу, які поміщено до спец-упакування №РІС2176401; двох змивів речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; трьох об`єктів, схожих на волосини, які поміщено до паперового конверту; клею-герметика торговельної марки «Soudal», який поміщено до спец-упакування №РІС2176413; зрізів залишків штукатурки та клею зі стіни, де кріпився металевий кутник (гак), який поміщено до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що 13.05.2025 старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події у приміщенні № 37, що у будинку №16 по вул. Петриківській в м. Тернополі, в ході якого виявлено та вилучено: три сигаретні недопалки, які поміщено до паперового конверту; жмут волосся із пилом яке поміщено до паперового конверту; відро для сміття із його вмістом, яке поміщено до спец-упакування №WAR1862506; будівельні залишки та фрагменти білого паперу, які поміщено до спец-упакування №РІС2176401; два змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; три об`єкти схожі на волосини, які поміщено до паперового конверту; клей-герметик торговельної марки «Soudal», який поміщено до спец-упакування №РІС2176413; зріз залишків штукатурки та клею зі стіни, де кріпився металевий кутник (гак), який поміщено до паперового конверту, які постановою слідчого від 13.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000797 від 23.04.2025.

За таких обставин та посилаючись на те, що вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак мають суттєве значення для встановлення усіх необхідних обставин у цьому кримінальному провадженні, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, у якій вказане клопотання підтримала та просила задовольнити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 13.05.2025 старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 13.05.2025 проведено огляд місця події у приміщенні №37 по вул. Петриківська, 16 в м. Тернополі, в ході якого виявлено та вилучено: три сигаретні недопалки, які поміщено до паперового конверту; жмут волосся із пилом яке поміщено до паперового конверту; відро для сміття із його вмістом, яке поміщено до спец-упакування №WAR1862506; будівельні залишки та фрагменти білого паперу, які поміщено до спец-упакування №РІС2176401; два змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; три об`єкти, схожі на волосини, які поміщено до паперового конверту; клей-герметик торговельної марки «Soudal», який поміщено до спец-упакування №РІС2176413; зріз залишків штукатурки та клею зі стіни, де кріпився металевий кутник (гак), який поміщено до паперового конверту.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000797 від 23.04.2025; протоколом огляду місця події від 13.05.2025, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Як видно, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 13.05.2025 під час проведення огляду місця події у приміщенні №37 по вул. Петриківська, 16 в м. Тернополі, речі, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.05.2025 вилучені під час проведення огляду місця події у приміщенні №37 по вул. Петриківська, 16 в м. Тернополі, речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000797 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На підтвердження того, що вилучені 13.05.2025 під час огляду місця події у приміщенні №37 по вул. Петриківська, 16 в м. Тернополі, речі є такими, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000797 від 23.04.2025, прокурор зазначила та підтвердила наданими до клопотання матеріалами, що вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказані речі обумовлена тим, що це надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, що забезпечить виконання вимог ст. ст. 2, 9, 28, 94, 100 КПК України, щодо завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вилучені 13.05.2025 під час огляду місця події у приміщенні №37 по вул. Петриківська, 16 в м. Тернополі, речі, а саме: три сигаретні недопалки, які поміщено до паперового конверту; жмут волосся із пилом яке поміщено до паперового конверту; відро для сміття із його вмістом, яке поміщено до спец-упакування №WAR1862506; будівельні залишки та фрагменти білого паперу, які поміщено до спец-упакування №РІС2176401; два змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; три об`єкти схожі на волосини, які поміщено до паперового конверту; клей-герметик торговельної марки «Soudal», який поміщено до спец-упакування №РІС2176413; зріз залишків штукатурки та клею зі стіни, де кріпився металевий кутник(гак), який поміщено до паперового конверту, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000797 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.05.2025 під час огляду місця події у приміщенні №37 по вул. Петриківська, 16 в м. Тернополі, речі, а саме: три сигаретні недопалки, які поміщено до паперового конверту; жмут волосся із пилом яке поміщено до паперового конверту; відро для сміття із його вмістом, яке поміщено до спец-упакування №WAR1862506; будівельні залишки та фрагменти білого паперу, які поміщено до спец-упакування №РІС2176401; два змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; три об`єкти схожі на волосини, які поміщено до паперового конверту; клей герметик торговельної марки «Soudal», який поміщено до спец-упакування №РІС2176413; зріз залишків штукатурки та клею зі стіни, де кріпився металевий кутник(гак), який поміщено до паперового конверту, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5