Справа № 461/5359/25
Провадження № 1-в/461/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представниці заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м. Львові подання провідного інспектора Галицького PВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Галицького PВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2024 року. Мотивує його тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Галицькому PВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 23.09.2024 року. ОСОБА_5 засуджений 02.07.2024 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки згідно авторизованої інформаційної системи «АРМОР» Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 16.11.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 27.03.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У зв`язку з чим з ним було проведено профілактичні бесіди та ознайомлено з наслідками невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 02.07.2025 року, та останній до кримінальної відповідальності не притягувався, просить подання задовольнити.

Інспектор Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у судовому засіданні вимоги подання підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах подання, просить таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №41/2024 року заведену на засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Галицькому PВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 23.09.2024 року.

ОСОБА_5 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки згідно авторизованої інформаційної системи «АРМОР» Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 16.11.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 27.03.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Іспитовий строк закінчився 02.07.2025 року.

До кримінальної відповідальності під час випробувального строку засуджений не притягувався. Скарг та нарікань відносно ОСОБА_5 не надходило.

Згідно з ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, вважаю за необхідне ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2024 року.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Галицького PВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .