Справа № 464/4417/23
пр.№ 1-кп/464/167/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду. В обґрунтування клопотання вказав, що з метою забезпечення безпеки вказаної особи, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», існує необхідність у проведенні його допиту з застосуванням заходів безпеки в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Личаківського районного суду м. Львова, в спосіб що унеможливлюватиме його ідентифікацію в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.

Згідно з п. «а» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Як встановлено судом, щодо свідка ОСОБА_7 , дійсні анкетні дані якого змінено, під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, зважаючи на вжиття заходів забезпечення безпеки свідка, анкетні дані якого змінено, недопущення його можливої ідентифікації та настання будь-яких негативних наслідків, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та допитати вищевказаного свідка з приміщення Личаківського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Керуючись статтями 336, 352 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке відбудеться 02.06.2025 об 11.00 год., та в разі необхідності в наступних судових засіданнях (дату та час яких буде повідомлено додатково), з приміщення Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити уповноваженим службовим особам Личаківського районного суду м. Львова забезпечити проведення допиту вищевказаного свідка: з використанням технічних засобів з приміщення суду кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 через орган, який здійснює заходи безпеки,забезпечити явку свідка, анкетні дані якого змінено під ім`ям: ОСОБА_7 , до Личаківського районного суду м. Львова на вказані час та дату.

Копію ухвали направити для організації виконання у Личаківський районний суд м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8