Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3112/24
Провадження № 1-кп/286/87/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 30.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, безробітного, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29 травня 2024 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи на прилеглій території багатоповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , виявив залишений без нагляду мотоцикл марки «ALPHA», моделі «NW49-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що фактично перебуває у користуванні та належить ОСОБА_5 , яким вирішив незаконно заволодіти.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до виявленого ним мотоцикла марки «ALPHA» моделі «NW49-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України являється механічним транспортним засобом, тобто транспортним засобом, що приводиться в рух за допомогою двигуна.

В продовження своїх злочинних дій ОСОБА_4 поза волею і без попередньої згоди власника транспортного засобу ОСОБА_5 , взявшись руками за кермо вказаного мотоцикла та тримаючи його таким чином, відкотив до вулиці Свято-Василівська м. Овруч та в послідуючому розпорядився ним (мотоциклом) на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «ALPHA» моделі «NW49-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 9810 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що в той вечір він разом з ОСОБА_6 перебували в м. Овруч, відпочивали. У них зламався мопед «Хонда» і вони пішли шукати інший мопед. На АДРЕСА_4 , біля під`їзду будинку, побачив мотоцикл «Альфа», підійшов до нього, зняв його з підніжки, розвернув і покотив до вічного вогню. ОСОБА_7 був за кутом будинку і чекав на нього. ОСОБА_7 , на його прохання, відірвав проводи замка запалення, запустив двигун, сів за кермо і вони поїхали через с. Лукішки в с. Заріччя. Коли приїхали в с. Заріччя, то згадали, що забули спиртне. Повернулися назад, забрали спиртне і поїхали знову в с. Заріччя. ОСОБА_7 підвіз його додому, а сам на мотоциклі поїхав в невідомому напрямку. Потім вказаний мотоцикл вилучила поліція. ОСОБА_8 незаконно заволодіти мотоциклом була його. Потім ОСОБА_7 вирішив, що мотоцикл буде в нього. Вони в той вечір вживали спиртне. Він повідомляв свій намір ОСОБА_7 про викрадення і той його підтримав, але робив він все сам.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 28.05.2024 він приїхав додому ввечері, поставив мотоцикл біля під`зду і піднявся в квартиру. Біля 00 години виходив на балкон, мотоцикл стояв, а вранці не було. Зателефонував в поліцію. Придбав мотоцикл в 2021 році, б/у, стан хороший. Мотоцикл йому повернули, але в даний час він не придатний до використання. Шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого він не має. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 28.05.2024 вони разом з ОСОБА_10 відпочивали. Поїхали на скутері, який належав ОСОБА_7 , в м. Овруч. Скутер зламався і був залишений біля приміщення магазину «Світоч». Редчиць ОСОБА_7 сказав, що пішки додому не підемо. Він пішов у двір біля магазину «Наш Край» і вивів мопед, довів його до вічного вогню. Запустив двигун він, так як ОСОБА_7 не міг. Ключів не було. Він думав, що мотоцикл належить Редчицю. З ним він не ходив, чекав за будинком. Було темно на вулиці і він нічого не бачив. Після цього вони поїхали через с. Лукішки до с. Заріччя. Де він залишив мотоцикл не пам`ятає. Пішов гуляти.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

29.05.2024 о 7 год. 54 хв. надійшло повідомлення на службу 102 про те, що 29.05.2024 о 7 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ., заявниця повідомила, що сьогодні вночі невідомі викрали мопед її чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який він припаркував у дворі. Документи та ключ на мопед у чоловіка. Заявник ОСОБА_11 . Заяву зареєстровано ЄО за №3284 від 29.05.2024.

29.05.2024 ст. слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_12 складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що 29.05.2024 в період часу з 00 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «ALPHA» , реєстраційний номер,. НОМЕР_1 , який знаходився біля 3-го під`їзду багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

З протоколу огляду місця події від 29.05.2024 вбачається, що місцем проведення огляду являється територія біля житлового багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_5 . Безпосереднім місцем проведення огляду являється територія біля під`їзду №3.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 свідчить про належність ОСОБА_13 мотоцикла марки «ALPHA» моделі «NW49-4», реостраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.05.2024 місцем огляду являється житлове домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_6 . Під час огляду в сараї, який представляє собою одноповерхову цегляну споруду, виявлено мотоцикл марки «ALPHA» моделі «NW49-4», чорного кольору. Також, в сараї неподалік від мотоцикла виявлено два дзеркала, переднє крило, захисні дуги, багажне відділення у вигляді чорного металевого ящика та набір інструментів. З місця події мотоцикл та частини до нього були вилучені. Крім того, під час огляду місця події на мотоциклі та запчастинах до нього було виявлено та вилучено сліди пальців рук. Вказані речі було поміщено до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 Коростенського РУП. До протоколу огляду місця події долучено фототаблицю.

З висновку експерта (судової транспортно-товарознавчої експертизи) №СЕ-19/106-24/8509-АВ від 10.06.2024 встановлено, що ринкова вартість мотоцикла марки «ALPHA» моделі «NW49-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 29.05.2024 становить 9810 грн. 00 коп.

З висновку експерта (судової дактилоскопічної експертизи) №СЕ-19/106-24/9236-Д від 18.06.2024 вбачається, що сліди папілярних узорів рук (руки) розмірами 14х23 мм (стрічка № 1), 16x22 мм (стрічка № 2), 17x22 мм (стрічка № 3), 15x24 мм, 10x15 мм (стрічка №4), 15x13 мм (стрічка № 5), 19x22 мм (стрічка № 6), 15x45 мм (стрічка № 7), які вилучені під час проведення огляду місця події від 30.05.2024 в господарському приміщенні - сараї в АДРЕСА_6 , непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Встановити чи залишені сліди папілярних узорів рук (руки) розмірами 14x23 мм (стрічка № 1), 16x22 мм (стрічка №2), 17x22 мм (стрічка №3), 15x24 мм, 10x15 мм (стрічка № 4), 15x13 мм (стрічка № 5), 19x22 мм (стрічка № 6), 15x45 мм (стрічка № 7) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

З протоколу огляду речей від 14.06.2024 встановлено, що в присутності ОСОБА_9 було проведено огляд предметів DVD-R-диску з відеозаписами з камер спостереження «Безпечне місто», наданих начальником відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. При відкритті даних відео файлів встановлено, що на них зображено відео з камер відео спостереження системи вуличного відеоспостереження в м. Овруч, які датуються 28.05.2024 та 29.05.2024. Присутній під час проведення огляду ОСОБА_9 повідомив, що на вищезазначених відеозаписах з камер відеоспостереження «Безпечне місто», він впізнав себе та свого знайомого ОСОБА_4 , та пояснив, що на камерах нічного бачення датованих 28.05.2024 дійсно зафіксовано його та його знайомого на мопеді останнього та в подальшому, на камерах 29.05.2024 він шляхом з`єднання проводів замку запалення завів двигун на мотоциклі, який попередньо ОСОБА_7 взяв в одному із дворів в м. Овруч, на прилеглій території будинку 44/26 по вул. Тараса Шевченка. На вказаному мотоциклі вони поїхали в с. Заріччя через с. Лукішки Овруцької ТГ. До протоколу долучено відеозаписи з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», датованих 28.05.2024 та 29.05.2024.

З протоколу огляду речей від 14.06.2024 вбачається, що в присутності ОСОБА_4 було проведено огляд предметів DVD-R-диску з відеозаписами з камер спостереження «Безпечне місто», наданих начальником відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. При відкритті даних відео файлів встановлено, що на них зображено відео з камер відеоспостереження системи вуличного відеоспостереження в м. Овруч, які датуються 28.05.2024 та 29.05.2024. Присутній під час проведення огляду ОСОБА_4 повідомив, що на вищезазначених відеозаписах з камер відеоспостереження «Безпечне місто», він впізнав себе та свого знайомого ОСОБА_9 , та пояснив, що на камерах нічного бачення датованих 28.05.2024 дійсно зафіксовано його та його знайомого на мопеді, та в подальшому, на камерах 29.05.2024 ОСОБА_7 шляхом з`єднання проводів замку запалення завів двигун на мотоциклі, який попередньо він взяв в дворі в м. Овруч, на прилеглій території будинку 44/26 по вул. Тараса Шевченка. На вказаному мотоциклі вони поїхали в с. Заріччя через с. Лукішки Овруцької ТГ. До протоколу долучено відеозаписи з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», датованих 28.05.2024 та 29.05.2024.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 з використанням фотокамери від 05.08.2024 встановлено, що останній з метою перевірки і уточнення відомостей на місці події розповів та показав коли, де саме та яким чином він незаконно заволодів мотоциклом марки «ALPHA. До протоколу слідчого експерименту долучено DVD-R диск марки «MEDIA».

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 з використанням фотокамери від 05.08.2024 встановлено, що останній з метою перевірки і уточнення відомостей на місці події розповів та показав коли, де саме та яким чином його знайомий ОСОБА_4 незаконно заволодів мотоциклом марки «ALPHA. До протоколу слідчого експерименту долучено DVD-R диск марки «MEDIA».

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії нетяжких злочинів, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, відсутність судимості, відшкодування збитків у повному обсязі, думку потерпілого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, враховуючи думку прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 3029 грн. 12 коп., на проведення дактилоскопічної експертизи становлять 3029 грн. 12 коп., що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України в загальній сумі 6058 грн. 24 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6058 грн. 24 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: змиви з ручок мотоцикла «Альфа», вилучені 30.05.2024 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_6 - знищити; мотоцикл марки «ALPHA» моделі «NW49-4», два дзеркала, переднє крило, захисні дуги, багажне відділення та набір інструментів «Proffesional Chain Kit Masterpiece» - залишити власнику ОСОБА_5 ; DVD-R диски з відеозаписами з системи камер спостереження «Безпечне місто» та з відеозаписами ходу проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_4 та зі свідком ОСОБА_9 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1