Справа №463/5612/25
Провадження №1-кс/463/5649/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000495 від «05» червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів особової справи № О2/гр/2024 від 26.02.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебують у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000495 від «05» червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 04.06.2025 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 в порушення умов відбування покарання, умисно, без поважних причин, маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про передбачену законодавством кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт не має наміру їх відпрацьовувати без вагомих на те причин, чим допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1-в/462/49/24 згідно якої ОСОБА_5 замінено невідбуте основне покарання, призначене вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.07.2023 у справі 462/5271/23, провадження № 1-кп/462/523/23 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) на покарання у виді 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт, не відпрацювавши без поважних причин. Матеріали подання підтверджуються: Ухвалами, вироком та розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 , викликами ОСОБА_5 до центру пробації та поясненням ОСОБА_5

05.06.2025 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 26.05.2025, 26.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1-в/462/49/24 від 16.02.2024 про виконання вироку, що набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 , за ч.1, ст.309 КК України у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт, ухвала суду набрала законної сили 16.02.2024 року і підлягає до негайного виконання.

08.02.2024 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1-в/462/49/24 згідно якої ОСОБА_5 замінено невідбуте основне покарання, призначене вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.07.2023 у справі 462/5271/23, провадження №1-кп/462/523/23 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) на покарання у виді 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт, зареєстровано в журналі обліку осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 за №02/ГР/2024, поставлено на облік та заведено особову справу на громадянина ОСОБА_5 . Проте ОСОБА_5 відпрацював 12 годин та 4 години 01.10.2024 року за жовтень 2024, в подальшому ОСОБА_5 громадські роботи виконував.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000495 від «05» червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитись з оригіналами таких та вилучити належним чином засвідчені їх копії, оскільки необхідності вилучення саме оригіналів відповідних документів дізнавач у поданому клопотання не обгрунтував.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000495, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з оригіналами таких та вилучити належним чином засвідчені їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи № О2/гр/2024 від 26.02.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1