Номер провадження 1-кс/754/986/25
Справа № 754/4638/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про зобов`язання слідчого вчинити певну дію,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 26.05.2025 скарга представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про зобов`язання слідчого вчинити певну дію, зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого визначення слідчого судді: закінчення терміну повноважень. Розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва №180.

Подану скаргу мотивує тим, що ОСББ «Мотозаводець 6» звернулось до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185, 190 КК України.

Так, 25.01.2024 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців - та громадських формувань внесені відомості щодо реєстрації зміни керівника юридичної особи ОСББ «Мотозаводець-6» з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

01.02.2024 ОСОБА_4 направлено вимогу з вказаним строком та виключним переліком документів для передачі згідно акту опису (акту приймання передачі) майна новому керівникові.

Однак вказана вимога ОСОБА_4 задоволена не була.

В наслідок чого, в приміщення ОСББ «Мотозаводець-6» здійснювався примусовий вхід комісією на чолі з новообраним керівником ОСОБА_3 про що, складено відповідний акт .

При огляді приміщення жодних з вказаних документів виявлено не було, отже є підстави вважати що ОСОБА_5 присвоїла вищенаведену документацію ОСББ.

Зазначає, що наведена документація є обов`язковою для ведення бухгалтерії, кадрового діловодства та господарської діяльності ОСББ в цілому.

Факт присвоєння документації організації керівником після звільнення є ознакою кримінального правопорушення передбаченою статями 185, 190 КК України.

05.02.2024 ОСОБА_5 звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсним рішень загальних зборів ОСББ, що оформлені протоколом № 3 від 28.12.2023 та рішень засідання членів правління ОСББ, що оформлені протоколом № 1 від 19.01.2024, скасування державної реєстрації зміни керівника.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.07.2024 (ЄУНСС: 910/1378/24) у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Вказує, що саме позовна заява є доказом того, що ОСОБА_5 отримувала вимогу про передачу документів, оскільки вимога до позовної заяви додавалась в якості додатку.

Вказане повідомлення було направлене цінним листом з описом вкладення 24.03.2025 та отримано 26.03.2025, що підтверджується доказами направлення та роздруківкою трекінгу доставленнь з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Станом на 27.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначено в повідомленні, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначає, що слідчим органом було допущено бездіяльність, а саме не виконано вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язку внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР у строк 24 години з моменту подачі заяви про вчинення злочину.

Представник скаржника ОСОБА_3 , 03.06.2025, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Викладені обставини в скарзі підтримує в повному обсязі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання, неодноразово, не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність представника скаржника та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних документів.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначені ст. 214 ч. 5 КПК України.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Мотозаводець-6» направило поштою до Деснянського УП ГУНП у м. Києві повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 190 КК України, яке було отримано уповноваженою особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 26.03.2025 згідно направлення та трекінгу доставленнь з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Повідомлення від 24.03.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 190 КК України, відповідає вимогам ст. 214 ч. 5 КПК України.

Станом на день подання скарги 28.03.2025 та розгляду скарги слідчим суддею 03.06.2025 відомості за повідомленням ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Мотозаводець 6» від 24.03.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 190 КК України, до ЄРДР не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за заявою від 24.03.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 190 КК України, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про зобов`язання слідчого вчинити певну дію - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Мотозаводець-6» від 24.05.2025, яка отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві 26.05.2025, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 190 КК України (попередня кваліфікація) та розпочати досудове розслідування.

Повідомити представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», про внесення відомостей по повідомленню про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1