Номер справи 289/1003/25
Номер провадження 1-кп/289/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000092 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, інвалідності не має, офіційно не працевлаштованої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судові засідання, призначені на 28.07.2025, 01.09.2025, 12.09.2025 обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 примусового приводу в наступне судове засідання, так як вона причини неявки не повідомляє, жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки до суду не надає.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, при цьому зазначив, що обвинувачена з ним на зв`язок не виходить.

Суд, заслухавши позицію прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченої в судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 11:00 год. 10.10.2025 в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4-а, зал судових засідань №3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9