Провадження № 1-кп/761/3136/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при проведенні в залі суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003091 від 07.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0003091 від 07.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 07.04.2025, 23.04.2025, 16.06.2025 та 22.07.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, його захист повідомив, що останній немає можливості прибути до суду та просили здійснювати розгляд за його участю в режимі відеоконференції.

Прокурор просив повторно застосувати відносно обвинуваченого привід.

Захисники заперечували проти застосування приводу відносно ОСОБА_6 вказавши, що останній не ухиляється від суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Так, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 01.04.2025.

Ухвалою суду від 03.04.2025 призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання, які були призначені судом на 07.04.2025, 23.04.2025, 16.06.2025 та 22.07.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Ухвалою суду від 16.06.2025 застосовувався привід відносно обвинуваченого, який виконано не було.

Згідно рапорту помічника оперуповноваженого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві при перевірці місця проживання ОСОБА_6 тривалий час там не з`являється та не проживає. Зі слів мешканців встановлено, що ОСОБА_6 перебуває за кордоном України, відповідно до бази даних перетин кордону не зафіксований.

Суд зазначає, що з моменту надходження у провадження судді ОСОБА_1 даного кримінального провадження, а саме з 01.04.2025, обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився у судові засідання, доказів поважності причин неявки суду не надано.

Так, до суду надійшло клопотання про участь ОСОБА_6 в судовому засідання в режимі відеоконференції, однак, доказів неможливості особисто прибути до суду ним не надано, а клопотання обґрунтоване тільки введеним на території України воєнним станом.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи, що неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_6 свідчать про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, при тому, що він обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, а його захисники з`являються в судові засіданні, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати повторний привід у підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 07 серпня 2025 року обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній відомий номер телефону НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1