Справа № 369/9894/25
Провадження № 1-кс/369/1778/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2024 до відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 про те, що 04.10.2024 перебуваючи поблизу водойми с.Малютянка СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час конфлікту ОСОБА_6 наніс декілька ударів металевою арматурою по голові ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 271/Д від 28.12.2024 встановлено, що згідно наданій медичній документації та висновку консультанта рентгенолога ІНФОРМАЦІЯ_2 у гр. ОСОБА_5 мались наступні тілесні ушкодження: крайовий перелом основи 2-ї п`ясткової кістки лівої кисті без зміщення уламків; дві рвано-забійні рани голови; садна обох гомілок, лівого підребер`я, синець лівого плеча та передпліччя; садна та гематоми нижніх кінцівок, грудної клітки, тулуба (більше зліва).

Описані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (их) предмету (ів), перелом та гематоми за механізмом удар або стиснення, садна за механізмом тертя, рани удар розтягнення, можливо в термін вказаної події.

Перелом відноситься до ушкоджень середньої тяжкості. Рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садна та гематоми відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення огляду місця події, а саме: поблизу водойми с.Малютянка садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не знайдено предмет (металеву арматуру) якою було нанесено тілесні ушкодження.

Допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що тривалий час має конфлікт із ОСОБА_6 , який проживає навпроти його ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04.10.2024 близько 19:50 год. він їхав на велосипеді поблизу ставка в с. Забір`я. Проїжджаючи по вузькій стежці, з двох сторін якої ростуть кущі. Із вказаних кущів вийшов ОСОБА_6 , який був одягнутий в куртку зеленого кольору джинси синього кольору та в руках тримав металевий прут. Тримаючи в обох руках прут, ОСОБА_7 наніс потерпілому по голові більше двох ударів, від яких останній прикрився руками. Під час ударів рівноваги та свідомості він не втрачав, тому зміг перехопити прут та повалив ОСОБА_7 на землю. ОСОБА_8 його прутом до землі, та запитав чи почнемо вже жити в мирі. Після того, вони піднялись та ОСОБА_7 почав щось шукати у траві, підняв предмет схожий на пістолет. В цей час ОСОБА_5 розпилив із балончика сльозогіну речовину, а також викликав працівників поліції та швидку допомогу. Також додав, що перед тим як розпилити із балончика на ОСОБА_7 сльозогіну речовину, останній вистрелив в його бік два рази але не влучив.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2024 після свого побиття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі свого мобільного телефону (абонентський номер НОМЕР_1 ) звертався на лінію « НОМЕР_2 » для надання йому медичної допомоги.

Однак, на даний час залишається не встановленим чи здійснювався виїзд лікарів швидкої медичної допомоги на виклики потерпілого ОСОБА_5 на місце скоєння а саме: Київська область,Фастівський район, с. Малютянка, садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час у кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження документів, які б засвідчували факти викликів та виїзду лікарів КШМД для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , які знаходяться та можуть бути вилучені в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: аудіозаписів викликів на лінію « НОМЕР_2 » від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, для надання йому медичної допомоги за період часу з 04.10.2024 по 05.10.2024 включно; карт виїзду бригади екстреної медичної допомоги (форма № 110/о) за вказаний період часу за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Малютянка, садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в разі здійснення таких виїздів.

На підставі наведеного слідчий просив слідчого суддю:

Задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_11 , або уповноваженим за їх дорученням особам, до речей і документів які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити (здійснити виїмку):

- аудіозаписів викликів на лінію « НОМЕР_2 » та реагування на них, які надійшли від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання йому медичної допомоги за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Малютянка, садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 04.10.2024 по 05.10.2024 включно;

- належним чином завірені копії карт виїзду бригади екстреної медичної допомоги (форма № 110/о) за вказаний період часу за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Малютянка, садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, слідчий в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи своє клопотання тим, що оригінали документів мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання шляхом надання дозволу групі слідчих СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_11 , або уповноваженим за їх дорученням особам, до речей і документів які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити (здійснити виїмку):

- аудіозаписів викликів на лінію « НОМЕР_2 » та реагування на них, які надійшли від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання йому медичної допомоги за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Малютянка, садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 04.10.2024 по 05.10.2024 включно;

- належним чином завірені копії карт виїзду бригади екстреної медичної допомоги (форма № 110/о) за вказаний період часу за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Малютянка, садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1