Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/50/22
Провадження 1-кп/279/441/25
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за № 490000384 від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 490000384 від 24.08.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПКУкраїни кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність. Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду тяжкість вчиненого злочину, після яких особа звільняється від кримінальної відповідальності. Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у в`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків, відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК України). Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, подія якого відбулася 11.11.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор щодо клопотання про закриття кримінального провадження заперечувала, посилаючись на те, що відсутні підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання. Крім того, прокурор заперечувала щодо вказаного клопотання, посилаючись на те, що вказане клопотання є передчасним та підлягає розгляду на стадії судового розгляду, оскільки розгляд вказаного клопотання потребує дослідження матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані сторонами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, з наступних підстав.

Враховуючи позицію Верховного Суду, зокрема постанову Верховного Суду при розгляді справи № 161/6643/22, провадження №51-2239 км 24 від 26 вересня 2024 року, згідно якої Друга судова палата Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, вимагає дослідження доказів, що стадією підготовчого судового засідання не передбачено, суд надходить до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду на стадії підготовчого судового засідання, оскільки обставини, викладені у клопотанні та запереченнях, підлягають з`ясуванню шляхом дослідження матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 314, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження за №490000384 від 11.11.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6