Справа № 303/4206/24
Провадження 1-кп/303/363/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000056 від 30 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, неодруженої, пенсіонерки, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Садовій біля домоволодіння №67 в селі Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_6 , в ході якої діючи з прямим умислом, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, яку вихопила від ОСОБА_6 , нанесла їй три удари в область голови по лівій стороні, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани в скронево-тім`яній області голови зліва.

Згідно медичної документації із неврологічного відділення КНП «Лікарня Святого Мартина», де ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 29.03.2024 до 05.04.2024 у неї встановлений діагноз: струс головного мозку, що підтверджено неврологічною симптоматикою а саме, Марінеско-Родовічі (позитивний), анізофрексія. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею, чим може бути предмет подібний до металевої палиці, за ударним механізмом спричинення, та не характерні для падіння з висоти власного зросту, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день. За давністю виникнення вказані тілесні ушкодження можуть вкладатись в дату події, що мала місце 29.03.2024.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала та пояснила, що 29 березня 2024 року, приблизно о 16-й годині, на вулиці Садовій біля домоволодіння №67 в селі Ракошино Мукачівського району в неї виникла сварка зі своєю сусідкою, ОСОБА_6 , в ході якої вона, вихопивши у ОСОБА_6 з рук палицю, нанесла останній 3 удари палицею в область голови, після чого пішла додому. З потерпілою у неї склалися тривалі неприязнені відносини.

Крім повного визнання своєї провини винуватість ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема:

-показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 29 березня 2024 року вона знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 16.10 годині вона вийшла з двору та помітила обвинувачену ОСОБА_4 , яка почала бігти їй назустріч та погрожувала вбити її, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_4 вихопила у неї палицю, якою ударила потерпілу тричі по голові, після чого викинула палицю. В неї з рани на голові пішла кров, після чого вона пішла вулицею, де їй надали першу допомогу люди, які йшли назустріч. Телефоном вона викликала поліцію. Внаслідок нанесення їй ушкоджень вона перебувала в лікарні 8 днів. З обвинуваченою у неї склалися тривалі неприязнені відносини. Просила задовольнити цивільний позов з підстав, викладених в ньому. Покарання просила призначити на розсуд суду;

-протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2024, згідно якого, ОСОБА_6 повідомила, що 29.03.2024 приблизно о 16-й годині ОСОБА_4 нанесла їй тілесні ушкодження за місцем мешкання (т.к.п. № 1, а.к.п. 146-147);

- протоколів огляду предмета від 30.03.2024 та 30.04.2024, яким зафіксовано перегляд відеозапису з камер відеонагляду, встановлених на домоволодінні АДРЕСА_2 , яким зафіксовано нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченою потерпілій (т.к.п. № 1, а.с. 150-153, 156-161);

-протоколу проведення слідчого експерименту від 02.05.2024, в ході якого ОСОБА_6 відтворила обставини вчиненого кримінального правопорушення та нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_4 (т.к.п. № 1, а.к.п. 162-165,166);

- висновком судової медичної експертизи № 85/2024 від 25.04.2024, згідно якого, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани в скронево-тім`яній області голови зліва. Згідно медичної документації із неврологічного відділення КНП «Лікарня Святого Мартина», де ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 29.03.2024 до 05.04.2024 у неї встановлений діагноз: струс головного мозку, що підтверджено неврологічною симптоматикою а саме, Марінеско-Родовічі (позитивний), анізофрексія. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею, чим може бути предмет подібний до металевої палиці, за ударним механізмом спричинення, та не характерні для падіння з висоти власного зросту, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день. За давністю виникнення вказані тілесні ушкодження можуть вкладатись в дату події, що мала місце 29.03.2024 (т.к.п. № 1, а.к.п. 169-171).

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

До обставини, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Щодо цивільного позову суд зазначає наступне.

В провадженні потерпілою ОСОБА_6 заявлено позовні вимоги про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 2 389, 80 гривень в якості матеріальної шкоди, завданої злочином та 50 000 гривень в якості моральної шкоди, яка виразилася у спричиненні їй неправомірними діями обвинуваченої моральних та душевних страждань, що викликали негативні зміни в житті потерпілої, а саме: погіршенням фізичного та психічного здоров`я, виникнення агорафобії; порушення життєвих планів та звичайних життєвих зв`язків (т.к.п. № 1, а.к.п. 37-42, 75-76).

ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, посилаючись на недоведеність позовних вимог (т.к.п. № 1, а.к.п. 117-118).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом встановлено, що внаслідок вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки, які складаються з витрат на придбання ліків, медичних процедур та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 в межах заявлених вимог в розмірі 2 389 грн. 80 коп. (т.к.п. № 1, а.к.п. 69-71).

При вирішенні цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, суд виходить із характеру та обсягу страждань, які понесла потерпіла ОСОБА_6 внаслідок протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися в душевних стражданнях потерпілої, яких вона зазнала внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, її морально-психологічних переживаннях, душевних стражданнях, які викликали негативні зміни в житті потерпілої, зокрема, думки та спогади про наслідки події, негативні переживання, страх щодо можливого повторення подій, насторогу та тривогу, переживання психологічного дискомфорту, емоційної напруги тощо.

В зв`язку з цим, виходячи з глибини, тривалості та обсягу фізичних та душевних страждань потерпілої, з врахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає необхідним позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 30 000 грн. в якості відшкодування за завдану моральну шкоду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60-ти (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень, в дохід держави.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , 80 гривень в якості матеріальної шкоди та 30 000 гривень в якості моральної шкоди, а всього 32 389 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Речові докази у провадженні ДВД-диски залишити в матеріалах провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1