ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/4613/20 Номер провадження 11-кп/814/195/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000943 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року ,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолажського району Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04 червня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, на 5 років позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

28 серпня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 , з метою збагачення, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, підійшов до вікна будинку АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму відчинив його та проник до будинку, звідки викрав три металеві ковані решітки, після чого з двору цього ж домоволодіння викрав п`ять секцій зливних труб з нержавіючої сталі, чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 2 310 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню, а саме ст. 75 КК України, та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

05.07.2023 на адресу апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 направив довідку №707 від 22.08.2022 з якої вбачається, що він проходить військову службу у складі команди НОМЕР_1 .

Для усунення розумних сумнівів щодо перебування ОСОБА_7 на військовій службі апеляційним судом 08.07.2024 було направлено лист запит до Міністерства оборони України.

14.04.2025 на адресу апеляційного суду надійшов лист - відповідь з військової частини НОМЕР_2 з якої вбачається, що наказом командира зазначеної військової частини від 20.02.2025, ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , де він проходить військову службу на теперішній час.

Крім того, 23.04.2025 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 у якому він просить зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у зв?язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі та вирішити зазначене питання без участі прокурора.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши вказані сторонами кримінального провадження обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.

14.04.2022 Законом України № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (набрав чинності 01.05.2022), частину першу статті 335 КПК України викладено в такій редакції: «У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Останній раз Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 (затверджений Законом України №4220-ІХ від 15.01.2025), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №27/2025 від 14.01.2025 (затверджений Законом України №4221-ІХ від 15.01.2025), «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», строк проведення загальної мобілізації продовжено з 08.02.2025 на 90 діб.

За наведених обставин, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_7 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, судове провадження відносно нього слід зупинити до звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження №0000943 щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року, на підставі ст. 335 КПК України до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3