28.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1233/22
Провадження № 1-в/533/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 27.05.2024 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 70, ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, на строк 1 (один) рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

«про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку»,

В С Т А Н О В И В

27.05.2025 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На обґрунтування клопотання представником уповноваженого органу з питань пробації зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Кременчуцькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 18.07.2024. У період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нове кримінальне правопорушення не скоїв, покладені судом обов`язки виконав.

Іспитовий термін закінчився 27.05.2025.

В судове засідання засуджений не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, з клопотанням ознайомлений, наслідки звільнення йому відомі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи та врахувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, оскільки відсутні підстави, які б перешкоджали звільненню засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання начальника Кременчуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.05.2024.

Копію ухвали направити учасникам до відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги впродовж 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1