Справа № 466/7162/24
Провадження № 1-кп/466/354/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 25.06.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офційно непрацевлаштованого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 25.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку/злочину) передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення обороноздатності держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, відновідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106. Конституції України, на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 24.02.2022 року Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на усій території України оголошена та проводиться загальна мобілізація військовозобов`язаних.

З метою проведення мобілізації, ОСОБА_4 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був запрошений для проходження військово-лікарської комісії, яку 05.09.2023 року пройшов у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки військово-лікарської комісії. ІНФОРМАЦІЯ_2 №5320 від 05.09.2023 року, визнаний придатним до військової служби за мобілізацією.

Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію восиного стану на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи придатним до військової служби, за відсутності інших підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», достовірно знаючи про проведення загальної мобілізації на території України та призову резервістів до лав Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настания суспільно-небезпечні наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, 05.09.2024 року, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав під розпис повістку про прибуття о 04 год. 00 хв. 06.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки у війська.

Після отримання вказаної повістки про прибуття о 04 год. 00 хв. 06.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки у війська від проходження військової служби у лавах Збройних Сил України відмовився, подавши начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 письмову відмову. написану власноруч та затверджену особистим підписом.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України, а також належним чином повідомленим у встановленому Законом порядку про явку о 04 год. 00 хв. 06.09.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки у війська, усвідомлюючи наслідки неявки, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та не попередивши про поважність причин своєї неявки, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто без поважних причин відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

17.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.06.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 призвано у зв`язку з мобілізацією та зараховано до військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО Національної гвардії України. Вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.

В підготовчому судовому засіданні:

- захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

- обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

- прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, захисника, обвинуваченого, які просять закрити провадження на підставі ст. 48 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судоми України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 15.04.2021 року у справі №161/1390/19, провадження №51-5089км 19, особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.03.2019 року у справі №569/20/14-к, провадження №51-2661км18 та від 04.02.2021 року у справі №953/21593/19, провадження №51-5619км20.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за що передбачено відповідальність у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, раніше не судимий, з 13.06.2025 року по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Наведені обставини підтверджуються довідкою першого заступника командира начальника штабу полковника ОСОБА_6 від 27.06.2025 року №576, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_4 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13.06.2025 року по теперішній час; довідкою КНП ЛОР «ЛОМЦПтаТУ»; довідкою КНП ЛОР «ЛОКПД».

Суд дійшов висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та на момент розгляду справи, змінилася обстановка, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з 13.06.2025 року по даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Таким чином, з огляду на існування вищезазначених обставин, на даний час обстановка, яка оточувала обвинуваченого ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, та вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, відповідно до ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 44, 48 КК України, ст. ст. 284-288, 370-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000901 від 25.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку/злочину) передбаченого ст. 336 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.06.2024 року, а саме: оригінал довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 сол. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №5320 від 05.09.2023 року та оригінал заяви про відмову від проходження від військової служби в ЗСУ, залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1