ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/906/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/229/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відеоконферкнція
У Х В А Л А

про проведенення судового засідання в режимі відеоконференції

09 червня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 11 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.

На адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Борщівським районним судом.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Кулі Є, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Кулі Є на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції із Борщівським районним судом, забезпечивши участь захисника ОСОБА_3 в судових засіданнях дистанційно.

Наступне судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 10 год. 00 хв. 11 червня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання електронною поштою на e-mail Борщівського районного суду та захиснику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду