Справа № 182/2365/22
Провадження № 1-кп/0182/670/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000438 від 19.04.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається та позиції учасників судового провадження

1.У судовому засіданні під час дослідження письмових доказів, ОСОБА_3 повідомив, що під час затримання працівник поліції ОСОБА_7 (потерпілий по справі) та ще один поліцейський разом з військовим зв`язали йому руки та били кулаками протягом 15 хв. На блок-посту тримали близько 40 хвилин, а потім поліцейські з Томаківського РВ привезли його у Нікополь до Нікопольського РУП. Там поліцейський на ім`я ОСОБА_8 , на вигляд 40 років (прізвища він не знає, однак може впізнати візуально), надів йому на голову чорний пакет, завів до себе у кабінет де тримаючи в руках дубинку змусив роздягнутись залишившись у джинсах і кросівках. Після дозволили одягнувся та перевели в інше приміщення де декілька разів вдарили, провокували бійку, а коли не вийшло, то примусили віджиматись. Через деякий час перевели до камери де він провів чотири дні до судового засідання на якому судді повідомляв про побиття. ОСОБА_3 зрозумів, що всі ці побиття та знущання відбувались через конфлікт з поліцейським ОСОБА_7 , а поліцейський на ім`я ОСОБА_8 весь час повторював, що це все йому за поліцейських. До правоохоронних органів чи захисника з даного приводу не звертався, оскільки боявся.

2.Законний представник ОСОБА_3 - матір ОСОБА_6 зазначила, що про всі ці події їй син розповів після звільнення, однак вона сама бачила синці під очима свого сина в день затримання, коли приїхала дізнатись його долю в поліції. До правоохоронних органів з даного приводу не зверталась, оскільки боялась наслідків. До суду також тривалий час не з`являлись через страх перед поліцейськими.

3.Захисник особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_3 та просив постановити ухвалу про призначення перевірки в ДБР, оскільки до його підзахисного були застосовані незаконні методи досудового розслідування.

4.Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та проведення перевірки.

Оцінка та мотиви Суду

5.Відповідно до ч.6 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

6.За змістом засади верховенства права, визначеної пунктом першим частиною першою ст.7 та ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

7.Відповідно до засади поваги до людської гідності, передбаченої пунктом четвертим частини першої ст.7 та ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

8.Отже, враховуючи те, що перевірка відомостей у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що, серед іншого, неодноразово наголошувалося у рішеннях ЄСПЛ (Вергельський проти України (п.97 рішення від 12.03.2009), Нечипорук і Йонкало проти України (рішення від 21.04.2011 року)), а також те, що при наявності підстав та доказів, вказані обвинуваченим діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, відповідно до своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ними обставин, у зв`язку з чим є необхідність доручити керівнику Державного бюро розслідувань Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в місті Полтава проведення такої перевірки.

9.Крім того, за змістом ч.1, ч.4 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

10.Неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

11.Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

12.З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань розташованому у місті Полтаві провести перевірку зазначених обвинуваченою обставин щодо застосування фізичного та психологічного насильства та незаконних дій до обвинуваченої з боку органів досудового розслідування, а у випадку проведення досудового розслідування за вказаними обставинами направити до суду результати досудового розслідування.

Керуючись статтями 7-9, 22, 214, 206, 333, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Доручити відповідним посадовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в місті Полтава,організацію дослідження фактів, викладених особою, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 про застосування до його незаконних методів досудового розслідування, а у випадку проведення досудового розслідування за вказаними обставинами направити до суду результати досудового розслідування.

2.Про результати перевірки у найкоротший строк повідомити Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1