Справа № 128/2221/25
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону «Samsung» imei: не встановлено, у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 01.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 01.06.2025 року близько 21 год. 55 хв. під час обходу житлової зони, а саме: дільниці КДіР, у житловій секції №2, було помічено засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження, якого поведінка була підозрілою, після чого вищевказаному засудженому було запропоновано пройти обшук без роздягання.

В ході даного обшуку в лівому кармані штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», імеі: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом № 344 та отримано дозвіл на проведення перевірки. Також даний факт було задокументовано на портативний відеореєстратор. З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення, з приводу вилучення у нього представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» мобільного телефону марки «Samsung», модель: імеі: не встановлено. Засуджений ОСОБА_3 надавати будь які письмові пояснення відмовився в категоричній формі, про що було складено відповідний акт.

Під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених дільниці КДіР, які стали свідками даної події, та які в своїх письмових поясненнях підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung», модель: імеі: не встановлено, у засудженого ОСОБА_3 .

Працівниками оперативного відділу було націлено негласні джерела та перевірки наявної інформації. За результатами проведених заходів було встановлено, що дійсно засуджений ОСОБА_3 , під час перебування в слідчому ізоляторі обладнав спеціальний тайник в особистій сумці з метою доставки мобільного телефону до ДУ «Стрижавська ВК (№81)».

Причиною події стала особиста не дисциплінованість засудженого ОСОБА_3 та небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону «Samsung» imei: не встановлено, у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 01.06.2025 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Заявник в особі ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 надавати будь які письмові пояснення відмовився в категоричній формі, про що було складено відповідний акт.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до норм КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст. 370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «Samsung» imei: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Мобільний телефон «Samsung» imei: не встановлено, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 01.06.2025 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4