overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/2540/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.07.2025 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, разом з клопотанням про поновлення процесуального строку подання вказаної скарги.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, підстави щодо пропущення процесуального строку є поважними, а тому необхідно поновити процесуальний строк, відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк.

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 23 липня 2025 року о 17:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (зала судових засідань №3, пр-т Червоної Калини (В. Маяковського),5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати представника скаржника, скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 05.08.2024, -

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 05.08.2024, до дев`яти місяців, тобто до 03.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 12:35 год. 24.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У подальшому, прокурором було подано заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Повернути клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 761/306/20
Провадження № 1-кп/761/669/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

04 червня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001170 від 31.07.2019 за обвинуваченням, зокрема

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження стосовно останніх на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, кожного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0001170 від 31.07.2019 стосовно останніх - закрити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 червня 2025 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3783/22 Номер провадження 11-кп/814/885/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника МЮУ ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2022 року,-

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах засудженого ОСОБА_10 задовольнити, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2022 року в частині визначення строку покарання ОСОБА_10 змінити.

Вважати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим:

-за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років;

-за п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання за вироком Міського суду у м. Празі від 16.06.2009 із змінами, внесеними вироком Вищого суду у м. Празі від 24.11.2009 - 15 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В іншій частині ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2022 року залишити без змін.

Вважати ОСОБА_10 таким, що відбув покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку із відбуттям ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі, звільнити ОСОБА_10 з-під варти негайно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Полтавського апеляційного суду 25 липня 2025 року о 14-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 276/1251/25
Провадження по справі 1-кс/276/213/25

У Х В А Л А

21 липня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру.

21.07.2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання, призначеного на 21.07.2025 року о 09 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи значну територіальну віддаленість Хорошівського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити адвокату ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 21.07.2025 року о 09 год. 10 хв. по справі №276/1251/25з власних технічних засобів з використанням системи захищеного відеоконференцзв`язку суду (ВКЗ) за профілем адвоката ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5281/25
провадження 1-кп/462/519/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000782 від 26.06.2025 року про продовження обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ "РА.ДА", одруженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 22.07.2025 року.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 19.09.2025 року включно.

Залишити покладені на обвинуваченого ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.06.2025 року обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду,;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися із представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000758 від 30.07.2024 року;

- здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-кп/522/3005/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 16.07.2025 року у кримінальному провадженні, яке внесено 28.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адрксою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 17.07.2025 року, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликати у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Керуючись статтями 3, 27, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України, на 28 липня 2025 року о 15:00 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 111.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2523/25 Справа № 212/5854/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2025р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201 від 16.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2025р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі на строк на один рік два місяці. На підставі ч.1 ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпроетровської області від 11.04.2025р. та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки один місяць. Вирішено питання про речові докази.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2025р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201 від 16.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити до розгляду на 13.08.2025р. на 14:00год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг. Проспект Миру, 24.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2556/25 Справа № 182/6069/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001863 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, -

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга та заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, які разом зі справою надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Додатковим дослідженням матеріалів справи встановлено, що копію вироку обвинувачений ОСОБА_3 отримав 13 березня 2025 року, а з апеляційною скаргою звернувся 06 квітня 2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
Справа № 932/3389/24
Провадження № 1-во/204/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чечелівського районного суду міста Дніпра подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, задоволено.

16 липня 2025 року від Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, в частині зазначення вірної дати винесення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 , зазначивши вірну дату винесення «22.04.2024».

Так, судом встановлено, що у тексті ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, а саме замість вірного «22.04.2024», зазначено невірно «28.03.2024».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року по справі № 204/3389/24.

Вважати вірною дату винесення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська «22.04.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1