Справа № 157/1238/25
Провадження №1-кс/157/302/25
УХВАЛА

про арешт майна

15 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000435 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

12 липня 2025 року близько 16:50 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись на автодорозі по вулиці Шляхова у с. Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень.

Під час проведення 12 липня 2025 року огляду місця події, зокрема автодороги по вул. Шляхова с. Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області та прилеглої території, виявлено, оглянуто і тимчасово вилучено чотири грошові купюри номіналом 500 грн з серійними номерами: ВУ2371948, ЕГ6936893, ЄЄ0263287, ХЖ1579488.

Постановою слідчого зазначене вище майно визнане речовими доказами.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення злочину та зберегли на собі інформацію про скоєння злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, а також інших слідчих дій. У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягають вищеописані в клопотанні грошові кошти, тому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені в ході огляду місці події 12.07.2025 на автодорозі по вулиці Шляхова у с. Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області чотири грошових купюри номіналом 500 грн з серійними номерами: ВУ2371948, ЕГ6936893, ЄЄ0263287, ХЖ1579488.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, у якій просять клопотання про арешт майна розглянути без їх участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, письмових пояснень ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом надання ОСОБА_5 працівникам поліції неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху під час керування ним автомобілем, що мало місце 12.07.2025 року близько 16:50 год на автодорозі по вул. Шляхова у с. Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 369 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 12.07.2025 року встановлено, що під час його проведення на ділянці автодороги по вул. Шляхова в с. Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено службовий автомобіль Національної поліції України з номерним знаком НОМЕР_1 , біля якого знаходився поліцейський, який, розповівши про обставини надання неправомірної вигоди, надав грошові кошти в сумі 2000 грн купюрами по 500 грн з серійними номерами ВУ2371948, ЕГ6936893, ЄЄ0263287, ХЖ1579488, що були вилучені.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 14.07.2025 вищезазначені грошові купюри визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування грошових купюр, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місці події 12.07.2025 року на автодорозі по вулиці Шляхова у селі Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області чотири грошові купюри номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами ВУ2371948, ЕГ6936893, ЄЄ0263287, ХЖ1579488, які поміщено до спецпакету НПУ WAR0063408.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.07.2025 року о 16:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7