справа № 164/1232/23
п/с 1-кп/164/41/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку), його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференцзв`язку), його захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченої ОСОБА_14 , її захисника ОСОБА_15 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 19 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подані клопотання про продовження на два місяці відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_12 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які визначені ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року, оскільки строк дії попередньої ухвали закінчується 8 червня 2025 року, однак і на цей час наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із наведених у ньому підстав.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та їх захисники, кожен зокрема, підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив клопотання прокурора, вважає його необґрунтованим та безпідставним з огляду на те, що нових ризиків, визначених кодексом, прокурором у клопотанні не зазначено, а старі вже відпали.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Частинами першою та третьою статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для цього підстав.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року було клопотання прокурора задоволено частково, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_14 та ОСОБА_12 до 8 жовтня 2023 року включно. Разом з тим, судом було визначено розмір застави для обвинувачених та покладено на кожного зокрема, у разі внесення застави, наступні обов`язки: - прибувати за викликом до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачена ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_12 фактично проживають (м.Львів) без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання/ перебування; - здати на зберігання суду свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 8 жовтня 2023 року включно.

Із інформації, наданої прокурором, ОСОБА_14 було звільнено з під варти 11 серпня 2023 року, а ОСОБА_12 - 11 вересня 2023 року у зв`язку із внесенням застави та відносно них почали діяти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Мангурас проти Іспанії» від 20 листопада 2010 року, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що захід кримінального провадження, застосований до ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , кожного зокрема, співвідноситься з даними про особу обвинувачених, обставинами кримінальних правопорушень, їх тяжкістю та особливою суспільною небезпечністю, а тому відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Процесуальних порушень як зі сторони обвинувачення. так і сторони захисту, а саме обвинувачених, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_16 не встановлено, а тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України щодо вказаних обвинувачених.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року, на два місяці до 26 липня 2025 року.

Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року, на два місяці до 26 липня 2025 року.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1