КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3473/25
Провадження № 1-кс/552/880/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.12.2024 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідча СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 завернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000401 від 12.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що 07.04.2025, о 14 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку «Павленківський», що в м. Полтава по вул. Зіньківська, 4, де, діючи умисно, таємно, повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку мобільний телефон ОРРО А74, 128 GB синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Слідча вказував, що 25.04.2025, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Просила застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину вчиненого під час іспитового строку. Крім того, 02.04.2025 до Шевченківського районного суду м. Полтави скероване кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, вчиняти тиск на потерпілу та свідків, ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , де він орендує кімнату. Зобов`язується з`являтися до слідчого та суду своєчасно.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000401 від 12.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; 3) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 ; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 5) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; 6) протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; 7) та іншими доказами в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, а санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

ОСОБА_5 не має зареєстрованого, постійного місця проживання, розуміючи невідворотність покарання та оцінюючи покарання, яке йому загрожує, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Не маючи міцних соціальних зв`язків, в пошуках заробітку та кращого життя, може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акту.

Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останнього разу 05.12.2024 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Проте, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки.

Крім того, згідно зібраних матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 не працює, у зв`язку з чим не має законних засобів для існування, а тому може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

При цьому, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою застосувати не можливо, з огляду на особу підозрюваного, наявні ризики та тяжкість вчиненого злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Окрім того, відповідно до ст. 182 КПК України, як альтернативний запобіжний захід необхідно застосувати заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, місто Полтава, вул. Юліана Матвійчука, будинок 91) строком на 60 діб.

Як альтернативний запобіжний захід, обрати заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 грн., та за умови невнесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1.не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 26 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1