Справа № 173/2172/25
Провадження №1-кс/173/352/2025
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

05 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.08.2025 до чергової частини Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.08.2025 року невідома особа, під приводом купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запропонувала перейти за фішинговим посиланням для оформлення покупки. Після переходу потерпілим за вказаним посиланням та наданням своїх особистих даних, з її карткового рахунку № НОМЕР_1 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », списані грошові кошти однією транзакцією, чим спричинений матеріальний збиток на суму 9005 гривень. (ЖЕО 9425)

Слідчим відділенням поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 11.08.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 09 серпня 2025 року в обід її чоловік на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » створив оголошення про продаж відеокарти до комп`ютера за 6700 гривень. Приблизно через годину йому на вказаному сайті прийшло повідомлення від невідомої особи, ім`я користувача не знає, із пропозицією придбати вказану відеокарту. Також вказана особа запропонувала перейти у месенджер «Viber» для зручності подальшого спілкування, для чого дана особа почала спілкуватись із чоловіком у месенджері «Viber» під ім`ям ОСОБА_5 абонентський номер НОМЕР_2 . Чоловік почав з ним спілкуватись і вони домовились про ІНФОРМАЦІЯ_3 доставку. Потім о 18 год. 33 хв. « ОСОБА_5 » написав повідомлення про те що він оплатив замовлення та оформив ІНФОРМАЦІЯ_3 доставку, при цьому скинув посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 для того, щоб вони підтвердили ІНФОРМАЦІЯ_3 доставку. Чоловік перейшов по даному посиланню у своєму мобільному телефоні та його перекинуло на сайт, як вони думали сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказаному сайті вже вона почала вводити свої персональні дані та реквізити своєї банківської карти, емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме номер карти НОМЕР_1 , строк дії та CVV код. Після цього на її фінансовий номер телефону прийшов код підтвердження, який вона ввела за вказаному сайті. Після цього вона намагалась зайти до особистого кабінету в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », але не змогла цього зробити. Цього ж дня, пізніше вона заново зареєструвалась у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Далі вона поїхала до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Верхівцеве, де виявила, що з її кредитної карти хтось зробив грошовий переказ на її карту для виплат у сумі 4000 грн, і після цього з її карти для виплат НОМЕР_1 був зроблений грошовий переказ невідомою особою на суму 9005 грн. Далі вона почала дивитись куди поділись гроші з вказаної карти та побачила, що 09.08.2025 о 20:20 год. здійснений грошовий переказ у сумі 9000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_3 . 11.08.2025 вона звернувся до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй видали довідки про рух грошових коштів по її картковим рахункам. Сума спричиненого збитку становить 9005 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, з якою потерпіла ОСОБА_4 спілкувалась у мобільному додатку «Viber» має абонентський номер НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою встановлення місця знаходження абонента НОМЕР_4 в момент спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , після якого були викрадені грошові кошти з карткового рахунку потерпілої, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000394 від 11.08.2025, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000394 від 11.08.2025 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.

Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000394 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 190 КК України.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації за минулий час з 00:00 год. 09.08.2025 по 00:00 год. 11.08.2025 року щодо абонентського номеру НОМЕР_4 яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ « НОМЕР_5 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії інформаціющодо абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 09.08.2025 по 00:00 год. 11.08.2025 із зазначенням: телефонних з`єднань, часу та тривалості розмов, місцезнаходження (із зазначенням дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) із зазначенням номерів вхідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень.

Строк дії ухвали встановити до 05 листопада 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/173/352/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1