Справа № 214/7070/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000311 від 28.08.2022 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2024 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України засуджений до 200 годин громадських робіт.

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 , 28.08.2022 приблизно о 20:00 год., перебуваючи на мікрорайоні Ювілейна м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на землі знайшов 2 (два) паперові згортки в середині яких містилась речовина кристалічного походження жовтого кольору. Після чого ОСОБА_3 розуміючи, що вищевказана знайдена речовина є психотропною - метамфетаміном, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, підняв виявлені ним 2 (два) паперові згортки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Після чого помістив вказані 2 (два) паперові згортки до лівої кишені вдягнених на ньому шортів тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, з метою особистого вживання без мети збуту.

Після чого з вказаною психотропною речовиною в кармані вдягнених на ньому шортів ОСОБА_3 сів на мопед державні номерні знаки НОМЕР_2 та направився з мікрорайону Ювілейний, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в сторону вул. Соборної, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції, таким чином перевіз психотропну речовину.

Далі, того ж дня, 28.08.2022, в період часу з 20:49 по 20:58 год., перебуваючи біля Спасо-Преображенського собору, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборна, будинок №1, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено 2 (два) паперові згортки, в середині яких знаходилась речовина кристалічного походження жовтого кольору метамфетамін, після чого вказана психотропна речовина, була оглянута та вилучена слідчо-оперативною групою.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/26290-НЗПРАП від 27.09.2022 - надані на експертизу кристалічні речовини кольору наближеного до «жовтого тону-03.03.05» масою: 0,1898 г; 0,0905 г, які містяться в двох згортках, вилучених у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса меамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,1202 г; 0,0634 г.

Загальна маса метамфетаміну становить: 0,1836 г.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який складений процесуальним керівником прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури, надійшов до суду із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 . Зі змісту заяви слідує, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 1 та 2 ст.382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок, який повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, та в якому за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття,

Відповідно до ст.67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, покарання за попередніми вироком у виді 200 годин громадських робіт не відбув, був призваний на військову службу під час загальної мобілізації 29.08.2022 до військової частини НОМЕР_3 , на даний момент самостійно залишив військову частину, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке не є тяжким.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2024, призначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України, судом не встановлено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1132 грн 68 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2024, попередньо перерахувавши громадські роботи у обмеження волі, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 72 КК України за яким: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року10 (десяти) днів обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- диск формату DVD-R отриманий з боді-камер співробітників СП ВП №4 КУП ГУНП в Дніпропетровській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 28, 29);

- об`єкт дослідження та первинна упаковка, перепаковані після проведення експертизи експертом до поліетиленового пакету та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 4 КРУП знищити (т. 2 а.с. 23, 24)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 коп. (т. 2 а.с. 18).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1