Справа №613/504/25 Провадження № 1-кс/613/432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000128 від 08.03.2025 року за ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за яким просить надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по теперішній час, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.03.2025 року, о 16.29 год., до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особа в умовах дії воєнного стану, 07.03.2025 року, близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири за АДРЕСА_4 , скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 17 200 доларів США, що належить останній, чим спричинила ОСОБА_4 , майнову шкоду на вищевказану суму.

08.03.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000128 від 08.03.2025.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , надав покази про те, що він користується абонентським номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 . Він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абоненським номером НОМЕР_20 . В середині січня його співмешканка звернулася до раніше його знайомого ріелтора на ім`я ОСОБА_6 з приводу продажу її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . 14.01.2025 його співмешканка ОСОБА_4 з телефону ОСОБА_5 скинула ОСОБА_6 фото квартири та останній виклав її в додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 на продаж за 26 000 доларів СІНА. 04.03.2025 їм зателефонував ріелтор та сказав, що є клієнт на квартиру, який за 18 500 доларів США готовий купити квартиру нащо ОСОБА_4 погодилася та цього ж дня остання ОСОБА_4 пішла показувати клієнту квартиру, а ОСОБА_5 в цей час залишився вдома. Після чого через деякий час ОСОБА_4 прийшла додому та розповіла ОСОБА_5 , що клієнт на квартиру дав завдаток скільки саме, він не пам`ятає та сказала, що наступного дня вона їде у м. Харків до нотаріуса разом з клієнтом. 05.03.2025 ОСОБА_4 зранку поїхала до м. Харків, а ОСОБА_5 залишився вдома. Потім у вечорі його співмешканка приїхала з м. Харків та сказала, що все добре гроші в неї та показала ОСОБА_5 , де вони лежали в сумці коричневого кольору в центральному відсіку.

07.03.2025 ОСОБА_5 зателефонував раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_15 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_18 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_8 , користується абонентськими номерами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 та попрохав їх, щоб допомогли перевезти речі з проданої квартири, яка належала ОСОБА_4 . Потім ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_9 , користується абонентським номером НОМЕР_14 та попрохав його, щоб він перевіз речі на своєму автомобілі. 07.03.2025 близько 10:00 до нього додому прийшов ОСОБА_8 , потім через невеликий проміжок часу прийшов ОСОБА_7 разом з своїм племінником ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_10 , користується абонентським номером НОМЕР_19 та через, ще деякий час приїхав ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 забрали його співмешканку ОСОБА_4 та ОСОБА_8 і поїхали забирати речі, а ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пішли пішки на квартиру грузити речі. Коли ОСОБА_4 поїхала на квартиру то сумку з грошима залишила вдома, та вона з собою взяла 100 доларів США, щоб розрахуватися з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за те, що вони допоможуть перевезти речі. В цей час ОСОБА_5 залишився в дома сам. Через деякий час до ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає: АДРЕСА_11 , користується абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та запитав де ОСОБА_7 - ОСОБА_5 відповів, що він скоро буде та запропонував зачекати йому у нього в дома, після чого вони пішли до будинку та вживали спиртні напої.

Цього ж дня близько 14:00 до ОСОБА_5 приїхав його знайомий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_12 , користується абонентськими номерами, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з раніше йому знайомим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає: АДРЕСА_13 , користується абонентськими номерами, НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , які приїхали на автомобілі INFINITI FX 35 д.н.з. НОМЕР_25 , яким користується ОСОБА_14 та вони розмовляли з приводу оренди квартири, яка розташована по сусідству. Останні зайшли до будинку де проживаю ОСОБА_5 , а потім вийшли на подвір`я та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_14 пішли оглядати моє подвір`я, а ОСОБА_15 залишався біля вхідних дверей його квартиру, при цьому будинок був відчинений та ОСОБА_5 не контролював дії останнього. Потім до ОСОБА_5 приїхав його знайомий ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешкає: АДРЕСА_14 , користується абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , на автомобілі рено «Логан» д.н.з. не відомо та ми вони гуртом стояли на подвір`ї та спілкувались. Потім ОСОБА_13 зібрався їхати до дому так як був п`яний та попрохав, мене щоб ОСОБА_5 викликав таксі. Останній попрохав ОСОБА_16 щоб він відвіз ОСОБА_13 до дому на що він погодився та сказав, що заїде пізніше та коли останні вже від`їжджали то приїхала співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та привезла речі, але не всі, залишався холодильник. Потім всі почали розвантажувати газель, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 залишився в авто та подавав речі а водій ОСОБА_10 сидів в автомобілі. Потім ОСОБА_5 та інші присутні взяли пакети з речами також ОСОБА_14 та ОСОБА_15 теж взяли пакети, зайшли до квартири та ОСОБА_4 сказала залишати речі в коридорі після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_17 залишили пакети та вийшли з території подвір`я. Потім ОСОБА_15 взяв пакет з речами та поніс його до будинку по дорозі він запитав в його співмешканки ОСОБА_4 куди його ставити нащо остання відповіла, що залишати в коридорі та ОСОБА_15 поніс його, слідом за ним в будинок зайшов ОСОБА_14 в цей момент в будинку крім них нікого не було так, як всі стояли на подвір`ї та спілкувалися. Через невеликий проміжок часу останні вийшли з будинку та поїхали. Потім в будинок пішла ОСОБА_4 . Після чого на подвір`я зайшов ОСОБА_18 та залишив пакет з речами. Потім ОСОБА_5 зайшов до квартири та повідомив ОСОБА_4 , що холодильник, який він хотів віддати своєму знайомому зашився тут, а холодильник з квартири поїхав в газелі. Після чого повернулася газель та ОСОБА_7 з ОСОБА_11 занесли холодильник та вони сіли в спальній кімнаті за стіл, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_4 та обідали. Через деякий час ОСОБА_9 попрохав мобільний телефон у ОСОБА_7 для того, щоб його відвезли додому та через деякий час він пішов. Після чого через декілька хвилин пішов ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , яких ОСОБА_5 пішов проводжати разом з ОСОБА_18 . Через приблизно 2 хвилини, як ОСОБА_5 вийшов мене покликала ОСОБА_4 та запитала в мене куди поділися її грошові кошти. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_18 почав шукати грошові кошти та виявили лише 300 доларів США які лежали на комп`ютері хоча вони були в сумочці разом з іншими коштами. Після чого ми почали телефонувати всім особам хто був та до них повернувся ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 та ОСОБА_14 але грошей ніде не було та ми викликали поліцію.

Згідно рапортів ст. о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_21 від 16.06.2025, встановлено до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_15 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_13 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_16 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , користується абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_18 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_19 .

Крім того відповідно до рапорту ст. о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_21 від 16.06.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_15 , користується абонентським номером НОМЕР_20 .

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час місцезнаходження викраденого майна, особи яка скоїла крадіжку грошових коштів, встановити не представилось можливим, з метою отримання інформації про місцезнаходження викраденого майна та встановлення кола спілкування та можливих спільників вищевказаних осіб, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, в зв`язку чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, за змістом якої розгляд клопотання просив проводити без його участі, уточнив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не сповістили.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з врахуванням наявних в матеріалі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

07.03.2025 року, о 16.29 год., до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особа в умовах дії воєнного стану, 07.03.2025 року, близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири за АДРЕСА_4 , скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 17 200 доларів США, що належить останній, чим спричинила ОСОБА_4 , майнову шкоду на вищевказану суму.

08.03.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000128 від 08.03.2025, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , надав покази про те, що він користується абонентським номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 . Він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абоненським номером НОМЕР_20 . В середині січня його співмешканка звернулася до раніше його знайомого ріелтора на ім`я ОСОБА_6 з приводу продажу її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . 14.01.2025 його співмешканка ОСОБА_4 з телефону ОСОБА_5 скинула ОСОБА_6 фото квартири та останній виклав її в додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 на продаж за 26 000 доларів СІНА. 04.03.2025 їм зателефонував ріелтор та сказав, що є клієнт на квартиру, який за 18 500 доларів США готовий купити квартиру нащо ОСОБА_4 погодилася та цього ж дня остання ОСОБА_4 пішла показувати клієнту квартиру, а ОСОБА_5 в цей час залишився вдома. Після чого через деякий час ОСОБА_4 прийшла додому та розповіла ОСОБА_5 , що клієнт на квартиру дав завдаток скільки саме, він не пам`ятає та сказала, що наступного дня вона їде у м. Харків до нотаріуса разом з клієнтом. 05.03.2025 ОСОБА_4 зранку поїхала до м. Харків, а ОСОБА_5 залишився вдома. Потім у вечорі його співмешканка приїхала з м. Харків та сказала, що все добре гроші в неї та показала ОСОБА_5 , де вони лежали в сумці коричневого кольору в центральному відсіку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх можливих співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині надання слідчому доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_20 обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

В іншій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки наявні матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження існування інших, зазначених слідчим, телефонних номерів до яких він просить надати доступ та їх відношення до кримінального провадження.

Отже, посилання слідчого на номери телефонів, які на його думку можуть мати відношення до вказаного кримінального провадження, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаних телефонних номерів та їх відношення до кримінального провадження не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого, у зв`язку з чим, у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 07.03.2025 по 23 год. 59 хв. 07.03.2025, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_20 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В заоволенні решти вимог - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 21 вересня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя