1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5799/25 1-кс/335/2163/2025
17 червня 2025 року м. Запоріжжя
Досудовим слідством встановлено, що 12.06.2025 року, близько 00:30 годин, за місцем тимчасової дислокації, за адресою АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній помер при транспортуванні до стабілізаційного пункту.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
12.06.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: Дві шкарпетки синього кольору зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту (об`єкт № 1);Пара взуття по типу макасин чорного кольору, просякнуті РБК, упаковані до 2 картонних коробок (група об`єктів № 2); Електрична бритва з написом VGR model V-353, закрита колпаком, під яким мається нашарування волосся, вилучена з приміщення спальні ОСОБА_6 у будинку, упакована до картонної коробки;Тактична сорочка зі слідами носіння, зеленого кольору, з піксельним візерунком на рукавах, маються сліди бруду та пошкодження розміром 2х2 см в районі лівого плеча, упаковано до картонної коробки; Флісова кофта зеленого кольору зі слідами бруду на рукавах, упакована до картонної коробки; Футболка зеленого кольору з емблемою хреста ЗСУ, без пошкоджень та без забруднень, упакована до картонної коробки.
На теперішній час вказані речі мають значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню та в подальшому з вказаними об`єктами буде проведено комплекс судової експертиз, висновки яких також матимуть доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на дві шкарпетки синього кольору зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту (об`єкт № 1); пару взуття по типу макасин чорного кольору, просякнуті РБК, упаковані до 2 картонних коробок (група об`єктів № 2); електричну бритву з написом VGR model V-353, закрита колпаком, під яким мається нашарування волосся, вилучена з приміщення спальні ОСОБА_6 у будинку, упакована до картонної коробки; тактичну сорочку зі слідами носіння, зеленого кольору, з піксельним візерунком на рукавах, маються сліди бруду та пошкодження розміром 2х2 см в районі лівого плеча, упаковано до картонної коробки; флісову кофту зеленого кольору зі слідами бруду на рукавах, упакована до картонної коробки; футболку зеленого кольору з емблемою хреста ЗСУ, без пошкоджень та без забруднень, упакована до картонної коробки,які були вилучене вході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для використання їх як доказу, так як дані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню та визначити місце зберігання в камері схову Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання власник майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, проти його задоволення не заперечує.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.06.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:Дві шкарпетки синього кольору зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту (об`єкт № 1);Пара взуття по типу макасин чорного кольору, просякнуті РБК, упаковані до 2 картонних коробок (група об`єктів № 2); Електрична бритва з написом VGR model V-353, закрита колпаком, під яким мається нашарування волосся, вилучена з приміщення спальні ОСОБА_6 у будинку, упакована до картонної коробки;Тактична сорочка зі слідами носіння, зеленого кольору, з піксельним візерунком на рукавах, маються сліди бруду та пошкодження розміром 2х2 см в районі лівого плеча, упаковано до картонної коробки; Флісова кофта зеленого кольору зі слідами бруду на рукавах, упакована до картонної коробки;Футболка зеленого кольору з емблемою хреста ЗСУ, без пошкоджень та без забруднень, упакована до картонної коробки.
Вилучені речі, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, вилучене 12.06.2025 року під час обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дві шкарпетки синього кольору зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту (об`єкт № 1); пара взуття по типу макасин чорного кольору, просякнуті РБК, упаковані до 2 картонних коробок (група об`єктів № 2); електрична бритва з написом VGR model V-353, закрита колпаком, під яким мається нашарування волосся, вилучена з приміщення спальні ОСОБА_6 у будинку, упакована до картонної коробки; тактична сорочка зі слідами носіння, зеленого кольору, з піксельним візерунком на рукавах, маються сліди бруду та пошкодження розміром 2х2 см в районі лівого плеча, упаковано до картонної коробки; флісова кофта зеленого кольору зі слідами бруду на рукавах, упакована до картонної коробки; футболка зеленого кольору з емблемою хреста ЗСУ, без пошкоджень та без забруднень, упакована до картонної коробки, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може містити на собі сліди та інформацію, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення.
При цьому, слідчий суддя, звертає увагу на те, що втручання в обмеження майнових прав, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України має тимчасовий характер і повинно бути негайно припинено, якщо у ході подальшого судового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що це майно є доказом злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -
Накласти арешт на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме: дві шкарпетки синього кольору зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту (об`єкт № 1); пару взуття по типу макасин чорного кольору, просякнуті РБК, упаковані до 2 картонних коробок (група об`єктів № 2); електричну бритву з написом VGR model V-353, закрита колпаком, під яким мається нашарування волосся, вилучена з приміщення спальні ОСОБА_6 у будинку, упакована до картонної коробки; тактичну сорочку зі слідами носіння, зеленого кольору, з піксельним візерунком на рукавах, маються сліди бруду та пошкодження розміром 2х2 см в районі лівого плеча, упаковано до картонної коробки; флісову кофту зеленого кольору зі слідами бруду на рукавах, упакована до картонної коробки; футболку зеленого кольору з емблемою хреста ЗСУ, без пошкоджень та без забруднень, упакована до картонної коробки, які були вилучене вході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для використання їх як доказу, так як дані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню та визначити місце зберігання в камері схову Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1