справа № 208/7058/25
провадження № 1-кс/208/2520/25
УХВАЛА

20 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000187 від 13.03.2025 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що 15.05.2025, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, знаходячись на території залізничної станції «Прилужний 1», розташованої в сщ. Билбасівка Краматорського району Донецької області зустрівся з «оперативним покупцем» - ОСОБА_6 , якому під час особистої зустрічі незаконно збув заздалегідь заготовлений паперовий згорток в якому знаходилась кристалічна речовина масою 0,5353г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4274 г., отримавши за це від оперативного покупця» - ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 грн., вручені останньому співробітниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, 07.06.2025, о 11 годині 36 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, знаходячись біля свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з «оперативним покупцем» - ОСОБА_6 , якому під час особистої зустрічі незаконно, повторно, збув заздалегідь заготовлений паперовий згорток в якому знаходилась кристалічна речовина масою 0,0853 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0698 г., отримавши за це від оперативного покупця» - ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 600 грн., вручені останньому співробітниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Будучі допитаним у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в дні скоєння злочинів, а саме 15.05.2025 та 07.06.2025 він телефонував на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 та спілкувався з останнім з приводу придбання у нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Крім того, 07.06.2025 працівники поліції під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 вилучили мобільний телефон «Infinix X666B» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із двома сім-картами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку із необхідністю встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, з метою досягнення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що мають причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про точне місцезнаходження та здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень.

Вказана інформація може стати додатковим підтвердженням скоєння ОСОБА_5 злочинів, зокрема і 15.05.2025, або ж свідчити про можливе перебування останнього в іншому місті.

Отримана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання її у передбачений Законом спосіб можливо на підставі ухвали суду.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання, ідентифікацію терміналу за наступним ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також сім-карток мобільного зв`язку за наступним абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 14.05.2025 по 08.06.2025 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, які зберігаються у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема події кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст.91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки слідчим наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень, здійснених в період часу з 14.05.2025 по 08.06.2025

- За номером ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- За абонентськими номерами сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (з вказівкою базових станцій та азимутів прийому; номерів ІMEI мобільних терміналів, які обслуговували вищезгадані телефонні номери; абонентних номерів та номерів ІMEI мобільних терміналів, з якими здійснювалися з`єднання, з вказівкою дати, часу і тривалості з`єднань): без участі особи, у користуванні якої знаходиться дана інформація, так як існує реальна загроза зміни чи знищення цієї інформації, та можливість її вилучити на носії, в т.ч. паперовому, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим СУ ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та за наданням ними доручення в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 20.08.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1