Справа № 489/7236/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/812/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000131 від 06.06.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївське Миколаївської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місце, у невстановленої особи, через мережу Інтернет ОСОБА_2 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3366 грами, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

06.06.2025 приблизно о 17:14 год., ОСОБА_2 , було зупинено співробітниками поліції за адресою: м. Миколаїв, вул. Паркова, 24/3, для перевірки документів. У ході спілкування із співробітниками поліції було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, при цьому він повідомив про наявність заборонених предметів, а саме особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, 06.06.2025 о 18:40 год. біля будинку № 24/3 по вул. Парковій в м. Миколаєві, дізнавачем СД відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на підставі ч. 6 ст. 298-2, ст. 298-3 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України здійснено затримання ОСОБА_2 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3366 грами, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком. До лікарів наркологів та психіатрів раніше не звертався. Характеризується за місцем проживання посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене, особу обвинуваченого, його безпосередньої характеристики, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: PVP масою у складі речовини 0,4014 грами, квитанція №646- знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1782,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1