Справа № 206/3513/25
Провадження № 1-кп/206/353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000316 від 14.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання, про відкладення розгляду справи. Вказані обствини унеможливлюють розгляд вищезазначеного клопотання. Враховуючи ту обставину, що строк дії запобіжного заходу спливає 28 серпня 2025 року, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 49КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Виходячи з положень п. 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність залучення захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49,52,53, 314, ст.372 Кримінального процесуального кодексу України, п. 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться 26.08.2025 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична 1-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1