Справа № 569/6845/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 квітня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000735 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява директора УХМТ «Обітниця Миру» ОСОБА_5 про те, що 12.03.2025 в період часу із 22:00 по 22:30 невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка, проникли у гаражне приміщення що у АДРЕСА_1 , звідки викрали товарно матеріальні цінності, а саме велосипед, термоси, посуд, водяну помпу, газовий балон, водяні шланги та інші особисті речі.

24.04.2025 в ході проведення обшуку за адресою: село Великий Олексин, вул. Паркова, 17 у салоні та в багажному відділенні автомобіля марки «Opel Combo, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено:

- технічний паспорт на автомобіль марки «Opel Combo, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3

- автомобіль марки «Opel Combo, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2

25.09.2024 року вказані речі визнано речовим доказом згідно постанови слідчого.

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені речі відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, являються матеріальними об`єктами та предметом вчинення злочину. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, що було вилучене в ході обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Великий Олексин, вул. Паркова, 17 у салоні та в багажному відділенні автомобіля марки «Opel Combo, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Великий Олексин, вул. Паркова, 17 у салоні та в багажному відділенні автомобіля марки «Opel Combo, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- технічний паспорт на автомобіль марки «Opel Combo, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1227108.

- автомобіль марки «Opel Combo, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик за адресою: Рівненськаобласть, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90.

Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Провести судове засідання з приводу розгляду клопотання про накладення арешту на вказані речі, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без участі їх власників та користувачів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7