Справа № 750/6483/25
Провадження № 1-кп/750/568/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001339 від 05.05.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживаючого, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2025 о 06 год. 37 хв., ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним, що на території України діє воєнний стан, введений 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшовши до приміщення торгового центру «Ремзавод», розташованого за адресою м. Чернігів, пр-т Миру, 194-А, де у подальшому підійшовши до кіоску «ТНС», усвідомлюючи, що за його діями спостерігає охоронець магазину «АТБ», шляхом зламу захисних ролетних дверей та розбиття вітринного скла, проник до кіоску, у якому з поверхні торгових полиць відкрито викрав: гріндер «Gold L» у кількості одна штука, вартістю 350 грн 00 коп.; гріндер «Gold mini» у кількості дві штуки, загальною вартістю 460 грн 00 коп.; гріндер «Kontrabanda» у кількості одна штука, вартістю 680 грн 00 коп.; гріндер «Покер» у кількості дві штуки, загальною вартістю 700 грн 00 коп.; запальнички «CLIPPRE» в кількості три штуки, загальною вартістю 120 грн.00 коп.; скляну трубку «Indya» у кількості одна штука вартістю 290 грн 00 коп.; трубку «250» у кількості одна штука вартістю 290 грн.; трубку «Wax Long» у кількості три штуки, загальною вартістю 570 грн 00 коп.; трубку «Wax Небо» у кількості одна штука вартістю 200 грн 00 коп.; трубку «Wax-Oil Burner Skull» у кількості одна штука вартістю 200 грн 00 коп.; трубку «Wax-Worm» у кількості дві штуки, загальною вартістю 360 грн 00 коп., а всього відкрито викрав майна на загальну суму 4220 грн 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілий до нього претензій не має.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров`я, соціальні характеристики, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що його обтяжують, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності та відсутність у потерпілого претензій до нього.

Вище перелічені обставини, а саме : щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності, а також відсутність у потерпілого претензій майнового характеру до обвинуваченого, судом розглядаються, як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дозволяють призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2544 грн. 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2544 грн 48 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-два гріндери жовтого кольору з маркувальними надписами «Gold Oricnalfancygoods», «Maid in the world over», один гріндер чорного кольору із зображенням листа коноплі на поверхні кришки, два гріндери червоно-чорного кольору у вигляді фішок-казіно, один гріндер жовтого кольору з червоною нижньою кришкою та зеленою верхньою кришкою повернути ОСОБА_5 ;

-куртку темно-зеленого кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1