Справа №:754/2483/25
Провадження №: 1-кс/755/2277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 13.02.2025 року звернулася до Деснянської окружної прокуратури м. Києва із заявою про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 362 КК України. Проте, станом на дату звернення із даною скаргою до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян подала заяву в якій просила розглядати скаргу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Уповноважена особа Деснянської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явилася, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян прокурор ОСОБА_4 подала заперечення на скаргу, просила відмовити у її задоволені, оскільки в скарзі не наведено відомостей та об`єктивних даних, що підтверджують вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 362 КК України, зокрема, заявниця висуває загальне припущення про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень, грунтуючись виключно на власному аналізі й баченні норм законодавства про кримінальну відповідальність.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 13.02.2025 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Деснянської окружної прокуратури м. Києва про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 362 КК України.

Станом на день подання скарги до суду відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ОСОБА_3 не прийнято, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, зазначені особою, яка подала скаргу, та встановлені обставини свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п. 1 ч. 2 ст. 56 КПК України, а саме на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури м. Києва виконати вимоги, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою ОСОБА_3 отриманою Деснянською окружною прокуратурою м. Києва від 13. 02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: