Провадження № 1-кс/161/3443/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0012 (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1806 га), з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним об`єктом нерухомості.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000100 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за заявою ОСОБА_4 від 08.09.2020 рішенням Заборольської сільської ради від 14.09.2020 №39/33 надано вказаній громадянці дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,2 га у с. Забороль Луцького району.

На підставі вказаного рішення та долученого до нього викопіювання про бажане місця розташування ділянки ТОВ «ЕСТР» розроблено проект землеустрою із формуванням у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0012 площею 0,1806 гектара.

Згідно з витягу з Державного земельного кадастру цільове призначення вказаної земельної ділянки визначено - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства.

Разом з тим, встановлено, що станом на час подання Заборольською сільською радою заяви від 08.09.2020 про виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на її території, ОСОБА_4 вже використано право на безоплатну приватизацію земельної ділянки за даним видом цільового призначення.

Крім того, як вбачається із містобудівної документації - схеми планування території Заборольської сільської ради земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0012 віднесена до територій «рекреаційної зони».

Відтак, в ході вивчення виявлено факт накладання земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0012 на територію, яка за функціональним призначенням віднесена до території «рекреаційної зони», у зв?язку з чим ділянка не могла бути сформована та передана у власність для потреб ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, використання вказаної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не передбачене містобудівною документацією - схемою планування території Заборольської сільської ради, а тому надання дозволу на таке розміщення, без внесення і затвердження змін до вказаної документації або ж генерального плану с.Забороль суперечить чинному законодавству України.

Вищезазначене свідчить про неналежне виконання службовими особами органу місцевого самоврядування своїх службових обов`язків при прийнятті 14.09.2020 рішень на тридцять дев`ятій сесії сьомого скликання, в тому числі щодо передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_4 та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_5 , що завдає істотної шкоди охоронюваним законом інтересам територіальної громади, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою прокурора від 09.06.2025 року вказану земельну ділянку визнано речовим доказом.

Разом з тим, на онлайн-платформі оголошень OLX розміщене оголошення про продаж вказаної земельної ділянки фізичною особою, а тому вважає є необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0012 з метою збереження речового доказу, оскільки є реальні ризики її незаконного відчуження, попри відсутність зареєстрованого права власності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0012 не зареєстровано, таким чином вона належить до земель запасу Луцької міської ради.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України , арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, оскільки є підстави вважати, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, передачі, відчуження земельної ділянки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0012, (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1806 га), із забороною відчуження, розпорядження та користування нею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1