Справа № 489/3014/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1526/25
УХВАЛА

02 червня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульськогоо районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001875 від 11.03.2025 р. за ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майстер-номер обслуги самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї військової частини ОСОБА_4 , який за для ухилення від подальшого проходження військової служби, надав командуванню військової частини НОМЕР_1 підроблені документи, які дають підстави звільнення з військової служби відповідно до пункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами.

Так, 16.01.2024 ОСОБА_4 , подав рапорт про звільнення з військової служби відповідно до пункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини пов`язані з необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До рапорту ОСОБА_6 додав, як підставу для звільнення нотаріально засвідчену довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 965295 від 28.12.2023 виданої - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ст. 93 КПК України подано запит з приводу проведення Обласною медико-соціальною експертною комісією № 2 (чи іншою комісією) КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичного огляду громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи видавалась вказаній особі довідка серії 12 ААВ № 965295 чи інша довідка із встановленням їй групи інвалідності.

На вказаний запит КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листом № 177 від 20.03.2025 повідомлено, що громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не оглядалась жодною МСЕК КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідка серії 12 ААВ № 965295 вказаній особі не видавалась. Також у листі вказано, що у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має на балансі довідки серії 12 ААВ № 965295, а ОСОБА_7 , який проставив свій підпис у вказаній довідці не є головою комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та не має права підпису на довідках.

Разом з цим, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка на даний час є головою ліквідаційної комісії КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В своїх показах свідок підтвердила обставини, які зазначені у листі КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 177 від 20.03.2025.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що солдат ОСОБА_4 ухилився від виконання обов`язків військової служби шляхом обману, використовуючи при цьому, як підставу для звільнення, завідомо підроблений документ, а саме нотаріально засвідчену довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 965295 від 28.12.2023.

Обставини, які дають підстави вважати, що солдат ОСОБА_4 причетний до вказаного тяжкого кримінального правопорушення, є дані викладенні в матеріалах кримінального провадження.

Встановлено, що військова частина НОМЕР_1 на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підпорядковувалась військовій частині НОМЕР_2 , командиром якої було прийнято рішення про звільнення солдата ОСОБА_4 із військової служби відповідно до пункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини пов`язані з необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивоване тим, що у зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження перелік документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості про рух вищезазначених кримінальних проваджень, у тому числі інформацію щодо скерування обвинувальних актів по зазначеним провадженням до суду.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що документи необхідні для проведення їх огляду, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, проведення почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів та завірених копій документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце дислокації, якої не розголошується у зв`язку із воєнним станом, з можливістю вилучення їх оригіналів, а за відсутності оригіналів завірених належним чином копій документів, а саме: витяг з наказу командира військової частини про призначення на першу та останню посаду солдата ОСОБА_4 та зарахування його до списків особового складу військової частини; копія паспорту, ІПН, військового квитка на ім`я ОСОБА_4 ; демографічна довідка на ім`я ОСОБА_4 ; медична та службова характеристики на ім`я ОСОБА_4 ; копія висновку ВЛК та/або рішення призовної комісії щодо придатності до військової служби ОСОБА_4 ; супровідний лист командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_18 № 785 від 27.02.2024 на адресу військової частини НОМЕР_2 щодо звільнення з військової служби військовослужбовця ОСОБА_4 ; клопотання командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_18 № 787 від 27.02.2024 адресоване командиру військової частини НОМЕР_2 щодо звільнення з військової служби солдата ОСОБА_4 ; клопотання заступника командира батареї з морально-психологічного забезпечення самохідної артилерійської батареї ІНФОРМАЦІЯ_5 про звільнення ОСОБА_4 з військової служби; подання командира ІНФОРМАЦІЯ_6 № 786 від 27.02.2024, яке затверджене командиром НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Сил ІНФОРМАЦІЯ_8 полковником ОСОБА_19 про звільнення ОСОБА_4 з військової служби; аркуш бесіди від 18.01.2024 проведеної між командиром ІНФОРМАЦІЯ_9 капітаном ОСОБА_20 та солдатом ОСОБА_4 стосовно звільнення останнього з військової служби; свідоцтво серії НОМЕР_5 про шлюб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рапорт солдата ОСОБА_4 від 16.01.2024 про прохання звільнити його з військової служби адресований на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_22 № 36-РС від 13.03.2024 про звільнення солдата ОСОБА_4 з військової служби у запас за пунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини пов`язані з необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою дружиною; нотаріально завірена довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 965295 від 28.12.2023 виданої нібито - ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій вказано, що ОСОБА_5 має другу групу інвалідності та потребує догляду за нею.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії два місяці з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1