Провадження № 1-кс/591/1704/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000498,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про допит потерпілої ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000498 від 07.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що потрапила у скрутну ситуацію, та продала будинок в с. Залізничне, Сумського району та вирішила переїхати до м. Суми. Приблизно з серпня 2023 року потерпіла познайомилась з особою ромської зовнішності на ім`я « ОСОБА_5 », яка запропонувала мешкати з нею. За це ОСОБА_4 , віддала останній 35 000 грн. З тих пір ОСОБА_4 , мешкала з особою ромської зовнішності на ім`я « ОСОБА_5 ». Крім того, потерпіла ОСОБА_4 заробляла на життя шляхом жебракування біля магазинів АТБ. Грошові кошти, які залишала собі потерпіла на життя відбирала у неї Лілія. Також ОСОБА_4 віддала останній банківську пенсійну карту АТ КБ «Приватбанк», щоб та знімала для неї грошові кошти, та з тих пір місцезнаходження банківської карти невідомо. Водночас під час досудового розслідування задокументовано дії, які містять ознаки примусової трудової експлуатації шляхом примушування осіб з низьким соціальним статусом та тяжкими матеріальним становищем до жебракування. У кримінальному провадженні ОСОБА_4 , визнана 18.12.2024 в якості потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, а тому існують обставини, які можуть унеможливити її допит в суді (в силу її похилого віку, поганого стану здоров`я пов`язаного та проблемами опорно-рухового апарату), у зв`язку з чим наявні обставини, які можуть унеможливити її допит в суді, а відтак існує винятковий випадок, передбачений ч. 1 ст. 225 КПК України за якого є необхідність у отриманні показань потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судове засідання слідчий та прокурор надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі, подане клопотання підтримали в повному обсязі.

З огляду на положення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

В поданому клопотанні слідчим обґрунтовано та доведено, що покази потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для повноти та неупередженості досудового розслідування і викриття осіб, причетних до вчинення злочинів, а відсутність показань, які вона може надати суттєво вплинуть на достатність доказів та подальший хід досудового розслідування і судового розгляду.

Окрім того, на даний час існують обставини, які можуть унеможливити її допит в суді в подальшому.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224-225,336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000498, в порядку, передбаченому ст.225 КПК України.

Проведення допиту здійснювати 13 травня 2025 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати: прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1