Справа № 466/5572/25
Провадження № 1-кс/466/1760/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0001125 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

13.06.2025 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 24.07.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про те, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів, від негласних джерел було отримано інформацію щодо причетності особи ОСОБА_5 , до незаконного збуту наркотичних речовин чи їх аналогів на території міста Львова, обіг якого заборонений чинним законодавством України.

У відповідь на надіслане доручення в порядку ст. 40 КПК України до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може здійснювати виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, здійснювати їх фасування, пакування з метою подальшого збуту чи для власного вживання, тощо та зберігати інші речі та предмети здобуті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, чи можуть становити вагоме значення для розкриття кримінальних правопорушень.

Так, 13.06.2025 в період часу з 06 год. 15 хв по 08 год. 31 хв. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_8 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети та речі:

- 61 (шістдесят одну) ємність з невідомими рідинами та залишками рідин в тарі від «жижки»-рідини для електронних сигарет;

- 31 (тридцять один) зіп-пакет із залишками та нашаруваннями невідомих речовин;

- саморобний пристрій для куріння з пластикових пляшок з залишками речовин та кіптявою;

- електронна вага із нашаруванням невідомої речовини;

- дві ємності (пластикова та металева) із залишками речовин;

- пластиковий засіб для подрібнення із залишками речовини;

- трубка із залишками речовини;

- керамічна кальянна чаша із кіптявою.

Вказані вище виявлені та вилучені предмети, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відповідно 28 квітня 2025 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою дізнавача судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучений документ, - є речовим доказом по справі, а тому підлягає арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження документу, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та даний документ має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_8 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 61 (шістдесят одну) ємність з невідомими рідинами та залишками рідин в тарі від «жижки»-рідини для електронних сигарет;

- 31 (тридцять один) зіп-пакет із залишками та нашаруваннями невідомих речовин;

- саморобний пристрій для куріння з пластикових пляшок з залишками речовин та кіптявою;

- електронна вага із нашаруванням невідомої речовини;

- дві ємності (пластикова та металева) із залишками речовин;

- пластиковий засіб для подрібнення із залишками речовини;

- трубка із залишками речовини;

- керамічна кальянна чаша із кіптявою.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1