У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002264 від 18 серпня 2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002264 від 18 серпня 2025 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 .

16.08.2025 приблизно о 23 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме: технічно справним автомобілем "Tesla Model 3", р.н. НОМЕР_1 , рухався у середній смузі для руху проїзної частини просп. Повітряних Сил у напрямку від пл. Севастопольської до вул. Смілянської у м. Києві, наближаючись до ділянки дороги поблизу буд. № 56 по просп. Повітряних Сил, де обладнано підвищений нерегульований пішохідний перехід. У той час в салоні автомобіля "Tesla Model 3", р.н. НОМЕР_1 , у якості пасажира на задньому правому пасажирському місці перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху водій ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, при виборі безпечної швидкості руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу життю і здоров`ю громадян, в процесі руху проїзною частиною просп. Повітряних Сил на ділянці дороги поблизу буд. № 56 у м. Києві, грубо порушуючи вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахувавши дорожньої обстановки, а саме конструктивних особливостей проїзної частини на даній ділянці шляху, які полягали у наявності підвищеного нерегульованого пішохідного переходу, здійснюючи перетин такого підвищеного нерегульованого пішохідного переходу, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху чим допустив підкидання пасажира ОСОБА_4 в салоні автомобіля "Tesla Model 3", р.н. НОМЕР_1 , тим самим спричинивши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, між подіями транспортної травми від 16.08.2025 та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Порушенням водієм транспортного засобу - автомобіля "Tesla Model 3", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав та мотивів у ньому вказаних.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтримав клопотання прокурора та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із своїм примиренням з підозрюваним ОСОБА_5 підтвердила, що останній відшкодував заподіяні їй злочином збитки, жодних претензій до нього щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди вона не має.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що підозрюваний раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим.

Таким чином суд дійшов до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням піддозрюваного з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовано.

Речовий доказ - автомобіль марки "Tesla Model 3", р.н. НОМЕР_1 та медичну документацію потерпілої ОСОБА_4 відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, слід повернути власникам, довідку - залишити при матеріалах кримінального провадження

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

Процесуальні витрати по справі, а саме витрати на проведення експертизи стягнути з підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.. ст.284, 285, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0002264 від 18 серпня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 - закрити.

Речові докази:

-автомобіль марки "Tesla Model 3", р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_8 ;

-довідку №2222 від 17.08.2025 з КНП «КМКЛ №12» на ім`я ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-протокол МРТ обстеження попереково-крижового відділу хребта на ім`я ОСОБА_4 від 17.08.2025 (на 1 арк.), диск зі знімками на ім`я ОСОБА_4 від 17.08.2025 (1 шт.), МРТ знімок на ім`я ОСОБА_4 від 17.08.2025 (1 шт) - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/52801- ІТ від 27.08.2025 року в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1