Справа № 138/1332/25
Провадження №:1-кс/138/396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000249 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 слідчийОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про те, що 13.05.2025 ним було виявлено осіб, які перебуваючи за межами селища Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області здійснюють незаконний видобуток корисних копалин із надр.

Виїздом СОГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на місце події було встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована на території Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та попередньо встановлено є суміжною із земельною ділянкою кадастровий номер якої :03:001:0231 перебували вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» та вантажний автомобіль марки «МАЗ», а також навантажувач «LiuGong».

Оглядом місця події було встановлено, що зазначена земельна ділянка має дещо прямокутну форму близько 90 м., шириною близько 40 м., на вказаній земельній ділянці наявні в хаотичній формі зняття верхнього шару ґрунту, насипи якого знаходяться поруч із місцем його зняття. Крім того зафіксовано, що крім зняття верхнього шару ґрунту у вказаних місцях наявні заглиблення а також насипи, які за зовнішніми ознаками подібні до корисних копали виду вапняк/піщаник.

Під час проведення огляду, біля місця розташування навантажувача, було виявлено місце можливого видобутку копалин та взято зразки гірської породи сіро-коричневого кольорів кам`янистої структури в перемішку із мілкою фракцією схожою на пісок та мілкою фракцією каміння, які було поміщено до сейф пакету НПУ №QYH0066278.

Крім того у ході проведення огляду місця події виявлено, що до навантажувача марки «LiuGong» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , приєднано металевий ківш всередині якого наявні залишки гірської породи сіро-коричневого кольорів кам`янистої структури в перемішку із мілкою фракцією схожою на пісок та мілкою фракцією каміння, які також було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ №QYH0066356.

Також під час огляду місця події поруч із навантажувачем виявлено вантажний автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 . Кузов вказаного автомобіля завантажений сипучою речовиною та камінням різної фракції, за зовнішніми ознаками подібним до корисних копали виду вапняк/піщаник, орієнтовним об`ємом 12 м3,. У подальшому в ході огляду із кузова даної вантажівки взято зразки породи сіро-коричневого кольорів кам`янистої структури, за зовнішніми ознаками подібним до корисних копали виду вапняк/піщаник, в перемішку із мілкою фракцією схожою на пісок , орієнтовним об`ємом 12 м3 , які було поміщено до сейф пакету НПУ №QYH0066276.

У подальшому поруч із вантажним автомобілем марки «МАЗ» було виявлено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_1 .

Так, у ході проведення огляду місця події від 13.05.2025 на земельній ділянці, яка знаходиться поза межами с-ща. Чернівці, Могилів-Подільського району Вінницької області координати якої 48°3335 Пн.ш. 28°544 Сх.д. виявлено та вилучено:

- навантажувач марки «LiuGong», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, жовтого кольору користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 ;

- вантажний транспортний засіб марки «КАМАЗ», моделі «54112», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1994 року випуску, зеленого кольору, користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 , та власником СТОВ «ХЛІБОПРОДУКТ», , 24100, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Чернівці, вул. 40-річчя Перемоги, 13, тел. (04357) 21154;

- вантажний транспортний засіб марки «МАЗ», VIN-код № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1994 року випуску, білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 , завантажений сипучою речовиною та камінням різної фракції, за зовнішніми ознаками подібним до корисних копали виду вапняк/піщаник, орієнтовним об`ємом 12 м3.

Зважаючи на вищезазначене, слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказані речі мають значення речового доказу, оскільки вантажні автомобілі та спеціальна техніка є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а незаконно видобута корисна копалина, а саме сипуча речовина та каміння різної фракції, за зовнішніми ознаками подібна до корисних копали виду вапняк/піщаник, орієнтовним об`ємом 12 м3, предметом кримінального правопорушення, 13.05.2025 зазначені предмети визнані речовими доказами у провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, предметом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення проведення експертиз у провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на речові докази.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність та просить клопотання задовольнити.

Користувачі майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, щодо вирішення питання про накладення арешту на майно покладаються на розсуд суду.

Представник власника майна ТОВ «Шендерівський лан» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно, проте просить накласти арешт на майно з правом подальшого користування майном, без права відчуження та розпорядження.

Представник власника майна СТОВ «ХЛІБОПРОДУКТ» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно, проте просить накласти арешт на майно з правом подальшого користування майном, без права відчуження та розпорядження.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на навантажувач марки «LiuGong», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, жовтого кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .

2. Накласти арешт на вантажний транспортний засіб марки «КАМАЗ», моделі «54112», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1994 року випуску, зеленого кольору, користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 , та власником якого є СТОВ «ХЛІБОПРОДУКТ», .

3. Накласти арешт на вантажний транспортний засіб марки «МАЗ», VIN-код № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1994 року випуску, білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 .

4. Накласти арешт на незаконно видобуті корисні копалини, у виді суміші сипучої речовини та каміння різної фракції, за зовнішніми ознаками подібними до корисних копалин виду вапняк/піщаник, орієнтовним об`ємом 12 м3.

5. Накласти арешт на зразки породи сіро-коричневого кольорів кам`янистої структури в перемішку із мілкою фракцією схожою на пісок, які було поміщено до сейф пакету НПУ №QYH0066278.

6. Накласти арешт на зразки породи сіро-коричневого кольорів кам`янистої структури в перемішку із мілкою фракцією схожою на пісок, які було поміщено до сейф пакету НПУ №QYH0066276.

7. Накласти арешт на зразки породи сіро-коричневого кольорів кам`янистої структури в перемішку із мілкою фракцією схожою на пісок, які було поміщено до сейф пакету НПУ №QYH0066356.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10