Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6285/25
Провадження № 1-кп/644/744/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 29 січня 2025 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, Херсонської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, яка здійснює догляд за чоловіком - інвалідом ІІІ групи, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного права, президент Російської Федерації (далі - РФ), а також інші невстановлені на даний час представники влади РФ, всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та триває дотепер.

ОСОБА_5 , яка є уродженкою м. Херсон Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після початку повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора - Російської Федерації, яке розпочалось 24.02.2022, усвідомлюючи, що вона є громадянкою України, за відсутності патріотичних переконань, вирішила стати на шлях протиправної діяльності та вчинила кримінальне правопорушення - злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.

15.02.2024 о 21 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язування іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не зважаючи на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власний мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy А04е», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім картами мобільного зв`язку з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із акаунтом (обліковим записом) у месенджері «Telegram» під назвою «?? ОСОБА_7 », id НОМЕР_5, поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення російською мовою такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

«

ОСОБА_23 Уроженец с. Гроза.

Проживает: АДРЕСА_3 (если считать от военного городка). Угловой, самый первый дом.

Ярый нацист. В 22 году всё лето прятал у себя во дворе технику ВСУ а с сентября 22 года активно помогает в расселении ВСУ и обустройстве оборонительных сооружений.

Яро ненавидит все русское и с маниакальным удовольствием унижает пророссийских людей (стариков). Не брезгуя экспроприацией личного имущества граждан.

За свою безграничную доброту получил кличку среди местного населения - полицай.

Редкостная [нецензурна лексика]

Пожелаем ему запастись стекловатой».

У зв`язку з чим, вищевказана текстова публікація стала доступною для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей - користувачів месенджеру «Telegram».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, у період з 01.10.2024 по 28.01.2025, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно і повторно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не зважаючи на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власний мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy А04е», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім картами мобільного зв`язку з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із акаунтом (обліковим записом) у месенджері «Telegram» під назвою «?? ОСОБА_7 », id НОМЕР_5, повторно поширювала текстові публікації російською мовою, які стали доступними для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей - користувачів месенджеру «Telegram», а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22 год. 33 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

«Еще одна новость.

ВС РФ освободили н.п. Старица на севере Харьковской области.

Быть добру!».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 12 год 04 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_36 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

«Нам пишут:

«Здраствуйте, нет это не ПВО. ВСУки из гаубицы выстрелили из Пятихаток по Салтовке. Лично видел выстрел и прилет через 25-30 секунд. Это чистейшая провокация, даже КАБов не было. Один выстрел, один прилет. Выстрел или из М777 или из ПИОНа.»

?? ІНФОРМАЦІЯ_36».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_36 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

«Нам пишут:

«В Кругляковке всушники минируют дома и из-за этого волонтеры не приезжают в село. Все говорят, что так они собираются отступать и максимально пытаются навредить и мирняку, и военным.»

Дорогие харьковчане и жители нашей области! Ждём Ваших сообщений об обстановке в Харькове и Харьковщине, временно занятой врагом!

?? ІНФОРМАЦІЯ_36».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 21 год 41 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

« ??Продвижение ВСРФ продолжается.

Глава ВГА Харьковской области ОСОБА_10 прокомментировал ситуацию на Купянском направлении.

"Если изучить рельеф местности, географическое положение этих населённых пунктов, то можно увидеть, что путей отхода для украинских вооружённых формирований практически нет... Освобождение Кругляковки открывает для наших ребят очень серьёзный тактический простор, будем наблюдать за их дальнейшим продвижением", - ОСОБА_10 .

"Взятие Кругляковки означает перекрытие одного из важных транзитных путей снабжения противника, путь на правый берег реки Оскол закрыт для ВСУ."

?Харьков с Вами. Освобождение не за горами!

??ПОДПИСАТЬСЯ ( ІНФОРМАЦІЯ_11 )

??Наш чат ( ІНФОРМАЦІЯ_12 )

??Наш бот ( ІНФОРМАЦІЯ_13 )

?? ІНФОРМАЦІЯ_35 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

ІНФОРМАЦІЯ_15 о 10 год. 52 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_16 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

«Здесь находится комплекс ферм, окружающих около трех десятков небольших высохших прудов. По сути, это идеальное фортификационное сооружение, и захват его нашими бойцами называется бандеровскими экспертами «стратегическим проколом» с далеко идущими последствиями.

Кстати, есть что-то общее между стремительными очеретинским и купянским прорывами. И сейчас русские солдаты ворвались в город, наступая вдоль железнодорожного полотна, которое трудно скрытно заминировать. «Миколы» утверждают, что установка фугасов на склонах насыпи из спрессованного грунта и гравия зачастую не имеет смысла, дескать, мины можно увидеть невооруженным глазом и просто обойти. Само собой, перед фантастическим рейдом наших штурмовиков беспилотники группировки «Запад» как под микроскопом изучили маршрут атаки.

Сил у левобережной группировки ВСУ в мкр. Заосколье и Купянске-Узловом, к слову, немного, причем укровояки фактически находятся в окружении. На севере и юге они прижаты к Осколу, мосты через который взорваны, а насыпные переправы разрушены. Навести понтоны враг тоже не может - они сразу уничтожаются. Даже перебраться на другой берег - тот еще квест из-за работы наших дроноводов.

По последним сведениям, пiдроздiли ВСУ постепенно отходят к мощному железнодорожному комплексу Купянск-Узловой и в Ковшаровку, где создан серьезный «муравейник» из блиндажей и подземных переходов. Однако вряд ли противник там долго продержится, если окажется под бомбовыми ударами.

По ту сторону линии фронта есть понимание, что потеря укровермахтом левобережья Оскола в конечном счете приведет к освобождению армией России Красного Лимана и Славянска, именно поэтому вырусь Сырский не отдаст приказ на отход ВСУ из купянского оперативного окружения. Подумаешь, несколько тысяч украинцев отправятся к Бандере - одесские и киевские людоловы еще наберут «мяса».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_17 о 17 год 39 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_36 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

«Нам пишут:

"Наши войска временно отошли на позиции в районе Купянска.

Хочу прояснить текущую ситуацию на фронте: недавний заход наших войск в Купянск не был штурмом, а разведкой боем. В условиях плотной городской застройки было принято решение временно откатиться на исходные позиции, чтобы сохранить жизни наших бойцов.

Эта операция имела стратегическое значение. Мы заставили ВСУ перебросить резервы в Купянск с других, более важных направлений, что помогает нам распределить силы врага. Конечно, город будет штурмоваться позже, но сейчас наши действия могли бы привести к катастрофическим разрушениям, как это было в Волчанске. Мы ценим город и хотим избежать ненужных разрушений.

В ближайшее время планируется обход Купянска с северной стороны, так как мы уже перешли реку Оскол у Двуречной и расширяем плацдарм. Наш заход в город был стремительным и даже для нас неожиданным. Когда мы закрепились, а противник перебросил резервы, стало очевидно: Купянск может повторить судьбу Волчанска. Чтобы этого избежать, мы отступили для доработки тактики окружения, что позволит взять город с минимальными разрушениями.

Наша стратегия - избежать ненужных потерь и разрушений, сохранив инфраструктуру города и жизни наших людей. Продолжаем выполнять задачи на других участках фронта, стабилизируя обстановку."

Дорогие харьковчане и жители нашей области! Ждём Ваших сообщений об обстановке в Харькове и Харьковщине, временно занятой врагом!

?? ІНФОРМАЦІЯ_36.».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_18 о 12 год 44 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

«Тема Купянска стала очень актуальной в последнее время, поэтому многие сейчас будут писать то, что взбредёт в голову.

Будет ли Купянск освобождён?

Конечно будет. Ведь мы уже ведём бои на подступах к городу с разных сторон.

Х***** [Зневажлива назва представників української нації] ничего не остаётся кроме как визжать в своих интернетах, что такого не будет.

Мы не комментируем ситуацию под Купянском ибо ситуация непростая и затянется не на одну неделю, а то и месяц.

ОСОБА_13 ».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_18 о 17 год 36 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_36 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

«??Сообщается, что в районе Загрызово на Купянском направлении фиксируется продвижение российских войск до 400 м.

!?Дорогие харьковчане и жители нашей области! Ждём Ваших сообщений об обстановке в Харькове и Харьковщине, временно занятой врагом!

?? ІНФОРМАЦІЯ_36».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_19 о 15 год. 21 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою Очистка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

«!? ВС РФ освободили Загрызово в Харьковской области».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_20 о 22 год 16 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

« ІНФОРМАЦІЯ_22 ».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_23 о 08 год 25 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

«Наши войска развивают успех в Двуречной!

В укро пабликах пробивается паника. Чем ближе наша армия - тем усердней всу обносят жилые дома

Враг будет разбит. Быть добру!»

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_24 о 14 год. 29 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 "» у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

«Купянское направление на 12.01.25: Двуреченский плацдарм - Калиново...

В сегодняшней дневной сводке МО РФ прозвучала информация об освобождении на правом берегу реки Оскол (южнее Двуречного) хутора Калиново.

Сам хутор давно уже заброшен (по переписи 2001 года там постоянных жителей не было). То есть, как н.п. он сам по себе не интересен.

Но в разрезе расширения плацдарма на правом берегу Оскола, эта информация крайне важна.

Дело в том, что полностью занять этот хутор не взяв под контроль находящегося рядом холма, просто невозможно (хутор на его скате). А значит, получается, что холм уже под нашим контролем.

И это существенное расширение нашего плацдарма. Более того, это говорит насколько все у противника с удержанием опорников здесь все плохо. Наша логистика здесь пока оставляет желать лучшего. Но мы при этом постоянно расширяем плацдарм. И в ширину, и в глубину.»

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

ІНФОРМАЦІЯ_26 о 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_36 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

«Нам пишут:

"Здраствуйте. В городе невероятный отлов сегодня, такой охоты еще не устраивали. Десятки блок постов буквально везде + мобильные патрули и пешие. Очевидно, завезли подкрепление. Численность зеленой плесени зашкаливает."

Дорогие харьковчане и жители нашей области! Ждём Ваших сообщений об обстановке в Харькове и Харьковщине, временно занятой врагом!».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_26 о 13 год. 06 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 :

«Нацики грабят Боровую.»

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_27 о 12 год. 16 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 "» у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 :

«Купянское направление на 22.01.25: «Заосколье» что нам дает освобождение н.п. Западное...

Наши части (25 мсбр) продолжают расширять плацдарм на западном берегу реки Оскол севернее Купянска.

Вчера вечером уже сообщалось, и сегодня МО РФ официально подтвердило освобождение н.п. Западное.

О нем, как об одной из приоритетных наших здесь целей я говорил уже давно. Как только на правом берегу Оскола сформировался относительно устойчивый плацдарм. Именно контроль н.п. Западное и высот рядом позволяют нам прикрыть переправы (а для стратегического наступления их здесь надо делать несколько) от прицельного огня ПТУРов и «стрелкотни». Заставляя привлекать к этому артиллерию и «Химари». А это опасно уже для них и рано или поздно приводит к подавлению пусковых установок и батарей.

В общем, это игра уже в обе стороны. Так вот, только контроль над Западным позволяет этого избежать.

А еще взятие под контроль высот в районе Западного позволяет нашим дронщикам резко увеличить дальность работы дронов на данном участке. Что сразу скажется на снабжении противостоящих нам частей противника.

И теперь то же самое надо делать и севернее реки Нижняя Двуречная . То есть брать под контроль н.п. Долгенькое, Новомлынск и Фиголевку. И уже после этого наш плацдарм здесь окончательно станет стратегическим и с него можно будет проводить даже стратегические наступательные операции.

Причем, судя по действиям наших войск, «именно в этом направлении мы и движемся».

Держим кулаки и молимся за парней.».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

ІНФОРМАЦІЯ_26 о 13 год. 55 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_33:

«?????????? Вооруженные силы России освободили село Западное в Харьковской области, сообщило Минобороны Российской Федерации:

??Западное - село в Купянском районе Харьковской;

??Село расположено на западном берегу реки Оскол в 10 километрах к северу от Купянска;

?? Село Западное находится в 3-х км от реки Оскол (правый берег) и в пяти км от пгт. Двуречная;

??К селу примыкает несколько лесных массивов: урочище Парнянский, урочище Плоский Лес (дуб);

??Население по переписи 2001 года составляет 350 (161/189 м/ж) человек.

? Подписывайся на ОСОБА_24! (ІНФОРМАЦІЯ_34)».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

ІНФОРМАЦІЯ_29 о 19 год. 24 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 :

«?? На Богуславском направлении подразделения ВС РФ заняли высоты северо-западнее Лозовой, отразив две контратаки штурмовых групп ВСУ. Уничтожено до 15 боевиков и БТР М113.

Отмечается повышенная интенсивность работы средств огневого поражения, в связи с чем у противника возросли потери в живой силе и технике.

ОСОБА_17 ».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

ІНФОРМАЦІЯ_30 о 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 :

Вооруженные силы России освободили населенный пункт Двуречная в Харьковской области, сообщает Минобороны.».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_30 о 19 год. 46 хв. ОСОБА_5 поширила шляхом пересилання з телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення такого змісту (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 :

«Купянское направление: Взятие Двуречной и продвижение к Купянску

На Купянском направлении российские подразделения продолжают развивать наступление, достигнув значительных тактических успехов. Взятие под контроль Двуречной и продвижение до 3 км вглубь позиций противника создало условия для дальнейшего маневра севернее и южнее реки Нижняя Двуречная , что оказывает дополнительное давление на оборонительные порядки ВСУ.

После взятия Двуречной российские подразделения развивают наступление по обоим берегам реки Нижняя Двуречная. Южнее российские войска атакуют от Западного, продвигаясь в сторону Купянска. В случае успешного развития событий ВС РФ создают фланговую угрозу его обороне и возможному обходу в направлении Благодатовки.

Тактическое значение Купянска

Является важным узлом обороны ВСУ, соединяя тыловые районы с передовыми позициями.

Контролирует ключевые дороги, связывающие северные районы Харьковской области с глубинными районами Украины.

Оборона противника ослаблена после последовательного разрушения его передовых укреплений.

В районе Колесниковки и Загрызово ВС РФ ведут позиционные боевые действия с локальными столкновениями. Противник пытается удержать занимаемые позиции, не допуская дальнейшего углубления российских войск в оборонительные рубежи.

Российские подразделения развивают тактическую инициативу в районе Зеленого Гая , двигаясь в сторону Боровской Андреевки . Контроль над этим населённым пунктом создаст более удобные условия для дальнейших штурмовых действий на подступах к Купянску и углубления на западном фланге обороны противника.

В то же время зафиксирована активизация украинских сил в районах Тополей и Пищаного. ВСУ предпринимают попытки улучшить тактическое положение, надеясь вернуть ранее утраченные позиции. Однако позиционная устойчивость российских войск и систематическая работа артиллерии делают эти попытки малорезультативными.

Закрепление в Двуречной создаёт непосредственную угрозу окружения украинской группировки в этом районе. Российские подразделения продолжают удерживать инициативу и развивать тактическое преимущество, приближая возможность освобождения Купянска.».

Відповідно до висновку експерта № 1651 від 21.03.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи «Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті вказаного тексту міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , повністю розуміючи суть та зміст обвинувачення, положень статті 63 Конституції України, надала пояснення, відповідно до яких вказала про фактичні обставини справи так як вони викладені в обвинувальному акті, не змогла відповісти про те, що спонукало її до дій за інкримінованим злочинами, зазначила, що робила репости до телеграм каналів з метою спілкування з меканнями м. Куп`янська, оскільки вона допомагала в тому числі мешканцям смт. Шевченкове, де проживає з малечку. Повідомила, що засуджує свої дії, зробила певні висновки, просила не позбавляти волі, оскільки має на утриманні хворого чоловіка - інвалідна ІІІ групи, який потребує сторонньої допомоги. Щиросердно розкаялася у вчиненому.

Показання обвинуваченої є послідовними, логічними та не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ОСОБА_5 змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням доказів, допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом роз`яснено обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалу, у якому міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та за ч.3 ст.436-2 КК України, тобто поширення матеріалу, у якому міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російськовї Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог положень ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора, яка просила призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд у кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , уродженка м. Херсон, Херсонської області, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, заміжня, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_20 , судом не встановлено.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд зазначає, що у справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Призначаючи покарання ОСОБА_20 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України, суд виходить із принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд доходить висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження здійснення нею нових кримінальних правопорушень останній необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням вимог ст.70 КК України.

Оцінюючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка є не судимою, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, її щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередженням вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, після чого скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно зі ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що речовий доказ - мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy A04e» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картами мобільного зв`язку з н. т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , використаний обвинуваченою як засіб вчинення злочину, вказане майно підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 50, 66, 67, 69, 75, 76, ст.436-2, ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна,

- за ч.3 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити без змін, після чого скасувати.

Судові витрати за проведення в кримінальному провадженні №0000067 від 29 січня 2025 року судової лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи № 1651 від 21.03.2025 року в розмірі 25444,80 грн. - стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 на мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy A04e» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картами мобільного зв`язку з н. т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .

Речовий доказ, який зберігається у СВ УСБУ в Харківській області - мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy A04e» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картами мобільного зв`язку з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м. Харкова, протягом тридцяти діб з моменту проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Індустріальному районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок складено та надруковано в нарадчій кімнаті 15 вересня 2025 року в одному примірнику.

Головуючий