overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/725/13-к
Номер провадження 1-кп/736/43/2013

У Х В А Л А

про привід підсудного

27 червня 2013 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 04.04.2013 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Корюківському районному суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 04.04.2013 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В судове засідання 27 червня 2013 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який на з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченого не можливе.

Вислухавши думки прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина його неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання постанови про привід обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 08 липня 2013 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доручити виконання приводу Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області за місцем проживання обвинуваченого.

В разі не виконання приводу буде повідомлено начальнику УМВС України в Чернігівській області.

Копію постанови направити Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/821/25
Провадження № 1-кс/396/307/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

15.07.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000130 від 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000130 від 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000130 від 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 16.07.2025 року о 09:10 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.07.2025 Справа № 310/1957/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/1957/21
Провадження № 11-кп/807/789/25

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

11 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 4 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 21 серпня 2025 року о 13.20 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
16.07.25 Справа № 469/350/20
1-кп/469/30/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
захисник ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)
обвинувачений ОСОБА_5 ,
встановив :
Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у зв"язку з чим прокурор просила застосувати до неї привід до суду.
Обвинувачений та його захисник проти приводу свідка не заперечували.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 327 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
На підставі ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_6 , 1942 року народження, має вік 83 роки, тобто є людиною похилого віку.
Суд зважає, що для особи у такому віці в силу ослаблення здоров"я здебільшого є проблемним як спілкування за допомогою засобів зв"язку, так і пересування.
Тому, зважаючи, що свідок уперше не з"явилась у судове засідання, та що вона є особою похилого віку, суд вважає, що за таких обставин у застосуванні приводу слід відмовити та повторити виклик вказаного свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 488/2509/25
Провадження № 1-кп/488/268/25 р.
УХВАЛА

14.07.2025 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

ВСТАНОВИВ:

Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 16.07.2025 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1197/25
Провадження № 1-кп/576/259/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, будь-яких клопотань ніхто не заявляв, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У зв`язку із складністю справи, суд призначає судовий розгляд більше ніж 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 05.08.2025 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язатиШосткинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,яку подати до суду в строк до 09:00 год. 05.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

10 жовтня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінальної справи № 1-104/11 рік по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Корюківському районному суді на розгляді знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. 10 жовтня 2011 року в судове засідання викликались свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які до суду не з`явилися, про поважні причини неявки в суд не повідомили. Подальше проведення судового слідства без явки свідків не можливе. Таким чином необхідно здійснити привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина їх неявки до суду невідома.

Виконання постанови про привід свідків слід доручити Корюківському РВ УМВС.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 20 жовтня 2011 року на 10 год. 00 хв.:

свідка ОСОБА_5 , який проживає в с. Малі Вязьоми, Одинцовський район, Московська обл. РФ;

свідка ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_9 , яка мешкає в АДРЕСА_4 ;

свідка ОСОБА_10 , яка мешкає в АДРЕСА_5 ;

свідка ОСОБА_11 , яка мешкає в АДРЕСА_6 .

Доручити виконання приводу Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області за місцем проживання свідків.

В разі не виконання приводу буде повідомлено начальнику УМВС України в Чернігівській області.

Копію постанови направити Корюківському РВ УМВС для виконання, прокурору для відому.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-26/2012
Номер провадження 1/2510/313/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 вивчивши кримінальну справу 1-26/2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.06.2012 року засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області по ч. 2 ст. 307 КК України до 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності.

05 липня 2012 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на даний вирок суду, в якій просить суд апеляцію розглянути в його присутності.

Засуджений ОСОБА_2 знаходиться під вартою в Новгород-Сіверській УВП-31.

Беручи до уваги те, що підсудний бажає бути присутнім під час розгляду справи в апеляційному суді Чернігівської області, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Новгород-Сіверської УВП-31 до СІЗО № 31 м. Чернігова Державного департаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області для участі в судовому засіданні при розгляді його апеляції апеляційним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 червня 2012 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 307 КК України, етапувати з Новгород-Сіверської УВП-31 до СІЗО № 31 м. Чернігова Державного департаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області для участі в судовому засіданні при розгляді його апеляції апеляційним судом Чернігівської області на 16 серпня 2012 року і доставити на вказану дату в апеляційний суд Чернігівської області.

Копію постанови направити Новгород-Сіверської УВП-31 та СІЗО № 31 м. Чернігова Державного департаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/236/25
Єдиний унікальний№ 748/1046/25
УХВАЛА

16 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000364 від 26 січня 2025 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання, не з"явилася свідок ОСОБА_6 яка повідомлялась про день та час судового засідання належним чином.

Прокурор просив застосувати до даного свідка привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , будучи повідомленою належним чином, ухиляється від явки до суду без поважних на то причин, суд приходить до висновку про застосування до свідка захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, виконання якого доручити Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Свідка ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом на 10 годин 00 хвилин 01 серпня 2025 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-123/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ст. 289 ч.2, 304 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Корюківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено згідно КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає, не було допущено таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених які висловили думку про можливість призначення справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2, 304 ч.1 КК України до розгляду в Корюківському районному суді Чернігівської області, вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2, 304 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області на 15 листопада 2011 року на 10-30 годину за участю прокурора, за участі захисника.

В судове засідання викликати підсудних та інших осіб вказаних при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1354/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003376 від 17.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, перебував на посаді стрільця снайпера 4 десантно штурмового відділення 3 десантно штурмового взводу 9 десантно штурмової роти 3 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003376 від 17.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 407 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаними матеріалами кримінального провадження, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 407 КК України призначити у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, на 04 серпня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1232/25
У Х В А Л А

15.07.2025м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 01 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №0000039 від 01 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000039 від 01 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 20.08.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1