печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001046 від 22.11.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001046 від 22.11.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 22.11.2024 (виділеному із матеріалів кримінального провадження № 0000619 від 17.08.2022) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 332 КК України.

У невстановлений час, але не пізніше 23.06.2024, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України для виїзду за кордон для подальшої організації свого незаконного переправлення через державний кордон України без проходження прикордонного, митного та інших видів контролю.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.06.2024, перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи у власних особистих інтересах, спрямованих на забезпечення подальшої організації свого незаконного перетинання державного кордону України, користуючись тим, що його ніхто не бачить, незаконно заволодів не встановленим наразі способом паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017, орган видачі 0721 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у останньому купе поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), який знаходився в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно з ОСОБА_6 , 24.06.2024 приблизно о 04 год 00 хв, використав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017, орган видачі 0721 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення незаконного перетинання державного кордону України під час здійснення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 прикордонного контролю.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 умислу, перебуваючи у останньому купе поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), який знаходився в пункті дропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , 24.06.2024 приблизно о 03 год 55 хв, передав ОСОБА_6 паспорт видачі 0721 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в подальшому, ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль. дочекавшись, коли до вказаного купе підійшла інспектор прикордонної служби 1 категорії третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , котра проводила перевірку паспортних документів осіб, які слідують через державний кордон України, будучи службовою особою, протиправно використовуючи своє службове становище, для унеможливлення візуального контакту ОСОБА_7 з ОСОБА_4 та викриття факту надання останнім паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого 26.06.2017, орган видачі 0721 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав вказівку ОСОБА_7 , яка знаходилась в його підпорядкуванні, не заходити до останнього купе вагону № 13 поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), запевнивши 11, що з метою встановлення дійсності паспортних документів та належності їх громадянину, який їх пред?являє, особисто перевірив паспортні та підтверджуючі документи громадян, які знаходяться у даному купе.

В свою чергу, ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_6 та перебувала у його підпорядкування, будучи позбавленою останнім можливості візуального контакту з пасажирами останнього купе поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), зокрема ОСОБА_4 , не знаючи, що останнім з метою приховання факту свого перетинання державного кордону України надано для перевірки та встановлення дійсності і належності відповідній особі документ іншої сосби - паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім?я ОСОБА_5 , отримала від ОСОБА_6 , вищевказані документи та на виконання вказівки останнього здійснила їх перевірку на наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Не виявивши за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон вказаної особи, ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , внесла відомості до відповідної бази даних про перетин державного кордону України ОСОБА_9 та передала ОСОБА_6 зазначений паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль, приблизно о 04 год 00 хв 24.06.2024, перебуваючи в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся до останнього купе поїзда №19K сполученням м. Київ (Україна) - м. Хели (Республіка Польща), в якому перебував ОСОБА_4 та, передавши останньому паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , надав можливість ОСОБА_4 перетнути державний кордон України за документами іншої особи - ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи приблизно о 04 год 00 хв 24.06.2024 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , без проходження прикордонного, митного та інших видів контролю, використавши втрачений паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , організував незаконне переправлення його ( ОСОБА_4 ) через державний кордон України.

За твердженням сторони обвинувачення, ОСОБА_4 підозрюється в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 інкримінується організація незаконного переправленням службового становища особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 322 КК України.

14 серпня 2025 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 22.11.2024 (виділеному із матеріалів кримінального провадження № 0000619 від 17.08.2022) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 332 КК України.

У невстановлений час, але не пізніше 23.06.2024, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України для виїзду за кордон для подальшої організації свого незаконного переправлення через державний кордон України без проходження прикордонного, митного та інших видів контролю.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.06.2024, перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи у власних особистих інтересах, спрямованих на забезпечення подальшої організації свого незаконного перетинання державного кордону України, користуючись тим, що його ніхто не бачить, незаконно заволодів не встановленим наразі способом паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017, орган видачі 0721 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у останньому купе поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), який знаходився в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно з ОСОБА_6 , 24.06.2024 приблизно о 04 год 00 хв, використав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017, орган видачі 0721 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення незаконного перетинання державного кордону України під час здійснення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 прикордонного контролю.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 умислу, перебуваючи у останньому купе поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), який знаходився в пункті дропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , 24.06.2024 приблизно о 03 год 55 хв, передав ОСОБА_6 паспорт видачі 0721 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в подальшому, ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль. дочекавшись, коли до вказаного купе підійшла інспектор прикордонної служби 1 категорії третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , котра проводила перевірку паспортних документів осіб, які слідують через державний кордон України, будучи службовою особою, протиправно використовуючи своє службове становище, для унеможливлення візуального контакту ОСОБА_7 з ОСОБА_4 та викриття факту надання останнім паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого 26.06.2017, орган видачі 0721 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав вказівку ОСОБА_7 , яка знаходилась в його підпорядкуванні, не заходити до останнього купе вагону № 13 поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), запевнивши 11, що з метою встановлення дійсності паспортних документів та належності їх громадянину, який їх пред?являє, особисто перевірив паспортні та підтверджуючі документи громадян, які знаходяться у даному купе.

В свою чергу, ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_6 та перебувала у його підпорядкування, будучи позбавленою останнім можливості візуального контакту з пасажирами останнього купе поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), зокрема ОСОБА_4 , не знаючи, що останнім з метою приховання факту свого перетинання державного кордону України надано для перевірки та встановлення дійсності і належності відповідній особі документ іншої сосби - паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім?я ОСОБА_5 , отримала від ОСОБА_6 , вищевказані документи та на виконання вказівки останнього здійснила їх перевірку на наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Не виявивши за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон вказаної особи, ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , внесла відомості до відповідної бази даних про перетин державного кордону України ОСОБА_9 та передала ОСОБА_6 зазначений паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль, приблизно о 04 год 00 хв 24.06.2024, перебуваючи в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся до останнього купе поїзда №19K сполученням м. Київ (Україна) - м. Хели (Республіка Польща), в якому перебував ОСОБА_4 та, передавши останньому паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , надав можливість ОСОБА_4 перетнути державний кордон України за документами іншої особи - ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи приблизно о 04 год 00 хв 24.06.2024 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , без проходження прикордонного, митного та інших видів контролю, використавши втрачений паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , організував незаконне переправлення його ( ОСОБА_4 ) через державний кордон України.

За твердженням сторони обвинувачення, ОСОБА_4 підозрюється в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 інкримінується організація незаконного переправленням службового становища особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 322 КК України.

Стороною захисту вказує, що з метою захисту конситуційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до інформації наявної в ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , щодо того, чи видавався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017 року, органом видачі 0721.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001046 від 22.11.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації чи видавався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017, органом видачі 0721 (з можливістю отримання належним чином завірених копій документів), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35793/25-к

Примірник № 2 - наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1