УХВАЛА

Іменем України

09.05.2025 Справа №607/9246/25 Провадження №1-кс/607/2628/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИЛА:

06.05.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 дане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків клопотання. 09.05.2025 прокурор усунув недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчої судді, шляхом подання повторного клопотання про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи органу місцевого самоврядування, діючи спільно із службовими особами юридичних осіб у складі органу місцевого самоврядування та службовими особами ряду суб`єктів господарювання, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та суб`єктів господарювання, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, вчинили ряд узгоджених дій щодо продажу та надання в оренду на неконкурентних засадах комунального майна, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам органу місцевого самоврядування.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням 42 сесії 8 скликання Підволочиської селищної ради № 2348 від 12.06.2023 наданий дозвіл виконавчому комітету Підволочиської селищної ради на розроблення детального плану території земельної ділянки, орієнтовною площею 2,00 га (біля земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0108), що на вул. Польова в с. Оріховець Тернопільського району Тернопільської області, для будівництва будівель і споруд тепличного господарства. Рішенням 51 сесії 8 скликання Підволочиської селищної ради № 2683 від 24.04.2024 затверджено розроблений детальний план території вказаної земельної ділянки та рішенням 51 сесії 8 скликання Підволочиської селищної ради № 2686 від 24.04.2024 наданий дозвіл виконавчому комітету на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га (біля земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0108), що на вул. Польова в с. Оріховець Тернопільського району Тернопільської області, для будівництва будівель і споруд тепличного господарства.

Відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для іншого сільськогосподарського призначення установлено, що вказані роботи виконано ТОВ «ФЕОДАЛ ПРОЕКТ» (вул. Під Дубом, буд. 26а, кв. 54, м. Львів) на підставі заяви замовника про виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 1,0428 га, а також рішення Підволочиської селищної ради № 2686 від 24.04.2024. В результаті виконання робіт щодо відведення земельної ділянки сформовано земельну ділянку площею 1,0428 га.

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки установлено, що суміжними землевласниками є від А до В - землі запасу кадастровий номер :01:005:0145; від В до А- землі комунальної власності Підволочиської селищної ради (кадастровий номер не визначено). В тому ж кадастровому плані зазначено, що код угіддя - 013,00; назва угіддя землі під сільськогосподарськими та іншими господарськими угіддями; площа - 1,0428 га. Відповідно до відомостей обчислення координат виміряних точок GPS та оцінки їх точності, вказана ділянка має координати: № 1, Х-5473504,120; Y-2276569,560; № 2, Х-5473441,690; Y-2276518,610; № 3, Х-5473510,540; Y-2276411,080 та № 4, Х-5473575,443; Y-2276465,402.

Крім того, установлено, що рішенням 44 сесії 8 скликання Підволочиської селищної ради № 2397 від 14.08.2023, наданий дозвіл виконавчому комітету Підволочиської селищної ради на розроблення детального плану території земельної ділянки, орієнтовною площею 1,00 га (біля земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0104) в с. Оріховець Тернопільського району Тернопільської області, для надання послуг у сільському господарстві та рішенням 51 сесії 8 скликання Підволочиської селищної ради № 2684 від 24.04.2024 затверджено розроблений детальний план території вказаної земельної ділянки.

Так, рішенням 51 сесії 8 скликання Підволочиської селищної ради № 2685 від 24.04.2024, наданий дозвіл виконавчому комітету на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,00 га (біля земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0104) в с. Оріховець Тернопільського району Тернопільської області, для надання послуг у сільському господарстві, а саме майданчик для відстою та зберігання сільськогосподарської техніки.

Також рішенням 52 сесії 8 скликання Підволочиської селищної ради № 2739 від 29.05.2024 наданий дозвіл виконавчому комітету Підволочиської селищної ради на замовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0145 площею 3,7218 га на дві земельні ділянки за межами с.Оріховець Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок за рахунок поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0145 установлено, що вказані роботи виконано ТОВ «ФЕОДАЛ ПРОЕКТ» ( АДРЕСА_1 ), на підставі заяви замовника про виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок поділу :01:005:0145 на ділянки орієнтованою площею 0,6819 га та 0,3039 га, а також рішення Підволочиської селищної ради № 2739 від 29.05.2024. В результаті поділу земельної ділянки площею 3,7218 га, сформовано дві земельні ділянки площею 0,6819 га та 0,3039 га. Ділянка № 1, площею 0,6819 га, суміжними землевласниками якої є від А до Б землі для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:005:0108; від Б до В землі комунальної власності (кадастровий номер не визначено); від В до Г землі комунальної власності Підволочиської селищної ради кадастровий №:01:005:0179; від Г до А землі запасу кадастровий №:01:005:0145. Відповідно до відомостей обчислення координат виміряних точок GPS та оцінки їх точності, вказана ділянка має координати: № 1, Х-5473390,950; Y-2276489,560; № 2, Х-5473478,010; Y-2276380,740; № 3, Х-5473510,540; Y-2276411,080 та №4, Х-5473441,690; Y-2276518,610.

З витягів НВ-024 та НВ-024 з Державного земельного кадастру, вбачається, що в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0145, утворилось дві ділянки кадастрові номера :01:005:0180, площею 0,6819 га та :01:005:0181, площею 0,3039 га, після чого кадастровий номер :01:005:0145 скасовано. Проект землеустрою щодо земельних ділянок кадастрові номера :01:005:0180 та :01:005:0181 розроблено 07.08.2024 ТОВ «ФЕОДАЛ ПРОЕКТ», земельні ділянки зареєстровано в ДЗК 02.09.2024.

Так, відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок об`єднання земельних ділянок :01:005:0179 та :01:005:0180, зі зміною цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0180 з 01.13 (землі для іншого сільськогосподарського виробництва) на 01.01. (землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) установлено, що вказані роботи виконано ТОВ «ФЕОДАЛ ПРОЕКТ» (вул. Під Дубом, буд. 26а, кв. 54, м. Львів Львівської області), на підставі заяви замовника Підволочиської селищної ради, про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок об`єднання земельних ділянок :01:005:0179 та :01:005:0180, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,6454 га та рішення Підволочиської селищної ради № 2686 від 24.04.2024.

У результаті об`єднання земельних ділянок утворились земельна ділянка площею площею 1,6454 га. Відповідно до кадастрового плану об`єднаної земельної ділянки координати поворотних точок меж земельної ділянки наступні: № 1, Х-5473390,950; Y-2276489,560; № 2, Х-5473478,010; Y-2276380,740; № 3, Х-5473510,540; Y-2276411,080; № 4, Х-5473569,130; Y-2276463,060; № 5, Х-5473500,580; Y-2276566,630 та № 6, Х-5473441,690; Y-2276518,610.

Відповідно до витягу НВ-024 з Державного земельного кадастру, в результаті об`єднання земельних ділянок кадастрові номери :01:005:0179 та :01:005:0180, утворилась ділянка кадастровий номер :01:005:0183, площею 1,6454 га. Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок розроблено 07.08.2024 ТОВ «ФЕОДАЛ ПРОЕКТ», земельну ділянку зареєстровано в ДЗК 14.11.2024.

Так, з урахуванням рішення 51 сесії 8 скликання Підволочиської селищної ради № 2686 від 24.04.2024, на підставі якого фактично було скеровано заяву Підволочиської селищної ради до ТОВ «ФЕОДАЛ ПРОЕКТ» про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок об`єднання земельних ділянок :01:005:0179 та :01:005:0180, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,6454 га, є підстави вважати, що станом на 24.04.2024 року, тобто на дату прийняття рішення 51 сесії 8 скликання Підволочиської селищної ради № 2686 від 24.04.2024 не було розроблена землевпорядна документація на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:005:0179 та :01:005:0180, та, відповідно, земельних ділянок з такими кадастровими номерами не існувало.

Рішенням № 2686 від 24.04.2024 наданий дозвіл виконавчому комітету Підволочиської селищної ради на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 2,0 га біля земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0108, що по вул. Польова, в с. Оріховець Тернопільського району Тернопільської області, для будівництва будівель і споруд тепличного господарства. Станом на 24.04.2024 та по 02.09.2024 (дата реєстрації в ДЗК) суміжною до земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0108 (від А до Б) була ділянка кадастровий :01:005:0145, рішення № 2739 про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації щодо поділу якої прийнято тільки 29.05.2024. Тобто, таке рішення не відповідає фактичним межам сформованих на дату прийняття рішення земельним ділянкам суміжним до ділянки кадастровий номер :01:005:0108.

04.04.2025 на підставі письмового дозволу уповноваженого представника власника земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0183, за участі начальника відділу комунальної власності та земельних відносин Підволочиської селищної ради та інженера-геодезиста проведений огляд земельної ділянки кадастровий №:01:005:0183. Проведеним оглядом установлено, що координати поворотних точок меж земельної ділянки наступні: №1, Х-5473390,950; Y-2276489,560; №2, Х-5473478,010; Y-2276380,740; №3, Х-5473510,540; Y-2276411,080; №4, Х-5473569,130; Y-2276463,060; №5, Х-5473500,580; Y-2276566,630 та №6, Х-5473441,690; Y-2276518,610. В межах вказаної земельної ділянки, загальною площею 1,6454 га, на площі 0,9454 га знаходиться частина приміщення теплиці, інша частина якої знаходиться в межах земельної ділянки приватної форми власності, а саме враховуючи відомість про встановлені межові знаки земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0183, частина теплиці знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:005:0108.

Відповідно до листа Підволочиської селищної ради № 03-481/09-14 земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0183 перебуває у комунальній формі власності, договір оренди на земельну ділянку не укладений.

Згідно із рішенням 61 сесії 8 скликання Підволочиської селищної ради № 3128 від 21.02.2025, земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0183 включена до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Підволочиської селищної ради, які можуть пропонуватись для продажу права оренди або права власності на земельних торгах у 2025 році.

Прокурор вказав, що за таких обставин є достатні підстави вважати, що службові особи Підволочиської селищної ради, діючи спільно із службовими особами юридичних осіб у складі вказаного органу місцевого самоврядування та службовими особами ряду суб`єктів господарювання, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та суб`єктів господарювання, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, вчинили ряд узгоджених дій щодо формування меж земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0183 за рахунок інших земель комунальної форми власності, з метою подальшого безоплатного використання вказаної земельної ділянки (без укладення договору оренди та сплати орендної плати до бюджету Підволочиської селищної ради) та отримання в подальшому першочергового права на купівлю права власності на вказану ділянку (на неконкурентних засадах), що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам органу місцевого самоврядування.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер :01:005:0183, площею 1,6454 га, перебуває у власності Підволочиської селищної ради, .

Разом з тим під час проведення досудового розслідування не установлено ні власника, ні користувача приміщень та споруд, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0183.

Також прокурор зазначив, що з метою перевірки отриманих під час досудового розслідування відомостей необхідно провести ряд судових будівельно-технічних, земельно-технічних, земельно-оціночних та інших експертиз.

Постановою слідчого земельна ділянка, кадастровий номер :01:005:0183, а також усі наявні на ній будівлі та споруди визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вказав, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0183, а також наявні на ній приміщення та споруди зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є об`єктом кримінально протиправних дій.

За таких підстав, вважаючи вказане майно таким, що відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на зазначену вище земельну ділянку та передати арештоване майно на відповідальне зберігання Підволочиській селищній раді.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася. Попередньо подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Указане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Також згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме посадовими особами власника майна могли бути вжиті дії та прийняте рішення щодо формування меж земельних ділянок з порушенням вимог чинного законодавства.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична чи юридична особа.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 64-2 КПК України права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер :01:005:0183, площею 1,6454 га, перебуває у власності Підволочиської селищної ради, .

Зі змісту протоколу огляду місця події від 04.04.2025 вбачається, що на земельній ділянці, кадастровий номер :01:005:0183, яка перебуває у комунальній власності Підволочиської селищної ради, станом на даний час розташовані будівлі та споруди, власник яких органом досудового розслідування не встановлений.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16.04.2025 земельна ділянка, кадастровий номер :01:005:0183, площею 1,6454 га визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000395 від 24.03.2025.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження, перетворення та проведення відповідних робіт з метою знищення будівель та споруд, що станом на даний час розташовані на вказаній земельній ділянці, або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідча суддя доходить висновку, що з метою збереження речових доказів, для забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для проведення необхідних експертиз, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню, так як незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна або знищення слідів кримінального правопорушення.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду слідчих (розшукових) дій, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо та предметом яких може бути вилучене майно, слідча суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, що у свою чергу включає заборону вчинення і будь-яких дій щодо нерухомого майна, розташованого на указаній земельній ділянці.

Доходячи такого висновку, слідча суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності та законного володіння є розумним і співмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому докази негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчою суддею не встановлені та такі докази учасниками кримінального провадження не надавались.

Також слідча суддя роз`яснює, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладене арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

Разом з тим норми чинного КПК України не містять положень щодо повноважень слідчого судді визначати порядок зберігання арештованого майна, оскільки такі рішення належать до компетенції органу досудового розслідування.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що вимога прокурора щодо передачі на відповідальне зберігання Підволочиській селищній раді зазначеного у клопотанні майна є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0183, площею 1,6454 га,яка перебуває у власності Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396294, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, Підволочиській селищній раді Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1