Справа № 296/8088/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002051 від 25.10.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.07.2025 слідчий за погодженням із першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002051 від 25.10.2022 за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29 вересня 2025 року.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002051 від 25.10.2022, що група осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території Житомирського району Житомирської області та використовуючи засоби мобільного та інтернет зв`язку, шляхом обману, під приводом здійснення вантажних перевезень заволоділи майном різних юридичних та фізичних осіб.

1.3. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення злочинів пов`язаних із заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайство) причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи.

1.4. 29.05.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

1.5. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні до 29.07.2025 через необхідність призначити та провести судову криміналістичну експертизу аудіозаписів отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати в порядку тимчасового доступу інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних з`єднань по мобільних терміналах та сім-картках, які використовувались фігурантами кримінального провадження під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень; здійснити аналіз інформації, здобутої в порядку тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку; додатково опрацювати матеріали за фактом заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом обману, до якого можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, які надійшли до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області 15.07.2025; додатково опрацювати матеріали за фактом заволодіння майном ОСОБА_8 шляхом обману, до якого можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР Луцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, які надійшли до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області 15.07.2025; здійснити огляд та аналіз вищевказаних висновків та інформації, отриманої за результатами вказаних експертиз; привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення; допитати осіб, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування; вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам та про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Підозрювані та їх захисник адвокат ОСОБА_9 подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002051 від 25.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

4.2. Слідчий за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.4. З урахуванням матеріалів клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати наявними події кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

4.5. 29.05.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів, що стверджується, зокрема, протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контроль відповідних осіб; протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_10 від 04.02.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 05.02.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 05.02.2025 та від 06.02.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2025; заявою про кримінальне правопорушення ТОВ «Летичів Агро» від 19.03.2025; протоколом допиту потерпілого (представника потерпілого) ОСОБА_12 від 19.03.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 19.03.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_16 від 02.04.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 04.04.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

4.7. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 30.07.2025, з огляду на багатоепізодність кримінального провадження, кількість вилучених речових доказів, час необідний для проведення судових експертиз, необхідність виконання інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

4.8. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням специфіки даного кримінального провадження, строк на яких слідчий просить продовжити досудове розслідування, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявні обставини, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з незалежних від слідства причин.

4.9. Ураховуючи складність кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, обсяг зібраних матеріалів кримінального провадження та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002051 від 25.10.2022, до чотирьох місяців, тобто до 29.09.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002051 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців тобто до 29.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23