Справа № 182/3193/25
Провадження № 1-кп/0182/986/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003008 від 08.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Захисником - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання щодо направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності даного обвинувального акта, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003008 від 08.10.2024, оскільки справа була направлена до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, хоча обвинувачений залишив місце дислокації ВЧ НОМЕР_1 та прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 де і перебував.

3.Обвинувачений не заперечував проти направлення справи до Дніпропетровського апеляційного суду для визначення підсудності.

4.Прокурор заперечувала проти направлення справи для визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений з`явився до СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області в наслідок чого і було припинено кримінальне правопорушення, тому справу було направлено саме до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

5.Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого висновку.

6.Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

7.У судовому засіданні встановлено, що відповідно до обвинувального акта місцем проживання та перебування обвинуваченого у даному кримінальному провадженні є м.Марганець, що не заперечувалось учасниками судового провадження, а місцем з`явлення для заявлення про себе вказано СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, адреса органа не вказана. Слід зазначити, що Нікопольський РУП ГУНП Дніпропетровської області має окрім Нікопольського відділення, ще три відділення, зокрема в м.Марганці, тому виходячи з наявного формулювання обвинувачення, суд вважає, що наявні достатні підстави для направлення до Дніпровського апеляційного суду кримінального провадження №0003008 від 08.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003008 від 08.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.08.2025

Суддя: ОСОБА_1