Справа № 302/1589/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/685/24 за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.10.2024.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, з базовою загальною середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, одружений, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканець АДРЕСА_1 , несудимий, засуджений:

- за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.

Згідно вироку ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

26.09.2024 близько 21 год солдат ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись вдома по місцю проживання на бетонній сходовій клітці будинку АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі свою дружиною ОСОБА_8 , мешканкою вказаного будинку, в ході якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, на ґрунті особистих неприязних відносин, схопив своїми руками потерпілу ОСОБА_8 за верхній одяг та потягнувши до себе, повалив останню на бетонне покриття вказаної сходової клітки, де продовжуючи свої умисні протиправні дії, знаходячись у положенні над потерпілою ОСОБА_8 , схопив останню своїми руками за її голову та здійснив нею, а саме: частиною голови потерпілої у потиличній ділянці зліва, два удари по бетонній сходинці, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани на волосистій частині голови у потиличній ділянці зліва, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня, згідно з п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

-2-

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікацію його дій, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки. В решті вирок суду залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/685/24 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що судове провадження щодо ОСОБА_7 підлягає зупиненню з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_7 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 з 18.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, судове провадження щодо ОСОБА_7 необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження 11-кп/4806/685/24 за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.10.2024 щодо ОСОБА_9 , до закінчення перебування його на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді