Справа № 178/1042/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії працівників ВП № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та з проханням зобов`язати начальника СВ ВП № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести в ЄРДР відомості про злочин, скоєний працівниками газового господарства та працівниками ДСНС, які під час пожежі «не промочили опалубку», не вказавши статтю КК України.

При вивчені скарги було встановлено, що скаржником не долучена інформація про звернення до СВ ВП № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення злочину, передбаченого КК України, відсутня відповідь на вказане звернення, до скарги долучений лише лист начальника ВП № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.04.2025 року про розгляд звернення громадян, яке стосується земельної ділянки, по якій проводилося досудове розслідування та прийнятті рішення відповідно до діючого законодавства.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин вбачається, що скарга гр. ОСОБА_2 подана передчасно, оскільки відсутні докази звернення до СВ ВП № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину, відповідно до КПК України та відсутні відомості про прийнятті (не прийнятті) рішення за такою заявою. Тому підлягає відмові у її задоволенні, як поданої передчасно, що не перешкоджає скаржнику звернутися у відповідності до вимог КПК України до суду за наявності підстав, передбачених КПК України в подальшому.

На підставі наведеного, ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги гр. ОСОБА_2 відмовити, як поданої передчасно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1