УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 991/7763/25

провадження № 51-3195впс25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянула клопотання прокурора ОСОБА_8 про направлення матеріалів за скаргою захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 11 грудня 2024 року та про її зміну від 20 березня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000024 з Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) до Солом`янського районного суду м. Києва і

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у порядку статей 331, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення згаданих матеріалів із ВАКС до Солом`янського районного суду м. Києва.

Суть доводів у зверненні зводиться до того, що в межах кримінального провадження № 0000024 Суд раніше неодноразово відмовляв у передачі до ВАКС матеріалів за скаргами та клопотаннями сторін і наразі вже сформовано усталену практику щодо предметної підсудності цієї справи Солом`янському районному суду м. Києва; крім того, окреслений підхід застосовував ВАКС. На підтвердження своєї позиції прокурор надає копії відповідних судових рішень.

Заслухавши доповідь судді, думку сторін, перевіривши наведені в клопотанні доводи, дослідивши наявні в Суді дані та матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як убачається з наданої ВАКС інформації, до цього суду надійшла скарга захисника ОСОБА_5 на повідомлення: про підозру ОСОБА_9 від 11 грудня 2024 року та про її зміну від 20 березня 2025 року.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК справа передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що її матеріали надійшли до суду з порушенням правил підсудності.

Разом із тим згідно з абзацом другим ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з ВАКС до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати ВАКС.

Єдина процесуальна підстава для зміни Верховним Судом підсудності справ, розгляд котрих за загальним правилом віднесено до компетенції ВАКС, міститься в сьомому абзаці ч. 1 ст. 34 КПК - визначення суду апеляційної інстанції в кримінальному провадженні, обвинувачений чи потерпілий у якому є або був суддею чи працівником апарату цього суду. Однак таких даних у поданому клопотанні не міститься.

З огляду на викладене колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду не уповноважена передавати провадження з ВАКС до іншого суду, про що просить прокурор.

Зазначена правова позиція узгоджується з практикою Суду (наприклад, див. ухвали від 2 грудня 2019 року, 28 липня 2020 року, 1 березня 2021 року, 6 грудня 2022 року в справах № 760/9481/17, 757/22567/20-к, 757/13258/18-к, 991/5480/22 відповідно).

Отже, подане прокурором клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 331, 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про направлення матеріалів за скаргою захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 11 грудня 2024 року та про її зміну від 20 березня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000024 з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3