Справа № 171/2564/25
Провадження № 1-кс/171/401/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.08.25 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000165 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий за погодженням із прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП № 8 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька східна окружна прокуратура.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .; слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , 06.07.2025, приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебувала поблизу свого будинку АДРЕСА_1 , де до неї підійшов ОСОБА_11 . В ході розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ґрунті неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_10 06.07.2025, приблизно о 12 годині 35 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу свого будинку АДРЕСА_1 , взяла двома руками штикову лопату, яка лежала поблизу паркану вищевказаного домоволодіння та нанесла металевої частиною лопати 1 удар по обличчю, в область лобової кістки ОСОБА_11 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 , згідно довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР № 2734 від 07.07.2025, потерпілому ОСОБА_11 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забій головного мозку І ступеня, субдуральної гематоми малого об`єму справа, лінійного перелому лобної кістки, лівої орбіти з переходом на ґратчасту кістку зліва, гемосинуса зліва, забій м`яких тканин голови. За своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою, що небезпечні для життя в момент заподіяння. ЄО 3670 від 06.07.2025.

Відповідного до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №25П17642 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР від 14.07.2025 року потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР з 06.07.2025 до 14.07.2025 року з діагнозом: відкритою проникаючою черепно-мозковою травмою. Забій головного мозку 1-го ступеня. Субдуральний крововилив малого об`єму справа. Лінійний перелом лобної кістки з переходомна ліву орбіту та гратчасту кістку. Пневмоцефалія, Забійна рана голови.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, та надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 з інформацією про спіральну комп`ютерну томографію.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю що інформація, яка міститься в документах, вказаних в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР за судовим викликом у судове засідання не з`явився, однак з урахуванням приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у встановленому КПК порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідна інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000165 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №25П17642 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР разом з інформацією щодо проведення спіральної комп`ютерної томографії на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-медичної експертизи, яка знаходився в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 07.08.25