Дата документу 15.05.2025 Справа № 334/2738/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/2738/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/419/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до таких висновків.

В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вона є представником заявника ОСОБА_4 .

Виходячи з системного аналізу положень КПК України (ч.3 ст.58, ч.2 ст.64-1, ч.ч.4,5 ст.64-2 КПК України), представником заявника може бути особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні), тобто адвокат.

В свою чергу, відповідно до вимог ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_3 додано лише ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_4 від 15 квітня 2025 року, згідно з яким адвокат ОСОБА_3 має право надавати правничу (правову) допомогу останній на підставі договору від 11 квітня 2025 року лише в Ленінському районному суді м.Запоріжжя і Національній поліції України, та її підпорядкованих підрозділах.

Документів, які б уповноважували адвоката ОСОБА_3 діяти в інтересах ОСОБА_4 на стації апеляційного провадження, до апеляційної скарги не долучено, як не долучено і документу, передбаченого п.1 ч.1 ст.50 КПК України.

Окрім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом другим частини третьої цієї статті передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.

Зі змісту апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали убачається, що скаргу розглянуто слідчим суддею 28 квітня 2025 року за участю заявника ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи викладене, для заявника та її представника строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення ухвали.

Проте, апеляційна скарга протягом вказаного строку адвокатом ОСОБА_3 не подана, а подана через підсистему «Електронний суд» лише 09 травня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

За змістом апеляційної скарги, апелянт не вважає строк пропущеним.

Разом з цим, як вже зазначено вище, заявник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 брали участь у розгляді скарги, що відображено і в самій оскаржуваній ухвалі, тому апеляційну скаргу остання мала подати протягом 5 днів з дня проголошення вказаної ухвали.

Викладене унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду.

Кримінальним процесуальним законодавством, зокрема статтею 422 КПК України, не визначено, як має діяти суддя-доповідач суду апеляційної інстанції у випадку, коли апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді подано особою без відповідного підтвердження повноважень.

Разом з цим, згідно з загальними правилами, передбаченими п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Також згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки останньою не додано до скарги документів, що підтверджують її повноваження на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді, а також через те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне скарження і відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє адвоката ОСОБА_3 права знову звернутися з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, з підтвердженням повноважень та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2