Провадження № 1-кс/947/9152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданим в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001974, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арештів, накладених ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 28.08.2017 року та 02.10.2017 року в рамках кримінального провадження № 0001974 від 23.07.2016 року на автомобіль марки «Subaru Legacy», 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання про скасування арешту майна заявницею не долучено копій ухвал Апеляційного суду Одеської області, на підставі яких було накладено арешт на майно, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також повідомити особу, за клопотанням якої було накладено арешт на майно про дату та час розгляду клопотання.

Також, заявницею до клопотання не долучено жодних документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 , в інтересах якого вона звертається до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, на автомобіль марки «Subaru Legacy», 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , або конкретні факти і докази, що свідчать про його право на користування чи розпорядження даним транспортним засобом.

У зв`язку з вищевикладеним, а саме: відсутністю в матеріалах клопотання копій ухвал Апеляційного суду Одеської областв, на підставі яких було накладено арешт на транспортний засіб, а також відсутність документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на арештований транспортний засіб, або конкретні факти і докази, що свідчать про право його володіння, користування чи розпорядження ним, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявниці для усунення недоліків.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді вже поверталося аналогічне клопотання про скасування арешту майна для усунення тотожних недоліків, проте представником заявника недоліки усунуто не було та повторно подане необґрунтоване клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001974 повернути особі, що його подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1