УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1790/25

Провадження № 1-кс/126/598/2025

"12" серпня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 30.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 13.09.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », за результатами публічної закупівлі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) укладено договір № 76-BТО на виконання капітального ремонту (заміна вікон та дверей) в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну вартість 2 037 920 грн. 18.12.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 видано наказ № 205 про необхідність проведення закупівлі додаткових робіт в того ж підрядника, за результатами якого 18.12.2024 укладено договір № 337 на виконання капітального ремонту (заміна вікон та дверей) в ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну вартість 280 398,17 грн., а також з ФОП ОСОБА_6 на виконання скління рам, штукатурення відкосів і монтаж віконної та дверної фурнітури на загальну суму 37 649,32 грн, дані договори укладено в один і той же час. Всі об`єми робіт, передбачених ПКД, виконані за договором №76-ВТО від 13.09.2024, тому укладення договорів від 18.12.2024 та оплата робіт на суму 280 398,17 грн та 37 649,32 грн призвело до розтрати бюджетних коштів.

Відомості про даний факт 30.07.2025 внесено до ЄРДР №0000241 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » зареєстровано та знаходить за адресою: АДРЕСА_2 , а ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , та являється пов`язаною особою з даним підприємством. При цьому установлено, що всі об`єми робіт, виконані за договором № 76-ВТО від 13.09.2024, тому укладення договорів від 18.12.2024 та оплата робіт на суму 280 398,17 грн та 37 649,32 грн призвело до розтрати бюджетних коштів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів, а саме:

- тендерної документації щодо предмета закупівель: «Поточний ремонт в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- договору виконання робіт поточного ремонту №334 від 18.12.2024 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_6 »;

- актів виконаних робіт за вказаним договором з платіжними дорученнями, дефектних актів; довідок про вартість виконаних робіт та витрат; загальновиробничих витрат на будову капітального ремонту; договірної ціни на будівництво капітального ремонту; розрахунків №№1-4 Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/монтажні роботи на капітальний ремонт; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; локального кошторису на будівельні роботи; підсумкової відомості ресурсів; довідок про зміни до кошторису по капітальному ремонту, платіжних доручень;

- виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів відповідності на застосуванні при будівництві матеріалів, загальних журналів робіт, спеціальних журналів робіт, яка велась на об`єкті будівництва, по об`єкту «Поточний ремонт в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 ».

Враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовими доказами по кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 30.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_5 та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати: заступнику начальника СВ відділу поліції 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме:

- тендерної документації щодо предмета закупівель: «Капітальний ремонт (заміна вікон та дверей) в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ; по закупівлі додаткових робіт до предмета закупівель: «Капітальний ремонт (заміна вікон та дверей) в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); щодо предмета закупівлі «Поточний ремонт в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з метою виїмки оригіналів документів;

- договору №76-ВТО від 13.09.2024 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватний підприємством « ОСОБА_4 »; наказу №205 від 18.12.2024 «Про обґрунтування підстави здійснення закупівлі на підставі підпункту 8 пункту 13 Особливостей» виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; договору №337 від 18.12.2024 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватний підприємством « ОСОБА_4 »; договору виконання робіт поточного ремонту №334 від 18.12.2024 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_6 » з метою виїмки оригіналів документів;

- актів виконаних робіт за вказаними договорами з платіжними дорученнями, дефектних актів; довідок про вартість виконаних робіт та витрат; загальновиробничих витрат на будову капітального ремонту; договірної ціни на будівництво капітального ремонту; розрахунків №№1-4 Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/монтажні роботи на капітальний ремонт; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; локального кошторису на будівельні роботи; підсумкової відомості ресурсів; довідок про зміни до кошторису по капітальному ремонту, платіжних доручень з метою виїмки оригіналів документів;

- виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів відповідності на застосуванні при будівництві матеріалів, загальних журналів робіт, спеціальних журналів робіт, яка велась на об`єкті будівництва, по об`єкту «Капітальний ремонт (заміна вікон та дверей) в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », «Поточний ремонт в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 » з метою виїмки оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1