Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1867/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УБСУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Єрмакове Джанкойського району АР Крим, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000207 від 16.04.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

25.03.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

29.03.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаним про те, що між російською федерацією та Україною відбувається міжнародний збройний конфлікт, добровільно вступив на службу до незаконного збройного формування «ГСБ Херсонской области» на посаду співробітника «отдела специальных операций «А» ГСБ Херсонской области», де у складі з іншими особами з метою зміни меж території та державного кордону України, реалізуючи спільний план на придушення будь-яких проявів незгоди з визнанням політики окупаційної влади, відокремлення Херсонської області від України та приєднання її територій до російської федерації, порушуючи ст. ст. 27, 32, 147 Конвенції та ст. 75 Додаткового протоколу І, відшукували та затримували громадян України, у тому числі проукраїнських активістів, противників окупаційної влади, інших цивільних осіб, яких намагались видавати за військових або диверсантів, проводили позасудові репресії над ними, катували, окремих з них примушували надавати неправдиві покази про себе чи членів сім`ї щодо участі у диверсійно-розвідувальних групах, допомозі Збройним силам України.

ОСОБА_6 відкрито носив зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні військовим рф, тобто відповідно до ст. ст. 43, 44 Протоколу І був комбатантом та зобов`язаний додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройного конфлікту.

Виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_6 у вересні 2022 року спільно та за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням співробітниками «ГСБ Херсонской области» вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягали у нелегальному ув`язненні та жорстокому поводженні з цивільним населенням, а саме у катуванні, яке виразилось у завданні сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) страждань незаконно утримуваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 15.09.2022 приблизно о 05.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) близько п`яти невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців рф, будучи озброєними вогнепальною зброєю, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги статті 147 (нелегальне ув`язнення) Конвенції, затримали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації).

Відразу після затримання потерпілого перевезено та ув`язнено в одній із камер підвального приміщення захопленої будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , де він утримувався в нелюдяних умовах приблизно до 17.10.2022, без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

У перший день ув`язнення, а саме 15.09.2022, у ранковий час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) двоє невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців рф конвоювали ОСОБА_8 до кімнати для допитів, розташованій на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , де четверо невстановлених військовослужбовців рф, із застосуванням фізичного насильства проводили допит потерпілого з метою отримання інформації про осіб, які перебувають у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України.

Після завершення допиту та катування двоє невстановлених військовослужбовців рф конвоювали ОСОБА_8 до однієї з камер підвального приміщення.

16 вересня 2022 року у ранковий час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) двоє невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців рф конвоювали потерпілого ОСОБА_8 з камери до однієї з кімнат для допитів на першому поверсі, де ОСОБА_6 разом з щонайменше двома невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями рф проводив допит потерпілого з метою отримання інформації про осіб, котрі перебувають у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України, та місць зберігання зброї.

Не отримавши бажаної інформації на поставлені запитання, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з вказаними особами, застосували до ОСОБА_8 заходи фізичного впливу, спрямовані на перекриття доступу повітря до його легень, а саме одягнули протигаз на голову потерпілого та щонайменше п`ять разів перекривали отвір для дихання, від чого ОСОБА_8 втратив свідомість, чим завдали йому фізичних страждань.

Після того, як потерпілий прийшов до тями, ОСОБА_6 , з метою примусити останнього заплющити очі, застосував відносно ОСОБА_8 фізичне насильство шляхом нанесення двох ударів ногою у живіт. Надалі невстановлений військовослужбовець рф знову одягнув протигаз на голову потерпілого та вказані особи продовжили його допит. У той момент, коли ОСОБА_8 не відповідав на поставлені запитання, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з двома невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями рф, щонайменше п`ять разів перекривали отвір для дихання, від чого ОСОБА_8 близько двох разів втрачав свідомість, чим завдали йому фізичних страждань.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених військовослужбовців рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після завершення допиту та катування двоє невстановлених військовослужбовців рф конвоювали ОСОБА_8 до однієї з камер підвального приміщення.

У подальшому, впродовж місяця, до моменту звільнення потерпілого, тобто до 17.10.2022, невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці рф щонайменше п`ятнадцяти разів у різний час доби, знаходячись в одному з кабінетів захопленого приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 15, допитували ОСОБА_8 , застосовуючи до нього психологічне та фізичне насильство, яке полягало у погрозах вбивством та нанесенні тілесних ушкоджень руками, ногами по голові та тулубу, а також металевою трубкою по ногам потерпілого.

17 жовтня 2022 року у денний час доби (більш точний час не встановлено), після здійснення відеозйомки за участі ОСОБА_8 , яка мала примусовий характер та містила надання потерпілим неправдивих відомостей про себе, а також підписання документів, зі змістом яких останній не ознайомлювався, ОСОБА_8 звільнено з місця утримання, без надання будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

У період ув`язнення, ОСОБА_8 постійно утримували у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, непридатних для перебування людини. Потерпілому надавали їжу та воду в обмеженій кількості не більше одного разу на день або один раз на декілька днів, що викликало страждання від голоду. Також не надавали жодних засобів гігієни, обмежували у відвідуванні вбиральні. Він піддавався вербальним погрозам позбавлення життя або заподіяння тілесних ушкоджень, вимушено слухав страждання інших ув`язнених, які знаходились в сусідніх камерах. Тобто потерпілий перебував в умовах, які загрожували його життю та здоров`ю, але він не мав можливості вільно залишити місце утримання, чим ОСОБА_6 та інші невстановлені військовослужбовці рф порушили вимоги ст. 147 Конвенції (нелюдяне поводження).

Отже, співробітник «отдела специальных операций «А» ГСБ Херсонской области» ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями рф, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягало у жорстокому поводженні з цивільним населенням, яке виразилось у завданні сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) страждань нелегально ув`язненому ОСОБА_8 з метою отримання інформації, яка його цікавила, тобто у катуванні останнього, а також в утриманні потерпілого в камері непристосованій до тривалого перебування осіб, в антисанітарних умовах, позбавленні їжі та води (нелюдяне поводження); та вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що полягало у нелегальному ув`язненні цивільної особи, котра перебуває під захистом, чим порушив ст. ст. 32 (катування), 147 (нелегальне ув`язнення, катування та нелюдяне поводження) Конвенції та ст. 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І (катування).

29.03.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 66 (7991) від 29.03.2025 та на Офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 а також повідомлено про необхідність прибуття останнього до найближчого територіально розташованого підрозділу Служби безпеки України на 03.04.2025, 04.04.2025, 05.04.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

07.04.2025 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- 17.11.2022 проведено огляд офісних приміщень будівлі за адресою: м. Херсон, вул. В. Гошкевича, буд. 12 в ході якого виявлено службові документи щодо організації та функціонування т.зв. «Государственной службы безопасности Херсонской области» та її представників;

- 16.11.2022, 18-19.11.2022, 21-26.11.2022, 28.11.2022-01.12.2022 проведено огляди приміщень будівлі за адресою: м. Херсон, вул. П. Орлика, буд. 15, у ході яких виявлено місця незаконного тримання громадян - камери, облаштоване місце для незаконного утримання громадян - катівню, предмети, які використовувались для биття, нанесення тілесних ушкоджень незаконно утримуваним громадянам, службові документи щодо організації та функціонування т.зв. «Государственной службы безопасности Херсонской области», у тому числі службові посвідчення представників даного незаконного збройного формування, документи потерпілих, медичні та банківсько-кредитні документи військових рф, за якими останніх можливо ідентифікувати, тощо;

- 22-24.11.2022 проведено огляди приміщень будівлі Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 в ході якого виявлено службові документи щодо організації та функціонування т.зв. «Государственной службы безопасности Херсонской области»;

- 27.11.2024 проведено допит та слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_8 , який вказав, що 15.09.2022 близько 05 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_6 , діючи спільно іншими особами без його дозволу та будь-яких дозвільних документів, проникли на територію домоволодіння за місцем проживання потерпілого, після чого, провели обшук та затримали останнього. Потім вказані особи на авто доставили ОСОБА_8 до будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , де останній незаконно утримувався у підвальному приміщенні до 17 жовтня 2022 року.

- 16.12.2024 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 , за результатами якого останній впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка була присутня під час незаконного обшуку та затримання, утримання, катування та допиту в підвальних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 .

- 16.12.2024 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 , за результатами якого останній впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка була присутня під час незаконного обшуку та затримання, утримання, катування та допиту в підвальних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 .

- 20.01.2025 проведено пред`явлення речі для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_8 , за результатами якого останній впізнав протигаз який застосовували під час катування та допиту потерпілого в підвальних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 .

- 20.02.2025 проведено допит свідка ОСОБА_9 (батько потерпілого), який підтвердив покази ОСОБА_8 щодо його затримання за місцем проживання.

- 04.03.2025 проведено додатковий допит свідка ОСОБА_10 , який підтвердив утримання ОСОБА_8 у приміщенні катівні за адресою: м. Херсон, вул. П. Орлика, 15 (утримувались вдвох в одній камері впродовж близько двох тижнів).

- 31.05.2024 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджеру «Telegram»,який містить листування осіб, який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 ,1970 року народження та особа яка записана в телефонній книзі «Доктор», де виявлено листування з останнім, документи, фото матеріали, які підтверджують причетність ОСОБА_6 та інших осіб до діяльності нзф «Государственной службы безопасности Херсонской области»;

- 21.10.2024 проведено огляд на веб-сайті «Миротворець» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з заголовком: «Служба безпеки Херсону: зрадники з СБУ на службі в окупантів» на якому міститься інформація про нагородження « медалью орденом за заслуги перед Херсонской областью» ОСОБА_6 та відомості про особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у військовому званні - майор, на посаді спеціаліста «отдела специальных операций». Також, до публікації прикріплено фото особи чоловічої статі, схожої на ОСОБА_6

- 02.04.2025 проведено огляд безкоштовної служба електронної пошти від американської компанії Google «Proton mail» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме листування між «ukraine-kherson.proton.me» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зафаксовано, що 29.03.2025 о 14:42 на пошту з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відправлено повідомлення із заголовком «Повідомлення про підозру та виклик ОСОБА_6 » з текстом та підкріпленим двома текстовими файлами до повідомлення.

- отримано відповідь ГВКР УСБУ в Херсонській області на доручення слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України №71/22/1/109-1124 від 10.02.2023, якою ідентифіковано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з числа представників т.зв. «Государственной службой безопасности Херсонской области», його позивний, посада в системі зазначеного не передбаченого законом збройного формування, установчі відомості;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після її затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 29 квітня 2025 року о 13 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1