Справа № 297/1378/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2025 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08 травня 2025 року представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про скасування арешту на майно, накладеного слідчим суддею Берегівського районного суду 06 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21 травня 2025 року представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про скасування арешту на майно, накладеного слідчим суддею Берегівського районного суду 06 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

26 травня 2025 року прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з власних технічних засобів, за допомогою сервісу ВКЗ, підсистеми ЄСІТС в системі «Електронний суд», у зв?язку з віддаленістю Берегівського районного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м. Ужгород), а також значною службовою та процесуальною завантаженістю прокурорів.

Розгляд клопотання призначено на 26 травня 2025 року о 13:30 год.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, суд приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 26 травня 2025 року о 13:30 год. у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання 26 травня 2025 року о 13:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9