Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4421/25
Провадження № 1-кс/279/995/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування №№0000531 від 20.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання вказує, що 20.06.2025 близько 16:01 годин до громадянки ОСОБА_5 , жительки м. Коростень, зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником міжнародної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила про необхідність оформлення державної допомоги. Під впливом шахрайських дій, заявниця увійшла в мобільний застосунок банку, де виявила зарахування кредитних коштів у сумі 69 000 грн, після чого було списано 49 375 грн на ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдано останній матеріальної шкоди на суму 49 375 гривень.

По даному факту 20 липня 2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000531 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила що дійсно користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Так у неї була банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_5 на яку вона отримувала заробітною платню. 20 червня 2025 року в обідній час вона перебувала за місцем свого проживання та їй на її мобільний телефон того ж дня о 16:01 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 невідомий чоловік повідомив, що він являється представником Є-допомога від держави їй надійте повідомлення, на що потерпіла повідомила, що її дана інформація не цікавить та поклала слухавку. По жодним посиланням вона не переходила, як тільки вона поклала слухавку мобільний телефон перестав реагувати на команди (на екрані вистілилося оголошення: «Будь-ласка не вимикайте мобільний телефон іде зарахування коштів, дякуємо»). Вона вимкнула телефон та коли ввімкнула десь через півгодини їй почали надходити CMC-повідомлення про те, що їй відкрито рахунок та в подальшому карту заблоковано. В подальшому потерпіла виявила, що було відкрито кредитну картку в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримано кредитні кошти на суму 69000 гривень. В подальшому на її заробітною картку було здійснено переказ коштів на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 (сайт покупки онлайн ігр), однак через те, що вона мабуть вимкнула телефон частина коштів не була списана, а саме - 19 000 гривень та вони залишилися на одній з віртуальних карток, які були ними створенні і після вчинення шахрайських дій коли вона зателефонувала на гарячу лінію Аваль банку їх банк списав, тим самим сума збитку, яка була їй завдана 49375 гривень.

Абонентські номери, які телефонували - перший мобільний номер НОМЕР_2 , другий телефонував номер 21.06.2025 року о 13:26 НОМЕР_3 . Невідома особа на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшуковик дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факт використання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00:00 20.06.2025 по 23:00 21.06.2025 року із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, так як вказана інформація і документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами документами, кримінального провадження мають суттєве та вирішальне значення для встановлення фактичних даних та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 23.07.2025 року розгляд клопотання переданий ОСОБА_1 та призначений на 12:45 годин 29.07.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати капітану поліції ОСОБА_7 лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Коростенського РУП ГУПН в Житомирській капітану поліції ОСОБА_15 та капітану поліції ОСОБА_16 , , капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факт використання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00:00 20.06.2025 по 23:00 21.06.2025 року із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- установчі дані власника (власників) віртуальних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити реальний абонентський номер адресу електронної пошти, використані особою, що можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення;

- відомості, щодо реквізитів банківських даних (номерів карткового та/або розрахункового рахунку), що використовувались з моменту реєстрації даного абонента по теперішній час, а також відомостей щодо фізичної та/або юридичної особи, яка здійснювала оплату за вище зазначені послуги та спосіб оплати;

- інформацію щодо IP-адреси та порту із зазначенням точного часу та дати, що використовував абонент під час реєстрації облікового запису, кожної сесії авторизації та адміністрування "особистого кабінету";

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), -кінцеві номери з`єднань дата, час і тривалість з`єднання за номерами, що надавались в користування;

- з якого та по який час даному абоненту надавались послуги телефонії інформація стосовно інших послуг, що надавались, окрім телефонії.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18