УХВАЛА

05.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000014 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 20.02.2025 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що адвокат ОСОБА_4 з метою особистого незаконного збагачення, дійшов згоди з невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 про спільне вчинення тяжкого корупційного злочину, пов`язаного з виключенням за неправомірну вигоду з обліку осіб, які порушують законодавство про мобілізацію та перебувають в розшуку РТЦК та СП.

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вищевказані особи спільно вирішили підшукувати на території м. Одеси, громадян України чоловічої статі, які у зв`язку із порушенням мобілізаційного законодавства перебувають у розшуку ТЦК та СП та за надання неправомірної вигоди надавати їм послуги по зняттю з розшуку органами ТЦК та СП.

Так, адвокат ОСОБА_4 , як особа, що займається адвокатською діяльністю та до якої звертаються громадяни для надання їм правничої допомоги, мав підшукувати осіб, які перебувають у розшуку за органами ТЦК та СП у зв`язку із порушенням мобілізаційного законодавства та пропонувати їм здійснити зняти з розшуку за неправомірну вигоду. Після цього, ОСОБА_4 мав здійснювати комунікацію з даними особами, отримувати від них встановлюючі особу документи, та з визначеною заздалегідь частиною неправомірної вигоди, передавати їх службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , які будуть всупереч встановленому законом порядку безпосередньо знімати особу, що перебуває в розшуку, з відповідної бази та складати на неї відповідні адміністративні матеріали.

Встановлено, що на території м. Одеси проживає військовозобов`язаний громадянин України ОСОБА_5 , який у зв`язку із особистими причинами не оновив вчасно військово-облікові дані за місцем своєї реєстрації у м. Вознесенськ, Миколаївської області.

У зв`язку із відсутністю знань та страхом перед відповідальністю за порушення мобілізаційного законодавства ОСОБА_5 вирішив звернутися за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_4 , який у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , повідомив останньому, що за неправомірну вигоду може посприяти йому в ухиленні від мобілізації за рахунок бронювання через працевлаштування на підприємстві критичної інфраструктури.

Після вищевказаного, ОСОБА_5 вирішив не вчиняти протиправних дій та звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про злочинні наміри адвоката ОСОБА_4 .

В наступному, 22.04.2025 приблизно о 18:00 годині, більш точного часу вході досудового розслідування не встановлено, адвокат ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , при особистій зустрічі з ОСОБА_5 , повідомив, що може за неправомірну вигоду в сумі 8000 доларів США забезпечити ОСОБА_5 ухилення від мобілізації за рахунок бронювання через працевлаштування на підприємство критичної інфраструктури, а також, як передумову зазначеного бронювання, за неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США забезпечити його зняття з розшуку РТЦК та СП.

Продовжуючи вчиняти дії направлені на отримання неправомірної вигоди для себе та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.04.2025 адвокат ОСОБА_4 призначив ОСОБА_5 30.04.2025 зустріч в приміщенні його офісу за адресою: АДРЕСА_1 , для передачі неправомірної вигоди за вчинення зазначених вище дій.

Після чого, 30.04.2025 приблизно о 15:15 годині, більш точного часу вході досудового розслідування не встановлено, адвокат ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні свого офісу за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 8000 доларів США за забезпечення ОСОБА_5 ухилення від мобілізації за рахунок бронювання через працевлаштування на підприємстві критичної інфраструктури, а також, неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США за забезпечення його зняття з розшуку РТЦК та СП.

Після розподілення зазначеної неправомірної вигоди та одержання від адвоката ОСОБА_4 11 частини, невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , останні, діючи в інтересах ОСОБА_5 , в супереч інтересам служби, з використанням свого службового становища, 05.05.2025 без фізичної участі ОСОБА_5 , шляхом взяття ОСОБА_5 на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, складання на нього матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУпАП, без вжиття мобілізаційних заходів, здійснили зняття останнього з обліку як особи, яка порушила законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку і мобілізацію та розшукується ТЦК.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що адвокат ОСОБА_4 окрім як ОСОБА_5 , здійснив злочинне сприяння B знятті 3 військовозобов`язаним: розшуку, ще наступним:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

11. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

12. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

13. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

14. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

15. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Стосовно вказаних осіб фактично складалися матеріали про адміністративне правопорушення, що фіксувалося в файлах персональних комп`ютерів відповідальних осіб та про це вносилися відомості до Єдиного електронного реєстру призовників «Оберіг». Вказані персональні комп`ютери знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_2 , а також в приміщенні адміністративної будівлі, яку тимчасово займають працівники ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_19 , а також виявлення інших обставин справи, виникла необхідність отримати інформацію та документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, встановити повне коло причетних до вчинення злочинів осіб та надати їх діям належну правову оцінку, а саме, необхідність у тимчасовому доступі до персональних комп`ютерів, які використовуються службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_19 та містять інформацію, щодо складання адміністративних матеріалів відносно перерахованих вище військовозобов`язаних осіб, а також, до Єдиного електронного реєстру призовників « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з використанням права доступу службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_19 та з персональних комп`ютерів, які використовуються в службовій діяльності даними особами, з можливістю робити копії інформації та документів, що мають значення для досудового розслідування.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_19 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_19 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , іншим слідчим відповідно до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000014 від 20.02.2025, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні з числа прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3 , ОСОБА_36 , начальник Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_37 , заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_38 , прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_39 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів та фіксації необхідної для досудового розслідування інформації що містяться на персональних комп`ютерах, які використовуються службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_19 та містять інформацію, щодо складання адміністративних матеріалів відносно військовозобов`язаних: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а також, надати тимчасовий доступ до Єдиного електронного реєстру призовників «Оберіг» з використанням права доступу службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_19 та з персональних комп`ютерів, які використовуються в службовій діяльності даними особами, з можливістю робити копії інформації та документів, що мають значення для досудового розслідування та стосуються перерахованих військовозобов`язаних, в приміщеннях адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_2 , а також в приміщенні адміністративної будівлі, яку тимчасово займають працівники ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_19 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1