Справа № 456/5837/23
Провадження № 1-кс/456/981/2025
УХВАЛА

про відкладення розгляду клопотання

14 серпня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопота ння прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 13.11.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

14 серпня 2025 року прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 13.11.2023 стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2025 року клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Положеннями ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просять розгляд справи відкласти.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до його затримання та приводу до суду, або до втрати ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2025 року про надання дозволу на затримання законної сили, оскільки розгляд цього клопотання у відсутності підозрюваного є неможливим.

Керуючись ст.ст.187-188, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 13.11.2023 стосовно ОСОБА_5 відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2025 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1