Справа № 308/3835/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2025 року м. Ужгород
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.
Від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, призначеного на 15 год. 30 хв. 18.09.2025 року, у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, з обгрунтувань наведених у попередніх аналогічних клопотаннях.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи № 308/3835/21 суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участі у режимі відеокооференції, значну віддаленість місця проживання обвинуваченої ОСОБА_2 від Ужгородського міськрайонного суду, перебування в умовах воєнного стану, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд уважає можливим проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Полтави (366000, м. Полтава, пров. Хорольський, 6) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1