Справа № 953/4432/25
н/п 1-кс/953/5942/25
"29" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, прибиральник, КНП «Харківська міська поліклініка №24» Харківської міської Ради, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.436-1 КК України, -
Як вбачається з клопотання, у громадянина України ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 22.08.2024, виник злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів про виправдовування осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, з використанням засобів масової інформації.
Так, 22.08.2024, у невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою технічного засобу - мобільного телефону марки «РОСО» моделі «С40», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , здійснив вхід у свій профіль соціальної мережі «Однокласники» на ім`я « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де поширив допис в публікації з проросійської групи « ОСОБА_7 », дата 22.08.2024, «все этот повар» - азовец отготовился» на зображенні військовополоненого, яке, містить інформацію, про підтримку дій військовослужбовців Росії, що здійснюють воєнну агресію проти України та має публічний характер.
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 09.05.2024, у ОСОБА_5 , виник єдиний прямий злочинний умисел, спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, з використанням засобів масової інформації.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, за допомогою технічного засобу - мобільного телефону марки «РОСО» моделі «С40», ІМЕМІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , здійснив вхід у свій профіль соціальної мережі «Однокласники» на ім`я « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 яким останній особисто користується, де поширив наступні зображення, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив шляхом відправки користувачу « ОСОБА_8 » зображення п`ятикутної зірки, георгіївської стрічки та герба СРСР, яка містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, що має публічний характер та 10.05.2024 поширив шляхом відправки користувачу « ОСОБА_9 » зображення п`ятикутної зірки, георгіївської стрічки та герба СРСР, яка містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, що має публічний характер.
19.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.436-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, вину визнав, розкаявся. Пояснив, що кримінальні правопорушення вчинив за дурості. У порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколом огляду веб-сторінки мережі інтернет від 15.11.2024; протоколом огляду мобільного телефонувід 25.04.2025; протоколом огляду сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники» від 25.04.2025; висновком спеціаліста від 07.12.2024; протоколом обшуку від 15.05.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 15.05.2025; висновками експертів №7298 від 24.07.2025, №7300 від 01.08.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та достатніх підстав вважати наявним існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 23.00 до 06.00 залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , строком до 19 жовтня 2025 включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19 жовтня 2025 включно обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 ; не відлучатися за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , що дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 _______________________ ОСОБА_5