Справа № 353/784/25
Провадження № 1-кп/353/130/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в м. Тлумач кримінальне провадження № 0000069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, з середньою освітою, розлученого, особи з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_4 побої та вчинив інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин:

14.08.2025 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 вийшов із приміщення магазину «Ласощі», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 2, с. Обертин Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та підійшов до столика на літній терасі зазначеного магазину, за яким сидів ОСОБА_3 з товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щоб привітатись з ними.

Під час привітання ОСОБА_3 не подав руки ОСОБА_4 , у зв`язку із чим між ними на ґрунті раптових неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_3 виник умисел на завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій стосовно ОСОБА_4 , з метою завдання останньому фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, ОСОБА_3 встав з-за столу, підійшов до ОСОБА_4 та почав обома руками шарпати його за одяг і штовхати у різні частини тулуба, після чого, застосовуючи значну силу, схопив потерпілого обома руками за шию й потягнув вниз, від чого останній впав на бруківку. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_3 наніс лежачому на бруківці ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в область обличчя, після чого повернувся до столика.

Невдовзі, через декілька секунд, ОСОБА_3 знову встав з-за столу, підійшов до ОСОБА_4 та почав шарпати його за одяг, штовхати у різні ділянки тулуба та голови, та, застосовуючи значну силу, повалив на бруківку, де лежачому ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину тулуба.

Внаслідок умисних насильницьких дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 завдано сильного фізичного болю, але не спричинено тілесних ушкоджень.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_7 викладено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, у зв`язку із цим, відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_8 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Також до обвинувального акту додана письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, а також згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ОСОБА_4 побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, яке вчинив ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, є пенсіонером, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, розлучений, має постійне місце проживання, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, невійськовозобов`язаний (а.к.п. 50-70).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по кримінальному провадженню, а саме: відеозапис від 14.08.2025 року з камер відеонагляду літньої тераси магазину «Ласощі», що вул. Незалежності, 2, с. Обертин Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, який записано на DVD-R диск та поміщено у паперовий конверт, який зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_9