Справа № 383/399/24
Номер провадження 1-кп/383/64/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000017, №0000043 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від процесуального прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб із покладенням на нього обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та свідками, перелік яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що на даний час необхідність в раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжує мати місце, оскільки заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений залишив питання запобіжного заходу на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, у складі організованої злочинної групи, що спричинило тяжкі наслідки та легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.06.2024 року змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, строком до 07.08.2024 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід строком на два місяці, тобто до 07 травня 2025 року.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , не зменшилися та на даний час продовжують існувати, тому суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці, тобто до 02 липня 2025 року з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 2 місяці, тобто до 02.07.2025 року із покладенням на обвинуваченого обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та свідками, перелік яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 02.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9