Справа№ 693/1637/24
1-кп/693/102/25
У Х В А Л А
14.05.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, із середньою освітою, не одруженого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 10.11.2024, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи із прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс йому не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в ділянку голови, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді трьох саден лобної ділянки справа, синця в ділянці зовнішньої частини верхньої повіки лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закритого лінійного перелому нижньої щелепи зліва, які відносяться тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
14.05.2025 до суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки вони із обвинуваченим помирились.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив задоволити заяву потерпілого ОСОБА_5 , вказав суду, що вони дійсно помирились
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наявність заяви потерпілого, із змісту якої вбачається, що він відмовляється від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1