Справа № 638/9061/25
Провадження № 1-в/638/582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про приведення вироків Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2018 року, Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2018 року, Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року, Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.07.2018 року, Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2018 року, Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.11.2018 року, Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2019 року, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2019 року, Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.09.2022 року, Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2022 року, Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.01.2023 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

встановив:

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із клопотанням, в якому просить привести вироки Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2018 року, Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2018 року, Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року, Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.07.2018 року, Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2018 року, Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.11.2018 року, Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2019 року, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2019 року, Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.09.2022 року, Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2022 року, Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.01.2023 року стосовно ОСОБА_5 а у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в державній установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, повторно, поєднана з проникненням до житла чи іншого володіння, серед яких епізод на суму 2178,03 грн., який мав місце 21.08.2022 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2018 року ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України таємне викрадення майна чужого майна, вчинене повторно; незакінчений замах на крадіжку, вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно, серед яких епізоди на суму 312,00 гривень, який мав місце 22.12.2017 року, на суму 755,12 гривень, який мав місце 25.12.2017 року, на суму 1088,74 гривень, який мав місце 03.01.2018 року, на суму 1150,51 гривень, який мав місце 04.01.2018 року близько 20-00 години, на суму 398,20 гривень, який мав місце 11.01.2018 року, на суму 986,34 гривень, який мав місце 21.01.2018 року, на суму 643,27 гривень, який мав місце 16.01.2018 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2018 року ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення майна чужого майна, вчинене повторно; незакінчений замах на крадіжку, вчинене повторно, серед яких епізоди на суму 569,50 гривень, який мав місце 16.04.2018 року, на суму 316,99 гривень, який мав місце 20.04.2018 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.369, ст. 395 КК України таємне викрадення майна чужого майна, вчинене повторно; порушення правил адміністративного нагляду; незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту; пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі, серед яких епізоди на суму 825,00 гривень з потерпілим ОСОБА_6 , який мав місце 13.03.2018 року, на суму 464,00 гривень, який мав місце 13.03.2018 року близько 09-30 години, на суму 1326,00 гривень, який мав місце 14.03.2018 року близько 20-30 години, на суму 230,23 гривень, який мав місце з 13.03.2018 року по 14.03.2018 року, на суму 575,90 гривень, який мав місце 14.03.2018 року близько 20-15 години; на суму 535,64 гривень, який мав місце 17.03.2018 року близько 18-20 години; на суму 1229,67 грн, який мав місце 21.03.2018 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.07.2018 року ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 162 КК України таємне викрадення майна чужого майна, вчинене повторно; крадіжка чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення; незаконне проникнення до житла; незаконне носіння вибухового пристрою; придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, серед яких епізоди на суму 1590,00 гривень, який мав місце 13.11.2017 року, на суму 1505,00 гривень, який мав місце 11.03.2018 року, на суму 502,50 гривень, який мав місце наприкінці лютого 2018 року, на суму 1606,67 гривень, який мав місце в ніч з 19.03.2018 року на 20.03.2018 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2018 року ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення майна чужого майна, вчинене повторно; крадіжка чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення, серед яких епізоди на суму 1200,00 гривень, який мав місце в ніч 12.03.2018 року, на суму 612,08 гривень, який мав місце 11.05.2018 року близько 10:40 годині, на суму 1417,60 гривень, який мав місце 11.05.2018 року близько 11-15 години, на суму 1400,59 гривень, який мав місце 08.05.2018 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.11.2018 року ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення майна чужого майна, вчинене повторно серед яких епізод на суму 850,00 гривень, який мав місце 21.06.2018 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2019 року ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення майна чужого майна, вчинене повторно; крадіжка чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення вчинена повторно, серед яких епізоди на суму 1450,00 гривень, який мав місце 22.04.2018 року, на суму 600,00 гривень, який мав місце 22.01.2018 року, на суму 1031,03 гривень, який мав місце в середині березня місяця 2018 року, на суму 800,00 гривень, який мав місце 17.05.2018 року із потерпілою ОСОБА_7 , на суму 456,33 гривень, який мав місце 17.05.2018 року із потерпілою ОСОБА_8 , на суму 491,92 гривень, який мав місце 17.05.2018 року із потерпілою ОСОБА_9 , на суму 1019,66 гривень, який мав місце 29.05.2018 року, на суму 600,00 гривень, який мав місце 19.06.2018 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2019 року ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; крадіжка чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення вчинена повторно, серед яких епізоди на суму 903,41 гривень, який мав місце 05.06.2018 року, на суму 1387,98 гривень, який мав місце в ніч 22.05.2018 року, на суму 213,50 гривень, який мав місце в середині в ніч 22.05.2018 року, на суму 510,57 гривень, який мав місце 04.06.2018 року, на суму 584,57 гривень, який мав місце 18.06.2018 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Крюківського районного суду м. Кременчук від 30.09.2022 року ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, серед яких епізод на суму 1000,00 гривень який мав місце 16.05.2022 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2022 року ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану; викрадення офіційного документу (банківської картки), серед яких епізоди на суму 1181,05 гривень, який мав місце 08.06.2022 року, на суму 1078,00 гривень, який мав місце 23.06.2022 року, на суму 1700,00 гривень який мав місце 23.06.2022 року, на суму 1500,00 гривень, який мав місце 21.07.2022 року, на суму 1966,67 гривень, який мав місце 31.07.2022 року з потерпілою ОСОБА_10 , на суму 925,00 гривень, який мав місце 31.07.2022 року з потерпілою ОСОБА_11 , на суму 900,00 гривень який мав місце 05.08.2022 року з потерпілим ОСОБА_12 , на суму 550,00 гривень, який мав місце 06.08.2022 року, на суму 1104,00 гривень, який мав місце 25.08.2022 року.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ) особа підлягає адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на 01.01.2017 рік становить 1600,00 гривень, 01.01.2018 рік становить 1762,00 грн., 01.01.2022 рік становить 2481,00 гривень.

Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання.

Засуджений надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання колонії.

Вивчивши матеріали клопотання та надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 13 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.539 КПК України орган або установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, зокрема подання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.01.2023 року засуджено ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2022 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2022 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2019 року засуджено ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2019 року засуджено ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука ввід 29.11.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення волі.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 162, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 369, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 185 , ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Разом із тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до статті 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч.1 ст.51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст.51 КУпАП.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2017 на рівні 1600 гривень, а відтак кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна у 2017 році настає за умови, що вартість викраденого майна перевищує 1600 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2018 на рівні 1762 гривень, а відтак кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна у 2018 році настає за умови, що вартість викраденого майна перевищує 1762 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2022 на рівні 2481 гривень, а відтак кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна у 2022 році настає за умови, що вартість викраденого майна перевищує 2481 грн.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, до набрання вказаним Законом чинності.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягають негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом України «Про внесення змін до КУпАП», на підставі ч.1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом який мав місце 22.12.2017 року, за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами від 25.12.2017, 03.01.2018, 04.01.2018 близько 20-00 години, 11.01.2018, 21.01.2018 та за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за епізодом, який мав місце 16.04.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2018 року.

Також ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за епізодами за ч.2 ст. 185 КК України на суму 825,00 гривень з потерпілим ОСОБА_6 , який мав місце 13.03.2018 року, на суму 464,00 гривень, який мав місце 13.03.2018 року близько 09-30 години, на суму 1326,00 гривень, який мав місце 14.03.2018 року близько 20-30 години, на суму 230,23 гривень, який мав місце з 13.03.2018 року по 14.03.2018 року, на суму 575,90 гривень, який мав місце 14.03.2018 року близько 20-15 години; на суму 535,64 гривень, який мав місце 17.03.2018 року близько 18-20 години; на суму 1229,67 грн, який мав місце 21.03.2018 року, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року.

Також ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за епізодами за ч.2 ст. 185 КК України на суму 1590,00 гривень, який мав місце 13.11.2017 року, на суму 1505,00 гривень, який мав місце 11.03.2018 року, та за ч.3 ст. 185 КК України на суму 502,50 гривень який мав місце наприкінці лютого 2018 року, на суму 1606,67 гривень, який мав місце у ніч з 19.03.2018 року на 20.03.2018 року, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.07.2018 року.

Також ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за епізодами за ч.2 ст. 185 КК України на суму 1200,00 гривень, який мав місце в ніч 12.03.2018 року, на суму 612,08 гривень, який мав місце 11.05.2018 року близько 10:40 годині, на суму 1417,60 гривень, який мав місце 11.05.2018 року близько 11-15 години, та за ч.3 ст. 185 КК України, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2018 року.

Також ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за епізодом за ч.2 ст. 185 КК України на суму 850,00 гривень, який мав місце 21.06.2018 року, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2018 року.

Також ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за епізодом за ч.2 ст. 185 КК України на суму 1450,00 гривень, який мав місце 22.04.2018 року, та за ч.3 ст. 185 КК України за епізодами на суму 600,00 гривень, який мав місце 22.01.2018 року, на суму 1031,03 гривень, який мав місце в середині березня місяця 2018 року, на суму 800,00 гривень, який мав місце 17.05.2018 року із потерпілою ОСОБА_7 , на суму 456,33 гривень, який мав місце 17.05.2018 року із потерпілою ОСОБА_8 , на суму 491,92 гривень, який мав місце 17.05.2018 року із потерпілою ОСОБА_9 , на суму 1019,66 гривень, який мав місце 29.05.2018 року, на суму 600,00 гривень, який мав місце 19.06.2018 року, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2019 року.

Також ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.2 ст. 185 КК України та за ч.3 ст. 185 КК України за епізодами на суму 1387,98 гривень, який мав місце в ніч 22.05.2018 року, на суму 213,50 гривень, який мав місце в середині в ніч 22.05.2018 року, на суму 510,57 гривень, який мав місце 04.06.2018 року, на суму 584,57 гривень, який мав місце 18.06.2018 року, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2019 року.

Також ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 16.05.2022 року, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2022 року.

Також ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.4 ст. 185 КК України за епізодами на суму 1181,05 гривень, який мав місце 08.06.2022 року, на суму 1078,00 гривень, який мав місце 23.06.2022 року, на суму 1700,00 гривень який мав місце 23.06.2022 року, на суму 1500,00 гривень, який мав місце 21.07.2022 року, на суму 1966,67 гривень, який мав місце 31.07.2022 року з потерпілою ОСОБА_10 , на суму 925,00 гривень, який мав місце 31.07.2022 року з потерпілою ОСОБА_11 , на суму 900,00 гривень який мав місце 05.08.2022 року з потерпілим ОСОБА_12 , на суму 550,00 гривень, який мав місце 06.08.2022 року, на суму 1104,00 гривень, який мав місце 25.08.2022 року, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2022 року.

Також ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 21.08.2022 року, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.01.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом, який мав місце 22.12.2017 року та за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами від 25.12.2017 року, 03.01.2018 року, 04.01.2018 року близько 20-00 години, 11.01.2018 року, 21.01.2018 року, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2018 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2018 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом, який мав місце 16.04.2018 року, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2018 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2018 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами, на суму 825,00 гривень з потерпілим ОСОБА_6 , який мав місце 13.03.2018 року, на суму 464,00 гривень, який мав місце 13.03.2018 року близько 09-30 години, на суму 1326,00 гривень, який мав місце 14.03.2018 року близько 20-30 години, на суму 230,23 гривень, який мав місце з 13.03.2018 року по 14.03.2018 року, на суму 575,90 гривень, який мав місце 14.03.2018 року близько 20-15 години; на суму 535,64 гривень, який мав місце 17.03.2018 року близько 18-20 години; на суму 1229,67 грн, який мав місце 21.03.2018 року, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року.

Привести вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, призначивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у виді одного року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами, на суму 1590,00 гривень, який мав місце 13.11.2017 року, на суму 1505,00 гривень, який мав місце 11.03.2018 року та за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами на суму 502,50 гривень який мав місце наприкінці лютого 2018 року, на суму 1606,67 гривень, який мав місце у ніч з 19.03.2018 року на 20.03.2018 року, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.07.2018 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами, на суму 1200,00 гривень, який мав місце в ніч 12.03.2018 року, на суму 612,08 гривень, який мав місце 11.05.2018 року близько 10:40 годині, на суму 1417,60 гривень, який мав місце 11.05.2018 року близько 11-15 години, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2018 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2018 року.

Виключити з вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2018 року посилання на ч.1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2018 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом, який мав місце 21.06.2018 року, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2018 року.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2018 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом, який мав місце 22.04.2018 року та за ч.3 ст. 185 КК України за епізодами на суму 600,00 гривень, який мав місце 22.01.2018 року, на суму 1031,03 гривень, який мав місце в середині березня місяця 2018 року, на суму 800,00 гривень, який мав місце 17.05.2018 року із потерпілою ОСОБА_7 , на суму 456,33 гривень, який мав місце 17.05.2018 року із потерпілою ОСОБА_8 , на суму 491,92 гривень, який мав місце 17.05.2018 року із потерпілою ОСОБА_9 , на суму 1019,66 гривень, який мав місце 29.05.2018 року, на суму 600,00 гривень, який мав місце 19.06.2018 року, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2019 року.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2019 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2019 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ч.3 ст. 185 КК України на суму 1387,98 гривень, який мав місце в ніч 22.05.2018 року, на суму 213,50 гривень, який мав місце в в ніч 22.05.2018 року, на суму 510,57 гривень, який мав місце 04.06.2018 року, на суму 584,57 гривень, який мав місце 18.06.2018 року, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2019 року.

Виключити з вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2019 року посилання на ч.1 ст. 70 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 16.05.2022 року, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2022 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ч.4 ст. 185 КК України за епізодами на суму 1181,05 гривень, який мав місце 08.06.2022 року, на суму 1078,00 гривень, який мав місце 23.06.2022 року, на суму 1700,00 гривень який мав місце 23.06.2022 року, на суму 1500,00 гривень, який мав місце 21.07.2022 року, на суму 1966,67 гривень, який мав місце 31.07.2022 року з потерпілою ОСОБА_10 , на суму 925,00 гривень, який мав місце 31.07.2022 року з потерпілою ОСОБА_11 , на суму 900,00 гривень який мав місце 05.08.2022 року з потерпілим ОСОБА_12 , на суму 550,00 гривень, який мав місце 06.08.2022 року, на суму 1104,00 гривень, який мав місце 25.08.2022 року, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2022 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 21.08.2022 року, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.01.2023 року.

В задоволенні вимоги щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання за ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 17.07.2022 року, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: