ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1304/25 Справа № 175/4912/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання в.о. голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 19.04.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного у ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 19.04.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного у ч. 5 ст. 407 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання вказано, що з ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2025р. відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Згідно з актом обвинувачення у кримінальному провадженнні інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 злочин має триваючий характер, був розпочатий у м.Краматорську Донецької області та закінчений шляхом затримання обвинуваченого у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 94 та знаходиться на території Шевченківського району м. Дніпра.

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи подання щодо зміни підсудності дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що місцем початку вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 є м.Краматорськ Донецької області, проте затриманий останній працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань з розташуванням у м. Краматорську.

Відповідно до частин 1 і 4 ст.9 закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

На теперішній час ТУ ДБР, з розташуванням у м.Краматорську дислокуються за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94, що територіально належить до Шевченківського району міста Дніпра, підсудність якого визначена за Шевченківським районним судом міста Дніпра.

З урахуванням наведенного, суд апеляційної інстанції вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання в.о.голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, слід направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 19.04.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного у ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 19.04.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного у ч. 5 ст. 407 КК України до Шевченківського районного суду міста Дніпра, для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді