Справа № 539/1592/25
Провадження № 1-кп/539/189/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.04.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 07.02.2025 року за ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло від прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 від 07.02.2025 року за ст.126-1 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 від 07.02.2025 року за ст.126-1 КК України, зазначив про відповідність вказаного клопотання вимогам Кримінального процесуального кодексу України та дотримання правил територіальної підсудності. Висловив свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання за участю учасників кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 складено відповідно до вимог статей 291, 292 КПК України. При затвердженні прокурором клопотання дотримані вимоги закону.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за підсудністю підлягає розгляду Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, суд не встановив.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Суд визначив коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Згідно зі статтею 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись статтями 314316, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, яке затверджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 07.02.2025 року за ст.126-1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14год. 00 хв. 08 травня 2025 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1