Справа № 634/414/25
Номер провадження 1-кп/629/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.28, ст. 113, ч.2 ст. 194 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, малолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, неповнолітньої ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні, суддя ОСОБА_2 заявив усний самовідвід мотивуючи тим, що він перебуває у цивільному шлюбі з головуючим суддею ОСОБА_1 , що може породжувати сумніви в неупередженому та об`єктивному розгляді вищевказаної кримінальної справи.

Учасники процесу не заперечували проти самовідводу судді ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників процесу суд приходить до наступного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року, вказане кримінальне провадження було розподілено для колегіального розгляду судом у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В силу ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою

За правилами ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_2 є родичем головуючого судді ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №634/414/25, номер провадження 1-кп/629/233/25 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.28, ст. 113, ч.2 ст. 194 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, малолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, неповнолітньої ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України - передати на повторний авторозподіл, з метою визначення судді члена колегії для здійснення колегіального розгляду кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15