Справа № 309/2610/25
Провадження № 1-кс/309/441/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області скасовано частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 07.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0000466, внесеному до ЄРДР від 04.07.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на майно автомобіль марки «Mercedes Benz GL 350» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме в частині заборони володіння та користування вказаним майном та постановлено повернути майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення кримінального провадження по суті. В решті накладений арешт на майно, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz GL 350» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони розпорядження та відчуження залишено без зміни.

При постановленні ухвали судом було допущену описку у резолютивній частині ухвали, а саме в абзаці четвертому зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

При цьому, в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2024 року по справі № 712/191/23 викладено висновок щодо правозастосування положень п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК у взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК, згідно якого зазначено, що ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають.

Суд вважає, що допущену описку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2025 року по справі №309/2610/25, провадження № 1-кс/309/441/25 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000466, внесеному до ЄРДР від 04.07.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України: «Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області», виклавши абзац четвертий резолютивної частини вказаної ухвали наступним чином: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала надсилається всім особам, яким видавалась чи надсилалась ухвала, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1