Справа № 405/562/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 13.01.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений час, місці та спосіб придбав рослини коноплі, які приніс до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його зберігати для подальшого вживання, шляхом куріння без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

В подальшому, 19.01.2022 року в період часу з 15 години 22 хвилин по 16 годину 38 хвилин в домоволодінні АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2022, в присутності понятих та інших учасників проведено обшук зазначеного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено стебла рослини із листям у сухому стані, зеленого кольору, верхівками тьмяно - зеленого кольору, різного ступеня подрібненості, які згідно являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 645,92 грам, стебла рослини із листям у сухому стані, зеленого кольору, верхівками тьмяно - зеленого кольору, різного ступеня подрібненості, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 118,18 грам, а також пластикову пляшку темного кольору з обрізаним дном разом з корковою пробкою, в середині якої вставлений металевий наперсток на якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1,44 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу становить 764,1 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу є великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що в 2021 року нарвав рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для зберігання та особистого вживання. В січні 2022 року працівниками поліції у його житлі було проведено обшук, під час якого виявили та вилучили рослини коноплі та пластикову пляшку через яку курив канабіс.

У вчиненому щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на обліку у лікаря- психіатра не знаходиться, згідно довідки КП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КМР» знаходився під наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, зловживання зі шкідливими наслідками з 2007 року, в 2012 році знятий з нагляду. Не працює, неодружений, утриманців не має, інвалід ІІІ групи, в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення,особу обвинуваченого, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.309 України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2059,44 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 645,92 гр., упакований до спецпакету №3330861, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 118,18 г.; екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,44 г., упакований до спецпакету НПУ ГСУ №7297470, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2059,44 /дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень сорок чотири копійки/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Кропивницького. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5