Провадження № 1-кс/686/6408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000034,

УСТАНОВИЛА:

24.06.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки, які розташовані на території Хмельницького району із наступними кадастровими номерами: :05:012:0520 площею 1 га, власником якої є ОСОБА_4 , :05:012:0523 площею 4,3359 га, власником якої є ТОВ «Компанія Агро-Груп» (), шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування.

У обґрунтування клопотання указав, що відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, установлено, що посадові особи Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області у травні 2020 року зловживаючи владою та службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, забезпечили затвердження проектів землеустрою, відведення та передачу у власність земельних ділянок прощею 2 га кадастровий номер :05:012:0518, площею 1,3359 га кадастровий номер :05:012:0516 та площею 2 га кадастровий номер :05:012:0517 загальною вартістю 1 141,6 тис. грн, які знаходяться на території Олешинської сільської ради Хмельницького району, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам територіальної громади.

За вказаним фактом прокуратурою Хмельницької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та зареєстровано кримінальне провадження № 0000034, повна правова кваліфікація якого визначається як зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної чи юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам, інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Крім того, за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та зареєстровано кримінальне провадження № 000035 службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів.

Постановою процесуального прокурора ОСОБА_3 від 24.04.2024 вказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження №0000034.

Відповідно до рапорту прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.04.2024, за результатами вивчення відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прощею 2 га кадастровий номер :05:012:0518, площею 1,3359 га кадастровий номер :05:012:0516 та площею 2 га кадастровий номер :05:012:0517, які знаходяться на території Олешинської сільської ради Хмельницького району, стали витяги з рішення № 8 ХХХІ позачергової сесії VІІ скликання Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 21.05.2020.

Разом з тим, відповідно до офіційного сайту Олешинецької сільської ради Хмельницького району: https://oleshynska-gromada.gov.ua/rishennya-xxxi-pozachergovoi-sesii-silskoi-radi-radi-vii-sklikannya-vid-21-travnya-2020-roku-/ питання передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було включено у порядок денний XХXI позачергової сесії VII скликання, також відсутнє у рішенні № 8 ХХХІ позачергової сесії VІІ скликання Олешинської сільської ради від 21.05.2020 та підтверджується результатами поіменного голосування.

Таким чином, відповідно рапорту, діями службових осіб Олешинецької сільської ради, які призвели до відчуження земель, заподіяно шкоду територіальній громаді у сумі 1 141,6 тис. гривень.

Встановлено також, відповідно до матеріалів УСР в Хмельницькій області та згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наступні відомості: земельна ділянка кадастровий номер :05:012:0501, загальною площею 5,3359 га станом на 17.04.2020 перебувала у власності Олешинської сільської ради ().

В подальшому ФОП « ОСОБА_8 » виготовляє проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за рахунок вищевказаної земельної ділянки із кадастровим номером :05:012:0501, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

08.05.2020:

- за заявою громадянки ОСОБА_6 , в ДЗК реєструється земельна ділянка кадастровий номер :05:012:0516, загальною площею 1,3359 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- за заявою громадянина ОСОБА_7 , в ДЗК реєструється земельна ділянка кадастровий номер :05:012:0517, загальною площею 2 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- за заявою громадянки ОСОБА_5 , в ДЗК реєструється земельна ділянка кадастровий номер :05:012:0518, площею 2 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі документу, до якого було внесено завідомо неправдиві відомості, а саме на підставі рішення № 8 Олешинської сільської ради ХХХІ позачергової сесії VІІ скликання від 21.05.2020 «Про затвердження документацій із землеустрою», а саме пунктом 14: затверджено громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність зі зміною цільового призначення, за рахунок земель комунальної власності (категорія земель «землі сільськогосподарського призначення»), цільове призначення до зміни 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, цільове призначення після зміни 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою Хмельницький район, Олешинська сільська рада.

- пунктом 14.2: передано у власність громадянці ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :05:012:0518 за рахунок земель комунальної власності з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Хмельницький район, Олешинська сільська рада.

- пунктом 14.3: передано у власність громадянці ОСОБА_6 земельну ділянку площею 1,3359 га кадастровий номер :05:012:0516 за рахунок земель комунальної власності з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Хмельницький район, Олешинська сільська рада.

- пунктом 14.4: передано у власність громадянці ОСОБА_7 земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :05:012:0517 за рахунок земель комунальної власності з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Хмельницький район, Олешинська сільська рада.

29.05.2020 Олешинська сільська рада в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєструє право комунальної власності на вищевказані земельні ділянки кадастровий номер :05:012:0516, кадастровий номер :05:012:0517, кадастровий номер :05:012:0518.

05.06.2020

- громадянка ОСОБА_6 реєструє право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0516, загальною площею 1,3359 га.

- громадянин ОСОБА_7 реєструє право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0517, площею 2 га.

- громадянка ОСОБА_5 реєструє право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0518,

загальною площею 2 га.

За замовленням громадянина ОСОБА_7 ФОП « ОСОБА_8 » виготовляє технічну документацію щодо поділу земельної ділянки із кадастровим номером :05:012:0517, загальною площею 2 га., в результаті чого утворюється 2 (дві) земельні ділянки:

- кадастровий номер :05:012:0519, загальною площею 1 га.

- кадастровий номер :05:012:0520, загальною площею 1 га.

23.06.2020 - громадянин ОСОБА_7 реєструє право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0519, загальною площею 1 га.

- громадянин ОСОБА_7 реєструє право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0520, загальною площею 1 га.

23.07.2020 - між громадянкою ОСОБА_5 (на підставі довіреності (бланк НОН 535839) виданої 17.07.2020 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , діючи від імені та в інтересах громадянки ОСОБА_6 ) та директором ТОВ «КОМПАНІЯ АГРО ГРУП» ОСОБА_10 , укладено договір купівлі продажу земельної ділянки (бланк НОН 535874), загальною площею 1,3359 га., кадастровий номер :05:012:0516.

- між громадянкою ОСОБА_5 (на підставі довіреності (бланк НОН 535838) виданої 17.07.2020 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , діючи від імені та в інтересах громадянки ОСОБА_7 ) та директором ТОВ «КОМПАНІЯ АГРО ГРУП» ОСОБА_10 , укладено договір купівлі продажу земельної ділянки (бланк НОН 535876), загальною площею 1,3359 га., кадастровий номер :05:012:0519.

- між громадянкою ОСОБА_5 та директором ТОВ «КОМПАНІЯ АГРО ГРУП» ОСОБА_10 , укладено договір купівлі продажу земельної ділянки (бланк НОН 535872), загальною площею 2 га., кадастровий номер :05:012:0518.

23.07.2020:

- ТОВ «КОМПАНІЯ АГРО ГРУП» () на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки (бланк НОН 535874), від 23.07.2020 реєструє право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0516, загальною площею 1,3359 га.

- ТОВ «КОМПАНІЯ АГРО ГРУП» () на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки (бланк НОН 535872), від 23.07.2020 реєструє право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0518, загальною площею 2 га.

- ТОВ «КОМПАНІЯ АГРО ГРУП» () на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки (бланк НОН 535876), від 23.07.2020 реєструє право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0519, загальною площею 1 га.

10.09.2020 - між громадянкою ОСОБА_5 (на підставі довіреності (бланк НОН 535838) виданої 17.07.2020 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , діючи від імені та в інтересах громадянки ОСОБА_7 ) та громадянкою ОСОБА_11 , діючи від імені громадянина ОСОБА_12 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки (бланк НМВ 975232), загальною площею 1 га., кадастровий номер :05:012:0520.

10.09.2020 громадянин ОСОБА_12 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки (бланк НМВ 975232), від 10.09.2020 реєструє право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0520, загальною площею 1 га.

10.09.2020 - між громадянином ОСОБА_12 та директором ТОВ «КОМПАНІЯ АГРО ГРУП» ОСОБА_10 , укладено договір оренди земельної ділянки № 5 та акт приймання передачі об`єкта оренди (земельної ділянки), загальною площею 1 га., кадастровий номер :05:012:0520.

09.11.2020 ТОВ «КОМПАНІЯ АГРО ГРУП» () на підставі договору оренди земельної ділянки № 5 та акту приймання передачі земельної ділянки, від 10.09.2020, реєструє право оренди земельної ділянки із кадастровим номером :05:012:0520, загальною площею 1 га.

За замовленням ТОВ «КОМПАНІЯ АГРО ГРУП» () ФОП « ОСОБА_13 » виготовляє технічну документацію щодо об`єднання земельних ділянок: кадастровий номер :05:012:0516, загальною площею 1,3359 га.; кадастровий номер :05:012:0518, загальною площею 2 га.; кадастровий номер :05:012:0519, загальною площею 1 га.

в результаті чого утворюється 1 земельна ділянка із кадастровим номером :05:012:0523, загальною площею 4,3359 га.

13.04.2021 ТОВ «КОМПАНІЯ АГРО ГРУП» () реєструє право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0523, загальною площею 4,3359 га.

17.06.2023 між громадянином ОСОБА_12 та громадянкою ОСОБА_5 (на підставі довіреності виданої 18.05.2023 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_14 ) діючи від імені громадянина ОСОБА_10 , укладено договір купівлі - продажу (бланк НСМ 368086), від 17.06.2023 земельної ділянки із кадастровим номером :05:012:0520, загальною площею 1 га.

17.06.2023 громадянин ОСОБА_10 на підставі договору купівлі продажу (бланк НСМ 368086), від 17.06.2023 реєструє право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0520, загальною площею 1 га.

24.10.2023 між громадянкою ОСОБА_5 (на підставі довіреності виданої 24.10.2023 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_14 ) діючи від імені громадянина ОСОБА_10 , який є засновником та бенефіціарним власником ТОВ «ЮР-ДАНА ПРО» ()- між громадянкою ОСОБА_5 , яка є засновником та бенефіціарним власником ТОВ «ЮР-ДАНА ПРО» () та директором ТОВ «ЮР-ДАНА ПРО» () ОСОБА_5 укладено акт приймання - передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ЮР-ДАНА ПРО», від 24.10.2023, згідно якого ОСОБА_10 передав, а ТОВ «ЮР-ДАНА ПРО» прийняло у власність, як внесок до статутного капіталу майно - земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0520 площею 1 га.

25.10.2023 ТОВ «ЮР-ДАНА ПРО» () на підставі акту приймання - передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ЮР-ДАНА ПРО» від 24.10.2023, реєструє право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0520, загальною площею 1 га.

03.11.2023 між ТОВ «ЮР-ДАНА ПРО» () в особі директора ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_4 , укладено договір купівлі продажу від 03.11.2023 земельної ділянки із кадастровим номером :05:012:0520 площею 1 га.

03.11.2023 громадянин ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки, від 03.11.2023, реєструє право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:012:0520, площею 1 га.

З метою встановлення складу злочину у вказаному кримінальному провадженні, призначено комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено судовим експертам ХВ Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На даний час слідством та експертним шляхом встановлюється, чи відповідають розроблена документація із землеустрою на вказані земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, чи змінено та затверджено цільове призначення земельних ділянок відповідно до вимог земельного законодавства, який фактичний порядок користування земельними ділянками, яка конфігурація, проміри та площа, а також чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою».

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Окрім того, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі власника майна.

Із урахуванням наведеного, оскільки клопотання подане із метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання спробам відчуження майна або вжиття інших заходів, які можуть зашкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження, слідча суддя уважає можливим проводити розгляд клопотання без повідомлення власників майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження від № 0000034 від 24.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 432556188 від 24.06.2025, земельна ділянка із кадастровим номером :05:012:0523, площею 4,3359 га, перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальностю «Компанія Агро-Груп», .

Також, згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав не нерухомо майно № 432556180 від 24.06.2025 власником земельної ділянки із кадастровим номером :05:012:0520, площею 1 га, є ОСОБА_4 .

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 від 20.06.2025 земельні ділянки з кадастровими номерами :05:012:0520 площею 1 га, власником якої є ОСОБА_4 ; :05:012:0523 площею 4,3359 га, власником якої є ТОВ «Компанія Агро-Груп» визнано речовими доказами.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження і, таким чином, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, наявні підстави із якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту указаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що земельні ділянки з кадастровими номерами :05:012:0520 площею 1 га, власником якої є ОСОБА_4 ; :05:012:0523 площею 4,3359 га, власником якої є ТОВ «Компанія Агро-Груп» відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що указані земельні ділянки є об`єктами кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_15 від 02.06.2025 у кримінальному провадженні призначено земельно-технічні експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх відчуження та вибуття із володіння власника, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; земельні ділянки обґрунтовано постановою слідчого визнані речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. (рішення Sargsyan v. Azerbaijan , n.220).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що має існувати розумна пропорційність між заходами і метою, заради якої їх застосовано (рішення у справі «Літґоу та інші проти Сполученого Королівства»).

Справедливий баланс має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:012:0520 площею 1 га, власником якої є ОСОБА_4 ; :05:012:0523 площею 4,3359 га, власником якої є ТОВ «Компанія Агро-Груп», проте із залишенням правомочності користування ними.

Установлення заборон відчуження і розпорядження земельними ділянками не суперечить вимогам КПК України та відсутні підстави вважати, що арешт є непропорційним заходом, тобто не відповідає тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для власника майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності у вигляді тимчасової заборони права відчуження та розпорядження є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:012:0520 площею 1 га, власником якої є ОСОБА_4 ; :05:012:0523 площею 4,3359 га, власником якої є ТОВ «Компанія Агро-Груп».

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя