overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/9860/25
н/п 1-кп/953/1000/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.08.2025, який надійшов з Київської окружної прокуратури міста Харкова за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей та осіб похилого віку, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання та викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001310 від 16.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 190 КК України на 24.09.2025 о 14:00 год в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0001943 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0001943 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2582/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у межах розгляду скарги на постанову дізнавача начальника відділу дізнання ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000096 від 25 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Заява про самовідвід підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід призначити на 11:00 год. 23 вересня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити особу, що звернулась зі скаргою, дізнавача.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №538/1738/25
Провадження № 1-кп/538/234/25
У Х В А Л А
22 вересня 2025 року м. Лохвиця
в с т а н о в и в:
12.09.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, затверджений прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_5
Справа № 697/1340/25
Номер провадження 1-кп/697/152/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши питання участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 10.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, наявність технічної можливості, суд вважає згідно зі ст. 336 КПК України за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, ).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 22.09.2025 на 14:10 год. по кримінальному провадженню № 0000052 від 10.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області в ході якого захисник ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, )

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, ) забезпечити проведення судового засідання об 11:00 год. 11 вересня 2025 року в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонний судом Черкаської області за участю у ньому захисника ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1105/25
Провадження № 1-кп/708/76/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпіла та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 26 вересня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1985/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002186 від 03.06.2025 медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, поміщеного до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК, ч. 2 ст. 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0002186 від 03.06.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та помістити його до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84, строком на 60 діб до 20.11.2025 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду оголосити 22.09.2025 о 15.-00 год.

Суддя
Справа № 136/1722/23
провадження № 1-кп/136/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 29.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.

19.09.2025 на адресу суду від представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просила про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні.

Суд, з огляду на вищевказані обставини дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищезазначені норми права, суд вважає за доцільне проводити судове засідання, що призначене на 25.09.2025 об 11:30 год. дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за участю представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області з приміщення Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця).

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити проведення судового провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000059 від 29.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, що призначене на 25.09.2025 об 11:30 год. дистанційно за участю представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в режимі відеоконференції з приміщення Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, електронна адреса: ).

Направити копію даної ухвали представнику потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, забезпечивши виконання дій визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1648/25
Провадження № 1-кп/147/327/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 19.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, на 60 (шістдесят) днів тобто до 20 листопада 2025 року включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 16:20 годину 25 вересня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Резервною датою судового засідання вважати 10:00 годину 16 жовтня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому, захиснику та до ДУ «Вінницька УВП №1» для виконання.

На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повней текст ухвали буде складено та оголошено о 08 годині 20 хвилин 23 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до підготовчого судового засідання

16 вересня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 15.10 годину 26 вересня 2025 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
19 вересня 2025 року м.Запоріжжя
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід своєму захиснику адвокату ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що у нього є недовіра до свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід, захисника, оскільки доводи обвинуваченого є необґрунтованими та заявлені не з підстав передбачених КПК України, а тому відсутні передбачені КПК України підстави для його задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 78 КПК України визначено перелік підстав, з яких захиснику може бути заявлено відвід.
Зокрема, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу захиснику. Відвід не вмотивований та не обґрунтований та заявлений з підстав не передбачених КПК України.
За таких обставин у задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 вересня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1