Справа № 692/409/25
Провадження № 1-кп/692/58/25
У Х В А Л А
16 червня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.362, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.362, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з тим, що копія обвинувального акту який вручено обвинуваченому не містить печатки, а тому документ не носить статусу офіційного, крім того, йому не було вручено копію обвинувального акту, він лише розписався у розписці по якій обвинувальний акту було вручено обвинуваченому щоб засвідчити даний факт.
Прокурор просила призначити розгляд кримінального провадження у судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора, потерпілих і свідків, проти клопотання захисника заперечувала, пояснила що вимоги КПК України не передбачають наявність печатки на обвинувальному акті, а підпис захисника ОСОБА_5 є у розписці доданій до обвинувального акту.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 погодились з думкою прокурора, потерпіла ОСОБА_7 вважає клопотання захисника обґрунтованим.
Обвинувачений поклався на думку захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Щодо відсутності печатки в обвинувальному акті, то суд погоджується з думкою прокурора, так як вимоги ст. 291 КПК України не передбачають обов`язкову її наявність в обвинувальному акті, і тим самим порушень прав обвинуваченого не відбулося.
Отже, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, а саме відсутності даних про його вручення захиснику, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст.291, 293, 314, 370-372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий