печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 06.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 06.07.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 06.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 06.11.2023, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, вступили між собою в попередню змову направлену на вчинення незаконного заволодіння майном юридичних осіб, основний вид діяльності яких будівництво, шляхом обману (шахрайства), пов`язаного з реалізацією останнім неіснуючих виробів із металу.

Для здійснення запланованої злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розробили план вчинення злочинів, який полягав у наступному:

- підшукування юридичних осіб з організаційно-правовою формою товариства з обмеженою відповідальністю, а також фізичних осіб, які б формально стали їх керівниками для подальшого їх фіктивного, некомерційного використання шляхом укладання завідомо неправдивих договорів купівлі-продажу від їх імені та відкриття банківських рахунків для можливості заволодінням чужим майном;

- пошук у відкритих джерелах мережі Інтернет та шляхом спілкування із особами, які працюють у сфері будівництва контактної інформації щодо юридичних осіб, основним видом економічної діяльність, яких є будівництво будівель та у яких є постійна потреба у постачанні їм будівельних матеріалів;

- придбання в якості засобів вчинення злочинів мобільних телефонів, сім карток;

- створення облікових записів у сервісі електронної пошти «Google» з присвоєнням електронної адреси;

- реєстрація у застосунках-месенджерах «Telegram» та «WhatsApp» тощо;

- створення візитівок, що містять відомості щодо продажу металопрокату та металопродукції;

- спілкування з представниками юридичних осіб, що надають послуги з будівництва про можливість придбання будівельних матеріалів та введення їх в оману;

- розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності.

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинного плану, видаючи себе працівниками юридичних осіб, що здійснюють торгівлю будівельними матеріалами, повинні були систематично телефонувати і пропонувати посадовим особам юридичних осіб, які можуть бути потенційним покупцем придбати їх продукцію, та у випадку прояву цікавості до вказаної пропозиції, здійснювали подальше спілкування у застосунках месенджерах «Telegram» та «WhatsApp».

З метою створення уявлення щодо реальності вказаних пропозицій зазначені особи надсилали підписані скановані копії проектів відповідних договорів та рахунків на оплату, використовуючи електронні скриньки та вказані месcенджери.

25.03.2025 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень (злочинів), є зібрані в ході досудового розслідування докази, які підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування:

- Показаннями свідка ОСОБА_8 від 12.09.2024 року (менеджер по закупкам ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА РЕГІОНСПЕЦБУД»). Відповідно до яких він у період часу з 14.12.2023 по 28.12.2024 спілкувався (у режимі телефонних розмов та листувань у месенджері «Telegram») із особою, яка представилась ОСОБА_9 та працівником ТОВ «ФНВ ДНІПРОПРОЕКТ», яке займаться збутом металевих виробів стосовно поставки товару - металопрокату для ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА РЕГІОНСПЕЦБУД». 28.12.2023 з рахунку ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА РЕГІОНСПЕЦБУД» було частково сплачено рахунок № 768 від 25.12.2023, виставлений ТОВ «ФНВ ДНІПРОПРОЕКТ» (рах. НОМЕР_1 у банку АТ "УкрСиббанк") на суму 930 000,00 грн. За домовленістю поставка товару - металопрокату мала відбутися 02.01.2024 на складське примішення ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА РЕГІОНСПЕЦБУД», за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, буд. 6, однак на вказану дату поставка не відбулася.

- Протоколом огляду речей та предметів від 18.09.2024. Відповідно до даного протоколу оглянуто мобільний телефон ««SAMSUNG» модельного ряду «GALAXY S23+», що належить представнику ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА РЕГІОНСПЕЦБУД» ОСОБА_8 та електронну інформацію, яка містилась у його пам`яті, де в месенджері Telegram виявлено листування ОСОБА_8 із представником ТОВ «ФНВ ДНІПРОПРОЕКТ» на ім`я ОСОБА_10 , якою запропоновано ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА РЕГІОНСПЕЦБУД» придбати металопрокат, та яка в подальшому шляхом обману в групі з іншими особами, заволоділа безготівковими грошовими коштами указаного підприємства в сумі 930 000 гривень, які були перераховані 28.12.2023 на рахунок НОМЕР_1 відкритий у банку AT «УкрСиббанк». Також у ході огляду вказаного листування виявлено аудіозапис «ІНФОРМАЦІЯ_6», відправлений о 10:22 год. 22.12.2023 ОСОБА_8 абонентом « ОСОБА_10 », копію якого збережено на microCARD Goodram серійний номер FACF19A804, об`ємом пам`яті 32 Gb.

- Висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19-24/70506-ВЗ за результатом проведення судової експертизи відео-, звукозапису. Відповідно до цього висновку на фонограмі файлу «ІНФОРМАЦІЯ_6» зафіксовано голос та мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Протоколом огляду від 18.12.2024. Згідно з даним протоколом оглянуто інформацію вилучену в операторів мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» щодо роботи та фіксації абонентських номерів осіб, які перевіряються до скоєння злочинів. За результатом огляду встановлено, що у період часу з 04.10.2023 по 05.01.2024 рух та базові станції абонентського номеру НОМЕР_2 , який використовувався під час вчинення шахрайств відносно ТОВ «БГ Регіонспецбуд» співпадають з рухом та базовими станціями особистих номерів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- Показаннями представника потерпілого ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.» ОСОБА_11 від 06.07.2024, відповідно до яких у період часу з 27.06.2024 по 28.06.2024 вона спілкувалася (у режимі телефонних розмов та листувань у месенджері «WhatsApp») із особами, які представились ОСОБА_12 та ОСОБА_13 працівниками ТОВ «ГЛОБАЛ-ХОЛДИНГ» стосовно поставки товару - металопрокату для ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.». 27.06.2024 та 28.06.2024 вона із банківського рахунку ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.» здійснила грошовий переказ на банківський рахунок ТОВ «ГЛОБАЛ-ХОЛДИНГ», , IBAN: НОМЕР_5 грошові кошти на загальну суму 1 862 962 гривень, як оплату поставки товару - арматури. За домовленістю поставка товару - арматури мала відбутися 05.07.2024 у м. Шостка, однак поставка не відбулася.

- Протоколом огляду речей та предметів від 05.07.2024, згідно з яким оглянуто мобільний телефон «Moto g23», що належить представнику ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.» ОСОБА_11 , та електронну інформацію, яка містилась у його пам`яті, де в месенджері «WhatsApp» виявлено листування ОСОБА_11 із представником ТОВ «ГЛОБАЛ-ХОЛДИНГ», на ім`я ОСОБА_14

- Показаннями свідка ОСОБА_15 від 09.07.2024, відповідно до яких він у період часу з 22.05.2024 по 04.07.2024 спілкувалася (у режимі телефонних розмов та листувань у месенджері «WhatsApp») із особами, які представились ОСОБА_12 та ОСОБА_16 працівниками ТОВ «ГЛОБАЛ-ХОЛДИНГ», яке займається збутом металевих виробів, стосовно поставки товару - металопрокату для ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.». 27.06.2024 та 28.06.2024 із банківського рахунку ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.» на банківський рахунок ТОВ «ГЛОБАЛ-ХОЛДИНГ», , IBAN: НОМЕР_5 було здійснено грошовий переказ на суму 1 862 962 гривень, як оплату поставки товару - арматури. За домовленістю поставка товару - арматури мала відбутися 05.07.2024 у м. Шостка, однак поставка не відбулася.

- Протоколом огляду речей та предметів від 09.07.2024, згідно з яким оглянуто мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max», що належить працівнику ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.» ОСОБА_15 , та електронну інформацію, яка містилась у його пам`яті, де в месенджері «WhatsApp» виявлено листування ОСОБА_15 із працівниками ТОВ «ГЛОБАЛ-ХОЛДИНГ» НОМЕР_15 (ОСОБА_12), НОМЕР_12 ( ОСОБА_17 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_8.

- Показаннями свідка ОСОБА_18 від 15.07.2024, відповідно до яких в березні 2024 року його знайома ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , цікавилась у нього чи має він знайомих із складним фінансовим становищем та вони можуть надати свої документи для відкриття від їх імені «різних фірм» за грошову винагороду. Також ОСОБА_20 цікавилась у ОСОБА_18 чи має він контактні дані юридичних осіб, які займаються аграрною чи будівельною діяльністю в м. Шостці та проводять закупівлю матеріалів у великих об`ємах. Надалі, наприкінці червня 2024 року до нього зателефонувала ОСОБА_19 із номеру НОМЕР_4 та цікавилась стосовно відомої йому інформації стосовно ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.», її власників, жінки на ім`я ОСОБА_21 та запитала «чи серйозна це компанія та чи можуть виникнути проблеми якщо кинути їх на гроші».

- Протоколом огляду від 18.12.2024. Згідно з даним протоколом оглянуто інформацію вилучену в операторів мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» щодо роботи та фіксації абонентських номерів осіб, які перевіряються до скоєння злочинів та встановлено, що встановлено наступне:

- у період з 30.05.2024 по 20.06.2024 рух та базові станції абонентського номера НОМЕР_7 , який використовувала менеджер ОСОБА_12 під час вчинення шахрайства відносно ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.» співпадають із особистими номерами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- у період з 05.02.2024 по 14.06.2024 рух та базові станції абонентського номера НОМЕР_8 , який використовувала менеджер ОСОБА_12 під час вчинення шахрайства відносно ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.» співпадають із особистими номерами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- у період з 24.06.2024 по 05.07.2024 рух та базові станції абонентського номера НОМЕР_9 , який використовував бухгалтер ОСОБА_13 під час вчинення шахрайства відносно ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.» співпадають з особистим номером ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_10 ;

- у період з 04.07.2024 по 05.07.2024 рух та базові станції абонентського номера НОМЕР_6 , який використовував менеджер та повідомляв про виїзд товару за місцем призначення під час вчинення шахрайства відносно ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.» співпадають з особистим номером ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_11 ;

- у період часу із 03.07.2024 по 05.07.2024 рух та базові станції абонентського номера НОМЕР_12 , який використовував перевізник ОСОБА_22 під час вчинення шахрайства відносно ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.» співпадають з особистим номером ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_11 ;

- Протоколом огляду від 12.12.2024 інформації отриманої у порядку ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» в банківських установах. Згідно з яким 02.07.2024 о 11:44:13 з ТОВ «ГЛОБАЛ-ХОЛДИНГ» IBAN: НОМЕР_5 відбулося зарахування на « ОСОБА_23 » код НОМЕР_13 , IBAN: НОМЕР_14 грошових коштів в сумі 680,00 UAN. Призначення платежу: єдиноразова благодійна допомога/ ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_13 /, без ПДВ.

- Протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 264 КПК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14/5-11066 від 29.11.2024 та протоколом огляду оптичного носія інформації DVD-R 4.7 Gb інв. № 7412т/24. Згідно даних протоколів в месенджері Telegram по абонентському номеру ОСОБА_5 НОМЕР_3 виявлено ряд листувань із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язаних із епізодом шахрайства щодо ТОВ «Українська будівельна компанія Н.О.В.А.».

01.04.2025 року ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_24 у справі № 757/14168/25-к до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.05.2025 року, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з із іншими підозрюваними, свідками та іншими особами, визначеними слідчим та прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

16.05.2025 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.06.2025 року.

Враховуючи, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а підстав для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не встановлено, прокурор у клопотанні просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної до 25.06.2025 року.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судового засідання з`явились прокурор, підозрювана та її захисник.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваної, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 06.07.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

25.03.2025 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

01.04.2025 року ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_24 у справі № 757/14168/25-к до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.05.2025 року, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з із іншими підозрюваними, свідками та іншими особами, визначеними слідчим та прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

16.05.2025 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.06.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, які на даний час не зменшились.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність достатніх ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, для продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваної, її стан здоров`я, позиції сторони захисту, вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , продовжити в межах строку досудового розслідування до 25.06.2025 року, включно, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, одночасно зобов`язавши підозрювану прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих нею повідомлень. Крім того, з метою забезпечення виконання завдань досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою суду, слідчого судді, прокурора та слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 06.07.2024 року, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, одночасно зобов`язавши підозрювану прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих нею повідомлень.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду, слідчого судді, прокурора та слідчого;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25.06.2025 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 03 хв. 28.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1