Справа № 686/3930/24
Провадження № 1-кс/686/6582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014,

встановила:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «починаючи з 2023 року мешканець м. Дунаївці Хмельницької області особа « ОСОБА_5 », діючи за попередньою змовою з групою осіб, будучи обізнаним в тому, що з 24.02.2022 на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації, уведено правовий режим воєнного стану та впроваджено загальну мобілізацію, з корисливих мотивів, вступив в злочинну змову з рядом фізичних осіб та організував схему направлену на незаконне переправлення через державний кордон України шляхом підроблення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії.

З метою реалізації злочинних дій серед інших осіб, які здійснюють підшуковування осіб призовного віку, які мають намір незаконно перетнути кордон України за грошову винагороду « ОСОБА_5 » також залучив лікарів військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час отримано відомості про використання під час спроби перетину кордону 28-ма військовозобов`язаними особами тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, нібито виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять ознаки підробки, та до їх походження, відповідно до інформації УКР ГУНП в Хмельницькій області може бути причетна указана в кримінальному провадженні група осіб.

Так, відповідно до аналізу ІПНП «АРМОР» та інформації УКР ГУНП в Хмельницькій області, по фактах використання тимчасових посвідчень військовозобов`язаного та довідок військово-лікарської комісії, нібито виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять ознаки підробки, задокументовано наступні відомості, що зареєстровані в ЄО органів та підрозділів поліції та ЄРДР:

1.Яворівський РВП (м. Яворів) ГУНП в Львівській області:

-ЄРДР № 0000009 від 09.01.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_2 , яке станом на теперішній час закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України;

-ЄРДР № 0000010 від 10.01.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_3 , яке 10.01.2024 з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ЄРДР № 0000011 від 10.01.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож.: АДРЕСА_3 , яке 10.01.2024 з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ЄРДР № 0000015 від 11.01.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож.: АДРЕСА_4 , яке 01.03.2024 з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2.ВнП № 1 ІНФОРМАЦІЯ_10 :

-ЄО № 11 від 01.01.2024, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож.: АДРЕСА_5 , яке знаходиться на архівному зберіганні у вказаному ВнП;

-ЄРДР № 0000331 від 12.08.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож.: АДРЕСА_6 , яке з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

3.ВП № 2 Львівського РУП № 1 (м. Жовква) ГУНП в Львівській області:

-ЄРДР № 0000423 від 28.11.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України (ЄО № 7769 від 27.11.2023), по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож.: АДРЕСА_7 , яке 07.12.2023 з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-ЄРДР № 0000424 від 29.11.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України (ЄО № 7789 від 29.11.2023), по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , прож.: АДРЕСА_8 , яке 29.11.2023 з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-ЄРДР № 0000430 від 02.12.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , прож.: АДРЕСА_9 , яке 13.12.2023 з обвинувальним актом скеровано до

ІНФОРМАЦІЯ_18 :

-ЄРДР № 0004680 від 07.12.2023 за ч. 3 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , прож.: АДРЕСА_10 , яке з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-ЄРДР № 0004655 від 06.12.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , прож.: АДРЕСА_11 , яке з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-ЄРДР № 0000066 від 06.01.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , прож.: АДРЕСА_12 , яке з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-ЄРДР № 0004799 від 18.12.2023 за ч. 3 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , прож.: АДРЕСА_13 , яке з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-ЄРДР № 0000064 від 05.01.2024 за ч. 3 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , прож.: АДРЕСА_14 , яке на теперішній час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-ЄРДР № 0000002 від 01.01.2024 за ч. 3 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , прож.: АДРЕСА_15 , яке з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-ЄРДР № 0000037 від 03.01.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , прож.: АДРЕСА_16 , яке з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-ЄРДР № 0000286 від 11.01.2024 за ч. 3 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , прож.: АДРЕСА_17 , яке на теперішній час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-ЄРДР № 0000111 від 07.01.2024 за ч. 3 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , прож.: АДРЕСА_18 , яке на теперішній час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-ЄРДР № 0000014 від 02.01.2024 за ч. 3 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , прож.: АДРЕСА_19 , яке на теперішній час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-ЄРДР № 0004934 від 28.12.2023 за ч. 3 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , прож.: АДРЕСА_20 , яке на теперішній час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

-ЄРДР № 0004933 від 28.12.2023 за ч. 3 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , прож.: АДРЕСА_21 , яке на теперішній час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_32 .

5.ВП № 1 ІНФОРМАЦІЯ_34 :

-ЄРДР № 0000576 від 29.11.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , прож.: АДРЕСА_22 , яке 13.12.2023 з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_36 .

6.Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області:

-ЄРДР № 0000496 від 03.12.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містить ознаки підробки, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , прож.: АДРЕСА_23 . Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 указані тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії зберігаються у вказаному відділі при матеріалах провадження № 0000151 від 26.02.2024.

З метою підтвердження чи спростування причетності групи фігурантів у даному кримінальному провадженні до підробки/незаконного виготовлення указаних документів шляхом призначення та проведення необхідних у кримінальному провадженні технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до зазначених вище матеріалів єдиного обліку та матеріалів кримінальних проваджень, з метою вилучення оригіналів тимчасових посвідчень військовозобов`язаних та довідок військово-лікарських комісій, що містять ознаки підробки, та які стали підставою реєстрації відповідних правопорушень».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000496 від 03.12.2023, з метою вилучення речових доказів, а саме: оригіналів тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарських комісій, виданих на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_38 .

Так, клопотання слідчого не містить аргументів на обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вищезазначених документів (кримінального провадження), у якому здійснюється досудове розслідування

Окрім того, відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження № 0000014 яке перебуває у провадженні слідчого та визначена кримінальним процесуальним законом мета у ньому переважає над значенням та досягненням мети у кримінальному провадженні № 0000496, оскільки вилучення оригіналів запитуваних документів із вищевказаних кримінальних проваджень може перешкодити належному досудовому розслідуванню у них.

Вилучення оригіналів запитуваних документів із вищевказаних кримінальних проваджень може перешкодити належному досудовому розслідуванню у них.

Крім цього, слідча суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів. Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі відомостей, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази.

Тобто правова природа тимчасового доступу не передбачає вилучення речових доказів з іншого кримінального провадження, оскільки доля речових доказів вирішується у межах конкретного кримінального провадження, у якому речі визнані речовими доказами, у порядку ч. 9 ст.100 КПК України під час ухвалення процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За таких обставин слідча суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя