справа № 208/9107/25
провадження № 1-кс/208/2897/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до Заводського районного суду м. Камянського, в якому просив вирішити долю речових доказів, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України, та надати дозвіл на знищення незаконно виготовленої алкогольної продукції, вилученої під час проведення огляду місця події 24.11.2023, а саме рідини з характерними запахом етилового спирту об`ємом 102 літри; повернути ОСОБА_5 червону рідину, схожу на вино, загальним об`ємом 117,5 літрів та 25 літрів рідини, схожої на настойку.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001720 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом того, що 24.11.2023 до ЧЧ ВП № 1 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається продажем спиртних напоїв за адресою: смт. Олександрівка вул. Миру 23Ж, Краматорського району Донецької області, в тому числі, тими, які не мають марок акцизного податку.

В ході проведення досудового розслідування 24.11.2023 проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу будівлі за адресою: вул. Миру 23 Ж, смт. Олександрівка, Краматорського району, Донецької області, при вході до якого було виявлено та вилучено 102 літри рідини з характерними запахом етилового спирту, червону рідину схожу на вино загальним об`ємом 117,5 літрів та 25 літрів рідини схожої на настойку без марок акцизного податку. Загальний об`єм алкогольної продукції складає 244,5 літрів.

Жодних документів щодо походження алкогольної продукції ОСОБА_5 при собі не мав.

Постановою слідчого від 24.11.2023 вилучену в ході огляду алкогольну продукцію, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні 27.11.2023 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області подано клопотання про накладання арешту на алкогольну продукцію. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 клопотання задоволено у повному обсязі, накладено арешт на 102 літри алкогольних напоїв (горілки) у пластикових пляшках, 117,5 літри алкогольних напоїв (вина) у пляшках та тетрапаках, 25 літрів алкогольних напоїв (настоянка) без марок акцизного податку.

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що час від часу він на власному автомобілі їздив до м. Лозова Харківської області, де на оптових базах здійснював покупки продуктів харчування та алкоголю. Після чого, алкогольну продукцію привозив до приміщення за адресою: вул. Миру 23Ж, смт. Олександрівка, Краматорського району, Донецької області, де і зберігав. Придбану горілку ОСОБА_5 використовував, в тому числі і для виготовлення настоянок (які також були вилучені) для власного споживання. Зі слів ОСОБА_5 , весь алкоголь він зберігав для власного споживання.

У подальшому, 05.02.2024 слідчим винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 237-24 від 29.04.2024 Дніпропетровського НДІСЕ вилучені в ході огляду рідини (з характерними запахом етилового спирту) - не відповідають нормам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та нормам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Дані рідини (з характерними запахом етилового спирту) могли бути виготовлені як заводським так і поза заводським способом.

Надані на експертне дослідження рідини (схожі на вино та настойку) -відповідають вимогам ДСТУ 4806:2007 «Вина. Загальні технічні умови». Дані рідини могли бути виготовлені як заводським так і поза заводським способом.

За результатами моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень фактів притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за реалізацію алкогольної продукції або інших підакцизних товарів не встановлено.

Також встановлено, що 24.11.2023 з боку працівників Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. З ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_5 , на підставі вищезазначеного повідомленням про продаж спиртних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому даний протокол про адміністративне правопорушення став предметом судового розгляду Олександрійського районного суду Донецької області по справі № 933/873/23, провадження № 3/933/23/24.

Постановою суду від 28.02.2024 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. З ст. 156 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як стороною обвинувачення не доведено фактів реалізації алкогольної продукції, а зберігання алкогольних напоїв, навіть у великому розмірі, не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході досудового розслідування слідчим 03.05.2024, 14.08.2024 та 30.01.2025 надавались доручення оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами виконання яких фактів продажу ОСОБА_5 незаконно виготовлених алкогольних напоїв не встановлено.

У ході досудового розслідування 03.02.2025 допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що являється місцевим жителем смт. Олександрівка Краматорського району та йому знайомий ОСОБА_5 . Свідок вказав, що ОСОБА_5 ніколи не займався продажем будь-яких видів підакцизних товарів, в тому числі алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Крім того, 04.02.2025 допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що раз на місяць приїжджає до смт. Олександрівка Краматорського району по особистим питанням та їй відомий ОСОБА_5 . Так, 04.02.2025 свідок вирушила за адресою: АДРЕСА_1 з метою придбання алкогольної продукції, однак місце можливого продажу алкоголю було зачинено. Перепитавшись у перехожих, останні пояснили свідку, що за вказаною адресою продажом алкогольної продукції ніхто не займається.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 стороною обвинувачення не здобуто відомостей щодо продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також об`єктивних даних щодо наявності прямого умислу, поєднаного з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Слідчим 01.07.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі частини п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До судового засідання слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 не з`явилися, надали суду заяви, у яких просили задовольнити клопотання, а також просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводилося за відсутності слідчого та власника майна, а також без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з пунктом 27 частини 1 статті 1 від 12.05.1991 №1023-ХП фальсифікованою є продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про захист прав споживачів» забороняється введення в обіг фальсифікованої продукції.

Отже, вилучена у ОСОБА_5 під час огляду місця події 24.11.2023 рідина з характерними запахом етилового спирту об`ємом 102 літри підлягає знищенню, оскільки відповідно до висновку експерта № 237-24 від 29.04.2024 Дніпропетровського НДІСЕ за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на дослідження рідина не відповідає нормам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та нормам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», тому така алкогольна продукція має бути знищена.

Вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події 24.11.2023 червона рідина, схожа на вино, загальним об`ємом 117,5 літрів та 25 літрів рідини, схожої на настойку підлягає поверненню ОСОБА_5 , оскільки відповідно до висновку експерта № 237-24 від 29.04.2024 Дніпропетровського НДІСЕ за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надані на дослідження рідини відповідають вимогам ДСТУ 4806:2007 «Вина. Загальні технічні умови».

Враховуючи, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.07.2025 кримінальне провадження було закрито у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а долю речових доказів вирішено не було, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001720 від 24.11.2023, наступним чином:

- незаконно виготовлену алкогольну продукцію, вилучену під час проведення огляду місця події 24.11.2023 року, а саме рідини з характерними запахом етилового спирту об`ємом 102 літри - знищити;

- червону рідину, схожу на вино, загальним об`ємом 117,5 літрів та 25 літрів рідини, схожої на настойку - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1