УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 725/3648/19

провадження № 51-820 км 25

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , а також захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 березня 2023 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалами Верховного Суду від 10 березня, 26 травня та 28 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , а також захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 березня 2023 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 10 березня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційними скаргами захисників та засудженого проведено всі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Разом із цим, від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення касаційного провадження до звільнення засудженого ОСОБА_3 з військової служби.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 в даний момент проходить військову службу та на підставі бойового розпорядження перебуває на лінії зіткнення, де виконує завдання за призначенням. Також засуджений до його мобілізації більше року був волонтером і має подяки.

Нормами ч. 1 ст. 335 КПК України чітко регламентовано, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Вирок щодо ОСОБА_3 набрав законної сили, після постановлення рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_3 перебуває у статусі засудженого, тому обставини, на які посилається захисник, не можуть слугувати підставою для зупинення касаційного провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

Крім того, від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань. На підставі норм ст.336 КПК України зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись статтями 335, 336, 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , а також захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 березня 2023 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 11:30 04 грудня 2025 року.

Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення 04 грудня 2025 року о 11:30 дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_5 , із виконанням вимог ч.9 ст.336 КПК України.

Явка захисників в судове засідання, на підставі норм ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Відмовити захиснику ОСОБА_9 у задоволенні його клопотання про зупинення касаційного провадження до звільнення засудженого ОСОБА_3 з військової служби.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1