СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4948/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001890 від 15.05.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001890 від 15.05.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку у нежитловому приміщенні № 220 на 41 поверсі, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з реєстру нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою збереження речових доказів, а саме:

-Ноутбук HP S/N 5CD6431BD;

-Ноутбук HP S/N 5CG8371WHP;

-Ноутбук HP S/N 5CG7022LC1;

-Ноутбук HP S/N 5CG7344965;

-Ноутбук HP S/N 5CG7391Q99;

-Ноутбук HP S/N 5CD639319N;

-Ноутбук HP S/N 5CD63433NQ;

-Ноутбук HP S/N 5CD6222T5B;

-Ноутбук HP S/N 5CD7346TLZ;

-Ноутбук HP S/N 5CG6183CZ8;

-Ноутбук HP S/N 5CG7022KNS;

-Ноутбук HP S/N 5CG75239G3;

-Ноутбук HP S/N 5CG7022LKS;

-Ноутбук HP S/N 5CD5492BSC;

-Ноутбук HP S/N 5CD7331Z22;

-Ноутбук Acer S/N XADDEU0153160BD573400;

-Ноутбук FUJITSU DSAR007574;

-Ноутбук FUJITSU DSAR014978;

-Ноутбук FUJITSU DSAR029689;

-Ноутбук FUJITSU DSAR031826;

-Ноутбук Lenovo S/N R-9M8K8812/02;

-Ноутбук Lenovo S/N 2017AP7244;

-Ноутбук Lenovo S/N PF-1QH5RX;

-Ноутбук Lenovo S/N PF-1KX30L;

-Мобільний телефон Iphone XR сірого кольору;

-Мобільний телефон Iphone XR червоного кольору;

-Мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору;

-Роутер ASUS S/N RAIG30300947S6A;

-Роутер TP-Link S/N 22393N7004486;

-Навушники з гарнітурою в кількості 21 шт.;

-Посвідчення працівника фсб росії(підроблене);

-Бланки під посвідчення в кількості 2 шт.;

-Чорнові записи, що містяться в прозорій паці;

-Блокнот чорного кольору в якому наявні чорнові записи;

-Печатка з клеймом - «центральний банк рф».

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 15.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за рішенням прокурора з провадження № 0000038 виділено матеріали за фактом несанкціонованих втручань невстановленими особами в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Так, для досягнення своєї мети, невстановлені особи на території м. Києва орендують офісні приміщення, які обладнують необхідною технікою, та в подальшому здійснюють підбір осіб так званих «операторів» з відсутністю моральних принципів, яких залучають до вчинення шахрайських дій стосовно громадян, проводять їх навчання щодо здійснення психологічних прийомів, які в подальшому вчиняють шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Невстановлені особи, використовуючи підготовлені скрипти (сценарії ведення розмови розроблений на основі методів психологічного впливу) під виглядом співробітників різноманітних банків або під виглядом продажу неіснуючих товарів, надання неіснуючих послуг або інвестування в неіснуючі криптовалютні біржи, розсилають на номери телефонів SMS-повідомлення або роблять дзвінки громадянам, та вводячи їх в оману, отримують особисту та банківську інформацію від клієнта: номери банківських карток, CVV-коди, СМС-коди, одноразові паролі тощо, або шахрайських шляхом, змушують потерпілих самостійно перераховувати кошті на підконтрольні їм рахунки. Інформація стосовно платіжних банківських карток громадян дозволяє зловмисникам здійснювати вивід грошових коштів з скомпрометованої банківської картки на підконтрольні рахунки. В подальшому незаконно отримані кошти виводяться у готівку та привласнюються учасниками організованої злочинної групи.

Крім того, 05.08.2025 до Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшла інформація від про те, що у нежитловому офісному приміщенні № 220 на 41 поверсі, яке знаходяться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз 7, здійснюється несанкціоноване втручання невстановленими особами в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж з метою незаконного заволодіння грошовими коштами громадян.

Окрім цього, за вказаною адресою також можуть знаходитись люди, здоров`ю та життю яких загрожує небезпека.

В подальшому, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів у кримінальному провадженні), та/чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що на момент проникнення до приміщення неможливо отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, а зволікання може зашкодити виконанню завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, приймаючи до уваги повноту процесуального розслідування, 05.08.2025 прокурорами Святошинської окружної прокуратури на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук у нежитловому приміщенні № 220 на 41 поверсі, яке знаходяться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз 7, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть стосуватися вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:

-Ноутбук HP S/N 5CD6431BD;

-Ноутбук HP S/N 5CG8371WHP;

-Ноутбук HP S/N 5CG7022LC1;

-Ноутбук HP S/N 5CG7344965;

-Ноутбук HP S/N 5CG7391Q99;

-Ноутбук HP S/N 5CD639319N;

-Ноутбук HP S/N 5CD63433NQ;

-Ноутбук HP S/N 5CD6222T5B;

-Ноутбук HP S/N 5CD7346TLZ;

-Ноутбук HP S/N 5CG6183CZ8;

-Ноутбук HP S/N 5CG7022KNS;

-Ноутбук HP S/N 5CG75239G3;

-Ноутбук HP S/N 5CG7022LKS;

-Ноутбук HP S/N 5CD5492BSC;

-Ноутбук HP S/N 5CD7331Z22;

-Ноутбук Acer S/N XADDEU0153160BD573400;

-Ноутбук FUJITSU DSAR007574;

-Ноутбук FUJITSU DSAR014978;

-Ноутбук FUJITSU DSAR029689;

-Ноутбук FUJITSU DSAR031826;

-Ноутбук Lenovo S/N R-9M8K8812/02;

-Ноутбук Lenovo S/N 2017AP7244;

-Ноутбук Lenovo S/N PF-1QH5RX;

-Ноутбук Lenovo S/N PF-1KX30L;

-Мобільний телефон Iphone XR сірого кольору;

-Мобільний телефон Iphone XR червоного кольору;

-Мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору;

-Роутер ASUS S/N RAIG30300947S6A;

-Роутер TP-Link S/N 22393N7004486;

-Навушники з гарнітурою в кількості 21 шт.;

-Посвідчення працівника фсб росії(підроблене);

-Бланки під посвідчення в кількості 2 шт.;

-Чорнові записи, що містяться в прозорій паці;

-Блокнот чорного кольору в якому наявні чорнові записи;

-Печатка з клеймом - «центральний банк рф».

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження і підлягають доказуванню та для проведення подальшого експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 15.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав клопотання відповідно до якого просив слухати справу за його відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 15.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального повадження, 05.08.2025 прокурорами Святошинської окружної прокуратури на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук у нежитловому приміщенні № 220 на 41 поверсі, яке знаходяться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз 7, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть стосуватися вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:

-Ноутбук HP S/N 5CD6431BD;

-Ноутбук HP S/N 5CG8371WHP;

-Ноутбук HP S/N 5CG7022LC1;

-Ноутбук HP S/N 5CG7344965;

-Ноутбук HP S/N 5CG7391Q99;

-Ноутбук HP S/N 5CD639319N;

-Ноутбук HP S/N 5CD63433NQ;

-Ноутбук HP S/N 5CD6222T5B;

-Ноутбук HP S/N 5CD7346TLZ;

-Ноутбук HP S/N 5CG6183CZ8;

-Ноутбук HP S/N 5CG7022KNS;

-Ноутбук HP S/N 5CG75239G3;

-Ноутбук HP S/N 5CG7022LKS;

-Ноутбук HP S/N 5CD5492BSC;

-Ноутбук HP S/N 5CD7331Z22;

-Ноутбук Acer S/N XADDEU0153160BD573400;

-Ноутбук FUJITSU DSAR007574;

-Ноутбук FUJITSU DSAR014978;

-Ноутбук FUJITSU DSAR029689;

-Ноутбук FUJITSU DSAR031826;

-Ноутбук Lenovo S/N R-9M8K8812/02;

-Ноутбук Lenovo S/N 2017AP7244;

-Ноутбук Lenovo S/N PF-1QH5RX;

-Ноутбук Lenovo S/N PF-1KX30L;

-Мобільний телефон Iphone XR сірого кольору;

-Мобільний телефон Iphone XR червоного кольору;

-Мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору;

-Роутер ASUS S/N RAIG30300947S6A;

-Роутер TP-Link S/N 22393N7004486;

-Навушники з гарнітурою в кількості 21 шт.;

-Посвідчення працівника фсб росії(підроблене);

-Бланки під посвідчення в кількості 2 шт.;

-Чорнові записи, що містяться в прозорій паці;

-Блокнот чорного кольору в якому наявні чорнові записи;

-Печатка з клеймом - «центральний банк рф».

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження і підлягають доказуванню та для проведення подальшого експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 15.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001890 від 15.05.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку у нежитловому приміщенні № 220 на 41 поверсі, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з реєстру нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою збереження речових доказів, а саме:

-Ноутбук HP S/N 5CD6431BD;

-Ноутбук HP S/N 5CG8371WHP;

-Ноутбук HP S/N 5CG7022LC1;

-Ноутбук HP S/N 5CG7344965;

-Ноутбук HP S/N 5CG7391Q99;

-Ноутбук HP S/N 5CD639319N;

-Ноутбук HP S/N 5CD63433NQ;

-Ноутбук HP S/N 5CD6222T5B;

-Ноутбук HP S/N 5CD7346TLZ;

-Ноутбук HP S/N 5CG6183CZ8;

-Ноутбук HP S/N 5CG7022KNS;

-Ноутбук HP S/N 5CG75239G3;

-Ноутбук HP S/N 5CG7022LKS;

-Ноутбук HP S/N 5CD5492BSC;

-Ноутбук HP S/N 5CD7331Z22;

-Ноутбук Acer S/N XADDEU0153160BD573400;

-Ноутбук FUJITSU DSAR007574;

-Ноутбук FUJITSU DSAR014978;

-Ноутбук FUJITSU DSAR029689;

-Ноутбук FUJITSU DSAR031826;

-Ноутбук Lenovo S/N R-9M8K8812/02;

-Ноутбук Lenovo S/N 2017AP7244;

-Ноутбук Lenovo S/N PF-1QH5RX;

-Ноутбук Lenovo S/N PF-1KX30L;

-Мобільний телефон Iphone XR сірого кольору;

-Мобільний телефон Iphone XR червоного кольору;

-Мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору;

-Роутер ASUS S/N RAIG30300947S6A;

-Роутер TP-Link S/N 22393N7004486;

-Навушники з гарнітурою в кількості 21 шт.;

-Посвідчення працівника фсб росії(підроблене);

-Бланки під посвідчення в кількості 2 шт.;

-Чорнові записи, що містяться в прозорій паці;

-Блокнот чорного кольору в якому наявні чорнові записи;

-Печатка з клеймом - «центральний банк рф».

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1