08.05.2025 Справа № 940/674/25
Провадження по справі № 1-кп/940/103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 26.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

16 квітня 2025 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000383 від 26.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 06 год по 12 год 26.11.2014 в м. Тетієві Київської області невідома особа шляхом зламу внутрішнього механізму замка вхідних дверей, проникла до квартири ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошей в сумі 6800,00 грн.

26.11.2014 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З моменту вчинення зазначеного злочину минуло 10 років та 2 місяці. Оскільки у кримінальному провадженні № 0000383 від 26.11.2014 не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за її відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, із матеріалів кримінального провадження № 0000383 від 26.11.2014 судом встановлено, що в період часу з 06 год по 12 год 26.11.2014 в м. Тетієві Київської області невідома особа шляхом зламу внутрішнього механізму замка вхідних дверей, проникла до квартири ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошей в сумі 6800,00 грн.

26.11.2014 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із змісту клопотання вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Згідно із санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 26.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло 10 років та 5 місяців.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0000383 від 26.11.2014 не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення інкримінованих дій минуло 10 років та 5 місяців, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, не належить до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 26.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: вилучені з вхідних дверей квартири циліндровий механізм та два ключі до нього, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5