Дата документу 12.05.2025 Справа № 335/4404/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11/807/5/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/4404/14-кСуддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187 КК України
УХВАЛА

12 травня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши виділені матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Североморськ Мурманської області рф, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.355, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187 КК України за епізодом розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України за епізодами вимагання та вибуху у відношенні потерпілої ОСОБА_8 , а також за ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187 КК України за епізодом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 , за ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України за епізодом вимагання та вибуху у відношенні потерпілої ОСОБА_8 у зв`язку недоведеністю його вини,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 ,

виправдано у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у зв`язку недоведеністю його вини,

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок прокурором подано апеляцію, в якій порушується питання про скасування вироку та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та виправданого ОСОБА_10 , які відповідно до вимог ст.358 КПК України (в редакції 1960 року) підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від суду, а засуджений ОСОБА_9 був призваний на військову службу, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2024 року матеріали кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були виділені в окреме апеляційне провадження, оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 та виділене провадження щодо нього зупинено до його розшуку, а виділене провадження щодо ОСОБА_9 зупинено до його звільнення з військової служби. Цією ж ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження щодо ОСОБА_10 продовжено.

08.05.2025 року апеляційним судом від відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області отримано інформацію про те, що місце перебування ОСОБА_5 встановлено.

Крім того, 09.05.2025 року на адресу апеляційного суду з військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація про те, що ОСОБА_9 звільнено у відставку відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за станом здоров`я.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_9 і призначити апеляційний розгляд.

Керуючись п.11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року, ст.280 КПК України 1960 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Поновити апеляційне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 45 хвилин 29 травня 2025 року, про що сповістити учасників провадження.

Засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4