Справа № 286/1335/25
У Х В А Л А

29.05.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, в один із днів червня 2017 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з метою виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста та подальшого його використання, через мережу «Інтернет» відшукав оголошення про навчання та отримання посвідчення тракториста-машиніста та після цього на невстановлений досудовим розслідуванням мобільний номер, який був в оголошенні зателефонував до невстановленої слідством особи, яка в ході телефонної розмови запропонувала приїхати до смт. Немішаєво Бучанського району Київської області. По приїзду до смт. Немішаєво Бучанського району, ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою слідством особою, за попередньою змовою з якою домовився виготовити завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста, після чого надав невстановленій слідством особі свої фотознімки, копії документів та заплатив вказаній особі грошові кошти готівкою в сумі 5700 грн., та в подальшому через декілька місяців знову приїхав до смт. Немішаєво Бучанського району та у вище вказаної невстановленої слідством особи, особисто отримав посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 27.07.2017, видане на його ім`я, з наданням права керування машинами категорії «А1», «А2», «В1», «С» «D1», «Е2», яке (посвідчення тракториста-машиніста) виготовлене комбінованим способом з використанням обладнання, яке друкує плоским офсетним, струменевим та електрофотографічним способами друку та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, тим самим за попередньою змовою з невстановленою особою вчинив підробку офіційного документа з метою його подальшого використання.

У судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із спливом строку давності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений надав письмову заяву про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 358 КК України за строками давності, наслідки закриття йому відомі та роз`яснені.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Діяння, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив у червні 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1