Єдиний унікальний номер 448/1148/25
Провадження № 1-кс/448/200/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

(повний текст)

11.07.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Р1 АВТО» про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 26 червня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ТОВ «Р1 АВТО» про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження за №0000135 від 26 червня 2025 року, у якому заявник просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 30.06.2025 року на таке майно: автомобіль марки «Toyota Camry XSE», без реєстрації (VIN-код: НОМЕР_1 ), 2022 року випуску, сертифікат на автомобіль, який постраждав внаслідок дорожньо транспортної пригоди №04106642, Invoice М-5063 від 18.04.2025 року та ключі до замка запалювання, котрий належить компанії LLC R1 «AUTO», що знаходиться за адресою: м.Ірпінь, вул.Северинівська, 9/4, Київської області

Покликається на те, що підставою накладення арешту на вказане вище майно послужили наступні обставини: 25.06.2025 об 12:30 год. в МАПП «Шегині» прибув вантажний автовоз марки «Scania», реєстрації MSV2510. під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вантажем «транспортні засоби». Під час поверхневого огляду автомобіля марки «Tоyota Camry XSE», без реєстрації (VIN-код: НОМЕР_1 ), 2022 року випуску, працівниками державної прикордонної служби виявлено речовину рослинного походження темно зеленого кольору (імовірно канабіс), яка знаходилась у ніші для дрібних речей у салоні біля сидіння водія.

Стверджує, що на даний час проведені усі необхідні слідчі дії та вважає, що відсутня процесуальна необхідність утримувати стороною обвинувачення дане майно, а тому просить скасувати даний арешт.

Заявник представник ТОВ «Р1 АВТО» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду клопотання, в якому просила розгляд клопотання про скасування арешту з майна розглядати у її відсутності та вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Начальник СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, заперечень щодо поданого клопотання немає.

Проаналізувавши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СД відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме щодо таких подій: 25.06.2025 об 12:30 год. в МАПП «Шегині» прибув вантажний автовоз марки «Scania», реєстрації MSV2510. під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вантажем «транспортні засоби». Під час поверхневого огляду автомобіля марки «Tоyota Camry XSE», без реєстрації (VIN-код: НОМЕР_1 ), 2022 року випуску, працівниками державної прикордонної служби виявлено речовину рослинного походження темно зеленого кольору (імовірно канабіс), яка знаходилась у ніші для дрібних речей у салоні біля сидіння водія.

Транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Camry XSE», без реєстрації (VIN-код: НОМЕР_1 ), 2022 року випуску, сертифікат на автомобіль, який постраждав внаслідок дорожньо транспортної пригоди №04106642, Invoice М-5063 від 18.04.2025 року та ключі до замка запалювання, - згідно постанови начальника СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000135.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 30.06.2025р. за результатом розгляду клопотання начальника СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 26.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майно, - накладено арешт на наступне майно: автомобіль марки «Toyota Camry XSE», без реєстрації (VIN-код: НОМЕР_1 ), 2022 року випуску, сертифікат на автомобіль, який постраждав внаслідок дорожньо транспортної пригоди №04106642, Invoice М-5063 від 18.04.2025 року та ключі до замка запалювання.

При цьому, метою накладення арешту було забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначене, зокрема те, що арешт на майно у даному випадку був накладений з метою збереження речових доказів, а в ході досудового розслідування по матеріалах даного кримінального провадження отримано достатні дані на підтвердження того, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вище перелічене майно відпала, тому, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів і підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Р1 АВТО» про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 26 червня 2025 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 30 червня 2025 року на наступне майно: автомобіль марки «Toyota Camry XSE», без реєстрації (VIN-код: НОМЕР_1 ), 2022 року випуску, сертифікат на автомобіль, який постраждав внаслідок дорожньо транспортної пригоди №04106642, Invoice М-5063 від 18.04.2025 року та ключі до замка запалювання, котрий належить компанії LLC R1 «AUTO», що знаходиться за адресою: м.Ірпінь, вул.Северинівська, 9/4, Київської області.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1