Справа № 274/882/25
Провадження № 1-кс/0274/767/25
У Х В А Л А

іменем України

08.05.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000102 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР кримінального провадження № 0000958 від 07.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023) КК України, з правом отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000102 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 близько 15 год 30 хв невідома особа, шахрайським способом, із застосуванням електронно - обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , на суму 20900 гривень.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 11.03.2023 близько 14 год. 26 хв. з метою перевірки грошового балансу зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявив, що з його банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було перераховано грошові кошти в сумі 20900 грн., вказаної операції потерпілий не здійснював. В подальшому в ході розмови з консультантом ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілому стало відомо, що невідома особа за допомогою вищевказаної картки 05.02.2023 авторизувалася в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та 11.03.2023 перерахувала вказані кошти потерпілого на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

Після чого слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області було отримано ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області про отримання тимчасового доступу до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 . В ході огляду даної банківської картки було встановлено, що 11.03.2023о 15:20:23 було зарахування грошових коштів в сумі 20 900 грн із банківської картки потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 . В подальшому 11.03.2023 о 15:21:09 відбувається перерахування грошових коштівпотерпілого в сумі 14 500 грн., із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 на банківську- картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . А також11.03.2023о 15:21:36 відбувається перерахування грошових коштів потерпілого в сумі 6 400 грн., із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 .

Після чого слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області було отримано ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області про отримання тимчасового доступу до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . В ході огляду вище вказаної банківської картки було встановлено, що 11.03.2023 о 15:21:11 грошові кошти в сумі 14 500 та о 15:21:37 грошові кошти в сумі 6400 грн., були зараховані на вище вказану банківську картку. Після чого 11.03.2023 о 15:41:54 та о 15:42:31 двома платежами, а саме 15 500 грн. та 15 500 грн., були з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 більша частина грошові кошти які належні потерпілому ОСОБА_6 .. Також встановлено, що 13.03.2023 о 10:28:16 було здійснено зняття грошових коштів із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 в сумі 8 000,80 грн., у банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , на яку імітовано банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , яка повідомила, що вище вказаною банківською карткою користувався вітчим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2022 року, та будь які перерахування остання не робила, та до даного злочину може бути причетний її вітчим.

Згідно відповіді Бердичівської окружної прокуратури кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000958 від 07.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України на даний момент провадження перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході розслідування, з метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального проступку, зібрання доказів у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР кримінального провадження № 0000958 від 07.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.190 (чинна до 11.08.2023) КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0000102, сформованого 25.04.2025: 11.03.2023 близько 15 год 30 хв невідома особа, шахрайським способом, із застосуванням електронно - обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , на суму 20900 гривень.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 25.05.2025; протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 13.03.2023; копії протоколу допиту потерпілого від 14.03.2023; протоколів тимчасового доступу до речей і документів; опису речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді; протоколів огляду документів; доручення слідчого про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України; постанови про визначення підслідності від 27.11.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2025; клопотання прокурора про відсторонення слідчого у кримінальному провадженні від 01.04.2025; повідомлення Бердичівської окружної прокуратури від 23.04.2025 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР кримінального провадження № 0000958 від 07.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023) КК України, з правом отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9