Справа № 466/4125/25
Провадження № 1-кс/466/1340/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення правопорушення до ЄРДР,-

у с т а н о в и в :

01.05.2025 року, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 24.03.2025 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 24.03.2025 року, ОСОБА_3 , поштовим зв`язком, звернулася до ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Станом на момент звернення до суду у ОСОБА_3 відсутнє письмове підтвердження внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Окрім того, працівники поліції не викликали заявницю до відділення поліції. У зв`язку з чим вона звернулася до слідчого судді.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 та її представник, адвокат ОСОБА_4 , просили суд проводити розгляд скарги у відсутності осіб. Просили зобов`язати працівників ВП №1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР про вчинення щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по заяві, з якою вона звернулась 24.03.25. Крім того скаржниця пояснила, що повідомила відділ поліції про те, що їй нанесені тілесні ушкодження ще 18.07.24 р. , коли за телефоном «102» було викликано працівників поліції на місце події. Проте, їй не було надано скерування до медичної установи, відтак вона самостійно звернулась до ВП» Лікарня Святого Пантелеймона», де лікар-травматолог підтвердив наявність тілесних ушкоджень. В подальшому вона неодноразово зверталась до ВП № 1 та просила прийняти заходи до винної особи, зазначала свідків події, проте жодної реакції працівників поліції не було. 24.03.25 вона звернулась з офіційною заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, проте відповіді їй не надійшло.

У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання прокурора про відкладення судового засідання на іншу дату.

В судове засідання представник ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, слідча суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2025 року, ОСОБА_3 , поштовим зв`язком, звернулася до ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Станом на день розгляду скарги судом, у скаржниці відсутнє письмове підтвердження внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР згідно ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

За змістом п.4 ч.5 ст.214 КПК України необхідною умовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з доводів скарги скаржниця звернулась до органу досудового розслідування з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідча суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 24.03.2025 року повинна розглядатись в порядку кримінального процесуального законодавства як повідомлення про кримінальне правопорушення, а відтак, об`єктивний аналіз викладеного свідчить про те, що не було законних підстав не внести невідкладно, але не пізніше 24 годин після повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що при отриманні заяви ОСОБА_3 від 24.03.2025 року про скоєння злочину, уповноважена особа ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повинна була не пізніше 24 годин після подання такої заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування, а, відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 24 березня 2025 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 травня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1