Справа № 296/8687/25
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001245 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.08.2025 слідчий за погодженням з прокурором подав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2025 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : мобільний телефон сірого кольору марки «NOMI»; мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI»; 2 пластикові баночки з густою речовиною коричневого кольору; розпечатаний пакет з вмістом білого кольору, на якому міститься напис «Пудра цукрова»; пакет з маленькими лампочками; ізоленту білого кольору; ізоленту чорного кольору; скотч прозорий; скотча сірого кольору; 6 відрізків скотча та ізоленти; шматок кабелю білого кольору; холдер без сім карти; шматок металевої трубки; пакетик із зіп стяжкою, зіп пакет в якому містяться пакетики з речовиною білого кольору, мобільний телефон синього кольору марки «Redmi», коробку з кавомолкою марки «SB-081»; ваги моделі «AURORA»; паяльник; 3 викрутки; пристрій для різання; катушку з гнучкою проволкою, 2 коробки від мобільних телефонів марки «NOMI», конверт з написом «Ябко-CARE» з чеком, гарантійним талоном та ID-картою на ім`я ОСОБА_7 ; коробку від павербанку моделі «WESDAR»; банківську картку «ощадбанку» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Монобанку» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Монобанку» № НОМЕР_5 ; чорний пакет з вологою ганчіркою; банку об`ємом 3 літра з кришкою зеленого кольору в якій міститься прозора рідина в малій кількості; пластикову банку з червоною кришкою; металеву миску з речовиною сірого кольору; пакет «АТБ»; 2 одноразові рукавички; білу серветку; 2 синіх пакета; пластикову баночку з кришечкою червоного кольору; 15 прозорих пакеті із зіп стрічкою та речовиною зеленого кольору; 5 пакет із зіп стрічкою обмотаних ізолентою чорного кольору та речовиною зеленого кольору; 1 пакет із зіп стрічкою обмотаний ізолентою блакитного кольору та речовиною зеленого кольору; 1 прозорий пакет із зіп стрічкою та залишками речовини білого кольору; аркуш паперу та залишки речовини; пенал чорного кольору; ваги сірого кольору; ізоленту зелено-жовтого кольору; навушники чорного кольору; 3 чорні футболки; шорти чорно-фіолетового кольору; штани коричневого кольору; пару кросівок білого кольору; чорну сумка з написом «Кредитна карта максимум»; рюкзак чорного кольору з логотипом у вигляді хреста; чорну наплічну сумку.

1.2. Вказується, що слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001245 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, за обставин того, що 05.08.2025 близько 19.20 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Сурина Гора поблизу будинку №26 вчинила терористичний акт шляхом вибуху, що призвело до загибелі військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене 06.08.2025 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий ОСОБА_10 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

2.3. Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 надіслав до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без його участі щодо вирішення клопотання покладалась на розсуд суду.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001245 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

4.2. 06.08.2025 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майором юстиції ОСОБА_12 , у порядку крайньої невідкладності, пов`язаної із врятуванням майна, а саме речей та документів, що містять на собі ознаки речових доказів, винесено постанову про проведення невідкладного обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 . У ході зазначеного обшуку 06.08.2025 виявлено та вилучено наступні предмети, власниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 : мобільний телефон сірого кольору марки «NOMI»; мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI»; 2 пластикові баночки з густою речовиною коричневого кольору; розпечатаний пакет з вмістом білого кольору, на якому міститься напис «Пудра цукрова»; пакет з маленькими лампочками; ізоленту білого кольору; ізоленту чорного кольору; скотч прозорий; 2 скотча сірого кольору; 6 відрізків скотча та ізоленти; шматок кабелю білого кольору; холдер без сім карти; шматок металевої трубки; пакетик із зіп стяжкою, зіп пакет в якому містяться пакетики з речовиною білого кольору, мобільний телефон синього кольору марки «Redmi», коробку з кавомолкою марки «SB-081»; ваги моделі «AURORA»; паяльник; 3 викрутки; пристрій для різання; катушку з гнучкою проволкою, 2 коробки від мобільних телефонів марки «NOMI», конверт з написом «Ябко-CARE» з чеком, гарантійним талоном та ID-картою на ім`я ОСОБА_7 ; коробку від павербанку моделі «WESDAR»; банківську картку «ощадбанку» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Монобанку» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Монобанку» № НОМЕР_5 ; чорний пакет з вологою ганчіркою; банку об`ємом 3 літра з кришкою зеленого кольору в якій міститься прозора рідина в малій кількості; пластикову банку з червоною кришкою; металеву миску з речовиною сірого кольору; пакет «АТБ»; 2 одноразові рукавички; білу серветку; 2 синіх пакета; пластикову баночку з кришечкою червоного кольору; 15 прозорих пакеті із зіп стрічкою та речовиною зеленого кольору; 5 пакет із зіп стрічкою обмотаних ізолентою чорного кольору та речовиною зеленого кольору; 1 пакет із зіп стрічкою обмотаний ізолентою блакитного кольору та речовиною зеленого кольору; 1 прозорий пакет із зіп стрічкою та залишками речовини білого кольору; аркуш паперу та залишки речовини; пенал чорного кольору; ваги сірого кольору; ізоленту зелено-жовтого кольору; навушники чорного кольору; 3 чорні футболки; шорти чорно-фіолетового кольору; штани коричневого кольору; пару кросівок білого кольору; чорну сумка з написом «Кредитна карта максимум», рюкзак чорного кольору з логотипом у вигляді хреста; чорну наплічну сумку.

4.3. 07.08.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/8674/25 надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення предметів, власниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

4.4. 07.08.2025 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , зазначені вище речі, визнані речовими доказами.

4.5. 07.08.2025 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про арешт вказаного майна з метою збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. Отже, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001245 та запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.8. За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2025 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон сірого кольору марки «NOMI»;

- мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI»;

- 2 пластикові баночки з густою речовиною коричневого кольору;

- розпечатаний пакет з вмістом білого кольору, на якому міститься напис «Пудра цукрова»;

- пакет з маленькими лампочками;

- ізоляційну стрічку білого кольору;

- ізоляційну стрічку чорного кольору;

- скотч прозорий;

- 2 скотча сірого кольору;

- 6 відрізків скотча та ізоляційну стрічку;

- шматок кабелю білого кольору;

- холдер без сім карти;

- шматок металевої трубки;

- пакетик із зіп стяжкою,

- зіп пакет в якому містяться пакетики з речовиною білого кольору,

- мобільний телефон синього кольору марки «Redmi»,

- коробку з кавомолкою марки «SB-081»;

- ваги моделі «AURORA»;

- паяльник;

- 3 викрутки;

- пристрій для різання;

- катушку з гнучкою проволкою,

- 2 коробки від мобільних телефонів марки «NOMI»,

- конверт з написом «Ябко-CARE» з чеком, гарантійним талоном та ID-картою на ім`я ОСОБА_7 ;

- коробку від павербанку моделі «WESDAR»;

- банківську картку «ощадбанку» № НОМЕР_1 ;

- банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 ;

- банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 ;

- банківську картку «Монобанку» № НОМЕР_4 ;

- банківську картку «Монобанку» № НОМЕР_5 ;

- чорний пакет з вологою ганчіркою;

- банку об`ємом 3 літра з кришкою зеленого кольору в якій міститься прозора рідина в малій кількості;

- пластикову банку з червоною кришкою;

- металеву миску з речовиною сірого кольору;

- пакет «АТБ»;

- 2 одноразові рукавички;

- білу серветку;

- 2 синіх пакета;

- пластикову баночку з кришечкою червоного кольору;

- 15 прозорих пакеті із зіп стрічкою та речовиною зеленого кольору;

- 5 пакет із зіп стрічкою обмотаних ізолентою чорного кольору та речовиною зеленого кольору;

- 1 пакет із зіп стрічкою обмотаний ізолентою блакитного кольору та речовиною зеленого кольору;

- 1 прозорий пакет із зіп стрічкою та залишками речовини білого кольору;

- аркуш паперу та залишки речовини;

- пенал чорного кольору;

- ваги сірого кольору;

- ізоленту зелено-жовтого кольору;

- навушники чорного кольору;

- 3 чорні футболки;

- шорти чорно-фіолетового кольору;

- штани коричневого кольору;

- пару кросівок білого кольору;

- чорну сумка з написом «Кредитна карта максимум»;

- рюкзак чорного кольору з логотипом у вигляді хреста;

- чорну наплічну сумку.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому у кримінальному провадженні №0001245 та направити власникам майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

5. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_14