04.09.2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Холодногірського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 ,

представника потерпілих ОСОБА_14 ,

перекладача ОСОБА_15 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м. Харків, в режимі відео конференції, кримінальне провадження №0000248 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 02.09.2025 призначено справу до судового розгляду та постановлено судовий розгляд кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження..

03 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури ОСОБА_16 про зміну порядку судового розгляду та проведення судового засідання у закритому режимі лише в його окремій частині.

Так, у своєму клопотанні прокурор просить проводити судовий розгляд обвинувального акту у закритому судовому засіданні в частині: допиту свідків; допиту потерпілих; дослідження речових доказів; дослідження документів; дослідження звуко- і відеозаписів.

А також, проводити судовий розгляд обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в частині: відкриття судового засідання, повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобами, оголошення складу суду і роз`яснення права відводу, повідомлення про права і обов`язки, початок судового розгляду (в т.ч. оголошення прокурором викладу обвинувального акта), роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення, визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, розгляд судом клопотань учасників судового провадження, допиту обвинуваченого, судових дебатів, останнього слово обвинуваченого, виходу суду для ухвалення вироку, проголошення судового рішення (з урахуванням положень ч. 7 ст. 27 КПК України).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 також поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та їх представник адвокат ОСОБА_14 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 27 КПК кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, зокрема, розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 02.09.2025 було задоволено клопотання прокурора про проведення судового засідання у впродовж усього судового провадження у закритому судовому засіданні.

Разом з цим, розгляд вказаної справи викликав суспільний резонанс та набув розголосу, у зв`язку з чим виникла необхідність у висвітленні ходу вказаного судового процесу у медіа, задля забезпечення принципу гласності і відкритості судового провадження необхідного у демократичному суспільстві.

Зміна порядку розгляду у даному кримінальному провадженні дозволить одночасно забезпечити як захист прав та інтересів потерпілих, захист чутливої інформації, так і реалізацію принципу гласності, що є невід`ємною складовою демократичного судочинства. Такий підхід відповідає вимогам пропорційності та дозволить досягти справедливого балансу між інтересами правосуддя і суспільства.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та у закритому режимі лише в його окремій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання прокурора про зміну порядку судового розгляду та проведення судового засідання у закритому режимі лише в його окремій частині задовольнити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження №0000248 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України у відкритому судовому засіданні в частині:

- відкриття судового засідання,

- повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобами,

- оголошення складу суду і роз`яснення права відводу,

- повідомлення про права і обов`язки, початок судового розгляду (в т.ч. оголошення прокурором викладу обвинувального акта),

- роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення,

- визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, розгляд судом клопотань учасників судового провадження,

- допиту обвинуваченого,

- судових дебатів,

- останнього слова обвинуваченого,

- виходу суду для ухвалення вироку,

- проголошення судового рішення (з урахуванням положень ч. 7 ст. 27 КПК України).

Проводити судовий розгляд кримінального провадження №0000248 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України у закритому судовому засіданні в частині:

- допиту свідків;

- допиту потерпілих;

- дослідження речових доказів;

- дослідження документів;

- дослідження звуко- і відеозаписів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3