Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3048/25
Провадження 1-кс/279/648/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000342 від 15.05.2025 року за ст.307 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, на утриманні осіб не має, не інваліда, не депутата, не одруженого, раніше судимого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської від 25.04.2024року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню № 0000342 від 15.05.2025 року за ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 у порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливим мотивом та метою власного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 15.05.2025 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс та психотропної речовини - PVP який зберігав у невстановленому місці з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено частини грибів роду Псилоцибе (Psilocybe)та психотропної речовини - PVP ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного телефону в мобільному додатку «Telegram» на телеграм-каналі під назвою « ОСОБА_9 », який займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин отримав роботу, замовивши у невстановленої досудовим розслідуванням особи «майстер клад» з психотропними речовинами. В подальшому прибув в невстановлене слідством місце, де за координатами які йому скинула невстановлена особа віднайшов «майстер клад» з вже фасованої психотропної речовиною Альфа PVP не встановленою точною вагою однак не менш ніж 4,4642 грама та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено частини грибів роду Псилоцибе (Psilocybe), масою не менше ніж 3,627 грам та вирушив до м. Коростень Житомирської області, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.05.2025 ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 вирушив до місця, де мав розкласти вище зазначений наркотичний засіб та психотропну речовину, що знаходиться неподалік гідроспоруди «Дамби», що розташована за адресою: вулиця Жмаченка 1а, село Поліське, Коростенського району, Житомирської області, де були зупинені працівниками Коростенського РУП та з метою встановлення осіб у зв`язку з відсутністю в них документів, що посвідчують особу в подальшому були доставлені до поліцейської станції в селі Поліське, Коростенського району, Житомирської області, що знаходиться за адресою: вулиця Жмаченка 50, село Поліське, Коростенського району, Житомирської області, де працівниками Коростенського РУП було проведено поверхневий огляд під час якого у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлено зіп-пакети з речовиною, що зовні схожа на наркотичну.

В подальшому, 15.05.2025 року, в період часу з 13 години 55 хвилин до 17 години 15 хвилин співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, проведено огляд місця події, а саме у приміщенні поліцейської станції, що розташоване за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське вул. Жмаченка 50, в ході якого у ОСОБА_8 виявлено два полімерні зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, один з яких поміщено до спеціального пакету №CRI1263683 та згідно висновку експерта вмістом полімерного вказаного зіп-пакета є особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) маса якого становить 4,4642 г. та у ОСОБА_7 в наявній при ньому сумці чорного кольору з написом «Staff» виявлено 5 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 19 (дев`ятнадцять) згортків з липкої стрічки зеленого кольору, 25 (двадцять п`ять) згортків з липкої стрічки синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 14 (чотирнадцять) згортків з липкої стрічки жовтого кольору із змістом порошкоподібної речовини білого кольору, 19 (дев`ятнадцять) згортків із липкої стрічки чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий зіп-пакет із вмістом зеленої рослинної маси, 2 (два) згортки з білої липкої стрічки та первинне упакування (червона липка стрічка), металевий ніж та 5 (п`ять) дерев`яних палиць на кінці яких намотана жовта липка стрічка.

Також було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом зеленої рослинної маси, яка відповідно до висновку експерту є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено частини грибів роду Псилоцибе (Psilocybe), маса плодового тіла, в перерахунку на висушену речовину становить 3,627 грам, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - Псилоцибе (Psilocybe), віднесений до Таблиці ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», які ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав з метою збуту.

15.05.2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000342 за ч.2 ст.307 КК України.

15.05.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

16.05.2025 року відповідно до ст.276-278 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000342 від 15.05.2025 за ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 зазначено: ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочин, у вчиненні якого він підозрюється є тяжким злочином та містить санкцію позбавлення волі на строк від шести до десяти років; може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом для заміни (відмови) від показів останніх, так як всі свідки проживають в одному селі, спілкуються між собою та перебуваючи на волі підозрюваний зможе впливати на них.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Слідчий подане клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили мотивуючи тим, що заявлені ризики є припущенням, а належна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням запобіжного заходу у виді носіння електронного засобу контролю. Також просив врахувати при застосуванні запобіжного засобу молодий вік підозрюваного.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 15.0.2025 року, 15.05.2025 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України, 16.05.2025 року - повідомлений про підозру за ст.307 ч.2 КК України.

Вислухавши висновок прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у ст.177 ч.1 п.1, 5 КПК України: ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, можливість вчинення іншого правопорушення, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає від 6 до 10 років позбавлення волі, не зважаючи на працездатний вік не працює, офіційних джерел доходів не має.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від органу розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю не спроможний забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.182,ч.5,п.2, 183,ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначає заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 151400 грн.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000342 від 15.05.2025, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.07.2025 року включно та визначити заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень, після внесення якої ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з 15.05.2025 року з 17 години 30 хвилин.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 13.07.2025 року 17 години 30 хвилин.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_7 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10