Справа № 367/4743/25
Провадження №1-кс/367/571/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні № 0000137, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України,

установив:

до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вказане клопотання.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 КК України, обмежився складанням його резолютивної частини. Повний тест ухвали буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні №0000137, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 345 КК України, задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0000137, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 345 КК України, з метою збереження як речових доказів накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке вилучене 27.04.2025 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон «Poco» модель M2103K19PG в чохлі силіконовому, який поміщено до сейф-пакету PSP 1307398.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Звернути увагу, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України).

Копію ухвали негайно вручити прокурору у даному кримінальному провадженні, підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_5 до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених частиною другою статті 376 КПК України та оголошено 02.05.2025 о 08:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1