Справа № 559/1622/25
Провадження № 1-кп/559/190/2025
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

"28" липня 2025 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000050 від 23.01.202) за ч.3 ст.289 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 в виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, що підтримує в судовому засіданні, бо наявні ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за що передбачене безальтернативне покарання в виді позбавленням волі від восьми до дванадцяти років, тому є підстави вважати, що з метою уникнення передбаченого покарання він може переховуватись від суду й незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, в кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, за для уникнення кримінальної відповідальності. Просить заборонити вихід із дому з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня. Вважає, що на цьому початковому етапі і до допиту потерпілого будь-який м`якший з/з не усуне ризиків.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання прокурора. Ризику переховуватись нема, бо лише тяжкістю він обґрунтований бути не може. Під час дії з/з клієнт з`являвся вчасно до суду і був на зв`язку. Ризик впливу - не підтверджено, бо підозрювані між собою спілкуються як друзі, свідків у справі немає, а потерпілий в минулому засіданні вказав, що до обвинувачених не має жодних претензій. Хоч потерпілий не допитаний, але через його позицію ризику немає. Враховуючи бездоганну поведінку обвинуваченого, позитивні характеристики і міцні соціальні зв`язки у ОСОБА_4 міцні - дружина, дитина, ФОП і має стабільний дохід, просять особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників судового процесу, враховуючи особу ОСОБА_4 , який не судимий, ФОП, одружений, на утриманні має малолітню дитину, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за що передбачена відповідальність у виді позбавлення волі в разі доведеності вини, суд вважає, що на цей час ризик, передбачений п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватись від суду і впливу на потерпілого, наявний. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, процесуальні обов`язки виконує, тому суд вважає, що застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час є дієвим. З клопотанням про зміну запобіжного заходу на заставу чи особисту поруку до суду сторона захисту не зверталась, а заміна запобіжного заходу на особисту поруку в справі про обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину за попередньою змовою - на цей час неможлива. Із метою забезпечення та подальшого виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, а також запобігання можливому ризику ухилитися від суду, є підстави для продовження запобіжного заходу в виді домашнього арешту в нічну пору доби. Саме такий запобіжний захід має бути достатнім для обвинуваченого, якого контролюють працівники поліції вночі, а м`якший наразі не забезпечить усунення ризику. На даному етапі, коли судовий розгляд лише розпочато, суд вважає, що ризик незаконно впливати на потерпілого, який ще не допитаний, не минув. Тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.181, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лукаші, Золочівського району, Львівської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з забороною залишати місце проживання в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години наступного дня строком на два місяці, з покладенням обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою на виклик до суду; 2) не відлучатися з Львівської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, свого контактного телефону, електронної пошти; 4) залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Останній день дії ухвали 28.09.2025 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівський РВП ГУНП України у Львівській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025.

Суддя: ОСОБА_1