Справа №485/1374/25
Провадження № 1-кп/485/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0001224 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісковець, Міжгірського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців немаючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

за ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 02.01.2023, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді механіка-водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину, в районі навчання підрозділу на учбовому полігоні у АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до 02.06.2025.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду із усним клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності для проходження обвинуваченим військової служби за наявності згоди командира ВЧ НОМЕР_3 на подальше продовження військової служби у цій військовій частині.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України подане захисником клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 вважав наявними підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, до кримінальної відповідальності за ст.408 КК України не притягувався, підтвердив суду добровільність згоди на продовження проходження військової служби, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, розуміє наслідки такого звільнення, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Суду надано письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 від 20 червня 2025 року № 42702 на продовження проходження обвинуваченим військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням вище зазначеного, суд приходить висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку із закриттям кримінального провадження запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає скасуванню з негайним звільненням обвинуваченого з-під варти.

Керуючись ст.284, 314 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження № 0001224 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно після набрання даною ухвалою законної сили поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання даною ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 , - скасувати, звільнивши останнього з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1