справа № 619/2248/25
провадження № 1-кс/619/898/25
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за №0000177 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся дізнавач СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з правом илучення завірених належним чином копій матеріалів виконавчих проваджень № 66567822 та № 66817234, а також копії платіжних доручень про списання грошових коштів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вказаним виконавчим провадженням, що у відповідності до наявної інформації знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 , посвідчення № 0272 від 18.12.2018.

В обґрунтування якого зазначив, що сектором дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 24.09.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2024 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Дергачівського районного суду від 13.09.2024 про зобов`язання уповноважених осіб ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_5 , від 19.08.2024 про те, що приватним виконавцем було внесено недостовірні відомості у виконавче провадження.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що у 2018 році він оформив кредит у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на 20 000 гривень, а у 2021 році кредит у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 15 000 гривень, які через відсутність роботи сплачував частково, з початку збройної агресії РФ проходив службу в ЗСУ. У червні 2023 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 став опікуном малолітньої дитини ОСОБА_7 , 2022 року народження, та почав отримувати соціальні виплати, однак у вересні 2023 року з картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було стягнуто 13 534,20 грн за виконавчим провадженням № 66567822, аналогічні стягнення з соціальних виплат відбувалися у « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а у червні 2024 року було також списано пенсію у сумі 5 458,73 гривень. Станом на листопад 2023 року борг у «Сенс Банку» складав 48 251,19 гриень, проте після перерахунку як ветерану війни залишилось сплатити 6 787,83 грн, що було повністю погашено, банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після перерахунку 23.07.2024 сплачено 9 685,07 гриень, після чого борг закрито.

У подальшому приватним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 66817234 та № 66567822.

Дізнавач вказав, що з метою здійснення принципів повноти, об`єктивності та всебічності досудового розслідування на даний час виникла необхідність отримання належним чином завірених копій матеріалів виконавчих проваджень № 66567822 та № 66817234, а також копії платіжних доручень про списання грошових коштів з ОСОБА_5 , по вказаним виконавчим провадженням, що у відповідності до наявної інформації знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 , посвідчення № 0272 від 18.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить розгляд даного клопотання проводити без виклику приватного виконавця ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться зазначені документи та інформація.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів.

Слідчий суддя вирішив розгляд клопотання проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проаналізувавши клопотання з доданими до нього документами, суд приходить висновку про розгляд клопотання за відсутності приватного виконавця ОСОБА_6 , тому повідомлення про розгляд справи не здійснювалось.

Дізнавач СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання проести за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей і документів з правом илучення завірених належним чином копій матеріалів виконавчих проваджень № 66567822 та № 66817234, а також копії платіжних доручень про списання грошових коштів з ОСОБА_5 по вказаним виконавчим провадженням, що у відповідності до наявної інформації знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 , посвідчення № 0272 від 18.12.2018.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавач СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР за №0000177 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задавольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення завірених належним чином копій матеріалів виконавчих проваджень № 66567822 та № 66817234, а також копії платіжних доручень про списання грошових коштів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вказаним виконавчим провадженням, що у відповідності до наявної інформації знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 , посвідчення № 0272 від 18.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного виконавця ОСОБА_6 , посвідчення № 0272 від 18.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали - 30 (тридцять) днів з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1