Справа № 466/5481/25
Провадження № 1-кс/466/1738/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про здійснення приводу особи, яка може надавати показання щодо вчиненого кримінального проступку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

11.062025 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про здійснення приводу особи, яка може надати показання щодо вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в службовий кабінет № 29 СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для допиту за матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21.05.2025 року до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , яка просить притягнути до відповідальності цивільного чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.05.2025 року близько 02:00 год., перебуваючи на коридорі квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту, наніс останній тілесні ушкодження. ІКС ІПНП №15199

Потерпіла ОСОБА_6 в ході досудового розслідування повідомила, що 20.05.2025, близько 18:00 год. поверталась до місця проживання та у подвір`ї будинку побачила цивільного чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вирішила підійти до них. Останній перебував в алкогольному сп`янінні та попросив поговорити з ним, на що потерпіла не погодилась. Далі, вони присіли на лавку та розмовляли, ОСОБА_9 просив вибачення, в цей час через вікно квартири виглянула мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та попросила йти додому, не знаходитись поряд з ним. Піднявшись із лавки та рухаючи у сторону будинку, він схопив ОСОБА_6 за руку, на прохання відпустити, ОСОБА_9 почав шарпати та погрожувати фізичною розправою. Тоді, близько 02:00 год. 21.05.2025, перебуваючи у приміщенні коридору квартиру ОСОБА_5 наніс потерпілій один удар правою рукою в область голови, внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала на підлогу. Піднявшись, потерпіла попросила не рухати її та зробивши пару кроків, останній підійшов, схопив правою рукою за ліву сторону шию та почав душити. ОСОБА_6 почала кричати, та в цей час із кімнати вийшли діти, та почали просити його не рухати маму, однак він не реагував. Вирвавшись з його рук, вона нанесла йому один удар по правій стороні обличчя, на що ОСОБА_9 розізлився та в стані агресії почав наносити хаотичні удари обома руками по обличчі та тілі. Від ударів, потерпіла знову впала на підлогу, однак чоловік не зупинявся та продовжував наносити удари по обличчі та ногах.

Від так, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій, а саме надання показів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, останній всі виклики дізнавача проігнорував та не з`явився до органу досудового розслідування.

30.05.2025 року дізнавачем СД ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , було вручено повістку ОСОБА_5 про прибуття на слідчі дії до дізнавача ОСОБА_11 до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області на 02.06.2025 року, однак 02.06.2025 року громадянин ОСОБА_5 , на процесуальну дію до дізнавача не прибув.

Також, 30.05.2025 року дізнавачем СД ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , було вручено повістку ОСОБА_5 про прибуття на слідчі дії до дізнавача ОСОБА_11 до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області на 03.06.2025 року, однак 03.06.2025 року громадянин ОСОБА_5 , на процесуальну дію до дізнавача не прибув.

Окрім цього, 30.05.2025 року дізнавачем СД ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , було вручено повістку ОСОБА_5 про прибуття на слідчі дії до дізнавача ОСОБА_11 до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області на 04.06.2025 року, однак 04.06.2025 року громадянин ОСОБА_5 , на процесуальну дію до дізнавача не прибув.

Крім цього, дізнавачем особисто неодноразово було здійснено телефонні дзвінки на номер телефону ОСОБА_5 , проте, останній на телефонні дзвінки не відповідає.

Виходячи з вище наведеного виникла необхідність здійснення примусового приводу.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання умисно ухиляється від виконання процесуальних дій за її участю.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

За ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 140 КПК України врегульовано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

У кримінальному судочинстві привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який раніше був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини або не повідомив причину свого неприбуття, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, слідча суддя приходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 133, 135, 140, 141, 142 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

клопотання задовольнити.

Здійснити привід особи, яка може надати показання щодо вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчих та процесуальних дій на 12.06.2025 року, попередньо узгодивши час приводу виконавцем із дізнавачем ОСОБА_3 , в службовий кабінет № 29 СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки його в службовий кабінет № 29 СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_12