ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/8203/23 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження№ 11-кп/818/363/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника, прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_9 та прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_8 ,-

встановила:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борова Зміївського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, розлучений, має малолітню дочку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий 27.06.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 згідно ст. 81 КК України звільнений 07.02.2023 умовно- достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 28 днів,

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 28 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 18.07.2023 по 27.08.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та судових витрат.

Згідно вироку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» почав співпрацювати з Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Топларек», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу направленого на збут психотропних речовин, діючи з корисливим мотивом та корисливою метою, перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно та протиправно ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного пристрою марки «Аррlе» моделі «іРоd» серійний номер CCQY10EGGGNM, через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язався з оператором вищевказаного Інтернет - магазину та під час листування обумовив всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 з того часу почав співпрацювати із Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_8 отримав на власний мобільний пристрій марки «Аррlе» моделі «іРоd» серійний номер CCQY10EGGGNM, повідомлення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет - магазину про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з особливо небезпечними психотропними речовинами.

Далі діючи умисно протиправно ОСОБА_8 проїхав на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з корисливою метою та корисливим мотивом для подальшого збуту.

В подальшому, близько 15.07.2023, точну дату не встановлено, ОСОБА_8 реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, пров. Чернівецький, буд. 4, а саме на ділянці місцевості з координатами 50.015198 36.313733 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме: психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого на власний мобільний пристрій «Аррlе» моделі «іРоd» серійний номер CCQY10EGGGNM, зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» та відправив невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місцем розміщення «закладки».

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18.07.2023, в ході огляду місця події у період часу з 04:15 год. по 05:05 год. поблизу адреси: м. Харків, пров. Чернівецький, буд. 4, а саме на ділянці місцевості з координатами 50.015198 36.313733, виявили та вилучили 1 полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/15172- НЗПРАП від 18.07.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,1397 грам.

Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_8 були припинені співробітниками Національної поліції України, які виявили та вилучили психотропну речовину, яку ОСОБА_8 з метою збуту розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.015198 36.313733, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому споживачу, відправивши невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місця розміщення «закладки».

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» почав співпрацювати з Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Топларек», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу направленого на збут психотропних речовин, діючи з корисливим мотивом та корисливою метою перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно та протиправно ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного пристрою марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер НОМЕР_1 , через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язався з оператором вищевказаного Інтернет - магазину та під час листування обумовив всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 з того часу почав співпрацювати із Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_8 отримав на власний мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM повідомлення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет - магазину про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з особливо небезпечними психотропними речовинами.

Далі діючи умисно протиправно ОСОБА_8 проїхав на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з корисливою метою та корисливим мотивом для подальшого збуту.

В подальшому, близько 15.07.2023, точну дату не встановлено, ОСОБА_8 реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, пров. Чернівецький, буд. 4, а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014901 36.314216, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме: психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого на власний мобільний пристрій «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» та відправив невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місцем розміщення «закладки».

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18.07.2023, в ході огляду місця події у період часу з 04:15 год. по 05:05 год. поблизу адреси: м. Харків, пров. Чернівецький, буд. 4, а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014901 36.314216, виявили та вилучили 1 полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/16034- НЗПРАП від 25.08.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,1825 грам.

Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_8 були припинені співробітниками Національної поліції України, які виявили та вилучили психотропну речовину, яку ОСОБА_8 з метою збуту розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014901 36.314216, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому споживачу, відправивши невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місця розміщення «закладки».

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» почав співпрацювати з Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Топларек», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу направленого на збут психотропних речовин, діючи з корисливим мотивом та корисливою метою перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно та протиправно ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного пристрою марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер НОМЕР_1 , через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язався з оператором вищевказаного Інтернет - магазину та під час листування обумовив всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 з того часу почав співпрацювати із Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_8 отримав на власний мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, повідомлення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет - магазину про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з особливо небезпечними психотропними речовинами.

Далі діючи умисно протиправно ОСОБА_8 проїхав на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з корисливою метою та корисливим мотивом для подальшого збуту.

В подальшому, близько 15.07.2023, точну дату не встановлено, ОСОБА_8 реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, пров. Чернівецький, буд. 4, а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014810 36.314105, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме: психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого на власний мобільний пристрій «Apple» моделі «iPod» серійний номерCCQY10EGGGNM, зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» та відправив невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місцем розміщення «закладки».

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18.07.2023, в ході огляду місця події у період часу з 04:15 год. по 05:05 год. поблизу адреси: м. Харків, пров. Чернівецький, буд. 4, а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014810 36.314105, виявили та вилучили 1 полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/16034- НЗПРАП від 25.08.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,1314 грам. Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_8 були припинені співробітниками Національної поліції України, які виявили та вилучили психотропну речовину, яку ОСОБА_8 з метою збуту розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014810 36.314105, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому споживачу, відправивши невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місця розміщення «закладки».

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» почав співпрацювати з Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Топларек», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу направленого на збут психотропних речовин, діючи з корисливим мотивом та корисливою метою перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно та протиправно ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного пристрою марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер НОМЕР_1 , через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язався з оператором вищевказаного Інтернет - магазину та під час листування обумовив всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 з того часу почав співпрацювати із Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_8 отримав на власний мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, повідомлення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет - магазину про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з особливо небезпечними психотропними речовинами.

Далі діючи умисно протиправно ОСОБА_8 проїхав на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з корисливою метою та корисливим мотивом для подальшого збуту.

В подальшому, близько 15.07.2023, точну дату не встановлено, ОСОБА_8 реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, пров. Чернівецький, буд. 4, а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014806 36.314097 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме: психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого на власний мобільний пристрій «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» та відправив невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місцем розміщення «закладки».

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18.07.2023, в ході огляду місця події у період часу з 04:15 год. по 05:05 год. поблизу адреси: м. Харків, пров. Чернівецький, буд. 4, а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014806 36.314097, виявили та вилучили 1 полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/16034- НЗПРАП від 25.08.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,1689 грам. Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_8 були припинені співробітниками Національної поліції України, які виявили та вилучили психотропну речовину, яку ОСОБА_8 з метою збуту розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014806 36.314097, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому споживачу, відправивши невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місця розміщення «закладки».

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» почав співпрацювати з Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Топларек», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу направленого на збут психотропних речовин, діючи з корисливим мотивом та корисливою метою перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно та протиправно ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного пристрою марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер НОМЕР_1 , через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язався з оператором вищевказаного Інтернет - магазину та під час листування обумовив всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 з того часу почав співпрацювати із Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_8 отримав на власний мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, повідомлення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет - магазину про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з особливо небезпечними психотропними речовинами.

Далі діючи умисно протиправно ОСОБА_8 проїхав на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з корисливою метою та корисливим мотивом для подальшого збуту.

В подальшому, близько 15.07.2023, точну дату не встановлено, ОСОБА_8 реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, пров. Чернівецький, буд. 4, а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014806 36.314098 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого на власний мобільний пристрій «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» та відправив невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місцем розміщення «закладки».

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18.07.2023, в ході огляду місця події у період часу з 04:15 год. по 05:05 год. поблизу адреси: м. Харків, пров. Чернівецький, буд. 4, а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014806 36.314098, виявили та вилучили 1 полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/16034- НЗПРАП від 25.08.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,1760 грам.

Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_8 були припинені співробітниками Національної поліції України, які виявили та вилучили психотропну речовину, яку ОСОБА_8 з метою збуту розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014806 36.314098, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому споживачу, відправивши невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місця розміщення «закладки».

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» почав співпрацювати з Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Топларек», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого прямого корисливого злочинного умислу направленого на збут психотропних речовин, діючи з корисливим мотивом та корисливою метою, перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно та протиправно ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного пристрою марки «Apple» моделі «IPod» серійний номер НОМЕР_1 , через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язався з оператором вищевказаного Інтернет - магазину та під час листування обумовив всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію , злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 з того часу почав співпрацювати із Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_8 отримав на власний мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, смс-сповіщення у просплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет - магазину про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з особливо небезпечними психотропними речовинами.

Далі діючи умисно протиправно ОСОБА_8 проїхав на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з метою подальшого збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18.07.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шацька, буд. 41 у період часу з 00:52 год. по 01:35 год., виявили та вилучили у ОСОБА_8 19 полімерних згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою з речовиною, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/16033-НЗПРАП від 31.07.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 3,7085 грам. Крім того виявили та вилучили у ОСОБА_8 за вищевказаною адресою полімерний згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/15173- НЗПРАП від 18.07.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,1699 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 діючи всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок від 28 серпня 2024 року та постановити новий вирок, в якому визнати його винним лише за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У разі необхідності, скасувати вирок та справу повернути до суду першої інстанції для розгляду у складі нового суду.

Доводи апеляційної скарги мотивовані порушенням прав обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, у зв`язку з чим вважав вирок незаконним та необґрунтованим, а з матеріалів справи вбачається, що є факт злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, і повністю відсутні факти та докази злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки надані докази не можуть бути взяті до уваги внаслідок їх незаконності, що зробив суд першої інстанції.

В апеляційних скаргах прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 зі зміненими доводами та перший заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_12 просять вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 змінити з підстав неправильного застосування закону України по кримінальну відповідальність, а саме відсутність підставі кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючою ознакою «повторно». Виключити із мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку - «повторно». В іншій частині вирок залишити без змін.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, в якому враховано обґрунтованість обвинувачення у відповідності з ч. 2 ст. 309 КК України.

В разі необхідності, ухвалити рішення про повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції з метою усунення виявлених порушень.

Також просила дослідити докази, зокрема: технічні записи фіксування судових засідань від 12.04.2024, 22.07.2024, які підтверджують порушення процесуальних норм; протокол огляду місця події від 18.07.2023, проведений за адресою: м. Харків, вул. Шацька, 41; протокол огляду місця події від 18.07.2023, проведений за адресою: м. Харків, вул. Чернівецька, 4; протокол огляду предмету-електронного пристрою від 18.07.2023, протокол затримання ОСОБА_8 від 18.07.2023 (з невід`ємними додатками до протоколів).

Доводи апеляційної скарги мотивовані, що обвинувальний вирок ґрунтується на недопустимих доказах, що були отримання з порушенням процесуальних норм. Ці порушення, а також неповнота судового розгляду і невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, призвели до ухвалення незаконного та необґрунтованого вироку.

Зокрема, судом не були належним чином оцінені покази свідків: ОСОБА_13 , яка пояснила, що ОСОБА_14 фактично був затриманий під час першого огляду місця події (м. Харків, вул. Шацька, 41) та самостійно на власний розсуд не міг залишити місце огляду та співробітників поліції; ОСОБА_15 , яка пояснила, що в ніч на 18.07.2023 наркотичні засоби були отримані ОСОБА_8 та нею з метою їх спільного вживання, так як вони є наркозалежними особами, мети збуту наркотичних засобів у останніх не було.

Крім цього, захисник звертала увагу на відсутність у ОСОБА_8 умислу на збут наркотичної речовини, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б свідчили про намір ОСОБА_8 збувати наркотичну речовину, а саме: збут наркотичних засобів іншим особам, проведення оперативної закупки, докази співпраці обвинуваченого з інтернет-магазином та отримання ним грошової винагороди за незаконну діяльність.

Крім цього, захисник посилалася на порушення прав ОСОБА_8 в ніч на 18.07.2023, коли всупереч ст. 59, 63 Конституції України, а також ст. 209, 213 КПК України, проводились слідчі дії без участі захисника, а суд не надав належної оцінки цим доводам сторони захисту.

Також захисник зазначала, що суд проігнорував доводи захисника щодо недопустимості наступних доказів: протоколу огляду електронного пристрою «АРРLЕ iPHONE» від 18.07.2023, складеного у нічний час (05:47-06:35) за участю ОСОБА_8 , оскільки він порушує права обвинуваченого на захист; протоколу затримання ОСОБА_8 від 18.07.2023, в якому зазначено час затримання о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, в той час як обвинувачений повідомив про реальний час затримання - 23:00 17.07.2023 та проведення трьох слідчих дій вночі за участю ОСОБА_8 тільки підтверджують порушення його прав.

У зв`язку з визнанням доказів недопустимими, обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України не може бути підтверджене. Відсутність належних доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_8 відповідають складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а не ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін кримінального провадження з приводу поданих апеляційних скарг, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги та вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

За нормами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд під час ухвалення відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінювати кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку.

Обвинувальний вирок ухвалюється судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений винним у його вчиненні.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зроблено з додержанням вимог ст. 23 КПК України на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду й оціненими відповідно до вимог ст. 94 КПК України.

Незважаючи на зайняту обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником позицію щодо невчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, установлених та наведених у вироку суду першої інстанції, його вина підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, перевіреними судом першої інстанції у їх сукупності, та наведеними у вироку доказами, зокрема даними:

- показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 18.07.2023, відеозаписі до протоколу огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шацька, буд. 41, згідно якого 18.07.2023 з 00:52 год. по 01:35 год. старшим слідчим Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 на відкритій місцевості за адресою: м. Харків, вул. Шацька, буд. 41 була зупинена злочинна діяльність гр. ОСОБА_8 , який мав намір реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - «PVP». В подальшому, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 19 полімерних згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою з речовиною та полімерний згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою з речовиною білого кольору. Вказані полімерні пакунки упаковано до полімерного пакунку чорного кольору, який перев`язано ниткою, яку скріплено паперовою біркою (а.с. 113-117 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.07.2023 № СЕ-19/121-23/15173-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,2592 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1699 грам (а.с. 121-124 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 19.07.2023, згідно якого 19.07.2023 з 17:00 год. по 17:20 год. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 в приміщенні СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області при штучному освітленні проведено огляд пакету № 3653955 з пояснювальними друкованими та рукописними написами, згідно висновку експерта № СЕ-19/121/15173-НЗПРАП від 18.07.2023 надана на дослідження речовина, масою 0,2592г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну реячовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини становить: 0,1699 грам (а.с. 126 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 31.07.2023 № СЕ-19/121-23/16033-НЗПРАП, згідно висновку якого: надані на дослідження речовини масою: 0,2790 г, 0,2335 г, 0,2171 г, 0,2754 г, 0,2527 г, 0,2813 г, 0,2838 г, 0,2422 г, 0,2588 г, 0,2448 г, 0,2779 г, 0,3029 г, 0,2633 г, 0,2076 г, 0,2449 г, 0,2606 г, 0,2295 г, 0,1974 г, 0,2893 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини відповідно, становить: 0,2096 г, 0,1790 г, 0,1665 г, 0,2112 г, 0,1938 г, 0,2157 г, 0,2176 г, 0,1857 г, 0,1984 г, 0,1877 г, 0,2131 г, 0,2323 г, 0,2019 г, 0,1592 г, 0,1878 г, 0,1998 г, 0,1760 г, 0,1514 г, 0,2218 г (а.с. 132-137 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 07.08.2023, згідно якого 07.08.2023 з 09:00 год. по 09:20 год. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 в приміщенні СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області при штучному освітленні проведено огляд пакету № 5835322 з пояснювальними друкованими та рукописними написами (а.с. 139 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 18.07.2023, відеозаписі до протоколу огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Чернівецький, буд. 4, згідно якого 18.07.2023 з 04:15 год. по 05:05 год. старшим слідчим Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 на відкритій місцевості за адресою: м. Харків, пров. Чернівецький, буд. 4 була зупинена злочинна діяльність гр. ОСОБА_8 , який мав намір реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - «PVP». В ході огляду даної ділянки місцевості, за координатами: довжина: 50.015198, широта: 36.313733; довжина: 50.014901, широта: 36.314216; довжина: 50.014810, широта: 36.314105; довжина: 50.014806, широта: 36.314097; довжина: 50.014806, широта: 36.314098, було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 5 полімерних згортків з речовиною білого кольору, обмотаних стрічкою синього кольору. Вказані полімерні пакунки упаковано до спеціального пакету PSP 1276938 (а.с. 142-147 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.07.2023 № СЕ-19/121-23/15172-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,1991 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1397 грам (а.с. 151-154 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 19.07.2023, згідно якого 19.07.2023 з 17:30 год. по 17:40 год. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 в приміщенні СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області при штучному освітленні проведено огляд пакету № 3654763 з пояснювальними друкованими та рукописними написами (а.с. 156 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.08.2023 № СЕ-19/121-23/16034-НЗПРАП, згідно висновку якого: надані на дослідження речовини масою: 0,2414 г, 0,1790 г, 0, 2259 г, 0, 2316 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини відповідно, становить: 0,1825 г, 0,1314 г, 0,1689 г, 0,1760 г (а.с. 162-167 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 01.09.2023, згідно якого 01.09.2023 з 12:30 год. по 12:50 год. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 в приміщенні СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області при штучному освітленні проведено огляд пакету № 3883399 з пояснювальними друкованими та рукописними написами (а.с. 169 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 18.07.2023, фото таблиці та відеозаписі до протоколу, згідно якого 18.07.2023 з 05:47 год. по 06:35 год. слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_20 , на підставі заяви ОСОБА_8 від 18.07.2023 (а.с. 172 т. 1) та в присутності останнього та старшого оперуповноваженого ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 в службовому кабінеті № 401 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області № 1 ГУ НП в Харківській області при природньому освітленні проведено огляд електронного пристрою марки «Apple» моделі «iPod», в корпусі білого кольору, з задньою частиною червоного кольору, без чохла, серійний номер: НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено (а.с. 173-206 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі затримання особи від 18.07.2023, згідно якого 18.07.2023 з 10:45 год. по 11:10 год. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 було затримано ОСОБА_8 в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України (а.с. 212-214 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 04.09.2023, фото таблиці до протоколу, згідно якого 04.09.2023 з 09:00 год. по 09:30 год. слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 в службовому кабінеті № 407 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області № 1 ГУ НП в Харківській області при комбінованому освітленні в денний час доби проведено огляд флеш накопичувача чорного кольору, марки «Kingston», який на поверхні має напис «Micro SD 32 GB» (а.с. 2-16 т. 2);

- а також іншими доказами, наведеними в оскаржуваному вироку.

За таких підстав, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що наведені докази у своїй сукупності беззаперечно вказують на те, що саме ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збут особливо небезпечні психотропні речовини.

При цьому, колегія суддів погоджується з доводами апеляційних скарг сторони захисту, які не спростовував і прокурор, про те, що свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні 04.12.2023 не надавала свідчень про те, що ОСОБА_8 зазначав про те, що речовини «солі» він забрав у вигляді мастер-кладу для подальшого розкладання закладок, про що зазначено в оскаржуваному вироку, у зв`язку з чим вказані свідчення ОСОБА_13 вважає за потрібне виключити з мотивувальної частини вироку.

Доводи сторони захисту про те, що свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні 22.07.2024 підтвердила факт отримання ОСОБА_8 наркотичних речовин для власного вживання, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження під час відтворення запису судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Щодо посилання в апеляційних скаргах сторони захисту на відсутність захисника під час проведення огляду місця події, то колегія суддів такі доводи вважає безпідставними, оскільки відповідно до ст. 237 КПК України залучення до участі в огляді захисника є правом, а не обов`язком слідчого, що відповідає усталеній судовій практиці Верховного Суду, тому ця обставина не тягне за собою недопустимості доказів, отриманих під час цієї слідчої дії.

Доводи захисту про недопустимість доказів, таких як протоколу огляду електронного пристрою, протоколу затримання, суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Частина 5 ст. 208 КПК зобов`язує уповноважену особу скласти протокол про затримання, однак не містить вимогу про час складення цього протоколу.

Це пояснюється тим, що затримання можуть відбуватись в умовах активного перешкоджання, силовим методом чи в інших умовах, коли безпосередньо під час затримання протокол скласти не можливо.

Саме тому, однією з вимог до протоколу затримання, є вказівка в ньому часу фактичного затримання.

Стаття 28 КПК встановлює поняття розумності строків кримінального провадження та визначає, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій.

Тобто, в кожному конкретному випадку, слід перевіряти об`єктивну можливість скласти протокол максимально короткий строк після фактичного затримання.

В даному кримінальному провадженні встановлено, що фактичне затримання відбулось 18.07.2023 між 00:52 та 01:35 год. під час першого огляду місця події, а протокол про затримання особи складено лише о 10:45 год. При цьому, час фактичного затримання зазначений 18.07.2023 о 09:30 год., о 09:45 год. видано доручення адвокату, що свідчить про те, що правоохоронцями вчинялись дії направленні на забезпечення дотримання як прав обвинуваченого так і норм КПК.

Разом з цим, виправданість такої затримки ніяким чином не обґрунтована органом досудового розслідування, а тому суд констатує, що протокол про затримання складено з порушення розумних строків.

В той же час, вирішуючи питання як це вплинуло на права обвинуваченого, суд приходить до висновку, що такі дії правоохоронців не допустили такого порушення прав обвинуваченого, яке б свідчило про недопустимість як доказів, вилучених у нього речей.

Так, вже о 02:32:27 було внесені відомості до ЄРДР про факт вчинення злочину, у проміжок часу з 04:15 до 05:05 год. проведено огляд місця події за адресою, на яку вказав обвинувачений, під час якого велась безперервна відеофіксація слідчих дій, наркотичні засоби вилучались з місць, на які вказував обвинувачений.

Зміст протоколів огляду місця події від 18.07.2023 відповідає вимогам ст. 104 КПК, в них зазначені відомості про учасників цієї слідчої дії, відображений перебіг слідчої дії та її результати, протоколи підписані всіма учасниками огляду без зауважень.

Більш того, вид вилучених доказів ставить під сумнів можливість їх фальсифікації правоохоронцями, адже внести в телефон фотографії з геолокаціями та датами цих знімків не так просто, і за короткий проміжок часу зробити це неможливо.

Отже, твердження сторони захисту про неналежність та недопустимість доказів, а саме протоколу затримання ОСОБА_8 , протоколу огляду телефону від 18.07.2023, протоколів огляду місця події від 18.07.2023 є непереконливими, а судом першої інстанції цим обставинам надана належна оцінка, з чим погоджується і колегія суддів, й розцінює їх як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне, оскільки винуватість обвинуваченого підтверджується сукупністю досліджених судом першої інстанції доказів.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б у контексті приписів статей 85, 86, 87 КПК України, свідчили про необхідність визнання доказів у провадженні недопустимими або неналежними, також не встановлено.

Отже, істотних порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію його дій, колегією суддів не встановлено.

Доводи апеляційних скарг обвинуваченого та захисника про відсутність доказів, які свідчать про намір ОСОБА_8 на збут особливо небезпечних психотропних речовин спростовуються доказами, отриманими під час досудового розслідування та дослідженими під час судового провадження, а саме виявленими в його телефоні: листування із особою обліковий запис якої іменується як « ОСОБА_22 », предметом листувань з яким є розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речових по території м. Харкова, фотографіями «закладок» із зазначенням ділянки місцевості та координатами.

Розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309 КК України, відбувається за їх суб`єктивною стороною, обов`язковою ознакою якої є, відповідно, наявність або відсутність мети збуту.

Вказівка в ст. 309 КК України на вчинення діяння без мети збуту означає, що винна особа, яка незаконно виробляє, виготовляє, придбає, зберігає, перевозить чи пересилає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, не має на меті здійснити їх відчуження, а вчиняє вказані дії у власних інтересах.

Водночас вчинення таких дій з метою збуту (відчуження) обумовлює їх кваліфікацію за ст. 307 КК України. У такому разі про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те, що сама особа наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

Отже, для вирішення питання про кваліфікацію дій особи за статтею 309 чи 307 КК України, а саме щодо наявності чи відсутності умислу на збут, суд у кожному конкретному випадку має оцінити обставини справи, які стосуються характеристики мотивів, намірів особи при здійсненні нею дій, які становлять об`єктивну сторону цих складів кримінальних правопорушень.

Спростовуючи версію сторони захисту про те, що обвинувачений ОСОБА_8 придбав психотропні речовини для власного вживання, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що у ОСОБА_8 під час огляду місця події 18.07.2023 у період з 00.52 до 01.35, проведеного на ділянці відкритої місцевості біля будинку по вул. Шацькій, 41 м. Харкова, було вилучено 20 згортків із речовиною білого кольору. Тобто кількість вилучених особливо небезпечних психотропних речовини у ОСОБА_8 є великою, що підтверджено висновками експертиз. ОСОБА_8 придбав та зберігав зазначені речовини одномоментно, оскільки вони перебували у нього в одному місці в один час. Сукупність вказаних даних, а саме одномоментне зберігання ОСОБА_8 великому розміру зазначеної речовини свідчить про те, що він не переслідував мету їх особистого вживання, а переслідував мету збуту.

З огляду на викладене, версію про те, що обвинувачений ОСОБА_8 придбав психотропні речовини для власного вживання, колегія суддів розцінює як спосіб захисту від пред`явленого йому органом досудового розслідування обвинувачення, з метою зменшення кримінальної відповідальності та покарання за вчинене, оскільки кількість вилучених психотропних речовин явно перевищує потреби обвинуваченого у власному вживанні, а також аналіз інформації з телефону обвинуваченого свідчать про доведеність умислу ОСОБА_8 на придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

З рештою, доводи апеляційних скарг сторони захисту, аналогічні до доводів, висловлених обвинуваченим та його захисником під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, та були ретельно перевірені судом, який з дотриманням вимог КПК України проаналізував їх, дав на них вичерпну відповідь, зазначивши у вироку достатні підстави, через які визнав їх необґрунтованими.

Інші доводи апеляційних скарг захисника та обвинуваченого, які зводяться до невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, не містять у собі необхідних та достатніх підстав для скасування вироку та перекваліфікації дій обвинуваченого, оскільки спростовуються сукупністю досліджених судом першої інстанції доказів.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що у разі, коли суд першої інстанції дослідив усі можливі докази з дотриманням засади безпосередності, а суд апеляційної інстанції погодився з ними, апеляційний суд не має потреби знову досліджувати ці докази в такому ж порядку, як це було зроблено в суді першої інстанції (Постанови Верховного Суду у провадженнях №51-1208км18, № 51-297км19, № 51-1139км18).

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо відсутності підстав кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючою ознакою «повторно».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Частиною другою цієї статті передбачено, що повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 04.06.2010 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність, рецидив злочинів та їх правові наслідки» повторність відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром. Тому неодноразове незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром, слід розглядати як один продовжуваний злочин.

З урахуванням встановлених судом обставин, а саме те, що ОСОБА_8 , отримавши психотропну речовину, мав мету незаконно збути психотропну речовину, розклавши її у згортках, що він і зробив впродовж одного дня, з чого вбачається, що у нього був єдиний умисел, який охоплював заздалегідь поставлену загальну мету на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, оскільки він здійснював схованки у різних місцях протягом одного дня (тотожні злочини).

Підставою для притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини стало вчинення ним ряду юридично тотожних дій, об`єднаних єдиним злочинним наміром збут PVP визначеній кількості покупців. Цей намір реалізовувався ОСОБА_8 послідовно в кілька етапів, які у своїй сукупності утворили єдине кримінальне правопорушення.

Характерною рисою, що відрізняє триваюче діяння від інших, є виникнення і наявність так званого «злочинного стану», викликаного фактично безперервним вчиненням кримінального правопорушення, оскільки протиправне діяння здійснюється безпосередньо до моменту його припинення (роз`яснення Верховного Суду у постанові від 22.03.2023 у справі № 161/1921/20).

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами апеляційних скарг прокурорів про те, що в діях ОСОБА_8 відсутня повторність, оскільки вчинені ним тотожні дії, які мали загальну мету, від самого початку охоплювались єдиним злочинним наміром і за своєю суттю являються продовжуваним кримінальним правопорушенням.

Відтак, колегія суддів вважає, що з формулювання обвинувачення та кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає виключенню кваліфікуюча ознака «повторність».

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника підлягають частковому задоволенню, апеляційні скарги прокурорів - задоволенню, а вирок підлягає зміні, шляхом виключення з мотивувальної частини вироку кваліфікуючої ознаки - «повторно», а також посилання суду на покази свідка ОСОБА_13 про те, що « ОСОБА_8 пояснив, що при собі має речовини «солі», які він забрав у вигляді мастер-кладу для подальшого розкладання закладок».

Керуючись ст.ст.407-409, 413, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційні скарги прокурорів задовольнити, обвинуваченого та його захисника задовольнити частково.

Виключити з мотивувальної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_8 кваліфікуючу ознаку - «повторно», а також посилання суду на покази свідка ОСОБА_13 про те, що « ОСОБА_8 пояснив, що при собі має речовини «солі», які він забрав у вигляді мастер-кладу для подальшого розкладання закладок».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді: