ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1413/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0004382,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить

- зобов`язати слідчих, призначених у кримінальному провадженні №0004382 від 29.10.2024 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 13.05.2025 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004382 від 29.10.2024 в порядку та строк, передбачені ст. 220 КПК України з дня отримання копії ухвали слідчого судді;

- зобов`язати слідчих, призначених у кримінальному провадженні №0004382 від 29.10.2024 повідомити потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 13.05.2025 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004382 від 29.10.2024;

- зобов`язати слідчих, призначених у кримінальному провадженні №0004382 від 29.10.2024 повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання надавши докази повідомлення потерпілої ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що 13 травня 2025 року ОСОБА_3 направила до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004382, яке було зареєстровано у канцелярії Дарницького УП ГУНП у м. Києві 13 травня 2025 року, однак станом на 20 травня 2025 року у порушення вимог статті 220 КПК України у визначений процесуальним законодавством строк про результати розгляду вказаного клопотання слідчий її не повідомив.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21 травня 2025 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання скаржник не прибула, до початку судового засідання подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Зокрема, за приписами зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій (ст. 220 КПК України).

Як свідчать додані до скарги матеріали, 13 травня 2025 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, в якому просила ознайомити її з матеріалами кримінального провадження № 0004382.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути клопотання потерпілої у строк, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду.

Керуючись статтями 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорівзадовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0004382 та повідомити потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання у строк, передбачений ст. 220 КПК України, з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004382від 29.10.2024, повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику та Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1