Справа № 166/1068/25
Провадження 1-кс/166/545/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 02 липня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження №0000263 від 29.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 29 червня 2025 року близько 17:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки Viper sport

р.н.з. НОМЕР_1 у с. Жиричі по вул. Центральній, неподалік будинку 76 Ковельського району Волинської області, допустив зіткнення з металевим парканом. Внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_5 від отриманих травм помер в кареті ШМД по дорозі до лікарні. Пасажирку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями доставлена до КНП Ратнівська ЦРЛ.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 29 червня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

29 червня 2025 року в ході огляду місця події на автодорозі, неподалік будинку №76, що по вул. Центральній у с. Жиричі, Ковельського району, Волинської області виявлено та вилучено:мотоцикл марки «Viper» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; частини мотошолому та уламки дзеркал, які поміщено до полімерного пакету.

Вилучені речіслідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколі огляду місця події від 29 червня 2025 року івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України30 червня 2025 року постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб , який визнано речовим доказом, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ст. слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, вилучене під час огляду місця події 29 червня 2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися .

Ст.слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою провести судове засідання без його участі, клопотання про арешт майна задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання. Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР від 29.06.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000263 по факту, що 29 червня 2025 року близько 17:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки Viper sport р.н.з. НОМЕР_1 в с. Жиричі по вул. Центральній неподалік будинку 76 Ковельського району Волинської області допустив зіткнення з металевим парканом. Внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_5 від отриманих травм помер в кареті ШМД, по дорозі до лікарні. Пасажирку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями доставлена до КНП Ратнівська ЦРЛ.

З протоколу огляду місця події зі схемою, проведеного ст.слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_8 , вбачається, що 29 червня 2025 року з 19:12 год по 20:06 год проведено огляд місця події ділянки місцевості, за адресою с.Жиричі вул.Центральна,Ковельського району Волинської області ,поблизу житлового будинку 76, в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Viper» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 , частини мотошолому та уламки дзеркал, які поміщено до полімерного пакету.

Постановою старшого слідчого ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

З витягу з ІТС ГСЦ МВС слідує, що власником мотоцикла марки «Viper V125» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 з номером рами НОМЕР_2 ,являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,її адреса - АДРЕСА_1 , адреса реєстрації - ТСЦ 0742 , м.Ковель, Волинська область.

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час огляду місця події 29 червня 2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- мотоцикл марки «Viper» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;частини мотошолому та уламки дзеркал, які поміщено до полімерного пакету.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1