ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1893/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 до старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002591 від 18.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002591 від 18.08.2022 року.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002591 від 18.08.2022 року.

12 червня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року у справі № 753/3031/24 було проведено обшук у автомобілі «LEXUS» моделі «ES250», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В ході проведення вказаного обшуку тимчасово вилучено наступне майно: автомобіль «LEXUS» моделі «ES250», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

19 червня 2025 року ОСОБА_3 до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві надано клопотання про повернення вилученого майна, однак до цього часу вказане майно не повернуто.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали та просили суд її задовольнити.

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив суд відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, її представника та слідчого ОСОБА_4 , вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002591 від 18.08.2022 року.

За правилами ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

12 червня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року у справі № 753/3031/24 було проведено обшук у автомобілі «LEXUS» моделі «ES250», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В ході проведення вказаного обшуку тимчасово вилучено наступне майно: автомобіль «LEXUS» моделі «ES250», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Таким чином майно, яке вилучено під час проведення обшуку згідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України з моменту його вилучення набуло статусу тимчасово вилученого майна, оскільки відповідають визначеним у ній критеріям.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

19 червня 2025 року ОСОБА_3 до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві надано клопотання про повернення вилученого майна, однак до цього часу вказане майно не повернуто.

Також, на момент розгляду даної скарги в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, органом досудового розслідування не надано в розпорядження слідчого судді достовірних даних щодо накладення арешту на майно, вилученого в ході обшуку 12 червня 2025 року.

Крім того, вказаний транспортний засіб згідно матеріалів справи, не є предметом кримінального провадження, засобом або предметом кримінального правопорушення, в процесі общуку будь-яких речей чи документів, які були б визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, не вилучено, тому вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

Надана слідчим ОСОБА_4 копія постанови про визнання транспортного засобу речовим доказом, не є підставою, що вказаний автомобіль, як вказано вище, є предметом або знаряддям кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність.

Вилучення вказаного вище майна за відсутності доказів здобуття їх протиправним шляхом та безпідставне утримання даного майна на даний час стороною обвинувачення є таким, що направлено на порушення права власності та права на мирне володіння своїм майном, яке гарантоване законодавством України та міжнародними договорами.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги вимоги п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно в ході обшуку 12 червня 2025 року, зокрема автомобіль «LEXUS», марки «ES 250», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає поверненню володільцю - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 7, 22, 214, 303 - 309, 368-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 та/або уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , а саме: автомобіль „LEXUS", марки „ES 250", 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали проголошено 7.07.2025 року о 14-45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :