Справа № 296/6801/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0000062 від 08.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000062 від 08.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, крім того, заявив клопотання про здійснення спеціального судового розгляду в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Представник потерпілого звернувся до суду з письмовою заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника.

ОСОБА_11 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 15.06.2023 року перетнув українсько-польський кордон в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 (Польша), тобто на даний час ОСОБА_11 переховуються з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тобто притягнути ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

Відповідно до ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук., чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Адвокатом ОСОБА_10 під час підготовко судового засідання були заявлені клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та про витребування доказів, суд заслухавши вказані клопотання вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному

провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку; на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Питання належності та допустимості доказів, дотримання процедури отримання стороною обвинувачення доказів вирішується судом в начадій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Таким чином, відомості з ЄРДР у кримінальному провадженні

№0000062 у вкладках «рух провадження», характеристика кп, потерпілі, збитки і тому подібне, ніяким чином не зможуть підтвердити чи спростувати законність проведення слідчих та процесуальних дій, ці скріни ніяким чином не можуть бути доказами невинуватості чи винуватості особи, оскільки лише фіксують дату та час проведення процесуальної дії у відповідності до матеріалів кримінального провадження.

Вказані клопотання стороною захисту необґрунтовані та безпідставні в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотань.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та клопотання про покладення обов`язків , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх клопотань прокурор зазначив, про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу заперечували, зазначили, що ризики на які посилається прокурор не доведені.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання прокурора просили відмовити за безпідставністю.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 заперечив щодо клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків у зв`язку із застосування запобіжного заходу у виді застави, просив відмовити за безпідставністю зазначив, що обвинувачені прибувають в судові засіданні та не порушують покладених на них обов`язків.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд заслухавши клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та клопотання про покладення обов`язків у зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , думки обвинувачених та їх захисників, приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягають задоволенню, оскільки будь-яких даних прокурором про наявність ризиків вказаних у клопотаннях не надано, крмі того, суд звертає увагу що строк запобіжних заходів у обвинувачених закінчився до надходження обвинувального акту до суду, за час перебування даного кримінального провадження в суді обвинувачені не допускали порушень своїх обов`язків, прибували за викликали до суду, прокурором протилежного в суді не було доведено.

Заслухавши прокурора, обвинувачених їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia) передбаченому ст.323 КПК України до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 314-316, ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та клопотання про покладення обов`язків , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

В клопотаннях захисника адвоката ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів , про витребування доказів відмовити за безпідставністю.

Призначити кримінальне провадження №0000062 від 08.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, за судових засідань №106-1 ) на 22 травня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

В частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України здійснювати спеціальний судовий розгляд.

Прийняти до розгляду цивільний позов Житомирької обласної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Залучити в якості цивільного позивача у даному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого,повідомити захисників та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1