Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1402/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білилівка Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
05 травня 2022 р. потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якій зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за вказаних обставин.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Обтяжуючі обставини відсутні.
Згідно положень ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженню, відсутні .
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 100, 369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .