Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1035/25
Справа № 279/4723/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 03.08.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 04.08.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 03.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 30.07.20255 року під час проведення тимчасового вилучення майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.08.2025 близько 09 год. 30 хв. за адресою: Житомирська область м. Коростень, вул. Зв`язківців між буд. №2 та буд. №4 на дитячому майданчику гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила предмет зовні схожий на гранату «GHO-І» споряджену підривачем типу «AF-Н».

За вказаним фактом 03.08.2025 слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 08.06.2025, в період часу з 10 год 50 хв до 11 год ЗО хв, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості між будинками №2 та №4 по вул. Зв`язківців в м. Коростень Житомирської області де на дитячому майданчику було виявлено та вилучено:предмет ззовні схожий на корпус гранати типу GHO-1, який упаковано до спецпакету CRI1027109;змив на аплікатор з предмету ззовні схожого на корпус гранати GHO-1, який упаковано до паперового конверту;предмет ззовні схожий на підривач типу «AF-Н», який упаковано до спецпакету CRI1027241;мобільний телеф-он марки «Самсунг», пачку цигарок «Ротмане», зарядний пристрій до телефону, павербанк, парфуми та розкладний ніж, які упаковано до спецпакету WAR1497168.

На підставі постанови слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 04.08.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігається в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди злочину та має значення речового доказу у провадженні, тому слідчий клопоче про його арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 03.08..2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , визнані речовими доказами.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження та подальшого його судового розгляду, можливої конфіскації, так і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином речових доказів, а також вчинення в подальшому аналогічних злочинів, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на дитячому майданчику, який розташований між будинками №2 та №4 по вул. Зв`язківців в м. Коростень Житомирської області, а саме на: предмет ззовні схожий на корпус гранати типу GHO-1, який упаковано до спецпакету CRI1027109; змив на аплікатор з предмету ззовні схожого на корпус гранати GHO- 1, який упаковано до паперового конверту; предмет ззовні схожий на підривач типу «AF-П», який упаковано до спецпакету CRI1027241; мобільний телефон марки «Самсунг», пачку цигарок «Ротмане», зарядний пристрій до телефону, павербанк, парфуми та розкладний ніж, які упаковано до спецпакету WAR1497168.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5