Справа № 712/8567/25
Провадження № 1-кс/712/3218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002188 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002188 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України вказуючи, що 17.06.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС, про те що невстановлений чоловік повідомив про те що він залишив вибуховий пристрій в приміщенні ТРЦ Любава за адресою м. Черкаси бульвар Шевченка 208, проте вказана інформація не знайшла свого підтвердження, що свідчить про завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.

В ході першочергових слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з отриманням інформації про те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , можуть бути наявні речові докази, виникла необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку з метою вилучення речових доказів.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленість, слідчим прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку.

У зв`язку з чим 17.06.2025 у період часу з 23 год. 15 хв. до 18.06.2025 по 00 год. 30 хв. у присутності понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy Z Flip 4, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено до сейф-пакету CRI 1236592 та опечатано.

18.06.2025 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання предметів речовими доказами.

Вказані вище речі містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0002188 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.

17.06.2025 у період часу з 23 год. 15 хв. до 18.06.2025 по 00 год. 30 хв. у присутності понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy Z Flip 4, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено до сейф-пакету CRI 1236592 та опечатано.

Вилучений мобільний телефон, постановою слідчого від 18.06.2025 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy Z Flip 4, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1