Справа № 166/1239/25
Провадження 1-кс/166/598/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 25 липня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 21.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 21.07.2025 о 03:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс один удар сокирою в ділянку голови інспектора ВРПП Ковельського РУП, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в складі наряду ВРПП реагував на повідомлення ОСОБА_7 (ЄО 21803 від 21.07.2025), щодо госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричної лікарні, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба зліва.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 21 липня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи 21.07.2025 та проведення огляду місця події, в період часу з 03:58 год по 04:40 год, на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сокиру, яку поміщено до картонної коробки, змиви з сокири на аплікаторах, які поміщено до паперового конверту, а також дерев`яну палицю яку опечатано ниткою з бикрою.

Крім того, 21.07.2025, в період часу з 11:53 по 12:04, в ході особистого обшуку затриманого гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено футболку та шорти, які поміщено до картонної коробки.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі, а саме: сокира, яку поміщено до картонної коробки, змиви з сокири на аплікаторах, які поміщено до паперового конверту, дерев`яна палиця яку опечатано ниткою з бикрою, а також футболку та шорти, які поміщено до картонної коробки, які визнано в даному кримінальному провадженні речовим доказом у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, оскільки вони є предметом даного кримінального правопорушення; можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_8 , володільці майна ОСОБА_9 , ОСОБА_5 не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу з ЄРДР № 0000286 від 21.07.2025 вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень, які надійшли 21.07.2025 внесено 21.07.2025 відомості за ч.2 ст. 345 КК України за обставинами, що 21.07.2025 о 03:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс один удар сокирою в ділянку голови інспектора ВРПП Ковельського РУП, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в складі наряду ВРПП реагував на повідомлення ОСОБА_7 (ЄО 21803 від 21.07.2025), щодо госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричної лікарні, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба зліва.

З протоколу огляду місця події від 21.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено старшим слідчим СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідує, що у вказаному домогосподарстві, яке належить ОСОБА_9 виявлено та вилучено сокиру, яку поміщено до картонної коробки, змиви з сокири на аплікаторах, які поміщено до паперового конверту, а також дерев`яну палицю.

Крім того, 21.07.2025 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено футболку та шорти, які поміщено до картонної коробки, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 липня 2025 року.

Вищезазначені вилучені речі під час огляду місця події та під час особистого обшуку визнано речовими доказами, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 22.07.2025 року слідчого ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене 21.07.2025 під час огляду місця події, а також під час особистого обшуку затриманої особи майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.

Разом з цим, в частині накладення арешту на м.т. НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація у кого, де та коли він був виявлений та вилучений. Крім того, слідчим не зазначено, яку саме доказову інформацію в межах данного кримінального провадження містить вказаний предмет.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження - на вилучені сокиру, яку поміщено до картонної коробки; змиви з сокири на аплікаторах, які поміщено до паперового конверту, дерев`яну палицю; яку опечатано ниткою з биркою, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , а також футболку та шорти, які поміщено до картонної коробки та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В частині накладення арешту на м.т. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1