Єдиний унікальний номер № 741/1012/25
Номер провадження 1-кп/741/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 23 листопада 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, неодруженого, працюючого заступником директора ПСП «Агро-Плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001091 від 23 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Додатково зазначив про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та викликати свідків.

Представник у потерпілих у підготовчом судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно зі ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Носівським районним судом Чернігівської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України. За ч. 2 ст. 286 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Отже, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Крім того, 19 червня 2025 року потерпіла ОСОБА_5 через канцелярію суду подала суду цивільний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_9 на її ( ОСОБА_5 ) користь моральну шкоду в розмірі 9 800 000 грн.; стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на її ( ОСОБА_5 ) користь моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Прокурор підтримав позов потерпілої ОСОБА_5 та просив його приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Представник потерпілих просив приєднати цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження.

Захисник не заперечував проти приєднання цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Процесуальний статус цивільного позивача та цивільного відповідача під час розгляду кримінального провадження визначається статтями 61 та 62 КПК України.

Зважаючи на гарантоване законом право потерпілого на пред`явлення до обвинуваченого, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» цивільного позову про стягнення моральної шкоди, враховуючи, що форма і зміст поданої потерпілою ОСОБА_5 позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду в межах даного кримінального провадження та визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_9 цивільними відповідачами.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001091 від 23 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Комунальна, 28) на 14 годину 30 хвилин 04 серпня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, у судове засідання викликати потерпілих, представника потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків.

Доручити Ніжинському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати Ніжинському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул.Центральна, 6) для виконання в частині складення досудової доповіді.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» та обвинуваченого ОСОБА_9 цивільними відповідачами.

Розяснити цивільним відповідачам, що не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання, копії позовної заяви та додатку до неї, він має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення цивільному позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Цивільний позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Цивільні відповідачі не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити цивільному позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, у судове засідання викликати потерпілих, представника потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1