Справа №644/ 5424 /25
н/п 1-кс/644/ 744 /25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,

у с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (кодЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких містяться дані щодо ІMEI абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу здійснених за період часу з 16.05.2025 до теперішнього часу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 16 травня 2025 року на 17 травня 2025 року невстановлена особа, знаходячись в номері готелю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрала мобільний телефон та банківські картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з яких були зняті грошові кошти на загальну суму 256798 гривень, що належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 16.05.2025 року він біля станції метро «Холодна гора» взяв собі машину таксі. По дорозі додому, біля станції метро «Тракторний завод» рухаючись в таксі він зупинився та познайомився з дівчиною, з якою вирішив провести час. По дорозі до готелю він згадав, що в нього не вистачить грошей, щоб розрахуватись за готель та вони зупинились біля банкомату ІНФОРМАЦІЯ_6 , щоб зняти готівку. Після чого, вони приїхали до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » адресою: АДРЕСА_4 . Розпивавши спиртні напої, він заснув, а коли прокинувся наступного ранку, дівчини не було, після чого він помітив відсутність свого мобільного телефону Samsung A24 та банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_8 . Заблокувавши картки дізнався, що з його банківської картки було витрачено грошей на загальну суму 256798 гривень, з яких 20000 гривень 17.05.2025 о 13:17 знято готівкою в банкоматі АДРЕСА_5 , 20000 гривень 17.05.2025 о 09:33 знято готівкою в банкоматі АДРЕСА_6 , та розрахувались за товар магазинах. Йому невідомо як саме змогли знімати готівку та підозрює, що скоріш за все змінили пароль до банківської картки, використовуючи його відбиток пальця, яким відкривається додаток, скориставшись тим, що він заснув.

ОСОБА_5 додав до протоколу свого допиту інформацію про рух грошових коштів по своїй банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_8 , згідно якої: 108400 гривень 17.05.2025 14:53 було сплачено за товар в магазині ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_7 , 108398 гривень 17.05.2025 14:02 було сплачено за товар в магазині ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_8 , 20000 гривень 17.05.2025 о 13:17 знято готівкою в банкоматі АДРЕСА_5 , 20000 гривень 17.05.2025 о 09:33 знято готівкою в банкоматі АДРЕСА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в магазині ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_7 , 17.05.2025 14:53 було придбано два мобільних телефони Iphone 16 Pro Max з серійними номерами IMEI НОМЕР_9 та IMEI НОМЕР_10 та в магазині ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_8 , 17.05.2025 14:02 було придбано два мобільних телефони Iphone 16 Pro Max з серійними номерами IMEI НОМЕР_11 та IMEI НОМЕР_12 . Дана інформація була встановлена з допитів продавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що в них зберігаються дані про придбані мобільні телефони.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено ОСОБА_8 , яка повідомила, що 16.05.2025 коли вона стояла на пр. Героїв Харкова біля ст. метро «Тракторний завод» близько 22.40 до неї під`їхала машина, в якій було два чоловіки водій та пасажир військовий, який був п`яний. З нею розмовляв водій таксі. Потім вони поїхали до банкомату, однак спочатку в пасажира щось не виходило зняти кошти через ліміт. Його мобільний телефон був у водія таксі, який сам щось там клацав в телефоні, налаштовував ліміти, питав паролі та інше. Після того, як зняли гроші поїхали до готелю, де водій розплатився з нею, оплатив готель та довів до номеру. Де був телефон пасажира вона не знає, чи повертав йому його водій не знає. Прийшовши до номеру, чоловік заснув, після чого вона пішла.

Зі свідком ОСОБА_8 проведено впізнання по фото, в ході якого остання впізнала хлопця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який 16.05.2025 був водієм машини, на якій до неї під`їхали чоловіки, серед яких був чоловік військовий, з якими вона поїхала до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », саме цей водій і допомагав військовому вводити паролі та знімати кошти з банкомату.

Також встановлено та допитано в якості свідка адміністратора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_10 , яка підтвердила покази свідка ОСОБА_8 та потерпілого, і також в ході впізнання по фото, впізнала водія таксі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який в розмові сам зізнався, що він таксист, який привіз військового чоловіка, який був п`яний.

В ході досудового розслідування встановлено, що в магазині ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_7 , 17.05.2025 14:53 було придбано два мобільних телефони Iphone 16 Pro Max з серійними номерами IMEI НОМЕР_9 та IMEI НОМЕР_10 та в магазині ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_8 , 17.05.2025 14:02 було придбано два мобільних телефони Iphone 16 Pro Max з серійними номерами IMEI НОМЕР_11 та IMEI НОМЕР_12 . Дана інформація була встановлена з допитів продавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що вказані мобільні телефони в них придбала раніше незнайома дівчина та те, що в них зберігаються дані про придбані мобільні телефони. Також свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були пред`явлені фото для впізнання, в ході яких вони впізнали дівчину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході досудового розслідування було отримано рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який працює водієм такі та користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості, які зазначені в клопотанні та знаходяться у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 16.05.2025 року по теперішній час, мають суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у справі, а іншими способами одержати вказані відомості не можливо.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення збирає докази шляхом проведення слідчих дій, витребування у службових чи фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної в клопотанні інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області:капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 ,в межах даного клопотання право тимчасового доступу до речей і документів у яких містяться дані щодо ІMEI абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу здійснених за період часу з 16.05.2025 до 23.06.2025.

Надати вказаним в ухвалі особам можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 23.07.2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1