КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1023/2025 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
ЄУН: 357/752/20 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до ЄРДР 18 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2023 року ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та їй призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскацій майна.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зарахований у строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення: 20 листопада 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

ОСОБА_8 установлений іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком скасовані арешти, накладені ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2019 року на тимчасово вилучене майна та на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі винної внаслідок м`якості та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього майна. В іншому вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Проте, обвинувачена, отримавши з апеляційного суду копії апеляційної скарги прокурора, ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки, ухвалу про призначення судового засідання, а також смс-повідомлення про судові засідання (ас. 8, 13, 14, 24, 32 т. 2), у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляє.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, 18 грудня 2024 року, 20 березня 2025 року до обвинуваченої застосований привід в судові засідання.

Проте, Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області привід не здійснений, обвинувачена у черговий раз в судове засідання не з`явилась, працівниками поліції не доставлена, хоча в ухвалі апеляційного суду, з посиланням на положення ч. 1 ст. 140 КПК України, чітко було зазначено, що привід полягає у примусовому супроводження особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику.

З огляду на наведені обставини, прокурор заявила клопотання про винесення повторно ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки за відсутності останньої апеляційний розгляд є неможливим.

Вислухавши позицію прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченої під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо неї є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, те, що обвинувачена до суду не з`являється та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, привід відповідно до ухвал суду апеляційної інстанції не здійснений, колегія суддів доходить висновку, що обвинувачена ухиляється від суду, у зв`язку з чим до неї слід повторно застосувати привід.

Колегія суддів наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Водночас колегія суддів враховує, що обвинувачена проживає на достатній відстані від м. Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищезазначене та те, що обвинувачений знаходиться поза територією міста Києва на достатній відстані, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне проводити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за участю обвинуваченої ОСОБА_8 , поклавши забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої на уповноважену особу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чорнобиль, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

до приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з яким 1 жовтня 2025 року о 10.30 год. Київським апеляційним судом буде проведено в режимі відеоконференції апеляційний розгляд.

Виконання приводу доручити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль покласти на Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/1023/2025 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України

ЄУН: 357/752/20 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до ЄРДР 18 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якого буде оголошений 22 липня 2025 року об 13.05 год.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чорнобиль, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

до приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з яким 1 жовтня 2025 року о 10.30 год. Київським апеляційним судом буде проведено в режимі відеоконференції апеляційний розгляд.

Виконання приводу доручити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль покласти на Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4