Справа № 624/553/25
провадження №1-кп/624/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Кегичівка, Берестинського району, Харківської області клопотання начальника Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 24.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальност,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 24.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За обставинами кримінального провадження, в період з 21.11.2014 по 24.11.2014 невідома особа викрала ноутбук «Samsung NP-R60» з приміщення Кегичівської районної бібліотеки, розташованої по вул. Волошина, буд. 76, с-ще Кегичівка, Харківської області.

Під чпс досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала це клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Справу просить розглянути без її участі, клопотань, скарг, заяв не має.

Вислухавши прокурора, врахувавши думку представника потерпілої особи, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

24.11.2014 на підставі заяви представника потерпілої особи ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення Красноградським РВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000812.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкцією ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в даному кримінальному провадженні, є тяжким злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження за №0000812 від 24.11.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п.1-1 ч.2 та пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 24.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження за 0000812, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1