Справа № 354/184/25
Провадження № 1-кп/354/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Яремчі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м.Тараща Київської області, українки, громадянки України, із повною вищою освітою, фізичної особи-підприємця, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не обиралась, зареєстрована за адресою: м. Тараща Київської області та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від Яремчансього відділу Надвірнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000158 від 10.11.2024 року відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання, у якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися, матеріальна шкода потерпілій відшкодована, про що подала суду письмову заяву. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки на даний час із обвинуваченою примирився, матеріальна шкода їй не завдана, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Просила розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки не може бути присутня у зв`язку із вагітністю та пологами.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, оскільки остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, примирилася із потерпілою, матеріальних претензій не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. За формою вини вчинений злочин є необережним.

З вимоги від 26.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, що вони примирилися з обвинуваченою, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченої.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві ) гривні 60 (шістдесят) копійок витрат за проведення судових експертиз.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2024 по кримінальному провадженні № 0000158 (справа № 354/2287/24, провадження № 1-кс/354/364/24; справа № 354/2287/24, провадження № 1-кс/354/365/24) скасувати.

Речові докази:

автомобіль марки «OPEL» реєстраційний помер НОМЕР_1 повернути власнику;

автомобіль марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику;

два CD-R диски з відеозаписом події - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7