Справа № 346/3481/25
Провадження № 1-в/346/279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньбою освітою, засудженого: 29.06.2022 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.10.2022 року за ч.2 ст. 121 КК України за ч.2 ст. 121 КК України до покарання 5 років позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 29.06.2022 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області засуджено ОСОБА_5 , та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.10.2022 року, за ч.2 ст. 121 КК України до покарання 5 років позбавлення волі. В.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 , звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений за час тримання в ДУ "Житомирська УВП(№8)" , ДУ "Львівська УВП (№19)" та ДУ "Івано-Франківська УВП (№12)" не допускав порушення вимог режиму утримання, дисципліарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. З 13.03.2023 року відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)". За час відбування покарання характеризується наступним чином допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено дисциплінарних стягнення. Працевлаштований у виробничій майстерні. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки застосовано заохочення. Залучається до робіт по благоустрою установи, дані роботи виконує в порядку черговості, заборгованість по виконавчих листах не має. Підтримує соціальні зв`язки з рідними, отримує від них посилки. Станом на 01 червня 2025 року відбув 1/2 (одну другу) призначеного судом строку покарання. Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні просив відмовити у поданні, оскільки на засудженого накладено дисциплінарне стягнення. Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання. Засуджений в судовому засіданні зазначив, що було незначне порушення.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у поданні слід відмовити, з наступних підстав. Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення. Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , станом на 01 червня 2025 року відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, застосовано 4 (чотири) заохочення у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додерження правил поведінки від 02.10.2024 року, від 03.01.2025 року та від 02.04.2025 року та від 03.07.2025 року та три дисциплінарних стягнень у виді попередження від 21.03.2023 року- погашено, догани від 19.12.2023 року - погашено та попередження від 24.07.2025 року не погашено та не знято. Згідно характеристики на засудженого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як: низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як: високий (а.с.2-4). Згідно психологічної характеристики ОСОБА_5 , соціальні зв`язки підтримуються шляхом посилок та побачень (а.с.5). Згідно довідки № 251 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , то засуджений працював, за що отримав заробітну плату (а.с. 10). Згідно довідки від 17.06.2025 року виконавчі листи на ОСОБА_5 , не поступали (а.с. 12). Згідно довідки від 17.06.2025 року ОСОБА_5 , є працездатним із працевлаштуванням (а.с. 11). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав: згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду. Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання: виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів, а саме довідки про заохочення та стягнення засудженого, яка надійшла до суду 29.07.2025 року, то 24.07.2025 року на засудженого було накладено дисциплінарне стягнення у виді попередження за порушення ПВР, яке на даний час не погашено і не знято. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 , не довів сумлінною поведінкою своє виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення, хоча відбув необхідний строк, призначеного покарання та працював за, що отримував заробітну плату. Тому, зазначені доводи у поданні є необґрунтованими, не підтверджені матеріалами подання, та матеріалами особової справи засудженого, і суд приходить до висновку, що законних підстав для застосування ст.81 КК України немає, і у поданні слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1