печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на посадових осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів в сумі 33218 доларів США, мисливської рушниці та двох карабінів, в рамках кримінального провадження №0001614.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 09.11.2017 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, яке на думку адвоката підлягає поверненню ОСОБА_4 , який є спадкоємцем підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки постановою прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 02.06.2021 кримінальне провадження № 0001614 закрито у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_4 . Крім того, не існує рішення, яким було надано органам досудового слідства право продовжувати утримувати майно особи, в інтересах якої подано скаргу, адвокат, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-307 КПК України просить зобов`язати посадових осіб ГСУ НП України повернути вилучене 09.11.2017 майно.

В судове засідання особа, що подала скаргу, слідчий, прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином про причини своєї неявки не повідомили.

Адвокат подала заяву про розгляд скарги у її відсутність та зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 стаття 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, а слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Виходячи з правової природи даного інституту, згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 за фактами таємного викрадення нафтопродуктів та нападу з метою заволодіння нафтопродуктами НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», а також умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 345 КК України.

09.11.2017 працівниками та слідчими Національної поліції, в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки, з метою уникнути кримінальної відповідальності та в порядку ст.233 КПК України проведено обшук в житловому будинку за вказаною адресою - АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступне: мисливська рушниця, 12 кал. «BENELLI» НОМЕР_4; мисливський нарізний карабін «Сайга», кал. НОМЕР_1 ; мисливський нарізний карабін «BLASER Р8» кал. 9,3*6,2, НОМЕР_2 ; пристрій для відстрілу гумових куль ROHTRG88 кал. 9 мм, made in Germani НОМЕР_5 та магазину з 7 патронами; 8 патронів для відстрілу травматичними кулями кал. 9 мм; камуфляжний та спец одяг (балаклави, куртки, кофти, брюки, футболки, комбінезон, термобілизна); камуфляжний рюкзак «ALLEN PIONER» світло коричневого кольору; 10 патронів для нарізної зброї HORMA кал. 9,3*6,2; 18 патронів для нарізної зброї SAKO кал. 9,3*6,2; 40 патронів (2 упаковки по 20 шт.) для нарізної зброї TULAMMO кал. 7,62*39; 20 патронів для нарізної зброї BARNAUL кал. 7,62*39; 16 патронів для нарізної зброї TULAMMO кал. 7,62*39; 3 патрони для нарізної зброї без назви кал. 7,62*39; 4 гільзи від патронів HORMA кал. 9,3*6,2; 2 рації KENWOOD TK-2000 та ZASTONE ZT- V1000 зі змінною антеною NAGOYA NA771; грошові кошти в сумі 33218 (тридцять три тисячі двісті вісімнадцять) доларів США; 46 гільз.

23.11.2020 приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального органу ОСОБА_6 було заведено спадкову справі після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою сина, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті батька.

02.06.2021 постановою прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001614 закрито у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається з відповіді Печерського районного суду м. Києва за вих. №6007/21 від 16.12.2021 не встановлено що клопотання органу досудового розслідування про арешт майна належного ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0001614 перебувало в провадженні суду.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було продано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 167902,00 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 10.06.2014. Вказану обставину прокурорами в судовому засіданні спростовано не було.

Таким чином, на момент розгляду скарги не існує рішення, яким було надано органам досудового слідства право продовжувати утримувати майно особи

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, доводів заявника належним чином не спростував, власну правову позицію не виклав.

Таким чином, слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, надходить до висновку, що майно, яке було вилучено 09.11.2017, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає поверненню його володільцю, ОСОБА_4 , а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173, ч. 7 ст. 236, ст.ст. 303, 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ НП України повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 09.11.2021, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0001614, а саме:

- мисливська рушниця, 12 кал. «BENELLI» № НОМЕР_3 ;

- мисливський нарізний карабін «Сайга», кал. НОМЕР_1 ;

- мисливський нарізний карабін «BLASER Р8» кал. 9,3*6,2, НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 33218 (тридцять три тисячі двісті вісімнадцять) доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1