Справа № 615/132/25
Провадження № 1-кп/615/42/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що відмовляється від послуг захисника ОСОБА_4 через те, що захисник не має можливості прибувати в судові засідання до зали суду, а участь захисника в судових засідання в режимі відеоконференції його не влаштовує.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

На виконання вимог ст. 54 КПК України судом організовано зустріч захисника з обвинуваченим для конфіденційної розмови, після якої обвинувачений в судовому засіданні повідомив захиснику ОСОБА_4 , що дійсно відмовляється від його захисту. Обвинувачений просив суд прийняти його відмову від захисника ОСОБА_4 та призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки на даний час він не залучив іншого.

Захисник ОСОБА_4 підтвердив дійсність та добровільність позиції свого підзахисного, пояснив, що на даний час дійсно не має можливості прибувати в судові засідання, а тому просив суд прийняти відмову обвинуваченого від захисника враховуючи право обвинуваченого на вільний вибір захисника, але призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави, оскільки на даний час обвинувачений не залучив іншого.

Прокурор та законний представник потерпілої в судовому засіданні не заперечували проти узгодженої позиції сторони захисту з порушеного питання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Ураховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши відповідному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, 52, 54, 372 КПК України, ст. 59 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Залучити захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 , для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 28.09.2024 року (ЄУНСС 615/132/25), та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 08 липня 2025 року на 12 год 00 хв.

Судове засідання відкласти до 08 липня 2025 року до 12 год 00 хв.

Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1