Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/865/2025 Справа № 641/3836/25
УХВАЛА
29 травня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.04.2025 до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала іменем України Слобідського (попередня назва Комінтернівського) районного суду м. Харкова від 15.04.2025 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.03.2025 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражу, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 та біля розташованого позаду вказаного будинку, він виявив пошкодження замків (ЄО 8446 від 18.04.2025).
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитаний 20.05.2025 та 21.05.2025 року в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 23.03.2025 знаходячись біля свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на гаражі, а також льоху погребу він виявив несправність замків, які на його думку мали сліди умисного пошкодження невстановленою особою.
27.05.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Г. Тарасенка, 42-А за участю та добровільною згодою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: з дверей гаражу, розташованого праворуч від цього будинку, був вилучений навісний замок за позначкою «ЧЗ 21» та штифтом, який мав нашарування іржі на поверхні та сліди речовини невстановленого походження, який під час огляду місця події був вилучений та поміщений у сейф-пакет «Національна поліція України» № RIC2147009 з пояснювальним надписом, а також за вказаним будинком, з кришки льоху, був вилучений навісний замок з позначкою «ХОЗ» з ключем, який мав нашарування іржі та сліди невстановленої речовини, які були упаковані у сейф-пакет «Національна поліція України» № RIC2147010 з пояснювальним надписом.
Вилучене майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та мешкаючому за адресою АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .
Вилученні 27.05.2025 року в ході проведення огляду місця події замки були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в клопотанні просили провести судове засідання за їх відсутності.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
Накласти арешт на вилучене 27.05.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Г. Тарасенка, 42-А майно, а саме: з дверей гаражу - навісний замок з позначкою «ЧЗ 21» та штифтом, поміщений у сейф-пакет «Національна поліція України» № RIC2147009, а також замок з ключем з кришки льоху з позначкою «ХОЗ» - поміщені у сейф-пакет «Національна поліція України» № RIC2147010, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1