справа № 619/2768/25
провадження № 1-кп/619/393/25
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності укримінальному провадженню № 0008895 від 17.10.2024 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для продовження ним військової служби в військовій частині НОМЕР_1 , а кримінальне провадження щодо нього закрити. Клопотання мотивоване тим, що 21.04.2025 ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, обіймаючий посаду номер обслуги 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 10 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 , маючого військове звання «солдат», добровільно та з власної ініціативи прибув до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві та повідомив про себе і вчинений ним злочин, та про намір повернутися для продовження проходження військової служби. 21.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчі судові засідання 22.05.2025, 28.05.2025, 10.06.2025, 18.06.2025, 25.06.2025, 09.07.2025, 29.07.2025 підозрюваний не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про те, що наразі місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, ухвали про привід щодо нього залишаються не виконаними, вважає за неможливе здійснити розгляд клопотання за відсутності підозрюваного, тому при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною п`ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Матеріли клопотання свідчать про те, що 21.04.2025 ОСОБА_4 звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві та повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч 5 ст. 407 КК України та про намір повернутися для продовження проходження військової служби.

Відповідно до письмової згоди ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 № 1691/1209 від 24.04.2025 командування військової частини НОМЕР_1 не заперечує проти продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

При цьому особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 22.05.2025, 28.05.2025, 10.06.2025, 18.06.2025, 25.06.2025, 09.07.2025, 29.07.2025 не з`являвся без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 25.06.2025, 09.07.2025 було здійснено привід у судові засідання підозрюваного ОСОБА_4 , організацію виконання яких було доручено начальнику Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтава, які виконані не були.

Отже, присутність підозрюваного ОСОБА_4 у підготовчих засіданнях прокурором не забезпечена, місце знаходження останнього невідоме.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності та наявність у нього намірів щодо продовження проходження військової служби, а також дотримання інших умов, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, необхідних для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Частиною четвертою статті 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Отже, відсутні підстави вважати, що підозрюваний має намір продовжувати проходження військової служби, а тому відсутні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ст. 401 ч. 5 КК України, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Разом з цим суд зазначає, що у разі усунення вищенаведених обставин прокурор не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 288,314 ч. 3 п. 2, 370,371,372 КПК України, суд

постановив:

Відмовитиу задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1