ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/823/25
провадження № 1-кп/691/296/25
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторін кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання потерпілої в кримінальному провадженні № 0000077 від 12.06.2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, одруженого, працюючого в АТ "Укрзалізниця", жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах, 08.05.2025, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої кисті та два удари правої руки в область лівого плечового суглобу ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плечового суглобу та лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/74 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" вчинилв кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

27.06.2025 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До суду з`явилися прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, за обвинуваченням чоловіка ОСОБА_5 та просила звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України. Пояснила, що претензій до обвинуваченого не має. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що вони з потерпілою примирилися, не заперечує щодо клопотання про закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з підстав примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи клопотання (заяви), думку учасників кримінального провадження, та дослідивши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Частина 4 статті 286 КПК України унормовує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК Україи у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно зі статтею 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі статтею 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частина 1 статті 125 КК України, за санкцією передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин або виправні роботи на строк до одного року. Та, відповідно кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до проступку.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Та, в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень пкнкту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" є обов`язковим.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 звернулася із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого внаслідок примирення і не бажає подальшого розгляду та притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої позиції потерпілої, судом не встановлено, та те, що обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити щодо нього кримінальне провадження, вчиненне кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою, судом не встановлено.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази існування ситуації домашнього насильства, які б доводили, що даний випадок насильства є проявом поведінки, характерної для домашнього насильства, як і докази, що стосуються ризику повторення злочину, існування загрози здоров`ю та безпеці потерпілої, поточного стану стосунків між потерпілою та обвинуваченим, наслідків продовження кримінального переслідування всупереч волі потерпілої, історії взаємовідносин, включаючи попередні випадки насильства тощо. Окрім цього, прокурором в судовому засіданні, всупереч вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" також не було наведено доказів про існування в даному кримінальному провадженні ситуації домашнього насильства. За таких обставин, посилання прокурора на те, що вищевказане кримінальне провадження стосується кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством, є безпідставними.

Враховуючи викладене, відсутні підстави вважати, що сторона обвинувачення в цій ситуації вважала потерпілу жертвою домашнього насильства, і, відповідно, що інкримінований злочин пов`язаний із домашнім насильством, а тому застосування до обвинуваченого обмежувального заходу, як то передбачено ст. 91-1 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов, витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 46, 125 ч. 1 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000077 від 12.06.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або за результатами апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1