Справа № 487/5463/25
Провадження № 1-кп/487/588/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001036 від 24.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Енергодар Запорізької області, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, не працює, навчається на 4 курсі Миколаївського університету кораблебудування, не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судима 08.08.2025 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

Встановив:

01.08.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просила про його призначення до судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про залишення обвинуваченої у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до завершення розгляду даної справи, оскільки ОСОБА_3 вже засуджена вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08.08.2025, який у найближчі дні може набрати законної сили, після чого остання буде направлення до виправної колонії для відбування покарання, що може призвести до затягування розгляду даної справи Заводським районним судом м. Миколаєва.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому засіданні висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, та підтримали клопотання прокурора про залишення обвинуваченої у ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» до завершення розгляду даної справи судом.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3,5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав, передбачених п.п.4-8, 10 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

Відповідно до ч.1,2 ст. 31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, оскільки обвинуваченою не заявлено клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинувачену.

Розглядаючи клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Положеннями п.4 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі в зв`язку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом який його здійснює.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджена вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08.08.2025 та на теперішній час утримується в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», суд вважає необхідним тимчасово залишити засуджену у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 537,539 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001036 від 24.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, на 11:30 год. 18.09.2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинувачену.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08.08.2025, тимчасово залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження №0001036 від 24.07.2025 (справа №487/5463/25).

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1