Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3524/25
Провадження № 1-кс/723/4737/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, зазначив, що в листопаді місяці 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який являється інвалідом 2-ї групи із психічними розладами, в мережі інтернет в додатку «Facebook» познайомився із жінкою на ім`я ОСОБА_7 , яка протягом листопада-грудня місяця 2024 року шляхом обману та зловживання довірою, під приводом особистих відносин заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 17 547 гривень, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 та які були ним перераховані через термінал самообслуговування, що розташований в АДРЕСА_2 на банківські картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 імітовані в АТ "Приватбанк" відкриті на ім`я ОСОБА_8 .

Відомості по вказаному факту, 28.12.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області та жителька АДРЕСА_3 .

13.08.2025 року було проведено обшук у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «А9», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 та серійним номером НОМЕР_5 , який належить останній.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 13.08.2025 вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом.

Дізнавач просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «А9», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 та серійним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , який був вилучений в ході проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника грошових коштів, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000125 від 28.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, вбачається, що в листопаді місяці 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який являється інвалідом 2-ї групи із психічними розладами, в мережі інтернет в додатку «Facebook» познайомився із жінкою на ім`я ОСОБА_7 , яка протягом листопада-грудня місяця 2024 року шляхом обману та зловживання довірою, під приводом особистих відносин заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 17 547 гривень, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 та які були ним перераховані через термінал самообслуговування, що розташований в АДРЕСА_2 на банківські картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 імітовані в АТ "Приватбанк" відкриті на ім`я ОСОБА_8 .

Відомості по вказаному факту, 28.12.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області та жителька АДРЕСА_3 .

13.08.2025 року було проведено обшук у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «А9», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 та серійним номером НОМЕР_5 , який належить останній.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 13.08.2025 вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що дізнавач в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту грошових коштів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «А9», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 та серійним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , який був вилучений в ході проведення обшуку.

Речовий доказ зберігати в камері схову речових доказів ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького 45 Чернівецького району Чернівецької області.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на неї виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_9