29.07.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6602/25
Провадження № 1-кс/644/887/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому старший слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 23.07.2025, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_1 » на ТЗ марки «BMW» модель «X5» з д.н.з. НОМЕР_2 , яке вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1201116, з підписами учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього визначити матеріали кримінального провадження.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2025 приблизно о 20:58 год., на території блокпосту, що розташований за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанський, 516 км, зупинено ТЗ марки «Renault» модель «Traffic» з н.з. НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лафеті якого (д.н.з. НОМЕР_5 ) виявлено ТЗ марки «BMW» модель «X5» з д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підробки (ЄО № 19147 від 23.07.2025).

23.07.2025 року в період часу з 22:00 год. по 22:25 год. проведено огляд місця події за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанський, 516 км, в ході якого виявлено та вилучено наступне: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_1 » на ТЗ марки «BMW» модель «X5» з д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі у кількості 2 штуки від вищевказаного автомобіля, які запаковані до сейф-пакету НПУ № PSP 1201116, де розписались всі учасники слідчої дії; ТЗ марки «BMW» модель «X5» з д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (WIN) НОМЕР_6 .

24.07.2025 слідчим визнано вищевказані предмети речовими доказами, після чого приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст.91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи.

Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз (технічна експертиза документів), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Відповідно ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення відповідної хімічної експертизи.

Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час огляду місця події від 23.07.2025 року за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанський, 516 км, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного з серійним номером « НОМЕР_1 » на ТЗ марки «BMW» модель «X5» з д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, та враховуючи те що речи, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.07.2025 можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 23.07.2025 у період часу з 22-00 до 22-25 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_1 » на ТЗ марки «BMW» модель «X5» з д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1201116, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

24.07.2025 постановою старшого слідчого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_1 » на ТЗ марки «BMW» модель «X5» з д.н.з. НОМЕР_2 , яке вилучено в ході огляду місця події 23.07.2025, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 168, 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 23.07.2025, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_1 » на ТЗ марки «BMW» модель «X5» з д.н.з. НОМЕР_2 , яке вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1201116.

Вилучене майно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1