Справа № 147/871/25
Провадження № 1-кп/147/198/25
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 22.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

22 травня 2025 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 22.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року постановлено: судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року; у підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

28 травня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження за №0000284 від 22.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Оригінал цього клопотання надійшов засобами поштового зв`язку 30 травня 2025 року. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України та висловив намір зарахуватися до військової частини НОМЕР_1 , шпк "солдат" ВОС-104916А, на посаду стрільця зенітника зенітної батареї вищезазначеної військової частини для продовження проходження військової служби. До клопотання додана письмова згода Командира військової частини НОМЕР_1 про можливість розміщення солдата ОСОБА_4 на посаді стрільця зенітника зенітної батареї у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначає, що відносно ОСОБА_4 не винесено обвинувального вироку щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, а тому відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України його може бути звільнено від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України. Також до клопотання додано клопотання ОСОБА_4 від 16.05.2025 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із бажанням повернутися до військової частини, для продовження проходження військової служби.

04 червня 2025 року від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час підготовчого засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 підтримано заявлене клопотання. Посить суд на підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України і направити служити у Збройні сили України, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначив, що він свою вину визнає, бажає продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначив, що до кримінальної відповідальності за ст. 407 та 408 КК України не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання сторони захисту, зазначив, що речових доказів у кримінальному провадженні немає, витрати відсутні. Водночас зазначив, що у разі задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності просив скасувати запобіжний захід та звільнити обвинуваченого з-під варти в залі суду.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно із частинами 1-2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації 03.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 03.03.2023 №62, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та призвано на посаду стрільця-снайпера 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Сухопутних військ Збройних Сил України.

У подальшому, солдата ОСОБА_4 , колишнього стрільця-снайпера 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 13.07.2023 №79-РС на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 тотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статтей 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Коїституції україни та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути зхоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог Статутів Збройний Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватися військової дисципліни, не допускаючи негідних учинків, виконувати розпорядок дня військової частини, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників), у разі потреби відлучитись питати дозволу у командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.

Статтею 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил україни передбачено, що ролзподіл часу військової частини протягом доби та протягом тижня здійснюється згідно з розпорядком дня, яким установлюється виконання основних заходів повсякденної діяльності, навчання та побуту особового складу підрозділів, штабів.

Згідно зі статтями 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, нейхильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас у порушення зазначених норм законодавства України, стрілець-помічник гранатометника 1 тотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 №213 від 29.07.2023, солдата ОСОБА_4 , стрільця-помічника гранатометника 1 тотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти, направлено до селища Брацлав Вінницької області у щорічну основну відпустку за 2023 рік терміном 10 діб, без урахування часу необхідного для проїзду терміном 2 доби, з 30.07.2023 по 10.08.2023, та визначено дату прибуття із відпустки - 11.08.2023.

Однак, 11.08.2023 у солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел тимчасово незаконно ухилитися від проходження військової служби.

Так, 11.08.2023 солдат ОСОБА_4 , в порушення зазначених вище нормативно-правових актів, із особистих мотивів та з метою ухилитися від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, маючи об`єктивну можливість прибути вчасно на військову службу із відпустки, без поважних причин не прибув до місця зосередження підрозділу військової частини НОМЕР_2 , та проводив час на власний розсуд за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 14.10.2024, коли прибув до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, за адресою: м. вінниця, вул. 600-річчя, 25.

За час відсутності за місцем зосередження військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 15.10.2024 №296, солдат ОСОБА_4 вважається таким, що прибув та облікований як тимчасово прикомандирований військовослужбовець на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил україни від 11.05.2024 №7038 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08.05.2024 №6837.

Водночас у порушення зазначених вище норм законодавства солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 18.10.2024 у військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 в порушення зазначених вище нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, 18.10.2024 самовільно залишив розташування базового табору військової частини НОМЕР_4 , що дислокується у АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 12.04.2025.

За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану та у самовільному залишенні військової частини, вчинене військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_4 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, водночас добровільно звернувся із клопотання до суду та до військової частини у якому, висловив бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, суд враховує наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 щодо продовження проходження служби ОСОБА_4 , з якої вбачається, що надано згоду на проходження солдатом ОСОБА_7 військової служби на посаді стрільця зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , шпк "солдат", ВОС-104916А.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на наведене, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби останнім, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Речові докази у справі відсутні.

Щодо обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З наданої суду копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 14 квітня 2025 року встановлено, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 12:25 год. 11 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності необхідно скасувати, та негайно звільнити його з-під варти у залі суду.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, статтями 5, 12, 401 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст.401 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000284 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 - закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 та зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 08 годині 45 хвилин 06 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1