Справа № 344/8321/25
Провадження № 1-кс/344/3620/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000088, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 06.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення робіт на об`єкті «Будівництво очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод продуктивністю 500 м куб/добу в м. Галич (урочище Дробілка) Івано-Франківської області 1-ша черга будівництва. Коригування» (надалі Об`єкт) у грудні 2021 року до актів виконаних робіт було внесено завідомо неправдиві відомості щодо видів робіт, які фактично не виконувались, чим завищено вартість виконаних робіт та розтрачено бюджетні кошти. З метою перевірки реальності операцій з контрагентами, до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, однак отримано відповідь про можливість надання підтверджуючих документів на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Інформація та підтверджуючі документи про проведені господарські операції (договірні відносини) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншими суб`єктами господарювання мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки дадуть можливість: підтвердити чи спростувати факт закупівлі заактованих матеріалів; встановити постачальників, у яких закуплялись матеріали, що зазначені у актах виконаних робіт; встановити осіб, яким можуть бути відомо обставини вчинення злочину, яких у ході досудового розслідування необхідно допитати та одержати їх показання як процесуальне джерело доказів; підтвердити чи спростувати реальність операцій відображених у виписках про рух коштів; виявити фіктивні господарські операції, що можуть свідчити про легалізацію (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом. Зазначені документи є доказами кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовими доказами, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, без отримання яких неможливо встановити об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий просив про розгляд без участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації про проведені господарські операції (договірні відносини) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 30.07.2019 по цей час, з такими суб`єктами господарювання: ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (ФОП ОСОБА_15 ), ФОП ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (ФОП ОСОБА_17 ), ФОП ОСОБА_18 , ФОП ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (ФОП ОСОБА_21 ), ФОП ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , ФОП ОСОБА_24 , ФОП ОСОБА_25 , ОСОБА_26 (ФОП ОСОБА_26 ), ОСОБА_27 (ФОП ОСОБА_27 ), ФОП ОСОБА_28 , ОСОБА_29 (ФОП ОСОБА_29 ), ФОП ОСОБА_30 , ОСОБА_31 (ФОП ОСОБА_31 ), ФОП ОСОБА_32 , ФОП ОСОБА_33 , ОСОБА_27 (ФОП ОСОБА_27 ), ФОП ОСОБА_16 , ФОП ОСОБА_34 , ФОП ОСОБА_35 , ФОП ОСОБА_36 , ФОП ОСОБА_37 , ФОП ОСОБА_38 , ФОП ОСОБА_39 , ФОП ОСОБА_40 , ФОП ОСОБА_41 ; а також документів, щодо господарських взаємовідносин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаними суб`єктами господарювання за вказаний період, а саме: договорів з додатками, додаткових угод, актів прийому передачі (виконаних робіт, наданих послуг), видаткових накладних, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, податкових накладних; документів, що підтверджують сплату коштів: платіжних доручень (інструкцій), виписок про рух коштів по рахунках, прибуткових та видаткових касових ордерів; відомості про стан взаєморозрахунків (наявність заборгованості) на 14.05.2025, тощо, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1