Провадження № 1-кс/554/9029/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657 від 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Із поданого клопотання слідує, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 15.09.2006 року перебуває на посаді машиніста ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаючи про недосконалість опломбувань фільтру тепловозу та маючи вільний доступ до нього, будучи обізнаним та неодноразово ознайомленим із вимогами «По використанню та збереженню нафтопродуктів, щодо наслідків крадіжок дизельного палива у воєнний час, роз`яснення моральних та юридичних аспектів кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок дизельного палива, що у період воєнного стану є особливо тяжким злочином та згідно ст. 185, 191 Кримінального Кодексу України невідворотно карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна», переслідуючи мотиви протиправного збагачення, за рахунок вчинення систематичного привласнення паливно-мастильних матеріалів шляхом зливу дизельного пального із баку тепловозу за допомогою гумового шлангу, до завідомо підготовлених ємностей, із подальшим його заволодінням та продажу місцевому населенню, за ціною нижче ринкової, створив організовану групу, тобто стійке ієрархічне об`єднання в кількості трьох і більше осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких злочинів учасниками цієї злочинної групи, яка полягала у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень корисливого спрямування на станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м. Кременчук Полтавської області.

З цією метою в січні 2025 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення паливно-мастильних матеріалів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримання від цього доходу, усвідомлюючи, що здійснити самостійно свій злочинний намір буде неможливо, будучи достовірно обізнаним про роботу тепловозу та методи здійснення привласнення вказаного майна, з метою вдосконалення свого злочинного плану, встановив контакт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , машиністом ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який, на той момент вже діяв в межах окремої злочинної групи, діяльність якої також була спрямована на систематичне привласнення паливно-мастильних матеріалів вказаного підприємства.

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було досягнуто попередньої змови на спільне вчинення злочинів, однак в процесі реалізації кожним із них власних злочинних намірів, їхні дії певною мірою перетиналися. Зокрема, ОСОБА_6 , реалізовуючи інтереси іншої організованої групи, надав ОСОБА_5 окремі відомості, які, з огляду на внутрішню специфіку роботи підприємства, мали значення для подальшої реалізації його злочинного умислу.

При цьому, зазначені дії не мали ознак тісного взаємозв`язку та узгодженості між злочинними групами, а відомості, що були передані, стосувалися переважно загальних аспектів обліку та використання паливно-мастильних матеріалів, чим саме фактично сприяли реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 на утворення організованої групи.

Врахувавши всі необхідні аспекти утворення організованої групи, усвідомлюючи відсутність у нього відповідного транспортного засобу та необхідної кількості тари (зокрема, каністр), що є необхідними для транспортування дизельного пального з місця його зливу, ОСОБА_5 врахував зазначену обставину та з метою реалізації злочинного наміру прийняв рішення залучити до протиправної діяльності довірену особу мешканця Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , дотримуючись обов`язкової умови щодо вжиття суворих заходів конспірації, повинен був здійснювати вивезення привласненого дизельного пального із відкритої території залізничного транспорту станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0014, яка на праві постійного користування земельною ділянкою належить Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечувати збереженість паливно-мастильних матеріалів і здійснювати його безпосередній збут.

У користуванні ОСОБА_7 перебував автомобіль марки та моделі «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 , в який, враховуючи його технічні характеристики, поміщалась значна кількість тар із викраденим дизельним пальним. Крім того, ОСОБА_7 придбав пластикові каністри об`ємом 20 літрів, призначені для зливу, зберігання та перевезення дизельного пального. У разі несправності вищевказаного автомобіля, ОСОБА_7 використовував автомобіль марки та моделі «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 vin: НОМЕР_4 .

Для забезпечення збереженості дизельного пального та його приховання з метою подальшого збуту, ОСОБА_7 використовував територію домогосподарства, де саме і проживав, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що виконати злочинний план неможливо будучи єдиним працівником локомотивної бригади у організованій групі, а також у зв`язку із довготривалістю процесу зливу дизельного пального, заповнення каністр та перенесення до автомобіля ОСОБА_7 для його вивезення, останній, розуміючи, що привласнення дизельного пального буде відбуватися на території залізничного транспорту станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснюють свою діяльність працівники вказаного підприємства, прийняв рішення про необхідність залучення до складу організованої групи складачів вагонів станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якими він систематично заступав на зміни, мав сталі дружні відносини та довіру.

На пропозицію щодо участі у злочинній діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали свою добровільну згоду, у зв`язку з чим ОСОБА_5 ознайомив їх зі злочинним планом та визначив їм роль безпосередніх виконавців. Вказана роль полягала у здійсненні зливу дизельного пального з паливного баку тепловозу за допомогою гумового шлангу, наповненні пластикових каністр, які попередньо доставляв ОСОБА_7 , а також у завантаженні вже наповнених ємностей до транспортного засобу останнього.

Аналогічним чином, переслідуючи намір систематичного привласнення дизельного пального та отримання доходу від вчинених кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 , залучив до протиправної діяльності машиніста іншої локомотивної бригади, до складу якої входив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після того, як ОСОБА_5 зібрав необхідну кількість осіб для утворення та забезпечення діяльності організованої групи, останній повідомив всім її учасникам про зміст та механізм реалізації злочинного плану, з яким вони добровільно погодилися та надалі діяли відповідно до розподілених між ними ролей.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом привласнення ввіреного їм дизельного пального, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням осіб, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

На початку протиправної діяльності ОСОБА_5 визначив спосіб вчинення протиправних дій, який полягав у формуванні залишку дизельного пального, збільшуючи норми його використання та подальшого під`єднання спеціального гумового шлангу до тепловозів, зливу паливно-мастильного матеріалу до пластикових каністр, їх вивезення особами, не працюючими на станції та подальший збут.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Кримінальні правопорушення вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення.

Також, слідчий зазначає, що кримінальні правопорушення вчинялися у період воєнного стану у відповідності до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався по теперішній час.

Кожному учаснику організованої групи ОСОБА_5 відвів спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином.

Згідно розробленого плану ОСОБА_5 , будучи організатором групи та активним її учасником, розробив усний детальний план вчинення злочину, підібрав учасників групи, розподілив ролі між учасниками групи, керував їх діями, а також:

- брав безпосередню участь у вчиненні кримінальних правопорушень;

- здійснював безпосереднє керівництво та координацію дій учасників створеної ним організованої групи, розподіляв та уточнював обов`язки (ролі) кожного її учасника під час вчинення кримінальних правопорушень для досягнення загальної злочинної мети;

- забезпечував функціонування організованої групи шляхом створення необхідних умов для її існування;

- спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення тяжких кримінальних правопорушень, координував дії співучасників під час готування та вчинення злочинів;

- встановлював загальновизначені правила поведінки та конспірації в організації злочинної діяльності, забезпечував дотримання даних правил всіма іншими учасниками;

- встановлював розмір винагороди та розподіляв грошові кошти між учасниками організованої групи, які отримувались від вчинення кримінальних правопорушень;

- розпоряджався коштами, отриманими від діяльності організованої групи;

- здійснював заходи конспірації діяльності злочинної організації, шляхом спеціальних домовленостей щодо спілкування з використанням заздалегідь визначених фраз та умовних назв, зміст яких був зрозумілий лише їм, використання окремих засобів зв`язку між собою, а також використання месенджерів (мобільних додатків) «WhatsApp» для прихованого спілкування, залучення до отримання та перевезення відправлень осіб, які не були обізнані в протиправній діяльності групи;

- здійснював зовнішній контроль за роботою змін.

Виконавці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будучи активними учасниками організованої групи, відповідно до відведених їм ролей, спрямованих на досягнення цілей розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, безпосередньо приймали участь у їх вчиненні шляхом зливу дизельного пального з баку тепловозу до каністр, які у подальшому переносили до автомобіля ОСОБА_7 , отримували свою частину грошових коштів від отриманого організованою групою.

Виконавець ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, здійснював збут привласненого дизельного пального, а отримані грошові кошти передавав організатору ОСОБА_5 який вирішував подальшу долю вказаних грошових коштів, придбав та підготував ємності пластикові каністри, необхідні для зливу дизельного пального із тепловозу, самостійно перевозив привласнене дизельне пальне до місця накопичення та зберігання, отримував свою частину грошових коштів від отриманого організованою групою.

Діючи у складі організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Діючи у складі організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Реалізуючи заздалегідь розроблений план злочинної діяльності 24.12.2024 в період часу з 16 год. 42 хв. до 18 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна дизельного пального, виконуючи попередні з ОСОБА_5 домовленості, перебуваючи на території автостоянки станції «Кагамлицька», парк «Р», що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився його автомобіль марки та моделі «ВАЗ 2108», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_5 , в багажному відділенні якого знаходились попередньо підготовлені до вчинення злочину вісім пустих пластикових каністр об`ємом 20 літрів кожна, перенесли їх та залишили поряд з маневровим тепловозом (ЧМЕ).

Продовжуючи спільний злочинний умисел направлений на привласнення майна дизельного пального, за допомогою гумового шлангу, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , злили із паливного баку тепловозу до заздалегідь підготовлених семи пластикових каністр, ввірене ОСОБА_8 для виконання поставлених завдань дизельне пальне, належне ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальним об`ємом 145 літрів, після чого, заповнені пальним каністри ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перенесли до вищевказаної автостоянки та помістили до багажного відділення невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, після чого викрадене, останнім було вивезене за межі станції «Кагамлицька» для подальшої його реалізації.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, які виразилися у привласненні майна дизельного пального, спричинили ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди на загальну суму 7361 грн. 20 коп.

Загалом, в період із 25.12.2024 по 10.04.2025 ОСОБА_5 вчинив 39 аналогічних епізодів злочинної діяльності, в ході яких було привласнено дизельного пального загальним об`ємом 11 225 л., в наслідок чого філії Локомотивному депо « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано матеріального збитку на суму 609 527 грн. 40 коп.

19.06.2025 постановою керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 17.05.2024 до 24.07.2025.

27.06.2025 ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 17.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

02.07.2025 з матеріалів кримінального провадження № 0000354 від 17.05.2024 виділено матеріали стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження за № 0000657.

03.07.2025 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 02.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КПК України.

03.07.2025 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчим зазначається, що обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку автомобіля марки «OPEL VIVARO»

д.н.з. НОМЕР_6 , він: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 та вилученими в ході проведеної слідчої дії речовими доказами;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та вилученими в ході проведеної слідчої дії речовими доказами;

- протоколом обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_8 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який фактично знаходиться по АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_13 та вилученими в ході проведеної слідчої дії речовими доказами;

- протоколом обшуку Локомативного депо « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та вилученими в ході проведеної слідчої дії речовими доказами;

- протоколом обшуку за місцем нежилих будівель та споруд залізничного транспорту станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0014,та вилученими в ході проведеної слідчої дії речовими доказами;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 , та вилученими в ході проведеної слідчої дії речовими доказами;

- протоколом обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_12 та вилученими в ході проведеної слідчої дії речовими доказами;

- протоколом огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду документів, вилучених в ході обшуку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

протоколом НСРД візуальним спостереження за місцем території станції «Кагамлицька»;

- протоколом НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим зазначається, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням положень ст.ст. 217, 219 КПК України, закінчується 24.07.2025, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів отримати інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, із мобільних терміналів підозрюваних, провести її огляд та аналіз; отримати інформацію в банківських установах, щодо руху коштів на картках підозрюваних; розсекретити ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_12 про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші процесуальні дії, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду та проведення яких потребує значного часу.

Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення вини підозрюваних.

Слідчим зазначається, що вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен додатковий термін. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку із затримкою у проведенні судових експертиз та подальшою необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Слідчим зазначається, що через особливу складність провадження, а також враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження і обов`язковість проведення ряду слідчих (розшукових) дій для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяву в якій прохали проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання прохали задовольнити.

Підозрювані в судове засідання не з`явилися , про розгляд клопотання повідомлялися, від підозрюваного ОСОБА_10 , надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Від підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 надійшли заявм про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Від адвоката ОСОБА_15 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності його підзахисних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_16 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, відносно задоволення клопотання не заперечує.

Від адвоката ОСОБА_17 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Від захисника ОСОБА_15 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

19.06.2025 постановою керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 17.05.2024 до 24.07.2025.

27.06.2025 ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 17.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

02.07.2025 з матеріалів кримінального провадження № 0000354 від 17.05.2024 виділено матеріали стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження за № 0000657.

03.07.2025 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 02.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КПК України.

03.07.2025 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

При розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя зважає на таке.

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваних ознак інкримінованого злочину.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу: необхідності на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів отримати інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, із мобільних терміналів підозрюваних, провести її огляд та аналіз; отримати інформацію в банківських установах, щодо руху коштів на картках підозрюваних; розсекретити ухвали слідчих суддів Полтавського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші процесуальні дії, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду та проведення яких потребує значного часу.

Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення вини підозрюваних.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені із об`єктивних причин, зокрема у зв`язку із затримкою у проведенні судових експертиз та подальшою необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Через особливу складність провадження, а також враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження і обов`язковість проведення ряду слідчих (розшукових) дій для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення великого обсягу слідчих дій, необхідність на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів отримати інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, із мобільних терміналів підозрюваних, провести її огляд та аналіз; необхідність отримати інформацію в банківських установах, щодо руху коштів на картках підозрюваних; розсекретити ухвали слідчих суддів Полтавського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами; необхідності скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші процесуальні дії, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду та проведення яких потребує значного часу, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, неможливість проведення слідчих дій у строки, встановлені КПК України, є цілком обґрунтованою. Отже, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст., 219, 294-295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1