Справа № 559/3781/25
Провадження № 1-кс/559/624/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"05" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000447 від 03 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 03 вересня 2025 року близько 09 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп 380 км + 65 м зі сторони м. Львів в напрямку м. Рівне, в межах населеного пункту с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності зміни напрямку руху, виїхав на узбіччя, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по правому узбіччі в попутному напрямку по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

03 вересня 2025 року Дубенським РВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000447 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03 вересня 2025 року було вилучено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед, які після огляду було поміщено на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області.

Також, згідно встановлених даних автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ведосипед належить ОСОБА_5 .

Вилучений автомобіль та велосипед визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова, тому є необхідність у встановленні заборони власникам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати транспортні засоби, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій з ними (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження транспортних засобів та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення. Просить накласти арешт для збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, власник велосипеда ОСОБА_5 також до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, тому розгляд справи проводиться без їхньої участі, згідно ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000447 від 03 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед визнано речовими доказами.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речові докази, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортного засобу й визначити механізм ДТП. Тому для збереження речових доказів, відшкодування шкоди, необхідно арештувати майно, заборонивши ним розпоряджатись і користуватись. Таке втручання у права власників є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед, який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 і які знаходяться на території спеціального майданчика, що за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши заборону власнику автомобіля та велосипеда, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися із вищевказаним автомобілем та велосипедом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, та в частині володіння і користування до проведення судових експертиз з вказаним транспортним засобом та велосипедом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1