Справа № 216/4828/25
провадження 1-кс/216/1584/25
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 15.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 15.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2025 о 11-11 годин до чергової частини Криворізького РУП ГУНП по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що з адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Христофорівка, вул. Прохідників, буд. № 10, бригадою швидкої медичної допомоги до КП «Криворізька центральна районна лікарня» НСР» доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом- проникаюче поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів. За обставинами установлено: 13.06.2025 о 19:00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв зі своїми пасинками (гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виникла сварка через відмову ОСОБА_4 додатково придбати горілку, внаслідок чого ОСОБА_5 наніс 1 удар ножем в живіт. Впродовж 13.06.25-14.06.25 потерпілий за медичною допомогою не звертався, про подію нікому не повідомляв. Через погіршання стану 15.06.2025 потерпілий звернувся до сусідів, якими була викликана ШМД. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває після оперативного втручання в відділенні інтенсивної терапії Криворізької центральної районної лікарні.

Під час огляду місця події від 15.06.2025 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: фрагмент матерії з покривала зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту NPU-3934523; бинт зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту NPU-3934524.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що в ході огляду місця події було вилученні вищезазначені речі, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця події від 15.06.2025 було виявлено та вилучено, наступне майно: фрагмент матерії з покривала зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту NPU-3934523; бинт зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту NPU-3934524.

Таким чином, вказане вище майно фактично зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 15.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент матерії з покривала зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту NPU-3934523; бинт зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту NPU-3934524, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_7