ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/34/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.367 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 березня 2025 року в цьому кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Від експерта ТВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 24 липня 2025 року надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів, а саме робочого проекту Будівництво гідротехнічних споруд веслувального каналу центру веслування та водних видів спорту з інфраструктурою Водна арена Тернопіль, альбомів АР, ВК, ЕТ і генплану. До отримання необхідних матеріалів, проведення експертизи призупинено.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти вимог експерта і для їх забезпечення заявила клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю виготовлення і вилучення копій до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку обвинуваченого і захисника, які з клопотанням експерта погодились частково, та оговоривши доводи клопотань експерта і прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для їх часткового задоволення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ст.405 КПК апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК.

Згідно ч.1, 2 ст.333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 159, 164, 166 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи зазначені вимоги закону, заслухавши думку сторін та враховуючи неможливість проведення призначеної апеляційним судом будівельно-технічної експертизи без додаткових матеріалів, про які вказано у клопотанні експерта, а також беручи до уваги встановлені в ході судового розгляду відомості про наявність таких матеріалів, а саме робочого проекту Будівництво гідротехнічних споруд веслувального каналу центру веслування та водних видів спорту з інфраструктурою Водна арена Тернопіль і альбомів АР, ВК, ЕТ, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість отримання їх копій, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до вказаних матеріалів у встановленому законом порядку з можливістю виготовлення і вилучення їх копій для надання експертній установі.

Разом з тим клопотання експерта в частині надання для проведення експертизи генплану до задоволення не підлягає, оскільки експертом не вказано який саме генплан йому необхідний, а тому вимоги експерта в цій частині є неконкретними і не можуть бути виконані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання експерта ТВ КНДІСЕ ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій наступних документів: робочого проекту Будівництво гідротехнічних споруд веслувального каналу центру веслування та водних видів спорту з інфраструктурою ІНФОРМАЦІЯ_4 і альбомів АР, ВК, ЕТ.

Роз`яснити, що у разі ненадання тимчасового доступу до вказаних в цій ухвалі речей і документів, суд за клопотанням сторони обвинувачення, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Доручити заступнику начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 надати стороні захисту в порядку ст.290 КПК доступ до отриманих на підставі цієї ухвали речей і документів і передати ці додаткові матеріали експерту ОСОБА_12 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 08 вересня 2025 року.

Головуючий

Судді