У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Кобеляки, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

08.05.2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1

У клопотанні слідчий зазначає, що на цей час проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

28.04.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що співмешканець заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив в статеві зносини із неповнолітньою донькою заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ученицею 7 класу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за згодою з останньої, в господарському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на навчанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час, виникла необхідність в отриманні оригіналу особової справи учня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого її надання експерту, з метою належного проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього потерпілого.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, подала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею встановлено, що 28.04.2025 до ЄРДР за №0000187 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, за фактом того, що 28.04.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що співмешканець заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив в статеві зносини із неповнолітньою донькою заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ученицею 7 класу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за згодою з останньої, в господарському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки №01-37/48 від 08.05.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у 7 класі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий може мати суттєве значення обставин справи, зокрема з метою належного проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього потерпілого, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчими: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу цієї особової справи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя