Справа № 451/210/25
Провадження № 1-кп/451/65/25
УХВАЛА

про привід

01 травня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000144 від 15.12.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121 КК України та частиною 1 статті 125 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_6 ;

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.04.2025 обвинуваченому ОСОБА_9 обраний відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці до 09 червня 2025 року (включно). На обвинуваченого ОСОБА_9 покладено обов`язки, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою.

Судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 призначено на 01.05.2025.

У судове засідання 01.05.2025 обвинувачений ОСОБА_9 не прибув, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу з метою розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора та зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Приписами частини 1 статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене у своїй сукупності, а також з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_9 не прибув у судове засідання, суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись статтями 323, 372, 474 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити.

Застосувати привід у зал судових засідань Радехівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 02.05.2025 об 11 год 00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали до виконання надіслати у Відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог статті 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_11