Справа 688/3638/25
№ 1-кс/688/1564/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

06 серпня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001437 від 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001437 від 05 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 08:30 год по 13:00 год 05 серпня 2025 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, із будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку ювелірних виробів, а саме: золотого перстня, золотого браслета, срібної каблучки із золотими вставками та грошових коштів в сумі 10 000 грн, 30 доларів США, 30 Євро та 5 болгарських левів, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила, останній майнової шкоди.

За вказаним фактом 05 серпня 2025 року СВ Шепетівського РУП внесено відомості до ЄРДР № 0001437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході обшуку домоволодіння, 05 серпня 2025 року в період з 17:16 год по 19:31 год, в приміщенні квартири, по АДРЕСА_2 у кімнаті в дерев`яній шафі виявлено та вилучено жіночу сукню чорного кольору в білий горошок. В косметичці, виявлено та вилучено золотий ланцюжок. В нижній тумбі шафи виявлено та вилучено жіночу сукню чорного кольору в білий горошок марки «clockhouse», 38 розміру. На полиці виявлено сумку ОСОБА_6 , в якій виявлено та вилучено банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 . Крім того, на полиці виявлено сумку ОСОБА_7 в якій виявлено та вилучено квитанцію від 05.08.2025 про поповнення банківської картки на суму 2000 гривень, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та АТ «Акордбанк» № НОМЕР_3 , квитанцію від 05 серпня 2025 року про поповнення банківської картки на суму 985 гривень, квитанцію від 05 серпня 2025 року з видачі готівкових коштів у сумі 3000 гривень. В коридорі поза дерев`яною тумбою, виявлено та вилучено золотий перстень з одним великим та двома меншими камінчиками. Вказані речі вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Захисників України, 3 в м. Шепетівка Хмельницької області.

05 серпня 2025 року вказані речі визнано у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.

В подальшому під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні певних слідчих дій, окрім цього вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001437 від 05 серпня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що жіночу сукню чорного кольору в білий горошок, золотий ланцюжок, жіночу сукню чорного кольору в білий горошок марки «clockhouse», 38 розміру, банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , квитанції від 05 серпня 2025 року про поповнення банківських карт та видачу коштів, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та АТ «Акордбанк» № НОМЕР_3 , золотий перстень з одним великим та двома меншими камінчиками, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001437, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- жіночу сукню чорного кольору в білий горошок, золотий ланцюжок, жіночу сукню чорного кольору в білий горошок марки «clockhouse», 38 розміру, банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , квитанцію від 05 серпня 2025 року про поповнення банківської картки на суму 2000 гривень, квитанцію від 05 серпня 2025 року про поповнення банківської картки на суму 985 гривень, квитанцію від 05 серпня 2025 року з видачі готівкових коштів у сумі 3000 гривень, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та АТ «Акордбанк» № НОМЕР_3 , заборонивши ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаними речами;

- на золотий перстень з одним великим та двома меншими камінчиками, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаними речами.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя