Справа № 569/6208/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 09.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчий зазначає, що протягом 2023-2024 років Костопільська філія державного підприємства «Укрветсанзавод» приймала на утилізацію боєнські відходи, трупи загиблих тварин, птиці, кістки тощо від СГД Рівненського району, з якими укладені відповідні договори на загальну суму понад 1 млн. грн., однак оперативним шляхом встановлено, що службові особи вищевказаних СГД за попередньою змовою із директором Костопільської філії державного підприємства «Укрветсанзавод» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованим за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, 2К, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ), подають завідомо неправдиві відомості про об`єми поставки в декілька разів більше фактично прийнятих відходів на утилізацію підприємством. Директор Костопільської філії державного підприємства «Укрветсанзавод» ОСОБА_5 в свою чергу дає вказівку своїй довіреній особі головному бухгалтеру Костопільської філії державного підприємства «Укрветсанзавод» ОСОБА_6 та головному інженеру ОСОБА_7 вносити завідомо неправдиві відомості до документів звітності. Різницю коштів посадові особи Костопільської філії державного підприємства «Укрветсанзавод» та посадові особи СГД ділять між собою івненс.

Слідчий у клопотанні вказує, що необхідність проведення у вказаному випадку саме огляду обґрунтовується вищевикладеним та тим, що з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, а також обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, та інших обставин по справі, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, є необхідність у проведенні огляду земельних ділянок із залученням спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями та навичками і можуть надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка належить державі Україна в особі Костопільської районної державної адміністрації, правокористувачем є ДП «Укрветсанзавод».

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положенням ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення за вищевказаних обставин огляду земельної ділянки кадастровий номер :04:011:0003, площею 1,8246 га., яка належить державі Україна в особі Костопільської районної державної адміністрації та правокористувачем якої є ДП «Укрветсанзавод», із залученням спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями та навичками і можуть надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :04:011:0003, площею 1,8246 га., яка належить державі Україна в особі Костопільської районної державної адміністрації та правокористувачем якої є ДП «Укрветсанзавод», із залученням спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями та навичками і можуть надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8