1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1299/25 1-кп/335/542/2025
16 вересня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, який перебував на посаді стрільця 1 відділення 2 патрульного взводу 3 патрульної роти 4 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГ України, у військовому званні «солдат», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, відповідно до якого зазначено наступне.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 1 відділення 2 патрульного взводу 3 патрульної роти 4 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Так, ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 1 відділення 2 патрульного взводу 3 патрульної роти 4 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 26.08.2024, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, без поважних причин, самовільно залишив місце служби, а саме місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 НГУ на території АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин за ч. 4 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні стороною захисту - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 заявив про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. При цьому, командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надав письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби. Відтак, наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, та закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, зазначив, що розуміє, що закриття кримінального провадження у даному випадку відбувається не з реабілітуючих підстав. Він добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, та бажає у подальшому продовжити виконувати свій військовий обов`язок у військовій частині НОМЕР_1 НГ України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України, добровільно виявив намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження військової служби обвинуваченим у військовій частині НОМЕР_1 НГ України.
Розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов наступного висновку.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч.5 ст.401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У судовому засіданні ОСОБА_4 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та порядок виконання свого обов`язку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з наданих суду матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.408 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням до суду про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.
Також, суд враховує письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 16.09.2025 № 3/33/10/1-7440 на продовження військової служби солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим призначенням його на вакантну посаду стрільця 2-го відділення 1-го патрульного взводу 2 патрульної роти 4 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
У зв`язку із викладеним, враховуючи що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.408 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240,00 грн., внесеної у цьому розмірі, згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025, яку слід повернути ОСОБА_4 , оскільки вказана ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави припиняє свою дію, у зв`язку з набранням чинності ухвали суду, та відсутні підстави для звернення застави у дохід держави, або звернення на виконання вироку.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушення не завдана, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після набрання ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді застави скасувати.
Заставу у розмірі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 коп.) грн., повернути ОСОБА_4 , після набрання ухвали законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1