Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1629/22
Провадження № 1-в/644/375/25

УХВАЛА
27 червня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про пом`якшення покарання у відповідності до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 тапро приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,
В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити частково.
Представник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» і засуджений подали заяви про проведення розгляду подання без їх участі.
Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.11.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Цим вироком ОСОБА_4 був засуджений у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, а саме: за епізодом від 02.02.2023, яким завдано матеріальної шкоди на суму 5679. 30 грн., за ч.4 ст.185 КК України, а саме: за епізодом від 25.01.2023, яким завдано матеріальної шкоди на суму 1500 грн.; за епізодом від 25.02.2023, яким завдано матеріальної шкоди на суму 766. 66 грн.; за епізодом від 28.02.2023, яким завдано матеріальної шкоди на суму 1158 грн.; за епізодом від 28.01.2023, яким завдано матеріальної шкоди на суму 1900 грн.

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 31.01.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ч. 1 ст. 369 КК України до 2 років обмеження волі, ч. 4 ст. 246 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 395 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту, ст. 309 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання за даним вироком обчислюється з 16.03.2023 року. Кримінальні правопорушення за даним вироком ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку. За даним вироком ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)». Початок строку 16.03.2023 року, кінець строку 16.05.2028 року. Цим вироком ОСОБА_4 був засуджений у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень, за ч.4 ст. 185 КК України, у тому числі за епізодом від 04.08.2022, яким завдано матеріальної шкоди на суму 2500 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року визначено застосування покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.70 КК України за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.11.2023 року і вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 31.01.2024 року.

На підставі ч.4ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, зазначених у вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.11.2023 року і вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 31.01.2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покаранняу виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.03.2023 року.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 статті 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2022 році становила 2481 грн., у 2023 році становила 2684 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.11.2023 рокуроку за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, за вчинення крадіжки майна, вартість якого на час вчинення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

На підставі викладеного, вимог ч. 2 ст.74 КК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд звільняє його від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.11.2023 рокуроку за ч.4 ст.185 КК України.

В цій частині клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того ОСОБА_4 засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 31.01.2024 року, за вчинення крадіжки майна, вартість якого на час вчинення перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме:за епізодом від 04.08.2022 року за ч.4 ст.185 України - крадіжку на суму 2500 грн., вказане діяння не може бути визнано дрібною крадіжкою, а є кримінальним правопорушенням злочином і не може бути декриміналізовано відповідно до Закону №3886-ІХ.

У цій частині клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» задоволенню не підлягає.

Щодо стосується клопотання в частині пом`якшення покарання у відповідності до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, суд враховує, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 31.01.2024 року остаточне покарання ОСОБА_4 призначено на підставі ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У зв`язку з викладеним, в цій частині у задоволенні клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» необхідно відмовити.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.11.2023 року у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що засуджений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.11.2023 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, зазначених у вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.11.2023 року і вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 31.01.2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покаранняу виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.03.2023 року, тобто з дня фактичного затримання.

У задоволенні інших вимог подання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1