1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7055/23 1-кп/335/254/2025
14 вересня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, освіти вищої, такого, що зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Ухвалою суду від 16.09.2024 судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 був зупинений в порядку ст. 335 КПК України у зв`язку з надходженням з ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про те, що ОСОБА_3 був мобілізований і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
05.08.2025 прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 подала клопотання про поновлення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, в обґрунтування чого послалась на таке.
Разом з цим моніторингом сайту судової влади України та списків справ призначених до розгляду Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя прокурором встановлено, що на розгляді у Вознесенівському районному суді м. Запоріжжя перебуває рід адміністративних справ відносно ОСОБА_3 , у тому числі і за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері.
Положення кримінального процесуального закону передбачає, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.
Якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень.
Однак, ч. З ст. 7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-І цього Кодексу.
Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.
Відтак, при вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.
Отже, положення ст. 335 КПК України щодо зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативними.
На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з роду військ, завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, посади обвинуваченого тощо.
Вирішуючи по суті подане прокурором клопотання, суд повністю погоджується з його доводами і бере до уваги, що протягом липня-серпня 2025 року на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя дійсно надійшло не менше п`яти справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178-3 КУпАП за протоколами, складеними щодо ОСОБА_3 за місцем його проживання.
Крім того, суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 була розглянута справа про адміністративне правопорушення № 335/4674/25 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, за матеріалами якої ОСОБА_3 був свідком та надавав пояснення, а також був сфотографований під час огляду місця події, через що його особа не викликає сумнівів.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
На переконання суду, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 фактично не виконує обов`язки військової служби, і тому перебування на військовій службі не є перешкодою для участі його в судовому розгляді, а тому останній підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 335, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити судове засідання з розгляду цього кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 27.08.2025.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1