Справа №333/4711/25
Провадження №1-кс/333/1917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 30.05.2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник посилається на те, що в/ч НОМЕР_1 виявлено факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 12.02.2025 під час ранкової перевірки особового складу у пункті тимчасової дислокації 1 стрілецької роти в АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_5 , кулеметник 1 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти виявився відсутнім, тим самим самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , без зброї. На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідає, місце його знаходження невідоме. Листом від 09.03.2025 року №1676/770 заявником через поштового оператора «Укрпошта» за номером відправлення 570 направлено на адресу Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополь, повідомлення про вчинення вищепойменованими військовослужбовцями кримінального правопорушення в порядку статті 214 КПК України. Згідно з інформацією веб-сайту поштового оператора «Укрпошта» щодо трекінгу поштових відправлень https://track.ukrposhta.ua/trackingJLJA.htinl, відправлення 570 вручене 13.03.2025 року. Таким чином, повідомлення про кримінальне правопорушення отримано ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополь 13.03.2025 року. Однак, станом на дату підписання цієї скарги, відомості, зазначені у повідомленні про кримінальне правопорушення, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополь, до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч вимогам законодавства не внесені.

В судове засідання представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, просив справу розглядати за відсутності представника ВЧ НОМЕР_1 .

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі не направило свого представника, заяв, клопотань не подавали.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

09.03.2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 оформлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за №1676/770, яке в подальшому направлено до ТУ ДБР розташованого в м.Мелітополі.

Відповідно до номеру трекінгу Укрпошти № 570 зазначеного на фіскальному чеку про відправку на адресу ТУ ДБР в м.Мелітополі відповідного повідомлення, слідчим суддею встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №1676/770, вчинене військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 отримано уповноваженою особою ТУ ДБР 13.03.2025 року.

Станом на день розгляду справи відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно - небезпечне діяння визнається злочином.

В даному випадку військова частина НОМЕР_1 в своїй заяві за вих.№ 1676/770 повідомляє обставини, які мають ознаки кримінального правопорушення: зазначивши суб`єктів, об`єктивну сторону правопорушення, зазначивши інші обставини вчинення правопорушення.

Оскільки в заяві військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1676/770 повідомлені об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зазначено про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та враховуючи положення ст.214 КПК України, є підстави для задоволення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено у клопотанні, на момент подання цієї скарги представник військової частини НОМЕР_1 перебував на виконанні бойового завдання у районі ведення бойових дій відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_2 омбр №682/дск від 16.01.2025 року, просить вважати причину пропуску строку для подання скарги, який передбачений частиною першою статті 304 КПК України - поважною, а строк для подачі цієї скарги - поновити.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташ оване у м. М елітополь, внести за повідомленням про кримінальне правопоруш ення, направлений листом військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2025 № 1676/770, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення солдатом ОСОБА_6 кримінального правопоруш ення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1