КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2938/2025 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001028 від 29 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шевченка Донецької області, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 6 серпня 2001 року Донецьким обласним судом за п. «а», «е», «и» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч.2 ст. 145, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна,

- 10 жовтня 2011 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців,

- 12 липня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

- 24 травня 2024 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 2,3 ст. 591 КК України на ОСОБА_7 покладені обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

За вироком суду ОСОБА_7 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.

Так, ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 29 травня 2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до сектору превенції Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін та почав її незаконно зберігати, з метою власного вживання без мети збуту.

29 травня 2024 року приблизно о 19.05 год. ОСОБА_7 , який у лівій кишені одягнутих на ньому штанів зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, та знаходився за адресою: м. Київ, вул.. Жилянська, 107, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, і на запитання поліцейських, чи має ОСОБА_7 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у лівій кишені одягнутих на ньому штанів зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Після цього на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

У подальшому, 29 травня 2024 року у період часу з 19.07 год. по 20.39 год. за адресою: м. Київ, вул..Жилянська, 107, у ході затримання ОСОБА_7 , під час проведення його особистого обшуку працівниками поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в останнього вилучено психотропну речовину, обіг якого обмежено, - амфетамін, масою 0,560 г.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту, тобто, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу зі змінами, в якій просить вирок суду скасувати і кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Змінена апеляційна скарга обґрунтована тим, що в ході апеляційного провадження встановлено, що відповідно до запису про смерть ОСОБА_7 помер, а відтак, з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора на підтримку доводів зміненої апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали, обговоривши доводи зміненої апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого висновку.

За змістом оскаржуваного вироку встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до наявного у матеріалах провадження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки судом першої інстанції встановлено, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року оскаржував ся до Київського апеляційного суду, місцевий суд з посиланням на положення ст. 532, 533 КПК України, дійшов висновку, що такий вирок законної сили не набрав, а тому не може бути врахований при призначенні покарання ОСОБА_7 за цим вироком.

Первинна апеляційна скарга прокурором була подана саме у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону про кримінальну відповідальність, з урахуванням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 рокунезастосуванням закону про кримінальну відповідальність, який підлягав застосуванню (ст. 71 КПК України), та м`якістю призначеного покарання.

Однак, зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року встановлено, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 3690 від 27 вересня 2024 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 010-3719 від 26 вересня 2024 року, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - скасований, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За змістом первинної апеляційної скарги прокурора ним не оспорювались фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 визнаний винуватим, кваліфікація його дій, а ставилось питання про скасування вироку в частині призначеного покарання та постановлення судом апеляційної інстанції в цій частині нового вироку, з призначенням обвинуваченому на підставі ст. 71 КК України покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, тобто в апеляційній скарзі не ставилось питання про реабілітацію.

У зв`язку з перевіркою інформації про смерть обвинуваченого прокурором апеляційні вимоги були змінені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Обвинуваченим та захисником в інтересах обвинуваченого вказаний вирок не оскаржувався, що також свідчить про те, що питання про реабілітацію обвинуваченим не ставилось.

Будь-яких даних щодо місця проживання рідних та близьких обвинуваченого матеріали справи не містять, заяв і клопотань від таких осіб до суду апеляційної інстанції не надходило, як і про наявність рідних та близьких обвинуваченого не зазначено стороною захисту.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За обставин, встановлених під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що, з урахуванням положень ст. 417, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, вирок суду, який наразі оскаржується, підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього, а апеляційна скарга прокурора зі змінами - підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 309 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження № 0001028 від 29 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-24/32509-НЗПРАП від 3 червня 2024 року, які складають 3029 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 12 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази - порошкоподібну речовину білого кольору, у якій виявлено порошкоподібну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,560 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, у якій наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів не виявлено, вилучені 29 травня 2024 року у ОСОБА_7 у ході проведення особистого обшуку, які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді:

_____________________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4