Справа № 404/8438/25
Номер провадження 1-кс/404/2752/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, 07.08.2025 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про внесення відомостей в ЄРДР за фактом звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.08.2025 близько 15:30 за адресою: АДРЕСА_1 , на території дитячого майданчику, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР забій м`яких тканин чола і в ділянці нижньої щелепи, перелом кісток носа, пошкодження верхніх різців.

Враховуючи, що для повного та всебічного розслідування даногокримінального провадження необхідна медична документація на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , яка має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме: для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної документації на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з фабулою витягу з ЄРДР: «07.08.2025 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про внесення відомостей в ЄРДР за фактом звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.08.2025 близько 15:30 за адресою: АДРЕСА_1 , на території дитячого майданчику, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР забій м`яких тканин чола і в ділянці нижньої щелепи, перелом кісток носа, пошкодження верхніх різців.». Дані обставини також підтверджуються: довідкою Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями.

Відповідно до ст.32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до карти травмпункту та карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який після події, що трапилася 03.08.2025 року, звертався за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення із архіву Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до карти травмпункту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який 03.08.2025 звертався в травмпункт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 ; медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення із архіву Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована по АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 22.10.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1