Справа № 216/2751/25
провадження 1-кп/216/573/25
ВИРОК

іменем України

28 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000093 від 02.04.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калниболот, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, тел: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

15.03.2025, приблизно о 12:00 годині, перебуваючи у приміщенні кімнати №415 гуртожитку №2 «Державного університету економіки і технологій», по вул. Петра Калнишевського, буд. 18 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин виник умисел на протиправне заподіяння фізичного болю потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цією метою, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння фізичного болю потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи обмеженість руху потерпілої, яка на той час перебувала у гіпсу у зв`язку з переломом лівої руки, діючи умисно, знаходячись за спиною потерпілої, потягнула останню за воріт кофти та таким чином повалила потерпілу ОСОБА_5 на підлогу, яка впала на спину та ліву руку, відчувши при цьому різкий фізичний біль у руці. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 схопила потерпілу ОСОБА_5 своїми руками за праву ногу, та утримуючи таким чином потерпілу, завдала останній фізичного болю у нозі та почала тягнути її по підлозі з приміщення кімнати у коридор, продовжуючи спричиняти останній фізичний біль у руці та нозі. В цей час за допомогою мешканців гуртожитку, які почули та побачили, що ОСОБА_3 , стиснувши ногу потерпілої тягне її по підлозі, звільнили ногу потерпілої від стискання ОСОБА_3 , таким чином зупинили протиправні дії ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями умисно вчинила інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії її відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і правильно кваліфіковані як умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим, обвинувачена підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винної шляхом з`ясування стану її здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення нею інкримінованого кримінального правопорушення, раніше не судима, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, згідно з побутової характеристики з місця проживання характеризується з негативної сторони, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталась.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченою вчинено кримінальний проступок.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченої суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої та її майновий стан, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 126 КК України, приходить до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу, саме таке покарання, на думку суду, сприятиме її виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 66, 126 ч. 1, Кримінального кодексу України, статтями 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовий доказ - DVD-диск з відеозаписом з боді-камер патрульних поліцейських від 15.03.2025, долучений до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови від 15.04.2025, у паперовому конверті - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку надіслати обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1