Справа№ 693/1070/25
1-кс/693/162/25
У Х В А Л А
03.09.2025 м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши заяву про відвід дізнавача
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід дізнавачу та вказав, що ОСОБА_5 є упередженою при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження за його заявою, вона отримала неправомірну вигоду за це кримінальне провадження, відповідну заяву від подав до компетентних органів, незаконно закривала кримінальне провадження, пам`ятку про права йому вручили лише 25.08.2025.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавачу, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували упередженість ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування.
Дізнавач ОСОБА_5 пояснила, що відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 вносив її колега і саме він визначав кваліфікації кримінального правопорушення, проти задоволення заяви про відвід заперечила.
Дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь прокурора, слідчого та дізнавача в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно із ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, дізнавач, зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Із заяви про відвід та пояснень ОСОБА_3 , наданих ним в судовому засідання, вбачається, що заявник як на підставу для заявлення відводу, посилається на недовіру дізнавачу, через його упередженість, яка полягає в неправильній кваліфікації кримінального провадження, та корупції.
Також слідчий суддя зазначає, що визначення попередньої кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями органу досудового розслідування.
Дані, які б свідчили про наявність перелічених підстав для відводу, які містяться в ст.77 КПК України, окрім їх зазначення в заяві про відвід, на думку слідчого судді відсутні, разом з тим при розгляді заяви про відвід, слідчий суддя виходить з суб`єктивної оцінки стороною у справі дій дізнавача.
Як свідчить практика Європейського суду з прав людини заява про відвід слідчого має бути задоволена, якщо сторона має сумнів у безсторонності останнього, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1