Справа № 361/4253/25
Провадження № 1-кс/361/686/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 31 березня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 31 березня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02 січня 2025 року, скасувати.

Вимоги обґрунтовує тим, що 31 березня 2025 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000008 від 02 січня 2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На думку заявника, слідчий зайняв споглядальну позицію в зазначеному кримінальному провадженні і фактично самоусунувся від проведення досудового розслідування. Слідчим самостійно не ініційовано проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також не забезпечено проведення таких, які ініціювалися заявником, у зв`язку з чим слідчим не забезпечено всебічності, повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Захисник у судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній. При цьому зазначив про те, що ОСОБА_5 не лише заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , але і вчинив закінчений замах на заволодіння поліпшеннями нерухомого майна. Також ОСОБА_5 перетнув державний кордон України, тому вчинив інші кримінальні правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02 січня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих дій, зокрема, допитано потерпілу ОСОБА_4 , та встановлено про те, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 існують цивільно-правові відносини, які повинні бути розглянуті в порядку цивільного судочинства. Крім того, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/5844/24 (провадження № 2/361/4181/24) за позовною заявою ОСОБА_5 про розірвання договору.

При цьому посилання захисника на незаконний перетин ОСОБА_5 державного кордону не стосується зазначеного кримінального провадження, яке порушено за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова винесена з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. 24, ст. 284, п. 4 ч. 1 ст. 303, ст. ст. 304 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 31 березня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02 січня 2025 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1