Провадження № 1-кс/344/5242/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001245 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2025 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Черніїв, по вул. Данила Галицького, буд.3, було виявлено мертвим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 липня 2025 року, в ході огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: з ковдри білого кольору, в смужку з синього та червоного кольорів зроблено вирізку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, з розкладного дивану наволочку з під подушки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, жіночу кофту темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт, 2 змиви речовини бурого кольору з скатертини, що знаходиться на столі, які упаковано до паперового конверту, 2 змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги, які упаковано до паперового конверту, порожню пляшку горілки ємністю 0,5 л «Козацька рада», на якій 2 плями речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, з цієї ж пляшки вилучено 2 сліди папілярного узору, які поміщено до паперового конверту, планшет сірого кольору марки «Lenovo», який поміщено до спец-пакету WAR 1906003, мобільний телефон синьо-фіолетового кольору марки «Redmi 7» з чорним чохлом, який поміщено до спец-пакету NPU 5104815.

26 липня 2025 року вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001245.

Метою накладення арешту на вищевказані речі, є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання просив задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 25 липня 2025 року, в ході огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: з ковдри білого кольору, в смужку з синього та червоного кольорів зроблено вирізку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, з розкладного дивану наволочку з під подушки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, жіночу кофту темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт, 2 змиви речовини бурого кольору з скатертини, що знаходиться на столі, які упаковано до паперового конверту, 2 змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги, які упаковано до паперового конверту, порожню пляшку горілки ємністю 0,5 л «Козацька рада», на якій 2 плями речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, з цієї ж пляшки вилучено 2 сліди папілярного узору, які поміщено до паперового конверту, планшет сірого кольору марки «Lenovo», який поміщено до спец-пакету WAR 1906003, мобільний телефон синьо-фіолетового кольору марки «Redmi 7» з чорним чохлом, який поміщено до спец-пакету NPU 5104815.

26 липня 2025 року вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001245.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: з ковдри білого кольору, в смужку з синього та червоного кольорів вирізку зі слідами речовини бурого кольору, з розкладного дивану наволочку з під подушки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночу кофту темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 2 змиви речовини бурого кольору з скатертини, що знаходиться на столі, 2 змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги, порожню пляшку горілки ємністю 0,5 л «Козацька рада», на якій 2 плями речовини бурого кольору, з цієї ж пляшки 2 сліди папілярного узору, планшет сірого кольору марки «Lenovo», мобільний телефон синьо-фіолетового кольору марки «Redmi 7» з чорним чохлом.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1