Справа № 134/1068/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000186 від 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 06.07.2025 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби « НОМЕР_1 » ГУНП у Вінницькій області про те, що 06.07.2025 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення із номеру телефону НОМЕР_2 від невстановленої особи, що перебуває в с. Соколівка Тульчинського району Вінницької області про те, що здійснено замінування приміщення служби « НОМЕР_1 » ГУНП у Вінницькій області, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт 06.07.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.07.2025 близько 13 години ОСОБА_4 , що являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 на території ВЧ НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 із свого мобільного телефону зателефонував на лінію « НОМЕР_1 » та здійснив неправдиве повідомлення про те, що в приміщенні операторів служби « НОМЕР_1 » відбудеться вибух, так як там поставили бомбу.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 06.07.2025 о 16:10 годині в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A06» ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_2 . При огляді даного телефону встановлено, що журналі телефонних дзвінків наявна інформація про здійснення із даного пристрою дзвінків 06.07.2025 на лінію 102.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне для встановлення доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме для підтвердження факту вчинення дзвінків на лінію НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

Виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.2025 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби « НОМЕР_1 » ГУНП у Вінницькій області про те, що 06.07.2025 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення із номеру телефону НОМЕР_2 від невстановленої особи, що перебуває в с. Соколівка тульчинського району Вінницької області про те, що здійснено замінування приміщення служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт 06.07.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.07.2025 близько 13 години ОСОБА_4 , що являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 на території ВЧ НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 із свого мобільного телефону зателефонував на лінію « НОМЕР_1 » та здійснив неправдиве повідомлення про те, що в приміщенні операторів служби « НОМЕР_1 » відбудеться вибух, так як там поставили бомбу.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 06.07.2025 о 16:10 годині в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A06» ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_2 . При огляді даного телефону встановлено, що журналі телефонних дзвінків наявна інформація про здійснення із даного пристрою дзвінків 06.07.2025 на лінію 102.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне для встановлення доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме для підтвердження факту вчинення дзвінків на лінію НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому суд, вважає, що є підстави частково задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00:00 години 01.06.2025 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,: АДРЕСА_4 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_12