overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2974/23
Номер провадження 1-во/950/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

19 вересня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 09.09.2025 ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Представник ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить внести виправлення в текст даного судового рішення, а саме у його описовій та мотивувальній частинах прізвище голови Вільшанської сільської ради замінити на « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з поданим клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого стороною клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки встановлено, що вирок Лебединського районного суду Сумської області від 09.09.2025, постановлений у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, містить описки, які підлягають виправленню, а саме щодо прізвища свідка ОСОБА_7 , яке в судовому рішення зазначено невірно та вказано як « ОСОБА_6 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст вироку Лебединського районного суду Сумської області від 09.09.2025, який ухвалено у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у його описовій та мотивувальній частинах прізвище голови Вільшанської сільської ради замінити на « ОСОБА_7 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8
Справа №504/3762/25
Провадження №1-кп/504/725/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22.09.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в порядку ч.2 ст.286 КПК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0001624 від 10.09.2024р. за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року до Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в порядку ч.2 ст.286 КПК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0001624 від 10.09.2024р. за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в порядку ч.2 ст.286 КПК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0001624 від 10.09.2024р. за ч.5 ст.407 КК України, на 23 вересня 2025 року 14 год. 40 хв. в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області (зала судових засідань №6).

Здійснити судовий виклик прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 - доставити конвоєм,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2064/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в рамах кримінального провадження № 0000840 від 11.12.2024., з обвинувальними актами, якими:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Блонське Іванівського району Одеської області, українець, громадянин України, із повною середньою освітою, одружений, раніше не судимий, працює докером - иеханізатором 1-го класу Бази внутрішньпртової механізації Універсального морського терміналу, має на утриманні малолітнього сина з інвалідністю, зареєстрований за адресю: АДРЕСА_1 , постійно проживає: АДРЕСА_2 ,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

18.09.2025 за Вх. №20408/25 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить суд надати їй можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 23 версня 2025 р. о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику обвинуваченого у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ ».

Керуючись ст. ст.29,42, 68, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене 23 вересня 2025 р. о 14:00, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі в рамках кримінального провадження № 0000840 від 11.12.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz/court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6854/25
Провадження № 1-кп/442/405/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000850 від 28.06.2025 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000850 від 28.06.2025 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , підготовче судове засідання призначено на 22.09.2025 о 13.00 год.

22.09.2025 процесуальним прокурором у даному провадженні подано клопотання про здійснення дистанційного підготовчого судового провадження за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

За таких обставин, з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеного кримінального провадження, суд знаходить підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Забезпечити процесуальному прокурору ОСОБА_5 участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області о 13.00 год. 22 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису в порядку ст. 336 КПК України.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5505/25
пр.№ 1-кп/464/514/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.

встановив:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 08.08.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 04.08.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Крім цього, встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова (головуюча суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України (справа №464/ 4450/25, провадження №1-кп/464/456/25), яке надійшло до суду 25.06.2025.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що за вищевказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, з метою забезпечення ефективності судового розгляду, матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України (справа №464/5505/25, провадження №1-кп/464/514/25) необхідно передати для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись статтями 217, 314, 315, 334 КПК України,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (справа №464/5505/25, провадження №1-кп/464/514/25), передати судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України (справа №464/ 4450/25, провадження №1-кп/464/456/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 682/2402/25
Провадження № 1-в/682/43/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Шепетівського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.02.2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік 6 місяців, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом 7 діб на ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 02.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Одеси на 13.00 годин 29.09.2025 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 20.11.2025 року в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Раніше визначений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.08.2025 року розмір застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 151 400 гривень залишити без змін.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" (для виконання).

Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу в апеляційному порядку протягом п`яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.09.2025 року о 10.30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/7139/25
Провадження № 1-кп/932/878/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 18 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13 годину 45 хвилин 23 червня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 183/4020/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.09.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.09.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Березюк
Справа № 185/7741/25
Провадження № 1-кп/185/1289/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001828 від 02 грудня 2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, неповнолітнього на час інкримінованих дій ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення на окрему процесуальну дію 26.09.2025 року іншого захисника у зв`язку із його перебуванням у відпустці з 24.09.2025 року та виїздом за кордон.

В той же час строк запобіжного заходу, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 29 вересня 2025 року.

У зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , враховуючи положення ст. 52 КПК України, суд вважає необхідним призначити захисника для участі в окремій процесуальній дії.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, якщо обвинувачений з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, на одну процесуальну дію.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 198/634/25
Провадження № 1-кп/0198/179/25
22.09.2025
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 за № 0000076, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Валуйське Щастинського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зі Щастинської окружної прокуратури Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 за № 0000076, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з доданими до нього відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України документами.

По зазначеному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду м.Дніпра від 04.09.2025 здійснювалось спеціальне досудове розслідування в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 переховувався від органів слідства на тимчасово окупованій території.

На підставі ухвали Соборного районного суду м.Дніпра від 17.06.2025 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 за № 0000076, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 жовтня 2025 року о 10:00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , викликавши останніх в судове засідання.

Додатково здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора і офіційному веб-сайті Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7531/24
Номер провадження 1-кп/404/330/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000602 від 18.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кіровограда, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 15.08.2025 року обвинувачену ОСОБА_3 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останньої.

22.09.2025 в судове засідання працівниками поліції доставлена обвинувачена ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження не заперечували проти відновлення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000602 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1