Справа № 152/1132/25
УХВАЛА

щодо накладення арешту на майно

22 серпня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000185 від 21 серпня 2025 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 21 серпня 2025 року слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000185 від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що 20 серпня 2025 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16 серпня 2025 року відома особа заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем марки SEAT LEON чорного кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який належить йому на праві користування та який перебував на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки SEAT LEON на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_4 .. Транспортний засіб поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий вказує, що підставою для накладення арешту на це майно є те, що вилучений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також містить на собі слідову інформацію про вчинене кримінальне правопорушення. Тому з метою збереження цього майна, проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

3. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 21 серпня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку зі зайнятістю в проведенні інших слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.16).

4. Особа, у користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. 22 серпня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання (а.с.19).

5. До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження № 0000185 від 21 серпня 2025 року, копії постанов про призначення групи слідчих та прокурорів, копію протоколу огляду місця події, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію паспорта ОСОБА_4 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразка, копію постанови про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, копію протоколу допиту потерпілого.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

6. Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

7. Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

8. Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

9. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

10. Слідчий суддя вважає, що мета арешту вилученого під час огляду автомобіля, слідчим доведена в повному обсязі, оскільки без проведення відповідних експертиз наразі неможливо встановити механізм та обставини незаконного заволодіння даним транспортним засобом. В свою чергу для проведення об`єктивної та неупередженої експертизи необхідно запобігти можливому приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню цього майна.

11. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним буде накладення арешту на вищевказаний об`єкт, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним до прийняття законного рішення в цьому кримінальному провадженні.

З цих підстав,

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000185 від 21 серпня 2025 року задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучений автомобіль марки SEAT LEON на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися цим транспортним засобом до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні №0000185 від 21 серпня 2025 року з правовою кваліфікацією частина перша статті 289 КК України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5