Справа № 401/1446/25
1-кс/401/676/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна, у кримінальному провадженні №00127 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №00127 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що речі які були вилучені під час обшуку 27 червня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , є доказами у кримінальному провадженні, а тому на вилучені речі потрібно накласти арешт з метою збереження речових доказів, а саме:

- мобільний пристрій марки NOKIA RM 969, чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- сім-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ" "Київстар" № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

- сім-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- сім-картку оператору мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" без номеру;

- флеш накопичувачі "Mіcro SD" в кількості 3 штуки;

- сім-картки з під стартових пакетів оператору мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- сім-картки з під стартових пакетів оператору мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- мобільний пристрій марки "SIGMA" з ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з вмонтованою сім карткою;

- мобільний пристрій марки "ERGO" з ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з вмонтованою сім карткою;

- сім картки з під стартового оператору мобільного зв`язку ПрАТ" "Київстар" НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- три картки поповнення мобільного рахунку оператору мобільного зв`язку ПрАТ" "Київстар" по 100 грн;

- бирка з під виробів із золота 585 проби, розмір 60, вага 42,35г, №700.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 лютого 2025 року з квартири АДРЕСА_2 , що належить подружжю Нагорських невідомі особи викрали грошові кошти в сумі 5060 євро, 31000 доларів США, 600000 гривень, золоті вироби, мобільний телефон Нокіа.

27 червня 2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені вищеперелічені речі.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №00127 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на вилучене під час обшуку 27 червня 2025 року в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на:

- мобільний пристрій марки NOKIA RM 969, чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- сім-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ" "Київстар" № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

- сім-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- сім-картку оператору мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" без номеру;

- флеш накопичувачі "Mіcro SD" в кількості 3 штуки;

- сім-картки з під стартових пакетів оператору мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- сім-картки з під стартових пакетів оператору мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- мобільний пристрій марки "SIGMA" з ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з вмонтованою сім карткою;

- мобільний пристрій марки "ERGO" з ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з вмонтованою сім карткою;

- сім картки з під стартового оператору мобільного зв`язку ПрАТ" "Київстар" НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- три картки поповнення мобільного рахунку оператору мобільного зв`язку ПрАТ" "Київстар" по 100 грн;

- бирка з під виробів із золота 585 проби, розмір 60, вага 42,35г, №700,

які 27 червня 2025 року було вилучено під час обшуку в рамках кримінального провадження№00127 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

30.06.2025