Справа № 729/662/25
1-в/729/17/25 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця подання начальника Ніжинського районного сектору №2 Філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не одружений, не працює, засудженого вироком Київським апеляційним судом від 18.04.2023 за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання із іспитовим строком на 2 роки,-
Начальник Ніжинського районного сектору №2 Філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського апеляційного суду за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання із іспитовим строком на 2 роки, так як ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно. 09.06.2023 засуджений був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку. На даний час працює неофіційно та отримує дохід у виді пенсії. На реєстрацію та за викликами до Ніжинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. За час іспитового строку нових злочинів не скоїв, призначений судом строк відбув повністю. Враховуючи викладене, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити (а.с.7).
Представник Ніжинського районного сектору №2 Філії Державна установа «Центр пробації» в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі(а.с.6).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вказаного подання не заперечує(а.с.8).
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду, оскільки за період перебування на обліку в Ніжинському районному секторі №2 Філії Державна установа «Центр пробації» він зарекомендував себе позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені судом виконував, іспитовий строк закінчився, засуджений довів своє виправлення та перевиховання за час відбуття покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду 18.04.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1