Справа № 362/5906/25
Провадження № 1-кп/362/648/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.09.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області матеріали кримінального провадження №0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні разом з цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної та майнової шкоди.

Ухвалою суду від 04.08.2025 було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, угоди не укладались, кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Потерпілий та його представник просили призначити справу до судового розгляду, а також прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого про стягнення моральної та майнової шкоди з обвинуваченого.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_5 повідомив про подання через канцелярію суду письмового клопотання про долучення додаткових доказів до цивільного позову, копія якого разом з копією доказів надіслана обвинуваченому поштовим зв`язком. Ураховуючи, що обвинувачений до початку судового засідання не отримав поштою вказаного клопотання, в судовому засіданні стороні захисту було надано можливість ознайомитись з оригіналом клопотання, поданим до суду.

Також представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання, долучене до цивільного позову, про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 та довідку про нараховану та сплачену заробітну плату останньому. Клопотання мотивоване тим, що встановлення розміру доходу обвинуваченого є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, а також для підтвердження або спростування заявлених позовних вимог.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, щодо клопотання потерпілого про витребування доказів покладались на розсуд суду. Щодо цивільного позову звернули увагу суду, що долучені до цивільного позову копії документів не засвідчені в установленому порядку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про витребування доказів у потерпілого або КНП "Васильківська БЛІЛ", а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 2094/441 від 21.04.2025 та залучити належним чином засвідчену її копію до матеріалів даного провадження. Також долучив до матеріалів справи наявні у сторони захисту фотокопії вказаної медичної картки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого захисником клопотання, зокрема позицію потерпілого, який повідомив, що в нього відсутній оригінал вказаної медичної картки, оскільки вона знаходиться в матеріалах кримінального провадження, а також прокурора, який підтвердив перебування медичної картки в матеріалах кримінального провадження, ураховуючи, що на стадії підготовчого провадження суд не досліджує наявні у справі докази, суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив долучити заявлене захисником клопотання про витребування доказів до матеріалів справи та розглянути його на відповідній стадії судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов таких висновків.

Перешкод для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження немає, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5 8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 КПК України, не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого щодо витребування необхідних інформації та документів.

Враховуючи, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому КПК України, пред`явила цивільний позов.

На підставі частини першої статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.

Згідно з частиною першою статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина четверта статті 128 КПК України).

Вивчивши цивільний позов, заявлений потерпілим, суд приходить до висновку, що зміст та форма цивільного позову (позовної заяви) відповідають вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), долучені до цивільного позову копії документів прошиті разом з ним та засвідчені на останньому аркуші шляхом нанесення засвідчувального напису (З оригіналом згідно прошито на 43 арк.), скріпленого підписом потерпілого, що усуває зауваження сторони захисту щодо незасвідчення в установленому порядку копій документів, долучених до цивільного позову.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, що відповідає вимогам статті 127 КПК України.

Цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні має бути визнаний потерпілий ОСОБА_4 , а цивільним відповідачем обвинувачений ОСОБА_6 , що узгоджується з положеннями статей 61, 62 КПК України.

Керуючись статтями 61, 62, 127, 128, 314 316, 369 372, 376 КПК України, статтею 175 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

2. Призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на 18 вересня 2025 року о 12:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

3. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

4. Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної та майнової шкоди до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

5. Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (; місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6к) наступну інформацію та документи:

- належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу до вказаного товариства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2025 по 30.08.2025.

Витребувані інформацію та документи надати суду в строк до 01.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1