Справа № 211/5071/25
Провадження № 1-кс/211/906/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на змиви на потожирову речовину, предмет ззовні схожий на АКС-74 у номер НОМЕР_1 , магазин до нього з 22-ма патронами, патрон з патронника цього автомату, три предмети зовні схожі на гільзи патронів 5,45х39 мм, один предмет зовні схожий на кулю зі слідами деформації, мобільний телефон Redmi у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , вилучені 07.05.2025 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 16 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримала клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2025 до ЧЧ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив самогубство шляхом пострілу з автоматичної зброї АКС-74 у собі у голову

Відповідно до встановлених обставин, з метою невідкладної фіксації відомостей та вилучення речових доказів 07.05.2025 у період часу з 13 год. 20 хв. до 16 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

- змиви на потожирову речовину; - предмет ззовні схожий на АКС-74 у номер НОМЕР_1 ; - магазин до нього з 22-ма патронами; - патрон з патронника цього автомату; - три предмети зовні схожі на гільзи патронів 5,45х39 мм ; - один предмет зовні схожий на кулю зі слідами деформації; - мобільний телефон Redmi у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 .

07.05.2025 вищевказані предмети постановою слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000251 від 07.05.2025 року та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі є знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення судових експертиз та використання у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на змиви на потожирову речовину, предмет ззовні схожий на АКС-74 у номер НОМЕР_1 , магазин до нього з 22-ма патронами, патрон з патронника цього автомату, три предмети зовні схожі на гільзи патронів 5,45х39 мм, один предмет зовні схожий на кулю зі слідами деформації, мобільний телефон Redmi у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , вилучені 07.05.2025 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 16 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1