Справа № 273/1472/25
Провадження № 1-кп/273/167/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 18.08.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Кам`яний Брід Баранівського району Житомирській області, громадянки України, українки, не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, без місця реєстрації, однак фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

25.07.2025 року близько 14 години ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_1 , затіяла словесну суперечку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_4 , під час якої у ОСОБА_3 виник намір, спрямований на завдання побоїв ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без розриву в часі, під час суперечки, схопила лівою рукою ОСОБА_4 за волосся, а кулаком правої руки умисно нанесла близько 10 ударів для ОСОБА_4 в область голови та лівого плеча, тим самим завдала для ОСОБА_4 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вказані обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності свого захисника ОСОБА_6 , надала заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначила, що він згідна з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згідні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, доведена досудовим розслідуванням.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, є кримінальним проступком.

Також судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не перебуває на обліку Звягельського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, в період з 25.07.2025 по 21.08.2025 року на стаціонарному лікуванні в КНП «Баранівська лікарня» не перебувала, на обліку як одержувач пенсій та соціальних допомог в органах Пенсійного фонду України в Житомирській області не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати у виді громадських робіт, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1