Справа № 145/2027/24
Провадження №1-в/145/26/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , затримати та направити для відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.11.2024 року до Крижопільського виправного центру № 113 за адресою: вул. Героя України Олексія Порошенка, 106, с.Городківка Тульчинського району Вінницької області в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Обгрунтовуючи подання посилався на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ст. 390-1 КК України 25.11.2024 року до 1 року 25 днів обмеження волі. Розпорядження про виконання вироку, копія вироку Тиврівського районного суду від 25.11.2024 року надійшли до Вінницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій 01.01.2025 року. Цього ж дня, засудженому ОСОБА_5 направлено виклик на 07.01.2025 року для вручення припису про виїзд до місця відбуття покарання. На вказаний виклик засуджений не з`явився. До відділу пробації ОСОБА_5 з`явився 07.03.2025 року. В цей же день під особистий підпис він отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» у с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106, Тульчинського р-ну Вінницької області, відповідно до якого він мав прибути 13.03.2025 року. Крім того, ОСОБА_5 був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, про що свідчить підписка в його особовій справі. Також, 10.03.2025 року до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» було направлено повідомлення про вручення припису ОСОБА_5 та вказано про необхідність повідомити орган пробації про прибуття засудженого до установи виконання покарань. Згідно отриманої відповіді 08.04.2025 року ОСОБА_5 станом на 07.04.2025 року не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр №113».

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явився, надавши заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність та задовольнити подання органу пробації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявленого подання виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.11.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 390-1, ст. ст.71, 72 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 26.12.2024 року.

Органом пробації було вжито заходи для забезпечення явки засудженого до місця відбування покарання, що підтверджується матеріалами подання, однак засуджений ОСОБА_5 станом на 07.04.2025 року не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр №113»,

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Приписами ч. 4 ст. 57 КВК України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 ст. 57 КВК України передбачено у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 спрямовані на уникнення відбування покарання призначеного судом, оскільки він будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, свідомо не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин і в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання. а тому його необхідно затримати та направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , затримати та направити для відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.11.2024 року до Крижопільського виправного центру № 113 за адресою: вул. Героя України Олексія Порошенка, 106, с.Городківка Тульчинського району Вінницької області в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1