Справа № 274/7707/24
Провадження №1-кп/0274/469/25
ВИРОК
Іменем України
10.07.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хроли Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 11.01.2024, приблизно о 08 год. 20 хв., у невстановленому місці у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропних речовин.
В цей день та час, ОСОБА_4 через безкоштовний кросплатформений месенджер «Телеграм» зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою під нікнеймом «Legionrapp», з якою домовився про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, за яку сплатив грошові кошти в сумі 3740 грн, та яка мала бути відправлена невстановленою особою до відділення № 4 «Нової Пошти», що розташоване за адресою: м. Бердичів, вул. Соборна, 20.
Тоді ж, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою подальшого власного вживання, утримуючи в руках вказану картонну коробку, всередині якої знаходились два зіп-пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вийшов з відділення № 4 «Нової Пошти» та почав рух по вул. Соборній в м. Бердичеві.
В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та під час проведення огляду місця події в період з 19 год 11 хв. по 19 год 28 хв. поряд із відділенням № 4 «Нової Пошти», що за адресою вул. Соборна 20 в м. Бердичеві Житомирської області, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 7,6068 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції, діставши з коробки з написом «Лото».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, та підтвердив все вищенаведене відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, військовослужбовцем ЗСУ, за місцем служби характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи всі наведені вище обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст. 373-375, КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1