Справа №443/1031/25
Провадження №1-кп/443/110/25
УХВАЛА

судового засідання

20 серпня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

20.08.2025 через канцелярію суду прокурором подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої, покликаючись на те, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу не зменшились та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки остання обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, остаточне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, характер та обставини вчинення кримінальних правопорушень характеризують обвинувачену як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну до досягнення своїх злочинних цілей, незаконним бажанням збагатитись за рахунок інших людей, що свідчить про її небезпеку для суспільства.

Судом встановлено, що до обвинуваченої ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2025 застосований запобіжний захід у виді особистого зобв`язання, строком на два місяці.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 03.07.2025 строк дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання продовжено строком на два місяці, тобто до 06.09.2025 включно, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2025.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачена та її захисник клопотання не заперечили.

Згідно ч.ч.1-3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст.179 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання прокурора про доцільність продовження обраного обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, заслухавши обвинувачену та її захисника, враховуючи те, що обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості, обсягу доказів, не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченої, тяжкість інкримінованих злочинів, з метою забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, тобто запобігання з її сторони спробам переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає доводи прокурора стосовно продовження дії саме такого виду запобіжного заходу достатньо обґрунтованими та знаходить необхідним продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 06.11.2025 включно, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2025, а саме:

-прибувати до суду за кожним викликом;

-не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування).

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1