Провадження № 1-кс/592/5777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000988 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

До слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперативних працівників УМП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію відносно особи, яка створює умови для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, а також здійснює вербування осіб (молодих дівчат) з подальшим ix втягненням до заняття проституцією на території м. Суми, Сумської області та інших регіонів України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , з матеріалів кримінального провадження вбачається, що остання здійснює сутенерство, з метою (сексуальної експлуатації молодих дівчат) та отриманням в подальшому доходу від вказаного. Вказані дії підтверджуються допитами свідків та проведеними заходами, передбаченими главою 21 КПК України.

26.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми справа №592/13639/25 від 22.08.2025 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , та використовується ОСОБА_4 .

Так, під час обшуку, на підставі ст. 167, 168, 223, 233, 234, 236 КПК України, було виявлено та вилучено наступні речі, які зазначені в ухвалі, а саме: 87 купюр номіналом по 500 гривень, 25 купюр номіналом по 100 доларів США, Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12, в корпусі чорного кольору, imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , без пароля, без сім-карти, банківську картку ОЩАДБАНК НОМЕР_4 , банківська картка АККОРДБАНК НОМЕР_5 , чорнові записи на аркуші паперу розміром 15Х10 см, стартовий пакет Vodafone з мобільним номером НОМЕР_6 , стартовий пакет Vodafone з мобільним номером НОМЕР_7 , стартовий пакет Vodafone з мобільним номером НОМЕР_8 (розпакований, без сім-карти), сім-карта MoldCell з ідентифікуючим номером НОМЕР_9 , мобільний телефон Nomi i1880, imei1 НОМЕР_10 , imei2 НОМЕР_11 без сім-карти, мобільний телефон Techno BL-5CAT, с/н НОМЕР_12 , в корпусі золотистого кольору, з сім-картою Vodafone, мобільний телефон Nokia TA-1564 imei1 НОМЕР_13 , imei2 НОМЕР_14 , в корпусі чорного кольору, з сім-картою Vodafone.

Дані речі потрібні для подальшого проведення слідчих дій та експертиз, а саме:

-Проведення огляду вищевказаних мобільних телефонів з метою отримання, вивчення та аналізу інформації, що міститься на останніх.

-Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою отримання відомостей щодо наявності на вищевказаних мобільних телефонах інформації, що має суттєве значення для органу досудового розслідування, у тому числі спілкування з особами, які були втягнуті до заняття проституцією.

-Вилучення грошових коштів, з метою подальшої конфіскацією майна, тобто грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

-Отримання інформації про банківські рахунки, до яких прив`язані банківські картки, з метою встановлення можливих осіб, причетних до вчинення злочину, та осіб які перераховували грошові кошти за надані сексуальні послуги.

-Аналіз вилучених сім-карт дозволить визначити всі мобільні телефони, якими користувалась ОСОБА_4 в своїй злочинній діяльності.

Постановою слідчого від 26.08.2025 вказані речі, визнано речовим доказом, оскільки відомості, які зберігаються у вказаних матеріальних об`єктах, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

26.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

На теперішній час, з метою проведення необхідних слідчих дій з речами, вилученими за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у призначенні та подальшому проведенні відповідних судових експертиз, зокрема судової комп`ютерно технічної експертизи, а також проведенні огляду вищезазначених вилучених предметів, тому є необхідність у збереженні вказаних речових доказів у органу досудового розслідування.

Тому просить суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Слідчий ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, проти клопотання слідчого не заперечувала.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 26.08.2025 року вказані у клопотанні речі були визнані в якості речових доказів (а.с.15-17).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 26.08.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, а саме: 87 купюр номіналом по 500 гривень; 25 купюр номіналом по 100 доларів США; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12, в корпусі чорного кольору, imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , без пароля, без сім-карти; банківську картку ОЩАДБАНК НОМЕР_4 ; банківська картка АККОРДБАНК НОМЕР_5 ; чорнові записи на аркуші паперу розміром 15Х10 см; стартовий пакет Vodafone з мобільним номером НОМЕР_6 ; стартовий пакет Vodafone з мобільним номером НОМЕР_7 ; стартовий пакет Vodafone з мобільним номером НОМЕР_8 (розпакований, без сім-карти); сім-карта MoldCell з ідентифікуючим номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Nomi i1880, imei1 НОМЕР_10 , imei2 НОМЕР_11 без сім-карти; мобільний телефон Techno BL-5CAT, с/н НОМЕР_12 , в корпусі золотистого кольору, з сім-картою Vodafone; мобільний телефон Nokia TA-1564 imei1 НОМЕР_13 , imei2 НОМЕР_14 , в корпусі чорного кольору, з сім-картою Vodafone.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1