КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

18 липня 2025 до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Подільського районного суду м. Києва від 09 липня 2025 року, про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що, згідно обвинувального акта, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено та його встановити неможливо, в той же час з обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування здійснювалося групою слідчих Територіального управління БЕБ у м. Києві, яке не знаходиться у Подільському районі м. Києва, а обвинувальний акт підписано і затверджено прокурором відділу Київської міської прокуратури, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що територіально належить до Печерського району м. Києва.

Таким чином, виходячи з правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а досудове розслідування в даному провадженні закінчено в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

_________________________________________________________

Справа №11п/824/530/2025 Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

При цьому, відповідно до встановлених фактичних обставин провадження та пред`явленого обвинувачення, конкретне місце вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 26.06.2025, закінчено Територіальним управлінням БЕБ у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. К. Малевича, 84, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

При цьому, підстави вважати досудове розслідування закінченим за місцем затвердження обвинувального акта прокурором Київської міської прокуратури відсутні, оскільки органи досудового розслідування, визначені у ст. 38 КПК України, і до них належать, зокрема - підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва підлягає частковому задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3