Провадження № 1-в/127/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 визнана винною вирокм Вінницького міського суду Віннциької області від 01.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн., однак обвинувачена ОСОБА_3 не має змоги на даний момент сплатити усю суму штрафу через своє скрутне матеріальне становище та станом здоров`я (є інвалідом 3 групи).

Прокурор ОСОБА_4 просив залишити клопотання без розгляду, зазначив, що обвинувачена ОСОБА_3 передчасно звернулася з клопотання про розстрочку невиплаченої суми штрафу, оскільки вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 ще не набрав законної сили.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала, щодо залишення клопотання про розстрочку невиплаченої суми штрафу без розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Так, ОСОБА_3 визнана винною вирокм Вінницького міського суду Віннциької області від 01.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн., однак обвинувачена ОСОБА_3 не має змоги на даний момент сплатити усю суму штрафу через своє скрутне матеріальне становище та станом здоров`я (є інвалідом 3 групи).

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 набирає законної сили 03.06.2025, саме тоді коли ОСОБА_3 набуде статусу засудженої вона зможе звернутися до суду про розстрочку невиплаченої суми штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про розстрочку невиплаченої суми штрафу обвинуваченої ОСОБА_3 є передчасним, та його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: