Справа № № 585/1519/25
Номер провадження 1-кс/585/623/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 17.04.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що неподалік с. Берестівка, Роменського р-ну., Сумської області було виявлено мешканців с. Берестівка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснювали поруб деревини породи «вільха» та «верба» сироростучі без відповідного дозволу.

Відомості за даним фактом 08.07.2024 внесено до ЄРДР за №0000322 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У період з 17.04.2025 по 21.04.2025 було проведено огляд місця події та в ході проведення огляду місця події на території неподалік с. Берестівка, Роменського району, Сумської області, на земельних ділянках комунальної форми власності належних Липоводолинській селищній раді, які перебувають в оренді у ОСОБА_12 під орендою у вигляді водного об`єкту (лише водойми ставу), було виявлено, що став чи будь яка інша водойма в даному місці відсутня та в яру знаходяться повсюди пні дерев. В ході проведення огляду разом з спеціалістами Державної екологічної інспекції та лісниками ДП «Ліси України», ДП «Недригайлівськийагролісгосп» було обраховано та вимірено діаметри, встановлено стан та породу 825 (вісімсот двадцяти п`яти) пнів деревини породи верба, вільха, береза, осика, груша, клен американський. Також, було виявлено колоди деревини загальним об`ємом близько 20 м3, 5 (п`ятеро) чоловіків поряд з якими знаходилися бензопили, інструменти до них та пляшки з паливо-мастильними речовинами.

За вказаним місцем 17.04.2025 було розпочато проведення огляду місця події та вході проведення якого 17.04.2024 було виявлено та вилучено наступне: бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL», моделі «MS-180», з серійним номером «83907132», із шиною, металевим ланцюгом та яку було опечатано, нанесено пояснювальну бірку «№1» та засвідчено підписами слідчого, понятих; бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL», моделі «MS-180», з серійним номером «812627570», із шиною, металевим ланцюгом та яку було опечатано, нанесено пояснювальну бірку «№2» та засвідчено підписами слідчого, понятих; бензопилу червоного кольору марки «Vitals», моделі «BKZ37170», з серійним номером «051812782» із шиною, металевим ланцюгом та яку було опечатано, нанесено пояснювальну бірку «№3» та засвідчено підписами слідчого, понятих; бензопилу червоного кольору марки «Oleo-Mac», моделі «GHS-56», з серійним номером «809377191» із шиною, металевим ланцюгом та яку було опечатано, нанесено пояснювальну бірку «№4» та засвідчено підписами слідчого, понятих; дві викрутки, три ключі, накидок, шестигранний ключ, свічковий ключ, сумка «Toobkit», які було поміщено до спец. пакету НПУ WAR1350446; дві полімерні пляшки ємкістю 1,5 л. та 1,75 л., котрі частково заповнені паливо-мастильною рідиною та які поміщено до спец. пакету НПУ PSP3151930; дві полімерні пляшки ємкістю 6 л. та 5 л., котрі заповнені паливо-мастильною рідиною та які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1699205, що зберігаються в камері схову речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а також колоди деревини об`ємом близько 20 м3 , які тимчасово зберігаються на території Берестівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради.

В ході проведення огляду ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зауважив, що всі бензопили, інструменти до них та пляшки з паливо-мастильними речовинами є його власністю.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, оскільки несе доказову інформацію, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Власник майна у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У ході огляду місця події 17.04.2024 було виявлено та вилучено наступне: бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL», моделі «MS-180», з серійним номером «83907132», із шиною, металевим ланцюгом та яку було опечатано, нанесено пояснювальну бірку «№1» та засвідчено підписами слідчого, понятих; бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL», моделі «MS-180», з серійним номером «812627570», із шиною, металевим ланцюгом та яку було опечатано, нанесено пояснювальну бірку «№2» та засвідчено підписами слідчого, понятих; бензопилу червоного кольору марки «Vitals», моделі «BKZ37170», з серійним номером «051812782» із шиною, металевим ланцюгом та яку було опечатано, нанесено пояснювальну бірку «№3» та засвідчено підписами слідчого, понятих; бензопилу червоного кольору марки «Oleo-Mac», моделі «GHS-56», з серійним номером «809377191» із шиною, металевим ланцюгом та яку було опечатано, нанесено пояснювальну бірку «№4» та засвідчено підписами слідчого, понятих; дві викрутки, три ключі, накидок, шестигранний ключ, свічковий ключ, сумка «Toobkit», які було поміщено до спец. пакету НПУ WAR1350446; дві полімерні пляшки ємкістю 1,5 л. та 1,75 л., котрі частково заповнені паливо-мастильною рідиною та які поміщено до спец. пакету НПУ PSP3151930; дві полімерні пляшки ємкістю 6 л. та 5 л., котрі заповнені паливо-мастильною рідиною та які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1699205, що зберігаються в камері схову речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а також колоди деревини об`ємом близько 20 м3 , які тимчасово зберігаються на території Берестівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради.

Надалі, постановою слідчого від 21.04.2025 року вказане вище вилучене майно визнано речовими доказами. На обґрунтування вказаного процесуального рішення слідчим у постанові визначено, що вищезазначене тимчасово вилучене майно відповідає ознакам, визначеним ст. 98 КПК України, як речові докази та має значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінального провадження та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому його повернення володільцю може призвести до їх відчуження, знищення або спотворення з метою уникнення винних осіб, які встановлюються, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, на вилучене майно в ході огляду місця події від 17.04.2025, а саме на:

1) Бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL», моделі «MS-180», з серійним номером «83907132», із шиною, металевим ланцюгом та яку було опечатано, нанесено пояснювальну бірку «№1» та засвідчено підписами слідчого, понятих;

2) Бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL», моделі «MS-180», з серійним номером «812627570», із шиною, металевим ланцюгом та яку було опечатано, нанесено пояснювальну бірку «№2» та засвідчено підписами слідчого, понятих;

3) Бензопилу червоного кольору марки «Vitals», моделі «BKZ37170», з серійним номером «051812782» із шиною, металевим ланцюгом та яку було опечатано, нанесено пояснювальну бірку «№3» та засвідчено підписами слідчого, понятих;

4) Бензопилу червоного кольору марки «Oleo-Mac», моделі «GHS-56», з серійним номером «809377191» із шиною, металевим ланцюгом та яку було опечатано, нанесено пояснювальну бірку «№4» та засвідчено підписами слідчого, понятих;

5) Дві викрутки, три ключі, накидок, шестигранний ключ, свічковий ключ, сумка «Toobkit», які було поміщено до спец. пакету НПУ WAR1350446;

6) Дві полімерні пляшки ємкістю 1,5 л. та 1,75 л., котрі частково заповнені паливо-мастильною рідиною та які поміщено до спец. пакету НПУ PSP3151930;

7) Дві полімерні пляшки ємкістю 6 л. та 5 л., котрі заповнені паливо-мастильною рідиною та які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1699205;

що належать ОСОБА_13 та зберігаються в камері схову речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

8) Колоди деревини об`ємом близько 20 м 3 , що тимчасово зберігаються на території Берестівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради.

- з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватися, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1