Справа № 685/1207/24
Провадження № 1-кп/685/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у ході відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в селищі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Корчівка Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Рух судового провадження

04.11.2024 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницького району Хмельницької області від 04.11.2024 підготовче судове засідання у справі було призначено на 13:00 год 13.11.2024, проте в судове засідання обвинувачений та потерпіла не прибули, у заявку з чим судове засідання було відкладено на 12.12.2024.

10.12.2024 від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.12.2024 зазначену вище заяву обвинуваченого задоволено, постановлено підготовче судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим ОСОБА_4 власних технічних засобів, проте 12.12.2024 обвинувачений та потерпіла в підготовче судове засідання не прибули, у тому числі у дистанційному режимі, відтак, підготовче судове засідання було відкладено на 09.01.2025, та з причини неприбуття в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілої неодноразово відкладались на 11.02.2025, 04.03.2025, 27.03.2025, 23.04.2025.

У підготовче судове засідання 23.04.2025 обвинувачений та потерпіла, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання, вчергове не прибули, підготовче судове засідання відкладено на 21.05.2025.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.05.2025, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений та потерпіла не прибули.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав до матеріалів справи відповідь військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2025 № 4/810 на запит керівника Волочиської окружної прокуратури від 19.02.2025 № 30.57-1447/24 (з додатками) та заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України.

ІІ. Заявлене клопотання, його зміст та позиції учасників судового провадження

2.1. У зв`язку з встановленими обставинами неможливості явки в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи наявні відомості про його мобілізацію, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження.

2.2. У зв`язку з неможливістю приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на його мобілізацію та відрядження до іншої військової частини, суд розглянув клопотання про зупинення судового провадження за фактичної явки у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

2.3. Прокурор підтримав клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацію обвинуваченого та просить його задовольнити, з огляду на існування доказів, які підтверджують мобілізацію обвинуваченого та неможливість обвинуваченого брати участь в судових засіданнях.

ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду при розгляді й вирішенні клопотання

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні у судовій справі матеріали, суд встановив такі обставини.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України № 4356-IX від 16.04.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 236/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України № 4357-ІХ від 16.04.2025, продовжено з 09.05.2025 строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, є одним із видів військової служби, визначених ч. 6 ст. 2 Закону України № 2232- XII від 25.03.1992 «Про військовий обов`язок і військову службу».

Закон України № 3543-XII від 21.10.1993 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закон України № 1932-XII від 06.12.1991 «Про оборону України» визначають, що особливий період це період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У матеріалах судового провадження наявна долучена до заяви про забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів копія довідки № 7568, виданої військовою частиною НОМЕР_1 08.12.2024 про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 21).

З поданих прокурором в підготовчому судовому засіданні документів при заявленні клопотання про зупинення провадження у справі вбачається наступне.

За змістом відповіді військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2025 за № 4/810 на запит керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури від 19.02.2025 № 30.57-1447/24 щодо солдата ОСОБА_4 , ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2024 № 159 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , 06.12.2024 прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій (а.с. 47).

Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2024 № 159 (а.с. 49), а також витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2024 № 347 (а.с. 48) долучено до відповіді на зазначений вище запит.

Як вбачається із витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.06.2024 № 159, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, на особливий період, курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 зарахований розпорядженням начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 04.06.2024 № 8489дск у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , прибув для подальшого проходження військової служби з військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій, з 05.06.2024 зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, з 06.06.2024 зарахований на котлове забезпечення (а.с. 49).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.12.2024 № 347 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій з пункту постійної дислокації м. Коломия (а.с. 48).

З наявної у справі копії відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 8/4525 від 04.10.2024 на запит старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького районного управління полції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний 23.04.2024 на військову службу по мобілізації восьмим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50).

Наведеними доказами підтверджується, що військовослужбовець ОСОБА_4 проходить службу у складі військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, судом встановлено, що на час розгляду і вирішення клопотання, в Україні діє особливий період, а саме воєнний стан, і мобілізований на час воєнного стану за призовом обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Під зупиненням провадження розуміють тимчасову перерву у розгляді справи внаслідок того, що в обвинуваченого виникли певні, означені законом, життєві обставини, внаслідок яких він позбавлений можливості брати участь у судовому провадженні.

При призові для проходження військової служби під час мобілізації неможливість участі обвинуваченого в судових засіданнях не є беззаперечною та безумовною, та підлягають врахуванню, у тому числі, рід військ, завдання, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокація, посада обвинуваченого, на підставі чого суд може констатувати як наявність, так і відсутність у обвинуваченого об`єктивної можливості прибувати у судове засідання залежно від обставин конкретної справи.

Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України від 24.03.1999 № 548?XIV, передбачено, що військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.

Військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки.

Згідно із переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022, забороняється розголошення відомостей, зокрема: найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти; інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху) тощо.

З огляду на викладене, враховуючи активну фазу воєнного протистояння між Україною та російськими загарбниками, є очевидним, що військовослужбовець ОСОБА_4 позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (смартфон, комп`ютер), незважаючи на задоволення судом поданих ним відповідних клопотань, об`єктивно виявилась не забезпеченою з не повідомлених обвинуваченим суду причин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про існування об`єктивних перешкод для продовження судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , що обумовлює необхідність зупинення такого провадження до його звільнення з військової служби або до появи у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 08.02.2021 (справа № 686/7480/19) та від 27.01.2021 (справа № 521/17260/18) зазначав, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликано однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі.

ІV. Висновки суду

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що судове провадження № 1-кп/685/26/25 у справі № 685/1207/24 стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження № 1-кп/685/26/25 у справі № 685/1207/24 стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1