Справа № 742/8/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/13/25
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И Л А:

09 липня 2025 року начальник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_9 звернулася з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, а саме у резолютивній її частині не було призначено обвинуваченому ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви, вивчивши заяву та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що наведені доводи щодо виправлення описки слід визнати такими, що не підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2024 та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років і 2 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз у даному кримінальному провадженню в сумі 1591,80 грн.

За результатом перегляду вироку суду за апеляційною скаргою прокурора Чернігівським апеляційним судом 23.04.2025 року вирок стосовно ОСОБА_8 було змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_8 призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2024 року і остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень та 10 місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2024 року постановлено виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналізуючи заяву начальника відділу органу пробації, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки зі змісту заяви вбачається, що заявник просить виправити в ухвалі суду відомості, що не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України. Як вбачається з вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2024 на ОСОБА_8 такі обов`язки було покладено згідно вимог ст. 59-1 КК України.

З огляду на вищенаведене та враховуючи положення кримінального процесуального закону, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_8 ,

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4