Справа № 703/392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 1-в/703/64/25 за поданням Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направляння до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним поданням, яким просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що з 10 жовтня 2024 року, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у органі пробації, як особа засуджена вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі.

Цього ж дня йому були направлені виклики за місцем проживання для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. На ці виклики засуджений не з`явився, причини неявки невідомі. 28 січня 2025 року був здійснений дзвінок через мобільний додаток «Instagram» громадянину ОСОБА_4 , який під час бесіди повідомив, що він знаходиться в м. Боярка, Фастівського району, Київської області де пройшов військово-лікарську комісію та отримав повістку на відправку для проходження служби у Збройних Силах України, згідно якої він зобов`язаний 04.02.2025 року з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит органу пробації 16 квітня 2025 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по мобілізації не призивався. Даний громадянин 24.01.2025 року пройшов ВЛК, рішенням комісії визнаний придатним до військової служби в ТЦК та СП, ВВНЗ та підрозділах тилової служби.

В той же день були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно громадянина ОСОБА_4 18 квітня 2025 року був здійснений виїзд за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де засуджений був відсутній, ознак того, що там на даний час хтось проживає немає. Також була проведена перевірка за місцем реєстрації засудженого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , де він також відсутній, ознак того, що там на даний час хтось проживає немає.

21 квітня 2025 року отримана довідка з Березняківської сільської ради про те, що ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Здійсненими першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудження ОСОБА_4 не встановлено, на телефонні дзвінки він не відповідає та свідомо ухиляється від одержання припису про виїзд до виправного центру.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації.

Суд, заслухавши представника з питань пробації, думку прокурора дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу пробації підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

10 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджено вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі

8 січня 2025 року орган пробації прийняв до виконання копію вироку із розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

10 січня та 20 січня 2025 року засудженому ОСОБА_4 були направлені виклики за місцем проживання для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання, на зазначені виклики засуджений до органу пробації не з`явився, причини неявки невідомі.

Органом пробації розпочав першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого.

ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, що видно із довідки Березняківської сільської ради.

Згідно з повідомленням Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_4 .

Також останній не перебуває на лікуванні у КНП «Смілянська міська лікарня» СМР і, згідно повідомлення Державної прикордонної служби, не перетинав кодону України.

Так, процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована статтею 57 КВК України та Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 №270/1560 (далі - Інструкція), які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до частини 1 статті 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Статтею 87 КВК України передбачено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Відповідно пункту 2.17 розділу 5 Інструкції, направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.

Згідно зі статтею 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст. 72 КК України у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Таким чином, вказані обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 на даний час не відбуває покарання згідно вироку суду, встановити його місцезнаходження неможливо, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч.8 гл.2 розділу ХІ Інструкції, ст. 57 КВК України, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі.

У відповідності до статей 57, 58, 88 КВК України після затримання направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рок 10 днів.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з дня його постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день перебування під вартою (позбавлення волі) за два дні обмеження волі.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Смілянського ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_6