Справа № 496/295/25
Провадження № 1-кп/496/397/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (відеоконференція),

законного представника н/п ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції питання про повернення до підготовчого судового засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року призначено справу до судового розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті постало питання з приводу повернення на стадію підготовчого судового розгляду, у зв`язку із тим, що в обвинувальному акті відсутні відомості про потерпілу особу.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наполягали на повернення до підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що у обвинувальному акті взагалі відсутні відомості щодо потерпілої особи, а також не зрозуміло кому саме належить нерухоме майно та яку шкоду було завдано.

У судовому засіданні законний представник н/п та обвинувачені підтримали позицію адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти повернення до підготовчого судового засідання, оскільки шкода майну потерпілого не завдана, тому не було залучено потерпілого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження є обов`язковою стадією судового процесу, недотримання якого є наслідком скасування судового рішення.

Діючим КПК України не регламентовано питання щодо повернення судом до стадії підготовчого провадження, однак вказане і не заборонено.

Так, суд враховує правовий висновок, у якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету не є формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність неухильного дотримання вимог КПК України, а також гарантування повного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження та призначення такого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернутись у кримінальному провадженні № 0000343 від 10.11.2024 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 09 травня 2025 року о 12:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту ухвали суду, яка була виготовлена 20.05.2025 року.