Справа № 589/5884/24
Провадження № 1-кп/589/215/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000464 від 20.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, з середньою освітою, громадянина України, який не працював, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 15.11.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ст. 75, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 09.11.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який набрав законної сили 03.09.2024,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись по вул. Скоропадського поблизу міського кладовища в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_4 знайшов, а таким чином незаконного придбав тротилову шашку та електродетонатор та, маючи умисел на зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, забрав їх собі, переніс до свого місця мешкання, а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу. 21.11.2023 в період часу з 18 год. 27 хв. по 19 год. 13 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено тротилову шашку 200 грам та електронний детонатор, який відповідно до висновку експерта від 09.12.2024 є засобом підриву-електродетонатором ЕДП та відноситься до категорії вибухових пристроїв (засобів детонування).

Крім цього, ОСОБА_4 , влітку 2024 року, точної дати та часу не встановлено, біля залізничних колій неподалік вул. Робочої в м. Шостка Сумської області побачив кущі дикоростучої рослини роду коноплі. Після чого, розуміючи що вказана рослина є наркотичним засобом, при вживанні якої можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (для особистих цілей), вирвав руками рослини коноплі, а таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який переніс до свого буд. АДРЕСА_2 , де вказані рослини коноплі висушив, а таким чином незаконно виготовив та почав незаконно зберігати без мети збуту в сухому вигляді наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому вживав шляхом викурювання.

21.11.2024 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в ході проведення обшуку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 27.11.2024 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,30 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб, обіг яких обмежено, а саме «канабіс», загальною масою якого в перерахунку на висушену речовину становить - 9,30 г, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця 1, список 1) та відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 1), відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину по обом епізодам обвинувачення визнав повністю. У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у придбанні, носінні га зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а його ж дії, які виразились у придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, те, що він має судимість, тяжкість кримінальних правопорушень, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України в виді пробаційного нагляду та призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням принципу поглинення.

Остаточне покарання визначити з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

На момент ухвалення вироку обвинувачений відбуває покарання в виді позбавлення волі, тому підстав для застосування до нього запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 років,

- за ч. 1 ст. 309 КК України в виді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2023 остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Строк покарання рахувати з 13.08.2025. До строку покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7959 гривень.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_4 тротилову шашку, електродетонатор та наркотичний засіб "канабіс" - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1