ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/964/25 Справа № 216/2291/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000061 від 04.03.2025 з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000061 від 04.03.2025 з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В поданні зазначено, що до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 06.05.2025 року розглянувши в судовому засіданні вищезазначене кримінальне провадження, головуючий суддя оголосив подання про передачу справи на розгляд іншого суду, оскільки до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказане кримінальне провадження було скероване помилково.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови суду з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є садове товариство «Росинка Арго», розташоване у с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, подання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000061 від 04.03.2025 з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_7 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000061 від 04.03.2025 з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4