Справа № 727/5254/25
Провадження № 1-кс/727/1274/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 08 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2023 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_6 укладено договір №120 щодо будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 на загальну суму 3 млн. 858 тис. грн. з терміном дії до 31.12.2023 року.

28.12.2023 року укладено додаткову угоду №1 до договору №120 від 06.11.2023 року, якою зменшено суму основного договору до 3 млн. 053 тис. грн. Станом на 26.12.2023 року, між замовником та підрядником було підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ3, відповідно до яких роботи по вказаному договору підряду виконано в повному обсязі. 27.12.2023 року підрядником оплачено виконані замовником роботи на загальну суму 3 053 796 грн.

22.03.2024 року за участі представників підрядника, замовника та спеціалістів в галузі будівництва проведено огляд об`єкта будівництва та встановлено, що роботи, які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в фактично в повному обсязі не виконані. Вказане підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №392/24-26 від 03.06.2024 року, відповідно до якого об`єми фактично виконаних робіт по об`єкту «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » та їх вартість частково не відповідають об`ємам робіт та вартості зазначеній в актах приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року. Вартість фактично не виконаних робіт становить 974 887 грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що слідчими відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості за яким внесені до ЄРДР за №0004726 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України 07.04.2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання інженера з проектно-кошторисної роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон останнього марки Xiaomi, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в якому містяться записи розмов між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та інженером з технічного нагляду ОСОБА_8 , які мають відношення до кримінального провадження за №0000008.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: до матеріалів кримінального провадження №0004726 від 12.12.2023, зокрема документів на підставі яких було вилучено мобільний телефон марки Xiaomi IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та до вказаного телефону.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, від старшого слідчого слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_4 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до:

- матеріалів кримінального провадження №0004726 від 12.12.2023 року, зокрема документів на підставі яких було вилучено мобільний телефон марки Xiaomi IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та до вказаного телефону, з можливістю ознайомлення із вказаними документами та інформацією, що міститься у вказаному телефоні із можливістю виготовлення їхніх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1