Справа № 712/4785/25
Провадження № 1кп/712/674/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000576 від 14.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчинці Варавського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючий, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено «амфетамін»,діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, придбав у невстановленої особи 29 поліетиленових пакетиків, з психотропною речовиною та з моменту придбання частину приховав у формі «закладок»та частину зберігав при собідо 15 год. 35 хв. 14.02.2025, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, 14.02.2025 близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_5 маючи при собі вказану вище порошкоподібну речовину, перебував неподалік будинку № 47 по провул. Водопарковий в м. Черкаси, де був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого в ході застосування до нього превентивних заходів було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені в обігу речовини.

Так, 14.02.2025 у період часу з 19 год 36 хв по 20 год 30 хв. в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, останній добровільно видав працівникам поліції із лівої кишені куртки, котра була одягнута на ньому, 24 згортки обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку чорного кольору, в яких знаходились 24 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2595-НЗПРАП від 15.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.710 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконний збут раніше придбаної ним психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», таємно збув шляхом приховування у формі «закладок» у 5 таємно прихованих місцях на території м. Черкаси, які сфотографував та зафіксував за координатами в мобільному телефоні марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_1 у мобільному додатку «Галерея».

Так, за координатами широти 49.428412 та довготи 32.062950, 14.02.2025 у період часу з 20 год 43 хв по 20 год 58 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, на відкритій ділянці місцевості, в рослинних насадженнях, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2596-НЗПРАП від 15.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.023 г.

За координатами широти 49.428030 та довготи 32.063566, 14.02.2025 у період часу з 21 год 00 хв по 21 год 08 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, на відкритій ділянці місцевості, в рослинних насадженнях, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2645-НЗПРАП від 20.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.034 г.

За координатами широти 49.427672 та довготи 32.064333, 14.02.2025 у період часу з 21 год 14 хв по 21 год 23 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, на відкритій ділянці місцевості, в рослинних насадженнях, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2646-НЗПРАП від 18.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.029 г.

За координатами широти 49.427497 та довготи 32.064470, 14.02.2025 у період часу з 21 год 28 хв по 21 год 35 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, на відкритій ділянці місцевості, в рослинних насадженнях, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2642-НЗПРАП від 21.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.027 г.

За координатами широти 49.425287 та довготи 32.071677, 14.02.2025 у період часу з 21 год 37 хв по 21 год 46 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, на відкритій ділянці місцевості, в рослинних насадженнях, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2640-НЗПРАП від 19.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.054 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, становить 0,877 ?? г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, суду надав покази, що йому в «Telegram-канал» прийшло повідомлення стосовно роботи та запропонували заробити кошти, на що він погодився. Йому зробили «Майстер-клад», він його забрав і почав розкладати закладки. 14.02.2025 року він розклав 5 розкладок, а 24 закладки у нього залишилося. Його зупинили працівники поліції і він добровільно видав їм 24 пакетика з психотропною речовиною, а 5 пакетиків він показав де лежить і працівники поліції їх також вилучили. Телефон працівникам поліції він видав добровільно, надав усі паролі, доступи до всього, співпрацював зі слідством. Він усвідомив свою провину, готовий нести відповідальність. Коштів він ніяких за роботу не отримав. На даний момент він проживає з матір`ю, яка знаходиться на пенсії. Мама внесла кошти на підтримку ЗСУ. Ці кошти належали йому, він їх відкладав працюючи на «Укрзалізниці». Він звільнився з «Укрзалізниці» та 23 січня 2025 року йому треба було забрати трудову книжку. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують їх особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та висловлювала жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснює, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, а саме те, що ОСОБА_5 мав намір на збут 29 згортків із порошкодібною речовиною, яка відповідно до висновків експертів містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, але збув тільки 5 згортків, шляхом приховування у формі «закладок» у 5 таємно прихованих місцях на території м. Черкаси, до кінця свій намір не довів, так як злочинна діяльність була перервана працівниками поліції, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, добровільно надав допомогу Збройним Силам України на суму 3000,00 грн., відсутність тяжких чи невідворотних наслідків від його дій, відсутність наживи від скоєного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 14.02.2025.

Враховуючи те, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі реально, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Таким чином, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 10 744 грн. 64 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 травня 2025 року.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 14.02.2025 року по 01 травня 2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 10 744 (десять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 65 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2025 року, а саме з мобільного телефона "iPhone" модель "MKU92J/A", серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 з н.т. НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1192392.

Речові докази:

-мобільний телефон «Iphone», IMEI: НОМЕР_1 , який передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/2595-НЗПРАП від 15.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.710 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/2596-НЗПРАП від 15.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.023 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/2645-НЗПРАП від 20.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.034 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/2646-НЗПРАП від 18.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.029 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/2642-НЗПРАП від 21.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.027 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/2640-НЗПРАП від 19.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.054 г, яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: