Справа № 569/6136/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.ч.2,3, ст.. 27, ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

в с т а н о в и в:

Після закінчення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

В обгрунтуванні свого клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що слідство у його справі закінчено і для розгляду справу направлено до Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи, те що за злочини, в яких його звинувачено, передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 (десяти) років, у відповідності до ст. 315 КПК України, заявляє клопотання про те, щоб його справу по першій інстанції розглядав суд колегіально у складі трьох осіб.

Такий розгляд справ вважає буде найбільш демократичним, об?єктивним і справедливим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задоволити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , підтримала клопотання свого підзахисного та вважає, що розгляд вказаного кримінального провадження слід розглядати колегіально.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисники в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.03.2025 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.ч.2,3, ст.. 27, ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області.

Обвинуваченим ОСОБА_11 через канцелярію суду 29.05.2025 року після закінчення підготовчого судового засідання подано клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох судді.

Вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 надійшло судді після проведення підготовчого судового розгляду, а саме 30.05.2025 року.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно зі ст. 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, заявлення обвинуваченим ОСОБА_4 , клопотання про колегіальний розгляд є безпідставним, оскільки воно подано після проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 35, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.309 КК України про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1