Провадження № 1-кп/554/417/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 12.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України,розлученої, не працюючої, особи з інвалідністю 3 групи, проживаючої за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_9 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби з 24-00 год. до 07-00 год., обвинуваченому ОСОБА_10 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби з 22-00 год. до 07-00 год., з покладенням на них обов`язків:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають чи перебувають без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до уповноваженого держаного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню, вказуючи на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його безпідставним, оскільки більше року стосовно них запобіжні заходи не обиралися, будь яких процесуальних порушень вони не допускали, відсутні ризик на теперішній час для застосування саме такого заходу.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Відображення принципів вирішення питання про застосування стосовно особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту міститься в положеннях ст.ст.177,178,181 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, однак мають постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, більше року стосовно них запобіжні заходи не обирали, будь яких процесуальних порушень не допускали.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11.10.2022 року вказаним обвинуваченим обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби, із покладенням відповідних обов`язків. Строк дії запобіжного заходу продовжений ухвалою суду від 28.05.2024 року закінчився 27.07.2024 року.

У подальшому строк дії запобіжного заходу не продовжувався з об`єктивних причин перебуванням на лікуванні обвинувачених та відповідно неможливістю проведення судових засідань.

При неявках до суду обвинувачених надавалися документальні підтверджуючі дані щодо причин неявки, зокрема, через тимчасову непрацездатність.

Таким чином, підстав вважати, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 порушують процесуальні права, переховувалися від суду, немає.

За результатами розгляду справи суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні ризики у вигляді переховування від суду обвинувачених, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 331,369,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 05 серпня 2025 року о 15 годині 30 хвилин