ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/3554/25
№ провадження 1-кс/646/1984/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 20 березня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 20 березня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 20 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво здійснює Слобідська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від УПК в Харківській області ДКП НП про те, що в ході моніторингу мережі інтернет встановлено факт отримання доступу та розповсюдження дитячої порнографії з IP адреси: 159.224.36.113.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вказаних протиправних дій, 07 серпня 2025 року з 07:07 години по 08:18 годину слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проведено обшук у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «НР 255», серійний номер CND6452Z79, вилучено та покладено до сейф-пакету № SUD4022537 з підписами учасників слідчої дії;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A23 5G», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD2005783 з підписами усіх учасників слідчої дії.

07 серпня 2025 року вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 20 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 Кримінального кодексу України.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, з метою проведення огляду та призначення судових експертиз, висновки яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому використано як докази під час судового розгляду, слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно під час обшуку, проведеного 07 серпня 2025 року у житловому приміщенні, розташованому за адресою: вулиця Чебишева, будинок 60, місто Харків Харківської області.

У судове засідання 08 серпня 2025 року слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , власник майна не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином

Матеріали клопотання містять заяви слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від УПК в Харківській області ДКП НП про те, що в ході моніторингу мережі інтернет встановлено факт отримання доступу та розповсюдження дитячої порнографії з IP адреси: 159.224.36.113.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 20 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 23 липня 2025 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 20 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 Кримінального кодексу України. Надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він проживає, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправних дій, а також з метою відшукання та вилучення речей, а саме: комп?ютерної техніки, флеш носіїв, ноутбуків, мобільних телефонів, інших файлових носіїв, на яких можуть міститися речові докази, які мають значення для повного та об?єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

З протоколу обшуку від 07 серпня 2025 року встановлено, що 07 серпня 2025 року з 07:07 години по 08:18 годину слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 було проведено обшук у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «НР 255», серійний номер CND6452Z79, вилучено та покладено до сейф-пакету № SUD4022537 з підписами учасників слідчої дії;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A23 5G», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD2005783 з підписами усіх учасників слідчої дії.

Згідно із постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 07 серпня 2025 року, ноутбук марки «НР 255», серійний номер CND6452Z79, який вилучено та покладено до сейф-пакету № SUD4022537 з підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A23 5G», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD2005783 з підписами усіх учасників слідчої дії, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 20 березня 2025 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів.

При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Майно, зазначене у клопотанні слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , могло зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 Кримінального кодексу України, тому відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із пунктом 7) частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно із положеннями частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи, що тимчасово вилучене майно, зазначене слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділ поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 20 березня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 07 серпня 2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та у якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-ноутбук марки «НР 255», серійний номер CND6452Z79, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD4022537 з підписами усіх учасників слідчої дії;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A23 5G», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD2005783 з підписами усіх учасників слідчої дії.

Покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 обов`язок відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року, визначити місце зберігання майна, тимчасово вилученого 07 серпня 2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та у якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-ноутбука марки «НР 255», серійний номер CND6452Z79, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD4022537 з підписами усіх учасників слідчої дії;

-мобільного телефона марки «Samsung» моделі «A23 5G», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD2005783 з підписами усіх учасників слідчої дії.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1