Справа № 405/3275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2025,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 15.04.2025 винесено ухвалою, якою зупинено судове провадження у кримінальному провадженні №0003660 від 28.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, в частині судового провадження відносно ОСОБА_8 , до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби або до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового розгляду.

Виділено з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 28.03.2017 в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при винесенні ухвали судом помилково було здійснено технічну описку та зазначено, що виділенню підлягають матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як необхідно виділити матеріали у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зупинити провадження у даній справі до звільнення останнього з військової служби.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2025, зазначивши у резолютивній частині в абзаці першому та другому:

« Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 28.03.2017 в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0003660 від 28.03.2017, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби або до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового розгляду…».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5