Справа № 357/2833/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

09.06.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» - 06.06.2025) представника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у нерозгляді його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

При перевірці скарги та доданих до неї матеріалів слідчим суддею встановлені підстави для її повернення, з огляду на таке.

Частиною 1 ст.221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі скарги вбачається, що вона подана представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 як представником потерпілої. Водночас скарга та додані матеріали не містять доказів щодо визнання ОСОБА_2 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, скаргу подано особою, яка не має права подавати таку скаргу, оскільки як і з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так і зі скаргою щодо оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання, може звертатись потерпілий (його представник чи законний представник).

З огляду на викладене, скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1