ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/456/25
Провадження №1-кс/477/707/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

18 червня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000739 від 22 серпня 2024 року, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000739, внесеному до ЄРДР 22 серпня 2024 року до п`яти місяців, тобто до 19 серпня 2025 року включно.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000739, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, в якому 19 березня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, який було продовжено до трьох місяців постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 09 травня 2025 року спливає 19 червня 2025 року. У свою чергу, як вказує слідчий у поданому клопотанні досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення терміну строку досудового розслідування, так як для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи, а саме: отримати висновки за призначеними у цьому кримінальному провадженні експертизами, зняти грифи секретності з матеріалів НСРД; надати оцінку отриманим доказам та виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у кримінальному провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії у 3 місячний строк, є складність кримінального провадження, що пов`язано з великим обсягом доказів, що підлягають вивченню та дослідженню, необхідність аналізу та дослідження значного масиву інформації, що здобута органом досудового розслідування, а також проведення низки експертиз, що призначені у цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, здійснення вказаних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, тому слідчий ОСОБА_4 звернувся з відповідним клопотанням, яке просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на його особливу складність, що пов`язано з великим обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадження, через що завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у статті 219 КПК України, неможливо.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчої посилаючись на те, що строк досудового розслідування до його закінчення надавав групі слідчих можливість провести усі слідчі дії, які зазначені слідчим у клопотанні. Обставини, що перешкоджали здійснити такі дії раніше слідчим не наведено, через що вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку свого захисника.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши докази по заявленому клопотанню, слідчий суддя встановив наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців подано слідчим з урахуванням наведених вимог закону за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 .

Санкцією частини першої статті 263 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що згідно до статті 12 КК України відносить його до тяжкого злочину.

Пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Для визначення необхідності продовження строку здійснення досудового розслідування у кожному конкретному випадку чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства - розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (частина перша статті 28 КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

За матеріалами поданого клопотання встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000739 від 22 серпня 2024 року, яке кваліфіковане за частиною першою статті 263 КК України за фактом за фактом незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, бойових припасів.

У цьому кримінальному провадженні 19 березня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, збуті, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 від 09 травня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 22 серпня 2024 року продовжений до 19 червня 2025 року включно.

Дослідженими слідчим суддею доказами, підтверджується достатність вагомих підстав вважати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно придбали, зберігали та збули вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Описані у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 302, частиною другою статті 303 КК України.

Долучені до клопотання докази, зібрані під час досудового розслідування, зокрема: листи УСБ України в Миколаївській області від 23 серпня 2024 року № 64/20-7728, від 22 жовтня 2024 року № 64/20-9820, від 16 вересня 2024 року № 64/20-8513, про виявлення обставин кримінального правопорушення; протоколи допиту свідка ОСОБА_11 від 27 серпня 2024 року, від 30 грудня 2024 року, від 20 березня 2025 року; протокол огляду предмету від 03 січня 2025 року; довідки УВТС ГУНП в Миколаївській області щодо категорій небезпечності предметів; протокол огляду предмету від 19 березня 2025 року; протокол від 14 вересня 2024 року про результати контролю за вчиненням злочину у форму оперативної закупки; протокол обшуку від 19 березня 2025 року проведеного за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 ; протоколи допиту свідка ОСОБА_11 від 27 серпня 2024 та 14 вересня 2024 року; матеріали судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/115-24/18076-ВТХ від 11 лютого 2025 року; протокол від 14 вересня 2024 року про результати контролю за вчиненням злочину у форму оперативної закупки; протокол від 28 жовтня 2024 року про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 у сукупності, свідчать про причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до вчинення дій, які можуть охоплюватися складом злочину передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Вказані докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Згідно частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення ряду слідчих дій, що потребує значного часу, з огляду на обсяг цього кримінального правопорушення, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні призначено проведення трьох експертиз, виконання яких за повідомленням експерта потребує значного часового проміжку. Крім того в цьому кримінальному провадженні існує потреба у проведенні слідчих дій, пов`язаних зі зняттям грифів секретності з матеріалів НСРД; наданням оцінки отриманих доказів; виконанням вимог статей 290, 291 КПК України, що з урахуванням наявності двох підозрюваних вказує на особливу складність цього кримінального провадження, тому і строк досудового розслідування має бути продовжений для виконання вище перелічених дій, що сприятиме виконанню завдань, визначених статтею 2 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення слідчих дій, необхідність проведення яких визнана слідчим суддею прийнятною, є доцільним продовжити строк досудового розслідування, так як на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений законом строк неможливо, внаслідок особливої складності провадження.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 22 серпня 2024 року до п`яти місяців, тобто до 19 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12