УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/781/25
Провадження № 1-в/941/168/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано- Франківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 року за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі. Залік тримання під вартою з 28.07.2017 року по 20.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 мотивоване тим, що 28.07.2025 року з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 ,який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за особливо тяжкий злочин, раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації Петрівської ВК-49 в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву, якою просив суд слухати справу без їх участі, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою просив суд слухати справу без його участі, щодо задоволення подання заперечень не висловив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.03.2019 року ОСОБА_3 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі. Залік тримання під вартою з 28.07.2017 року по 20.07.2020 року.

У минулому ОСОБА_3 був судимий:

04.11.1988 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 140, ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

07.12.1992 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.09.1996 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.140 КК України до 5 років позбавлення волі;

23.11.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

11.05.2005 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

08.11.2013 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

За час відбування покарання в установах виконання покарань засуджений ОСОБА_3 допустив 11 порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, останнє стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

Прибувши до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», був залучений до програми ДВВ «Професія», а саме навчався у Петрівському навчальному центрі (№49) та здобув спеціальність Токар.

По прибуттю до установи не був працевлаштований. Відмовляється від виконання робіт з благоустрою, не вбачає їх суспільно-корисної необхідності.

Не бере відповідальності за вчинені дії на себе. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. На початку відбування покарання та на данний час частково визнає наслідки вчиненого правопорушення.

Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Не завжди утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1) зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,3 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

3) заборонити вихід з будинку (квартири) в період з 22 год. по 06 год.;

4) заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1