Провадження № 1-кс/127/5961/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000697 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000697 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 приблизно о 17:04 год. на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , машиніст перевантажувача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення робіт по завантаженню вагону, впав з поверхні даного вагону на землю, та отримав тяжкі виробничі травми, від яких згодом помер у автомобілі швидкої медичної допомоги.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 01 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст.271 КК України.

Як зазначено свідчим у клопотанні, з метою всебічного та об`єктивного дослідження справи, а також проведення необхідних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, що стосуються ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до :

-технічного висновку про справність запобіжного поясу, яким користувався ОСОБА_5 на момент настання події 31.07.2023;

-посадової інструкції голови правління та положення (статут) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 31.07.2023;

-посадової інструкції начальника відділу охорони праці та техніки безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 31.07.2023;

-посадової інструкції ОСОБА_5 з підписами про її ознайомлення чинної станом на 31.07.2023;

-відомостей щодо проходження професійного добору та медичного огляду ОСОБА_5 для виконання робіт на висоті, пов`язаних з навантажувально-розвантажувальними роботами та перевантажувальними роботами на залізних вагонах-зерновозах (модель 19-7053-02);

-журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інструкції з охорони праці №1; 3; 5; 7 ОЖК;

-програми вступного, первинного, позапланового, цільового інструктажів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх тривалість, затвердженних керівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-копій програми стажування ОСОБА_5 на посаду машиніста перевантажувача з підписом про його ознайомлення;

-відомостей щодо проходження ОСОБА_6 стажування на робочому місці і допущенні його до роботи як машиніста перевантажувача;

-наказу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо допуску ОСОБА_5 до самостійної роботи, як машиніста перевантажувача;

-переліку робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальні навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці, затверджений керівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-списку посадових осіб, структури ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсний станом на 31.07.2023;

-відомостей про спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці у посадових осіб, що опікуються організацією безпечного ведення робіт на висоті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 31.07.2023;

-відомостей (завірені копії посвідчення, протоколи, довідки, тощо) про проходження спеціального навчання з охорони праці ОСОБА_5 , задіяного на роботах з підвищеною небезпекою в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 31.07.2023;

-документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (норми належності, відомості, картка видачі, тощо) щодо забезпечення ОСОБА_5 засобами індивідуального захисту (каскою, жилеткою, запобіжним поясом, тощо) станом на 31.07.2023 з підписами ОСОБА_5 про їх отримання;

-відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо оформлення на ОСОБА_5 наряду-допуску (розпорядження) на виконання 31.07.2023 роботи з навантажувально-розвантажувальних та перевантажувальних робіт вагона-зерновоза (вагон зерновоз модель 19-7053-02, №95134565);

-документів щодо обсягу робіт та призначення осіб, які підготовлювали, робочі місця на елеваторі шроту для навантажувально-розвантажувальних робіт та перевантажувальних робіт на залізних вагонах- зерновозах (модель 19-7053-02), а також відомостей, щодо працівника, який мав право видачі нарядів (розпоряджень) на вказаній ділянці в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 31.07.2023;

-відомостей про документ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким станом на 31.07.2023 регламентувався технологічних процес довантаження шротом вагона-зерновоза (вагон зерновоз модель 19-7053-02, №95134565);

-відомостей технічного опису та інструкції з експлуатації вагону-зерновозу (вагон зерновоз модель 19-7053-02, №95134565);

-технічної документації (запобіжного пристрою) яка містить відомості графічних і текстових документів, що використовувались під час конструювання, виготовлення та експлуатації точки завантаження;

-технічної документації яка містить відомості графічних і текстових документів, що використовувались під час конструювання, виготовлення та експлуатації конструкції (запобіжного пристрою), який запобігав утворенню небезпеки під час роботи на висоті;

-експлуатаційної документації конструкції (запобіжного пристрою), яка запобігала утворенню небезпеки під час роботи на висоті;

-конструкторської документації запобіжного пристрою), яка запобігала від утворення небезпеки під час роботи на висоті.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, у клопотанні слідчого відсутнє обгрунтування та, відповідно, не доведено необхідності вилучення документів зі спливом майже 2 (двох) років після початку досудового розслідування даного кримінального провадження. При цьому, жодних доказів про призначення нових експертних досліджень матеріали клопотання не містять.

Таким чином, слідчим не доведено, що документи доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя