Єдиний унікальний номер 722/2411/24
Номер провадження 1-кс/722/254/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

17 червня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2024 року до ЄРДР за №0000363, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 16.06.2025 року звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 14.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої слідством особи 12.11.2024, перебуваючи в м. Хмельницький, зустрів раніше підшуканих чоловіків з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України за обумовлену їм невстановленою слідством особою грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, діючи на виконання раніше розробленого плану, ОСОБА_5 доставив останніх до будинку АДРЕСА_1 , надавши вказівку очікувати його подальшого приїзду.

Надалі на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, ОСОБА_5 13.11.2024 близько 12.20 год. доставив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до берегу річки Дністер, надав вказівку переплисти її човном та продовжувати рух по контрольованому прикордонному району за напрямком вказаним невстановленою слідством особою.

Близько 19.35 год. 13.11.2024 під час руху по території прикордонно-контрольованого району до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова в адміністративних межах с. Кулішівка Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було затримано працівниками ДПС України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, повторно вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 попросив невстановлену на даний час слідством особу поїхати до м. Київ та привезти 18.03.2025 у м. Хмельницький раніше підшуканого невстановленою слідством особою чоловіка з числа громадян України, який бажав незаконно перетнути державний кордон України за обумовлену грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи у м. Хмельницький, ОСОБА_5 18.03.2025 зустрів ОСОБА_11 та отримав від нього заздалегідь обумовлену додаткову суму грошових коштів у розмірі 900 доларів США за його транспортування з м. Київ. Діючи на виконання раніше розробленого плану, ОСОБА_5 доставив ОСОБА_11 до квартири АДРЕСА_2 , надавши вказівку очікувати його подальшого приїзду.

Після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої слідством особи, перебуваючи у м. Хмельницький, зустрів ще одного підшуканого невстановленою слідством особою чоловіка з числа громадян України, який бажав незаконно перетнути державний кордон України за обумовлену йому грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 16 000 грн. за послуги транспортування та доставив його квартири АДРЕСА_2 , де вже перебував ОСОБА_11 .

Надалі ОСОБА_5 надав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 необхідні засоби для незаконного перетину кордону та унеможливлення їх виявлення прикордонними нарядами, а саме човен для перепливання річки Дністер в напрямку контрольованого прикордонного району, антитепловізорні плащі, мобільний телефон із сім карткою, навушники та візок, а також провів інструктаж щодо подальших їх дій, надав відповідні поради та вказівки щодо користування наданими ним засобами для руху до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова.

Близько 18.50 год. 20.03.2025 ОСОБА_5 доставив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до берегу річки Дністер та надав їм вказівку переплисти її, використовуючи надані ним засоби, після чого продовжувати рух по території прикордонно-контрольованого району до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова за напрямком, вказаним невстановленою слідством особою.

Близько 07.50 год. 21.03.2025 під час руху по території прикордонно-контрольованого району до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова в адміністративних межах с. Покровка Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було затримано працівниками ДПС України.

О 12 год. 48 хв. 21.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З огляду на встановлення вищеописаних обставин, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, 22.03.2025 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод.

Надалі, ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.03.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.05.2025 із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 грн.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, у порядку визначеному КПК України, доказами, які серед іншого відображені в наступних матеріалах кримінального провадження: повідомленні про виявлення кримінального правопорушення від 13.11.2024; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.03.2025; протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , в тому числі проведених в порядку ст. 225 КПК України; протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; інших матеріалах досудового розслідування у своїй сукупності.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Дністровської окружної прокуратури від 12.05.2025 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.05.2025 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах визначеного строку досудового розслідування, а саме до 22.06.2025 із визначенням застави у розмірі 230 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 грн.

Таким чином, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22.06.2025, однак закінчити досудове розслідування у визначений строк неможливо, оскільки необхідно виконати наступне: завершити процедуру розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема ухвал Чернівецького апеляційного суду на підставі яких вони проводились; вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. 283 КПК України щодо закінчення досудового розслідування.

Результати вказаних процесуальних та слідчих дій забезпечать отримання доказів, які матимуть важливе значення для повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування і судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування у межах трьохмісячного строку не вдалося з причин, що не залежали від органу досудового розслідування. Зокрема, на даний час завершено розсекречення матеріалів за результатами проведення співробітниками ГОРВ 31 прикордонного загону негласних слідчих (розшукових) дій, однак ще триває процедура розсекречення ухвал Чернівецького апеляційного суду, на підставі яких вони проводились.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 продовжує перебувати під вартою, у зв`язку з не внесенням визначеного судом розміру застави, що потребує подальшого продовження обраного стосовно нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 14.11.2024, до чотирьох місяців, тобто до 22.07.2025.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Клопотання слідчою подано з додержанням вимог ч.5 ст.294 та ч.2 ст.295-1 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, з витягу №1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 13.11.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та внесено відомості про те, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в м. Дніпро, за попередньою змовою групою осіб з числа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інших невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя м. Миколаїв, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Харків, яких було затримано прикордонним нарядом 13.11.2024 року о 19 год. 30 хв. в лісі, неподалік річки Дністер в адміністративних межах с. Кулішівка Дністровського району Чернівецької області.

З витягу №2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 22.03.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та внесено відомості про те, що в ході проведення контролю за вчиненням злочину у ході спеціального слідчого експерименту та розслідування кримінального провадження №0000363 від 14.11.2024 року за ч.3 ст.332 КК України встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , діючи спільно з невстановленою слідством особою, за грошову винагороду, надавав вказівки та координував 2 осіб призовного віку, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Берестівка Вараського району Рівненської області та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Видинів Снятинського району Івано-Франківської області, щодо перетину через державний кордон України поза межами пункту пропуску.

21.03.2025 року о 12 год. 48 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

22.03.2025 року о 12 год. 12 хв. ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.03.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.05.2025 із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 грн.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Дністровської окружної прокуратури від 12.05.2025 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.05.2025 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах визначеного строку досудового розслідування, а саме до 22.06.2025 року із визначенням застави у розмірі 230 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 грн.

Положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, а саме завершити процедуру розсекречення ухвал Чернівецького апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, та вирішити питання щодо подальшого продовження обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу.

З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 22.06.2025 року, слідчий суддя вважає, що його слід продовжити на 4 місяці.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1,309, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2024 року до ЄРДР за №0000363, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 4-х місяців, тобто до 22.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1