Дата документу 09.06.2025Справа № 554/1909/25
Провадження № 1-кс/554/7451/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «CADILLAC» моделі «СТ5», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Клопотання мотивоване тим, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , який повідомив, що невідома особа, діючи умисно, шляхом обману, заволоділа автомобілем торгівельної марки CADILLAC СТS, ДНЗ - КА66721С, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріального збитку.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000197 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.02.2025 транспортний засіб автомобіль марки «CADILLAC» моделі «СТ5», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 оголошено в розшук у даному кримінальному провадженні.

19.02.2025 в ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину на суму 1578140,892 грн до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також надійшло клопотання про арешт майна для забезпечення цивільного позову, а саме на автомобіль марки «CADILLAC» моделі «СТ5», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

19.02.2025 потерпілий ОСОБА_4 визнаний цивільним позивачем в рамках кримінального провадження за №0000197 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

21.02.2025 автомобіль «CADILLAC» моделі «СТ5», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 справа №554/1909/25, провадження №1-кс/554/2974/2025, визнано речовим доказом і поміщено до спеціального майданчику розташованого за адресою: с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, вул. Кременчуцька 2-В, де він зберігається на теперішній час.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно, а також з метою забезпечення позову.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

12.02.2025 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000197 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

21.02.2025 автомобіль «CADILLAC» моделі «СТ5», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді та визнано речовим доказом і поміщено до спеціального майданчику розташованого за адресою: с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, вул. Кременчуцька 2-В, де він зберігається станом на зараз.

Слідчим доведено, що автомобіль марки «CADILLAC» моделі «СТ5», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучений під час проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, зокрема, цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «CADILLAC» моделі «СТ5», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8