Провадження № 1-кс/947/9028/25
УХВАЛА

17.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000273 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 відомості про яке 19.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному проваджені розпочато на підставі матеріалів УСБУ в Одеській області щодо можливого привласнення бюджетних коштів службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час здійснення закупівлі медичного обладнання.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 17.01.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР на онлайн-платформі електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опубліковано оголошення про проведення процедури закупівлі цифрової мамографічної рентгенівської системи «GIOTTO CLASS S 3D» (код ДК 021:2015:33110000-4: Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини) з очікуваною вартістю 14 600 000 грн.

За результатами проведення відкритих торгів переможцем визнано його єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з яким 03.02.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР укладено договір № 23 про закупівлю обладнання для потреб медицини цифрова система мамографічна «GIOTTO CLASS S 3D» вартістю 14 600 000 грн.

Надалі, на виконання умов укладеного договору Постачальником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено поставку зазначеного медичного обладнання Замовнику - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, а останнім проведено його оплату в сумі 14 600 000 грн.

Разом з цим, проведеним аналізом зазначеної закупівлі вбачається, що Замовником не оприлюднено розрахунку очікуваної вартості предмету закупівлі, яка повністю збігається з ціновою пропозицією єдиного учасника переможця.

При цьому, в інтернет-джерелах зазначений предмет закупівлі у наведеній комплектації згідно специфікації до укладеного договору є в наявності у інших постачальників на ринку України з ціновою пропозицією меншою на 20-25%, що свідчить про відсутність проведення Замовником оцінки ринку відповідно до примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства № 275 від 18.02.2020 року.

Таким чином, зазначені обставини можуть свідчити про можливий вступ службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у попередню змову, направлену на привласнення бюджетних коштів.

З урахуванням вище викладеного, у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та подальшого вилучення їх належним чином завірених копій, а саме договору та інших наявних документів щодо купівлі (придбання) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цифрової мамографічної рентгенівської системи «GIOTTO CLASS S 3D», товарно-транспортних накладних та акту прийому-передачі вказаного обладнання.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1