Справа № 297/1354/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі дистанційно у розгляді клопотання начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ,погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ,погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України.

16 серпня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі дистанційно у розгляді клопотання начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ,погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України. Клопотання мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_4 не має можливості прибути до м. Берегове в судове засідання, призначене на 16 серпня 2025 року о 09:30 годині.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про її участь дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі ВКЗ, суд приходить до висновку щодо необхідності проведення судового засідання, призначеного на 16 серпня 2025 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 , дистанційно з використанням власних технічних заходів.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі дистанційно у розгляді клопотання начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ,погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 16 серпня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у розгляді клопотання начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ,погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України у режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою програми ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8